Справа № 667/4335/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0000152,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про надання тимчасовий доступ та можливість вилучення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою, АДРЕСА_1 , 107 матеріалів дослідчої перевірки № 318пр-06 та матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.06.2015 за № 0000152 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 357 КК України за зверненням ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона у не встановлений час, використовуючи своє службове становище, викрав з місця роботи та привласнив службові документи прокуратури Комсомольского району м.Херсона, а саме: матеріали дослідчої перевірки №318пр-06 та матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зберігав їх за колишнім місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Зазначене підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , матеріалами службової перевірки прокуратури області за зверненням ОСОБА_4 .

Вищезазначені документи, що знаходяться у ОСОБА_4 зберегли на собі сліди злочину, тобто вони мають значення в якості речових доказів, інформація що міститься у них буде використана для встановлення об`єктивної істини у справі.
Необхідність вилучення вищевказаних документів обґрунтовується потребою долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
В судовому засідання слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , у володінні якої знаходяться зазначені документи, в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час розгляду клопотання, та її неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відомості про зазначений злочин внесено 04.06.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 357 КК України.
Вищевказані у клопотанні обставини підтверджуються наданими суду документами, а саме: заявою ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілої.

Згідно свідоцтва про право власності виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.04.2013 року, ОСОБА_5 та членам його сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належать житлові приміщення №105,106,107 у гуртожитку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені в клопотанні документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні,іншим способом ніж вилучити зазначені документи неможливо забезпечити їх дослідження, вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000152, не становлять собою охоронювану законом таємницю, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0000152 задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою, АДРЕСА_1 , 107 матеріалів дослідчої перевірки № 318пр-06 та матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 11.07.2015 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1