overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 164/291/15-к
п/с 1-кп/164/28/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 березня 2015 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 16.02.2015 року, обвинувальний акт слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 надійшов від прокурора Маневицького району Волинської області ОСОБА_6 10 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу та заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_7 , який був завчасно належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про обов`язкову його участь в підготовчому судовому засіданні не подавав, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 16.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 31 березня 2015 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Провадження №274/3881/15-к
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/365/15
25.08.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 05 жовтня 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/512/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

"15" червня 2012 р.м. смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.,

за участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 213 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Порушень прав обвинуваченого на захист при проведенні досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного засобу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 213 ч. 1 КК України прийняти до провадження Лугинського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о 09.30 годині 25 червня 2012 р.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

Явка прокурора обовязкова.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-523/2010р.
ПОСТАНОВА

07 грудня 2010 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В. провівши попередній розгляд скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи в порядку ст.27 КПК України відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 122, 296 КК України ,-

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій прохає порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 122. 296 КК України за фактом заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Скарга повинна бути залишена без розгляд, оскільки не відповідне вимогам ст.ст.223-224 КПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 25 1 КПК України, суддя.-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи залишити без розгляду та повернути йому.

Дану постанову може бути оскаржено особою, яка подала скаргу, до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Журавський
Справа № 366/231/14-к
Провадження № 1-в/366/15/14
УХВАЛА

30 січня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 інспектора КВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків питання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 16.07.2012 року за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Інспектор КВІ Іванківського району в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те. що засуджений в період іспитового строку, злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі.

В судовому засіданні інспектор КВІ, підтримав подання з тих же підстав. Прокурор проти задоволення подання не заперечував. 1 Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, оглянувши матеріали приєднанні до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи задовільну характеристику за місцем проживання, та те, що за період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, злочинів не вчиняв. покладені на нього обов`язки виконав у повному обсязі,-

керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 16.07.2012 року за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 282/1114/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт зугодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000233 від 21.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 213 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року ухвалою судді підготовче судове засідання призначено на 06.08.2014 року на 14 год.30 хв.

В підготовче судове зас ідання ні обвинувачений, ні його захисник- та прокурор прокуратури Любарського району не з`явилися.

На підставі клопотання прокурора суд відкладає підготовче судове засідання на 07.08.2014 року на 15 годину.

Керуючись ст.ст. 314,315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 213 ч.1 КК України на 15 годину 07.08.2014 року.

В судове засідання викликати обвинувченого, його захисника, прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/1919/14-к
УХВАЛА
26 грудня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка кримінальне провадження №0000369 від 24.07.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, раніше судимого,

за ст. 309 ч.2 КК УКраїни,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному приддбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, які були у нього виявлені за місцем проживання 23.07.2014 року.

В судове засідання на 26.12.2013 року не з`явилися свідки і не виконано Баранівським РВ УМВС України в Житомирській ухвали суду від 04.12.2014 року про привід свідків, тому суд повторно застосовує щодо свідків примусовий привід в наступне судове засідання, яке призначено на 09 годину 30 хвилин 23.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 140,327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Застосувати примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 на 23 січня 2015 року на 09 год.30 хв. щодо:

-свідків:

1. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_6 , жителя с. Рогачів, Баранівського району.

Дві копії постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області та додатково повідомляю, що відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №292/24/14-к
1-в/292/25/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську подання інспектора Коростенського МВ КВІ в Червоноармійському районі ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, що має базову загальну середню освіту, не одруженого,
не працюючого, засудженого 12.04.2013 року Червоноармійським районним
судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 та ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільненого
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 та ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76,104 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки останній за період іспитового строку покладені вироком суду обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 12 квітня 2014 року.
Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, який підтримав подання, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає до задоволення, оскільки за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, чим довів своє виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Коростенського МВ КВІ в Червоноармійському районі ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Михно І.М.

з участю прокурора - Миронова А.В.

розглянувши в м. Кременчуці подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Свіренко В.О. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № 10315060, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розслідуванням кримінальної справи встановлено, що протягом лютого-березня 2010 року невстановлені особи, використовуючи всесвітню мережу Інтернет та систему грошових переказів «Вестерн Юніон», шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становлять 56 000 (п'ятдесят шість тисяч) гривень та належать громадянину США ОСОБА_1, чим спричинили останньому шкоду на вищевказану суму.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановленими особами, при вчиненні вищевказаного злочину, задля вводу в оману громадянина США ОСОБА_1 використовувалась всесвітня мережа Інтернет для запуску якої відповідно використовувались персональні комп'ютери.

Під час проведення досудового слідства та в ході проведення оперативно - пошукових заходів були отримані дані, які дають підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, комп'ютерна техніка, носії інформації, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитись, за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про проведення обшуку - задовольнити - задовольнити.

Провести обшук за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-100/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Ященко М.А.,

при секретарі - Погорєловій Н.Ю.,

з участю прокурора Хасаєва К.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2,3 ст.185, ч.1 ст.15 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судом йому захисника з числа адвокатів, так як коштів для оплати послуг адвоката у нього та його сімї не має.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 47 КПК України суд може призначити захисника у встановленому порядку через адвокатське обєднання, вимога суду про призначення захисника є обовязковою для керівника адвокатського обєднання.

Керуючись ст. 47 ч.3 КПК України, ст. ст. 1, 12 Закону України Про адвокатуру від 19.12.1992 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 про призначення йому захисника задовольнити.

Зобовязати голову Полтавського обласного відділення Спілки адвокатів України ОСОБА_2 призначити захисника підсудному.

Про прийняте рішення повідомити Автозаводський районний суд м. Кременчука до 25.02.2010 року, так як в судовому засіданні оголошено перерву в зв'язку з заявленим підсудним клопотанням про призначення йому захисника.

До вирішення питання про призначення захисника підсудному ОСОБА_1 розгляд справи відкласти.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-53/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2009м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді: Андрущенко С. А., при секретарі: Жовтяк Н. В. за участю прокурора: Пухи І. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа неодноразово була призначена до судового розгляду на

11.11.2009 року, 02.12.2009 року, 21.12.2009 року, але викликаний в судове засідання на вище вказаний час підсудний не зявлявся, причину своєї неявки не повідомив.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеної особи примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв. 12, -

піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 14 січня 2010 року о 13:00 годині в залі суду № 3 по вул. Панянка, 38 в м. Полтаві.

Копію Постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Ленінської районної прокуратури м. Полтави для контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-148/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрущенко С.А.

при секретарі: Сіраканян Т.Р.

за участю прокурора: Прокопенка Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3; 15 ч.2 КК України - ,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 25.03.2010, 14.04.2010 року, але викликаний в судове засідання на вище вказаний час підсудний не зявлявся, причину своєї неявки не повідомив.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеної особи примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного:

ОСОБА_1 - м. Полтава, вул. Південна, 57;

піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 13 травня 2010 року о 14:00 годині в залі суду № 3 по вул. Панянки, 38 в м. Полтаві.

Копію Постанови направити начальнику Лінійного управління на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті для виконання та прокурору Полтавської транспортної прокуратури для контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/772/2012
Провадження № 1/1616/122/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.

при секретарі: Артюховій Я.В.,

за участю прокурора: Снісаренко Г.О.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду на 10:00 год. 29.03.2012 року, але викликана належним чином в судове засідання на вищевказаний час підсудна ОСОБА_2 не з»явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що дана кримінальна справа вже неодноразово призначалася до судового розгляду і не може бути розглянута за її відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудної примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 70, 71, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підсудну:

-ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Полтавська область, Новосанжарський р-н, с. Забрідки, пр. Тихий, 13

піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться об 16:00год. 03 травня 2012 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити начальнику Лінійного управління на Південній залізниці, Управління МВС України на транспорті для виконання, Транспортному прокурору м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обовязково повідомити суд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 559/3200/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"07" жовтня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України на 03 листопада 2014 року на 10:00 год..

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1