Справа № 159/4542/15-к
Провадження № 1-кс/159/567/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 27 серпня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 01 червня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с.Грузевичі Хмельницької області, не одруженому, не працюючому, фактично проживаючому по АДРЕСА_1 ,в силу ст.89 КК України раніше не судимому, -

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що він, 30.05.2015 року близько 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом та метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через не замкненні вхідні двері, проник в літню кухню, яка є одним із приміщень господарської будівлі, розташованої на подвір`ї житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дві вудки, вартістю 250 грн. кожна, спінінг, вартістю 500 грн. та коробку із снастями, вартістю 500 грн. Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, через не замкненні вхідні двері, проник у майстерню, яка розміщується у вищевказаній будівлі, звідки таємно викрав електродрель марки «Іскра ИДУ- 1600» вартістю 500 грн., а всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 2 000 грн., чим завдав потерпілому гр. ОСОБА_7 , 1995 р.н. майнової шкоди на вказану суму.

01.06.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621.

26.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що свою вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 внесено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що доведено зібраними доказами, визнав свою вину, однак, під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, - із урахуванням того, що ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ч.1 ст.173-2 КУпАП та перебував на обліку в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області як сімейний насильник, що негативно характеризує останнього, має схильність до зловживання алкоголем, не працевлаштований, на життя заробляє періодичними підробітками, він, не маючи стабільного доходу, може продовжувати вчиняти злочини проти власності. Крім цього, будучи не одруженим та не обтяженим домашнім господарством ОСОБА_5 , може в будь-який час залишити місце постійного проживання, де він не зареєстрований і, будучи зареєстрований у Хмельницькій області, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Із урахуванням наведенного слідчий вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, недопустимості вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, доцільно обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, у ньому викладених. Прохають клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши внесене до суду клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування, що стосуються внесеного клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п.1 та п.5 ч.1 даної статті передбачає такі ризики, як переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу із кримінального провадження №0000621, таке провадження було внесено до ЄРДР 01.06.2015 року з фабулою «в період з 20.00 години 30.05.2015 року по 15 години 31.05.2015 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до сараю, розташованого на подвір`ї будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала дві вудки, спінінг, коробку зі снастями та електродрель, чим заподіяла гр. ОСОБА_7 , 1995 р.н. майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень», правова кваліфікація ч. 3 ст.185 КК України.
Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколу допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Крім того, у ході розгляду даного клопотання підозрюваний визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння.

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), дані про особу підозрюваного, який раніше вже притягався до кримінальної відповідальнсті за лочини проти власності, хоч такі судимості погашені у встановленому законом порядку, також ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та перебував на обліку в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області як крадій та як сімейний насильник, - що негативно характеризує останнього, - не працевлаштований, не має сталого джерела прибутку, має схильність до зловживання алкоголем, приходжу до висновку про наявність ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він на даний час постійно проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного вищевказаних обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він на даний час постійно проживає - АДРЕСА_1 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 25 жовтня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1