Справа № 464/9484/14-к
пр.№ 1-в/464/1098/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 06.11.2007 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 187, 348, ч.1 ст. 263, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На день розгляду справи засуджений відбув 8 років 1 день, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік 11 місяців 29 днів.
Начальник ЛВК № 48 спільно із Головою спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково, як такому, що довів своє виправлення.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 надав пояснення про те, що у зв`язку із скороченням обсягів виробництва, не був офіційно працевлаштований, проте приймав активну участь у роботах по благоустрою території відділення та установи, виконує ремонтні роботи, за що п`ять разів заохочувався начальником установи; його дружина на даний час вагітна; під час відбування покарання здобув кілька спеціальностей; після звільнення з місць позбавлення волі, має намір працевлаштуватися, про що є дані в особовій справі; вважає за доцільне застосування до нього саме ст. 81 КК України, а не ст. 82 КК України; повністю переусвідомив свою поведінку та погляди на життя.
Заслухавши думку представника адміністрації, який подання підтримав, висновок прокурора, який заперечив проти задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав: засуджений відбув 3/4 строку покарання, до ЛВК №48 прибув 07.02.2009 р.; за час відбування покарання у ЛВК №48 допустив три порушення вимог режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності; заохочувався п`ять разів адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до виконання робіт по благоустрою приміщень та території відділення; на даний час на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів робіт; 01.12.2011 р. комісією установи відмовлено в застосуванні пільг (ст. 100, 101 КВК України), 01.08.2013 р. комісією відмовлено в застосуванні пільг ст. 82 КК України, 05.06.2014 р. відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України. Крім того, суд враховує те, що засуджений неодноразово судимий, враховує тяжкість вчиненого ним умисного злочину та форму вини, те, що раніше звільнявся умовно-достроково, а також те, що його поведінка є нестабільною, останній після надання заохочень допускав порушення, за які накладалися стягнення, що свідчить, що останній на даний час є таким, що став на шлях виправлення, а не довів своє виправлення, відтак суд приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.
На підставі ст.81 КК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Львівської виправної колонії № 48 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1