У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л., розглянувши скаргу на дії слідчого,

ВСТАНОВИВ :

02.07.2013 року до суду на імя судді Панасюка О.Г. від адвоката ОСОБА_2 надійшла скарга від 02.07.2013 року на дії слідчих під час проведення обшуку, в якій автор на підставі ст.ст.7, 9, 307 КПК України просить :

(1)прийняти скаргу до розгляду,

(2)долучити його до участі в розгляді судової справи № 1кс/754/974/13 в якості скаржника,

(3)скасувати процесуальну дію по складанню старшим слідчим слідчого відділу ДПІ у Деснянському районі м.Києва ДПС ОСОБА_3 протоколу обшуку від 14.06.2013 року у кримінальному провадженні № 0000021,

(4)зобовязати слідчих Бишовець І.І. і ОСОБА_4 повернути АО Печерська колегія адвокатів м.Києва вилучені при обшуку документи, що містять предмет адвокатської таємниці.

Скарга повертається автору з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені лише певними особами відповідно до пунктів 1-8 ч.1 ст.303 КПК України.

Перелік цих осіб є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Автор скарги при зверненні в суд не навів доказів того, що він входить в коло згаданих осіб і має право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, в ч.1 ст.303 КПК України міститься перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Цей перелік є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає і він коресподується з ч.2 ст.307 КПК України, що містить перелік рішень слідчого судді, які можуть бути ухвалені за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого і прокурора під час досудового розслідування.

Цей перелік ухвал слідчого судді також вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому вимога автора скарги скасувати процесуальну дію по складанню слідчим протоколу обшуку не узгоджена з положеннями ч.1 ст.303 і ч.2 ст.307 КПК України.

Крім того, в п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскаржити слідчому судді бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто, скарга на бездіяльність слідчого, прокурора може бути подана лише тоді, коли вони у визначений КПК України строк зобовязані були здійснити певну процесуальну дію, але не здійснили її.

Автор скарги не зазначив, яку статтю КПК України порушив слідчий і яку він не здійснив конкретну процесуальну дію у визначений законом строк.

Крім того, автор скарги просить зобовязати слідчих повернути вилучені при обшуку документи.

Така вимога не узгоджена з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України, якою передбачена можливість оскаржити бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Згідно ст.99 КПК України документ не є майном і визначається законом як спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.190 ЦК України майном як особливим обєктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки.

Крім того, подача скарги конкретному судді не узгоджена з ч.3 ст.35 КПК України, якою передбачено визначення слідчого судді для конкретного судового провадження виключно автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації скарги за принципом вірогідності.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 від 02.07.2013 року на дії слідчих під час проведення обшуку повернути особі, яка подала скаргу.

Копію скарги залишити в матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :