Справа № 1-201/2010р.
В И Р О К

Іменем України

31 березня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

за участю прокурора Фастова І.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 4 січня 1985р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженного, приватного підприємця, військовозобовязанного, раніше судимого вироком Яготинського райсуду Київської області від 02.10.2008р. за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з звільненням від відбуття покарання, з іспитовим строком на 2 роки, покарання не відбув,

за ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 07.11.2009р., о 06 год 00 хв., перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_2 в одному з вагонів електропоїзда сполученям „Гребінка Київ, при підїзді до ст.Бориспіль в м.Бориспіль Київської області, коли потерпілий заснув, умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон „Нокія-6120, вартістю 1650 грн.в якому знаходилась СІМ-карта оператора „Київ-Стар(НОМЕР_1), вартістю 25 грн., флеш-карта „мікро-СД, обємом 2 Гб, варітсю 50грн. та навушники, вартістю 60 грн., що належать потерпілому, чим завдав, останньому, матеріальної шкоди на загальну суму 1785 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно при вищевказаних обставинах, викрав у потерпілого вищевказане майно.

Крім особистого визнання, вина підсудного в скоєні злочину, підтверджується, в порядку ст.299 КПК України даними постанови про прєднання до справи в якості речових доказів, телефону, сім-карти, флеш-карти та навушників(а.с.33) та даними розписки про отримання вказаних речей потерпілим на зберігання(а.с.34).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по суті обвинувачення нічого не пояснили та охарактеризували підсудного з позитивної сторони.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом»якшують його відповідальність.

Підсудний щиро розкаявся в скоєному, що помякшує його відповідальність, займається суспільно-корисною працею та позитивно характеризуються по місцю проживання.

Але, приймаючи до уваги рецидив злочину, що обтяжує його відповідальність та ту обставину, що підсудний вчинив злочин під час іспитового строку, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного, неможливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання в виді 5 років позбавленні волі за вироком Яготинського райсуду від 02.10.2008р.

Цивільній позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

На підставі ст.81 КПК України, речові докази по справі слід залишити в потерпілого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання в виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначенного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Яготинського райсуду Київської області від 02.10.2008р. в виді 5 років позбавлення волі і остаточно призначити покарання підсудному ОСОБА_1 в виді 5 років 6-ти місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного Департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання, засудженому, рахувати з 31 березня 2010р.

Речові докази по справі - мобільний телефон „Нокія-6120, СІМ-карту оператора „Київ-Стар, флеш-карту „мікро-СД, обємом 2 Гб та навушники, що належать потерпілому ОСОБА_2- залишити в останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя О.О.Мельник