overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4243/15-к
04 вересня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 29 вересня 2015 року о 14-00 годині (з урахуванням завантаженості судді).
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03 вересня 2015 року
Справа №275/256/14-к
УХВАЛА

смт.Брусилів 07 квітня 2014 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів щодо отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про з`єднання мобільного терміналу, абонентський номер якого НОМЕР_1 , за період з 21.00 години 31.03.2014 року до моменту звернення до мобільного оператора з відповідною ухвалою.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.

Для розгляду вказаного клопотання необхідно здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Керуючись ст.ст.135, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів до розгляду 07 квітня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.

Клопотання розглядати з участю слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , який подав клопотання, та здійснити судовий виклик представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться вказана інформація.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №275/701/14-к
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 26.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

За змістом скарги та доданих матеріалів ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 26.04.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у неповверненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга ОСОБА_2 підлягає розгляду слідчим суддею Брусилівського районного суду Житомирської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 26.04.2014 року, і призначити справу для розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 02 вересня 2014 року о 16 годині 30 хвилин.

Про дату та час розгляду справи повідомити ОСОБА_2 як особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №275/1081/14-к
УХВАЛА

смт.Брусилів 29 грудня 2014 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

.

Керуючись ст.ст.186, 193, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до розгляду 31 січня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Клопотання розглядати з участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, якщо такий залучений до участі у кримінальному провадженні.

Брусилівському РВ УМВС України в Житомирській області забезпечити явку у судове засідання на призначену дату і час підозрюваного ОСОБА_4 , слідчому СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 забезпечити повідомлення захисника, якщо такий залучений до участі у кримінальному провадженні, про необхідність прибуття в судове засідання на призначені дату та час.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1502/15-к
У Х В А Л А

07.09.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2015 року свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У зв`язку з цим судове засідання відкладене на 14 годину 30 хвилин 16 вересня 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 141, 142, 327 КПК суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно:
свідка ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
свідка ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2
в судове засідання призначене на 14 год.30 хв. 16 вересня 2015 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому РВ УМВС України в Житомирській області.
та Коростенському МВ УМВС України в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2010р. смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області,

в складі: головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Примака О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3, 185 ч.1 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у

відповідності до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України. Необхідні докази для розгляду

справи в судовому засіданні зібрані. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3,

185 ч.1 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обрано вірно - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244п.1, 245 КПК України, суд

постановив:

Призначити справу до судового розгляду по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3, 185 ч.1 КК України

на 22 листопада 2010 року о 10-30 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілих та

свідків - згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку

про невиїзд.

Про слухання справи повідомити прокурора Романівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Кравчук
Справа №1/0903/123/2011
Номер провадження № 5/340/1/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за поданням інспектора Вер ховинського районного підрозділу Надвірнянського МРВ КВІ УДПтсУ в Івано-Франківській області про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Верховинського районного суду від 18 жовтня 2011 року остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3( три) роки 6(шість) місяців та із застосуванням ст. 75 КК України звільнено його від відбуття покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 2 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Інспектор Верховинського районного підрозділу Надвірнянського МРВ КВІ УДПтсУ в Івано-Франківській області звернулася в суд із поданням, в якому зазначено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, виконував усі обов`язки покладені на нього Верховинським районним судом згідно ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являвся на реєстрацію в призначені постановою інспектора дні, за винятком двох разів, у зв`язку з чим йому винесено застереження у вигляді письмового попередження, за межі України не виїжджав. До кримінальної відповідальності не притягувався. За даними обліку Верховинського РВ УМВС ОСОБА_5 за час відбування покарання притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. По місцю проживання характеризується добре. Скарг від виконкому селищної ради та зі сторони сусідів не поступало, за рапортом дільничного інспектора міліції характеризується позитивно, неодружений, на життя заробляє випадковими заробітками. Просить вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, інспектора КВІ, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбуття покарання, оскільки він характеризується посередньо, покладені на нього обов`язки виконав і іспитовий строк витік.

Керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, призначеного вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2012 року по закінченню іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/785/195/13
Головуючий у першій інстанції Гончар І.В.
Доповідач Олініченко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді Олініченко В.В.,

суддів: Прібилова В.М.., Сенатора Л.І.,

при секретарі Головченко Ю.Л.,

за участю прокурора Ксенофонтов Є.С.,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката Бойко С.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляції прокурора прокуратури Фрунзівського району Одеської області Гончарука І.В. та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 30.04.2013 р. за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 23.11.2012 р., стосовно обвинуваченого за ст. 125 ч. 2 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Фрунзівка Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

засудженого вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 30.04.2013 р. ОСОБА_3 засуджений за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. та з нього стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1094 грн. та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому державного захисника, посилаючись на те, що він не має коштів для укладення угоди з адвокатом на свій захист.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Приймаючи до уваги викладене, вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, які вважають необхідним призначити захисника обвинуваченому, колегія суддів, керуючись ст. 49 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за ст. 125 ч. КК України ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження в апеляційному суді Одеської області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 09 годин 30 хвилин 17 жовтня 2013 року.

Копії ухвали направити керівнику Одеського обласного центру з надання безоплатної воринної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.В.Олініченко

В.М.Прібилов

Л.І. Сенатор
Номер провадження: 11-кп/785/1145/14
Номер справи місцевого суду: 514/332/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 13.08.2014 р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 185 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 07.10.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 13.08.2014 р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 185 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України, призначити до розгляду разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на 09 годин 30 хвилин 28 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/895/15
Номер справи місцевого суду: 504/3418/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.04.2015 р. по кримінальному провадженню №11-кп/785/895/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 08.06.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.04.2015 р. по кримінальному провадженню №11-кп/785/895/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 286 ч. 2 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 02 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/903/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2015 р. по кримінальному провадженню № 11-кп/785/903/15 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , засудженої за ст.185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 11.06.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2015 р. по кримінальному провадженню № 11-кп/785/903/15 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , засудженої за ст.185 ч. 3 КК України, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 07 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1240/15
Номер справи місцевого суду: 495/4096/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст.401 КПК України.
Керуючись ст.ст.396, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України. Копію ухвали, пам`ятку про права та копії апеляційних скарг направити учасникам судового процесу, яким роз`яснити, що в строк протягом 5 днів, вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/1899/15-к,
1-кп/576/220/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.15 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (далі КК України)
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Глухові, є громадянкою України, судимостей не має, а мешкає у АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в.
За складеним обвинувальним актом на ОСОБА_5 остання звинувачується в тому, що вона 12 серпня 2015 року, близько 12 години, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_4 нанесла останній два удари рукою в область голови та два удари в область грудної клітини, завдавши ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
На даний час ОСОБА_5 і ОСОБА_4 примирилися і потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим кримінальне провадження, як справа приватного обвинувачення, підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 371 та ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л ю є.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на дану ухвалу суду. Така апеляція може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили у разі неподання апеляції на ухвалу протягом зазначеного строку.
Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1