Справа № 395/1126/15-к
Провадження № 1-кс/395/117/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
07 вересня 2015 року м.Новомиргород

Тимчасово виконуючий обов`язки слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000483 від 12 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 12.08.2015 року до Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, освіта середня-спеціальна, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уродженеця м. Кіровоград , не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 11.08.2015 року на 12.08.2015 року невідома особа, шляхом зняття металевих грат на вікні та віджаття пластикового вікна, проникла до приміщення контори ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом підбору ключа відкрила металевий сейф та викрала гроші в сумі 53 тисячі гривень.
За вказаним фактом слідчий СВ Новомиргородського РВ УМВС України в області лейтенант міліції ОСОБА_3 вніс 12.08.2015 року відомості про вказане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 12.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який просив задольнити клопотання, слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності ОСОБА_5 , знаходиться приміщення контори, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на території АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якій знаходяться робочі кабінети та бухгалтерія. 11.08.2015 року приміщення контори було у справному стані, вікна та двері зачинено. 12.08.2015 року близько о 07 годині 00 хвилин на мобільний телефон до ОСОБА_5 , зателефонував його працівник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає, АДРЕСА_3 та повідомив, що коли він зайшов всередину приміщення контори, а саме до свого кабінету помітив, що речі знаходяться не на своєму місці, сейф відчинений, з наружної сторони відсутні грати на двох металопластикових вікнах. Прибувши до кантори ОСОБА_5 , виявив пошкодження вікон на яких відсутні грати та з приміщення кабінету бухгалтерії у сейфі відсутність 53 тися гривень після чого звернувся до Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
При проведенні слідчих дій, а саме: огляду місця події, допиту потерпілого, допитів в якості свідка працівників АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », охоронників, які працювали на зміні встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та встановити місце знаходження викраденого майна на даний час не представилось можливим. Про те, було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Новомиргорода, Кіровоградської області, раніше не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_4 , який користується сім-карткою № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець м.Новомиргорода, зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_6 , раніше не судимий, який користується сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель АДРЕСА_7 , раніше не судимий, який користується сім карткою № НОМЕР_5 .
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання слідчого.
2.Надати слідчому СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , стосовно: сім-картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Новомиргорода, Кіровоградської області, проживає за адресою АДРЕСА_4 , сім-карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець м.Новомиргорода, зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_6 , сім картки № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель АДРЕСА_7 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року по 00 год. 00 хв. 01.09.2015 року.
3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище сім-картами з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
4. Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 07 вересня 2015 року по 06 жовтня 2015 року включно.
5. У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Т.в.о. слідчого судді: підпис
Згідно з оригіналом:
Т.в.о.слідчого судді ОСОБА_1 .

копія
Справа № 395/1126/15-к
Провадження № 1-кс/395/117/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
07 вересня 2015 року м.Новомиргород
Тимчасово виконуючий обов`язки слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000483 від 12 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 12.08.2015 року до Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, освіта середня-спеціальна, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уродженеця м. Кіровоград , не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 11.08.2015 року на 12.08.2015 року невідома особа, шляхом зняття металевих грат на вікні та віджаття пластикового вікна, проникла до приміщення контори ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом підбору ключа відкрила металевий сейф та викрала гроші в сумі 53 тисячі гривень.
За вказаним фактом слідчий СВ Новомиргородського РВ УМВС України в області лейтенант міліції ОСОБА_3 вніс 12.08.2015 року відомості про вказане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 12.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який просив задольнити клопотання, слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності ОСОБА_5 , знаходиться приміщення контори, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на території АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якій знаходяться робочі кабінети та бухгалтерія. 11.08.2015 року приміщення контори було у справному стані, вікна та двері зачинено. 12.08.2015 року близько о 07 годині 00 хвилин на мобільний телефон до ОСОБА_5 , зателефонував його працівник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає, АДРЕСА_3 та повідомив, що коли він зайшов всередину приміщення контори, а саме до свого кабінету помітив, що речі знаходяться не на своєму місці, сейф відчинений, з наружної сторони відсутні грати на двох металопластикових вікнах. Прибувши до кантори ОСОБА_5 , виявив пошкодження вікон на яких відсутні грати та з приміщення кабінету бухгалтерії у сейфі відсутність 53 тися гривень після чого звернувся до Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
При проведенні слідчих дій, а саме: огляду місця події, допиту потерпілого, допитів в якості свідка працівників АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », охоронників, які працювали на зміні встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та встановити місце знаходження викраденого майна на даний час не представилось можливим. Про те, було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Новомиргорода, Кіровоградської області, раніше не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_4 , який користується сім-карткою № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець м.Новомиргорода, зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_6 , раніше не судимий, який користується сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель АДРЕСА_7 , раніше не судимий, який користується сім карткою № НОМЕР_5 .
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
4.Задовольнити клопотання слідчого.
5.Надати слідчому СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , стосовно: сім-картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Новомиргорода, Кіровоградської області, проживає за адресою АДРЕСА_4 , сім-карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець м.Новомиргорода, зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_6 , сім картки № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель АДРЕСА_7 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року по 00 год. 00 хв. 01.09.2015 року.
6.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище сім-картами з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
4. Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 07 вересня 2015 року по 06 жовтня 2015 року включно.
5. У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Т.в.о. слідчого судді: підпис
Згідно з оригіналом:
Т.в.о.слідчого судді ОСОБА_1 .