Справа № 285/2515/14-к
Провадження № 1-в/0285/141/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Коровинці, Чуднівського р-ну, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 23.06.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Коровинці, Чуднівського р-ну, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, із застосуванням ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов"язками: повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; з"являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції у визначені вказаним органом дні.

Згідно подання засуджений за період іспитового терміну 17.10.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП; 22.05.2012р., 28.08.2012р., 04.09.2012р., 11.09.2012р. без поважних причин не з"явився на реєстрацію до КВІ, за що до суду направлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого постановою Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.10.2012р. було відмовлено; 17.04.2013р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАп, за що йому 23.07.2013р. виносилось застереження у виді письмового попередження; інші обов"язки, покладені судом, виконував, за місцем проживання заяв та скарг від сусідів не надходило, нових злочинів не скоїв. Іспитовий строк закінчився 23.06.2014 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Коровинці, Чуднівського р-ну, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 23.06.2011 року покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: