Справа № 749/823/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/40/2016
Категорія - 368 ч. 4 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинувачуваного ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

Представника Шорської КВІ ОСОБА_9

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_10 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 08.08.2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого,

засуджено за ст. 368 ч. 4 КК України ст. 69, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2014 року вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_11 був змінений. З мотивувальної частини вироку суду було виключено посилання на про одержання ОСОБА_7 неправомірної вигоди в особливо великому розмірі та особою, яка займає особливо відповідальне становище. У решті вирок суду першої інстанції залишений без змін.

10.08.2015 року до Щорського районного суду Чернігівської області звернувся інспектор Щорської КВІ ОСОБА_12 із поданням про звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 27.08.2015 року подання інспектора Щорської КВІ було задоволено та звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання. суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_7 виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Чернігівської області просить скасувати ухвалу суду від 27. 08. 2015 року про звільнення ОСОБА_7 від призначеного судом покарання та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання. Прокурор посилається на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.06.2015 року була скасована ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 27.10.2014 року відносно ОСОБА_7 та призначений новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Прокурор вказує, що на даний час вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 не набрав законної сили. Тому, суд першої інстанції неповною мірою дослідив обставини справи та безпідставно 27. 08. 2015 року звільнив ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану апеляційну скаргу.

Обвинувачуваний ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора. ОСОБА_7 пояснив, що після скасування касаційною інстанцією ухвали апеляційного суду Чернігівської області відносно нього він повідомив про це Щорську КВІ. В суд першої інстанції на розгляд справи про звільнення від відбування покарання він не з`явився, написавши заяву, що справу розглядали без його участі.

Представник Щорської КВІ ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_7 усно повідомляв, про скасування касаційною інстанцією ухвали апеляційного суду Чернігівської області. Однак, ніяких документів в Щорську КВІ не надходило. Тому, інспектор КВІ ОСОБА_12 звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.06.2015 року була скасована ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 27.10.2014 року відносно ОСОБА_7 та призначений новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Після скасування касаційною інстанцією ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 27. 10. 2014 року вирок суду першої інстанції від 08.08. 2014 року відносно ОСОБА_7 фактично не набув законної сили.

10.08. 2015 року, тобто після скасування касаційною інстанцією ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 27. 10. 2014 року, інспектор Щорської КВІ звернувся в суд поданням про звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у зв`язку закінченням іспитового строку.

Суд першої інстанції без участі представника Щорської КВІ та засудженого ОСОБА_7 , яким було відомо про скасування касаційною інстанцією ухвали апеляційного суду Чернігівської області, розглянув подання та ухвалою від 27. 08. 2015 року звільнив ОСОБА_7 відбування покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 08. 08. 2014 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

При розгляді вказаного подання суд першої інстанції неповно дослідив обставини справи та не врахував, що на момент внесення подання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання та час розгляду справи в суді першої інстанції вирок суду відносно ОСОБА_7 від 08. 08.2014 року не набув законної сили. На даних час кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 ще перебуває на розгляді в апеляційному суді Чернігівської області.

При наведених обставинах колегія суддів вважає необхідним скасувати ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 27. 08. 2015 року та відмовити в задоволення подання інспектора Щорської КВІ про звільнення зуба від покарання призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419 КПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області задовольнити , ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року про звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року у зв`язку з закінченням іспитового строку скасувати, а в задоволення подання інспектора Щорської КВІ відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4