Справа № 492/1332/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України
24 лютого 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бранкованово Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого за наймом у приватних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимостей не має,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
02 червня 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , в ході виниклої сімейної сварки між сестрою дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком руки по обличчю в область лівого ока та нижньої щелепи зліва ОСОБА_5 , від якого остання вдарившись о шафу на деякий час втратила орієнтир. Прийшовши до тями потерпіла ОСОБА_5 вийшла у двір будинку, де ОСОБА_4 бив її доньку ОСОБА_6 , а саме: наносив удари по обличчю в область носа та лівого вуха, на незаконні дії ОСОБА_4 остання сказала, щоб він залишив її доньку та не чіпав. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 залишив ОСОБА_8 та знову підійшов до ОСОБА_5 , якій долонею правої руки завдав ще один удар по голові в область нижньої щелепи від якого остання втратила орієнтир у просторі та впала на землю. Згідно висновку судово-медичного експерта № 106 від 02 червня 2015 року потерпіла ОСОБА_5 внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця верхнього та нижнього віка зліва, там же набряк, набряк нижньої щелепи зліва, відрив ясна по внутрішній поверхні слизистої нижньої губи, на рівні 1-3 зубів, садно на крилі носа зліва, садно правої щоки, які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 02 червня 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , в ході виниклої сімейної сварки між ним та його тещею ОСОБА_5 , схопив однією рукою за праве плече потерпілу ОСОБА_6 , яка втрутилась у сварку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та умисно наніс множенні удари кулаком правої руки по обличчю останньої, а саме в область носу та лівого вуха, таким чином заподіявши останній згідно висновку судово-медичного експерта № 107 від 02 червня 2015 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кінчика спинки носу та бокової стінки зліва, синець по задній поверхні лівої вушної раковини, садно по задній поверхні нижньої третини правого плеча, ліктьового суглобу верхньої третини правого передпліччя, які згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочинів та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинувачуваного, дослідженням висновків експертиз. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї вини у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень обвинувачуваним ОСОБА_4 , його вина підтверджується показаннями потерпілих.

Так, потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання 02 червня 2015 року, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , в ході виниклої між ними сварки, завдав удари кулаками рук в область її голови, від яких вона впала на землю.

Потерпіла ОСОБА_6 дала суду показання 02 червня 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , схопив рукою за її праве плече та наніс множенні удари кулаком правої руки по її обличчю в область носу та лівого вуха.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
-висновком судово-медичного експерта № 106 від 02 червня 2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця верхнього та нижнього віка зліва, там же набряк, набряк нижньої щелепи зліва, відрив ясна по внутрішній поверхні слизистої нижньої губи, на рівні 1-3 зубів, садно на крилі носа зліва, садно правої щоки, які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

-висновком судово-медичного експерта № 107 від 02 червня 2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кінчика спинки носу та бокової стінки зліва, синець по задній поверхні лівої вушної раковини, садно по задній поверхні нижньої третини правого плеча, ліктьового суглобу верхньої третини правого передпліччя, які згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень; за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра. Раніш судимий, але в силу ст. 89 КК України є таким, що судимостей не має.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Крім того судом враховується, що потерпілі в рамках наявного кримінального провадження до обвинуваченого претензії матеріального та морального характеру не заявляли.
З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що винному ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді обмеження волі, визначивши остаточний його строк у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з застосуванням принципу повного поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, враховуючи зазначені обставини у справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді у вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин;

- за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, який обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 24 лютого 2016 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1