overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 334/5307/15-к
Верховний Суд України
Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА

Єдиний унікальний №334/5307/15-к

№ провадження 11-кп/778/1779/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1

Категорія ч.1 ст.389 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

11 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Призначити розгляд зазначеного кримінального провадження на 30 вересня 2015 року на 10 годину, про що повідомити учасників провадження.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також інформацією про їхні права та обов`язки і встановити п`ятиденний строк з моменту отримання апеляційної скарги, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 461/9740/15-к
Провадження № 1-кс/461/5725/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.09.2015 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 ,. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000178 від 25.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішінх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення всіх документів, які формують матеріали цивільної справи № 2-688/01,які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого АДРЕСА_1 ., мотивуючи клопотання тим, що зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення зазначених документів та не наведено конкретного переліку документів, які необхідно вилучити. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій до всіх документів, які формують матеріали цивільної справи № 2-688/01, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6549/14-к
Провадження № 1-кп/442/286/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

У підготовче судове засідання, призначене на 20.10.2014 року, обвинувачена не з`явилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялась. Про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи внутрішніх справ.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому таке слід задоволити та застосувати привід до ОСОБА_4 через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в підготовче судове засідання на 30 жовтня 2014 року на 12-00 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду (м. Дрогобич вул. Л.Українки, 32 каб. 3 ) до обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя __________ ОСОБА_1
УХВАЛА

підготовчого провадження

09 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2015 року за №0001344, суд,-

в с т а н о в и в:

01.09.2015 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2015 року за №0001344, про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 01.09.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 28.08.2015 року. У даному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 19.08.2015 року строком на 60 діб. В підготовчому судовому засіданні клопотань про зміну, припинення або продовження запобіжного заходу обвинуваченому не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2015 року за №0001344, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 16 вересня 2015 року о 15.00 год.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1322/1741/2012
Провадження № 1/455/3/2014
УХВАЛА

17 червня 2013 року м.Старий Самбір

в складі:

головуючого Бонецький Л. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4771/13-к
У Х В А Л А
про здійснення приводу.

05.02.2014

Яворівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
та представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, тимчасово не працюючого,
такого, який, згідно ст.89 КК України, не має судимості,

про обвинувачення за ч.2 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в один з днів другої половини жовтня 2013 року, близько 22 години 30 хвилин, він, знаходячись на території Польського цвинтаря римо-католицької громади церкви Св.Петра і Павла, що знаходиться по вулиці Валовій в місті Яворові Львівської області, шляхом демонтажу, незаконно заволодів з могили померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , металевою кованою огорожею, вартістю 8000 гривень, яку виніс за територію цвинтаря та в подальшому збув.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.297 ч.2 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16 січня 2014 року, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.297 ч.2 КК України було призначено до судового розгляду на 24 січня 2014 року на 15 годину.
Але у призначений судом день, обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання до Яворівського районного суду Львівській області так і не з`явився, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`являється на виклики до суду без поважних причин, чим унеможливлює вирішення кримінального провадження по суті.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримує своє клопотання, думку представника потерпілого, який погоджується на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , слід задовольнити
Керуючись ст.ст.134-135, 139-140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , а є зареєстрованим в АДРЕСА_2 , на 14 годину 30 хвилин, 14 лютого 2014 року до Яворівського районного суду Львівській області.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити працівникам Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворівського районного
суду Львівської області: ОСОБА_1
Справа № 1-85/2011
ПОСТАНОВА

судового засіданн

30.08.2011м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Варениця В.С.

при секретарі Мельник Є.Є.

з участю прокурора Нанівського В.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального висновку ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння відносно потерпілого ОСОБА_2, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Дана кримінальна справа, яка надійшла до суду 17.01.2011 року, після проведення попереднього розгляду, була призначена до судового розгляду на 04 лютого 2011 року на 11 год 00 хв, однак на розгляд справи підсудний ОСОБА_1 не з'явився. Для забезпеченння розгляду справи до підсудного ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід на 18 лютого 2011 року на 10 год, який не було виконанно по причині перебування підсудного на лікуванні.

В подальшому розгляд справи призначався до судового розгляду на 15 квітня 2011 року на 10 год 00 хв, на 07 червня 2011 року на 12 год 00 хв, на 30 серпня 2011 року на 09 год 30 хв, однак підсудний ОСОБА_3 знову на розгляд справи не зявлявся, причини неявки не повідомляв. Згідно телефонограми начальника відділення поштового звязку сел.Івано-Франкове вручити судову повістку з поштовим рекомендованим повідомленням підсудному ОСОБА_1 не представляється можливим по причині відсутності його по місцю проживання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо оголошення розшуку та зміни запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1, то суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду справи слід оголосити розшук підсудного та змінити відносно нього запобіжний захід на більш суворий.

Керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

При затриманні підсудного ОСОБА_1 змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою.

Про затримання підсудного ОСОБА_1 негайно повідомити Яворівський районний суд Львівської області, направивши до суду копію протоколу про затримання.

Копію постанови про оголошення в розшук та зміни запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 направити для виконання в Яворівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Провадження по кримінальній справі зупинити до виконання даної постанови.

СУДДЯ:
Справа № 1329/1205/12
ПОСТАНОВА

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є., прокурора Піта І.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду достатньо підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового слухання у відкритому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 30 березня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Участь прокурора обов»язкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Посанова оскарженню не підлягає.

Постанова винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 1329/2979/12
П О С Т А Н О В А

27.06.2012

про призначення справи до судового розгляду

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., з участю прокурора Назар С.Р. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства до суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 19 липня 2012 року на 11 годин 30 хвилин.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1- підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Участь прокурора та адвоката обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 1329/5144/12
У Х В А Л А

"05" червня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Кондратюк М.М.,

з участю прокурора: Назара С.Р.,

адвоката Федора Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітна підсудна ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої ОСОБА_5, за попередньою змовою групою осіб.

В судове засідання підсудна ОСОБА_4 на розгляд справи не зявляється, причини неявок суду не повідомляє, по місцю реєстрації не проживає, її місце перебування невідоме і вона тим самим ухиляється від суду.

Керуючись ст.280 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підсудну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, оголосити в розшук.

Копію постанови направити в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя: В.І.Гоцко
Врадіївський районний суд Миколаївської області
№4-18/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.10 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., при секретарі Лисейко Т.А., з участю прокурора: Жорової В.О., розглянувши подання старшого слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України Миколаївської області Кудринського M.JI, погодженого з прокурором Врадіївського району Мочалко С.П. про проведення обшуку житла, господарських приміщень та території земельної ділянки гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

На адресу Врадіївського районного суду надійшло подання про проведення обшуку, в якому старший слідчий Кудринський M.JI. зазначив, що 01.05.2010 року близько 18.00 год. ОСОБА_2, переслідуючи корисну мету та умисел на збут наркотичних засобів, навмисно та незаконно, за місцем своєї роботи на території млину, розташованому по вул. Гоголя в смт. Врадіївка Миколаївської області під час проведення оперативної закупівлі збув за 30 грн. гр. ОСОБА_3 рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 1239 від 06.05.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 3,128 грам.

08.05.2010 року по факту збуту наркотичних засобів порушена кримінальна справа № 1012-0052 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З показань свідка ОСОБА_3 вбачається, що 01.05.2010 року при розмові ОСОБА_3 з ОСОБА_2 останній повідомив, що у нього можна придбати марихуану, та запропонував через декілька днів продати ще ОСОБА_3 наркотичний засіб.

Вивчивши матеріали подання, враховуючи думку прокурора, старшого слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС, вважаю, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав: є достовірні підстави вважати (протокол оперативної закупівлі від 01.05.2010 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3.), що у громадянина ОСОБА_2 за місцем його проживання на території домоволодіння в АДРЕСА_1 знаходиться наркотичний засіб - канабіс, а також кошти в розмірі 30 грн., які 01.05.2010 року ОСОБА_2 заплатила гр. ОСОБА_4 за канабіс, які мають важливе значення в якості речових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку, господарських приміщень та на території земельної ділянки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тихоненко М.І.
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1544/15-к
Провадження 1-кп/483/165/2015
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 вересня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 09 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 21 вересня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий