Справа №613/100/15-к Провадження № 1-кс/613/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
26 січня 2015 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме особисті дані власника банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , інформацію щодо руху грошових коштів по даному банківському рахунку, а також відеоінформацію щодо особи, яка в період часу з 20.01.2015 року по теперішній час здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку в банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та іншому працівнику міліції за дорученням.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невідомі особи в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 20.01.2015 року під час телефонної розмови ввели в оману ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , щодо аварії, в яку потрапив його син та повідомили про необхідність переказу грошових коштів, на що останній здійснив електронний платіж на вказаний ними банківський рахунок в сумі 8000 грн. Діями невідомих осіб ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.
Слідчий просить задовольнити клопотання так як для встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до особистих даних власника банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та отримати інформацію щодо руху грошових коштів за вищевказаним рахунком, в тому числі відеоінформацію щодо особи з банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли дана особа знімала грошові кошти з даного банківського рахунку, в період часу з 20.01.2015 року по теперішній час.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з наведених в клопотанні слідчого підстав.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може містити відомості, необхідні для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та інші додаткові дані.
Іншим способом отримати зазначені в клопотанні відомості не має можливості.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107,131, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме особисті дані власника банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , інформацію щодо руху грошових коштів по даному банківському рахунку, а також відеоінформацію щодо особи, яка в період часу з 11 год. 00 хв. 20.01.2015 року по 26 січня 2015 року здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку в банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення отриманої інформації.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя