Справа № 369/9198/15-к
Провадження № 1-кп/369/442/15
В И Р О К
іменем України
03.12.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, не одружений, працює на посаді транспортувальника в ТОВ «РЕЙН ВЕЙ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
07.08.2015 року близько о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 62 загальноосвітньої школи № 3 по вулиці Петра Сагайдачного в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області для власного вживання придбав, а саме, знайшов поліетиленовий пакет, заповнений порошкоподібною речовиною, усвідомлюючи, що вона являється амфетаміном, психотропною речовиною, обіг якої обмежено, поклав вказаний пакет правої кишені своїх штанів та незаконно зберігав при собі до 20 годин 00 хвилин 07.08.2015 року.

В подальшому, 07.08.2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 9 по вулиці Сєдова, в якому розташоване відділення «Ощадбанку» в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області був затриманий працівниками Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, якими в приміщенні дільничного пункту міліції, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Сєдова, 1, під час особистого огляду ОСОБА_3 в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, заповнений порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку останній незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області №2-02/1032 від 17.08.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходиться в прозорому пакеті з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,1736 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року; № 518 від 04.06.2008 року; №1298 від 02.12.2009 року; № 373 від 31.05.2010 року; № 4 від 05.01.2011 року; № 327 від 02.03.2011 року; № 796 від 27.07.2011 року; № 1050 від 05.10.2011 року; № 248 від 29.02.2012 року; № 408 від 23.05.2012 року; № 800 від 22.08.2012 року; № 1129 від 05.12.2012 року; № 15 від 09.01.2013 року; № 234 від 08.04.2013 року) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 07.08.2015 року в місті Боярка по вулиці Петра Сагайдачного, він знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який поклав до своїх штанів. Того ж дня він був зупинений працівниками міліції, які вилучили в нього поліетиленовий пакет з амфетаміном.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

-Протоколом огляду від 07.08.2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 ;

-Висновком експерта № 2-02/1032 від 17.08.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходиться в прозорому пакеті з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,1736 г.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_3 не судимий, працює, має постійне місце проживання, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, повним визнанням своєї вини та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченому ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

В той же час, враховуючи тяжкість злочину, дані про особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільняє від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд відповідно до ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, у виді позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_3 відповідно до вимог п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 461 (чотириста шістдесят одну) гривень 65 копійок.

Речові докази:

Психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,1736 г поміщений до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2400135, який передано на відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1