справа №1-90/11
ВИРОК

іменем України

6 травня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої Толкачової Л.А.

при секретарі Мельник О.С.,

за участю прокурора Каплунського В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинив таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, поєднана з проникненням у сховище.

Злочин скоїв при наступних обставинах: 18 листопада 2010 року близько 17 години умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння за адресою с. Казаровичі вулиця Урицького №3 Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_2, та шляхом вільного доступу потратив до навісу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки вікрав чугунку батарею на 7 секцій вартістю 40 гривень за одну секцію на загальну суму 280 гривень, якою розО-порядився на власний розсуд..

Вчиненим злочином підсудний завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 280 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повінстю, щиро розкаявся і дав детальні пояснення коли і при яких обставинах він скоїв злочин.

Потерпілий в судове засідання не з»явився надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Інші докази, крім характериризуючих особу підсудного, за згодою учасників процесу в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки підсудний не оспарює фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що він не судимий, обставини, що обтяжують і помякшують покарання, те що підсудний відшкодував матеріальні збитки.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного суд визнає його щиросердне каяття у вчиненому злочині, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, що потерпілий не має до нього матеріальних претензій.

Сукупність обставин, що помякшують покарання підсудного, дає суду підстави вважати, що виховання і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне до підсудного застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням, але з виконанням покладених обовязків, передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому міру покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили - залишити

попередню підписку про невиїзд .

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку, може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд.

Суддя: