Справа № 615/454/15-к
Провадження № 1-кп/639/218/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 р. колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 04 січня 2015 року № 0000016 за обвинуваченям:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , утримуваного під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору УДПтС України в Харківській області,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. ШарівкаВалківського району Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , утримуваного під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору УДПтС України в Харківській області,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Коротич Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 04.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні поставлено питання про продовження запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою та проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Валківським районним судом Харківської області для проведення допиту потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Прокурор вважав можливим продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених та проти проведення судового засідання в режимі відеоконфернції не заперечував.

Захисник ОСОБА_11 проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечувала, та в свою чергу оголосила письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_18 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачені та захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_10 заперечували проти продовження запобіжного заходу та висловили думку щодо можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засідання суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжений строк запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою.

Даних про наявність достатніх міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стороною захисту не наведено. Обставин про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, які враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, судом не встановлено.

Колегія суддів вважає необхідним застосувати положення ст. 331 КПК України, продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 24 лютого 2016 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 проживають у Валківському районі Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання, призначене на 14 січня 2016 року о 11 годин 30 хвилин у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Валківським районним судом Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_18 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Продовжити заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - до 24 лютого 2016 року.

Проведення судового засідання, яке призначене на 14 січня 2016 року о 11 годин 30 хвилин, за кримінальним провадженням, зареєстрованого в ЄРДР 04 січня 2015 року № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Валківським районним судом Харківської області (адреса: 63002, Харківська обл., м. Валки вул. Дідоренко б. 44).

Доручити співробітникам Валківського районного суду Харківської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити потерпілим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_1 ); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_6 , моб. тел. НОМЕР_2 ); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_3 ); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: АДРЕСА_7 , моб.тел. НОМЕР_4 ); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце проживання: АДРЕСА_4 , моб.тел НОМЕР_5 ) пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, направити начальнику Харківської УВП №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2