Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/1895/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 рокум.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. прокурора прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000598, відкритому 29 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року слідчий СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з в.о. прокурора прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема ніж кустарного виробництва довжиною 24 см, руків`я ножа виготовлене з полімерного матеріалу довжиною 10,5 см, довжина леза 13,5 см. ширина леза -2,3 см. товщина 1 мм, який було вилучено у ОСОБА_5 , 1994 року народження, в ході особистого огляду 29 вересня 2015 року (кримінальне провадження №0000598, відкритому 29 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України).

В судовому засіданні слідчий пояснив, 28 вересня 2015 року до Кодимського РВ надійшло телефонне повідомлення громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 28 вересня 2015 року біля 22 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , було виявлено труп громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мокра Рибницького району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_2 з ножовим пораненням в область грудної клітини. В ході досудового розслідування було встановлено, що 28 вересня 2015 року біля 22 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 по місцю проживання громадянина ОСОБА_7 у віконну раму постукала невідома особа. ОСОБА_7 повідомив своїй співмешканці ОСОБА_8 , що до нього прийшли і вийшов на вулицю. Через деякий час дружина почула в коридорі шум. Вийшовши в коридор вона побачила лежачого на підлозі чоловіка, який тримався руками за грудну клітину. ОСОБА_8 почала надавати йому допомогу і помітила, що з області грудної клітини ОСОБА_9 сочиться кров. ОСОБА_8 викликала медичного працівника ОСОБА_6 , яка по приходу встановила факт смерті ОСОБА_7 , після чого остання зателефонувала до Кодимського РВ. В ході слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , 1994 року народження, житель смт. Слобідка Кодимського району Одеської області. 29 вересня 2015 року ОСОБА_5 був затриманий працівниками Біляївського РВ ГУ МВС України в Одеській області. В ході особистого огляду в нього було виявлено та вилучено ніж кустарного виробництва довжиною 24 см, який знаходився у правій кишені куртки. Руків`я ножа виготовлене з полімерного матеріалу довжиною 10,5 см, довжина леза 13,5 см. ширина леза -2,3 см. товщина 1 мм. Даний ніж необхідно визнати та приєднати до матеріалів провадження в якості речового доказу, оскільки він можливо являється знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди злочину. Враховуючи вищевикладене просить накласти на нього арешт.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000598, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є підстави вважати, що воно відповідає критеріям, вказаним у ч.2 ст.167 КПК України, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (п.1 ч.2 ст.176 КПК), є предметом кримінального правопорушення (п.3 ч.2 ст.176 КПК), або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (п.4 ч.2 ст.167 КПК).

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: ніж кустарного виробництва довжиною 24 см, руків`я ножа виготовлене з полімерного матеріалу довжиною 10,5 см, довжина леза 13,5 см. ширина леза -2,3 см. товщина 1 мм, який було вилучено у ОСОБА_5 , 1994 року народження, в ході особистого огляду 29 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. прокурора прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000598, відкритому 29 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Арештувати майно, а саме: ніж кустарного виробництва довжиною 24 см, руків`я ножа виготовлене з полімерного матеріалу довжиною 10,5 см, довжина леза 13,5 см. ширина леза - 2,3 см. товщина 1 мм, який було вилучено у ОСОБА_5 , 1994 року народження, в ході особистого огляду 29 вересня 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1