Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-854/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 сентября 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , представителя гражданского истца ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Березовка. Мерославецкого района. Калужской области. Россия, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 . ранее судимого:
- 17.12.2009 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_5 . 14 июля 2010 года, примерно в 12-00 часов, проходя возле предприятия ООО «Управление механизации строительства № 12 и К», расположенного по улице Терешкина № 1 в городе Павлограде Днепропетровской области, увидел стоящий возле территории указанного выше предприятия автокран «КС- 3577». государственный номер НОМЕР_1 , и у него из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на тайное похищение трех подставок под выносные опоры с указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. ОСОБА_5 тайно, повторно, похитил с автокрана «КС-3577», государственный номер НОМЕР_1 . три подставки под выносные опоры стоимостью 265 грн. за одну, принадлежащие ООО «Управление механизации строительства № 12 и К», однако свой преступный умысел, направленный на тайное похищения подставок под выносные опоры ОСОБА_5 до конца не довел, по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан на месте совершения преступления работниками ООО «Управление механизации строительства № 12 и К».
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 14 июля 2010 года, примерно в 11-00 час., он пошел на пос. «Стройбаза» г. Павлограда с целью нахождения металла для сдачи на металлоприемный пункт. Примерно в 12-00 час. этого же дня. он проходил по ул. Терешкина г. Павлограда, где возле базы «УМС-12» увидел стоящий на обочине автокран, рядом с которым никого не было. Когда он подошел к автокрану, то увидел, что на платформе лежат черные металлические подставки в количестве 6 штук, которые он решил похитить, чтобы в дальнейшем сдать на металлоприемный пункт. Когда он попробовал поднять
одну, то понял, что они тяжелые, поэтому он решил их по отдельности отнести в кусты, что бь потом найти какую-то тачку и перевезти на приемный пункт. Сняв с платформы очередную металлическую подставку, он начал отходить, и в это время с территории базы к нему выбежал неизвестный ему мужчина и что-то начал ему кричать. Мужчина стал бежать в его сторону, и он бросив на землю подставку хотел убежать, но у него не получилось, так как мужчина подбежал к нему и схватил его за одежду. Через некоторое время приехали работники милиции. Других преступлений не совершал. В содеянном раскаивается.
Представитель гражданского истца ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что работает на должности ООО «Управление механизации строительства № 12 и К». На балансе их предприятия числится автокран «КС3577», г/н НОМЕР_1 . От руководства предприя тия ему стало известно, что 14 июля 2010 года работниками их предприя тия был задержан ОСОБА_4 который воровал с указанного им автокрана металлические подставки под выносные опоры. Со слов водителя ОСОБА_6 были похищены две подставки, а третью подставку ОСОБА_4 не успел украсть, так как его с ней задержали. Претензий материального характера к подсудимому нет. В наказании полагается на усмотрение суда.
Допросив подсудимого, представителя гражданского истца, суд считает, что подсудимый виновен в покушении на тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенное повторно.
Его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к небольшой степени тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание,
является чистосердечное раскаяние в содеянном. явка с повинной.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.
Па основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 17.12.2009 года, которым он была осужден к одному году лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на один год, так как последний совершил преступление в период испытательного срока.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: металлическую подставку под выносную опору от автокрана - следует оставить на праве собственности ООО «Управление механизации строительства № 12 и К».
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным по ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 17.12.2009 года, которым он был осужден к одному году лишения свободы, и окончательно к отбытию определить ОСОБА_5 наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: металлическую подставку под выносную опору от автокрана - следует оставить на праве собственности ООО «Управление механизации строительства № 12 и К», переданную под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить на праве собственности ООО «Управление механизации строительства № 12 и К».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток.
Судья: ОСОБА_1