overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5239/15-к Провадження № 1-в/314/1079/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Софіївської виправної колонії № 55 УДПтСУ в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений вироком Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя від 22.03.2012 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; підлягає звільненню 04.12.2015 року по відбуттю строку покарання.
Начальник кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернувся до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки той зарекомендував себе як злісний порушник порядку відбування покарання, є підстави вважати, що він не став на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник виправної установи підтримав подання та просить його задовольнити.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено при розгляді подання, ОСОБА_3 , засуджений за вчинення тяжкого злочину; матеріали його особової справи свідчать, що за час відбування покарання засуджений порушував порядок відбуття покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Дисциплінарні стягнення, накладені на засудженого, у встановленому законом порядку не скасовані. Матеріали особової справи засудженого об`єктивно підтверджують дані про систематичні порушення ним порядку відбуття покарання.

За таких обставин є всі підстави вважати, що засуджений не став на шлях виправлення і є небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим після його звільнення необхідно встановити адміністративний нагляд та обмеження, що пов`язані з цим.

На підставі викладеного, керуючись п."б" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії № 55 УДПтСУ в Запорізькій області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 23.11.2015 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1.заборона виходу з будинку (квартири) в період с 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня;

2.заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання та зміни місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ;

3.реєстрація в міліції 4 рази на місяць;

4.заборона відвідування закладів, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 23.11.2015 08:30

23.11.2015

01.12.2015
Дата документу 25.08.2015

Справа № 334/7166/15-к
Провадження № 1-кп/334/529/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002206 від 15.05.2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 10 год. 20 хв. 29 жовтня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1716/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2015 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 23.07.2015р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
26 листопада 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 23.07.2015р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України на 30 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2739/15-к
Провадження № 1-кп/444/237/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 01 грудня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо такого злочину здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/682/15-к
Провадження № 1-кп/475/63/15
У Х В А Л А

01.12.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з"являється і не попереджає суд про причину неявок, хоча у встановленому законом порядку був неодноразово повідомлений про час та місце слухання справи.
Крім того, у судове засідання неодноразово не зявляються свідки, належно повідомлені, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких згідно письмового клопотання прокурор просить допитати в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою доставки їх до залу судових засідань.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від явки до суду, їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає необхідним вжити заходи до забезпечення їх прибуття до зали суду, постановивши ухвалу про привід. По справі оголосити перерву.
Керуючись ст. ст.ст.140-143, 232,325 КПК України, суд
УХВАЛИВ
У слуханні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України оголосити перерву до 9.00год. 11 грудня 2015р.
Доставити приводом до залу судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 9.00год. 11 грудня 2015року :
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 ;
свідків ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3
Копію ухвали направити для виконання начальнику Доманівського ВП Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-о/485/2/15
Ухвала
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
19 жовтня 2015 року м. Снігурівка
СуддяСнігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву пророкурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,

ВСТАНОВИВ:
Заява пророкурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, надійшла до суду 16 жовтня 2015 року відповідно до ст.463 КПК Українита та відповідає вимогам ст.462 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.462,463,464 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити справу до судового засідання на 29 жовтня 2015 року на 10:00 годину у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-в/521/1105/15
У Х В А Л А

30.11.2015 року. місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області, громадянин України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

Як встановлено судом, 06.11.2012 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі. Початок строку: 06.11.2012 року. Кінець строку: 04.12.2015 року. Раніше засуджений 3 (три) рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 (один) раз за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувалися.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/322/15
УХВАЛА

22.10.2015 року Суворовський районий суд міста Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, уродженки м. Одеса, зареєстрованої та проживаючої : АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-16.09.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільненої від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 16.09.214 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та згідно зі п. 2 ст.76 КК України на неї покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Суворовського РВУДПтСУ в Одеській області з 04.12.2014 року, з моменту засудження до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася та покладені на неї судом обов`язки виконала.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 16.09.2014 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 577/5474/15-к
Провадження № 1-в/577/254/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання начальника Конотопського МРВ КВІ УДПСУ в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: Конотопським міськрайонним судом Сумської області 21 листопада 2013 року за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Конотопського МРВ КВІ УДПСУ в Сумській області звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримує клопотання.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

Обов`язки згідно вироку суду виконано. Іспитовий строк закінчився.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2013 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/1789/15-к

УХВАЛА
01 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ст. 185 ч.3, ст. 395 КК України,
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_6 , який не повідомляє про причини своєї неявки.
Оскільки є підстави вважати, що свідок, ухиляються від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляють, суд вважає за необхідне доставити його приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 327 КПК України,
Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 17 грудня 2015 року на 10-00 годин.
Копію ухали направити для виконання Сумському районному відділенню поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя
Справа № 601/2498/15-к
Провадження № 1-кп/601/214/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 19 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, 11 березня 2004 року Кременецьким районним судом за частиною 1 статті 185 КК України до випробувального терміну 1 рік, 12 травня 2015 року Кременецьким районним судом за частиною 1 статті 185 КК до громадських робіт на строк 100 годин у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 19 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України та у відповідності до статті 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись статтями 31, 314, 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 19 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 годину 14 грудня 2015 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити про участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №4-537/10
ПОСТАНОВА

"03" листопада 2010 року. Місто Херсон.

Суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Стамбула М.І., з участю прокурора Сікіринського Є,В., адвоката ОСОБА_1, розглянув подання слідчого Дніпровського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працює, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 30.10.2010 року, завдав тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_3, які спричинили її смерть.

У ході попереднього слідства необхідно вивчити особу обвинуваченого, додати до матеріалів справи характеристики, довідку про наявність судимостей, пред'явити обвинувачення. При необхідності виконати інші слідчі дії. А також дати належну юридичну оцінку діянню, яке вчинив підозрюваний.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працює, прож: г.Херсон, вул .Кримська, 126, кв.32, раніше не судимого до 10 діб - до 10.11.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб.

Суддя М.І.Стамбула

Постанова мені оголошена.