Справа № 467/1662/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району Миколаївської області,

українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей не має,

освіта середня, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , та фактично

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком від 13.03.2008 року Доманівського районного суду Миколаївської

області за ст. 162 ч. 1, 296 ч.4, 194 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення

волі. Звільнився 19.12.2009 року умовно-достроково за ухвалою Петрівського

районного суду Кіровоградської області, не відбута частина покарання

І рік 2 місяці 15 днів.

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2014 року, точний час та дата досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_4 перебуваючи на березі річки Південний Буг біля смт. Костянтинівка Арбузинського району, Миколаївської області, виявив кущі дикоростучої рослини коноплі, з яких зірвав листя. Обірвані листя з рослин коноплі ОСОБА_4 переніс до свого домоволодіння, де на той час проживав, в АДРЕСА_3 , де висушив їх та помістив до паперового згортку, який носив із собою для особистого вживання, шляхом куріння не маючи на меті її збут.

О 17 год. 20 хв. 04 серпня 2015 року в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області біля магазину «Продукти» по вулиці Леніна, співробітниками Арбузинського РВ УМВС ОСОБА_4 був затриманий за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, як мешканець АДРЕСА_3 . В ході огляду особистих речей правопорушника працівники міліції виявили та вилучили в правій кишені штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження з явним запахом коноплі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи встановлено, що речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом в кількості 22,904 гр., в перерахунку на висушену речовину.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України N770 від 6.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (марихуана) таблиця 1 список N1, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому злочині та суду детально розповів та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують їх особи, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені ним злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення у молодому віці, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, наслідки, що настали внаслідок вчиненого, те, що він раніше судимий, його характеризуючи дані з місця проживання, стан здоров`я, його критичне ставлення до вчиненого ним злочину, його поведінку після вчинення злочину.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст. 65 КК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи що складають 307 грн. 20 коп., відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України необхідно стягнути із обвинуваченого на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.. 100 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавської інспекції про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази паперовий газетний згорток з речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 22,904 г в перерахунку на суху речовину та після експертного дослідження в загальній кількості 21,122 г. (пакет №1), що передані на зберігання до кімнати речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області, знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1