Справа 127/1934/16-к
Провадження 1-кс/127/766/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ / НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2016, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 14.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , як головні розпорядники бюджетних коштів, у період з червня по грудень 2015 року та на початку 2016 року, шляхом завищення об`ємів виконаних робіт та проведення фіктивних операцій, по будівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 , розтрачають кошти державного фонду регіонального бюджету у великому розмірі.

З метою перевірки цільового використання бюджетних коштів, виділених у 2015 початку 2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 для завершення будівництва нового приміщення школи в с. Зведенівка, Шаргородського району, Вінницької області, дійсності виконання Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ / НОМЕР_2 /, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ / НОМЕР_3 /, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ / НОМЕР_1 /, « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ / НОМЕР_4 / будівельних робіт згідно складених документів та призначення будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у здійсненні доступу та вилученні оригіналів документів, які перебувають на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ / НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_1 , що стосуються виконання будівельних (ремонтних) робіт по ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01 червня 2015 по 31 грудня 2015.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду слідчих, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ / НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ / НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ виїмку оригіналів документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ / НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_1 , що стосуються виконання будівельних (ремонтних) робіт по ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя