У Х В А Л А
Справа № 569/853/16-к
26 січня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),
Начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 25.01.2016 до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 24 на 25.01.2016 на території СТО, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в наслідок дії речовини невстановленого походження, відбувся вибух його автомобіля марки BMW 730D, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску та автомобіля марки Mersedes E320, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Документи доступ до яких планується отримати документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- LAC 141002 CID 8013, 7973, 9993, 7993 (місце відходу виїзд з м. Рівне Млинівський напрямок у період часу з 01 години 00 хвилин 25.01.2016 до 02 години 00 хвилин 25.01.2016), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
- LAC 141002 CID 7903, 2903, 7902, 9273 (місце відходу виїзд з м. Рівне Луцький напрямок у період часу з 01 години 00 хвилин 25.01.2016 до 02 години 00 хвилин 25.01.2016), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.
Обґрунтування необхідності вилучення документів для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю зробити їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :
- LAC 141002 CID 8013, 7973, 9993, 7993 (місце відходу виїзд з м. Рівне Млинівський напрямок у період часу з 01 години 00 хвилин 25.01.2016 до 02 години 00 хвилин 25.01.2016), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
- LAC 141002 CID 7903, 2903, 7902, 9273 (місце відходу виїзд з м. Рівне Луцький напрямок у період часу з 01 години 00 хвилин 25.01.2016 до 02 години 00 хвилин 25.01.2016), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1