У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2015 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира подання Корольовського РВ м. Житомира КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кольчугіне Сімферопольського району АРК, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1, 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13.12.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В своєму поданні Корольовський РВ м. Житомира КВІ прохає звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 13.12.2013 р., в зв`язку з закінченням іспитового строку виконання вироку, мотивуючи тим, що за період перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінально відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.08.2015 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яке останній відбув в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_4 та представник КВІ,будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не прибули.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку представника інспекції та прокурора, які підтримали подання, дослідивши особову справу засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання, звільнивши ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час відбуття покарання він до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, правил відбуття покарання систематично не порушував.

Підстав для направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому останнього необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 13.12.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

.