Справи № 510/507/14-к

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17.07.2014 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Ренійського району про виправлення описки у вироку Ренійського районного суду Одеської області від 13.05.2014р. у справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

встановив:
13.05.2014р. вироком Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України та з урахуванням ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік. У зв`язку із проведенням експертизи при розслідуванні справи, суддею було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМУС України в Одеській області 978 грн.

12.06.2014р. вирок суду набрав законної сили і підлягав виконанню.

18.06.2014р. прокурор Ренійського району ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що у резолютивній частині вироку (в його п`ятій частині) судом була допущена помилка при вирішенні питання про стягнення з засудженого витрат за проведення експертизи стосовно особи стягувача, на користь якої повинно бути здійснено стягнення. Так за вироком суду зазначено: Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМУС України в Одеській області (а.с. 20-21) 978 грн., замість правильного Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМУС України в Одеській області (а.с. 20-21) 978 грн..

У зв`язку із вищевказаними обставинами, вирок Ренійського райсуду від 13.05.2014р. підлягає виправленню в частині правильного зазначення особи, на користь якої повинно бути проведено стягнення витрат за проведену експертизу.

Прокурор Ренійського району вимоги заяви про виправлення описки підтримала, інші учасники судового провадження в судове засідання не явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

При винесенні вироку відносно ОСОБА_4 судом у ч. 5 резолютивної частини вироку було помилково вказано стягувачем Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ГУМВС України в Одеській області, без врахування положень ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 379 КПК України,
у х в а л и в:
Виправити описку у вироку Ренійського районного суду Одеської області від 13.05.2014р. у справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Викласти ч. 5 резолютивної частини вищевказаного вироку в наступні редакції: Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМУС України в Одеській області (а.с. 20-21) 978 грн..

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд.

Суддя ОСОБА_1