Справа № 452/2413/15-к
УХВАЛА
іменем України
Під час досудового розслідування встановлено, 10.03.2015 року ДП «Самбірський лісгосп» Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України було виявлено факт незаконної порубки у кварталі №1 відділі №2 Черхавського лісництва ДП «Самбірський лісгосп» про що складено акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства №3 від 10.03.2015 року.
25 березня 2015 року слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області було проведено огляд місця події, а лісопродукція в кількості 13 колод породи «дуб», 13 колод породи «ялиця», 1 колода породи «ялиця», 1 колода породи «липа», 1 колода породи «граб» визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та здана на відповідальне зберігання матеріально відповідальним особам ДП «Самбірський лісгосп».
До органу досудового розслідування надійшов лист від директора ДП Самбірського лісового господарства» щодо необхідності негайної реалізації лісопродукції «дуб» та «ялиця», яка була отримана внаслідок порубки в кварталі №1 відділі №2 Черхавського лісництва ДП «Самбірський лісгосп» у с. Блажів Самбірського району Львівської області та перебуває на зберіганні майстра лісу Черхавського лісництва ДП «Самбірський лісгосп», мотивуючи тим, що зберігання останніх не співрозмірне з їх кінцевою вартістюЮ а також, внаслідок тривалого зберігання дана продукція під дією атмосферних впливів втрачає/ свої якісні характеристики, що призведе до матеріальних збитків.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що лісопродукція отримана внаслідок незаконної порубки в кварталі №1 відділі №2 Черхавського лісництва ДП «Самбірський лісгосп» у с. Блажів Самбірського району Львівської області зберігається під відкритим небом внаслідок чого піддається атмосферному впливу, що може призвести до втрати своїх якісних характеристик, тому виникла необхідність у реалізації даної лісопродукції, що жодним чином не завдасть шкоди для кримінального провадження.
Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до п.2 ч. 6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Враховуючи, те що подальше зберігання лісо продукції за місцем знаходження призведе до втрати такою своїх якісних характеристик, як і наслідок її знецінення, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98-100 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя