АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/8401/15 к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2420/15 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» грудня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора Харківської міжрайонної прокуратури на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 ,-
Вироком Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 7 червня 2012 року ОСОБА_8 засуджений за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року ОСОБА_8 замінено невідбуту частину покарання у вигляді 2 років 6 місяців 18 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же строк.

Початок строку відбування покарання 17 лютого 2012 року.

Кінець строку відбування покарання 22 липня 2017 року.

24 квітня 2014 року засуджений прибув до Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2012р. на невідбуту частину покарання 1 рік 8 місяців 5 днів.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року скасувати, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд у суд першої інстанції.

Свою апеляційну скаргу прокурор мотивував тим, що задовольняючи подання виправної установи суд першої інстанції порушив вимоги ч.8 ст. 154 КВК України відповідно до якої особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
На думку прокурора , оскільки ухвала Орджонікідзевського районного суду про заміну ОСОБА_8 невідбутої частини покарання постановлена 29 січня 2015 року, до спливу одного року, з зазначеного часу, ОСОБА_8 не може бути звільнений умовно-достроково.

Заслухавши доповідача; думку прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу; пояснення засудженого , який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Підстави та умови застосування як умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України), так і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України) визначаються виключно КК України і здійснюються саме на підставі положень цього нормативно-правового акту.

Умовно-дострокове звільнення і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовується на підставах , передбачених кримінальним а не кримінально-виконавчим законодавством , тобто здійснюється відповідно до ст.ст. 81 і 82 КК України. Що стосується положень ч.8 ст. 154 КВК України то встановленні нею обмеження щодо неможливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі, то вони , по-перше , суперечать приписам ст.ст. 81 ,82 КК України , а по-друге , якщо і можуть застосовуватися , але лише стосовно тих осіб, діяння (поведінка) яких передбачені у ч.2 ст. 78 та ч.5 ст. 79 КК України або у частині 3 ст.78 та ч.6 ст. 79 КК України.

За таких обстави колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування законної та обґрунтованої ухвали сулу першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області залишити без задоволення , а ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від покарання за вироком Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 7 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді -