Справа № 332/2505/13-к
Провадження № 1-КП/332/147/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Вінник Л.І.,

за участю прокурора: Воронцова М.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 20.03.13 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 року приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, в ході виниклої сварки, через неприязні стосунки, наніс удар лобом своєї голови в область лобу голови ОСОБА_2, чим спричинив останній, згідно з висновком експерта № 813 від 18.04.2013 року, синець в області лобу в центральній його частині, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 16 квітня поточного року в вечірній час, перебуваючи на підпитку за місцем проживання, під час сварки з бабусею, наніс останній удар лобом своєї голови в область лобу голови ОСОБА_2, тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження. В судовому засіданні вибачився перед потерпілою, щиро кається у скоєному.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень з боку обвинуваченого 16.04.13. Питання щодо призначення покарання ОСОБА_1 залишила на розсуд суду. Крім того, потерпіла характеризує обвинуваченого, який їй приходиться онуком з негативної сторони, як особу, яка ніде не працює, постійно пиячить, вчиняє насилля в сімї, виносить з дому речі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та потерпілої.

Суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії невеликої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який раніше судимий за скоєння корисного злочину, скоїв інкримінований злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з жовтня 2011 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатов та психостимуляторів; згідно даних з КУ «ОКПЛ», ОСОБА_1 у 2013 році двічі лікувався стаціонарно з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок полі наркоманії, із демонстраціями суїциду». Згідно висновків амбулаторної судово-психічної експертизи № 327 від 22.05.13 є осудною особою, яка під час скоєння кримінального правопорушення перебувала в стані алкогольного спяніння.

- обставини, які помякшують покарання: визнання вини, щире каяття;

- обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, та відносно особи похилого віку.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, офіційних доходів немає, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді громадських робіт. Остаточне покарання слід визначити за правилами ст. 71, 72 КК України, з урахуванням вироку суду від 20.03.13

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин.

На підставі ст. 71, 72 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.13, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 років 10 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання змінити в залі суду на тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 05.06.2013 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.С. Яцун