Справа № 708/1166/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/95/15

УХВАЛА
12 жовтня 2015 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
законних представників потерпілого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника підозрюваного - ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Чигиринської РДА - ОСОБА_9
представника уповноваженого підрозділу органу внутрішніх справ - ОСОБА_10
підозрюваного - ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 по ч. 1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_11 05 червня 2015 року близько 21:50 години, перебуваючи неподалік приміщення будинку культури за адресою с. Тіньки Чигиринського району умисно наніс один удар кулаком правої руки в голову, а саме, в область обличчя зліва ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді уламкових переломів передньої та латеральної стінок лівої гайморової пазухи зі зміщенням, перелому виличного відростку верхньощелепної кістки зліва зі зміщенням, латеральної стінки лівої орбіти зі зміщенням, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1624 від 27.08.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я.
Під час судового засідання представник потерпілого ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовляються від обвинувачення у зв`язку з примиренням з ОСОБА_11 та відсутністю будь-яких претензій щодо нього.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 підримали клопотання представника ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням з ОСОБА_11 та відсутністю будь-яких претензій щодо нього та просили закритти провадження у зв`язку з цим.
Підозрюваний, його захисник ОСОБА_4 , законний представник підозрюваного ОСОБА_8 підтримали вказане клопотання, оскільки ОСОБА_11 примирився з потерпілим.
Прокурор не заперечував щодо закриття справи.
Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, тобто, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення.
П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 підлягає закриттю.
Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 по ч. 1 ст. 122 КК України - закрити зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1