Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2015 року. Скарга обґрунтована тим, що слідчим не виконано всіх слідчих дій, зокрема не проведено слідчий експеримент за показами очевидців конфлікту, а тому оскаржувана постанова є незаконною і необґрунтованою
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважає оскаржувану постанову законною і обґрунтовано, слідчим вжито всіх заходів для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 28 вересня 2015 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що таким вимогам проведене досудове розслідування не відповідає, виходячи з наступного.
Так, відповідно до висновку експерта №730 від 29.05.2015року (а.с.17-19) при судово-медичній експертизі у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження синець і садно верхньої губи, синці і садна рук та синці передньої грудної стінки, правої бокової поверхні живота, ділянки правої лопатки і правого стегна.
Згідно показів ОСОБА_3 (а.с. 59-60) вказані тілесні ушкодження заподіяні він отримав внаслідок умисних ударів руками працівників міліції.
Закриваючи кримінальне провадження, слідчий в оскаржуваній постанові зіслався на покази працівників УМВСУ в ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Проте слідчим, усупереч ст. 9 КПК України не вжито всіх можливих заходів для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема, не перевірено та не усунено розбіжності в показах учасників та очевидців затримання ОСОБА_3 , яке мало місце 26 травня 2015 року по АДРЕСА_1 , щодо механізму отримання ним тілесних ушкоджень шляхом проведення слідчих експериментів та шляхом проведення одночасних допитів з метою з`ясування, чи тілесні ушкодження у ОСОБА_3 виникли внаслідок умисних дій працівників міліції, які були направлені на заподіяння тілесних ушкоджень, чи вказані дії були необхідні з метою подолання опору ОСОБА_3 через перешкоджання ним виконання ухвали слідчого судді про привід.
Що стосується вимог скаржника про зобов`язання слідчого вчинити необхідні слідчі, а також інші процесуальні дії відповідно до вимог чинного законодавства, то така вимога до задоволення не підлягає, оскільки скаржником не надано доказів, що він звертався із клопотанням про проведення конкретних слідчих чи процесуальних дій та слідчим прийнято рішення про відмову в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Копію ухвали направити в Прокуратуру Тернопільської області для продовження досудового розслідування.
В задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1