Справа № 484/4099/15-к
Провадження № 1-кс/484/347/15
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей
і документів, які містять охоронювану законом таємницю
м. Первомайськ 07 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0003292 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області проводить досудове розслідування кримінального провадження №0003292 від 18.10.2015 року за фактом злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, розпочатого на підставі заяви ОСОБА_4 , про вчинення відносно неї шахрайських дій невідомою особою.

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 18.10.15 року близько 05.00 ранку на мобільний телефон потерпілої ( НОМЕР_1 ) було здійснено дзвінок з номеру НОМЕР_2 . Не відома особа по даному номеру повідомила, що її зятя затримали до міліції за спричинення тілесних ушкоджень особі і необхідні гроші для «вирішення питання». Потерпіла повідомила , що в неї є лише 45 000 гривень. Після чого невідома особа попросила передати гроші таксисту ОСОБА_5 , 1988 р.н. ( НОМЕР_3 ), який забрав запаковані в коробку гроші та відвіз до автобусної зупинки на вулицю Революції , біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та віддав незнайомій особі.
21.10.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 20 год. 00 хв. 17.10.15 року.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що зазначена інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, що вчинили злочин. В сукупності з іншими речами та документами може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати доступ до цієї інформації . Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї, не можливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Справа розглядається без повідомлення особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , розташованого в АДРЕСА_1 , та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , який розташований по вул. сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою такої інформації можливо встановити абонентів, які виходили на зв`язок в місці вчинення злочину у час його підготовки та вчинення. Зазначена інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до них не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, під час якого слідчий отримає змогу зробити копії.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого по АДРЕСА_2 та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , розташованого по АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, який діє за її дорученням, надати деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 20 год. 00 хв. 17.10.15 року по кінцевий термін дії ухвали.
Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1