Справа № 136/1908/15-к
УХВАЛА
іменем України
"17" листопада 2015 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець подання старшого інспектора Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 06.08.2014 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 звернувся до суду із вищевказаним поданням, яке мотивував тим, що 06.08.2014 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, його було звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок суду було звернуто до виконання, а засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в органах КВІ, де було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну, попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків та систематичне вчинення правопорушень.

В період випробувального терміну ОСОБА_5 щоквартально з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції, де з ним проводилась профілактична робота, направлена на виправлення та недопущення ним вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, неодноразово засуджений попереджався про наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності під час іспитового строку. Проте незважаючи на проведену роботу ОСОБА_5 під час іспитового строку тричі притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 19.11.2014 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень; 16.01.2015 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження; 21.09.2015 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 40 годин громадських робіт, а тому як наслідок кримінально-виконавчою інспекцією його було тричі застережено у вигляді трьох письмових попереджень, та роз`яснено можливість скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі згідно вироку суду.

Ураховуючи те, що засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, представник КВІ просив суд вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого в місця позбавлення волі згідно вироку суду від 06.08.2014 року

В судовому засіданні представник Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив його задовольнити, скасувавши ОСОБА_5 іспитовий строк та направити його для відбування покарання за вироком Липовецького районного суду, Вінницької області від 06.08.2014 року в місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, зазначивши, що він став на шлях виправлення, оскільки заробляє на прожиття тимчасовими заробітками, тобто має певний дохід, має намір одружитись, так як вже де-який час підтримує стосунки із однією і тією ж жінкою, а вчинені ним правопорушення в часі мають, на його думку, досить великий проміжок часу і у їх вчиненні він щиро розкаюється.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 під час іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушенння, за що притягався до адміністративної відповідальності, попереджався кримінально-виконавчою інспекцією про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку суду, однак належних висновків для себе не зробив, тому вважає, що подання слід задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 за № 30/2014, приходить до висновку про таке.

Правилами ч.2 ст.78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведене кореспондується з правилами визначеними ч.2 ст.166 КВК України, де зазначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Спеціальним піднормативно - правовим актом, що визначає порядок виконання покарань та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, організацію роботи підрозділів кримінально-виконавчої інспекції визначено Інструкцією "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003р. (далі Інструкція).

Згідно п. 5.3 цієї Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, у такому випадку інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 06.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як слідує із матеріалів Особової справи на засудженого ОСОБА_5 , останній тричі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 19.11.2014 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень; 16.01.2015 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження; 21.09.2015 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 40 годин громадських робіт.

У той же час як слідує із рапортів, що містяться серед матеріалів Особової справи на засудженого складених щомісячно дільничним інспектором за місцем проживання засудженого, останній за місцем проживання в проміжку часу між вчиненими правопорушеннями, характеризується із позитивної сторони, з ним проводились профілактичні бесіди. Справно виконує покладені на нього обов`язки згідно вироку суду.

В судовому засіданні засуджений наполягав на тому, що він змінюється в кращу сторону, зазначив, що має тимчасовий заробіток та намір створити сім`ю.

Встановлені судом обставини вказують на те, що хоча й засуджений вчинив три адміністративних правопорушення, за які поніс заходи адміністративного впливу у виді адміністративних стягнень, однак їх періодичність в часі є досить значною. Крім цього, в проміжку вчинених правопорушень, як особа за місцем проживання засуджений характеризується з позитивної сторони, покладені на нього вироком суду обов`язки виконує належним чином, що свідчить про бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Окрім цього, суд бере до уваги, що покарання у виді позбавлення волі є найсуворішим кримінальним покаранням.

За таких обставин, суд вважає за доцільне надати засудженому можливість довести свій намір стати на шлях виправлення, а відтак відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись п. 5.3 розділу 5 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003 р., ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені подання старшого інспектора Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 06.08.2014 року засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_1 Кривенко