Справа № 493/78/16-к
Провадження № 1-кс/493/16/16

УХВАЛА
21.01.2016 року в провадження слідчого судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про телефонні дзвінки за сім - карткою НОМЕР_1 , якою користується гр. ОСОБА_5 , у період часу з 08.00 год. 05.01. 2016 року до 08.00 год. 21.01.2016 року.
Слідчий вказує, що 19.01.2016 року невстановлена особа шляхом погроз та застосуванням фізичного насилля, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , зайшовши до її квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 2200 доларів США, золотими ланцюжком, каблучкою та картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких знаходились грошові кошти в сумі 25 тисяч гривень.
В ході проведення слідчих (розшукових) дії, направлених на встановлення злочинця, скоївшого даний злочин, була отримана інформація, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, виникла необхідність встановити осіб, з якими гр-н. ОСОБА_5 спілкувався по мобільному телефону напередодні, в день та після скоєння розбійного нападу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про телефонні дзвінки за сім - карткою НОМЕР_1 , якою користується гр. ОСОБА_5 , у період часу з 08.00 год. 05.01. 2016 року до 08.00 год. 21.01.2016 року, з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
2. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім - карткою НОМЕР_1 , якою користується гр. ОСОБА_5 , у період часу з 08.00 год. 05.01. 2016 року до 08.00 год. 21.01.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:
адреси розташування та номери базових станцій;
типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки);
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1