Справа № 444/2485/15-к
Провадження № 1-кс/444/521/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 жовтня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що в ніч з 27 на 28 жовтня 2015 року невідома особа знаходячись в с. Купичволя Жовківського району, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проникла в житловий будинок гр. ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 100 доларів США, та вироби із золота, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 7500 гривень. 28.10.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 28.10.2015 року в СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області скеровано рапорт старшого оперуповноваженого СКР Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Одночасно встановлено, що в момент вчинення злочину гр. ОСОБА_6 мав у користуванні мобільний термінал із номером абонентського стільникового зв`язку НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 мав у користуванні мобільний термінал із номером абонентського стільникового зв`язку НОМЕР_2 . Інформація у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, СМС-повідомлень, з прив`язкою до місцевості, вказаних абонентських номерів, міститься у мобільному терміналі системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 . Враховуючи вищевикладене, а також те, що в інший спосіб не представляється можливим встановити зв`язки вказаних осіб, коло їх контактів та інші дані, які можуть мати істотне значення по суті даного злочину, розкриття цього та інших кримінальних правопорушень, а тому доступ до цієї інформації кримінального правопорушення. Окрім цього, використання інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надасть можливість використати її як доказ у суді по кримінальному провадженні. У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити повністю виходячи з наступних підстав.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

З витягу кримінального провадження № 0001510 вбачається, що 28.10.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, фабула: в ніч з 27 на 28 жовтня 2015 року невідома особа знаходячись в с. Купичволя Жовківського району, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проникла в житловий будинок гр. ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 100 доларів США, та вироби із золота, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 7500 гривень.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З копії рапорту старшого оперуповноваженого СКР Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 28.10.2015 року вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Одночасно встановлено, що в момент вчинення злочину гр. ОСОБА_6 мав у користуванні мобільний термінал із номером абонентського стільникового зв`язку НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 мав у користуванні мобільний термінал із номером абонентського стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

Слідчий суддя прийшов до переконання, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього встановити зв`язки вказаних осіб, коло їх контактів та інші дані, які можуть мати істотне значення по суті даного злочину, розкриття цього та інших кримінальних правопорушень, а тому доступ до цієї інформації кримінального правопорушення. Окрім цього, використання інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надасть можливість використати її як доказ у суді по кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до переконання про задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовківського РВГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків та СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту), абонентів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та їх роботи з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.10.2015 року по 29.10.2015 року, з можливістю їх вилучення.

Виконання даної ухвали доручити працівникам СКР Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1