Номер провадження: 11-кп/785/1041/15
Номер справи місцевого суду: 520/2869/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію захисника засудженого ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кишинів р. Молдова, циган, без громадянства, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, маючого на утримані малолітнью дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий: - 28.10.2004 р. Ворошиловським р/с м. Донецька, за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі; 23.03.2010 року Первомайським м/с Харьківської області, за ст. 391 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 23.08.2012 року з місць позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям строку покарання, без реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислюється з 25.01.2015 року.
встановила:
ОСОБА_9 будучі раніше судимим, в період строку погашення судимості, на шлях виправлення не став та скоїв нове умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Повторно, 29.11.2014 року, приблизно о 23.45 годин, знаходячись біля будинку № 88, розташованого по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, підійшов ззаду до ОСОБА_8 , та застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, здійснив напад на ОСОБА_8 , що виразилося в нанесенні удару кулаком руки, в область потилиці останнього, від якого той втратив свідомість, після чого ОСОБА_9 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Хуавей Р 7», вартістю 7000 гривень, спричинивши тим самим ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.
З викраденим майном ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд.
Повторно, 30.11.2014 року, приблизно о 04:15 годин ОСОБА_9 , діючи самостійно, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку № 11- «З», розташованого по проспекту Ак. Глушко в м. Одеса, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, підійшов ззаду до ОСОБА_10 , тат застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, здійснив напад на ОСОБА_10 , що виразилося в нанесенні удару кулаком руки, в область потилиці останнього, від якого той втратив свідомість, в ході чого ОСОБА_9 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «LG», вартістю 2500 гривень, спричинивши тим самим ОСОБА_10 матеріальний збиток на вказану суму.
З викраденим майном ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд.
Повторно, 18.01.2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку №27/55, розташованого по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_11 , та застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, здійснив напад на ОСОБА_11 , що виразилося в нанесенні множинних ударів кінцівками рук та ніг в область голови останнього, та скориставшись непритомним станом останнього, ОСОБА_9 відкрито заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia X 2», вартістю 300 гривень, золотим ланцюжком, вартістю 15 000 гривень та золотим перснем, вартістю 12 000 гривень, спричинивши тим самим ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 27 300 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №196 від 20.02.2015 року ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, контузії окових яблук, закритого перелому стінок орбіт, кісток носу, носової перегородки, правої акулової дуги, всіх стінок верхніх щелепних пазух, забоїв обличчя, що відносяться до критерії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.
Повторно, 25.01.2015 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_9 , діючи самостійно, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку № 26 по пр-ту. Ак. Глушко в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, підійшовши до ОСОБА_7 , та застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, здійснив напад на ОСОБА_7 , що виразилося в нанесенні декількох ударів кінцівками рук, в область голови останнього, від чого він знепритомнів, після чого ОСОБА_9 відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки «Iphone 4S» та мобільним телефоном марки «Самсунг», спричинивши тим самим ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 10 000 гривень.З викраденим майном ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд. В апеляції засуджений просить знизити йому покарання, застосувати до нього ст. 69 КК України, посилаючись на суворість вироку, на розкаяння, визнання своєї провини, допомогу слідству, на те, що у нього двоє неповнолітніх дітей, з потерпілим помирився, претензій до нього немає. Проте пізніше засуджений відмовився від апеляційної скарги. Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, приходить до висновку, про необхідність закриття апеляційного провадження. У відповідності до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Керуючись ст. ст. 403, України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Закрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2015 року, яким ОСОБА_9 , засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в зв`язку з відмовою засудженого від апеляції.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3