Справа № 350/34/14-к
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
14.01.2014 смт. Рожнятів
Клопотання надійшло до суду 14.01.2014 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, КК України на шлях виправлення не став та під час непогашеної судимості, повторно вчинив корисливий злочин.
Так, 30.12.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 приблизно в обідню пору доби, по своїх особистих справах, на маршрутному автобусі прибув з м.Калуш в смт.Рожнятів, Івано-Франківської області.
Перебуваючи у вказаному населеному пункті, ОСОБА_4 гуляючи по смт.Рожнятів та проходячи вулицею Шкільна, побачив магазин-гуртівня « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 . Знаходячись неподалік вказаного магазину ОСОБА_4 вирішив зайти в середину для того щоб оглянути товари для продажу.
Будучи в приміщенні вказаного магазину-гуртівні ОСОБА_4 побачив на прилавку жіночі черевички «FASHON» виготовлені із штучного замшу, чорного кольору. Побачивши, що за майном ніхто з працівників магазину-гуртівні не спостерігає у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме жіночих черевичок «FASHON».
Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 30.12.2013 року у період часу 3 14:00 год. по 15:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину-гуртівні «Одяг та взуття», який знаходиться в АДРЕСА_2 скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, умисно, таємно викрав з прилавка жіночі черевички «FASHON» виготовлені із штучного замшу, чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину втік.
Таким чином ОСОБА_4 своїми протиправними діями, спричинив приватному підприємцю ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 165 гривень.
Окрім цього, встановлено, що 30.12.2013 року ОСОБА_4 , приблизно в обідню пору маршрутним автобусом, у своїх особистих справах, з м. Калуш прибув в смт.Рожнятів, Івано-Франківської області.
Перебуваючи у вказаному населеному пункті, ОСОБА_4 гуляючи по місту та проходячи вулицею Площі Єдності, неподалік торгового центру «Монарх» який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 . Знаходячись неподалік торгового центру ОСОБА_4 вирішив зайти в середину для того щоб оглянути товари для продажу.
Будучи в приміщенні вказаного торгового центру ОСОБА_4 побачив на столі водний змішувач марки «ZEGOR», який знаходився в картонній коробці. Побачивши, що за майном ніхто з працівників торгового центру спостерігає у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме даного водного змішувача марки «ZEGOR»
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 30.12.2013 року близько 14:00 год. знаходячись в приміщенні торгового центру «Монарх», який знаходиться в смт.Рожнятів, по вул.Площа Єдності, 11А, Івано-Франківської області та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, зі столу водний змішувач марки «ZEGOR», після чого з місця вчинення злочину втік.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, спричинив приватному підприємцю ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 170 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.12.2013 року ОСОБА_4 , приблизно в обідню пору доби, по своїх особистих справах, на маршрутному автобусі прибув з м.Калуш в смт.Рожнятів, Івано-Франківської області.
Перебуваючи у вказаному населеному пункті, ОСОБА_4 гуляючи по смт.Рожнятів та проходячи вулицею Січових Стрільців, побачив аптеку «Нова» яка належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_4 . Знаходячись неподалік вказаної аптеки ОСОБА_4 вирішив зайти в середину з метою придбання ліків від голови.
Будучи в приміщенні вказаної аптеки ОСОБА_4 побачив на прилавку скриньку для пожертв Благодійного Фонду «Промінець Надії» в якій знаходилися пожертвування громадян в сумі 698 гривень. Побачивши, що за скринькою для пожертв ніхто із працівників аптеки не спостерігає у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів які знаходилися у скриньці для пожертв Благодійного Фонду «Промінець Надії».
Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 30.12.2013 року близько 15:50 год. перебуваючи в приміщенні аптеки «Нова», яка знаходиться в смт. Рожнятів, по вул. С. Стрільців, 1, та скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, умисно, таємно викрав з прилавка викрав скриньку для пожертв Благодійного Фонду «Промінець Надії» в якій знаходилися пожертвування громадян в сумі 698 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, спричинив Благодійному Фонду «Промінець Надії» матеріальну шкоду на загальну суму 698 гривень.
Прокурор ОСОБА_2 довела, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: заявами про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколами огляду місця події; протоколом допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 Марич ОСОБА_11 , протоколами слідчого експерименту, та іншими матеріалами кримінального провадження.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, а саме крадіжку тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, керуючись вимогами ст. ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, КПК України, суд -
1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :
1) прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури, або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця фактичного проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) про зміну свого місця проживання повідомляти слідчого, прокурора, або суд;
3.Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 14.03.2014 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
4.Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
5.Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 .
7.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :