Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1/5669/11 Дело № 1-237/10
22.12.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
защитника-адвоката: ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 9 ноября 1968 года рождения, уроженца села Красногвардейское, г. Кировск Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, специальность тракторист-машинист широкого профиля, холостого, не работающего, ранее судимого 02 февраля 2009 года Червонозаводским районным судом города Харькова по ст.ст. 15 ч. 2 263 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины, ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 3 года; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ; проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,
9 июня 2009 года около 16.00 часов ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на «Конном рынке» города Харькова по адресу: пл. Восстания, 2 в г. Харькове, действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом обманным путем, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием своего знакомого ОСОБА_7 , попросил у последнего спортивный велосипед ТМ «Winner Avalanche» под предлогом покататься на нем. Получив согласие ОСОБА_7 и взяв у него указанный велосипед, ОСОБА_8 скрылся на нем в неизвестном направлении, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_7 материальный ущерб, на сумму 2360 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_6 , а также то, что им, и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый, правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч. 3 ст.299 УПК Украины посчитал нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим, инкриминируемое ему преступление совершил в период испытательного срока по приговору Червонозаводского районного суда города Харькова от 2 февраля 2009 года, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, временно не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_8 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 , суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание ОСОБА_6 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы.
Поскольку ОСОБА_6 совершил новое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, то при назначении ему окончательного наказания необходимо применить положение ст. 71 УК Украины и к назначенному наказанию за данное преступление, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Червонозаводского районного суда города Харькова от 2 февраля 2009 года в виде лишения свободы по правилам п. 1 ч. 1 ст. 72 УК Украины, в соответствии с которой 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 31 мая 2010 года, засчитав его в срок отбывания наказания. Кроме того, в срок отбывания наказания необходимо зачесть время нахождения ОСОБА_6 под стражей с 29 ноября 2008 года по 2 февраля 2009 года, согласно приговора Червонозаводского районного суда города Харькова от 2 февраля 2009 года (л.д. 134-135).
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
БАХАРЕВА ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 Уголовного кодекса Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Червонозаводского районного суда города Харькова от 2 февраля 2009 года с применением ст. 72 УК Украины и окончательно определить ОСОБА_6 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 31 мая 2010 года, засчитав его в срок отбывания наказания. Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_6 время предварительного содержания под стражей в условиях лишения свободы с 29 ноября 2008 года по 2 февраля 2009 года, согласно приговора Червонозаводского районного суда города Харькова от 2 февраля 2009 года.
Вещественное доказательство спортивный велосипед ТМ «Winner Avalanche» - после вступления приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_7 .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_10