Справа № 450/3058/14-к Провадження № 1-кп/450/172/14
УХВАЛА
про виправлення описки

08 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити кримінальне провадження внесене до в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401 від 05.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, й призначено їй покарання - 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, за умови не вчинення нею протягом цього строку нового злочину. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України й призначено їй покарання - 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один ) рік, за умови не вчинення нею протягом цього строку нового злочину.

08.12.2015 року Інспектор КВІ Франківського району УДПтСУ у Львівській області ст. лейтенант вн. Служби ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду від 13.11.2014 року, оскільки у резолютивній частині допущено описку у реченні про застосування умовного покарання, а саме : продубльовані дані засудженої ОСОБА_3 , хоча вірним є зазначення даних ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку суду від 13.11.2014 року, судом допущено описку у резолютивній частині допущено описку у реченні про застосування умовного покарання, а саме : продубльовані дані засудженої ОСОБА_3 .

За вказаних вище обставин, суд вважає, що заява Інспектора КВІ Франківського району УДПтСУ у Львівській області ст. лейтенанта вн. Служби ОСОБА_5 підлягає задоволенню, шляхом виправлення допущеної описки, оскільки допущена описка є суттєвою та унеможливлює звернення вироку суду від 13.11.2014 року до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 372, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

виправити описку у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.11.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001401 від 05 жовтня 2014 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України.

Вважати вірною таку редакцію резолютивної частини вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.11.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001401 від 05 жовтня 2014 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України:

« ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, й призначити їй покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, за умови не вчинення нею протягом цього строку нового злочину.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України й призначити їй покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один ) рік, за умови не вчинення нею протягом цього строку нового злочину.

Речові докази : колготки «Prestige» вартістю 14 грн. 36 коп., крем для обличчя «Garnier» вартістю 59 грн. 57 коп., скраб очищаючий «Чистая Линия» вартістю 15 грн. 51 коп., точилка для косметичних олівців вартістю 7 грн. 66 коп., пов`язка на голову вартістю 8 грн. 56 коп., спонж вартістю 10 грн.26 коп., дезодорант роликовий «Nivea» вартістю 23 грн. 28 коп., намисто вартістю 29 грн. 26 коп., підвіска 60 грн. 02 коп., резинки для волосся 5 штук загальною вартістю 3 грн. 34 коп., резинка для волосся у вигляді сердець в кількості 2 штуки вартістю 5 грн. 95 коп., цукерки вагою 0, 272 кг. вартістю 37 грн. 10 коп., скумбрія вагою 0,294 кг вартістю 22 грн. 49 коп. , кальмар вагою 0, 104 кг вартістю 5 грн. 93 коп., кальмар сушений вагою 0, 190 кг. вартістю 30 грн.02 коп., цукерки «Bounty» вагою 0, 188 кг вартістю 14 грн. 30 коп., два бальзами для губ вартістю 18 грн. 37 коп. кожен бальзам, загальною вартістю 47 грн. 47 коп., крем для обличчя «Garnier» вартістю 65 грн. 01 коп., набір косметичний вартістю 22 грн. 42 коп. , цукерки вагою 0,348 кг вартістю 47 грн. 47 коп. , зубна паста «Colgate» вартістю 36 грн. 99 коп., брошка жіноча, сережки, брошка жіноча вартістю 39 грн. 99 коп., сережки вартістю 13 грн. 95 коп., брошка жіноча вартістю 15 грн.93 коп., резинки силіконові вартістю 1 грн. 89 коп., зубна щітка «Colgate» вартістю 27 грн. 72 коп. /а.с.35/ повернути потерпілому ТОВ « Ашан Гіпермаркет Україна»

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
СуддяОСОБА_1