Справа № 357/141/16-к
1-кп/357/166/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши відкритому судовому провадженні в залі суду № 1 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004566 від 02.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запілля, Чорнобильського району, Київської області, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,тимчасово не працюючого , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а саме:

02.11.2015 року близько 21 години 30 хвилини обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи біля кафе « Вернісаж» в м. Біла Церква,по вул.. Молодіжній, 17, Київської області незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет,в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, маса якого в сухому стані становить 0, 2493 г. Після чого ОСОБА_4 підібрав вказаний пакет з вказаною речовиною та поклав до лівої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В цей же день, близько 22 години 50 хв. під час перебування ОСОБА_4 в гаражному кооперативі « Лада» по вул. Білоцерківській в м. Біла Церква біля гаражного приміщення № 600 він був зупинений працівниками міліції, та добровільно видав їм вказану психотропну речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно 02.11.2015 року близько 21 години перебуваючи біля кафе « Вернісаж» в м. Біла Церква, по вул.. Молодіжній, 17, Київської області. знайшов поліетиленовий пакет,в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, в якій він розпізнав психотропну речовину. Він вирішив залишити знахідку для особистого вживання, для чого підібрав вказаний пакет та поклав до лівої кишені своєї куртки та зберігав при собі без мети збуту. Через нетривалий час під час перебування його в гаражному кооперативі « Лада» по вул. Білоцерківській в м. Біла Церква біля гаражного приміщення № 600 був зупинений працівниками міліції, та добровільно видав їм вказану психотропну речовину.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Крім цього, суд враховує позитивні характеристики на обвинуваченого по місцю його проживання, а також перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 461 грн. 65 коп. процесуальних витрат щодо залучення експерта у кримінальному провадженні.

Речові докази по справі слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 461 грн. 65 коп. процесуальних витрат

Речовий доказ по справі психотропну речовину - амфітамін знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,