УХВАЛА

Іменем України
10.12.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, учні СЗШ №31, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_7 19.04.2015 року близько 22:00 год., за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав монітор торгової марки «Samsung» моделі «ВХ2250», телевізор торгової марки «Samsung» моделі «LE32A33J1N» та системний блок ЕОМ (Корпус АТХ Asus ТАВ72 Black/silver, материнська плата s.AM3 Asus M4N68T, процесор AMD S.AM3 Phenom II Х4 925 | 2.80 GHz Box (HDX925WFGIBOX), накопичувач HDD 3.5 1 Tb/SATA2 Segate ST31000528AS, оперативна пам`ять DDR3 2 Gb PC3-10600/DDR133 Kingston KVR1333D3N9/2G, відео карта Radeon HD 5770 1 Gb/l28-bit/GDDR5 Asus EAH5770 CUCORE/G/2DI/1GD5, оптичний привід DVD+RW SATA Samsung SH-S223C/BEBE Black), чим заподіяно потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11 142,20 гривень.

Потерпіла у судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно свого сина ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, про що суду надала письмову заяву. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та просить закрити кримінальне провадження.

Законний представник обвинуваченого у судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його законного представника та захисника на підтримання клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
В силу змісту ч.3 ст. 477 КПК України, провадження за інкримінованим ОСОБА_7 кримінальним правопорушенням здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Між тим, згідно із вимогами п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Речові докази: монітор торгової марки «Samsung» моделі «ВХ2250» та телевізор торгової марки «Samsung» моделі «LE32A33J1N» слід залишити потерпілій ОСОБА_5 .

В силу вимог ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення автотехнічних експертиз у розмірі 491,04 гривень
З наведених міркувань та керуючись ст. 284 КПК України, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000979 від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази: монітор торгової марки «Samsung» моделі «ВХ2250» та телевізор торгової марки «Samsung» моделі «LE32A33J1N» залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення автотехнічних експертиз у розмірі 491,04 гривень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1