Справа № 135/1542/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/106/15
У Х В А Л А
іменем України
16.12.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 24.10.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Тростянецького району с. Капустяни, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.10.2015 року, близько 21:35 год., перебуваючи поблизу земельної ділянки АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, на ґрунті неприязнених стосунків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс головою удар в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді дрібно-вогнищевого крововиливу в слизову верхньої губи, кураєвого мікронадлому емалі першого лівого верхнього зуба.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву в якій просить провадження в справі закрити у звязку з тим, що він примирився з ОСОБА_4 і не бажає підтримувати обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття віднсоно нього кримінального провадження.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заяву про відмову від обвинувачення підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, вважаючи що у даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення і це, згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є безумовною підставою для закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було розпочато за заявою ОСОБА_6 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий примирився з обвинуваченним і відмовився від підтримання обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26 п.4, 284 п.7, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд у 7- денний строк з моменту її проголошення.
Суддя