У Х В А Л А
24.04.2015 Справа №607/6593/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженим старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000873 від 06.04.2015 р звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник Тернопільської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, із не відомих на те причин, однак його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як зазначено у клопотанні, працівники відділення перенатальної діагностики ТОКПЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно отримали неправомірну вигоду в ОСОБА_6 в сумі 100 грн., за проведення ультра-звукової діагностики останньої.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, передбачена ч. 3 ст. 354 КК України.

За даним фактом «06» квітня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000873 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення одержання працівником підприємства, установи чи організації, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в установі чи організації, передбачена ч.3 ст.354 КК.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання показала, що з метою проведення ультра-звукової діагностики, прийшла у ТОКПЦ «Мати і дитина», та пройшовши ультра-звукову діагностику, оплатила страховий поліс, а в подальшому у кабінеті №3 відділення перенатальної діагностики ТОКПЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вимогу лікаря, щоб отримати результати УЗД дала останній грошові кошти в сумі 100 грн

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з`ясування чи дійсно грошові кошти осіб, котрі укладають Договори добровільного медичного страхування поступають на розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно Договорів добровільного медичного страхування, необхідно вилучити оригінал вищезазначеної довідки, в зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до них та вилученні, а тому слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до матеріалів, зокрема інформації про повний рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , з розшифровкою контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів у період часу з 01.01.2014 р. по 10.04.2015 р., які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити (скопіювати).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформації про повний рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є банківською таємницею, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню та проведенні експертизи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженим старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про повний рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , з розшифровкою контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів у період часу з 01.01.2014 р. по 10.04.2015 р., які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1