Справа № 152/1495/15-к
П О С Т А Н О В А
іменем України
21 вересня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Шаргородського
РВ УМВС ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.11.1995 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст.140 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією майна; 18.03.2003 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.155 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців; 04.06.2007 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців; звільненого 01.03.2011 року зі Стрижавської виправної колонії (№81) умовно-достроково на дев`ять місяців 13 днів,
09.09.2015 року т.в.о. начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до Шаргородського районного суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , в якому просить встановити останньому адміннагляд терміном на один рік з обмеженнями, передбаченими ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо права виходу з будинку та виїзду за межі району без дозволу керівництва Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 був засуджений за тяжкі злочини до покарання у виді позбавлення волі, після звільнення від відбування покарання вживає спиртні напої, порушує громадський порядок, не реагує на попередження працівників міліції.
Представник Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав подання начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, зсилаючись на ті самі обставини.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував відносно встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , подання підтримав.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував фактів вчинення адміністративних правопорушень і встановлення щодо нього адміністративного нагляду, але подання в частині встановлення обмежень визнав частково.
Вислухавши представника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання т.в.о. начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, а саме: 23.11.1995 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст.140 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією майна; 18.03.2003 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.155 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців; 04.06.2007 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців (а.с.3-4, 5).
ОСОБА_5 звільнений 01.03.2011 року зі Стрижавської виправної колонії (№81) від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на дев`ять місяців 13 днів (а.с.3-4).
Після звільнення від відбування покарання з місць позбавлення волі ОСОБА_5 прибув на постійне місце проживання у с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, на теперішній час проживає в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 вживає спиртні напої, і, будучи в нетверезому стані з`являється у громадських місцях, вчинив дрібне хуліганство та насильство в сім`ї, за що неодноразово попереджався Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, притягувався до адміністративної відповідальності як Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, так і Шаргородським районним судом (а. с.7-14).
Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: … засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадських порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею другою Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина, яка законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання... Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
Оскільки ОСОБА_5 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчиняє адміністративні правопорушення та порушує права інших громадян, так як притягувався до адміністративної відповідальності Шаргородським районним судом за дрібне хуліганство 06.04.2015 року за ст.173 КУпАП та за вчинення насильства в сім`ї 03.08.2015 року, то суд вважає, що йому слід встановити адміністративний нагляд, терміном на один рік.
При цьому, суд вважає, що подання т.в.о. начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню при призначенні обмежень, передбачених ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в частині проходження реєстрації в органах внутрішніх справ та в частині заборони виходити з будинку, де він проживає.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання т.в.о. начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити за ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на один рік.
Встановити ОСОБА_5 такі обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку, де він проживає в АДРЕСА_1 , з 23 до 06 години, щоденно.
2. Заборонити виїздити в особистих справах за межі Шаргородського району без дозволу керівництва Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.
3. Проходити реєстрацію в Шаргородському РВ УМВС України у Вінницькій області один раз на місяць.
В решті подання відмовити.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_5 постанови про встановлення адміністративного нагляду.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: