Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Лободенко О.С.

при секретарі Махлай С.М.

з участю прокурора Миронова А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого слідчого С В Автозаводського РВ майора міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року близько 00:15 год. гр. ОСОБА_3, перебуваючи поблизу готелю «Онтаріо», розташованого по вул. Бутиріна, 17, в м. Кременчуці, за ЗО грн. незаконно збув гр. ОСОБА_4 5 мл. медичний шприц з 1 мл. психотропної речовини «ефедрин» вагою в перерахунку на суху речовину - 0,065 г. (висновок спеціаліста № 2493 від 29.08.2010 року).

24.08.2010 року близько 13:30 год. гр. ОСОБА_3, перебуваючи поблизу буд. 17, розташованого по вул. Бутиріна в м. Кременчуці, за 30 грн. незаконно збув гр. ОСОБА_5 5 мл. медичний шприц з 1 мл. психотропної речовини «ефедрин» вагою в перерахунку на суху речовину - 0,033 г. (висновок спеціаліста № 2494 від 29.08.2010 року).

25.08.2010 року близько 21:20 год. гр. ОСОБА_3, перебуваючи поблизу буд. 17, розташованого по вул. Бутиріна в м. Кременчуці, за ЗО грн. незаконно збув гр. ОСОБА_5 5 мл. медичний шприц з 1 мл. психотропної речовини «ефедрин» вагою в перерахунку на суху речовину - 0,0591 г. (висновок спеціаліста № 2537 від 01.09.2010 року).

26.08.2010 року близько 19:15 год. гр. ОСОБА_3, перебуваючи поблизу буд. 2, розташованого по вул. Пугачова в м. Кременчуці, за 30 грн. незаконно збув гр. ОСОБА_5 С.С.5 мл. медичний шприц з 1 мл. психотропної речовини «ефедрин» вагою в перерахунку на суху речовину - 0,0367г. (висновок спеціаліста № 2533 від 01.09.2010 року).

27.08.2010 року близько 19:35 год. гр. ОСОБА_3, перебуваючи поблизу буд. 55, розташованого по пр. 50 років Жовтня в м. Кременчуці, за 10 грн. незаконно збув гр. ОСОБА_6 5 мл. медичний шприц з 1 мл. психотропної речовини «ефедрин» вагою в перерахунку на суху речовину - 0,0501 г. (висновок спеціаліста №2535 від 31.08.2010 року).

28.08.2010 року близько 09:35 год. гр. ОСОБА_3, перебуваючи поблизу буд. 65, розташованого по пров. Г. Бресту в м. Кременчуці, за.ЗО грн. незаконно збув гр. ОСОБА_5 5 мл. медичний шприц з 1 мл. психотропної речовини «ефедрин» вагою в перерахунку на суху речовину - 0,0537 г. (висновок спеціаліста № 2538 від 31.08.2010 року).

30.08.2010 року близько 16 год. гр. ОСОБА_3, перебуваючи поблизу буд. 51, розташованого по пр. 50 років Жовтня в м. Кременчуці, за 30 грн. незаконно збув гр. ОСОБА_6 5 мл. медичний шприц з 1 мл. психотропної речовини «ефедрин» вагою в перерахунку на суху речовину - 0,009 г. (висновок спеціаліста № 2509 від 31.08.2010 року).

30.08.2010 року близько 16:35 год. поблизу буд. 55, розташованого по пр. 50 років Жовтня в м. Кременчуці, працівниками міліції у затриманого ОСОБА_3 в поліетиленовому пакеті, який він переносив при собі, було виявлено та вилучено скляний флакон округлої форми місткістю 10 мл. із залишками речовини коричневого кольору, яка, згідно висновку спеціаліста № 2508 від 31.08.2010 року являлася залишками виготовленого кустарним способом психотропної речовини «ефедрин»; та в шкарпетці його правої ноги - медичний шприц місткістю 5 мл., заповнений до позначки 2 мл. прозорою речовиною, яка, згідно висновку спеціаліста № 2510 від 31.08.2010 року, являється психотропною речовиною - «ефедрин», вагою 0,207 г., яку він зберігав та переносив при собі з метою збуту.

По даним фактам 31.08.2010 року СВ Автозаводського РВ було порушено кримінальну справу № 10310564 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

До питаний в якості підозрюваного та обвинуваченого, гр. ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та дав правдиві покази.

Не дивлячись на повне визнання своєї вини, винність ОСОБА_3, у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджується наступними матеріалами справи:

-показами свідків;

-протоколами огляду місць подій, актами контрольних закупок;

-протоколами огляду та вилучення речових доказів;

-висновками спеціаліста-хіміка;

-речовими доказами.

31.08.2010 року гр. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів передбачених 4.2 ст. 307 КК України.

Вислухавши показання обвинуваченого, який свою вину визнав, дослідивши обставини і

надані докази, думку прокурора, який підтримав подання, думку захисника, який вважав, що

немає необхідності у обранні такої міри покарання суд, вважає, що в задоволенні подання

необхідно відмовити зі слідуючих підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_3 постійно проживає в м. Кременчуці, працює за трудовою

угодою на будівництві, раніше не судимий, на обліку в наркологічному диспансері не стоїть, суд

вважає що ОСОБА_3 не має необхідності обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Посилання в поданні слідчого на те, що він може скоїти інший злочин, ухилитися від

слідства та суду не знайшло свого підтвердження при судовому розгляді.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ ГУВС України в

Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 - відмовити.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з

постійного місця проживання.

Зобовязати слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області відібрати від ОСОБА_3 підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб з дня її проолошення.

Суддя: