Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/5198/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Демченка М.І.

слідчого - Хлобистіна М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2, винесеного у кримінальному провадженні № 0000060 від 16.01.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ «Золотоніські сади» (, с. Гладківщина Золотоніського району Черкаської області), а саме: документів щодо включення ТОВ «Золотоніські сади» до переліку субєктів господарювання, які мають право на отримання компенсації витрат, повязаних з будівництвом даним товариством холодильника з регульованим газовим середовищем ємністю 1595,16 тонн. у 2011 році; документів, що підтверджують будівництво холодильника з регульованим газовим середовищем другої черги та введення цього обєкту в експлуатацію у 2011 році; документів, що підтверджують відкриття в обласному управлінні АТ «Ощадбанк» невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 11630тис. грн. на будівництво вищевказаного обєкта; документів, що подавалися в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором з боку майнового поручителя ПП «Надія», а також надання можливості їх вилучити, посилаючись на те, що в ході провадження досудового розслідування встановлено, що начальник Головного управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_4, являючись відповідно до розпорядження голови облдержадміністрації № 183 від 10.06.2011 заступником голови обласної комісії з питань розгляду заяв та документів, поданих субєктами господарювання щодо виплати компенсації за рахунок бюджетних коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, та, в силу своїх посадових функцій, службовою особою, наділеною організаційно розпорядчими обовязками, в другій половині червня 2011 року, умисно, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, а саме, без відома членів вищевказаної комісії, склав та за особистим підписом направив до Міністерства аграрної політики та продовольства України документи щодо затвердження та виділення ТОВ «Золотоніські сади» () компенсації витрат, повязаних з будівництвом холодильника з регульованим газовим середовищем, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 (із змінами) «Про затвердження порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства», на підставі яких вищевказаному товариству, відповідно до платіжного доручення № 1 від 11.06.2012, були виділені з державного бюджету грошові кошти в сумі 12 231 000 грн., з яких кошти в сумі близько 890 000 грн. були перераховані безпідставно, що спричинило тяжких наслідків державним інтересам.

По даному факту СУ УМВС України Черкаської області 16.01.2013 зареєстроване кримінальне провадження № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження було також встановлено, що службові особи ГУ АПР Черкаської облдержадміністрації, умисно, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо затвердження та виділення ТОВ «Золотоніські сади» (34223637) компенсації витрат, повязаних з будівництвом холодильника з регульованим газовим середовищем, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 (із змінами) «Про затвердження порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства,садівництва і хмелярства» та виконали підписи в деяких з них від імені начальника управління АПР Золотоніської РДА ОСОБА_5, після чого, без відома членів вищевказаної комісії, направили їх до Міністерства аграрної політики та продовольства України, на підставі яких вищевказаному товариству були виділені з державного бюджету грошові кошти в сумі 12 231 000 грн., з яких кошти в сумі близько 890 000 грн. були перераховані безпідставно, що спричинило тяжких наслідків державним інтересам.

За даним фактом СУ УМВС України Черкаської області 13.02.2013 зареєстроване кримінальне провадження № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України.

Вказані кримінальні провадження обєднані в одне з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 0000060.

11.03.2013 за вих. № 4/46-1956 УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області, за дорученням СУ УМВС України в Черкаській області, направлено запит до ТОВ «Золотоніські сади» (), відповідно до якого, в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, ставилося питання про отримання доказів стороною обвинувачення шляхом витребування та отримання завірених копій та оригіналів документів, проте у наданні документів було відмовлено.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і вони впливають на повноту, всебічність та обєктивність досудового розслідування, а також те, що орган досудового розслідування позбавлений інших можливостей вилучення оригіналів вищевказаних документів, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим і з з метою проведення відповідних експертиз та визначення розміру шкоди завданої державі, необхідно задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Золотоніські сади» (), що розташоване за адресою: с. Гладківщина Золотоніського району Черкаської області, а саме: всіх документів щодо включення ТОВ «Золотоніські сади» () до переліку субєктів господарювання, які мають право на отримання компенсації витрат, повязаних з будівництвом даним товариством холодильника з регульованим газовим середовищем ємністю 1595,16 тонн. у 2011 році; всіх документів, що підтверджують будівництво холодильника з регульованим газовим середовищем другої черги та введення цього обєкту в експлуатацію у 2011 році (в т.ч. документів, що підтверджують відведення земельної ділянки під будівництво; документів, що надають право на початок будівництва; проектно кошторисної документації; договорів на проведення будівельних робіт по обєкту; актів інвентаризацій; документів, що підтверджують завершення будівництва та готовності (введення) до експлуатації; документів, що обґрунтовують вартість витрачених на будівництво коштів та матеріалів; звітів про результати виїзних перевірок; документів, що підтверджують витрати на будівництво; зобовязань; платіжних доручень; всіх протоколів засідань; листування з ГУАПР ЧОДА і Мінагрополітики тощо), а також надати можливість вилучити належним чином оформлені та завірені їх копії, - старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, розяснивши, що в разі невиконання покладених на службових осіб ТОВ «Золотоніські сади» процесуальних обовязків без поважних причин, на них може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обовязок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Головуючий: ОСОБА_6