В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке 14.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002687, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , вдівця, тимчасово не працюючого, у встановленому законом порядку вважається там, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , приблизно в середині жовтня 2014 року, перебуваючи, поблизу с Сторожниця Ужгородського району, на березі річки Уж, знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі та попередньо будучи обізнаний про те, що з неї можливо виготовити наркотичний засіб - канабіс (марихуану), зірвав з неї верхівки та листя ,приніс до себе додому, де в подальшому висушив її в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , такими своїми діями незаконно придбав та виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), вагою 6,2860 г., і зберігав його в кишені верхнього одягу до моменту вилучення працівниками Ужгородського MB УМВС України в Закарпатській області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №18/515 від 17.11.2014 року подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка 13.11.2014 року була вилучена працівниками міліції в ході огляду речей громадянина ОСОБА_4 упакована в спец пакет № 1213600, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,2860 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що в середині жовтня 2014 року знаходячись на риболовлі в районі с. Сторожниця Ужгородського району на березі річки Уж, знайшов один дикоростучий кущ рослини коноплі та був обізнаний про те, що з листя коноплі можливо виготовити наркотичний засіб - канабіс (марихуану) приніс листя та верхівки коноплі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де шляхом висушування виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який носив при собі до того часу, як був виявлений працівниками міліції.
Суд, у відповідності до ст.349 КПК України обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 який свою вину визнав повністю та ствердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, місця, часу та обставин його вчинення, приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту - доведена повністю. Його дії кваліфіковані вірно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи до обвинуваченого ОСОБА_4 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який у встановленому законом порядку вважається там, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, є вдівцем, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до вимог ст.75 КК України звільняє його від покарання з випробовуванням, при умові виконання засудженим покладених на нього обов`язків передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №18/515 від 17.11.2014 року в сумі 368,94 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи №18/515 від 17.11.2014 року у розмірі 368,94 грн.
Речові докази по справі: психотропну речовину канабіс (марихуану) обсягом 6,286 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Суддя ОСОБА_1 .