СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2015 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

представника Слов?янського ВП Краматорського

ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов?янську подання т.в.о. начальника Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-14 листопада 2005 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
-23 червня 2008 року Слов?янським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2, 75 ч.1 КК до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
-07.12.2009 року Слов?янським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 02.03.2015 року по відбуттю строку покарання;
про збільшення обмежень адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2015 року т.в.о.начальника Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області звернувся до суду з поданням про збільшення обмежень адміністративного нагляду стосовно піднаглядного ОСОБА_4 з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

В судовому засіданні представник Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 підтримав подання, вважає можливим збільшити обсяг обмежень адміністративного нагляду у відношенні до ОСОБА_4 , а саме зобов?язати піднаглядного з?являтися на реєстрацію до Слов?янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області 1,2,3 суботу кожного місяця, в дні прийому раніше засуджених осіб, у період часу з 09.00 год. до 18.00 год.

Піднаглядний ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду стосовно нього.

Суд, вислухавши пояснення представника та засудженого, дослідивши матеріали справи піднаглядного, всебічно і в повному обсязі з`ясувавши всі обставини справи, приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2015 року згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області на підставі п «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року був встановлений адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 рік, на піднаглядного покладені наступні обмеження: заборона виходу із будинку (квартири) з 20.00 год. до 04.00 год., крім виходу на роботу; заборона перебування у визначених місцях району (міста), реєстрація в міліції 3 (три) рази на місяць /а.с.3/.

Відповідно до положення ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя та поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Враховуючи положення ч.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», приходжу до висновку, що для збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду органом внутрішніх справ повинні бути надані достатні відомості про спосіб життя та поведінку піднаглядного, які вказують на необхідність збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до інформації, наданої Слов?янським відділенням поліції Краматорського міського відділу Національної поліції в Донецькій області, після звільнення з місць позбавлення волі піднаглядний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (ст.187 КУпАП) або за скоєння іншого адміністративного правопорушення не притягався /а.с.5/, тобто перед судом не доведено необхідність збільшення обмежень дій піднаглядного.

Крім того, згідно обмежень відносно ОСОБА_4 , встановлених постановою Селидівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2015 року, одним з обмежень цього піднаглядного є необхідність реєстрації в міліції 3 (три)рази на місяць, тобто зазначеним поданням щодо встановлення днями прибуття на реєстрацію 1, 2, 3 суботу кожного місяця перед судом порушується питання не про встановлення додаткових обмежень, а фактично про їх конкретизацію, бо періодичність прибуття на реєстрацію не змінюється.

Окрім того, у вступній та мотивувальній частині подання про збільшення обмежень адміністративного нагляду зазначено піднаглядного як « ОСОБА_4 », а у резолютивній частині подання викладено прохання про зобов?язання піднаглядного ОСОБА_5 з?являтися на реєстрацію до Слов?янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області 1,2,3 суботи кожного місяця, в дні прийому раніше засуджених осіб, у період часу з 09.00 години до 18.00 години.

Керуючись ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання т.в.о. начальника Слов?янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про збільшення обмежень адміністративного нагляду покладання зобов?язання піднаглядного ОСОБА_4 . з?являтися на реєстрацію до Слов?янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області 1,2,3 суботи кожного місяця, в дні прийому раніше засуджених осіб, у період часу з 09.00 години до 18.00 години.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1