Справа №1-242/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючий: Іонніков В.М.

При секретарі: Якусевич І.В.

З участю прокурора: Примак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, - за ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2011 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до місця проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 за адресою: м. Житомир, вулиця М.Рибалки, 32, кімната 122. В цей день, час, місці та за вказаних обставин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на грунті неприязних відносин виникла сварка з приводу того, що останній утримує дитину ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який в той час відпочивав.

Прокинувшись від вказаної сварки, малолітній ОСОБА_3 заперечив ОСОБА_1 з приводу його утримання, що збентежило ОСОБА_1 та він, з метою заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, підійшов до останнього, який лежав на ліжку на животі та наніс йому один удар долонею своєї правої руки по спині, завдавши ОСОБА_3 фізичного болю.

Після чого малолітній ОСОБА_3 підвівся, сів на ліжку та в той час ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_3, наніс останньому один удар кулаком правої руки в ліву скроню, від якого малолітній ОСОБА_3 впав спиною на ліжко. Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_1, знову умисно наніс малолітньому ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область щелепи з лівої сторони, а потім умисно наніс один удар кулаком правої руки в область ребер з лівого боку та один удар в живіт, чим спричинив останньому фізичного болю.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_1 заподіяв малолітньому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та тулубі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він увечері 8 листопада 2011 року прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_2 з якою у нього виник конфлікт. При цьому він перебував в стані алкогольного спяніння. Під час цього конфлікту він умисно наніс кулаком удари малолітньому ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, потерпілого, законного представника потерпілого, свідка суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана та підтверджується наступними доказами по справі:

- 2-ма протоколами від 9 листопада 2011 року та від 16 листопада 2011 року усної заяви про злочин від ОСОБА_2;

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 8 листопада 2011 року до них додому прийшов ОСОБА_1, який став сваритись з ОСОБА_2, а потім декілька разів ударив кулаком його;

- показаннями законного представника неповнолітнього потерпілого, ОСОБА_4, яка пояснила, що зі слів своєї дочки, ОСОБА_2, вона знає, що 8 листопада 2011 року ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3;

- показаннями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що 8 листопада 2011 року до неї на квартиру прийшов ОСОБА_1, який затіяв з нею сварку. При цьому ОСОБА_1 умисно наніс декілька ударів кулаком малолітньому ОСОБА_3;

- висновком №4439 від 19 грудня 2011 року судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та тулубі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя. Дані тілесні ушкодження виникли від ударів руками по голові, тулубу 8 листопада 2011 року;

- картою виїзду швидкої медичної допомоги до малолітнього ОСОБА_3 у якого було виявлено тілесні ушкодження;

- протоколом від 7 грудня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілого ОСОБА_3, який розповів та показав, як 8 листопада 2011 року ОСОБА_1 було відносно нього вчинено злочин;

- квитанцією про відшкодування підсудним ОСОБА_1 потерпілому спричиненої шкоди;

- квитанцією про відшкодування підсудним ОСОБА_1 затрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 в лікарні.

Скоєне ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразилися у заподіянні легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що обставинами, які помякшують його покарання є щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданого збитку. Обставинами, які обтяжують його покарання по справі є вчинення злочину щодо малолітнього, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння. Суд також враховує, що він скоїв умисний, не тяжкий злочин, раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Провадження по справі за позовом прокурора м. Житомира про стягнення з підсудного ОСОБА_5 витрат, понесених Житомирською обласною дитячою лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 347 грн. 55 коп. слід закрити, в звязку з добровільним відшкодуванням підсудним ОСОБА_1 завданих збитків.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 моральної шкоди підлягає задоволенню на суму 3 000 грн. При цьому суд враховує встановленні обставини справи, поведінку підсудного на досудовому слідстві та в судовому засіданні, його матеріальний та сімейний стан, тяжкість вчиненого злочину.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 000 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди не підлягає задоволенню. Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 являється не потерпілим, не цивільним позивачем, а свідком по справі. В справі відсутні документи на підтвердження того, що вона понесла матеріальні та моральні збитки в звязку діями підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 5 000 грн. моральної шкоди не підлягає задоволенню. Малолітня ОСОБА_6 не являється ні свідком, ні потерпілою по справі і суду не було надано доказів на підтвердження того, що діями підсудного ОСОБА_1 їй було спричинено моральну шкоду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 174 ЦПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 125 ч.1 КК України 150 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 3 000 грн. моральної шкоди.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1: на користь ОСОБА_2 - 2 000 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди; на користь ОСОБА_6 - 5 000 грн. моральної шкоди.

Закрити провадження по справі за позовом прокурора м. Житомира про стягнення з підсудного ОСОБА_5 347 грн. 55 коп.

Арешт, накладений постановою слідчого СВ Богунського РВ від 19 грудня 2011 року на майно ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Нокіа Н-76», залишити в силі до відшкодування ОСОБА_1 спричиненої злочином шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Іонніков