Провадження №11-сс/792/298/15
Категорія: ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
секретарів с/з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представників апелянта

СГВК «Кузьминці» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника СФГ «Кузьминці» ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою СГВК «Кузьминці» в особі його голови ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року про накладення арешту на майно, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року задоволено клопотання представника цивільного позивача СФГ «Кузьминці» в особі його голови ОСОБА_11 та накладено арешт у кримінальному провадженні №0000033 на рахунки Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці» () № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805 шляхом заборони проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів із даних банківських рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці» в межах суми цивільного позову 35 288 705 (тридцять п`ять мільйонів двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот п`ять) гривень, з метою забезпечення цивільного позову СФГ «Кузьминці» до СВГК «Кузьминці» про відшкодування матеріальних та немайнових збитків.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя мотивував своє рішення необхідністю збереження майна, для забезпечення цивільного позову про відшкодування матеріальних та немайнових збитків, пред`явленого СФГ «Кузьминці» до СВГК «Кузьминці» у кримінальному провадженні №0000033.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник СГВК «Кузьминці» в особі його голови ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу про накладення арешту на майно скасувати, як таку, яка постановлена з грубим порушенням кримінального процесуального закону.

Звертає увагу на те, що внаслідок даного рішення слідчого судді 80 мешканців села та їх сім`ї залишилися без засобів існування, що призвело до порушення майнових прав працівників кооперативу, оскільки таке рішення паралізувало повноцінну господарську діяльність кооперативу, адже всі поточні операції (розрахунки) велися через арештований рахунок, що призвело до накопичення заборгованості СГВК «Кузьминці» з виплат заробітної плати та по бюджетних платежах.

Зазначає апелянт і про те, що слідчим суддею не було перевірено чи є СГВК «Кузьминці» належним відповідачем за цивільним позовом СФГ «Кузьминці», тобто особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду про зміст оскарженого судового рішення, з коротким викладом доводів апеляційної скарги, пояснення представників апелянта СГВК «Кузьминці» - ОСОБА_12 та ОСОБА_9 на підтримку поданої апеляційної скарги з підстав зазначених у ній, думку представника СФГ «Кузьминці» ОСОБА_10 про законність та обґрунтованість судового рішення, міркування прокурора, який при вирішенні апеляційної скарги покладається на думку суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає подану апеляційну скаргу такою, яка підлягає частковому задоволенню в силу наступних підстав.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 173 КПК України, повинен врахувати: достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно змісту ч.3 ст.170 КПК України арешт на майно може бути накладено, в тому числі із метою забезпечення цивільного позову.

Так, з матеріалів провадження вбачаться, що арешт майна слідчим суддею накладався за результатами розгляду клопотання цивільного позивача у кримінальному провадженні №0000033, розпочатого відносно голови СВГК «Кузьминці» ОСОБА_8 , з метою забезпечення відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі надані докази у судовому засіданні, обґрунтовано дійшов до висновку про те, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення керівником СГВК «Кузьминці» ОСОБА_8 , передбаченого ч.5 ст.191 КК України, є обґрунтованою, а потреби досудового розслідування у повній мірі виправдовують втручання у право власності на майно, так як не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дадуть змоги досягти забезпечення позовних вимог.

В той же час, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно СГВК «Кузьминці», слідчий суддя не дотримався вимог ст. 171 ч.4 КПК України, відповідно до яких вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На сьогоднішній час, відповідно до матеріалів вказаного кримінального провадження, реальна заподіяна майнова шкода селянському фермерському господарству «Кузьминці» становить 2 861 775 гривень і саме в межах цієї суми необхідно накласти арешт.

На думку колегії суддів, на даному етапі розслідування стан доказів, що вказують на обґрунтованість підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України, є достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а саме грошових коштів, розміщених на банківських рахунках СГВК «Кузьминці».

Підставою для арешту майна з цієї метою є сукупність фактичних даних кримінального провадження, що вказують на заподіяння кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в межах пред`явленої підозри та наявного цивільного позову про її відшкодування.

Посилання апелянта на ті обставини, що втручання у діяльність СГВК «Кузьминці» шляхом накладення арешту на грошові кошти призведе до надмірного обмеження правомірної господарської діяльності кооперативу в повній мірі не обґрунтовані, оскільки такі докази у матеріалах провадження відсутні та апелянтом не доведені. Накладення арешту на грошові кошти, розміщені на рахунках банку, не позбавляє права кооперативу володіти даними коштами, як і не позбавляє його права відкривати нові рахунки для ведення господарської діяльності.

Відповідно до ст.ст.409-410 КПК України істотні порушення вимог кримінального процесуального закону тягнуть скасування судового рішення, а з урахуванням вимог ст.407 цього Кодексу з постановленням нової ухвали.

Отже, з наведеного слідує, що слідчим суддею не були дотримані вимоги кримінального процесуального закону при прийнятті рішення про накладення арешту на майно, приводом чого є постановлення апеляційним судом нової ухвали про часткове задоволення клопотання СФГ «Кузьминці».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу СГВК «Кузьминці» в особі його голови ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року про накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання представника цивільного позивача СФГ «Кузьминці» в особі його голови ОСОБА_11 про накладення арешту на рахунки Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці» в межах суми цивільного позову 35 288 705 (тридцять п`ять мільйонів двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот п`ять) гривень, задовольнити частково.

Накласти арешт на рахунки Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці» () № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805 шляхом заборони проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів із даних банківських рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці», в межах суми пред`явленої підозри у кримінальному провадженні №0000033 в розмірі 2 861 775 (два мільйони вісімсот шістдесят одна тисяча сімсот сімдесят п`ять ) гривень.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2