Справа № 1718/1-74/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Коровая С. В.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 21 жовтня 2010 року, достовірно знаючи, що його племінник ОСОБА_3 є неповнолітнім, тобто особою, яка не досягла 18-річного віку, запропонував йому вчинити крадіжку особистого майна ОСОБА_5

21 жовтня 2010 року біля 1 години неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 шляхом виламування дощок на фронтоні даху проникли в приміщення магазину "Наталія" по вул. Чорновола, 49 в с. Калинівка Сарненського району Рівненської області, звідки таємно з корисливих мотивів викрали належні ОСОБА_5 речі:

3 пари робочих рукавиць вартістю 7 грн. за пару на суму 21 грн.;

3 упаковки презервативів вартістю 2 грн. за упаковку на суму 6 грн.;

1 пару теплих шкарпеток вартістю 12 грн.;

1 пару чоловічих шкарпеток вартістю 9 грн.;

1 пару жіночих шкарпеток вартістю 7 грн.;

1 банку згущеного молока вартістю 12 грн.;

2 упаковки жувальних гумок "Екліпс карма" вартістю 4 грн. 80 коп. кожна на суму 9 грн. 60 коп.;

10 упаковок жувальних гумок "Екліпс " вартістю 3 грн. 90 коп. кожна на суму 39 грн.;

10 упаковки жувальних гумок "Орбіт " вартістю 3 грн. 50 коп. кожна на суму 35 грн.;

1 пресерви філе оселедця "Матьє" вартістю 12 грн. 50 коп.;

4 пляшки пива ""Львівське 1715" вартістю 7 грн. кожна на суму 28 грн.;

2 упаковки чіпсів "Люкс" вартістю 9 грн. 50 коп. кожна на суму 19 грн.,

2 упаковки сухариків "Флінт" вартістю 1 грн. 75 коп. кожна на суму 3 грн. 50 коп.;

15 рибин сиро в'ялених "Бичок" вартістю 2 грн. кожна на суму 30 грн.;

2 вязані шапки вартістю 40 грн. кожна на суму 80 грн;

10 пачок цигарок "Честерфілд" вартістю 9 грн. 25 коп. кожна на суму 92 грн. 50 коп.;

1 кг курячих стегенець вартістю 18 грн.;

0,2 кг ковбаси "Куряча" вартістю 30 грн. за 1 кг на суму 6 грн.;

1 буханку хліба вартістю 3 грн.;

4 пакети вартістю 1 грн. 50 коп. кожен на суму 6 грн.;

гроші в сумі 70 грн.,

викраденим чужим майном на загальну суму 519 грн. 10 коп. розпорядились на власний розсуд.

При цьому ОСОБА_4 виламав дошки у фронтоні даху, утворивши отвір, через який ОСОБА_3 проник у приміщення магазину, після чого ОСОБА_4 перебував біля приміщення магазину спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це співучасника, та допомагав переносити речі до місця схову.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4, який помер 18 лютого 2012 року , про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України провадженням закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України як щодо померлого.

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, який у судовому засіданні вину в інкримінованому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджу ється його визнавальними показаннями, в яких він повно та детально пояснив про обставини скоєного злочину, викладені вище.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевка зані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії підсудного кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу неповнолітнього підсудного, який за місцем проживання та навчання характеризується негативно; як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття та ак тивне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення виду покарання позбавлення волі, покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, слід призначити ближче до нижньої межі вказаного виду покарання.

З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75, 104 КК України покарання слід призначити із звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній підписку про неви їзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівнен ської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: