overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/2591/15-к
Провадження № 1-кп/161/178/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 16 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №00000048, яке надійшло до суду 19.02.2015 року від прокуратури Луцького району відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

24.02.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №00000048 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України на 09.30 год. 26 березня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1455/15-к
Провадження № 1-кп/161/137/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 19 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

представника цивільного позивача ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0003292, яке надійшло до суду 02.02.2015 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався.

09.02.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, разом з тим, захисник обвинуваченого клопотав про відкладення слухання даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що не надійшла відповідь з Волинського обласного протитуберкульозного диспансеру на запит суду про стан здоров`я обвинуваченого, однак дана обставина не є перешкодою для призначення судового засідання даного кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003292 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України на 16.00 год. 30 березня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4843/15-к
Провадження № 1-кс/161/1336/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , які виразились у незаконному вилученні майна, під час огляду, що мало місце 23.03.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000095 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , які виразились у незаконному вилученні майна, під час огляду, що мало місце 23.03.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000095 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , які виразились у незаконному вилученні майна, під час огляду, що мало місце 23.03.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000095 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 06 квітня 2015 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000095.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16.30 год. 06.04.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3724/15-к
Провадження № 1-кс/161/956/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 28.11.2012 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 28.11.2012 року .

15.04.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 28.11.2012 року, яка в порядку ст.35 КПК України передана на розгляд слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ..
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про об`єднання вищезазначених скарг в одне провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали скарг, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вищезазначені скарги взаємопов`язані між собою та подані в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320, з метою неупередженого, повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаних скарг, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 , слід задовольнити в повному обсязі.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Справу № 161/3724/15-к (1-кс/161/956/15) за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 28.11.2012 року об`єднати в одне провадження зі справою № 161/5734/15-к (1-кс/161/1622/15) за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 28.11.2012 року, та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 161/3724/15-к (1-кс/161/956/15)

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/7871/15-к
Провадження № 1-кс/161/2267/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Фольксваген Транспортер Т4», 2002 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Фольксваген Транспортер Т4», 2002 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Фольксваген Транспортер Т4», 2002 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 29 травня 2015 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000022.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.30 год. 29.05.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3158/15-к
Провадження № 1-кп/161/192/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.164 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.164 ч.1 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання даного провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про повторне застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, кожного зокрема, про необхідність повторного застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, слід повторно застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання необхідно повторно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 09:00 год. 08 червня 2015 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького РВ УМВС України у Волинській області.
Копію ухвали надіслати прокурору прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/161/660/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 11 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001061, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 07.09.2015 року з обвинувальним актом відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

07 вересня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001061 відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001061 відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 15.30 годину 16 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ст.слідчого СВ Житомирського МВ ОСОБА_3 про залишення ОСОБА_4 в Житомирській УВП № 8 на час досудового слідства,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Житомирського МВ ОСОБА_3 про залишення засудженого ОСОБА_4 в Житомирській УВП № 8 на час досудового слідства.

В судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вже переведений з Житомирської УВП № 8 для відбування покарання в Райківську ВК № 73, а тому клопотання ст.слідчого СВ Житомирського МВ ОСОБА_3 про залишення ОСОБА_4 в Житомирській УВП № 8 на час досудового слідства не підлягає задоволенню.

При таких обставинах суд керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Житомирського МВ ОСОБА_3 про залишення ОСОБА_4 в Житомирській УВП № 8 на час досудового слідства.

Копію ухвали суду направити ст.слідчому СВ Житомирського МВ ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1296/15-к
Провадження № 1-кп/280/130/15
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 12.08.2015року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

Постановив:

По вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання у приміщені зали засідань №1 Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою м.Коростишів вул.К.Маркса 52 на 08 вересня 2015 року на 14 год. 00 хвл.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3522/15-к
Провадження № 1-кп/0285/355/15
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотань не заявив.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про виклик певних осіб, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 15 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого та свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 361/7443/13-к
Провадження № 1-кп/361/396/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 серпня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000123 від 10.01.2013 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гальонкі Приморського Краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копії обвинувального акту підозрюваним та захисником.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 21 серпня 2013 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук