Справа № 455/1754/13-к
Провадження № 1-кс/455/202/2013
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Ніточко Л.Й. при секретарі Сенеті Г.Н., за участю слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному проваджені №0000531 від 11.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2013 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 11.10.2013 року в Старосамбірський РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 із письмовою заявою про те, що 30.09.2013 року громадянин ОСОБА_4 таємно викрав із його будинку плазмовий телевізор з пультом управління та технічним паспортом, цифровий фотоаппарат з технічним паспортом до нього, радіоприймач із флешкою, дві колонки, мобільний телефон марки Нокія - 3500 із зарядним пристроєм та зарядний пристрій для пальчикових батерейок, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 30.09.2013 року, близько 14 години, до його квартири прийшов ОСОБА_5, житель м. Добромиль та привів свого товариша ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким його познайомив. В квартирі потерпілого вище вказані троє осіб випили за знайомство, після чого ОСОБА_5 попросив ОСОБА_3 показати йому, де на вулиці розташований туалет, тому потерпілий вийшов разом з ним на вулицю перед підїздом до будинку та показав, як пройти до туалету, а сам тим часом повернувся у квартиру. Коли ОСОБА_3 зайшов до кімнати, то ОСОБА_6 несподівано приснув йому в очі невідомою речовиною, внаслідок чого в потерпілого запекли очі, стало важко дихати, а через декілька хвилин він втратив свідомість. Проснувшись зранку, наступного дня, ОСОБА_3 виявив, що з його квартири викрадено: плазмовий телевізор з пультом управління; цифровий фотоапарат торгової марки «Оліпіус ФЕ - 170», 6 мегапікселів, в корпусі сірого кольору; радіоприймач в корпусі червоно-чорного кольору разом із флешкою, ємністю 4 гігабайти та двома акустичними колонками; мобільний телефон торгової марки «Нокія 3500» в пластмасовому корпусі чорного кольору разом із сім-картою « НОМЕР_1»; картою памяті обємом 2 гігабайти; навушниками та зарядним пристроєм до даного мобільного телефону, а також електричний пристрій для зарядки пальчикових батарейок торгової марки «ОККО».

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 30.09.2013 року близько 14 години він разом із ОСОБА_6 прийшли до квартири ОСОБА_3, де вони втрьох розпивали алкогольні напої, після чого ОСОБА_5 попросив ОСОБА_3 вийти на вулицю та показати де розташований туалет, на що останній погодився. Коли ОСОБА_5 повернувся в квартиру, то останній вже заснув на ліжку, а ОСОБА_6 знаходився на вулиці, ззовні за вікном квартири потерпілого, та попросив ОСОБА_5 закрити за ним вікно, що останній і зробив. Тоді ОСОБА_5 і побачив, що з квартири ОСОБА_3 було вкрадено плазмовий телевізор разом із пультом управління, цифровий фотоапарат торгової марки «Оліпіус ФЕ - 170» 6 мп. в корпусі сірого кольору, радіоприймач в корпусі чорного кольору з флешкою та двома акустичними колонками, мобільний телефон торгової марки «Нокія 3500» в пластмасовому корпусі чорного кольору, зарядний пристрій до даного мобільного телефону, а також електричний пристрій для зарядки пальчикових батарейок торгової марки «ОККО» в корпусі білого кольору, обладнаний для одночасної зарядки 4-х пальчикових батарейок. Після цього ОСОБА_5 вийшов із квартири ОСОБА_3 та, повертаючись до дому зустрів ОСОБА_6, який ніс в руках коробку з-під плазмового телевізора та повний поліетиленовий пакет.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 28.09.2013 року близько 22 години до нього прийшов ОСОБА_6, якого він пустив переночувати та дав поїсти. За це ОСОБА_6 віддав ОСОБА_7 дамський велосипед, синього кольору, зі скісною рамою, на задньому колесі якого був тріснутий плащ та виступала камера, без назви. ОСОБА_6 переночував у нього одну ніч та зранку наступного дня поїхав геть. 30.09.2013 року близько півночі ОСОБА_6, знову прийшов до будинку ОСОБА_7 та приніс із собою наступні речі: плазмовий телевізор в корпусі чорного кольору із пультом управління до нього, цифровий фотоапарат марки «Олімпіус ФЕ -170» в корпусі сірого кольору, радіоприймач невідомої йому торгової марки в корпусі чорного кольору із юсбі-виходом, дві акустичні колонки в корпусі чорного кольору невідомої йому торгової марки, розміром приблизно 10 х 8 см., флешку в корпусі чорного кольору, пристрій для зарядки 4-х пальчикових батерейок торгової марки «Окко» в корпусі білого кольору, разом із технічним паспортом. Із даних речей ОСОБА_6 подарував ОСОБА_7 наступні: фотоапарат марки «Олімпіус ФЕ -170» в корпусі сірого кольору, дві акустичні колонки, флешку та пристрій для зарядки 4-х пальчикових батерейок торгової марки «Окко» в корпусі білого кольору, а решту речей, тобто плазмовий телевізор із пультом управління, радіоприймач та мобільний телефон ОСОБА_6 забрав із собою. На даний час всі викрадені речі, які ОСОБА_6 подарував ОСОБА_7 знаходяться у будинку останнього. Крім цього ОСОБА_8 згідний віддати все працівникам міліції для подальшого повернення їх законному власникові так, як йому дані речі не належать.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що викрадений ним 28.09.2013 року в м. Хирові у невідомого йому чоловіка дамський велосипед синього кольору зі скісною рамою та тріснутим плащем на задньому колесі, з якого виступає камера, а також частину викрадених ним 30.09.2013 року в м. Добромиль із квартири ОСОБА_3 речей, а саме: фотоапарат марки «Олімпіус ФЕ -170» в корпусі сірого кольору, дві акустичні колонки, флешку та пристрій для зарядки 4-х пальчикових батерейок торгової марки «Окко» в корпусі білого кольору, він подарував ОСОБА_7 та залишив їх у будинку останнього.

Беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що частина викрадених у ОСОБА_3 речей, а саме: цифровий фотоапарат марки «Олімпіус ФЕ -170» в корпусі сірого кольору, дві акустичні колонки, флешка та пристрій для зарядки 4-х пальчикових батарейок торгової марки «Окко» в корпусі білого кольору, які мають значення речових доказів по справі, на даний час знаходяться у користуванні ОСОБА_7, 16.04.1977 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, а також з метою вилучення, викрадених у ОСОБА_3 речей, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до речей, які на даний час знаходяться у користуванні ОСОБА_7, 16.04.1977 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: цифрового фотоапарату торгової марки «Олімпіус ФЕ -170» із камерою 6 мегапікселів в корпусі сірого кольору, двох акустичних колонок в корпусі чорного кольору розміром 10 х 8 см., флешки в корпусі чорного кольору ємністю 4 гігабайти та пристрою для зарядки 4-х пальчикових батарейок торгової марки «Окко» в корпусі білого кольору та можливості їх вилучення.

Правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання, вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9, протоколів додаткового допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, так як до матеріалів клопотання не додано жодного підтвердження про фактичне місце проживання громадянина ОСОБА_7, в користуванні якого перебуває вищевказане майно, та не зазначено за якою адресою може зберігатися викрадене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-160, 163-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.Й.Ніточко