Справа № 626/1591/13-к
Провадження № 1-в/626/93/2015
УХВАЛА

Іменем України
25 серпня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червона Поляна П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12.08.2013 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12.08.2013 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням від 12.08.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування покарання закінчився 12.08.2015 року, в період іспитового строку засуджена за вчинення злочинів до кримінальної відповідальності не притягувалась і не притягується, але в період іспитового строку підоблікова 21.04.2015 року та 19.05.2015 року допустила неявку в установлений день для реєстрації без поважних причин. Також в період іспитового строку ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 184 КУпАП. Після винесення письмових попереджень порушення правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 не допускала, покладені на неї обов`язки суду виконувала. За місцем проживання характеризується посередньо, чим в цілому довила своє виправлення.

Засуджена та представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Вислухавши думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, тому що призначений судом ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в період іспитового строку не притягувалась, після винесення письмових попереджень порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускала, чим за встановлений судом термін довила своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12.08.2013 року за ч. 2, 3 ст. 185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя