Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-173/2010 р.
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

«_21_»__липня__ 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Змерзлій Л.А.

з участю прокурора Щаблевської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, раніше не засуджувався, в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 05.06.2010 року близько 23 години за попередньою змовою між собою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, прийшли до господарства ОСОБА_5 по вул. Щорса с. Мухівці Немирівського району Вінницької області і шляхом вільного доступу викрали двадцять листків шиферу, що був у користуванні, по ціні 20 гривень за один лист на суму 400 гривень, задавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового і судового слідства підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_2 вину в скоєному визнали, давали аналогічні покази що 05.06.2010 року вони разом вирішили та пішли до земельної ділянки ОСОБА_5 звідки викрали 20 листів шиферу які продали, але отримали тільки 200 гривень. В скоєному розкаюються.

Суд, зясувавши в учасників судового розгляду чи вони правильно розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, проти чого учасники судового розгляду не заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, що добре характеризуються по місцю проживання мають на утриманні неповнолітню дитину кожний, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, відшкодували збитки, а тому до них можливо застосувати покарання більш мяке, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України і яке відсутнє в ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання судом не визнано.

Обставини, які помякшують покарання суд визнає щире каяття, повернення і відшкодування викраденого, сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази 20 листів шиферу повернуто потерпілій ОСОБА_5 /а.с. 43/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 185 КК України і відповідно до ст. 69 КК України призначити покарання 240 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 визнати винним по ч. 2 ст.185 КК України і відповідно до ст. 69 КК України призначити покарання 240 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази 20 листів шиферу повернуто потерпілій ОСОБА_5 /а.с. 43/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-и діб з дня його проголошення.

Суддя: