Апеляційний суд Херсонської області
Дело №11а-1383 2010г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст.ст.191 ч.1; 191 ч.3 Докладчик Черствая Е.А.
2010 года октября месяца «26» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего Черствой Е.А.
судей: Рышковой Н.Н., Чупины С.П.
с участием прокурора Литвиненко А.А.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции с дополнением прокурора, принимающего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на приговор Суворовского районного суда г.Херсона от 05 августа 2010 года.
У С Т А Н О В И Л А:
Этим приговором: ОСОБА_2,
судимости не имеет,-
осужден по ст.191 ч.1 УК Украины на 1 год лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с материальной ответственностью;
по ст.191 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 1 год.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 1 год.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год, а в соответствии со ст.76 УК Украины, на него возложена такая обязанность: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Мера пресечения подписка о невыезде.
ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что он, являясь торговым агентом ООО «ТД «Мегаполис», и будучи материально-ответственным лицом, осуществляя функции по обеспечению своевременного возврата дебиторской задолженности клиентами, непосредственного обслуживания денежных средств, поступающих от клиентов, в сентябре 2009 года, получив от контрагентов общества, расположенных на территории Херсонской области, в счет оплаты за поставленную продукцию денежные средства: от физического лица предпринимателя ОСОБА_3, расположенного в пгт.Каланчак Херсонской области, ул.Фрунзе, 1, по накладной №20955692 от 12.09.2009 г., в сумме 1401,24 грн.; от ФЛП ОСОБА_4, расположенного в пгт.Каланчак Херсонской области, по накладной №20956890 от 19.09.2009 г. в сумме 408,60 грн.; от этого же лица по накладной №20958132 от 26.09.2009 г. в сумме 233,64 грн.; от ФЛП ОСОБА_5, расположенного в с.Костогрызово Цюрупинского района Херсонской области по накладной №20956787 от 19.09.2009 г. в сумме 260,70 грн.; от ФЛП ОСОБА_6, расположенного в пгт.Белозерка Херсонской области по накладной №20957172 от 21.09.2009 г. в сумме 351 грн.; от ФЛП ОСОБА_7, расположенного в с.Абрикосовка Цюрупинского района Херсонской области по накладной №20956661 от 19.09.2009 г. в сумме 355,14 грн.; от ФЛП ОСОБА_8, расположенного в с.Виноградово Цюрупинского района Херсонской области, по накладной №209560002 от 19.09.2009 г. в сумме 1969,44 грн.; от него же по накладной №20957749 от 26.09.2009 г. в сумме 347,28 грн.; от ФЛП ОСОБА_9, расположенного в с.Раденское Цюрупинского района Херсонской области, по накладной №20956741 от 19.09.2009 г. в сумме 891,18 грн.; от ФЛП ОСОБА_10, расположенного в с.Виноградово Цюрупинского района Херсонской области по накладной №20961178 от 17.10.2009 г. в сумме 624 грн.; которые обратил в свою пользу, т.е. присвоил, и в кассу ООО «ТГ «Мегаполис», расположенную по ул.Клары Цеткин, 18 в г.Херсоне, указанные полученные им денежные средства не внес; не внес их и на банковский счет общества. Общая сумма этих денежных средств составляет 6842,22 грн.
В апелляции с дополнениями прокурор, принимающий участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не оспаривая доказанности виновности ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях, правильности квалификации его действий по ч.ч.1;3 ст.191 УК Украины, считает приговор незаконным в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления и личности осужденного; неправильного применения уголовного закона; мягкости приговора, который просит отменить, постановить новый приговор, которым назначить ему наказание, по совокупности преступлений, в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 3 года, то есть отменить приговор в части назначенного ОСОБА_2 наказания.
Осужденный ОСОБА_2 апелляцию не подавал.
Выслушав судью-докладчика по делу, мнение прокурора, полагавшего апелляцию прокурора с внесенными им дополнениями, а именно, дополнения в части того, что неправильно судом применена ст.75 УК Украины, удовлетворить, наказание ОСОБА_2 назначить с применением ст.75 УК Украины, с освобождением его от основного наказания; осужденного ОСОБА_2, который в последнем слове выразил несогласие с апелляцией прокурора и просившего приговор суда оставить без изменений, проверив материалы дела, обговорив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующему.
Как усматривается и материалов дела, судебное рассмотрение его осуществлялось в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, поэтому фактические обстоятельства дела никем из участников процесса не оспариваются.
Что касается основного назначенного судом ОСОБА_2 наказания, то оно не противоречит требованиям уголовного законодательства Украины, соответствует положениям ст.ст.50; 65 УК Украины, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При избрании такого наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_2, данные о его личности: положительно характеризуется; полностью возместил причиненный им материальный ущерб, а также то, что он виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается.
В приговоре также имеется ссылка на то, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, и это обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д.231).
Вместе с тем, освобождая ОСОБА_2 и от дополнительного наказания, судом первой инстанции были нарушены требования закона, поскольку по ч.1 ст.75 УК Украины предусматривается освобождение только от основного наказания; освобождение от отбывания, назначенного судом дополнительного наказания, этой нормой закона не допускается.
Кроме того, при назначении дополнительного наказания ОСОБА_2 в виде лишения права занимать материально-ответственные должности сроком на 1 год, действительно, по мнению коллегии судей, и как верно указано в апелляции прокурора, не учтено, что осужденный неоднократно присваивал вверенные ему по функциональным обязанностям, денежные средства, поэтому, наказание ему в этой части является мягким и не соответствующим содеянному.
Статья 69 УК Украины при освобождении ОСОБА_2 и от дополнительного наказания, не применялась.
По этим основаниям апелляция прокурора с дополнениями подлежит частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области, -
Апелляцию прокурора удовлетворить частично.
Приговор Суворовского районного суда г.Херсона от 05 августа 2010 года в отношении ОСОБА_2 в части назначения ему наказания отменить.
Назначить ОСОБА_2 по ст.191 ч.1 УК Украины наказание 1 год лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 1 год; по ст.191 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 2 года.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 2 года.
На основании ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного основного наказания, если он на протяжении 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность, предусмотренную п.4 ч.1 ст.76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
В остальной части этот же приговор оставить без изменений.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины через апелляционный суд Херсонской области в месячный срок с момента его провозглашения.
Председательствующий: Е.А.Черствая (подпись)
Судьи: Н.Н.Рышкова (подпись), ОСОБА_17