Справа № 1 -285/10
ПОСТАНОВА

10 листопада 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Костенко В.Г. при секретарі Кибенко Т.Ю.

з участю прокурора Бондаря О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 10.08.2009 року близько 03-00 год. знаходячись біля 4-го під'їзду буд. № 25 по вул. Харківська м. Суми діючи повторно та реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_2, який мешкає у вказаному під'їзді та повертаючись додому проходив поруч з ОСОБА_1

Діючи з метою незаконного збагачення ОСОБА_1 почав наносити ОСОБА_2О, поштовхи та удари кулаками по голові та в ході цього зняв з плеча потерпілого шкіряне портмоне вартістю 276 грн., в якому знаходився мобільний телефон «Samsung D 880» вартістю 1822 грн. з сім-картою мобільного оператора «МТС», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, з грошима на рахунку в сумі 20 грн. та сім-картою мобільного оператору «Київстар», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, з грошима на рахунку в сумі 15 грн., CDMA телефон «Motorola W 335» вартістю 486 грн., ключ з бриликом від автомобіля ОСОБА_3 вартістю 235 грн., гроші в сумі 400 грн. та золотий перстень вартістю 1493 грн. Крім того ОСОБА_1 зняв з потерпілого золоті ювелірні вироби, а саме золотий ланцюжок вартістю 7200 грн. з золотим хрестиком вартістю 1920 грн. та золотий браслет вартістю 6345 грн.

Таким чином ОСОБА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого ОСОБА_2 відкрито заволодів належним йому майном на загальну суму 20212 грн. та після вчиненого втік.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, тобто грабіж, кваліфікуючими ознаками якого є повторність та застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий висловився про необхідність направлення справи для проведенні додаткового розслідування з мотивів неповноти і неправильності досудового слідства, усунути які під час судового розгляду неможливо.

Суд, заслухавши пояснення потерпілого, підсудного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути дану кримінальну справу прокурору для проведення додаткового розслідування з мотивів неповноти досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

Покази потерпілого щодо обставин вчинення проти нього злочину зовсім не відповідають обставинам предявленого обвинувачення.

Всупереч вимогам ст. 22 КПК України слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявлення обставин які викривають обвинуваченого, так і ті, що виправдовують його, а також обставини, що помякшують і обтяжують покарання. Зокрема слідчий зобовязаний вжити усіх можливих заходів для встановлення обставин злочину, обєктивної сторони, доведеності складу злочину в діях винної особи.

З справи вбачається, що слідчим не були перевірені належним чином покази потерпілого про обставини вчинення проти нього злочину. Не вижито усіх заходів для їх перевірки, підтвердження або спростування. Слідчий знехтував положеннями ст. 22 КПК України, не провів відповідних слідчих дій, провів слідчі дії не належним чином, зокрема з порушеннями ст. 194 КПК України. Наявність недоліків досудового слідства призвело до надання доручень на повторне проведення відтворень обставин і обстановки подій, призначення експертизи.

Висновок слідчого про відсутність в діях винного ознак злочину передбаченого ст. 187 КК України є передчасним.

Недоліки досудового слідства є істотним і не можуть бути усунуті судом під час судового слідства.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України направити прокурору Зарічного району м. Суми для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_1 слід залишити взяття під варту.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя