Справа № 128/2456/15-к
ВИРОК
Іменем України
18 серпня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, маючого неповну середню освіту, одруженого, раніше судимого, а саме:
- 08.12.1992 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений по амністії;
- 18.06.1998 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч. 3 ст. 222 КК України(в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі;
- 24.12.1998 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 30.03.2004 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04.09.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців по вироку Замостянського районного суду м. Вінниця від 30.03.2004 року;
- 04.08.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців по вироку Ленінського районного суду м. Вінниця від 04.09.2008 року;
- 06.12.2012 року Вінницьким міським судом за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання по вироку Ленінського районного суду м. Вінниця від 04.08.2009 року і всього 3 роки позбавлення волі; Звільнений по амністії.
- 24.11.2014 року Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
29.05.2015 року, ОСОБА_4 маючи умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, шляхом знахідки, знаходячись за адресою: м. Вінниця вул. Київська, неподалік МКЛ ШМД № 2, придбав згорток, який незаконно, зберігаючи при собі переніс, до Стрижавської виправної колонії № 81, за адресою: смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30, Вінницького району Вінницької області, де перед короткостроковим побаченням із засудженим ОСОБА_5 був зупинений працівниками виправної колонії для проведення поверхневого огляду згідно передбаченого порядку. Під час огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток з аркуша паперу сірого кольору, в якому міститься запаяний згорток паперу, запаяний згорток з фрагменту прозорого полімерного матеріалу із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 644 від 19 червня 2015 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Відсотковий вміст метадону в даній речовині становить 60,90 мас%. В кристалічній речовині масою 0,0999 г. маса метадону становить 0,0608г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за кримінальним правопорушенням, зазначеним у обвинувальному акті визнав повністю, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно, будучи у 2014 році засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік, він 29.05.2015 року знайшов по вулиці Київській в м. Вінниці, біля лікарні згорток із наркотичним засобом та умисно, незаконно зберігав при собі цей наркотичний засіб, який був вилучений у нього в Стрижавській ВК №81, куди він прийшов на побачення із засудженим ОСОБА_5 . Даний наркотичний засіб він придбав та зберігав для себе, без мети збуту.
За згодою обвинуваченого, згідно ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченого, і при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумніву у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку обвинувачений буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне умисне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, затруднений сімейний і матеріальний стан обвинуваченого, що він позитивно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, перебуває на обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з 20.10.2014 року, на обліку в лікарні ім. О.І. Ющенка не перебуває, що ОСОБА_4 , в ході судового розгляду добровільно сплатив в прибуток держави процесуальні витрати.
Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння досудовому розслідуванню в розкритті злочину та добровільна сплата процесуальних витрат в прибуток держави.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, та водночас відомості, які характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе виключно за умови ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України. При цьому, остаточне покарання слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2014 року за ч.1 ст. 309 КК України.
Визначене покарання обвинуваченому на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
В судових дебатах прокурор просила обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, дані про його особу, та те, що він ніде не працює, проживає у дружини без реєстрації, вчинив злочин в період іспитового строку по вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2014 року за ч.1 ст. 309 КК України, що він перебуває на облікув КЗ ВОНД «Соціотерапія» з 20.10.2014 року, суд вважає, що він може ухилитись від відбування призначеного судом покарання, тому йому необхідно обрати запобіжний захід у виді утримання під вартою і зали суду до вступу вироку в законну силу.
Процесуальні витрати, в сумі 923 грн.30 коп. обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду сплатив добровільно.
Речові докази: кристалічну речовину, поміщену до поліетиленового пакету експертної служби №2777679, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 349 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше 60 діб.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, взявши його під варту із зали суду.
Речові докази, а саме: кристалічну речовину, поміщену до поліетиленового пакету експертної служби №2777679, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: