Справа№751/48/16-к
Провадження №1-кс/751/29/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 20 січня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 0007551 від 02.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2015 року невстановлені особи, під виглядом ФОП « ОСОБА_5 », виконуючи умови договору укладеного 29.09.2015 року, між останнім та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час перевезення на вантажному автомобілі "Івеко" д.н.з. НОМЕР_1 , товару, заволоділи телевізорами марки "Самсунг електронікс Рус Калуга" та пральною машиною марки «Самсунг», загальною вартістю близько 210 000 доларів США, чим завдали шкоди потерпілому на зазначену суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 » зареєстрований на транспортно інформаційному сервері ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 Під час огляду сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено що починаючи з 16.12.2009 року по 20.10.2015 року вносилися зміни, до контактних даних сторінки на імя ФОП « ОСОБА_5 », в тому числі зазначалися мобільні телефони та електронні поштові скриньки, які не мають жодного відношення до ОСОБА_5 , і які ним ніколи не використовувались.

22.12.2015 року під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 показав, що після заміни 20.10.2015 року паролю для входу на свою сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 на більш надійний, він виявив, що невідома особа заходила на його сторінку 26.10.2015 року, о 16:01:41, з ІР НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).

З метою визначення фактичної адреси, за якою знаходяться невідомі особи, що заволоділи телевізійною технікою, місця знаходження та виду обладнання, з якого здійснювався вихід до мережі Інтернет, ідентифікуючих ознак такого обладнання, в тому числі абонентський номер, IMSI, ІМЕІ, МАС адреси та інше, також з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ для ознайомлення з можливістю вилучення документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливо використати як докази, відомості, що містяться в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, що містяться в оригіналах документах по зазначеним вище ІР-адресам та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного підприємства, та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до:

1) повної інформації, в тому числі до документів, які містять інформацію про фактичну адресу особи, яка здійснювала доступ до мережі Інтернет, місця знаходження та виду обладнання, з якого здійснювався вихід до мережі Інтернет з прив`язкою до відповідного місця знаходження, ідентифікуючих ознак такого обладнання, в тому числі абонентський номер, IMSI, ІМЕІ, МАС адреси, з наступної ІР-адреси з прив`язкою до дати та часу входу: НОМЕР_2 , 26.10.2015 року о 16:01:41.

2) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а саме ПІП, копія паспорта, або іншого документа який був в наявності при оформленні угоди, та копію такої угоди;

3) Роздруківку адрес сайтів, на які здійснювався вхід в період часу з 01.07.2014 року по теперішній час, користувачем якому належать зазначені ІР-адреси та ідентифікуючі ознаки такого обладнання, в тому числі абонентський номер, IMSI, ІМЕІ, МАС адреси.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1