Справа № 686/3423/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
16 лютого 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що 28.04.2015 року, близько 11:00 годин, невстановлена особа, перебуваючи в мікрорайоні «Ружична» в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу, з автомобіля Volkswagen Caddy н/з НОМЕР_1 таємно викрала мобільний телефон "САТ" В15, що належить гр. ОСОБА_3 , чим завдана останньому матеріальної шкоди на суму 7600 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що до викрадення ОСОБА_3 користувався мобільним терміналом із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 .
З метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу, відслідковування зв`язків та подальшого встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як доказ і оскільки іншими способами встановити місцезнаходження викраденого та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статтей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, з можливістю отримання:
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефонііз серійним номерами IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , в проміжок часу з 12:00 години 28.04.2015 року по момент виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, а також адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та відстані від базових станцій, на якій знаходився термінал;
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефонііз серійним номерами IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , в проміжок часу з 12:00 години 28.04.2015 року по момент виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, а також адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та відстані від базових станцій, на якій знаходився термінал;
- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефонііз серійним номерами IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , в проміжок часу з 12:00 години 28.04.2015 року по момент виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, а також адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та відстані від базових станцій, на якій знаходився термінал.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 березня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1