АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/786/90/2013
Номер провадження 11-п/786/90/2013
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Довгаль С.А.

суддів Гонтар А.А., Костенка В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження в м. Полтава клопотання начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження за фактом надання неправомірної вигоди ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Козельщинського районного суду Полтавської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження за фактом надання неправомірної вигоди ОСОБА_3 ОСОБА_4 та іншим особам, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України до Козельщинського районного суду Полтавської області.

З клопотання вбачається, що один з підозрюваних, а саме ОСОБА_4 є депутатом Кременчуцької міської ради та злочин вчинений ним набув суспільного резонансу через територіальної громади м. Кременчука. Тому начальник відділу прокуратури Полтавської області не виключає тиск з боку зацікавлених осіб на суд, сторони та інших учасників кримінального провадження.

Окрім того вказує, що ОСОБА_4 є народним засідателем Крюківського районного суду м. Кременчука, до підсудності якого належить і дане кримінальне провадження.

Учасники судового провадження надали про заяви розгляд клопотання без їх участі, тому колегія суддів вважає за необхідне розглянути справу згідно ст. 406 КПК України в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши подання судді, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 рішенням V сесії VІ скликання Крюківської районної ради міста Кременчука Полтавської області від 27.01.2011 року затверджений народним засідателем Крюківського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Крюківського районного суду м. Кременчука.

Згідно вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що один з підозрюваних одним засідателем суду, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, а також те, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.04.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, направлена до Козельщинського районного суду Полтавської області, колегія суддів прийшла до висновку, що з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, справу відносно ОСОБА_3 необхідно направити до Козельщинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст..34, 371, 372, 418, 419 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

клопотання начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 задовольнити, а кримінальне провадження № 0000089 від 14.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України відносно ОСОБА_3, направити до Козельщинського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

С У Д Д І :

___________ _______________ ______________

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_7