пр. № 1-кс/759/884/15
ун. № 759/3409/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Інженірінг» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України,-
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Айс Інженірінг» на бездіяльність слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України, щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудового розслідування відповідно до заяви від 20.11.2014 року про обставини які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. ст. 186, 191, 206-2 КК України.
Скаржник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, вказував суду на те, що слідчим відділом вчинено бездіяльність щодо невнесення його повідомлення про злочин до ЄРДР.
Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва, в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Представник слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився.
Вивчивши доводи скарги і дослідивши її матеріали, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи із такого.
Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що 20.11.2014 року була подана заява до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки злочинів, передбаченого ст. ст. 186, 191, 206-2 КК України. Зокрема у заяві повідомлено про протиправне заволодіння майном ТОВ «Айс Інженірінг» у особливо великих розмірах.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (частина 1 статті 214 КПК України).
Всупереч строкам, відомості до Єдиного державного реєстру досудового розслідування відповідно до заяви від 20.11.2014 року про обставини які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. ст. 186, 191, 206-2 КК України, Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві внесені не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відтак, з огляду на те, що всупереч зазначених вимог, відомості, викладені у заяві скаржника про злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення даної скарги і зобов`язання Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «Айс Інжинірінг» в особі директора ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
Разом із цим суд вказує на те, що у разі якщо у ході досудового слідства органом слідства буде встановлено відсутність події кримінального правопорушення, або відсутність у діянні відповідних осіб складу кримінального правопорушення, то у цьому разі орган слідства має винести відповідну постанову про закриття кримінального провадження у порядку статей 283, 284 КПК України.
Керуючись статтями 220, 283, 284, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_4 від 20.11.2014 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 186, 191, 206-2 КК України та видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: