ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1030/14р.
У Х В А Л А

04.12.2014 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», який розташований по вул.. Зелена №147 у м. Львові на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 25.02.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000077, -
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2014 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла, скарга ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 25.02.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000077.
Ухвалою слідчого судді від 21.10.2014 р. скарга на постанову слідчого Ленінського РО НГУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 25.02.2014 р. була повернута відповідно до положення п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України.
Оскаржувана постанова слідчим винесена 25.02.2014 р. Скарга до суду надійшла 25.11.2014 р. вхід. №28922.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з наданих матеріалів скарга до суду надійшла з порушенням терміну на оскарження.
Скаржник до матеріалів скарги надав в підтвердження, того що не порушені строки на подачу скарги копію конверта, що позбавляє суд можливості встановити його дійсність та переконатись в не порушенні строків на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження по справі.
Суду не зрозуміло, чому скаржник наполегливо відмовляється виконати вимоги слідчого судді, крім - того дає вказівки щодо дій які повинен виконати слідчий суддя.
Згідно положень п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України - скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. В даній скарзі питання про поновлення строку на оскарження перед судом не ставилось.
Приймаючи до уваги наведене та положення ч. 3 ст. 304 КПК України, надсилаю вам копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді суду з скаргою на цю ж постанову з виконанням вимог передбачених ст.. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-308, 305 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 25.02.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000077, повернути скаржнику як таку що не відповідає вимогам п. 3, ч. 2 ст. 304 КПК України.
Роз`яснити можливість повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому ч. 7 ст. 304 КПК України.
На дану ухвалу, особою, яка подала скаргу, протягом 5 діб з дня її винесення(одержання) може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: