Ананьївський районний суд Одеської області
Дело № 1-23/2010г.
ПРИГОВОР Именем Украины
27 января 2010 года Ананьевский районный суд Одесской области
председательствующего судьи - Надер Л.М.
при секретаре Калин О.Б.
с участием прокурора - Бойко В.С.. ОСОБА_1
потерпевших - ОСОБА_2II.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ананьеве уголовное дело по обвинению гражданки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительницы ул. Пушкина. 56/2. г. Ананьева, Одесской области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, правительственных наград не имеющей, ранее не судимой, состояние здоровья удовлетворительное, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
15 октября 2009 года около 00 часов 30 минут подсудимая ОСОБА_3 по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено по п. 8 ст. 6 УПК Украины, с целью кражи чужого имущества проникли через ограждение во двор к ОСОБА_2, расположенный по ул. Независимости 75/1, откуда с корыстных побуждений с целью личного обогащения с деревянной клетки тайно похитили:
*две курицы породы «Бройлеры- возрастом 5 месяцев, стоимостью 60 гривен за однукурицу, общей стоимостью 120 гривен;
*две курицы возрастом 5 месяцев, стоимостью 40 гривен за одну курицу, общейстоимостью 80 гривен;
четыре петуха возрастом 5 месяцев стоимостью 70 гривен за одного петуха на общую сумму 280 гривен, потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 480 гривен.
Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины признала полностью и пояснила, что 14,10.2009 года она со своим знакомым ОСОБА_4 были в гостях у ОСОБА_5 Около 00 часов ОСОБА_6 предложил им пойти украсть курей. чтобы продать, а деньги потратить на спиртное, сказав, что он знает куда нужно идти. Они согласились и. подойдя к дому ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 перелезли через забор во двор, где из клетки украли курей. Она в это время стояла возле забора и следила, чтобы никто их не увидел. Курей они сложили в мешок, впоследствии их продали, а деньги потратили на продукты питания и спиртные напитки. В содеянном раскаивается, ущерб частично возмещен.
Помимо личного признания своей вины подсудимой, ее виновность подтверждается и собранными доказательствами по делу, которые не оспариваются и самой подсудимой и при этом судом установлено, ч го она правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела и у суда нет сомнении в добровольности и истинности её позиции, а также понимает, что в этом случае будет лишена права оспаривать фактические обстоятельства дела и гражданский иск в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины. так как она тайно похитила чужое имущество, кража, совершенная с проникновением в хранилище или иное помещение, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении подсудимой меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, первую судимость, положительную характеристику по месту жительства, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка, считает, что она должна нести наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем с учётом смягчающих наказание обстоятельств, сул приходит к выводу о возможности ее исправления без отбытия наказания и применения к ней ст. 75,76 УК Украины.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск к подсудимой в счет возмещения материального ущерба в размере 480 гривен и морального вреда в размере 1000 гривен, суд приходит к выводу о том, что он подлежит частичному удовлетворению и взысканию с подсудимой 380 гривен в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба, поскольку во время досудебного следствия ему были возвращены две курицы, общей стоимостью 100 гривен, что касается морального вреда, в этой части иска отказать ввиду недоказанности его потерпевшим, учитывая также материальное положение подсудимой, то. что она не работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также смерть лиц, в сговоре с которыми было совершено преступление.
Руководствуясь ст. ст. 301-1, 322. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд, -
Гражданку ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ей испытательный срок продолжительностью один год, возложив на нее следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган;
уголовно-исполнительной системы;
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и
Испытательный срок осужденной ОСОБА_3 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденной подписку о невыезде, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 380 гривен в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу: курицу породы «Бройлер» белого оперения и курицу обычную красного оперения, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_2 оставить за ним (л.д. 63).
На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Председательствующий: Надер Л.М.