Провадження № 1-кс/592/4169/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2015 р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри по кримінальному провадженню № 0006126 від 12 листопада 2015 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, про те, що 12.11.2015 р. близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом із невстановленою особою, проходячи повз буд. № 57 по пр. М. Лушпи м. Суми, помітили автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився навпроти третього під`їзду вищевказаного будинку, та належав раніше незнайомому гр. ОСОБА_7 . У цей час у ОСОБА_6 та невстановленої особи виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з метою покататися на ньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення власнику автомобіля матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника автомобіля, за допомогою викрутки, яка знаходилася при ньому, відчинив водійські дверцята та проник до салону транспортного засобу. Після чого ОСОБА_6 разом із невстановленою особою, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вирвав дроти із замка запалювання, щоб в подальшому спробувати завести автомобіль,шляхом з`єднання дротів між собою.

Однак, розуміючи, що їх дії можуть бути поміченими, ОСОБА_6 разом із невстановленою особою вирішили відкотити автомобіль, на певну відстань. Для цього невстановлена особа через відчинені водійські дверцята почала керувати авто, а ОСОБА_6 став позаду автомобіля та почав штовхати його від себе, у зв`язку з чим транспортний засіб почав свій рух. Відкотивши автомобіль марки «ВАЗ 2101» приблизно на 150 метрів від місця, де він перед цим знаходився, ОСОБА_6 був виявлений працівниками поліції, а невстановлена особа, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, у зв`язку з чим ОСОБА_6 та невстановлена особа не могли на власний розсуд розпорядитися належним ОСОБА_7 автомобілем марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 22447 грн. 42 коп. з причин, що не залежали від їх волі.

12 листопада 2015 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією за ст. ст. 15 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, з присвоєнням реєстраційного номеру 0006126.

22 грудня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 289 ч. 2 КК України.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, ніде не працює, проблеми зі здоров`ям не має, не одружений, дітей на утриманні не має, слідча Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених у ньому підстав.

Захисник з підозрюваним не заперечують проти задоволення клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особисто зобов`язання.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, підозрюваного ОСОБА_6 , вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, суд приходить до висновку про необхідність обрання йому на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_6 на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням наступних обов`язків:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи.

Повідомити ОСОБА_8 під розпис покладені на нього обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш тяжкий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 2 х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію постанови вручити ОСОБА_6 , а також надіслати для відома прокурору Сумської місцевої прокуратури, слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1