Справа № 569/4529/14-к
УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернин Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
27 березня 2014 року старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , під керівництвом ОСОБА_4 , у період часу з початку 2012 року і по 14 жовтня 2013 року, спланували, підготували та учинили низку незаконних придбань, зберігань, перевезень прекурсорів з метою збуту в особливо великих розмірах, а також незаконних збутів прекурсорів в особливо великих розмірах - 259 таблеток, які містять прекурсор псевдоефедрин, загальною масою нетто 24,07 грам.
Крім того, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи під керівництвом ОСОБА_6 , у період часу з початку 2013 року по 14 жовтня 2013 року, спланували, підготували та учинили низку незаконних придбань, зберігань наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконних збутів наркотичних засобів 6 таблеток «SUBUTEX Chiorhydrate de buprenorphine Comprime», які містять бупренорфін, загальною масою нетто 0,0453 грам.
У вказаних діях вбачаються незаконні придбання, зберігання прекурсорів та наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконні збути прекурсорів та наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою, тобто злочини, передбачені ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 311 КК України.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернин Зарічненського району Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, судимий.
26 листопада 2013 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали закінчився 26 січня 2014 року, підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, оголошений в розшук, місцезнаходження не відоме.
У зв`язку з викладеним, 27 січня 2014 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали закінчився 27 березня 2014 року, підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, оголошений в розшук, місцезнаходження не відоме.
З посиланням на викладене, прокурор просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, про відсутність останнього за місцем проживання, довідкою про судимість, свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернин Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 27 вересня 2014 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити для виконання до СВ УСБУ в Рівненській області та прокуратуру Рівненської області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1