Дело 2002/825/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 апреля 2012 года Барвенковский районный суд Харьковской области
судьи-Черних Е.А.
секретаря Шестак Я.А.
прокурора Сюрка А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , родившегося 16 мая 1992 года в г. Угледар Донецкой области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, со средним образованием, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, нигде не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 .
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 28 января 2011 года по месту жительства в АДРЕСА_2 изготовил холодное оружие - кастет, который носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
5 февраля 2012 года в первом вагоне электропоезда № 6254 сообщением Краматорск Близнецына перегоне станций Некременное Гусаровка ГП Донецкапя железная дорога, у подсудимого ОСОБА_2 был обнаружен и изъят кастет, изготовленный самодельным способом, который является холодным оружием ударно раздробляющего действия, который подсудимый носил без предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенными в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении по ч. 2 ст. 263 УК Украины признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного ими преступления так, как это описано выше.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2 и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 263 УК Украины как изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание в отношении ОСОБА_2 , суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности привлекался, но судимость в установленном законом порядке погашена, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого, суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ОСОБА_2 , суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначенного наказания, применив ст. 75 УК Украины, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого по ч. 2 ст. 263 УК Украины, считает необходимым взыскать с него в доход государства 281.40 грн. суммы судебных издержек.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ч. 1 п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту ее жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 281 (двести восемьдесят одну) грн. 40 коп. суммы судебных издержек.
Вещественные доказательства: кастет, находящийся на хранении в оружейной комнате ЛО на ст. Славянск УМВД у на Донецкой железной дороге - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского райсуда Черных Е.А.