Справа №1-175/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі :

Головуючого: Іонніков В.М.

При секретарі: Валяник А.М.

З участю прокурора: Михальчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, особи без певного місця проживання, - за ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 березня 2005 року був зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 16 вересня 2004 року і до повноліття дочки, але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян.

З дня винесення судом рішення ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів та в період часу з 1 лютого 2011 року по 1 вересня 2011 року включно допустив заборгованість по сплаті аліментів на суму 3 598 грн. 86 коп., яка виразилась в тому, що аліменти він не платив, на неодноразові виклики до державної виконавчої служби не зявлявся, дохід від тимчасових заробітків в сумі приблизно 400-500 грн. приховував, в центр зайнятості для працевлаштування на облік умисно не став.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно він мав згідно рішення суду сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Проте він, маючи певні доходи, аліменти не платив, іншої допомоги на утримання дитини не надавав.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, потерпілу, свідків суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана та підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом від 20 вересня 2011 року від ОСОБА_2 про вчинений ОСОБА_1 злочин;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 09.03.1999 року, батьком якої вказаний ОСОБА_1;

- довідкою-розрахунком з ВДВС Богунського РУЮ про заборгованість

ОСОБА_1 по аліментам;

- письмовим попередженням державним виконавцем у Богунському ВДВС від 14 лютого 2011 року ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів;

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 14 листопада 2007 року;

- заявою в Богунський ВДВС від ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_1;

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що по рішенню суду ОСОБА_1 мав сплачувати їй аліменти. ОСОБА_1 працював та мав певні доходи. Проте він аліменти на утримання неповнолітньої дитини не сплачував, іншої допомоги на утримання дитини їй не надавав;

- виконавчим листом №2- 577/05 Богунського районного суду м. Житомира

про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини;

- довідкою від 21 вересня 2011 року з Житомирського міського центру зайнятості про те, що ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості не перебував і на даний час не перебуває;

- рішенням від 22 березня 2005 року Богунського районного суду м. Житомира про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини;

- довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, згідно якої ОСОБА_1 там не зареєстрований та не є фізичною особою-підприємцем;

- довідками з медичних установ м. Житомира про те, що ОСОБА_6 в 2011 році на стаціонарному лікуванні в лікарнях не перебував.

Скоєне ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання дітей.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує, що обставин, які помякшують його покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він скоїв умисний злочин невеликої тяжкості, не працює, раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, за час розгляду справи в суді не сплатив заборгованість по аліментам, а тому суд з урахуванням встановлених обставин справи та особи винного та думки потерпілої при міру покарання, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.164 ч.1 КК України 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу для нього залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Іонніков