Провадження № 1-кп/702/57/15
Справа № 702/631/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розтоки Рахівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова загальна середня, раніше не судимого, проживає по АДРЕСА_1 ; за ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, проживає по АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 04.03.2015 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, діючи умисно з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях з єдиним злочинним наміром, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , таємно викрав предмети металобрухту, а саме: металевий стелаж, металеве ковадло, металеву сітку розмірами 1,5 м х 1 м загальною вагою 147 кілограмів, вартість яких згідно довідки, виданої ПП «Вторма» Заготівля вторинних ресурсів» становить 3 гривні 20 копійок за 1 кг лому чорних металів, а всього на суму 470 гривень 40 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, продовжуючи єдиний злочинний намір 04.03.2015 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, діючи умисно з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , таємно викрав предмети металобрухту, а саме: 6 металевих билець, 4 металевих кутники довжиною 3 метри кожен, металеву ринву довжиною 5 метрів та газову плиту загальною вагою 253 кілограми, вартість яких згідно довідки, виданої ПП «Вторма» Заготівля вторинних ресурсів» становить 3 гривні 20 копійок за 1 кг лому чорних металів, а всього на суму 809 гривень 60 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

08.05.2015 року у даному кримінальному провадженні між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним на підставі ст.ст. 468-469 КПК України, які ними підписані, відповідно до якої ці сторони кримінального провадження домовились про примирення між потерпілим та підозрюваним у порядку, передбаченому п. 1 ст. 468 КПК України:

1. Сторони констатують те, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 04.03.2015 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, з єдиним злочинним наміром, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , таємно викрав предмети металобрухту, а саме: металевий стелаж, металеве ковадло, металеву сітку розмірами 1,5 м х 1 м загальною вагою 147 кілограмів, вартість яких згідно довідки, виданої ПП «Вторма» Заготівля вторинних ресурсів» становить 3 гривні 20 копійок за 1 кг лому чорних металів, а всього на суму 470 гривень 40 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, продовжуючи єдиний злочинний намір 04.03.2015 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з території домоволодіння що розташоване по АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , таємно викрав предмети металобрухту, а саме: 6 металевих билець, 4 металевих кутники довжиною 3 метри кожен, металеву ринву довжиною 5 метрів, газову плиту загальною вагою 253 кілограми, вартість яких згідно довідки, виданої ПП «Вторма» Заготівля вторинних ресурсів» становить 3 гривні 20 копійок за 1 кг лому чорних металів, а всього на суму 809 гривень 60 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

2. Підозрюваний, підтверджуючи факти, викладені в п. 1 цих угод, заявляє про повне беззаперечне визнання своєї вини в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000085.

3. Потерпілі підтверджують факт, що з моменту підписання цих угод про примирення не матимуть жодних майнових та моральних претензій до обвинуваченого з приводу відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

4. Сторонами узгоджене питання щодо покарання обвинуваченого за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, потерпілі і обвинувачений згодні на призначення обвинуваченому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

5. Сторони ознайомленні із процесуальними наслідками укладення цієї угоди про примирення у відповідності до ст.ст. 394, 424, 474 КПК України та зазначають про відповідність цієї угоди вимогам ч. 6 ст. 474 КПК України.

Судом з"ясовано у потерпілих та обвинуваченого, чи розуміють вони наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним у відповідності до ст. 473 КПК України.

Потерпілі пояснили, що їм зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, а саме: в обмеженні права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Їх рішення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просять затвердити угоди про примирення.

Обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, а саме: в обмеженні права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Його рішення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Йому, зрозуміло, що відносно нього буде обрана міра покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Він розуміє вид даного покарання і зможе його відбути. Просить затвердити угоду про примирення.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 04.03. 2015 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, діючи умисно з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях з єдиним злочинним наміром, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , таємно викрав предмети металобрухту, а саме: металевий стелаж, металеве ковадло, металеву сітку розмірами 1,5 м х 1 м загальною вагою 147 кілограмів, вартість яких згідно довідки, виданої ПП «Вторма» Заготівля вторинних ресурсів» становить 3 гривні 20 копійок за 1 кг лому чорних металів, а всього на суму 470 гривень 40 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, продовжуючи єдиний злочинний намір, 04.03.2015 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , таємно викрав предмети металобрухту, а саме: 6 металевих билець, 4 металевих кутники довжиною З метри кожен, металеву ринву довжиною 5 метрів, газову плиту загальною вагою 253 кілограми, вартість яких згідно довідки, виданої ПП «Вторма» Заготівля вторинних ресурсів» становить 3 гривні 20 копійок за 1 кг лому чорних металів, а всього на суму 809 гривень 60 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

08.05.2015 року у даному кримінальному провадженні між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним на підставі ст.ст. 468-469 КПК України, яка ними підписана, відповідно до якої ці сторони кримінального провадження домовились про примирення між потерпілим та підозрюваним у порядку, передбаченому п. 1 ст. 468 КПК України:

1. Сторони констатують те, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 04.03.2015 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, з єдиним злочинним наміром за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , таємно викрав предмети металобрухту, а саме: металевий стелаж, металеве ковадло, металеву сітку розмірами 1,5 м х 1 м загальною вагою 147 кілограмів, вартість яких згідно довідки, виданої ПП «Вторма» Заготівля вторинних ресурсів» становить 3 гривні 20 копійок за 1 кг лому чорних металів, а всього на суму 470 гривень 40 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, продовжуючи єдиний злочинний намір 04.03.2015 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , таємно викрав предмети металобрухту, а саме: 6 металевих билець, 4 металевих кутники довжиною 3 метри кожен, металеву ринву довжиною 5 метрів, газову плиту загальною вагою 253 кілограми, вартість яких згідно довідки, виданої ПП «Вторма» Заготівля вторинних ресурсів» становить 3 гривні 20 копійок за 1 кг лому чорних металів, а всього на суму 809 гривень 60 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

2. Підозрюваний, підтверджуючи факти, викладені в п. 1 цієї угоди, заявляє про повне беззаперечне визнання своєї вини в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000085.

3. Потерпілі підтверджують факт, що з моменту підписання цієї угоди про примирення не матимуть жодних майнових та моральних претензій до обвинуваченого з приводу відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

4. Сторонами узгоджене питання щодо покарання обвинуваченого за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, потерпілі і обвинувачений згодні на призначення обвинуваченому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

5. Сторони ознайомленні із процесуальними наслідками укладення цієї угоди про примирення у відповідності до ст.ст. 394, 424, 474 КПК України та зазначають про відповідність цієї угоди вимогам ч. 6 ст. 474 КПК України.

Судом з"ясовано у потерпілих та обвинуваченого, чи розуміють вони наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним у відповідності до ст. 473 КПК України.

Потерпілі пояснили, що їм зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, а саме: в обмеженні права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Їх рішення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просять затвердити угоду про примирення.

Обвинуваченому зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, а саме: в обмеженні права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Його рішення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Йому, зрозуміло, що відносно нього буде обрана міра покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України із звільнням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Він розуміє вид даного покарання і зможе його відбути. Просить затвердити угоду про примирення.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 04.03.2015 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, з єдиним злочинним наміром, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , таємно викрав предмети металобрухту, а саме: металевий стелаж, металеве ковадло, металеву сітку розмірами 1,5 м х 1 м загальною вагою 147 кілограмів, вартість яких згідно довідки, виданої ПП «Вторма» Заготівля вторинних ресурсів» становить 3 гривні 20 копійок за 1 кг лому чорних металів, а всього на суму 470 гривень 40 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, продовжуючи єдиний злочинний намір 04 березня 2015 року, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , таємно викрав предмети металобрухту, а саме: 6 металевих билець, 4 металевих кутники довжиною 3 метри кожен, металеву ринву, довжиною 5 метрів, газову плиту загальною вагою 253 кілограми, вартість яких згідно довідки, виданої ПП «Вторма» Заготівля вторинних ресурсів» становить 3 гривні 20 копійок за 1 кг лому чорних металів, а всього на суму 809 гривень 60 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

08.05.2015 року у даному кримінальному провадженні між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним на підставі ст.ст. 468-469 КПК України, яка ними підписана, відповідно до якої ці сторони кримінального провадження домовились про примирення між потерпілим та підозрюваним у порядку, передбаченому п. 1 ст. 468 КПК України:

1.Сторони констатують те, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 04 березня 2015 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, з єдиним злочинним наміром, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , таємно викрав предмети металобрухту, а саме: металевий стелаж, металеве ковадло, металеву сітку розмірами 1,5 м х 1 м загальною вагою 147 кілограмів, вартість яких згідно довідки, виданої ПП «Вторма» Заготівля вторинних ресурсів» становить 3 гривні 20 копійок за 1 кг лому чорних металів, а всього на суму 470 гривень 40 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, продовжуючи єдиний злочинний намір 04 березня 2015 року, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , таємно викрав предмети металобрухту, а саме: 6 металевих билець, 4 металевих кутники, довжиною 3 метри кожен, металеву ринву довжиною 5 метрів, газову плиту загальною вагою 253 кілограми, вартість яких згідно довідки, виданої ПП «Вторма» Заготівля вторинних ресурсів» становить 3 гривні 20 копійок за 1 кг лому чорних металів, а всього на суму 809 гривень 60 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

2. Підозрюваний, підтверджуючи факти, викладені в п. 1 цієї угоди, заявляє про повне беззаперечне визнання своєї вини в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000085.

3. Потерпілі підтверджують факт, що з моменту підписання угод про примирення не матимуть жодних майнових та моральних претензій до обвинуваченого з приводу відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

4. Сторонами узгоджене питання щодо покарання обвинуваченого за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, потерпілі і обвинувачений згодні на призначення обвинуваченому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненям від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

5. Сторони ознайомленні із процесуальними наслідками укладення цієї угоди про примирення у відповідності до ст.ст. 394, 424, 474 КПК України та зазначають про відповідність цієї угоди вимогам ч. 6 ст. 474 КПК України.

Судом з"ясовано у потерпілих та обвинуваченого, чи розуміють вони наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним у відповідності до ст. 473 КПК України.

Потерпілі пояснили, що їм зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, а саме: в обмеженні права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Їх рішення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просять затвердити угоду про примирення.

Обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, а саме: в обмеженні права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Його рішення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Йому, зрозуміло, що відносно нього буде обрана міра покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільнням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Він розуміє вид даного покарання і зможе його відбути. Просить затвердити угоду про примирення.

Прокурор вважає, що угоди про примирення між потерпілими та підозрюваними підлягають затвердженню.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладені сторонами угоди про примирення є добровільними, з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд зясував, що скарги обвинувачені під час кримінального провадження не подавали.

Суд, перевіривши угоди про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винними, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угод про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угод є добровільним. Взяті обвинуваченими на себе за угодами про примирення зобовязання можливі для виконання.

За таких обставин суд вбачає наявність фактичних та юридичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Покарання обвинуваченим за вчинений злочин, яке визначене сторонами в укладених угодах про примирення у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку та покладенням на обвинувачених обов`язків, передбачених ст.76 КК України, відповідає вимогам діючого законодавства і підлягає призначенню.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Заходи забезпечення кримінального провадження по справі не обиралися.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
Затвердити угоди про примирення від 08.05.2015 року, які укладені між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про примирення від 08.05.2015 року покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про примирення від 08.05.2015 року покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про примирення від 08.05.2015 року покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 75-76 КК України засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо кожен із них протягом визначеного судом кожному із них іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на кожного із них наступні обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міра запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обиралась.

Речові докази:
металевий стелаж, металеве ковадло, металеву сітку розмірами 1,5 м х 1 м загальною вагою 147 кілограмів, які передані потерпілій ОСОБА_7 для зберігання, залишити у її власності, розписку про зберігання скасувати;

6 металевих билець, 4 металевих кутники довжиною 3 метри кожен, металеву ринву довжиною 5 метрів, газову плиту загальною вагою 253 кілограми, які передані потерпілій ОСОБА_8 для зберігання, залишити у її власності, розписку про зберігання скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000085 залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1