Справа № 439/1569/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання
Справа № 439/1569/15-к
20 жовтня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суду Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000472 від 09.06.2015 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2015 року близько 23.00 години в с. Лісові, Бродівського району, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими спонуканнями, за попередньою змовою у групі із навстановленою слідством особою, використовуючи знайдений у місці схову господарями ключ від замка вхідних дверей гаража ОСОБА_6 , відімкнув вхідні двері до гаража через які проник до приміщення, звідки таємно викрав 2-ва мішки цукру, вартістю 550 гривень за один, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.

16.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України є:

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 який зокрема повідомив, що 06.06.2015 р. практично цілий день ОСОБА_4 виконував різного роду роботи на території його господарства, після чого приблизно о 18.00 год. пішов додому. З ранку наступного дня ОСОБА_6 вийшовши на вулицю помітив, що навісний замок дверей гаража хтось відчинив та залишив в ньому частково зігнутий ключ. Відчинивши вхідні двері він помітив відсутність двох мішків цукру. В ході цього в ОСОБА_6 виникла підозра, що дану крадіжку цукру вчинив ОСОБА_4 та сівши в свій автомобіль він поїхав до нього додому в с. Лешнів Бродівського р-ну. Приїхавши на місце ОСОБА_4 по місцю проживання не було, а його рідний брат Ровний ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_4 по місцю проживання не начував і поряд з цим запропонував ОСОБА_6 поїхати разом з ним по його друзях щоб знайти останнього. Поїхавши до жителя с. Лешнів по імені ОСОБА_7 вони зайшовши до хати де виявили сплячим на ліжку ОСОБА_4 . Прокинувшись останній був в нетверезому стані і на запитання до нього де він подів викрадений ним з гаража цукор повністю заперечував свою причетність до даної крадіжки. Після цього ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про те, що у зв`язку з вчиненням даної крадіжки належного йому цукру він викликав працівників міліції, після чого останній визнав свою вину, однак повідомити де він збув викрадене категорично відмовився.

-Протокол огляду місця події від 09.06.2015 року з якого слідує що місцем події є с. Лісові Бродівського району, а саме гараж ОСОБА_6 на якому відсутні сліди взлому.

-Протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 від 04.08.2015 року під час якого він показав звідки саме вчинив крадіжку цукру та яким саме чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення даного клопотання, згідний щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування до ОСОБА_4 особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні чи іншим чином перешкоджати проведенню судового та досудового розслідування.

Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин за який передбачене покарання на строк від трьох до шести років.

На ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КК України:

?Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, а саме с. Лешнів без дозволу слідчого,прокурора та суду;

?Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

?Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Враховуючи наведене суддя керуючись ст.ст. 179,184,193,194,196,205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лешнів, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :

?Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає с. Лешнів, Бродівського району, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?Повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну місця проживання;

?Прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи іншого визначеного органу державної влади.

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 строком два місяці з моменту оголошення ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1