Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/770/14
н/п 1 к/с/644/770/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001667 від 02.07.2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та можливість їх отримання, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів, а саме: надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 . контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про імеі абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу з: 30 червня 2014 року до теперішнього часу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 30 червня 2014 року, близько 18 години 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом обману і зловживання довірою заволоділа грошовоми коштами ОСОБА_4 , завдавши їй матеріальну шкоду.

02 липня 2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 30.06.2014 року вона на інтернет сайті «Сландо» розмістила оголошення щодо продажу дитячої коляски. Цього ж дня, близько 14 години 00 хвилин їй зателефонував з номеру НОМЕР_2 невідомий чоловік з приводу продажу коляски, який назвався ОСОБА_5 . Під час розмови ОСОБА_5 запропонував перевести гроші потерпілій через банкомат на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_4 . В подальшому потерпілій з номеру НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який назвався представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за усними вказівками якого на банкоматі, розташованому в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , був створений віртуальний гаманець, на який мали бути перераховані гроші в сумі 1600 грн. Через 1 хвилину після завершення операції потерпілій прийшло смс-повідомлення про зняття 2154,27 грн. з карти потерпілої.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 . контактний телефон НОМЕР_1 ), та у якого міститься інформація імеі абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу: з 30 червня 2014 року до цього часу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 . контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про імеі абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу з: 30 червня 2014 року до теперішнього часу.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 . контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про імеі абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу з: 30 червня 2014 року до теперішнього часу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 24 грудня 2014 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :