Справа № 589/556/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/45/14 р.
УХВАЛА
10.02.2014 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого, про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
10.02.2014 р. на вирішення слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване необхідністю встановлення експертним шляхом стану психічного здоров`я ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0002220, відомості до ЄРДР внесено 21.10.2013 р.), однак, у зв`язку із виявленою обставиною перебування даної особи на лікуванні в 3-й обласній спеціалізованій психіатричній лікарні м. Глухова та його поведінки, у слідчого виникають сумніви у осудності підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав. Захисник підозрюваного та сам підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думки учасників розгляду заявленого клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2013 р. поміщено ОСОБА_5 у спеціальний медичний заклад - комунальний заклад Сумської обласної ради "Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2" (Сумська область, Охтирський район, с. Кудряве, вул. Охтирська, 1) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Однак, через невиправдане зволікання пізозрюваний ОСОБА_5 був доставлений до місця проведення експертизи лише 27.01.2014 р. та враховуючи необхідність особистої участі підозрюваного у вирішенні клопотання про продовження строків тримання під вартою був 31.01.2014 р. виписаний з вищевказаного медичного закладу.

Таким чином, ухвала слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2013 р. залишилась невиконаною, а тому слідчий суддя, задля забезпечення розумних строків у кримінальному провадженні, вважає за необхідне повторно помістити підозрюваного ОСОБА_5 у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 193, 196, 197, 242, 370, 372, 509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спеціальний медичний заклад - комунальний заклад Сумської обласної ради "Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2" (Сумська область, Охтирський район, с. Кудряве, вул. Охтирська, 1) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1