Трускавецький міський суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010 року м.Трускавець

Місцевий Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І. при секретарі Словіцькій О.Ю. з участю прокурора Нестор Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, працюючого лікарем-стоматологом в ТзОВ «Санаторій «Шахтар», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, достовірно знаючи, що довідка від 23.06.2008 року № 158/33 про заробітну плату та інші прибутки, видана ТзОВ «Будресурс» на його ім'я, довідка від 24.06.2008 року № 5-119/3 про доходи за період з грудня 2007 року по травень 2008 року, видана ПП «Грагар» на його ім'я та довідка від 24.06.2008 року № 37-1854 про заробітну плату та інші прибутки, видана ПП «ФЕНІКС-ПАК» на ім'я ОСОБА_2 є підробленими, використав їх, надавши з метою оформлення договору про надання споживчого кредиту від 16.07.2008 року № 0 та договору поруки від 16.07.2008 року № 214447 в Трускавецьке відділення № 443 АКІБ «УкрСиббанк», яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 54а.

Вказаними діями ОСОБА_1, маючи прямий умисел та корисливу мету, вчинив злочин передбачений ст. 358 ч.З КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.З КК України та пояснив, що довідку від 23.06.2008 року № 158/33 про заробітну плату та інші прибутки, видану ТзОВ «Будресурс» на його ім'я, довідку від 24.06.2008 року № 5-119/3 про доходи за період з грудня 2007 року по травень 2008 року, видану ПП «Грагар» на його ім'я та довідку від 24.06.2008 року № 37-1854 про заробітну плату та інші прибутки, видану ПП «ФЕНІКС-ПАК» на ім'я ОСОБА_2 він придбав за 1000.00 грн. в м. Львові, в приміщенні залізничного вокзалу, в невідомого йому мужчини, який назвався Романом, з яким він за декілька днів до цього домовився про купівлю вказаних довідок, надавши йому необхідні дані для їх заповнення.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.З КК України доведена й іншими доказами, зібраними посправі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечував учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано За ст. 358 ч.З КК України, з чим погоджуються як він, так і інші учасники судового процесу! оскільки він, достовірно знаючи, що довідка від 23.06.2008 року № 158/33 про заробітну плату та інші прибутки, видана ТзОВ «Будресурс» на його ім'я, довідка віді 24.06.2008 року № 5-119/3 про доходи за період з грудня 2007 року по травень 2008 року, видана ПП «Грагар» на його ім'я та довідка від 24.06.2008 року № 37-1854 про заробітну плату та інші прибутки, видана ПП «ФЕНІКС-ПАК» на ім'я ОСОБА_2 є підробленими, використав їх при оформленні в Трускавецькому відділенні № 443 АКІБ «УкрСиббанк» договору про надання споживчого кредиту від 16.07.2008 року № 0 та договору поруки від 16.07.2008 року № 214447.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини, що пом'якшують покарання, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, відсутність обставин, що обтяжують покарання та те, що ним вчинено злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

При провадженні досудового слідства по вказаній справі Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України у Львівській області було проведено три почеркознавчих експертизи, загальна вартість яких становить 1914.48 грн.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області вартість вказаних експертиз, так як відповідно до ст. 93 КПК України, якщо підсудний визнається винним, з нього стягуються судові витрати.

Керуючись ст. 358 ч.З КК України, ст.ст. 93, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч. З КК України і призначити йому покарання за ст. 358 ч. З КК України у виді штрафу в розмірі 510.00 грн.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області 1914.48 грн. в рахунок відшкодування вартості почеркознавчих експертиз.

Речові докази, а саме: довідку від 23.06.2008 року № 158/33 про заробітну плату та інші прибутки, видану ТзОВ «Будресурс» на ім!я ОСОБА_1, довідку від 24.06.2008 року № 5-119/3 про доходи за період з грудня 2007 року по травень 2008 року, видану ПП «Грагар» на ім'я ОСОБА_1 та довідку від 24.06.2008 року № 37-1854 про заробітну плату та інші прибутки, видану ПП «ФЕНІКС-ПАК» на ім'я ОСОБА_2 залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту прогошення.

Суддя А.І.Рибачук