Справа № 337/3211/14-к
Провадження № 1-кп/337/218/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2014 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 16.03.2014 року, у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло 14.05.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою судді від 21.05.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 28.05.2014 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 діб.
Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищіти, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати суду, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити зазначені дії.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у систематичному скоєнні корисливих злочинів, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку, він на момент скоєння злочинів не проживав за місцем реєстрації. Таким чином наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, він вже двічі притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя під арештом в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.
Строк тримання під вартою відраховувати з 27 травня 2014 року з 14 години 45 хвилин.
Строк дії ухвали шістдесят днів, починаючи з 27.05.2014 року 14 години 45 хвилин по 25.07.2014 року 14 години 45 хвилин.
Повідомити про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника Запорізького Слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.
Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в п`ятиденний строк з дня її проголошення, особою, відносно якої вона проголошена в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9