Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-51/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

з участю прокурора Чорнія Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 28 квітня1973 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

Рівненської області, жительки м. Київ, вул. Ірпінська,69,

кв. 79, громадянки України, українки, з професійно-

технічною освітою, не одруженої, непрацюючої,

депутатом не являється, раніше не судимої,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2010 року ОСОБА_1, 28квітня ІНФОРМАЦІЯ_2, на прохання невстановленої в ході досудового слідства особи на імя ОСОБА_2, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою збуту, автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_1 та невстановленої в ході досудового слідства особи на імя ОСОБА_2, приїхала до кафе «Шашличка» ТОВ «АББА», що розташована на 192 км. автодороги сполученням «Київ-Ковель», де зустрілася з невстановленою в ході досудового слідства особою на імя Ігор та передала останньому 2800 гривень, після чого він залишив ОСОБА_1 у вказаному місці.

В цей же день близько 15 години, після повернення невстановленої в ході досудового слідства особи на імя Ігор, ОСОБА_1 біля кафе «Шашличка» ТОВ «АББА», що розташована на 192 км. автодороги сполученням «Київ-Ковель», незаконно придбала купила в нього за раніше передані йому 2800 гривень 261,232 грам (в перерахунку на висушену речовину) макової соломи, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, та зберігала її при собі для подальшого перевезення і збуту невстановленій в ході досудового слідства особі на імя ОСОБА_2.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась та підтвердила фактичні обставини вчинення злочину, викладені вище.

Запевняла, що в подальшому вчиняти злочинів не буде.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як показання свідків, що були зібрані в ході досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміє підсудна та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Крім повного визнання підсудною своєї винності у скоєнні злочину, її винність стверджується:

- рапортом працівника СКР Лугинського РВ УМВС про те, що 26.02.2010 року біля кафе «Шашличка» ТОВ «АББА», що розташована на 192 км. автодороги сполученням «Київ-Ковель», під час проведення ОМП у громадянки ОСОБА_1 було виявлено пакет чорного кольору в якому містилася рослинна маса схожа на макову солому, яку вона придбала за 2800 грн. у незнайомої особи для подальшої її передачі та збуту в м. Києві ( а.с.5.);

- протоколом огляду місця події, під час проведення якого в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичну сировину (макову солому), яка знаходилась в її поліетиленовому пакеті ( а.с.6-10);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/188 від 09.03.2010 року, що вилучена рослинна суміш коричневого кольору має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_3, в перерахунку на висушену речовину становить 261,232 грам ( а.с.71-75.);

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій, проведеної з ОСОБА_2, під час проведення якого він розповів та вказав місце біля кафе «Шашличка» ТОВ «АББА», що розташована на 192 км. автодороги сполученням «Київ-Ковель» Лугинського району де ОСОБА_1 придбала наркотичний засіб (макову солому) у незнайомого громадянина на імя Ігор(а.с.97-105.);

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій, проведеної з обвинуваченою ОСОБА_1 під час проведення якого вона розповіла та вказала місце біля кафе «Шашличка» ТОВ «АББА», що розташована на 192 км. автодороги сполученням «Київ-Ковель» Лугинського району де вона придбала наркотичний засіб (макову солому) у незнайомого громадянина на імя Ігор(а.с.118-126.);

- приєднаними до кримінальної справи речовими доказами(а.с.95).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин і її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України , а саме: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, який класифікується як тяжкий злочин;

- особу винної, раніше не судимої, непрацюючої, за місцем проживання характеризується позитивно;

- її відношення до вчиненого, а саме те, що вона повністю визнала себе винною у вчиненому злочині та щиро покаялась.

Обставинами, що помякшують покарання підсудній ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є її щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, наявність позитивної характеристики з місця проживання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на неї обовязків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

На підставі ст.77 КК України суд не призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Речові докази по справі:

-макову солому, масою 260,871 грам, яка упакована в чорний поліетиленовий пакет та зберігається в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.

Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1 140,76 грн. за виконання судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі:

- макову солому, масою 260,871 грам, яка упакована в чорний поліетиленовий пакет та зберігається в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий