Справа № 1- 1262 /2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Солом»янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі - К.М.Ігнатушиній

з участю прокурора- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,

09 .05.1967 р.н. , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

Бердичівського району , с. Скраглівка ,українки,

громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої,

працює продавцем в ТОВ «Ніка» ,зареєстрована

в Житомирській області , Бердичівському районі ,

с. Скраглівка , проживаючої в м. Києві , вулиця

Картвелішвілі,5 , кв.201 , раніше не судиму,-

у вчиненні злочинів ,передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 , 358 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна скоїла злочин при наступних обставинах.

В січні 2010року ОСОБА_3М, знаходячись в приміщенні поліклініки № 1, розташованій по вулиці Гарматній,36 в м. Києві ,зустрілась з невстановленою слідством особою та домовилась про спільну підробку особової медичної книжки на своє ім»я з метою використання її в подальшому як документа, що засвідчує стан здоров»я працівника ,діяльність якого пов»язана з обслуговуванням населення та іншою роботою , для виконання якої законодавчо передбачено проведення попередніх та надалі профілактичних медичних обстежень.

Реалізуючи задумане, підсудна в січні 2010 року передала невстановленій слідством особі особисту медичну книжку необхідну для підробки.

Через деякий час невстановлена слідством особа ,в січні 2010 року з метою виконання підробки , в особовій медичній книжці проставила підроблені відбитки штампів та печаток від імені поліклініки № 1 Солом»янського району м. Києва про проходження медогляду та виконала рукописний текст і підписи в штампах.

Таким чином ,невстановлена слідством особа підробила особову медичну книжку шляхом внесення неправдивих відомостей , після чого передала її ОСОБА_4 ,яка використовувала її як документ ,що засвідчує стан здоров»я працівника ,діяльність якого пов»язана з обслуговуванням населення та іншою роботою , для виконання якої законодавчо передбачено проведення попередніх та надалі періодичних профілактичних медичних обстежень.

Згідно висновку технічної експертизи № 549тдд від 04.08.2010 року , відбитки штампів ,які знаходяться в особовій медичній книжці на ім»я ОСОБА_4 на сторінках 5,6,7,8,9,10 проставлено не штампами ,відбитки яких було надано для порівняння.

Згідно довідки поліклініки № 1 Солом»янського району м. Києва ОСОБА_4 медогляд не проходила .

Крім того ,11.06.2010 року біля 13 г. 10 хв. ОСОБА_3 знаходячись по пр.Комарова,28 в м. Києві та займаючись реалізацією продуктів харчування ,на вимогу працівників міліції Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та представника СЕС Солом»янського району м. Києва надати документи на право реалізації продуктів харчування та документи ,що засвідчують стан здоров»я , надала вищевказану завідомо підроблену особову медичну книжку на своє ім»я як документ, що засвідчує стан здоров»я працівника ,діяльність якого пов»язана з обслуговуванням населення та іншою роботою , для виконання якої законодавчо передбачено проведення попередніх та надалі періодичних профілактичних медичних обстежень.

Допитана в судовому засіданні підсудна повністю визнала себе винною і фактичні обставини справи нею не оспорювались. У вчиненому розкаялась .

Згідно ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудної.

Таким чином ,суд приходить до висновку про винність підсудної у вчиненні умисних дій ,що виразились в пособництві в підробці документу , який видається підприємством і які надають права та звільняють від обов»язків ,з метою їх використання як підроблювачем так і іншою особою.

Суд кваліфікує дії підсудної за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України.

Також суд прийшов до висновку про винність підсудної у вчиненні умисних дій,що виразились у використанні завідомо підробленого документу і її дії кваліфікує за ст. 358 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_3М,. ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого- відповідно до ст. 12 КК України злочини віднесені до невеликої тяжкості , її особу і вважає , що вона заслуговує на покарання у виді штрафу .

Як пом»якшуючі покарання обставини для підсудної суд враховує щире розкаяння ,а також те,що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих її покарання обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винною за ст. ст. 27 ч. 5 , 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України і призначити їй покарання :

- за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень на користь держави,

- за ст. 358 ч. 3 КК України - у виді 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 680 гривень на користь держави .

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази- залишити на зберігання в матеріалах справи. (а.с.35)

Стягнути із ОСОБА_3М, на користь НДЕКЦ при ГУМУС України в м. Києві 1521 грн.18 коп. за проведення експертизи .(а.с. 26)

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :