Номер провадження: 11-сс/785/1420/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

у присутності слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 року, якою клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про накладення арешту на майно частково задоволено, та накладено арешт на грошові кошти,

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про накладення арешту на майно. З клопотання слідчого вбачається, що 18.09.2015 року до чергової частини Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що в період часу з червня 2015 року до вересня 2015 року невстановлена особа, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належні грошові кошти 3200 доларів США, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальні збитки на вказану суму.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя Київського районного суду ухвалою від 23.09.2015 року, частково задовольнив клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про накладення арешту на майно, та наклав арешт на грошові кошти, які ОСОБА_10 18.09.2015 року добровільно видала співробітникам міліції, а саме, 1000 доларів США, в іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаної ухвалою адвокат, діючи в інтересах ОСОБА_9 подала апеляцію, в якій просить скасувати вказану ухвалу, винести нову ухвалу, якою накласти арешт на майно, а саме грошових коштів двадцять дві купюр по 100 доларів США, одна купюра 500 гривень, дві купюри по 200 гривень, одна купюра 100 гривень, 1000 доларів США та 3000 гривень, планшет «Бравіс» та два піджаки, блузку та один светр, посилаючись на невмотивованість, незаконність ухвали.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, адвоката, яка підтримала доводи апеляцію, прокурора, який заперечував проти іі задоволення, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Оскільки ОСОБА_10 , не є підозрюваною або обвинувачено по вказаному кримінальному провадженню, оскільки повідомлення про підозру не вручалось, таким чином, вона не є особою, на майно якої, відповідно до ст. 170 КПК України можна накласти арешт.

Таким чином клопотання про накладення арешту не відповідає вимогам ст. ст. 170, 171 КПК України та не підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 172, 405, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду,

ухвалила:
Апеляцію адвоката частково задовольнити, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 року, якою клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про накладення арешту на майно частково задоволено, та накладено арешт на грошові кошти скасувати, в клопотанні слідчого відмовити, надати строк для підготовки нового клопотання та усунення недоліків в 72 години.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3