Справа № 445/2034/15-к
Провадження № 11-п/783/267/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Золочівського районного суду Львівської області про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Золочівського району Львівської області,

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Львівської області надійшло подання Золочівського районного суду Львівської області про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Золочівського району Львівської області. В обґрунтуванні подання зазначено, що в провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Золочівського району Львівської області і станом на 30.10.2015 року у Золочівському районному суді працює троє суддів, у двох з яких закінчилися повноваження судді, а тому, відповідно до п.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», справи цим суддям не розподіляються. При цьому 30.10.2015 року скаржник ОСОБА_5 подала заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , а відповідно до ст. 81 п.1 КПК України відвід слідчому судді вирішує інший суддя цього ж суду. З огляду на наведене, ставиться питання про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Золочівського району Львівської області.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи № 445/2034/15-к за скаргою ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи № 445/2034/15-к ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність прокурора Золочівського району Львівської області. При цьому 30.10.2015 року скаржник ОСОБА_5 подала заяву про відвід слідчого судді Золочівського районного суду ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1 ст. 81 КПК України відвід слідчому судді вирішує інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

З огляду на те, що станом на 30.10.2015 року у Золочівському районному суді працює троє суддів, у двох з яких закінчилися повноваження судді, а слідчому судді ОСОБА_6 заявлено відвід, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Золочівського району Львівської області слід скерувати на розгляд до іншого суду.

Вирішуючи питання до якого суду необхідно передати на розгляд скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Золочівського району Львівської області, колегія суддів виходить із того, що одним із територіально наближених до Золочівського районного суду Львівської області є Перемишлянський районний суд Львівської області.

На підставі наведеного колегія суддів вважає за необхідне подання Золочівського районного суду Львівської області задоволити та передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Золочівського району Львівської на розгляд Перемишлянському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :
Подання Золочівського районного суду Львівської області задоволити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Золочівського району Львівської області передати на розгляд Перемишлянському районному суду Львівської області.

Копію ухвали скерувати до відома Золочівському районному суду Львівської області, Золочівському районному прокурору Львівської області, скаржнику ОСОБА_5 , для виконання Перемишлянському районному суду Львівської області.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3