Справа № 569/563/16-к
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться в філії Рівненське обласне управління АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_1 відкритого юридичною особою ПП « ОСОБА_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформації стосовно руху коштів (із розшифровками підстав надходжень коштів, призначень платежів, вказанням підстав проведення операцій /номерів та назв відповідних бухгалтерських документів, назв та кодів ЄДРПОУ контрагентів/), період часу з 12.03.2014 по 14.09.2015,- шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського МВ надійшло колективне звернення від працівників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради про те, що директор Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який одночасно являється начальником юридично-експертного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надає дозвіл працівникам вказаного приватного підприємства використовувати ресурси та архів КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у власних цілях, а також при виготовленні документів для ПП « ОСОБА_4 ». Внаслідок таких дій РОБТІ недоотримало за 2014 рік майже 4 млн. гривень.

В ході досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дала показання, що перебуває на посаді завідувача виробничого відділу № 3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їй особисто відомо про діяльність ПП « ОСОБА_4 », до якого має відношення директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та начальник юридично-експертного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 . ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_5 , який перебував та на даний час перебуває директором ПП « ОСОБА_4 », приймав замовлення на виконання та виконував замовникам технічну документацію (технічні паспорти) на нерухоме майно використовуючи підлеглих, ресурси та архів КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також в робочих кабінетах відділу експертної оцінки, юридично-експертного відділу та у приміщеннях районних філій КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою комп`ютерної техніки працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювалось виготовлення технічних документацій від імені ПП « ОСОБА_4 » за безпосереднім керівництвом цього підприємства ОСОБА_5 . В подальшому виконана технічна документація передавалась виконавцем КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 особисто, який у подальшому її підписував та завіряв відповідними печатками ПП « ОСОБА_4 ».

Аналогічні покази дали свідки: ОСОБА_8 , яка перебуває на посаді інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_9 , яка перебуває на посаді інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_10 , яка перебуває на посаді інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , яка перебуває на посаді інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_12 , який перебуває на посаді інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_3 , який дав показання, про те, що початку 2015 року вирішив виготовити технічну документацію (технічний паспорт) на власний будинок за адресою: АДРЕСА_3 . Останній звернувся до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому повідомили про необхідність надання копій документів на будинок та сплати грошових коштів на рахунок. В подальшому через декілька днів працівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зателефонував до ОСОБА_13 та повідомив, що технічний паспорт на будинок виготовлений. Як пояснив ОСОБА_13 прийшовши у ІНФОРМАЦІЯ_4 , йому надали технічний паспорт на будинок, у якому у верхній частині титульної сторінки зазначено «Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса будинку, ПІП, виконавець ОСОБА_14 , відтиск печатки даної особи, її підпис, а також підпис у графі директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 з відтиском печатки даного підприємства.

Також, в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_4 , який дав показання, про те, що являється приватним підприємцем та на початку 2015 року вирішив виготовити технічну документацію (технічний паспорт) на власний будинок за адресою АДРЕСА_5 , з метою оформлення права власності. Знайомі ОСОБА_15 надали номер мобільного телефону до невідомої йому жінки, яка працює в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою оформлення відповідних документів. В подальшому після телефонної розмови невідома жінка приїхала у смт. Демидівка та здійснила обміри будинку. Через деякий час ОСОБА_15 отримавши технічний паспорт повідомив, що у верхній частині титульної сторінки зазначено «Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса будинку, ПІП, виконавець ОСОБА_14 , із відтиском печатки даної особи, її підпис, а також підпис у графі директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 з відтиском печатки даного підприємства.

Також до матеріалів досудового розслідування долучено копію технічних паспортів у яких міститься відтиск печатки ПП « ОСОБА_4 » та підпис у графі директор ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: зловживання владою або службовим становищем (ч. 2 ст. 364 КК України).
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи, які містять відомості про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та вказанням підстав проведення операцій стосовно рахунків ПП « ОСОБА_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ).

Підстави, що речі і документи перебувають в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: документи, що стосуються руху коштів по рахунку ПП « ОСОБА_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити відомості щодо сплати грошових коштів замовників технічних паспортів у ПП « ОСОБА_4 »

Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ОСОБА_16 в судовому засіданні просила у задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання в частині надання інформації щодо суми коштів,що надійшли на рахунок № НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 інформацію щодо суми коштів,що надійшли на рахунок № НОМЕР_1 , відкритого юридичною особою ПП " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) у Рівненському обласному управлінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 12 березня 2014 року по 14 вересня 2015 року.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1