Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«6» квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого- судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

З участю прокурора Мокренко Ю.М.,

Потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу відносно

ОСОБА_2, 16 грудня 1951 року уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, безробітного, раніше не судимого, проживаючого в с.В.Сироватка Сумського району Сумської області, вул.Волочаївська, 1 б,

про звільнення від кримінальної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України за фактом заподіяння потерпілій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої тяжкості за наступних обставин.

15 липня 2005 року близько 23.30 год. на вул.Волочаївській в с.В.Сироватка Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 на грунті особистих неприязнених стосунків з ОСОБА_1 та її чоловіком Над»ярним В.М., умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс потерпілій ОСОБА_1 дерев»яною палицею не менше трьох ударів по тулубу останньої. Внаслідок нанесення ударів потерпілій були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, з постановою слідчого про звільнення його від кримінальної відповідальності у з»язку з закінченням строків давності погодився.

Потерпіла ОСОБА_1 проти постанови слідчого заперечила.

Прокурор з постановою слідчого погодився повністю, оскільки вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину доведена повністю, скоєний ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, з дня вчинення злочину минув строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю, а підсудний звільненню від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 15 липня 2005 року близько 23.30 год. на вул.Волочаївській в с.В.Сироватка Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 на грунті особистих неприязнених стосунків з ОСОБА_1 та її чоловіком Над»ярним В.М., умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс потерпілій ОСОБА_1 дерев»яною палицею не менше трьох ударів по тулубу останньої. Внаслідок нанесення ударів потерпілій були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лівої голені та попереково-крижовій

ділянці, множинні гематоми корпуса тіла, верхніх кінцівок. За висновком судово-медичної експертизи вказані тілесні ушкодженні віднесені до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, визнав повністю.

Крім визнання ним своєї вини, його винність у скоєнні злочину підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3. ОСОБА_4 під час досудового слідства, протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілої ОСОБА_1, висновком комісійної судово-медичної експертизи про наявність у потерпілої середньої тяжкості тілесних ушкоджень, висновком додаткової судово-медичної експертизи відносно механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілою, дослідженими у суді.

Відповідно до положень ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п»ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості. .

Злочин скоєно 15 липня 2005 року, скоєний ОСОБА_2 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст.248 КПК України, при наявності вище наведених підстав, справа підлягає закриттю, а підсудний - звільненню від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, передбачений ст. 148 КПК України відносно обвинуваченого не застосовувався. Речові докази зберігаються у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-1.248 КПК України, ст.49 КК України, суд

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2, обвинуваченого за ст.122 ч.І КК України. | від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності.

Провадження по справі закрити.

Речові докази по справі - фото, залишити зберігатися зі справою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя