overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/998/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003507 від 26 березня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, без постійного місця проживання та реєстрації, на даний час утримується в Київському СІЗО, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом міста Києва розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за ознаками вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У зв`язку з неможливістю закінчити судовий розгляд у даному судовому засіданні, судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з урахуванням тих обставин, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, та будь-які інші запобіжні заходи не в стані забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до положень ст.ст.183, 331 КПК України, приходить до наступного висновку.

Так, при вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , судом враховується, що останній є раніше неодноразово засудженою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення під час дії іспитового строку, на даний час на законних підставах утримується під вартою в Київському СІЗО, не має постійної реєстрації в місті Києві, а тому на переконання суду, продовжують існування реальні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 12 листопада 2015 року включно. Керуючись ст.ст. 183, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.58.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 листопада 2015 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Київського СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/2752/15-к
Провадження №:1-кп/138/190/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 19.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.10.2015 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської між-райпрокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 19.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.197-1 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України 2012 року,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000392 від 19.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.197-1 КК України на 10 год. 00 хв. 09.11.2015 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/331/414/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 20» серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 20.08.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 у визначений час не з`явився. Відповідно до наданої захисником довідки, № 3424 від 20.08.2014 року, ОСОБА_5 з 18.08.2014 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради та потребує тривалого лікування в умовах стаціонару.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до повного видужання обвинуваченого.
Захисник не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що є достатні підстави для зупинення судового провадження до повного видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши дане клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до видужання обвинуваченого.
Виходячи з вищевикладеного та, враховуючи, що психічна тривала хвороба обвинуваченого ОСОБА_5 виключає його участь у судовому провадженні та перешкоджає подальшому проведенню судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, та зупинити судове провадження до повного видужання обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року Справа № 322/1108/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України,

встановив:
01.10.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2015 за № 0000460.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 22 жовтня 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 11 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1812/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя юриста 3-го класу ОСОБА_1, слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003115 від 11.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчим слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 клопотання про проведення обшуку житла та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2013 року приблизно о б 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних 09.11.2013 року приблизно о б 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті сумісного вживання спиртних напоїв, в ході конфлікту з невстановленою особою жіночої статі стали душити її, в результаті чого остання померла. Після цього, з метою приховання слідів злочину, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розчленували тіло невстановленої особи жіночої статі, перенесли на ділянку місцевості біля річки «Суха Московка» та підпалили залишки.

За даним фактом 11 листопада 2013 року було розпочато розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0003115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 03 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин 10 листопада 2013 приблизно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у приміщенні готелю «Купідон», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева будинок 159-Б. Окрім цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у приміщенні вказаного готелю у період часу з 20 годин 00 хвилин 10.11.2013 року до 01 години 30 хвилин 11.11.2013 року.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням, а саме: до фото - та відеоматеріалів, які знаходяться у приміщенні та поза межами готелю «Купідон», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева будинок 159-Б.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160,161,162,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме: до фото - та відеоматеріалів, які знаходяться у приміщенні та поза межами готелю «Купідон», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева будинок 159-Б у період часу з 03 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин 10 листопада 2013 та з 20 годин 00 хвилин 10.11.2013 року до 01 години 30 хвилин 11.11.2013 року.

Строк дії ухвали встановити терміном до 12.12.2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу Справа № 314/3047/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про підготовку і призначення апеляційного розгляду

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1

12 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1884/15

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

розглянув апеляційне провадження за апеляційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 ,

на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (головуючий в суді 1 інст.суддя ОСОБА_3 , справа №314/3047/15-к, провадження №1-В/314/706/2015).

За результатами вивчення апеляційного провадження, -установив:
апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 9 жовтня 2015 року.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
надіслати учасникам судового провадження -

копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги,

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження- загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право особи, яка подала апеляційну скаргу відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити строк, а саме до 9-30 год. 29 жовтня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначити на 29 жовтня 2015 року о 1030 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжі, проспект Леніна, 162).

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

учасників кримінального провадження, яких про час і місце проведення апеляційного провадження повідомити в порядку, передбаченому гл.6 КПК України.

Участь засудженого ОСОБА_1 в судовому засіданні забезпечити шляхом проведення відеоконференції.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1-596/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок Е.М..

з участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2 КК України.

В судові засідання не одноразово викликався свідок ОСОБА_2 однак в судове засідання призначене на 06.12.2011 року він не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив. Викладене свідчить, що свідок ухиляється від явки до суду.

А тому на підставі ст. 292 КПК України до потерпілого, який не зявився без поважних причин, суд може застосувати привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання свідка:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Справа призначена до судового розгляду в 13-00 хвилин, 13 грудня 2011 року в Хортицькому районному суді міста Запоріжжя, каб. № 10.

Виконання постанови доручити співробітникам Шевченковського РВ УМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням постанови доручити прокурору Хортицького району м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 442/5624/14-к
Провадження № 1-кп/442/281/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001379 від 21.06. 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001379 від 21.06. 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 27.08.2015 року, 01.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, тому суд визнає його неявку в судове засідання безповажною і вважає , що до нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції, оскільки судове засідання відбувається за участю обвинуваченого , де його явка є обов`язковою.

Керуючись ст. ст.. 140 -143, 323, 474 КПК України , суд

У Х В АЛ И В :
Розгляд справи відкласти .

До підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід через органи міліції в судове засідання призначене на 27 жовтня 2015року о 12 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 8 ) .

Копію постанови про привід підсудного направити на виконання Стрийському МВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору для контролю.

Суддя Дрогобицького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/8172/15-к
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002816 від 18.08.2015 року, -

в с т а н о в и л а:

даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 30.09.2015 р.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314,474 КПК України, -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002816 від 18.08.2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 09 жовтня 2015 р. на 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 472/1246/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"12" жовтня 2015 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 28.09.2015 року.
Прокурор в своїй доповіді вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по справі дотримані вимоги, викладені в ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 вважає, що можливо призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та потерпілого щодо питань, зазначених у ст. 315 КПК України, вважаю, що кримінальна справа підлягає судовому розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Згідно зі ст. ст. 30, 32 КПК України справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
ухвалив:
Про дату та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1837/14-к
Провадження 1-кп/483/6/2015
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами по кримінальному провадженню №0000640 від 24 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и л а :
04 серпня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125КК України.

Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 ..
Ухвалою суду від 03 листопада 2014 року провадження у справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Оскільки на підставі Указу Президента України № 564/2015 від 26 вересня 2015 року "Про переведення суддів" суддю ОСОБА_3 переведено до іншого суду, 07 жовтня 2015 року відповідно до пункту 2.3.52 положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження №0000640 від 24 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 493/1912/15-к
Провадження № 1-кп/493/162/15

УХВАЛА
13.10.2015 м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбачених ст.ст 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбачених ст.ст 185 ч. 3 КК України, подані до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 292 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбачених ст.ст 185 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 15.10.2015. о 11:30 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілих та захисника є обов`язковою.
С У Д Д Я