У Х В А Л А

Справа № 183/7914/14

№ 1-кс/183/1210/15

18 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ. м. Ленінград, росіянина, громадянина Російської Федерації, працюючого ЗАО Перехрестя продавцем, одруженого, маючого неповною вищою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого

- 16.06.2006 р. Калінінським ФРС СПБ за ч. 4 ст. 111, КК РФ до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном п`ять років. 09.10.2009р Калінінським ФРС СПБ судимість знято.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

18 грудня 2015 р. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, мотивуючи його тим, що 03 серпня 2013 р. близько 10:00 год., ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Dodge Stratus» р.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 90 км/год по автодорозі «Харків-Сімферополь» в напрямку м. Харкова, з трьома пасажирами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в попутному напрямку руху, попереду автомобіля «Dodge Stratus» р.н. НОМЕР_1 рухався автомобіль «ГАЗ 330202-01» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , в салоні автомобіля «ГАЗ 330202-01» р.н. НОМЕР_2 перебував в якості пасажира ОСОБА_11 . В цей час ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Dodge Stratus» р.н. НОМЕР_1 рухаючись на ділянці 15 км + 500 м автодороги «Харків-Сімферополь» діючи необережно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не діючи таким чином, щоб не піддавати загрози життю та здоров`я громадян, допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 330202-01» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , який рухався в попутному напрямку по переду автомобіля «Dodge Stratus» р.н. НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля «Dodge Stratus» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер, отримавши тілесні ушкодження: дві забиті рани на лобі справа, садна в скронево-виличній області справа, в підборідній області справа, на передній поверхні середньої третини грудної клітини зліва, зовнішній та передній поверхні правого плеча у верхній та середній третинах, зовнішній поверхні правого передпліччя, тильній поверхні кисті правої руки, на передній поверхні обох стегнів та колінних суглобів, синці на верхніх повіках обох очей, зовнішній поверхні обох пліч, тильній та зовнішній поверхнях передплічь у середній та нижній третинах, на тильній поверхні кисті лівої руки, великовогнищевий розповсюджений крововилив в м`яких покривних тканинах лобної і тім`яної областей голови, перелом склепіння та основи черепу, крововиливів під м`якими мозковими оболонками лобних, тім`яних і потиличних часток мозку, дрібновогнищеві і крапкоподібні крововиливи в сірій речовині правої лобної і лівої потиличної часток мозку ( забій головного мозку), у своїй сукупності, тілесні ушкодження, по ступеню тяжкості, відносяться до тяжких, небезпечні для життя, та приведші до смерті потерпілого. Пасажиру автомобіля «Dodge Stratus» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 було заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в лобній області, синці навколо очей, багаточислені садна в області верхніх та нижніх кінцівок, відкрита проникаюча черепно-мозкова травма у виді багато відламкового вдавленого перелому лобної кістки, перелому рішотчатої кістки, перелому задньої стінки правої пазухи верхньої щелепи з крововиливом у її порожнину (гемосінус), крововиливу під м`які мозкові оболонки, забою головного мозку 3-го ступеню в області лобних часток, які у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких, як небезпечні для життя.

Пасажиру автомобіля «ГАЗ 330202-01» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_11 згідно висновку судово-медичної експертизи № 743/18 від 20.11.2013 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, три забиті рани в тім`яній і потиличній областях голови, в області лівої вушної раковини, багаточисленні садна голови, тулубу та кінцівок, відкрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів під тверду і мякі мозкові оболонки (субдуральна і субарахноідальна гематома), забій головного мозку, перелом склепіння та основ черепа, перелом правої ключиці, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких, як небезпечні для життя.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 п. 10.1. Правил дорожнього руху України «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».При цьому технічна можливість запобігти вищевказане ДТП для водія ОСОБА_5 обумовлювалося виконання ним вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, та для нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру, які не дозволили би йому їх виконати.

03 серпня 2013р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0005110 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01 жовтня 2014 р. винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Термін дії ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду від 12.12.2014 р. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою закінчився.

Слідчий вважає, що після скоєння вищевказаного кримінального правопорушення громадянин ОСОБА_5 ухиляється від кримінальної відповідальності, перебуваючи за межами України і тим самим переховується від органів досудового слідства та суду, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, вважаючи що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, надані письмові докази, вважає, що у відповідності до ч. 2 ст. 189 КПК України слідчий та прокурор в судовому засіданні довели, що ОСОБА_5 дійсно переховується від органів досудового розслідування і зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому заявлене слідчим клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 143, 188-190 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали установити до затримання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя