Справа №459/3099/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001473 від 02.08.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград. Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.01.2001 року військовим міським судом Житомирського гарнізону за ст. 238 «б» КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців із застосуванням ст. 46-1 цього Кодексу відстрочено виконання вироку на 1 рік і 100 гривень штрафу;
- 16.04.2002 року Сокальським районним судом Львівської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- 27.11.2009 року Червоноградським районним судом Львівської області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
- 29.12.2009 року Червоноградським районним судом Львівської області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- 28.01.2015 року Червоноградським районним судом Львівської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць;
- 21.04.2015 року Франківським районним судом м. Львів за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік з іспитовим строком 2 роки;
- 2.07.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.. 185 ч. 2, 70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 31.07.2015 року близько 12:00 год. у м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області виявивши біля контейнера зі сміттям головки маку, зібрав їх у наплічник чорного кольору та спортивну сумку, привласнив та став незаконно зберігати їх при собі, а у подальшому цього ж дня з 12:00 год. до 13:00 год. перевіз до м. Червоноград, Львівської області, де незаконно зберігав їх у квартирі АДРЕСА_2 , без мети збуту.
Цього ж дня, близько17:00 год. ОСОБА_4 був виявлений працівниками міліції у зазначеній квартирі та з метою уникнення кримінальної відповідальності викинув з вікна помешкання наплічник чорного кольору та спортивну сумку з головками маку, які є маковою соломкою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наркотичного засобу соломи маку в перерахунку на суху речовину становить 1090,1 грам.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю, в повному об`ємі пред`явленого обвинувачення. Пояснив, що у час і місці, вказаному вище, приїхав у м. Рава-Руська де поміж смітників знайшов головки маку. Оскільки був наркозалежним, з метою власного збагачення, помістив рослини у свій наплічник та спортивну куртку, та перевіз їх у квартиру в м. Червоноград. Додав, що у цей день до нього зайшли працівники міліції, оскільки шукали особу яка знаходилась у нього. Злякавшись відповідальності, він викинув валізи із головками маку у вікно, однак в подальшому його дії були виявлені працівниками міліції, а рослини вилучені. У вчиненому щиро кається. Просить суворо його не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Вина обвинуваченого в тому, що він вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що не працює, одружений, раніше неодноразово судимий. Покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02.07.2015 року не відбув, вчинив новий злочин.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, дотримуючись принципу індивідуалізації покарання, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02.07.2015 року, з врахуванням ст. 72 КК України згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання 03.11.2015 року.
Запобіжний захід тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять гривень) 40 копійок витрат на проведення експертизи.
Після вступу вироку у законну силу, речові докази по справі - солому маку масою в перерахунку на суху речовину 1090,1 грам, полімерний пакет який знаходиться в картонній коробці з насінням маку, яке до наркотичних засобів не відноситься знищити; чорний кольоровий наплічник та спортивну сумку конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 на протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку. .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Головуючий:ОСОБА_1