печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,

при секретарі Греку А.Г.,

за участю прокурора Єременко М.В.,

слідчого Медвідь Ю.П.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Медвідь Ю.П., погодженого з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременко М.В., про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Медвідь Ю.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременко М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 22.12.2012 року, стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 00:10 год. ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство громадянина України ОСОБА_6., тобто умисне протиправне заподіяння смерті людині.

11.01.2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва виніс ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор, яким погоджено клопотання, в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити, уточнивши, що просить суд застосувати до підозрюваного раніше обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням, також просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні з розгляду клопотання підозрюваний зазначив, що вину визнає, а щодо клопотання власної думки не має.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному вже обрано, просив в ухвалі суду зазначити, що ОСОБА_5 з 26.12.2012 року утримувався під вартою в Королівстві Іспанії.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 22.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.09.2009 встановлено причетність до вчинення зазначеного злочину ОСОБА_5, відносно нього порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та винесено постанову про притягнення як обвинуваченого у вчиненні зазначеного злочину.

16.09.2009 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

23.09.2009 у Печерському районному суді міста Києва отримано дозвіл на затримання та доставку до суду під вартою ОСОБА_5 з метою розгляду подання щодо обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27.12.2012 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві надійшло повідомлення про затримання 26.12.2012 на території Королівства Іспанії ОСОБА_5 співробітниками правоохоронних органів Королівства Іспанії.

04.01.2013 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не вручено, оскільки останній переховувався від органів слідства та суду, у зв'язку з чим ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не закінчився.

11.01.2013 року Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_5 в порядку ч.6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.08.2013 року згідно листа Відділу Укрбюро Інтерполу ГУ в м. Києві встановлено, що компетентними органами Королівства Іспанія задоволено клопотання Генеральної прокуратури України про видачу ОСОБА_5 правоохоронним органам України для притягнення до кримінальної відповідальності.

23.08.2013 року о 21.30 годині, ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в порядку ст. 208 КПК України та 23.08.2013 року останньому вручено повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати обраний ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2013 року в порядку ч.6 ст. 193 КПК України щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для зміни на більш м»який запобіжний захід не вбачається.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин, який спричинив загибель людини, слідчий суддя, у відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України не визначає ОСОБА_5 розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Медвідь Ю.П., погодженого з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременком М.В. задовольнити.

Застосувати обраний відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2013 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого.

Строк дії ухвали про тримання під вартою визначити у 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 23 серпня 2013 року з 21 год. 30 хвилин по 22 жовтня 2013 року до 21 години 30 хвилин.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.