Справа№751/8513/15-к
Провадження №1-в/751/461/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2011 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

28 серпня 2015 року засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що хворіє на ряд тяжких захворювань, стан здоров`я останнім часом в неї значно погіршився, у виправній колонії зауважень з приводу роботи вона не має, режим відбування покарання не порушує, постійно відвідує релігійні зібрання, а також зазначила, що незважаючи на погане самопочуття приймає активну участь у всіх заходах, які відбуваються в установі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала.

Представник ЧВК № 44 проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 заперечувала, посилаючись на те, що засуджена не довела своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи засудженої, представника кримінально-виконавчої установи, думку прокурора, яка вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що вона відбула встановлену законом частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2011 року, залишилось відбувати незначну частину покарання, окрім того, ОСОБА_5 хворіє на ВІЛ-Інфекцію 4 клінічної стадії, гіпертонічну хворобу 2 стадії, 05.08.2015 року перенесла транзиторне порушення мозкового кровообігу, що викликало правобічний нижній парапарез, що зазначено у довідці начальника медичної частини ЧВК № 44. .

У характеристиці ЧВК № 44 відносно ОСОБА_5 зазначено, що до праці в установі вона відноситься задовільно, але на даний час тимчасово не працює за станом здоров`я у зв`язку із захворюванням. Вимоги установленого порядку та умови відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку порушувала, за що притягувалась до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, але стягнення у встановленому законом порядку погашене. На заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує задовільно. Згідно методичних рекомендацій ДПтС України, ст. 123 КВК України залучена до програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», приймає участь у її реалізації, відвідує богослужіння та інші релігійні заходи, намагається дотримуватись їхніх настанов.

У висновку даної характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, але сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

З огляду на те, що характеристика ЧВК № 44 носить суперечливий характер, за її змістом ОСОБА_5 має більше позитивних проявів, чім негативних, накладені на неї стягнення два роки тому погашені, згідно з психологічною характеристикою усвідомила свою провину у скоєному злочині, за наявності контролю та підтримки може вести соціально-прийнятний спосіб життя у суспільстві, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 довела своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно зі ст.. 81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.. 81 КК України, суд,-

Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2011 року за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 (п`яти ) років позбавлення волі, умовно-достроково на чотири місяці 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1