У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці подання інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, не працюючого, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника КВІ ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Інспектор Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2013 року, відповідно до ст.78 ч.2 КК України.
Подання мотивовано тим, що відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2013 року засуджений ОСОБА_4 викликався до КВІ Жмеринського району 17.05.2013 року, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, його права та обов`язки, правові наслідки, що настають за ухилення від виконання вироку суду та за систематичне вчинення правопорушень. Винесена постанова про встановлення періодичності та дні проведення реєстрації (другий і останній понеділок кожного місяця).
Однак, не бажаючи виконувати встановлені судом обов`язки ОСОБА_4 25.06.2013 року та 27.08.2013 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Жмеринського МРВ КВІ. 10.09.2013 року йому було винесено застереження у вигляді письмово попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, кримінально виконавча інспекція може направити до суду матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Не дивлячись на попередження, засуджений ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.12.2013 року було задоволено подання інспектора Жмеринського МРВ КВІ ОСОБА_7 про направлення звільненого від відбування покарання ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вироком суду. Однак 22.01.2014 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вищезазначена ухвала від 12.12.2013 року була скасована, особова справа на ОСОБА_4 повернута до Жмеринського МРВ КВІ для подальшого виконання. Незважаючи на це, ОСОБА_8 продовжував систематично вчиняти адміністративні правопорушення, а саме: 19.07.2015 року - передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження); 19.07.2015 року - передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт); 18.08.2015 року - передбачене ст. 176 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу); 19.08.2015 року - передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу); 21.08.2015 року - передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження). На даний час ОСОБА_4 не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, за місцем проживання характеризується негативно.
В судовому засіданні представник Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення подання КВІ, підтвердив обставини зазначені в поданні.
Захисник засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, так як вважає що формально є підстави для задоволення подання, однак суду слід врахувати з моральних підстав важкі умови сьогодення, відсутність роботи, характер вчинених засудженим адміністративних правопорушень та в подальшому надати засудженому шанс виконати покладені на нього судом обов`язки, так як він не є суспільно небезпечною людиною і може виправитися без ізоляції від суспільства.
Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що дане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню враховуючи таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2013 року за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судом застосовані обмеження, що передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України, а саме на засудженого покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Контроль за поведінкою таких засуджених, відповідно до ч.2 ст. 76 КК України покладено на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Інспектором Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 17.05.2013 року засудженому ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки (а.о.с.13), винесено постанову від 17.05.2013 року про встановлення днів явки на реєстрацію, яким є другий та останній понеділок кожного місяця з 09-00 год. по 17-00 год.. Якщо день реєстрації є вихідним або святковим днем - слідуючий за ним робочий день, з якою засудженого ознайомлено (а.о.с.15).
Засуджений ОСОБА_4 , в зв`язку з неявкою без поважних причин на реєстрацію до органів КВІ неодноразово попереджався про наслідки порушення умов та правил відбування покарання, про що свідчать його підписи на документах особовій справі (а.о.с. 24, 26, 28).
Судом з`ясовано, що засудженому ОСОБА_4 були винесені застереження у вигляді письмових попереджень (04.07.2013 року та 10.09.2013 року), в яких він неодноразово був попереджений про те, що у разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про відміну покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.о.с. 24, 26, 28).
12.12.2013 року було задоволено подання інспектора Жмеринського МРВ КВІ ОСОБА_7 про направлення звільненого від відбування покарання ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вироком суду (а.о.с.37-38). Однак 22.01.2014 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вищезазначена ухвала від 12.12.2014 року була скасована, особова справа на ОСОБА_4 повернута до Жмеринського МРВ КВІ для подальшого виконання (а.о.с.41-42).
19.07.2015 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, після чого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження(а.о.с.139, 140). 19.07.2015 року - ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП після чого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт (а.о.с.148). 18.08.2015 року - ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП після чого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу(а.о.с.155, 163). 19.08.2015 року - ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП після чого на нього накладено, адміністративне стягнення у вигляді штрафу(а.о.с.157, 164). 21.08.2015 року - ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП після чого на нього накладено, адміністративне стягнення у вигляді попередження(а.о.с.159, 160). За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується незадовільно (а.о.с.137).
Відповідно до ч.2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Такі ж умови передбачені ч.2 ст.166 КВК України.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
Таким чином, суд прийшов до висновку, що після відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичне вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та враховуючи дані про особу засудженого суд вважає,що подання слід задовольнити, скасувати призначене вироком звільнення засудженого від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
у х в а л и в :

Подання інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати призначене вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2013 року відносно ОСОБА_4 звільнення засудженого від відбування покарання з іспитовим строком.
Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя