Справа № 4-381/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м.Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Богдан С.І., при секретарі Руснак І.Д., з участю прокурора Вудвуда А.М., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого непрацюючого, раніше не судимого, гр. України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_3.

Посилається на те, що ОСОБА_3 18.03. 2012 року, біля 11 год., в м. Чернівці, по вул.. Головній, діючи умисно, протиправно, з метою подальшої передачі наркотичного засобу в місця позбавлення волі, придбав у невстановленої особи на прізвисько ЖИД за 300 грн. половину таблетки субітекс ( бупренорфін ), упакував її в фольгу і помістив його в упаковку з мюслями , переніс незаконно його на вул.. Ентузіастів і передав упаковку мюслів з таблеткою ОСОБА_4 не попереджуючи про наявність наркотичних засобів в передачі. Після цього ОСОБА_4 передала упаковку мюслів гр. ОСОБА_5, яка проживає в м. Чернівці, вул.. бульвар ОСОБА_6, а та в свою чергу, 19.03.2012 року принесла упаковку мюслів з наркотичним засобом до кімнати передачі продуктів СІЗО м. Чернівці для передачі увязненому ОСОБА_7. При перевірці продуктової передачі, працівниками СІЗО було виявлено наркотичний засіб в упаковці з мюслями , маса наркотичного засобу становила 0,168 гр.

26.03.2012 року ОСОБА_3 був затриманий відповідно до вимог ст. 115 КПК України, поміщений в ІТТ.

28.03.2012 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення, свою вину визнав повністю.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, не має постійного місця проживання, є особою яка схильна до вчинення злочинів, знаходячись на волі може скритися від органів слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі і уникнути відповідальності, продовжувати злочинну діяльність, тому просив суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, обвинуваченого, адвоката, думку прокурора, який підтримав подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 148-150 КПК України при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, суд може застосувати один із запобіжних заходів, в тому числі взяття під варту, при цьому також належить враховувати тяжкість злочину, особу підозрюваного, його вік, стан здоровя та сімейний стан.

Судом встановлено, що 26.03.2012 року стосовно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ст. 307 ч.2 КК України .

26.03.2012 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК України .

На підставі ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд приймаючи до уваги тяжкість злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_3, обставини при яких було вчинено злочин, а також того, що він знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі, ухилятися від явки до органів досудового слідства та суду, не має постійного місця проживання, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленні волі до 10 років, то в його відношенні потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати його в СІЗО м. Чернівці ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 3 діб з дня її винесення.

Суддя Богдан С.І.

З постановою ознайомлений ОСОБА_3