УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6954/15-к

11.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного ( відповідно до ч.2 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків), можливості відчужувати певне його майно.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 під час проведення обшуку 16.05.2015 за адресою: м. Херсон, вул. Озерна, 40, а саме: сумку чорного кольору мобільний телефон «Nokia», imei НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «МТС», пару в`язаних рукавичок, кепку коричневого кольору з написом «Toyota», гаманець чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , гаманець коричневого кольору, аркуш паперу з записами, паперовий конверт з записами, на грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку за яким видана картка «Приватбанк» з № НОМЕР_2 , картковому рахунку за яким видана картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 , картковому рахунку за яким видана картка «Raiffeisen Bank Aval» з № НОМЕР_4 , з метою забезпечення конфіскації цього майна.
Однак дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки санкцією ч.2 ст.186 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 не передбачено такий вид покарання, як конфіскація майна, крім того цивільного позову до підозрюваного за даним кримінальним провадженням не подано, що свідчить про відсутність підстав, для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1