11-п/775/70/2015(м)
220/1524/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 13 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

12 листопада 2014 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 13 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України.

28 жовтня 2015 року під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження щодо нього для розгляду до Волноваського районного суду Донецької області, мотивуючи тим, що кримінальне правопорушення вчинено ним на території Волноваського району Донецької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Волноваського районного суду Донецької області, крім того, туди йому буде зручніше прибути, оскільки між м.Волновахою та м.Києвом є залізничне сполучення.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області з цього приводу, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він самовільно, без дозволу командира покинув місце дислокації польового табору військової частини п/п НОМЕР_1 , розташованої у Волноваському районі Донецької області. При цьому висновок, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.407 КК України, безпосередньо в Волноваському районі, є суто формальним.

Крім того, з наданих матеріалів встановлено, що свідками у даному кримінальному провадженні є військові особи, які не являються місцевими жителями Волноваського району, сам орган досудового розслідування розташований у Великоновосілківському районі Донецької області.

Також, з матеріалів провадження встановлено, що між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, а тому судовий розгляд щодо такої угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду, тобто сам судовий розгляд не потребує тривалого часу та певних витрат.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні об`єктивні правові підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду, його розгляд повинен здійснюватися Великоновосілківським районним судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 13 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, залишити без задоволення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, направити до Великоновосілківського районного суду Донецької області для розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області