Провадження № 322/1291/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-14 лютого 2006 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 24 вересня 2010 року умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 6 днів;
-21 листопада 2012 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 24 вересня 2015 року умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 2 дні;
який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 24 листопада 2015 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 кухонним ножем один удар в ліву підключичну область, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани підключичної області зліва з пораненням підключичної артерії, з якими потерпілого було доставлено до реанімаційного відділення Новомиколаївської центральної районної лікарні.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В клопотанні прокурор просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилається на те, що останній підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк до 8 років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, в тому числі за злочин проти життя та здоров`я особи, вчинений при обтяжуючих обставинах, внаслідок якого настала смерть потерпілого, злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення від відбування попереднього покарання, злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, постійного місця роботи та доходу не має, не одружений, осіб, які перебувають на його утриманні не має, тому може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин, та просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 8 років.
Вказаний злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000548 за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.
25 листопада 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного злочину.
Так підозра обґрунтовується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 24 листопада 2015 року, під час якого в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два кухонні ножі, з плямами темно-бурого кольору; поясненнями ОСОБА_7 , який пояснив, що 24 листопада 2015 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс йому кухонним ножем один удар в ліву підключичну область; аналогічними показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; довідкою Новомиколаївської центральної районної лікарні від 25 листопада 2015 року про наявні у ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
При вирішенні клопотання приймаю до уваги тяжкість злочину, те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 8 років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, в тому числі за злочин проти життя та здоров`я особи, вчинений при обтяжуючих обставинах, внаслідок якого настала смерть потерпілого, злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення від відбування попереднього покарання, злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи та доходу не має, не одружений, осіб, які перебувають на його утриманні не має, тому може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає не можливим визначення розміру застави.

Керуючись ст. 177 178, 183, 193 194, 196 197 КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 25 листопада 2015 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 23 січня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1