Справа № 159/6538/15-к
Провадження № 1-кс/159/862/15
УХВАЛА
про закриття провадження
28 грудня 2015 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

23 грудня 2015 року до Ковельської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення службовими особами ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції злочину за ознаками ч. 1 ст. 383 КК України.
В заяві вказано, що під час здійснення виконавчих проваджень ВП № 32713203 та ВП № 47375041 в.о. начальника ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 у співучасті з державним виконавцем ОСОБА_6 склали та виготовили, а згодом видали, офіційну довідку-розрахунок від 26.10.2015 року № 23461/18 про загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів, яка не відповідає єдиній формі таких довідок, що встановлена спільним листом МЮ України від 18.04.2008 року № 25-32/365 та Міністерства праці та соціальної політики України від 18.04.2008 року № 249/0/15-08/5, до якої внесено неправдиву інформацію про нараховану заборгованість з перевищенням повноважень, визначених ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 195 СК України, п.п. 7.13., 7.13.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року № 512/5, а 06.02.2014 року внесли до Ковельського МВ УМВС України подання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України.
24 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Ковельської місцевої прокуратури із заявою про видачу копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який би підтвердив факт внесення до реєстру відомостей про повідомлений ним злочин. Однак, витяг йому не видано, що на думку заявника свідчить про те, що відомості до реєстру не внесено та досудове розслідування не розпочато.
25 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В скарзі ОСОБА_4 просив визнати дії прокурора неправомірними та зобов`язати внести відомості до ЄРДР.

В судове засідання прокурором Ковельської місцевої прокуратури надано витяг з ЄРДР за номером 0001704, згідно якого відомості внесено до реєстру 28.12.2015 року за заявою ОСОБА_4 , фабула правопорушення : працівниками відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції 06 лютого 2014 року направлено до правоохоронних органів завідомо неправдиве повідомлення про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.383 КК України.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ч.2 ст.305 цього Кодексу слідчий чи прокурор мають право самостійно припинити вказану у п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Якщо бездіяльність слідчого, прокурора не усунена ними самостійно, то слідчий суддя наділений ч.2 ст.307 КПК України повноваженням зобов`язати цих осіб вчинити певну дію, якою буде припинена бездіяльність, або вправі відмовити у задоволенні скарги.

До повноважень слідчого судді не відноситься прийняття рішення про визнання бездіяльності протиправною. За змістом ст..307 КПК України слідчий суддя, встановивши, що права громадянина порушені слідчим чи прокурором, приймає рішення, яке має зобов`язальний характер та передбачає виконання у виді вчинення конкретних дій або припинення дій.

В даній справі ОСОБА_4 просить відновити його порушене право, яке полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення щодо нього службовими особами ВДВС злочину за ч.1 ст.383 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні на час розгляду скарги відомості про даний злочин вже внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, права заявника на проведення досудового розслідування по факту вчинення щодо нього злочину, відновлено.

Бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР усунута слідчим Ковельського відділу поліції, що в силу ч.2 ст.305 КПК України, є підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1