Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9277/15-к
Провадження № 1-кс/644/555/15
УХВАЛА
Іменем України
4 вересня .2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186ч.1,2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.09.2015 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23.05.2015 приблизно о 13.00 год., знаходився поблизу будинку 18 по вул. Миру в м. Харкові, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , 1992 р.н., у якої на шиї був золотий ланцюжок з хрестиком. Маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи злочинний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , проходячи повз ОСОБА_6 , шляхом ривку відкрито викрав у потерпілої золотий ланцюжок 585 проби із золотим хрестиком 585 проби, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 27.06.2015 приблизно о 12.00 год., ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку 30/10 по вул.2 П`ятирічки в м. Харкові, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , 1994 р.н., у якої на шиї був золотий ланцюжок з кулоном. Маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи злочинний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , проходячи повз ОСОБА_7 , шляхом ривку відкрито викрав у потерпілої золотий ланцюжок 585 проби із золотим кулоном 585 проби, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 та ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інші злочини, так як не працює та не має джерела доходів.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це наведено в даній ухвалі, проти задоволення подання не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ,2 ст.186 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Також встановлено, що підозрюваний раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не одружений, тривалий час не працює, вживає наркотичні засоби.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, та вчинити інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визнати цілком доцільним.

Суд, оцінивши надані докази, та на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 4 листопада 2015 року цілодобово не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1).Прибувати до слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора, суду за першою вимогою.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 надіслати до Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, і негайної постановки на облік ОСОБА_5 про виконання ухвали суду повідомити слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 а також до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: