Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0617/6437/2012 Головуючий у 1-й інст. Якухно
Категорія ст. 236-1 КПК Доповідач Михайловський В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого-судді Михайловського В.І.

суддів: Фоміна Ю.В.,

ОСОБА_1

з участю: прокурора Шпак В.В.

особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_2 відмовлено у поновленні строку на оскарження постанови Овруцької міжрайонної прокуратури від 20.11.2009 року та скаргу ОСОБА_2 на постанову Овруцької міжрайонної прокуратури про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.11.2009 року залишено без розгляду за пропуском строку оскарження.

Відмовлено у прийнятті до розгляду в порядку кримінального судочинства заяву ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 400 000 грн., скасування рішення районного та апеляційного судів від 19.03.1996 року, 5.03.1998 року, 15.10.1998 року, 10.12.2007 року, 16.07.2007 року, 11.02.2008 року, скасування всіх змін та доповнень, винесених ОСОБА_4 після знищення оригіналів документів.

Заяву ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4, ОСОБА_3 за підробку документів та фальсифікацію оригіналів документів направлено до Овруцької міжрайонної прокуратури.

Згідно змісту постанови суду та матеріалів справи ОСОБА_2 просила скасувати всі рішення районного та апеляційного судів від 19.03.1996 року, 5.03.1998 року, 15.10.1998 року, 10.12.2007 року, 16.07.2007 року, 21.11.2007 року, від 11.02.2008 року, а також всі зміни і доповнення ОСОБА_4 після знищення оригіналів документів, порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_4, ОСОБА_3 за підробку документів та фальсифікацію документів. Скаржниця оскаржила постанову Овруцької міжрайонної прокуратури від 20.11.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 і у той же час заявила вимоги про стягнення з ОСОБА_4 400 тисяч гривень матеріальної шкоди, скасування всіх змін та доповнень, внесених ОСОБА_4 після знищення оригіналів документів.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд першої інстанції послався на те, що вирішення зазначених питань не передбачено вимогами ст.ст.27, 2362 КПК України, також суд посилається на вимоги ст.ст.112, 97 ч.3, 991 , 2361 КПК України та на обставини й причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначених процесуальних документів.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову Овруцького районного суду від 23.04.2012 року про відмову у поновленні строку на оскарження постанови Овруцької міжрайонної прокуратури від 20.11.2009 року, а також просить скасувати всі попередні рішення Овруцького районного та апеляційного судів, посилаючись на те, що вони винесені з порушенням закону та вчинення неправомірних дій щодо неї фізичними особами, які, на думку апелянта, винні у вчиненні злочинів, повязаних з фальсифікацією та підробкою документів. Заявниця також просить поновити строк позовної давності та скасувати всі рішення та ухвали судів від 19.03.1997 року, 5.03.1998 року, 5.10.1998 року, рішення Овруцького районного суду від 10.12.2007 року та ухвалу апеляційного суду від 11.02.2008 року, а також винести окрему ухвалу на адресу прокуратури області для вирішення питання щодо порушення кримінальної справи стосовно громадян ОСОБА_4.

У поданій апеляції ОСОБА_2 також порушує питання щодо необхідності стягнення матеріальних збитків на суму 400 000 гривень з вищевказаних осіб, зупинити їх протиправну діяльність на підприємстві «Десерт».

Заслухавши доповідача по справі, міркування прокурора та ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення апеляції, пояснення ОСОБА_2, яка підтримала подану апеляцію з наведених мотивів, обговоривши доводи апеляції та вивчивши справу, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2М задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог ст.2361 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається з наданих письмових матеріалів справи, які були також предметом дослідження у суді першої інстанції, ОСОБА_2 було направлено копію оскаржуваної постанови 23.11.2009 року та розяснено порядок її оскарження (а.с.331, т.2 відмовного матеріалу № 123) з обґрунтуванням та посиланням на певні норми чинного законодавства, яку заявниця отримала до 1.12.2009 року, про що свідчить її особиста письмова заява на адресу прокурора Житомирської області щодо оскаржуваної постанови. Згодом, 18.12.2009 року Овруцьким міжрайонним прокурором надано заявниці письмове обґрунтування - висновок про відсутність підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.11.2009 року.

Судом першої інстанції досліджувалися й інші аналогічні процесуальні рішення органів досудового слідства, по яких ОСОБА_2 також пропустила без поважних причин процесуальний строк на оскарження.

З зареєстрованої скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона звернулася з скаргою на постанову: Овруцької міжрайонної прокуратури від 20.11.2009 року, на рішення районних та апеляційного судів від 19.03.1993 року, 5.03.1998 року, 15.10.1998 року, 10.12.2007 року, 16.07.2007 року, 21.11.2007 року, 11.02.2008 року, виконати інші дії, передбачені кримінально-процесуальним законом, які не входять до компетенції міськрайонних та апеляційного судів Житомирської області.

У цьому звязку, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції про необхідність залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову Овруцької прокуратури від 20.11.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Що стосується інших, викладених у скарзі та апеляції вимог ОСОБА_2 про необхідність скасування процесуальних рішень органів досудового слідства, судів першої інстанції та апеляційного суду Житомирської області від 19.03.1993 року, 5.03.1998 року, 15.10.1998 року, 10.12.2007 року, 16.07.2007 року, 21.11.2007 року, 11.02.2008 року, а також необхідності стягнення матеріальної шкоди у розмірі 400000 гривень, то суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що вирішення вказаних питань не входить до компетенції міськрайонного суду, не входить можливість вирішення вказаних питань й до компетенції апеляційного суду Житомирської області.

Колегія суддів, у даному випадку, не вбачає будь-яких підстав для винесення окремої ухвали на адресу прокуратури Овруцького району та прокуратури Житомирської області.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, з урахуванням того, що постанова Овруцького районного суду відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, обставини та причини пропуску заявницею ОСОБА_2 встановлені правильно, постанова суду є законною та достатньо обґрунтованою, колегія суддів не знаходить будь-яких підстав для її скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 23 квітня 2012 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у поновленні строку на оскарження постанови Овруцької міжрайонної прокуратури від 20.11.2009 року та її скаргу на вказану постанову залишено без розгляду за пропуском строку на оскарження та відмовлено у прийнятті до розгляду в порядку кримінального судочинства заяви ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 400000 грн., скасування рішень районного та апеляційних судів від 19.03.1996 року, 5.03.1998 року, 15.10.1998 року, 10.12.2007 року, 16.07.2007 року, 21.11.2007 року, від 11.02.2008 року, скасування всіх змін та доповнень, внесених ОСОБА_4 після знищення оригіналів документів, а заяву ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за підробку документів, фальсифікацію оригіналів документів направлено за належністю до Овруцької міжрайонної прокуратури без зміни.

Судді: