Справа № 1-7/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В., Луценко М.О.

з участю прокурора Шкільнюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2010 року, близько 06.00 години, ОСОБА_1 на озері „Башукове поблизу с. Сохачі, Коропського району, Чернігівської області, займався незаконним рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову сіткою „зяберною виготовлена із сіткоснастевого матеріалу і виловив риби цінних порід: білизна (жерех) 8 шт. на суму 204 грн., лин 3 шт., на суму 76 грн. 50 коп., окунь 20 шт. на суму 102 грн., плітка 61 шт. на суму 622 грн. 20 коп., плоскирка 87 шт. на суму 443 грн. 70 коп., щука 1 шт. на суму 51 грн., всього на суму 1499,4 грн., чим завдав шкоди рибному господарству України на загальну суму 1499,4 грн. Згідно з Правилами любительського спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року і затверджених в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року, сітка „зяберна, виготовлена із сіткоснастевого матеріалу, є забороненим знаряддям лову для спортивного та любительського рибальства.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному та показав, що 19.08.2010 року на озері „Башукове ловив рибу сіткою зяберною. В цей час до нього підійшли співробітники рибоохорони, вилучили сітку та виловлену рибу, і склали відповідні документи. Цивільний позов визнає повністю.

Крім визнання вини самим підсудним, його винність в скоєному повністю підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, які він визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх дослідженні. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 249 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу, обставини, що обтяжують та помякшують його покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 по справі відсутні.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиросердно розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, зайнятий доглядом за дружиною інвалідом І групи, і визнає ці обставини такими, що помякшують його покарання. За таких обставин, враховуючи наявність декількох пом»якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті і у мінімальному розмірі для даного виду покарання.

По справі заявлений цивільний позов за шкоду, заподіяну природному середовищу. Даний позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відсутні.

По справі наявні, речові докази: сітка «зяберна» 1 шт. довжиною 60 м, висотою 2,5 м, з розміром вічка 22 мм, яка знаходиться на складі зберігання речових доказів «Чернігіврибоохорони»; риба загальною вагою 11 кг, а саме: білизна (жерех) 8 шт., лин 3 шт., окунь 20 шт., плітка 61 шт., плоскирка 87 шт., щука 1 шт., які здані на склад «Чернігіврибоохорони» - підлягають конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 65, 69 КК України, ст.ст. 28, 81, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п»ятсот десять) гривень.

Цивільний позов Чернігівського транспортного прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сохачівської сільської ради на р/р 0231 МФО 853592 за шкоду, заподіяну природному середовищу 1499 (одну тисячу чотириста дев»яносто дев»ять) грн. 40 коп.

Речові докази: сітка «зяберна» 1 шт. довжиною 60 м, висотою 2,5 м, з розміром вічка 22 мм, яка знаходиться на складі зберігання речових доказів «Чернігіврибоохорони»; риба загальною вагою 11 кг, а саме: білизна (жерех) 8 шт., лин 3 шт., окунь 20 шт., плітка 61 шт., плоскирка 87 шт., щука 1 шт., які здані на склад «Чернігіврибоохорони» - конфіскувати.

Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя: Грушко О. П.