Справа № 206/5299/15-к
Провадження № 1-в/206/517/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше еодноразово судимого Засудженого 25.12.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2,3 ст. 186, ч.. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 263, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 року не відбутий строк 01 р. 10 міс. 26 дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України
про умовно-дострокове звільнення, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2013 року ОСОБА_5 засуджений за 2,3 ст. 186, ч.. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 263, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 року не відбутий строк 01 р. 10 міс. 26 дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клоптання, просив задовольнити.
Представник ІВЦ (133) та прокурор вважали за можливо задовольнити клопотання засудженого.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 відбув більш 3/4 призначеного строку покарання, має три заохочення за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, має п`ять стягнення, які на момент звернення з поданням зняті та погашенні, а значить формально може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, щоклопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «10» місяця, «29» днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1