Справа № 452/1376/15-к
Провадження № 1-кп/452/129/2015
ВИРОК
іменем України
15 вересня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, із середньою освітою, одруженого, несудимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_5 25 лютого 2015 року о 18 год. 30 хв. у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час конфлікту з ОСОБА_7 умисно наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаками в обличчя, дерев`яним стільцем та фрагментом віконної рами у різні частини тіла, внаслідок чого спричинив йому рани та крововиливи в м`які тканини голови, важкий забій обох півкуль головного мозку, перелом третього, четвертого і сьомого ребер зліва та інші тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в Самбірської ЦРЛ, тобто заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, а саме, тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України .
Під час судового розгляду ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та показав, що 25 лютого 2015 року, приблизно о 18 год. до нього додому в с. Дубрівка прийшов ОСОБА_7 і приніс пляшку розведеного спирту та запропонував випити. Під час розпивання спиртного між ними виник словесний конфлікт, ОСОБА_7 обізвав його, ОСОБА_8 , жебраком та двічі вдарив руками. Тоді він взяв ОСОБА_7 за плечі і вони почали шарпатися. Після того, як ОСОБА_7 впав на землю, він, ОСОБА_8 , побіг до сусіда і попросив викликати швидку допомогу та міліцію. Сам перебіг бійки та подальші події не дуже добре пам`ятає.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, підтверджуються такими доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 25.02.2015 року її син ОСОБА_4 після обіду вийшов із дому. Його довго не було вдома і через деякий час невістка повідомила її, що сина із будинку ОСОБА_5 забрала в лікарню швидка допомога. На наступний день невістка повідомила, що син в реанімації, а пізніше сказала, що він помер. Після похорону сина ОСОБА_5 просив пробачення та допоміг встановити пам`ятник на могилі сина.
Показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 25 лютого 2015 року, після 18 год. 10 хв., до нього додому прийшов ОСОБА_5 і сказав, щоб він, ОСОБА_10 , йшов до нього додому, бо помер ОСОБА_11 , та вийшов із будинку. Тоді він, ОСОБА_10 , пішов до будинку ОСОБА_5 і побачив, що ОСОБА_7 лежав на землі в сінях, подаючи ознаки життя, лице його було в крові. Він, ОСОБА_10 , вийшов надвір і сказав до своєї дочки викликати швидку допомогу, а сам побіг за медсестрою, котра проживає неподалік.
Із довідки, виданої КЗ Самбірська ЦРЛ, відомо, що ОСОБА_7 25 лютого 2015 року поступив на лікування до реанімаційного відділу із черепно-мозковою травмою та переломом основи черепа (а.с. 152).
Із лікарського свідоцтва про смерть № 23 вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер внаслідок здавлення речовини мозку, внутрічерепної травми з тривалим коматозним станом (а.с. 73).
Із висновку судово-медичної експертизи видно, що в ОСОБА_11 було виявлено: рану лівої половини чола, дві рани на чолі справа; рана в ділянці міжбрів`я; рану в ділянці внутрішнього кута лівої брови; рану по ходу лівої брови; рану зовнішнього кута лівої брови; синець на спинці носа; синець обох верхніх повік правого та лівого ока; садно лівої половини чола; рану лівої тім`яної ділянки голови; компактні крововиливи лівої скроневої ділянки голови; гематому правої висково-скроневої ділянки голови; синець на шиї під правим вухом; крововиливи на м`яких тканинах голови, крововилив під м`якими мозковими оболонками в лівій скроневій та правій тім`яно-потилицевих ділянках, важкий забій обох півкуль мозку, наявність в бокових шлуночках геморрагічної рідини та перелом третього, четвертого і сьомого ребер зліва, які утворилися від неодноразової дії тупих предметів і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент спричинення, що перебуває в прямому причинному зв`язку із настанням смерті (а.с. 74-76).
Із витягу про державну реєстрацію прав та протоколу огляду місця події від 26.02.2015 року відомо, що будинок, у який належить на праві приватно власності ОСОБА_5 , знаходиться в с. Дубрівка Самбірського району. Під час огляду вказаного будинку на верхній сходинці біля порога, на гумовому хіднику чорного кольору, в центральній його частині виявлені плями речовини бурого кольору та шматок деревини, забруднений речовиною бурого кольору. Також на порозі, в правій частині, наявна пляма бурого кольору, а біля неї шматок деревини, забруднений речовиною бурого кольору. Із внутрішньої сторони дверей, на правій стулці, на бетонному підвищенні підлоги біля порогу під вказаною стулкою, на підлозі неподалік порога, біля бетонного підвищення, та по плінтусі наявні множинні точкові краплеподібні плями речовини бурого кольору. На правій торцевій стороні газової плити білого кольору наявні багаточисленні потьоки та бризки, біля плити на підлозі частково замита пляма. Крім цього, на речах домашнього вжитку, подушках та столі наявні масивні плями бурого кольору. На тумбі знаходяться розламані фрагменти дерев`яного стільця, на яких наявні плями речовини бурого кольору. На дерев`яній драбині висить поліетиленовий пакет, в якому поміщена наволочка сірого кольору із масивними плямами речовини бурого кольору. У стайні, на дерев`яній лавці, знаходиться фрагмент ніжки із стійкою спинки дерев`яного стільця та фрагмент спинки коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору, а також біля стіни знаходяться фрагменти віконних рам, зверху яких лежать фрагмент сидіння стільця з плямами бурого кольору та дрібні фрагменти стільця. На светрі темно - синього кольору та штанах чорного кольору, які лежать на столі, наявні плями з речовиною бурого кольору. Біля ліжка в кімнаті № 2 знаходяться матерчаті білі тапочки із слідами речовини бурого кольору ( а.с. 46-69).
Із висновків судового експерта імунолога вбачається, що у слідах на фрагментах дерев`яного стільця, фрагментах віконної рами, на підлозі, постільній білизні та одязі, які були вилучені 26.02.2015 року під час огляду будинку ОСОБА_5 , виявлено кров людини, що не виключає походження її і від потерпілого ОСОБА_7 (а.с. 95-96, 109 -112, 113-116, 117-120, 124-127, 131-133, 134-137).
У ОСОБА_5 було виявлено садно в правій виличній ділянці, два садна в правій підвилицевій ділянці справа, а також крововилив на грудній клітці справа в ділянці нижніх ребер, які утворились від дії твердих тупих предметів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що видно із висновку судово-медичної експертизи від 27.02.2015 року (а.с. 158).
Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 25.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 157).
Із висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відомо, що ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим розладом психічної діяльності не страждав, але не повною мірою був здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час цього він не перебував у стані фізіологічного афекту та не перебував у будь-якому іншому емоційному стані, як психологічній підставі для юридичного висновку про стан сильного душевного хвилювання ( а.с. 163-165).
Із розписки потерпілої, накладної та товарних чеків видно, що ОСОБА_5 добровільно відшкодував потерпілій завданий ним збиток та усунув заподіяну шкоду (а.с. 171, 172).
При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.
Пом`якшуючі його покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.
Обтяжуюча покарання ОСОБА_5 обставина - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Ураховуючи наведене, зокрема, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, а саме його позитивної характеристики та похилого віку, суд дійшов до висновку про наявність підстав для призначення, згідно ст. 69 КК України, покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 121 КК України, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття його під варту у порядку виконання цього вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 613,80 грн. на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя