Справа № 1-105/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Собка В.М.

секретаря - Плахіної М.З.

з участю прокурора - Фільварок Н.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Снятинського районного суду від 19.07.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Снятинського районного від 19.07.2011 р. ОСОБА_2 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт.

Засуджений не погодившись з вироком Снятинського районного суду від 19.07.2011 року подав апеляцію, в якій просить його скасувати через процесуальні порушення при розгляді кримінальної справи. Також подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку. В даних апеляційній скарзі та заяві зазначив, що він при розгляді кримінальної справи вину не визнавав, інкримінованого йому злочину не вчиняв, вирок винесено без його участі і без права на захист, просить вирок скасувати та вважати строк на подання апеляції не пропущеним.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1, які просять поновити строк на апеляційне оскарження вироку Снятинського районного суду від 19.07.2011 року, прокурора, який вважає, що термін на апеляційне оскарження вироку пропущено підсуднім без поважних причин, вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, так, як із матеріалів справи слідує, що засуджений ОСОБА_2 вчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, 26.05.2011 року він отримав копію обвинувального висновку, 19.07.2011 року звернувся до суду з заявою про те, що від участі захисника при розгляді кримінальної справи про його обвинувачення відмовляється, свої інтереси буде захищати сам, крім того йому було розяснено суть обвинувачення та зміст ст. 299 КПК України, про що свідчать його підписи у вище вказаних заявах. Був присутній при проголошенні вироку, крім того 19.07.2011р. його було повідомлено про виготовлення протоколу судового засідання по даній кримінальній справі та 9.08.2011 року копію вироку було йому відправлено поштовим листом. Згідно повідомлення Снятинського ОСОБА_3 в Івано-Франківській області вирок ОСОБА_2 одержано 10.08.2011 року та прийнято до виконання. Із апеляційної скарги вбачається, що вона написана та подана до відправки в суд 14.01.2012 року, тобто із пропуском встановленого ст. 349 КПК України 15-ти денного терміну на його оскарження. Крім того 25.08.2011 року ОСОБА_2 дав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та особисто був ознайомлений інспектором Снятинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 з Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, тобто фактично приступив до відбуття покарання за оскаржуваним вироком.

Враховуючи те, що засуджений пропустив строк на подачу апеляційної скарги без поважних причин, керуючись ст. 353 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у поновлення строку на апеляційне оскарження засудженому ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України вироку Снятинського районного суду від 19.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області в порядку статті 349 КПК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.