overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 447/74/15-к Провадження № 1-кп/447/37/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

09.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0001435, які надійшли 19.01.2015 року від Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.01.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001435 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 годину 18.02.2015 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1319/9394/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2012 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 27.01.2011 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.395, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_2 України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: ОСОБА_1 засуджений за приєднаним покаранням за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.3 п. г, 5, 10 ОСОБА_2 України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд на один рік.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в міліції 3 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив - строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий Борейко С.В.
Справа № 464/6629/15-к
пр.№ 1-кп/464/315/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.08.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 05.08.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002064 від 27.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенняч, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-700/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2011

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Бакум О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 24.02.2006 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_2 України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_1 вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3 п. г, 5, 10 ОСОБА_2 України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд на один рік.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в міліції 3 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив - строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий Борейко С.В.
Справа № 5-723/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.2011

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С. В. розглянувши подання Львівської виправної колонії №48 про передачу в дохід держави заборонених речей за ст. 59 ч. 4 КВК України, -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2011 року під час проведення вибіркового обшуку у відділенні № 8 було затримано засудженого ОСОБА_1, який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки „Самсунг чорного кольору, ІМЕІ відсутній, який знаходився під коліном лівої ноги, перемотаний еластичним бинтом, зберігання та використання якого в кримінально-виконавчій установі заборонено згідно із Додатком № 9 п. 29 ПВР УВП.

Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання.

Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

Мобільний телефон марки „Самсунг чорного кольору, ІМЕІ відсутній, виявлений та вилучений під час проведення вибіркового обшуку у відділенні № 8 ЛВК-48 передати в дохід держави.

Виконання постанови покласти на Сихівський відділ ДВС ЛМУЮ.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Борейко С. В.
Справа № 466/6864/15-к
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 23.03.2015 року, -

в с т а н о в и л а:

даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 28.08.2015 р.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314,474 КПК України, -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 23.03.2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 10 вересня 2015 р. на 09 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 1329/19/2012
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Яворів цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1329/11/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИМУСОВИЙ ПРИВІД СВІДКА

14.11.2014м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворів матеріали кримінальної справи, про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання на розгляд справи 14 листопада 2014 року не з`явився свідок ОСОБА_7 .

Причини своєї неявки суду не повідомив хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, суддя вважає, що показання ОСОБА_7 в судовому засіданні мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи і прийняття законного рішення по ній, а тому до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.72, 290 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 16.00 год. 09 грудня 2014 року до свідка ОСОБА_7 , 1985 року народження, жителя АДРЕСА_1 .

Копію постанови для виконання направити у Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області /79007, м. Львів, вул. Кучера,5/.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Шевченківського району м. Львова.

Про виконання постанови, причини її невиконання, повідомити письмово до 10.00 год. 09 грудня 2014 року в Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 1-35/2011
П О С Т А Н О В А

про оголошення розшуку

"28" лютого 2012 р.

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2012 року Яворівським районним судом Львівської області винесено постанову про примусовий привід підсудну ОСОБА_3 в судове засідання, яке призначене на 16.00 годину 28 лютого 2012 року, оскільки в судове засідання вона не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи.

У відповідності до рапорту ДІМ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4, вказано, що він особисто повідомляв ОСОБА_3 про явку до суду на 28 лютого 2012 року. 28 лютого 2012 року він відвідав місце проживання ОСОБА_3 для доставлення його в судове засідання, проте вхідні двері будинку ніхто не відкрив. При спілкуванні із жителями сусідніх будинків встановити місце перебування даної особи можливим не виявилось. Також, він декілька разів дзвонив на мобільний телефон ОСОБА_3, проте вона не відповідала.

ОСОБА_3 неявкою підсудна ОСОБА_3 злісно ухиляється від розгляду справи та призначення йому покарання.

Приймаючи до уваги, що явка підсудної на розгляд справи в судове засідання згідно ст. 262 КПК України є обовязковою, то ОСОБА_3 слід оголосити в розшук та дати дозвіл на його затримання її підсудної та доставлення в суд під вартою для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст. ст.155, 165-2, 288 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дати дозвіл на затримання підсудної ОСОБА_3 та доставку її в Яворівський районний суд Львівської області під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою в ЛСІ № 19 при ГУМВСУ у Львівській області.

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_3

Виконання даної постанови доручити працівникам Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови доручити прокурору Яворівського району Львівської області.

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: ОСОБА_5
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1329/3858/12: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 10.09.2015. Зареєстровано: 11.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2016.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1329/3858/12
"13" серпня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Воробель М. М.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 13.08.2012 о 15:00.
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
Справа № 1-172/2011
№ провадження 1/1329/33/2012 рік
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИМУСОВИЙ ПРИВІД СВІДКА

15.11.2012м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Назар С.Р.

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

законних представників ОСОБА_3 їд В.О. та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворів матеріали кримінальної справи, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання на розгляд справи 22 листопалда 2012 року повторно не зявився свідок ОСОБА_5.

Причини своєї неявки суду не повідомила хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи.

Її показання в судовому засіданні мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи і прийняття законного рішення по ній.

Керуючись ст.ст.72, 290 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 11.30 год. 18 грудня 2012 року до свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Яворова, вул. І. Хрестителя 82/77, Львівської області.

Копію постанови для виконання направити у Яворівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Львівської області.

Про виконання постанови, причини її невиконання, повідомити письмово до 11.30 год. 18 грудня 2012 року в Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 460/3705/13-к
У Х В А Л А

01.10.2013 м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 25.12.2012 року відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 22 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/784/13-к
У Х В А Л А

22.10.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали справи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбачення ч.3 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбачення ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Яворівський районний суд Львівської області поступила справа про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбачення ч.3 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбачення ч.3 ст. 185 КК України.

08 жовтня 2013 року суддя Маліновська-Микич О.В. обрана на посаду судді Апеляційного суду Львівської області відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 08.10.2013 року і дана справа через автоматизований розподіл поступила судді Воробель М.М.

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст.. 35, ч.4 ст. 82, 314-316 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження матеріали справи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбачення ч.3 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбачення ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 12.30 год. 13 листопада 2013 року.

В судове засіданні викликати обвинувачених, потерпілого.

Явка прокурора обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/4874/13-к
У Х В А Л А

26.12.2013м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000141 від 18.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заява про відвід слідчого відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану заяву про відвід слідчого слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 77 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000141 від 18.12.2012 року.

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000141 від 18.12.2012 року призначити до судового розгляду на 03 січня 2014 року 10.00 год.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 1-П-21/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.11року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі - Євтушок Є.В.

з участю помічника прокурора - Лукяненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка постанову слідчого Врадіївського PB УМВС ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 96120227 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), перекваліфікованої в подальшому на ч.З ст. 185 КК України (в редакції 2001р.) в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів вказаної кримінальної справи вбачається, що в ніч на 06.09.1996р. невстановлена особа переслідуючи корисливу мету та умисел, направлений на викрадення чужого майна, таємно, шляхом виставлення віконного скла проникла до жилого будинку мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 скоїла крадіжку чемодану в якому знаходились 20 рушників, 4 дитячих одіял темно-зеленого кольору, 8 носових платків, 2 простинні, на суму 150 грн., спричинивши останньому збитки на вказану суму.

16.09.1996 року по даному факту порушена кримінальна справа № 96120227 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), провадження по якій після проведення всіх необхідних слідчих дій було зупинено.

З моменту вчинення злочину минуло 15 років.

Прийнятими заходами розшуку особу (осіб) яка вчинила злочин не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно мав місце факт вчинення вищевказаного злочину, який органами досудового слідства було кваліфіковано правильно.

Відповідальність за вказаний злочин передбачена ст. 185 ч.З нового КК України в редакції 2001 року.

Відповідно 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років

На підставі вищевикладеного, з врахуванням думки прокурора, який не заперечує проти закриття справи в звязку з закінченням строків давності, того, що з моменту скоєння злочину минуло пятнадцять років, а особу (осіб) що вчинила злочин не встановлено, суд вважає, що згідно ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України справа № 96120227 підлягає закриттю .

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в кримінальній справі № 96120227 порушеній 16.09.1996 року, по ч. З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки чемодану в якому знаходились 20 рушників, 4 дитячих одіял темно-зеленого кольору, 8 носових платків, 2 простинні з території жилого будинку мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 - закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Фасій В.В.