Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5736/13-к
Провадження № 1-в/279/366/15 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області подання інспектора Коростенського МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Барабаш Хасанського району Приморського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 24.10.2013 року вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 273 КК України до 4 років позбавлення волі та з урахуванням ч.1, 2 ст.69 КК України без позбавлення права обіймати посади, пов"язані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку на 2 роки-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2013 року засуджений за ч. 2 ст. 273 КК України до 4 років позбавлення волі та з урахуванням ч.1, 2 ст.69 КК України без позбавлення права обіймати посади, пов"язані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку на 2 роки.
У поданні інспектор Коростенського МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_3 просить звільнити від призначеного за цим вироком покарання, посилаючись на те, що строк відбування покарання закінчився, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, за час випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені вироком суду, виконував.
Представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, про що подав до суду письмове клопотання.
Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання, подавши до суду відповідну заяву.
За таких обставин фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, заркіпленої частиною 4 статті 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 24.10.2015 року, він не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 392, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Коростенського МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2013 року.
Копію ухвали направити в Коростенський МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5