overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/454/2015 р.
У Х В А Л А
7 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2 ст. 185 ч.2, 277 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2015 р. до суду з апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2 ст. 185 ч.2, 277 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2 ст. 185 ч.2, 277 ч.1 КК України, яке провести 21 липня 2015 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/8139/15-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
20 серпня.201 5 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 307 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 21.08.2015 року о 14:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

20.08.2015
Справа №487/2702/15-к 20.08.2015 20.08.2015
Провадження: № 11-кп/784/652/15 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000926 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2015 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13.08.2015 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження на момент постановлення ухвали не надходили.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2015 року відносно ОСОБА_3 на 14.00 годину 15 жовтня 2015 року.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.03.2012 года Балтский районный суд Одесской области в составе
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - САКАЛА С.В.,
Рассмотрев представление и.о.следователя СО Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором Балтского района, о производстве обыска,
И.О.следователя СО Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 с согласия прокурора Балтского района обратился в суд с представлением о производстве обыска в домохозяйстве ОСОБА_2 в с.Песчана Балтского района с целью выявления следов, орудия совершения преступления, а также имущества, похищенного из домохозяйства ОСОБА_3, по факту разбойного нападения на которую возбуждено уголовное дело по ст.187 ч.3 УК Украины.
Заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив представленные материалы уголовного дела, возбужденного 14.02.2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, с учетом рапортов О/У СУР Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области от 04.03.12 г., 05.03.12 г., суд имеет достаточные данные полагать, что имущество и предметы, имеющие значение для установления истины по делу, могут находиться в домохозяйстве ОСОБА_2 в с.Песчана Балтского района, и что представление следователя о производстве обыска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Произвести обыск в домохозяйстве ОСОБА_2, расположенном в с.Песчана Балтского района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/640/15-к
Провадження № 1-кп/506/102/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.08.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2015 року за №0000074 відносно громадянина ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст. 213 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19.08.2015 року з прокуратури Красноокнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за фактом порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2015 року за №0000074 відносно громадянина ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст. 213 КК України на 27.08.2015 року о 14:00 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт. Красні Окни, вул. Шевченко, 4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 5-48/12
Саратский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ НАКАЗАНИЯ
12 июня 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи Смирновой И.А.
при секретаре Коноваленко Т.М.
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Сарата,
рассмотрев представление инспектора подразделения Б Днестровского МО УИИ УГДУ по исполнению наказаний, не связанных с лишением свободы в Саратском районе об освобождении от наказания
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, холостого, судимого 27 мая 2011 года Саратским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины, с испытанием 1 (один) год,
инспектор УИИ Саратского подразделения Б.-Днестровского МО УИИ УГДУ ИН в Одесской области обратился в суд с данным представлением, указывая, что в период испытательного срока, который закончился 27 мая 2012 года, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, условия и порядок отбывания наказания не нарушал, в данное время не учится и не работает. Просил решить вопрос относительно ОСОБА_1 об освобождении от наказания с испытанием, в связи с окончанием испытательного срока.
Представитель УИИ Саратского подразделения Б.-Днестровского МО УИИ УГДУ ИН в Одесской области поддержал представление.
Осужденный также просил суд освободить его от отбывания наказания, назначенного приговором, заверил суд, что впредь совершать преступлений не будет.
Законный представитель осужденного, ОСОБА_2 так же просила суд удовлетворить представление.
Заслушав представителя УИИ Саратского подразделения Б.-Днестровского МО УИИ УГДУ ИН в Одесской области, ОСОБА_1, законного представителя, рассмотрев материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии приговора Саратского районного суда Одесской области от 27 мая 2011 года ОСОБА_1 осужден по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины, освобождён от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год (л.д. 3-5).
Как видно из представленных характеристик, ОСОБА_1 характеризуется посредственно, жалобы от жителей поселка на него не поступали, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 51).
Суд считает, что своим поведением, в течении установленного судом испытательного срока, осужденный доказал свое исправление и подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания.
Руководствуясь ст. 408 1 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
представление удовлетворить. Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания наказания, назначенного Саратским районным судом Одесской области 27 мая 2011 года, по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья И.А. Смирнова
Справа № 5 -56/2010 р
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Бурда Б.В.,

при секретарі - Богуш Н.В.

за участю прокурора - Грицук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Від Зарічного районного підрозділу Сумського міського відділу кримінально- виконавчої інспекції надійшло до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1, оскільки останній за час відбування покарання стягнень не мав, порядок та умови відбування покарання не порушував, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, виконував обовязки , що покладаються на засуджених до виправних робіт відповідно до чинного кримінально-виконавчого законодавства України , вчинив злочин середньої тяжкості і при цьому відбув більше половини призначеного судом покарання .

Вивчивши матеріали справи, зясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, був засуджений за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2009 року за ч. 1 ст. 263 КК України до одного року виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітку, за час відбування покарання стягнень не мав, порядок та умови відбування покарання не порушував, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, виконував обовязки , що покладаються на засуджених до виправних робіт відповідно до чинного кримінально-виконавчого законодавства України , вчинив злочин середньої тяжкості при цьому відбув більше половини призначеного судом покарання .

Керуючись ст. 81 ч.3 КК України, ст.ст. 409, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2009року на не відбутий строк 4 місяців 17 днів .

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її проголошення .

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/1108/14-к
1-кс/576/118/14
У Х В А Л А
08.05.14 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 з участю старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в.
Визнавши слушними доводи слідчого ОСОБА_3 , щодо необхідності отримання і використання зазначеної у клопотанні інформації при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
в и р і ш и в.

Дана ухвала діє до 00 годин 00 хвилини 08 червня 2014 року.
Особі, якій дана ухвала буде пред`явлена для виконання, роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 583/2673/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"20" серпня 2015 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4 ,
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу
ОСОБА_5 від 14.08.2015 року на висновок за результатами перевірки
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд -
В задоволенні скарги ОСОБА_5 від 14.08.2015 року на висновок за результатами перевірки відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6
Повний текст ухвали виготовлений і проголошений 20.08.2015 року о 15.00 год.
Справа №1-26/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/406/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 серпня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2015 року про відмову в задоволенні його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Лебединського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з письмовою заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Лебединського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2012 року, мотивуючи свою заяву тим, що під час досудового розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та інших засуджених мало місце підроблення доказів, на яких в подальшому було побудовано обвинувальний вирок засудженим.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеного вироку з посиланням на ч.2 ст. 459 КПК України та мотивацією такого рішення тим, що зазначені захисником обставини були відомі суду під час постановлення вироку, їм була надана правова оцінка судами і вони не є нововиявленими.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою судді, просить скасувати її, задовольнити подану ним заяву та ухвалити новий вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у даному провадженні закінчена, клопотань від учасників провадження не надійшло.

Тому, керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2015 року про відмову в задоволенні його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Лебединського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2012 року та призначити апеляційний розгляд на 10:30 год. 20 серпня 2015 року, про що повідомити учасникам провадження

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/8464/12

Пров. №4/2120/1078/12

17.07.2012 р.

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Солопоновій К.М.,

За участю прокурора Подоляк К.М.,

розглянувши подання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Цибуленко Г.Г. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Невстановлена особа 13.06.2012 близько 17.00 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нанесла ОСОБА_2 декілька ударів предметом, який зовні нагадує биту, в область голови та тулуба, в результаті чого спричинило останньому, тілесні ушкодження, згідно з довідкою лікаря Херсонської обласної клінічної лікарні вих. № 768/01-09 від 21.06.2012, тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми, відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, перелому склепіння черепу, перелому 10-го ребра зліва, забою м'яких тканин нижніх кінцівок, а також нанесла ОСОБА_3 декілька ударів предметом, який зовні нагадує биту, в область ноги та руки, в результаті чого спричинило останньому, тілесні ушкодження згідно з довідкою лікаря Херсонської міської клінічної лікарні ім. Тропіних № 102 від 14.06.2012, тілесні ушкодження у вигляді: забою, садно області правого коліна та ліктьового суставу.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має право керування автомобілем «Фіат Гранде Пунто», д.н. НОМЕР_1, який зареєстровано на ім'я його матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Цибуленко Г.Г. подання підтримала просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Цибуленко Г.Г. про проведення обшуку в автомобілі «Фіат Гранде Пунто», д.н. НОМЕР_1, право керування яким має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримав та просив його задовольнити.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що предмети, які мають значення по данній кримінальній справі, а саме предмет, який зовні нагадує биту, які можуть мати значення речових доказів у справі можуть знаходитись в автомобілі «Фіат Гранде Пунто», д.н. НОМЕР_1, право керування яким має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Цибуленко Г.Г. звернулася з поданням про проведення автомобіля «Фіат Гранде Пунто», д.н. НОМЕР_1, право керування яким має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи подання слідчого обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи № 030378-12, керуючись положенням ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Цибуленко Г.Г. про проведення обшуку - задовольнити.

Провести обшук автомобіля «Фіат Гранде Пунто», д.н. НОМЕР_1, право керування яким має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКорецький Д. Б.
справа № 732/934/15-к
провадження № 1-кп/732/76/15
УХВАЛА

про привід

19.08.2015 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні суддею було вжито заходів щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

В судове засідання, яке було призначено на 14-30 год. 19.08.2015р. свідок ОСОБА_6 не з`явився, повідомлявся про виклик в судове засідання належним чином. Про причини неявки свідок на момент розгляду справи суд не повідомив.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про його привід.

За правилами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Оскільки свідок у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, суд з власної ініціативи вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Городнянського районного суду Чернігівської області на 14 годину 30 хвилин 28 серпня 2015 року.

Ухвалу для виконання направити в Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городнянського району Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/12/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2012 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у звязку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду з участю прокурора на 09 січня 2013 року о 09.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв