ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3418/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , «Про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування №0001119 від 04.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України»,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування 0001119 від 04.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Дарницького району м.Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням «Про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у кримінальному провадженні за матеріалами досудових розслідувань №0001119 від 04.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України».

Під час досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством день, у листопаді місяці, 2014 року, перебуваючи в селі Рубченки, Володарського району, Київської області, побачив дикорослі кущі коноплі, після чого зірвав листя конопель та висушив їх та на маршрутному таксі перевіз до постійного місця проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , після чого за допомогою друшляка перетер частину вищевказаного канабісу та помістив у поліетиленовий пакет, а інша частина листків вищевказаного канабісу залишилась в другому поліетиленовому пакеті. Вказані пакети ОСОБА_5 в подальшому став зберігати серед речей у вищевказаній квартирі без мети збуту.

27.03.2015 року співробітниками СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві, в ході реалізації оперативної інформації після проведення оперативних закупівель психотропної речовини - амфетамін, в період з 20 год. 36 хв. до 21 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , в присутності двох понятих було проведено санкціонований обшук під час якого, було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження.

Крім того, 05.01.2015 року ОСОБА_5 перебуваючи у себе вдома за попередньою домовленістю по мобільному телефону зустрівся з ОСОБА_6 під час якої ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 900 грн. на що останній передав ОСОБА_6 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині.

22.03.2015 року у невстановлений досудовим слідством час, за адресою: м. Київ, пр. Бажна, 5-Є, у невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_5 умисно та незаконно придбав у невстановленій досудовим слідством кількості психотропну речовину - амфетамін, яку став незаконно зберігати за місцем проживання, а сааме: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

23.03.2015 року співробітниками ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, проведено перший етап оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, у ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_5 , 23.03.2015 року о 16 год. 35 хв. перебуваючи біля будинку №6-Є по вул. Тростянецькій в м.Києві, за попередньою домовленістю по телефону, умисно, за грошову винагороду в розмірі 300 грн., незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 324 Дарницького РУ за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а, в період з 17 год. 10 хв. по 17 год. 30 хв. в присутності понятих, співробітникам міліції добровільно видав поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, який він придбав в рамках проведення першого етапу оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_5 .

Крім того, 24.03.2015 року співробітниками ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, проведено другий етап оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_5 , 24.03.2015 року о 17 год. 30 хв. перебуваючи поряд з будинком №6-Є по вул. Тростянецькій в м.Києві, за попередньою домовленістю по мобільному телефону, умисно, за грошову винагороду в розмірі 300 грн., повторно, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) перебуваючи в приміщенні каб. №324 Дарницького РУ за адресою: м. Київ, вул. Кошиця,3-а, в період з 17:55 год. по 18:10 год. в присутності понятих, працівникам міліції добровільно видав поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, який він в рамках проведення другого етапу оперативної закупівлі придбав у ОСОБА_5 .

27.03.2015 року ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановленої досудовим розслідуванням час незаконно, умисно, повторно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість психотропної речовини амфетамін, який став зберігати за місцем свого проживання, а сааме: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

27.03.2015 року співробітниками ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину, проведено третій етап оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_5 , 27.03.2015 року о 20:00 год. перебуваючи поряд з будинком №6-Є по вул. Тростянецькій в м. Києві, за попередньою домовленістю по мобільному телефону, умисно, за грошову винагороду в розмірі 300 грн., повторно, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін.

Після чого, ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 166-В, в період з 20:10 год. по 20:20 год. в присутності понятих, працівникам міліції добровільно видав поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, який він придбав в рамках проведення третього етапу оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_5 .

Крім того, 27.03.2015 року співробітниками СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, в ході реалізації оперативної інформації після проведення оперативних закупівель психотропної речовини - амфетамін, в період з 20 год. 36 хв. до 21 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , в присутності двох понятих було проведено санкціонований обшук під час якого, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакеті в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, чотири згортки з фольги в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилось 56 поліетиленових пакетів з пазовими замками в середині яких нічого не виявлено.

31.03.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

22.05.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

24.09.2015 року слідчим СВ Дарницького РУ ГУМВС України ОСОБА_4 було здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення повістки про явку останнього на 10 год. 00 хв. 25.09.2015 року до слідчого СВ Дарницького РУ для проведення необхідних слідчих дій. ОСОБА_5 , за адресою проживання виявлено не було, сусідів допитати було не можливо, оскільки останніх за місцем проживання не було. Повістку про виклик залишено в поштовому ящику кв. АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 , на встановлену дату та час для проведення необхідних слідчих дій до слідчого не з`явився, про причину не явки не повідомив.

03.10.2015 року слідчим СВ Дарницького РУ ГУМВС України ОСОБА_4 було здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення повістки про явку на 12 год. 00 хв. 04.10.2015 року до слідчого СВ Дарницького РУ для проведення необхідних слідчих дій, однак ОСОБА_5 , за адресою проживання не виявлено. Допитані досудовим слідством сусіди з квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 показали, що бачили ОСОБА_5 , дуже давно і повідомили що останній за вказаною адресою не проживає. Повістку про виклик залишено в поштовому ящику кв. АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 , на встановлену дату та час для проведення необхідних слідчих дій до слідчого не з`явився, про причину не явки не повідомив.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили суд задовольнити клопотання з підстав, наведених вище. Вислухавши їх думку, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про привід підлягає задоволенню.

Статтею 139 ч.1 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ст.139 ч.2 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст.142 ч.1 КПК України встановлено, що під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно ст.142 ч.2 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали, долучені до клопотання, з яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний злочин, може продовжити вчиняти інші злочини, та продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам. суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про привід підлягає задоволенню.

Вищевказане свідчить про умисне намагання ухилитися від слідства й суду, уникнути кримінального покарання за вчинений злочин.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 188-190 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , «Про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування №0001119 від 04.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України» - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, не працюючого, дітей на утриманні немаючого, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - з метою його приводу для участі у розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 30.04.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1