Справа № 554/870/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 28.10.2015
28 жовтня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, охоронця ДНЗ № 77 «Джерельце», освіта вища, не одруженого, в силу статті 89 КК України не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України,
Е п і з о д № 7. 15 липня 2014 року в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,636 г та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,725 г, які останній за невстановлених органами досудового слідства обставин незаконно придбав та у подальшому зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердивши факти їх вчинення за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що поштовхом до вчинення крадіжок явились тяжкі особисті обставини, викликані відсутністю коштів. Іншого способу здобути кошти для цього у нього не було, так як він не мав на той час роботи. Наголосив, що збитки завдані злочином ним частково відшкодовані, так як викрадені речі ним повернуті. Запевнив суд у своїх намір відшкодувати іншу частину збитків потерпілим.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду № 1 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), по епізодах № 2-6 за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а по епізоду № 7 за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та без мети збуту зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також добровільне часткове відшкодування завданих збитків шляхом повернення вкраденого.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 є особою не судимою, позитивну характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього та ставлення до скоєного, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, конкретні обставини справи, його молодий вік та наявність у нього хронічних захворювань, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді арешту, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
При призначенні покарання суд також керується положеннями частини 2 статті 416 КПК України, згідно з якою при новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.
Вирок суду першої інстанції, за яким обвинувачений був засуджений до арешту ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року був скасований за апеляцією прокурора з підстав істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону без врахування єдиного доводу апеляції прокурора про м`якість покарання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 засуджується до арешту, який він має відбувати реально, суд з метою уникнення ризиків, встановлених статтею 177 КПК України та з метою забезпечення відбування покарання у виді арешту, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох місяців арешту;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох місяців арешту;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного місяця арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох місяців арешту.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 28 жовтня 2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченому попереднє його утримання під вартою з 18 березня по 14 травня 2015 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.
Стягнути на користь держави з обвину3ваченого ОСОБА_5 3238,40 грн. витрат на залучення експерта.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1