Номер провадження 1-кп/754/74/16
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2016 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012776 за ч.1 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт надійшов в суд від прокурора 2 грудня 2015 року.

Підготовче судове засідання неоноразово відкладалось в зв`язку з неявкою кожного разу окремих учасників судового провадження, в тому числі, обвинуваченого.

3 лютого 2016 року в підготовче судове засідання з`явилась тільки прокурор і заявила усне клопотання про привід на 10 годину 11 лютого 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки в суд.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України (статті 133-143).

Згідно ч.2 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Згідно першої повернутої поштою розписки судова повістка ОСОБА_4 на підготовче судове засідання була вручена невідомій особі 09.12.2015 року.

Згідно чотирьох інших повернутих поштою розписок судові повістки ОСОБА_4 на чотири наступні судові засідання були вручені мамі обвинуваченого в один день 09.01.2016 року.

Згідно п.5 абз.1 ч.1 ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Згідно абз.2 ч.1 ст.141 КПК України до клопотання додаються копії матеріалів, якими прокурор обгрунтовує свої доводи.

Згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України ухвала про здійснення приводу постановляється в разі встановлення, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.

Усне клопотання прокурора і матеріали судового провадження, які в даний час є в розпорядженні суду, не підтверджують факт здійснення виклику обвинуваченого у встановленому КПК України порядку та отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 139, 140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити прокурору в задоволенні клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 11 лютого 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий :