Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/1669/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 рокум.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області клопотання прокурора прокуратури Кодимського району ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 серпня 2015 року за №0000484, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Кодимського району ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Кодимського району Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 , який 01 серпня 2015 року, близько 01 години 30 хвилин, з метою викрадення чужого майна, в с. Шершенці, Кодимського району Одеської області, перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 , з мотоциклу марки ІЖ-Планета 5, номерний знак НОМЕР_1 таємно викрав акумуляторну батарею вартістю 300 грн., 4,5 літри бензину марки А-92 на суму 86 грн. 40 коп., а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 386 грн. 40 коп., заподіявши матеріальних збитків.

Підозрюваний ОСОБА_4 , свою провину в скоєному визнав в повному обсязі та в судовому засіданні показав, що дійсно викрав у потерпілого акумуляторну батарею від мотоцикла та бензин в кількості 4,5 літри. В теперішній час збитки ним повністю відшкодовані. Щиросердно кається та просить суд справу закрити.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не заперечує.

Прокурор не заперечувала проти закриття справи щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною обстановки.

Вислухавши думки учасників судового розгляду справи, дослідивши її матеріали, суд прийшов до висновку, що дії підозрюваного слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Частиною третьою статті 288 КПК України передбачено, що своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд убачає, що є підстави для закриття справи на підставі ст. 48 КК України, оскільки підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, щиросердно розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки, що свідчить про зміну обстановки, потерпілий ОСОБА_8 не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Кодимського району ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 серпня 2015 року за №0000484, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1