Провадження 1-кс/127/4117/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Томчука Ю.В., про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013, до суду звернувся слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Томчук Ю.В., з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця Ольховим В.В., про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000948 від 07.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що Невідома особа на ім'я ОСОБА_3 зловживаючи довірою гр. ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа його грошима на загальну суму 2175 грн., які були перераховані через касу № 1 «Дельта Банку», що розташована по просп. Коцюбинського у м. Вінниці.

ОСОБА_5 запропонував гр. ОСОБА_4 перерахувати грошові кошти в сумі 2175 грн. на номер рахунку НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, як суму за придбання планшету «Іраd 2».

14.02.2013 року о 09:50 год. гр. ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 2175 грн. через касу № 1 «Дельта Банку», що розташована по вул. Коцюбинського у м. Вінниці, та домовився, що через три неділі планшет він отримає через відділення Нової Почти у м. Вінниці, на що гр. ОСОБА_4 погодився. Однак після передачі грошей ОСОБА_3 на мобільні дзвінки не відповідав і не відповідає. ОСОБА_5 надав контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1.

За даним фактом 07.03.2013 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання інформації в ПрАТ «Київстар» друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000948 від 07.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Томчука Ю.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, які здійснювалися в проміжку часу з 08.00 год. 12.02.2013 по 08.00 год. 16.03.2013, по номеру абонента НОМЕР_1.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя