Провадження № 1-кп/369/490/15
В И Р О К
іменем України
09.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003180 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:
В серпні 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 з метою власного вживання, без мети збуту виростив кущі рослин коноплі, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час зірвав листя з вищевказаних кущів коноплі, цим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та переніс їх до кімнати вищевказаного будинку.

Після чого, на початку серпня 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом висушування та подріблення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому помістив до 3 (трьох) поліетиленових пакетів, паперового згортку та залишивши в кімнаті будинку на столі за вищевказаною адресою, де зберігав їх до 26.08.2015 року для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 26.08.2015 року близько 10 години працівниками міліції в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 3 (три) поліетиленових пакети з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та саморобний пристрій з двох пластикових пляшок зі слідами коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-02/1221 від 22.09.2015 року, представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, «що вилучені з буд. АДРЕСА_2 », є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1,7105 г.; 25,9 г.; 30, 2 г. та 35,8 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами та доповненнями), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, наприкінці травня 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на території подвір`я виявив кущі дикоростучої коноплі. Після чого, усвідомлюючи, що конопля являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, у нього виник умисел на вирощування кущів коноплі для подальшого їх власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

В подальшому, реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 почав вирощувати рослини коноплі, а саме доглядати за ними шляхом прополювання та поливу для поліпшення властивостей ґрунту, сприяючи при цьому їхньому росту, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

В подальшому, 26.08.2015 року близько 10 години працівниками міліції в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 35 (тридцять п`ять) кущів рослин зеленого кольору, схожих на рослини коноплі, які росли на території ділянки вказаного домоволодіння.

Згідно висновку експерта № 2-02/1165 від 21.09.2015 року представлені на експертизу 35 рослин, відносяться до рослин роду «коноплі» (Canabis).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого, суду показав , що нещодавно переїхав жити за адресою: АДРЕСА_2 , і помістив, що на території домоволодіння росте дикоростуча конопля, і він почав доглядати за даними рослинами прополював бур`ян, поливав, достовірно знаючи про те, що конопля являється наркотичним засобом. Після дозрівання він зривав верхівки та листочки коноплі, висушував їх та скурював. Після того, коли працівники міліції виявили та вилучили в нього коноплю, переглянув своє ставлення до закону, подібної протиправної поведінки більше не допустить. У вчиненому щиро розкаявся.

Окрім показів обвинуваченого, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, підтверджується сукупністю документів, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме: витягами з кримінальних проваджень № 0003180 та № 0003607, які, в подальшому, були об`єднані в одне провадження (том 2 а.с. 3, 53); рапортом оперуповноваженого СКР Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 26.08.2015 року про обставини виявлення протиправної діяльності ОСОБА_4 (т.2 а.с. 9); протоколом огляду від 26.08.2015 року, під час якого за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 35 (тридцять п`ять) рослин зеленого кольору, схожих на рослини коноплі, які росли на території ділянки вказаного домоволодіння та 3 (три) поліетиленових пакети з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та саморобний пристрій з двох пластикових пляшок зі слідами коричневого кольору (том 2 а.с. 10-16); висновком експерта № 2-02/1221 від 22.09.2015 року, відповідно до якого представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, «що вилучені з будинку АДРЕСА_2 », є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1,7105 г.; 25,9 г.; 30, 2 г. та 35,8 г. На внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном, «що вилучені з будинку АДРЕСА_2 », виявлено нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0769 г. (том 2 а.с. 32-35); висновком експерта № 2-02/1165 від 21.09.2015 року, відповідно до якого представлені на експертизу 35 рослин, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis) (том 2 а.с. 63-64).

За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні дав правдиві послідовні показання, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими документами.

Тому, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості 35 (тридцяти п`яти) рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діяннь, характеризуючі дані його особу, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочини за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин за ч. 1 ст. 310 КК України до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий (том 2 а.с. 50), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 47-48), за місцем проживання характеризується посередньо (том 2 а.с. 49), обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у щирому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі в межах санкції відповідних статей, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з призначенням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не застосувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003180 у розмірі 921 (дев`ятсот двадцять одна) грн. 60 коп.
Речові докази у справі: спецпакет № 3162791, в якому знаходиться саморобний пристрій з пластикових пляшок та рослини зеленого кольору канабіс та поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 35 кущів рослин коноплі, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (том 2 а.с. 37,66), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1