У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2014 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо уточнення вироку Дергачівського районного суду від 12.12.2013 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, -
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України із застосуванням ст.72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 11 листопада 2013 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про уточнення вироку Дергачівського районного суду від 12.12.2013 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України в частині зазначення строку відбування покарання, а саме зарахувавши термін перебування під вартою в Харківському СІЗО ДПС України за попереднім вироком Дергачівського районного суду від 25.04.2013 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, суддя приходить до наступного.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України із застосуванням ст.72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 11 листопада 2013 року.

При цьому як вбачається з матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою з 25.07.2011 року по момент винесення вироку Дергачівського районного суду від 25.04.2013 року.

За таких обставин необхідно зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2013 року строк фактичного перебування під вартою згідно матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, в період з 25 липня 2011 року по 25 квітня 2013 року

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в строк відбування покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2013 року строк перебування під вартою з 25 липня 2011 року по 25 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1