н/п 1-кс/640/4512/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Яценко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Яценко М.Л. у кримінальному провадженні №0000926 від 03.04.2013р. за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

23 липня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Харків, вул. Прикордонна, 12, що перебуває у володінні Департаменту архітектури та земельних відносин Харківської міської ради за адресою: м. Харків вул. Квітки-Основяненка, 7.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що у 2000р. ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Погранична, 12, з ОСОБА_3, та в усній домовленості врегульовано, що після сплати позики у сумі 5000 дол. США та відсотків від вказаної суми у розмірі 420 дол. США щомісячно вказаний договір буде недійсним. Відповідно до вказаної домовленості ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вчасно сплачувалися кошти, про що складались відповідні розписки. Однак, у 2006р. ОСОБА_4 заволодів вказаними розписками та за рішенням суду ОСОБА_2 та його сімю виселено з їхнього домоволодіння.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.12.2000 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого з адресою: м. Харків, вул. Погранична, 12, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зважаючи на той факт, що у інвентаризаційній справі КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» на обєкт нерухомості, розташований за вищезазначеною адресою, можуть бути документи, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення суми матеріальної шкоди, завданої потерпілим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інвентаризаційної справи на обєкт нерухомості.

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Єфименко Н.В. від 19.06.2013 у кримінальному провадженні № 0000926 слідчому дозволено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Департаменту архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, а саме до інвентаризаційної справи на будинок № 12 по вул. Пограничній, 12, в м. Харкові.

Проте, згідно листа Департаменту на адресу слідчого управління та суду за вих. №890/0/22-13 від 04.07.2013, у архіві відсутня справа за вказаної адресою згідно з Реєстром назв урбанонімів в м. Харкові, затвердженим рішенням 9 сесії 24 скликання Харківської міської ради від 25.12.2002 зі змінами і доповненнями. Згідно зазначеного рішення сесії, у Ленінському районі м. Харкова розташована вул. Прикордонна (рос. ул. Пограничная) за поштовим індексом 61016.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні для встановлення істини у справі та кваліфікації кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Департаменту архітектури та земельних відносин Харківської міської ради до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Яценко М.Л. у кримінальному провадженні №0000926 від 03.04.2013р. за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати Департамент архітектури та земельних відносин Харківської міської ради за адресою: м. Харків вул. Квітки-Основяненка, 7, надати слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області Яценко М.Л., право тимчасового доступу до інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Харків, вул. Прикордонна, 12.

Дозволити слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області Яценко М.Л. вилучити у Департаменту архітектури та земельних відносин Харківської міської ради за адресою: м. Харків вул. Квітки-Основяненка, 7, інвентаризаційну справу на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Харків, вул. Прикордонна, 12.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.08.2013 року.

Розяснити Департаменту архітектури та земельних відносин Харківської міської ради за адресою: м. Харків вул. Квітки-Основяненка, 7, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя