Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1093/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 23 грудня 2013 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з чотирма невстановленими особами по АДРЕСА_1 з застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_6 , незаконно заволоділи належним останньому транспортним засобом автомобілем «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинили йому майнового збитку.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 , показав, що 22.12.2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин до нього на мобільний телефон зателефонував раніше наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_7 , після чого в усній бесіді з ним домовився про зустріч наступного дня, тобто 23 грудня 2013 року приблизно о 09 годині 00 хвилин по вул. Білицькій в м. Києві.

23 грудня 2013 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_6 прибув за раніше обумовленою адресою на вул. Білицьку в м. Києві на автомобілі «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1 , де згодом побачив свого наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який був разом з невстановленою слідством особою на автомобілі «Мітсубісі Педжеро Вагон», державний номерний знак НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_7 підійшовши до ОСОБА_6 , запропонував проїхати на автомобілях до АДРЕСА_1 та там продовжити розмову, на що ОСОБА_6 надав свою згоду та, сівши за кермо автомобіля «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1 , рушив за обумовленою ОСОБА_7 адресою.

Однак, по прибуттю до АДРЕСА_1 разом з чотирма невстановленими особами з застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя або здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , що виразилося в нечисленних ударах по тулубу та триманні силоміць за кінцівки рук та ніг виштовхали останнього з салону власного автомобіля після чого заволодівши транспортним засобом зникли у невідомому напрямку.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2014 року за заявою потерпілого ОСОБА_6 . Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0009252, попередня правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 2 ст. 289 КК України

З метою встановлення важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». а саме, інформації щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вказаного оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного злочину.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період з 09 години 00 хвилин по 09 годину 20 хвилин 23 грудня 2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27187, CID 37471, 10763, 28763, 37472, та з 09 години 20 хвилин по 09 годину 45 хвилин 23 грудня 2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27017, CID 48532, 7473, 48531, 2473 по АДРЕСА_1 , із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , та які містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період з 09 години 00 хвилин по 09 годину 20 хвилин 23 грудня 2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27187, CID 37471, 10763, 28763, 37472, та з 09 години 20 хвилин по 09 годину 45 хвилин 23 грудня 2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27017, CID 48532, 7473, 48531, 2473 по АДРЕСА_1 , із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Інформацію надати в електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1