overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-38/2010
Провадження по справі № б/н
П О С Т А Н О В А

25 травня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Бичківської К.Г.

при секретарі Гельвейчук І.А.,

за участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1, ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Порушення прав обвинуваченого на захист при проведенні досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1, ч. 2 КК України прийняти до провадження Лугинського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о 09.10 годині 09 червня 2010 р.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/963/15-к
У Х В А Л А
смт. Романів 1 жовтня 2015 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романів подання заступника начальника Чуднівського МВКВІ ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, утримуючого двох неповнолітніх дітей, засудженого 18 вересня 2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за статтею 408 частиною 1 Кримінального кодексу України (КК України) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 вересня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за статтею 408 частиною 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Судом на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції Романівського району до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки покладені судом виконав.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Чуднівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 вересня 2014 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-9/10

26 січня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Черняхівського району від 20.01.10 про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст.172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Черняхівського району від 20.01. 2010 р. про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 172 КК України щодо нього та просить суд скасувати вказану постанову.

Вивченням скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст.236-7 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Черняхівського району від 20.01.10 р. про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст.172 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 01 лютого 2010 року на 15 год. 00 хв.

Зобов'язати прокурора Черняхівського району в строк до 11 год. 00 хв. 01 лютого 2010 року надати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, роз'яснивши йому у цій постанові, що матеріали мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням особи, яка склала опис, і що у разі неподання цих матеріалів до суду у встановлений судом строк без поважних причин, судця вправі визнати відсутність цих матеріалів підставою для скасування постанови про порушення кримінальної справи.

В судове засідання викликати ОСОБА_1, прокурора Черняхівського району та особу, в провадженні якої знаходиться кримінальна справа.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ОСОБА_1, роз'яснивши йому у цій постанові, що неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу, присутність якої визнана судом обов'язковою, є підставою для закриття провадження у справі.

Копію постанови негайно направити ОСОБА_1 - як особі, яка подала скаргу, прокурору Черняхівського району - як органу, що порушив справу.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: В.В. Сергійко
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року Справа №293/1327/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000422 від 20.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
30.09.2015 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000422 від 20.09.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.
В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000422 від 20.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09:45 год. 16.10.2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого. Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Черняхівського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РB УМВС України в Житомирській області та застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з 01 жовтня 2015 року по 29 листопада 2015 року включно.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 05 жовтня 2015 року о 09 год. 45 хв.

Судді :
Єдиний унікальний номер 341/1761/15-к
Номер провадження 1-кп/341/120/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України надійшло до суду із обвинувальним актом від старшого прокурора прокуратури Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_3 01 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 15.30 год. 05 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2079/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/130/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000219 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого, захисників.

Підстав для призначення в даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду за адресою м.Долина вул.. Обліски, 115 на 06.10.2015 року о 15: 00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

суддя
Справа № 346/4526/15-к
Провадження № 1-кп/346/293/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771 від 12 вересня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 30 вересня 2015 року надійшло клопотання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771 від 12 вересня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими матеріалами вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом в судове засідання учасників провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст. 263 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771 від 12 вересня 2015 року призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 914/2953/2012
Номер провадження №1/914/210/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29.10.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Боднарука М.В.,

з участю секретаря - Лакусти М.З.

прокурора- Якубовської Г.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, одруженого, з освітою середньою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше судимого ,

за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 16.11.2012 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб у справі, згідно списку до обвинувального висновку.

Участь прокурора в справі визнати обовязковою.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити попередній.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/1184/15-к
Номер провадження № 1-кп/351/83/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.08.2015м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 28.07.2015 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 28.07.2015 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 16.09.2015 10:00 в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 914/1277/2012
Номер провадження №1/914/105/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16.05.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Калиновського М.М.,

секретаря - Равлюк М.І.

з участю прокурора- Божи І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Снятинського району, громадянина України, українця. з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 25.05.2012 року на 14:00 год.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 914/2179/2012
Номер провадження №1/914/162/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09.08.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Боднарука М.В.,

з участюсекретаря - ОСОБА_1

прокурора- Якубовської Г.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Хом"яківка, Снятинського району, Івано-Франківської області, громадянки України, вдови з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не судимої,

за ст. 310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 17.08.2012 року на 09:00 год.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя: Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 914/2100/2012
Номер провадження №1/914/157/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.08.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Собко В.М.,

з участюсекретаря - ОСОБА_1,

прокурора- Гриціва А.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, одружений за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 04 вересня 2012 року на 09:00 год.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 359/9171/15-к
Провадження №1-в/359/447/2015
УХВАЛА
30 вересня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бориспільської міжрайонної Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу на громадські роботи,

в с т а н о в и в:
30.09.2015 року прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.539 КПК України, в якому зазначив, що ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Однак станом на 27.08.2015 року засуджений штраф не сплатив, а тому він просить замінити йому призначене покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської від 20.03.2015 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену в кримінальному провадженні № 0000606 від 18.08.2014 року між прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 24.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.447 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

З огляду на вище вказане суддя приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для відкриття провадження по клопотанню прокурора.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.536,537 КПК України, -

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження по клопотанню прокурора Бориспільської міжрайонної Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу на громадські роботи.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1