Справа № 740/3372/14 провадження № 11-кп/795/844/2015 Категорія - кримінальна Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року, за правилами письмового апеляційного провадження,

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі прокурор просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд у Ніжинському міськрайонному суді.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року клопотання виконуючого обов`язки Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року по справі № 740/3372/14, відносно ОСОБА_5 , засудженого за частиною 2 статті 367 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 5100 грн., повернуто для усунення недоліків.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, прокурор послався на істотне порушення місцевим судом норм процесуального та матеріального права та невідповідність викладених у рішенні висновків суду фактичним обставинам справи.

Обґрунтовуючи своє рішення, місцевий суд зазначив, що прокурором в своєму клопотанні не конкретизовано, як саме повинен суд вирішити питання виконання вироку (розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт чи інше), не вказані причини несплати штрафу засудженим ОСОБА_5 , та чи порушувалося проти засудженого кримінальне провадження за невиконання судового рішення.

До початку проведення письмового апеляційного провадження прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, надавши відповідну заяву.

Інші учасники кримінального провадження ухвалу суду першої інстанції не оскаржували.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на наведене, апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки при відсутності апеляційних скарг від інших учасників кримінального провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року, закрити.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4