печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., за участю секретаря Чорного В.В., прокурора Довбиш Н.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва Довбиш Н.В., про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні №0000090 від 23.11.2012 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених судом обов'язків,-

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва Довбиш Н.В., звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні №0000090 від 23.11.2012 ОСОБА_1 покладених судом обов'язків.

В обґрунтування клопотання вказано, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 23.11.2012, у якому ОСОБА_1 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2013 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 401 450 грн. та покладено на нього наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме, з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в»їзд в Україну.

В поданому клопотанні прокурор вказує, що на час внесення клопотання існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про обрання підозрюваному запобіжного заходу, зокрема, встановити місцезнаходження розшукуваних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ймовірно причетних до вчинення злочинів, щодо цих осіб ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання та доставку до суду під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 23.11.2012, у якому ОСОБА_1 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 307 КК України.

01.08.2013 о 08 год. 02 хв. ОСОБА_1 затриманий.

01.08.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 307 КК України.

02.08.2013 постановою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 401 450 грн. та покладено на нього вищевказані обов'язки.

13.09.2013 заступником прокурора м. Києва Софієвим С.О. строк досудового росзілдування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 18.11.2013.

04.10.2013 постановою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк дії обов»язків, покладених на ОСОБА_1 продовжено до 18.11.2013.

04.11.2013 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

15.11.2013 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Судовим розглядом також встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінились, а обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин ризики - не зменшились.

Наряду з цим, обґрунтованість та необхідність проведення зазначених у клопотанні слідчих дій у кримінальному провадженні перевірена прокурором, з винесенням постанови про продовження строку досудового розслідування.

Згідно ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Разом з тим, строк дії обов»язків підлягає продовженню виключно в межах строку досудового розслідування, який продовжено у провадженні, а також з урахуванням строку, на якій мало місце зупинення досудового розслідування - 11 днів, тобто до 29.11.2013.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва Довбиш Н.В., - задовольнити.

Строк дії покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов»язків, продовжити в межах строку досудового розслідування - до 29.11.2013, а саме:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме, з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в»їзд в Україну.

Підозрюваного письмово повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва Довбиш Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош