АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 718/1596/14-к; пр. № 11-кп/794/92/15; доп. ОСОБА_2 ; катег. ст. 286 ч.1 КК Укр.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 березня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Молодятин, Коломийського району, Івано-Франківської області, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

засуджений за ст. 286 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. повідомляти цей орган про зміну місця проживання та навчання.
Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Обласної комунальної установи Чернівецька обласна клінічна лікарня витрати на лікування потерпілої ОСОБА_4 в сумі 3203 гривні 06 коп. та на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 786 гривень 24 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати та призначити йому покарання із застосування ст.69 КК України у виді штрафу посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану потерпілій шкоду, позитивно характеризується, працює.
Ухвалою судді доповідача від 23 лютого 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В АЛ И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 17 березня 2015 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2
апеляційного суду Чернівецької області

04.03.2015 року
ОСОБА_2
"17" березня 2015 р. 10:00