Ширяївський районний суд Одеської області
20.10.2015 Справа №: 518/1240/15-к
Провадження № 1-кп/518/94/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоєлизаветівка Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 04.06.2015 року, близько 13:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, прийшли до неогородженої території домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою, АДРЕСА_3 , де розібрали підвальне приміщення (погріб), а саме: витягли металеві деталі одну металеву рельсу та три металевих швелери, вартість яких згідно висновку експерта від 04.07.2015 року складає 293,70 гривні, які таємно викрали та з місця пригоди зникли, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядились на свою користь.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винними себе в пред`явленому їм обвинуваченні за ст. 185 ч. 3КК України визнали повністю та показали, що кримінальне правопорушення ними скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаялися у вчиненому та просили не застосовувати до них суворої міри покарання.
Потерпілий ОСОБА_7 до судового засідання надав клопотання про проведення засідання без його участі, покарання залишає на розсуд суду.
Враховуючи, що обвинувачені не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання. Учасники судового засідання правильно розуміють зміст зазначених обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виникло та одночасно їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Виходячи з викладеного суд вважає вину обвинувачених доказаною, дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана із проникненням у сховище.
Обтяжуючими покарання обставинами по справі суд вбачає скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та проти людини похилого віку, а пом`якшуючою - щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.
За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: а.с.100 одна металева рельса, три металевих швелера згідно розписки - залишити за ОСОБА_7 .
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: