Справа № 159/2663/15-к
Провадження № 1-кс/159/367/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 21 травня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 27 лютого 2015 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 185ч.3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля, Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 16.04.2003 року Ковельським міським судом Волинської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 30.12.2009 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 04.06.2010 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 30.12.2009 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. 04.01.2013 року на підставі постанови Коломийського міського суду Івано-Франківської області, невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на 2 роки 8 місяців 8 днів. 13.11.2013 року постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2013 року звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 8 місяців 15 днів, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно внесеного клопотання, ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення корисливих злочинів та звільнений умовно-достроково, на шлях виправлення не став та повторно скоїв кримінальне правопорушення.

Так, 17.11.2014 року близько 21 години ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 знаходячись по вул.. Варшавський в м. Ковель неподалік АЗС WOG шляхом вільного доступу, таємно з корисливих спонукань викрали з автомобіля марки Рено належного ОСОБА_7 газовий балон в комплекті з пальником вартістю 700 гривень, чим спричинили останньому майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом 18.11.2014 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

13.12.2014 року в період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з інструментального ящика автомобіля ОСОБА_9 , який знаходився на АЗС "WOG", що в м. Ковелі по вул. Варшавській, керуючись корисливим мотивом, таємно викрала три комплекти металевих ланцюгів, спецвзуття, та інші речі, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4 500 гривень.

За вказаним фактом 14.12.2014 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В період часу з 09 години 00 хвилин 24.12.2014 року по 09 годину 00 хвилин 27.12.2014 року ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна проникли на територію подвір`я будинку належного гр. ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_2 звідки таємно викрали належні потерпілому секції паркану та металеві труби на загальну суму 2000 гривень, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом 27.12.2014 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В період часу з 23.12.2014 року по 03.01.2015 року в АДРЕСА_3 ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна проникла на територію стоянки, звідки таємно з корисливих спонукань викрала з автомобіля марки ДАФ р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_12 , алюмінієву драбину білого кольору вартістю 700 гривень, чим спричинила потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 12 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

13.01.2015 року вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0001060.

Крім цього 26.02.2015 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнім ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою таємного викрадення чужого майна зайшли на територію АЗС "WOG", що в м. Ковель по Варшавській, 3б, де шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали з автомобіля SCANIA р.н.з НОМЕР_2 з причепом р.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , належні останньому речі на загальну суму 11879,02 гривні, чим спричинили потерпілому майнової шкоду на вказану суму.

27.02.2015 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

10.03.2015 року вказане кримінальне правопорушення об`єднано в одне кримінальне провадження №0001060 та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0001060.

27.02.2015 року гр. ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

02.03.2015 року ОСОБА_4 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 27 квітня 2015 року, а 0223.04.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено на 30 днів.

Враховуючи, що ризики зазначені в ухвалі слідчого судді не зменшились, прокурор вніс клопотання продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до двох місяців.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала , просить продовжити строк тримання щодо ОСОБА_4 з підстав, які зазначені в клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 прохають обрати запобіжний захід щодо підозрюваного у виді домашнього арешту .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного та його захисника, які прохають обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважаю, що внесене прокурором клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Вважаю, що оскільки досудове слідство завершено 19.05.2015 року, строк дії попередньої ухвали про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою закінчується 22.05.2015 року, підозрюваному відповідно до ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження і через великий об`єм кримінального провадження для цього необхідно певний період часу, а наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст.177 КПК України, які зазначені в попередній ухвалі слідчого судді не зменшилися, тому у відповідності до ст..199 КПК України строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 слід продовжити.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України оцінюю в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення , його вік, міцність соціальних зв`язків, відсутності стабільного заробітку, схильність останнього до вчинення корисливих[ кримінальних правопорушень, наявність ряду непогашених судимостей за вчинення корисливих тяжких злочинів та вчинення кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

Вважаю , що підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, а існування зазначених ризиків виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, тому вважаю, що з врахуванням того, що досудове розслідування закінчене, а підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження, то відносно нього необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст.ст 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 (тридцять) днів.

Встановити строк закінчення дії ухвали щодо ОСОБА_4 до 15 години 20 червня 2015 року .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1