Провадження №1-КП/522/1028/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0005700 від 17.07.2015 р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, має на утриманні дітей 2001 р.н., та 2003 р.н., з вищою освітою, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 р., ОСОБА_3 , знаходячись у м. Одесі, придбав у особи, стосовно якої виділено окреме провадження, наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, який незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. 16.07.2015 р., біля 23 годин 30 хвилин, навпроти крамниці «Обжора», розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, 5/А, ОСОБА_3 затримали працівники міліції, які вилучили з одягнутої на ньому чоловічої сумки згорток, огорнутий ізоляційною стрічкою, в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1101 від 03.09.2015 р., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, кількісний вміст якого становить 9,382 грама, що згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердив обставини злочину, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що у нього, в Приморському районі, біля 12 години ночі, працівники міліції, знайшли пакетик з кокаїном, і склали протокол. Пакет він знайшов на тому ж місці, де його затримали, кокаїн йому потрібен був для особистого вживання.

Відповідаючи на питання суду, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він мешкає в м. Одесі, на вулиці Академіка Філатова. Події відбувалися в ніч з 16.07.2015 р. на 17.07.2015 р., він йшов з моря, а саме з 10-ої станції Великого Фонтану додому. Вирішив зайти в крамницю "Обжора", і, випадково, зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_6 . Він познайомився з ОСОБА_7 давно, за яких обставин відбулося знайомство він не пам`ятає, прізвище ОСОБА_7 йому не відомо. Вони присіли на лавку, поспілкувались на загальні теми. Потім ОСОБА_6 пішов, а він, ще деякий час, сидів на лавці та розмовляв по телефону. Потім він побачив на лавці де вони сиділи пакетик, огорнутий ізоляційною стрічкою. До того часу, як він з ОСОБА_7 сидів на лавці, пакетик він не бачив. ОСОБА_8 з рук ОСОБА_7 він не брав, не купував, і ОСОБА_6 пакетик йому не дарував. Можливо, ОСОБА_6 загубив пакетик, а він його знайшов. Він відкрив пакетик, спробував вміст пакетику на запах, і зрозумів що це кокаїн. Потім, він поклав пакетик у сумку, і пішов у крамницю "Обжора". Коли він відійшов від лавки на відстань, більше ніж 20 метрів, у напрямку парковки крамниці, до нього підійшли працівники міліції, спитали чи є в нього щось незаконне, і він добровільно видав пакетик. Потім працівники міліції викликали машину, приїхав слідчий, який склав документи. Порошок був в одному пакеті. На слідстві не визнавав провину, так як не знав, що саме було в пакеті, він здогадувався що це наркотик, але не знав напевно, так як не є експертом. Коли була проведена експертиза, він зрозумів, що в пакеті був наркотик, та визнав провину. Слідчому не казав що визнає свою провину, так як після того, як він зрозумів, що в пакетику був наркотик, він слідчого більше не бачив.

Після допиту свідка ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_3 , відповідаючи на питання суду, пояснив, що свідок ОСОБА_9 надав правдиві свідчення, він придбав кокаїн у знайомого по 100 доларів США за грам.

Окрім визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю підтверджується доказами дослідженими під час судового розгляду:

- Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_3 він не знайомий. Влітку 2015 р., в період часу з 23.00 години до 01.00 години, він знаходився біля крамниці «Обжора», розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, 5. До нього підішли працівники міліції, і попросили бути понятим під час проведення огляду обвинуваченого. Він погодився, і вони разом пішли на парковку, біля крамниці «Обжора». Там знаходились працівники міліції по формі, другий понятий, та обвинувачений, у якого була чоловіча сумка. Обвинувачений самостійно показав сумку, в якій знаходився пакетик обмотаний липкою стрічкою, чорного кольору. Працівники міліції розкрили пакетик, і показали вміст пакету - йому, іншому понятому, а також обвинуваченому. В пакеті знаходився порошок білого кольору. Відповідаючи на питання працівників міліції, обвинувачений поясняв, що в пакетику знаходиться кокаїн, який він придбав у знайомого по 100 доларів США за грам, для особистого вживання. Працівники міліції роз`яснювали йому права понятого, він поставив свій підпис в протоколі, у нього зауважень не було.

- Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_3 він не знайомий. Він працює слідчим, коли він був черговим у складі слідчо-оперативної групи, надійшла вказівка виїхати на виїзд за повідомленням працівників УБНОН в Одеській області, про те, що була затримана особа, у якої можливо є наркотики. Коли вони приїхали на місце, там знаходились працівники УБНОН, обвинувачений ОСОБА_3 . Потім працівники УБНОН привели понятих, і він оформив протокол огляду місця події. ОСОБА_3 самостійно повідомив, що наркотики у нього в сумці, і показав сумку, в якій знаходився пакунок чорного кольору. Пакунок був огорнутий ізоляційною стрічкою, чорного кольору, в середині знаходився пакетик з порошком білого кольору. Під час огляду місця події здійснювалась фіксація за допомогою фотоапарату. ОСОБА_3 та поняті ознайомились з протоколом та поставили свої підписи. До ОСОБА_3 заходи впливу не застосовувались, ОСОБА_3 нервував, просив, щоб не повідомляли про ці події його рідним.

- рапортом О/У УБНОН ГУМВС України в Одеській області, який зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені злочини Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 16.07.2015 р., згідно з яким 16.07.2015 р., о 23 годині 30 хвилин, біля крамниці «Обжира», розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, 5/А, затримано ОСОБА_3 , викликана слідчо-оперативна група, і під час огляду місця події з сумки ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий згорток з порошком білого кольору, вагою приблизно 10 грам. Як пояснив ОСОБА_3 , в пакетику знаходиться кокаїн, який він зберігав для особистого вживання;

- протоколом огляду місця події, від 17.07.2015 р., з фото-таблицею, згідно з яким, у присутності понятих: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , на парковці біля крамниці «Обжора», розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, 5/А, ОСОБА_3 пояснив, що у нього в сумці знаходиться наркотичний засіб кокаїн, після чого, він дістав із сумки згорток, огорнутий ізоляційною стрічкою, розмотав його, і дістав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, та пояснив, що в пакетику знаходиться кокаїн, який він придбав для особистого вживання. Після чого, у ОСОБА_3 вилучили пакет з кокаїном;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1101 від 03.09.2015 р., згідно з якою, порошкоподібна речовина білого кольору, масою 9,941 г., яка була вилучена у ОСОБА_3 під час огляду місця події 17.07.2015 р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Кількісний вміст кокаїну в наданій речовині становить 9,382 г.;

- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.09.2015 р., згідно з якою, до матеріалів кримінального провадження долучено - наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, кількісний вміст якого становить 9,382 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину, яка характеризується неконтрольованим обігом наркотичних засобів, що шкодить здоров`ю населення, особу винного, позитивну характеристику з колишнього місця роботи, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не засуджений, та має двох неповнолітніх дітей 2001 р.н. та 2003 р.н.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд не вбачає. Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд не вбачає, так як само по собі визнання винуватості не є щирим каяттям, а обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, хоча і визнав свою винуватість в повному обсязі, підтвердивши обставини злочину, як вони викладені в обвинувальному акті, однак, в судовому засіданні надав суперечливі свідчення, в частині того, яким чином він придбав наркотичний засіб. Спочатку обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він знайшов пакетик, в якому знаходилося 10 грамів кокаїну, неподалік від того місця де його затримали, потім пояснив, що він придбав кокаїн у знайомого на ім`я ОСОБА_6 , а в подальшому пояснив, що, напевне, ОСОБА_6 загубив пакетик на лавці, а він його знайшов. При цьому, з свідчень свідка ОСОБА_9 випливає, що ОСОБА_3 поясняв, що кокаїн він придбав у знайомого по 100 доларів США за грам, для особистого вживання. Відповідаючи на питання суду, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_3 надали правдиві свідчення. Зазначені обставини, на думку суду свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 не щиро розкаюється у вчиненому злочині, намагався ввести суд в оману, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області судові витрати у сумі 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, кількісний вміст якого становить 9,382 г., який зберігається в централізованому сховищі вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та обладнання для їх виготовлення ГУМВС України в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

18.11.2015