21.12.2015 Справа №469/1456/15-к
1-кс/469/105/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у кримінальному провадженні №0000753 від 27.11.2015 року клопотання прокурора прокуратури Березанського району про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс, Литва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області на 11.30 год. 21.12.2015 року призначено розгляд клопотання прокурора прокуратури Березанського району про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні №0000753 від 27.11.2015 року.
За викликом слідчого судді в судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 , який повідомлявся телеграмою про місце, дату і час судового засідання, не з`явився.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 , який не з`явився до суду без поважних причин.
Приймаючи рішення щодо можливості піддання приводу підозрюваного ОСОБА_6 , виходжу з наступного.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
За змістом ч.2 ст.139, ч.1-3 ст.140 КПК України до підозрюваного, який не з`явився до суду без поважних причин, може бути застосовано судом привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Як вбачається з квитанції №9707 від 18.12.2015 року, яка мається у матеріалах клопотання прокурора, підозрюваний ОСОБА_6 повідомлявся телеграмою про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
За таких обставин, враховуючи думку прокурора, вважаю, що підозрюваного ОСОБА_6 слід піддати приводу.
Керуючись п.1 ч.7 ст.42, ч.2 ст.139 , ч.1-3 ст.140, ч.3 ст.187 КПК України, суд-
у х в а л и в :

Відкласти судове засідання до 14.00 год. 28 грудня 2015 року.
Піддати приводу в зал судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс, Литва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області та працівникам Суворівського ВП ГУНП в Одеській області.

Суддя: