Справа № 216/7822/13-к
пров. 1-кс/216/1338/13
У Х В А Л А

про продовження строку домашнього аресту

17.10.2013 року Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі:

Слідчий суддя Філатов К.Б.

при секретарі Малиця С.О.

за участю прокурора Івченка С.М.,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000378 клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про продовження терміну домашнього арешту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ПП Бюль-бюль пекарем, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток, кімната №10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2013 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, будучі в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщені кухні квартири №97 будинку № 43, розташованому на мікрорайоні Гірницький в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в результаті неприязних відносин між нею та її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, за допомогою ножа, який вона заздалегідь заготувала, нанесла один удар ножем в ділянку шиї, в результаті чого спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї, від якого наступила смерть ОСОБА_4

20.06.2013 СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за фактом крадіжки майна ПАТ ПівдГЗК розпочато кримінальне провадження № 0000378 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

21.08.2013 ОСОБА_2 було предявлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та 22.08.2013 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 під час допиту свою вину визнав повністю та дав свідчення, щодо вчиненого ним кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

?? матеріалами про скоєння кримінальних правопорушень, що надійшли з ВАТ Південного ГЗК про скоєні злочини та завдання матеріальної шкоди, які зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №95 від 20.06.2013 р., №101 від 15.07.2013 р., №102 від 15.07.2013 р., №106 від 24.07.2013р. і №117 від 21.08.2013р. УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

?? протоколом огляду місця події від 21.06.2013 р. - територій вагоноремонтного депо УЗТ ВАТ Південний ГЗК і прилеглої до неї, розукомплектованих залізничних думпкарів, які знаходилися на вказаній території.

?? протоколами огляду місця події від 15.07.2013 р. - територій вагоноремонтного депо УЗТ ВАТ Південний ГЗК і прилеглої до неї, розукомплектованих залізничних думпкарів, а також автомобілю НОМЕР_1, викрадених товарно-матеріальних цінностей, речей і документів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших осіб, що знаходилися в ньому.

?? протоколом огляду місця події від 25.07.2013 р. - територій вагоноремонтного депо УЗТ ВАТ Південний ГЗК і прилеглої до неї, закриті приміщення майстерень вагонного депо, звідки були викрадені товарно-матеріальні цінності.

?? показаннями свідків, протоколами впізнання осіб, матеріалами фіксації проведених негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст.263, 269-271 КПК України, та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Строки досудового розслідування 05.09.2013 продовжено заступником прокурора Дніпропетровської області до 4-х місяців (до 16.11.2013).

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

?? Кримінальні справи: № 53121203 порушену 04.04.2012 СВ Інгулецького РВ; № 54121130 порушену 14.02.2012. СВ Тернівського РВ; №53121357 порушену 06.07.2012 СВ Інгулецького РВ; № 53121403 порушену 01.08.2012 р. СВ Інгулецького РВ - прийняти до провадження відділом РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в області, досудове розслідування поновити, відомості про вчинені кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та вказані кримінальні провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 0000378.

? Кримінальні провадження: № 0000026 від 28.11.2012 р. відкрите СВ Довгинцівський РВ та № 0000534 від 05.04.2013 р. відкрите СВ Інгулецького РВ, об`єднати з кримінальним провадженням № 0000378.

? оголосити про підозру ОСОБА_8 (за 3 епізодами злочинної діяльності, передбаченими ст.185 ч.3 КК України), виконати необхідні процесуальні дії повязані з цим;

? оголосити про підозру ОСОБА_9 (за 2 епізодами злочинної діяльності, передбаченими ст. 185 ч.3 КК України), виконати необхідні процесуальні дії повязані з цим;

? оголосити про підозру ОСОБА_10 (за 1 епізодом злочинної діяльності, передбаченим ст. 185 ч.3 КК України),виконати необхідні процесуальні дію повязані з цим;

? оголосити про підозру ОСОБА_11 (за 7 епізодами злочинної діяльності, передбаченими ст. 185 ч.3 КК України), виконати необхідні процесуальні дію повязані з цим;

? оголосити про підозру ОСОБА_12 (за 6 епізодами злочинної діяльності, передбаченими ст. 185 ч.3 КК України), виконати необхідні процесуальні дію повязані з цим;

? оголосити про підозру ОСОБА_13 (за 5 епізодами злочинної діяльності, передбаченими ст. 185 ч.3 КК України), виконати необхідні процесуальні дію повязані з цим;

? оголосити про підозру ОСОБА_14 (за 2 епізодами злочинної діяльності, передбаченими ст. 185 ч.3 КК України), виконати необхідні процесуальні дію повязані з цим;

? дати належну юридичну оцінку і оголосити про підозру ОСОБА_15 (за 3 епізодами злочинної діяльності), виконати необхідні процесуальні дію повязані з цим;

? Враховуючи наявні обставини, передбачені ст.ст.176-178 КПК України, вирішити питання щодо застосування до підозрюваних: ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_15 та ОСОБА_10 відповідного запобіжний заходу, передбаченого ст.ст. 179-183 КПК України.

? На підставі здобутих в ході досудового слідства доказів надати належну юридичну оцінку згідно КК України діям ОСОБА_17, ОСОБА_18

? Відповідно до наявності здобутих в ході досудового слідства доказів відносно підозрюваних: ОСОБА_19; ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, оголосити останнім про підозру у повному обсязі, по виявлених епізодах злочинної діяльності, а саме: ОСОБА_19 - за 2 епізодами злочинної діяльності, передбаченими ст. 185 ч.3 КК України; ОСОБА_2 - за 2 епізодами злочинної діяльності, передбаченими ст. 185 ч.3 КК України; ОСОБА_7 - за 4 епізодами злочинної діяльності, передбаченими ст. 185 ч.3 КК України; ОСОБА_6 - за 9 епізодами злочинної діяльності, передбаченими ст. 185 ч.3 КК України; ОСОБА_5 - за 13 епізодами злочинної діяльності, передбаченими ст. 185 ч.3 КК України.

? Надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення з ними,скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги вище викладене и те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, запобіжній захід домашній арешт, не може бути замінено на більш м'який, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 193, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 до трьох місяців, тобто до 16 листопада 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 3-х діб.

Слідчий суддя К.Б. Філатов

Копію ухвали отримав: _____________

___________2013 року

о ____ год. ____ хв.