Єдиний унікальний № 500/6171/15-к
Провадження № 1-кп/500/493/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та
про об`єднання кримінальних проваджень
08 жовтня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002274 від 08 вересня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Нафтоюганськ, Тюменської області, Росія, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України, 17 вересня 2015 року обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 листопада 2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 01 жовтня 2015 року від заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 05 жовтня 2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду. Крім того, обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з тим, що вже є в провадженні суду за його обвинуваченням.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Відповідно до ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження № 500/6171/15-к (провадження №1-КП/500/493/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 500/3636/15-к (провадження № 1-кп/500/347/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_8 за ст. 185 ч.2 КК України.

Від учасників судового провадження клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, в тому числі щодо обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 13 листопада 2015 року о 10 годині.

Матеріали кримінального провадження № 500/6171/15-к (провадження №1-КП/500/493/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 500/3636/15-к (провадження № 1-кп/500/347/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2 КК України та ОСОБА_8 за ст. 185 ч.2 КК України, присвоїв їм загальний номер 500/3636/15-к, провадження № 1-кп/500/347/15.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_9 , яких викликати в судове засідання.

Залишити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 листопада 2015 року відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя