Справа № 361/6654/15-к
Провадження № 1-кп/361/411/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
07 жовтня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю : прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_7 20.07.15 близько 17 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 з ОСОБА_9 , між якими на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в результаті якого останній наніс декілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_7 , спричинивши йому фізичний біль. У цей момент у ОСОБА_7 виник умисел направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_9 , однак останній пішов до ліжка та ліг відпочивати.
Того ж вечора ,20.07.15 близько 23 год., ОСОБА_7 прокинувся та побачив, що ОСОБА_9 перебуває у цій же кімнаті будинку АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де лежав на дивані та спав. ОСОБА_7 , будучи ображеним на ОСОБА_9 за раніше нанесені побої, розуміючи свої дії, однак бажаючи настання смерті останнього, з метою реалізації свого злочинного умислу пішов до кухні вказаного будинку, де взяв кухонний ніж, з яким маючи на меті заподіяння смерті ОСОБА_9 , повернувся до кімнати у вказаному будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_9 20.07.15 близько 23 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , розмістився біля дивану, на якому лежав ОСОБА_9 та відпочивав, розуміючи свої дії та бажаючи настання смерті останнього, з метою помсти, тримаючи кухонний ніж у правій руці, умисно наніс один удар ножем у грудну клітину ОСОБА_9 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких він помер на місці вчинення злочину.
Відповідно до висновку експерта № 272 від 31.08.15 при судово- медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлені: рана з рівними, незсадженими, слабокровонапливними краями та кінцями: одним- гострокутним, одним- П- подібним, на поверхні грудної клітини зліва; раньовий канал, який відходить від рани в напрямку спереду назад, справа на ліво та знизу вверх відходить раньовий канал, по ходу якого пошкоджується шкіра, підшкірно жирова клітковина, м`язи грудної клітини, хрящова частина 4-го ребра, клітковина попереднього середостіння, перикард по передній поверхні справа, серце наскрізь з входом в область правого шлуночку та виходом по задній поверхні лівого передсердя, перикард по задній поверхні зліва, нижня доля лівої легені; раньовий канал закінчується в товщині нижньої долі лівої легені та має довжину по зонду приблизно 15- 16 см; наявність в лівій плевральній порожнині близько 200 мл рідкої крові зі згортками, в порожнині перикарду- близько 150 мл рідкої крові зі згортками; малок рів`я внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночку; синець та садно в області між фалангового суглобу 3-го пальця правої кисті. Проникаюче колото різане поранення грудної клітини з пошкодженням серця та легені та розвитком крововтрати має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Смерть ОСОБА_9 настала від проникаючого колото різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця та легені та розвитком крововтрати.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 20.07.15 близько 17 год. ОСОБА_9 прийшов до нього та співмешканки додому по АДРЕСА_2 та у них виник конфлікт із за останньої, в результаті якого ОСОБА_9 наніс йому декілька ударів кулаками в обличчя . Він пішов спати. Того ж вечора , близько 23 год., він прокинувся та побачив, що ОСОБА_9 перебуває у цій же кімнаті будинку де лежав на дивані та спав. Будучи ображеним на ОСОБА_9 за нанесені побої, з метою помсти та вбивства останнього, пішов до кухні , де взяв кухонний ніж , повернувся до кімнати і наніс один удар ножем у грудну клітину ОСОБА_9 , в результаті чого він помер на місці . Просить вибачення у потерпілої.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_7 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.115 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які обтяжують судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 394 від 26.08.15р. ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав ,він міг під час скоєння інкримінованих дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує, клінічних ознак алкоголізму та наркоманії у нього не виявлено, під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність ,не перебував, думку потерпілої, яка підтримує прокурора в частині призначення покарання , обвинувачений скоїв особливо тяжкий злочин, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо лише при ізоляції його від суспільства і засуджує до позбавлення волі. Підстав для застосування іншого покарання суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати 859 грн. 92 вартість судових дактилоскопічних експертиз підлягає стягненню з ОСОБА_7 .
Речові докази: кухонний ніж, відбитки пальців рук, змиви з лівої та правої рук ОСОБА_9 , одяг ОСОБА_9 , зрізи та змиви рук та одяг ОСОБА_7 ,які зберігаються в камері схову речових доказів Броварського МВ - необхідно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст..115 КК України і призначити покарання 10( десять) років позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 21.07.15р.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 залишити - тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 859 грн. 92 коп. вартість проведених експертиз.
Речові докази: : кухонний ніж, відбитки пальців рук, змиви з лівої та правої рук ОСОБА_9 , одяг ОСОБА_9 , зрізи та змиви рук та одяг ОСОБА_7 які зберігаються в камері схову речових доказів Броварського МВ - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору .
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3