Справа № 460/1366/15-к
УХВАЛА
/про продовження строку тримання під вартою/

31 липня 2015 року

колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора- ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові клопотання прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області, молодшого радника юстиці ОСОБА_9 , щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком 60 (шістдесять) днів до 30.09.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 06.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

31.07.2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Яворівського району молодшого радника юстиці ОСОБА_9 , щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком 60 (шістдесять) днів до 30.09. 2015 року.

Прокурор у клопотанні покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_7 05 лютого 2015 року приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 під час сварки на побутовому грунті умисно наніс удар ножем в груди ОСОБА_10 , що спричинило смерть останнього, тобто вчинив умисний злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

На підставі ухвали колегії -суддів Яворівського районного суду Льівської області від 19.06.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , було продовжено строком 60(шістдесять) днів, а саме до 19.08 2015 року.

Просить клопотання задовольнити, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком 60 (шістдесять) днів до 30.09. 2015 року.

Вважає що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого є необхідним, оскільки, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі зміни обвинуваченому запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою останній може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити нове кримінальне правопорушення та переховуватися від суду.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників кримінального провадження, з приводу заявленого клопотання, колегія суддів прийшла до висновку що клопотання слід задовольнити .

З матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 06.02.2015 року, вбачається,що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Заявлені ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 , може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших причетних до злочину осіб, враховуючи санкцію ч.1 ст.115 КК України, згідно якої передбачено покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Наявні в матеріалах кримінального провадження докази негативно характеризують репутацію обвинуваченого та обгрунтовують можливість вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді клопотання доведено існування обставин, що заявлені ризики необхідності тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою не зменшилися, він з метою уникнення та пом`якшення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших причетних до злочину осіб, інкримінований злочин вчинений із застосуванням насильства до потерпілого, що привело до його смерті.

Під час розгляду кримінального провадження, обвинуваченого не допитано, не встановлено його відношення до кримінального правопорушення в якому він обвинувачується.

Крім цього, колегія суддів враховує те, що суддя в кримінальному провадженні ОСОБА_2 , іде в чергову відпустку і колегія суддів буде не в повному складі, а отже жодних рішень не зможе ухвалювати.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Клопотання задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 30 вересня 2015 року, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ: ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3