АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/866/15 Справа № 710/689/14 Категорія: ст.314 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шполянського району Черкаської області ОСОБА_8 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 від 14.01.2014 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаєво, Шполянського району,Черкаської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, невійськовозобов`язаного, офіційного місця роботи немає, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

1) 26.01.2010 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 14.05.2010 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст.296 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі;11.07.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 03 дні;

3) 11.08.2014 року Звенигородським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Черкаської області призначене покарання пом`якшено та призначено до відбуття 3 роки 5 місяців позбавлення волі, яке відбуває на даний час

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 від 14.01.2014 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Суд своє рішення мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки він не містить належним чином сформульованого обвинувачення, обвинувачення не конкретизоване. Крім того, суд зазначає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_7 не відповідає правовій кваліфікації.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор прокуратури Шполянського району Черкаської області ОСОБА_8 подав апеляцію, в якій зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та підлягає скасуванню з підстав істотного порушення норм кримінального процесуального закону та просить призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Обґрунтовуючи свої вимоги апелянт вказує, що суд під час підготовчого провадження вдався до оцінки доказів що є неприпустимим на даній стадії провадження, вказані судом порушення щодо правильності кваліфікації та висунутого обвинувачення можливо усунути в ході судового розгляду після вивчення ряду доказів шляхом зміни обвинувачення.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію прокурора та просив задовольнити з наведених підстав, обвинуваченого ОСОБА_7 , який поклався на розсуд судової колегії, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора з доповненням не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції законно повернув обвинувальний акт прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, а висновки суду про порушення органами досудового розслідування вимог ст.291 КПК України є обґрунтованими.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення законуі статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так суд першої інстанції вірно зазначив, що органами досудового розслідування не в повній мірі з`ясовано час вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення в обвинувальному акті вказано, що крадіжку ОСОБА_7 вчинив приблизно о 20,00 год. самостійно, а у вироку Шполянського районного суду зазначено, що в період часу з 15.30 до 20.00год. отже з цього і випливає розбіжність у часі вчинення кримінального правопорушення, тобто не встановлено фактичні обставини кримінального правопорушення.

Крім того, повертаючи обвинувальний акт прокурору Шполянського районуЧеркаської області, суд першої інстанції вірно звернув увагу, органів досудового слідства на необхідність виконання ними вимог ухвали апеляційного суду Черкаської області в тій частині де зазначені підстави для скасування вироку з підстав неправильності та повноти досудового розслідування

З урахуванням наведеного колегія судді вважає, що місцевий суд дійшов до обґрунтованого висновку про допущення органом досудового слідства порушень кримінально-процесуального закону, а саме порушення вимог ст. 291 КПК України за наявності яких ухвалив правильне рішення про повернення обвинувального акту з додатками прокурору.

Що ж стосується доводів прокурора в частині невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, то вони не знаходять свого підтвердження у наданих матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2015 року у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_7 без змін.

Головуючий :

Судді :