Провадження № 1-кс/638/976/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню№ 0000595 із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого проректором адміністративно-господарчої частини ХДАФК, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_6 , згідно контракту №438 від 01.04.2014 призначений на посаду проректора адміністративно-господарчої частини Харківської державної академії фізичної культури, вимагав та отримав неправомірну вигоду за наступних обставин.
Так, згідно посадової інструкції проректора адміністративно-господарчої частини, ОСОБА_6 має наступні завдання та обов`язки: здійснює керівництво роботою господарчих служб академії, забезпечує необхідний санітарно-гігієнічний стан аудиторій, кабінетів, учбово-спортивної бази, гуртожитків, їдальні, буфета; розподіляє функціональні обов`язки та різні доручення між співробітниками АГЧ, встановлює ступінь їх відповідальності, при необхідності вносить пропозиції ректору про зміни посадових інструкцій підлеглих йому співробітників; забезпечує структурні підрозділи академії обладнанням, інвентарем та матеріалами; стежить за утриманням та забезпечує експлуатацію і догляд будівель і споруд академії; керує капітальним будівництвом, капітальними та поточними ремонтами; здійснює безпосереднє керівництво господарською діяльністю та експлуатацією студентських гуртожитків; організовує поселення, виселення та побут мешканців, підтримку в них установленого порядку; підписує документи, необхідні для оформлення реєстрації, або зняття з реєстраційного обліку усіх мешканців гуртожитків; проводить заходи по покращенню матеріально-побутових умов студентів; організовує заходи для нормальних умов праці та побуту в гуртожитках, учбово-лабораторному корпусі, на вело-лижній базі, стадіоні «Піонер», їдальні та буфета; організовує нормування та правильне витрачання усіх матеріальних цінностей, які проходять через склад, правильну організацію всього складського господарства, оформлення документації по прибуткуванню та витрачанню матеріальних цінностей академії, підписання документів про виписку товарів зі складу, списання матеріалів та майна; вносить пропозиції щодо заохочення своїх підлеглих і накладання у разі необхідних випадків стягнень на порушників трудової дисципліни; організовує експлуатацію службового автотранспорту, його обслуговування та ремонт, економне витрачання паливно-мастильних матеріалів, запасних частин тощо; організовує правильну і безаварійну експлуатацію та своєчасні ремонти електричної мережі і обладнання, опалювальних мереж та приборів опалювання, мереж водопостачання та каналізації, ліній зв`язку та сигналізації, а також ліфтів та спеціального обладнання; забезпечує контроль за трудовою дисципліною робітників підлеглих служб; виконує окремі доручення ректора академії.
В червні 2014 року ОСОБА_7 , підшукуючи на території м. Харкова приміщення для їх подальшого орендування з метою розміщення в них їдальні, звернувся до проректора адміністративно-господарчої частини Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_6 з метою з`ясування питання щодо можливості орендування приміщення, розташованого в студентському гуртожитку АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 пообіцяв обміркувати питання надання ОСОБА_7 в оренду зазначеного приміщення та повідомив процедуру оформлення оренди. Так, однією з умов оренди приміщення в гуртожитку № 1 ХДАФК та оформлення необхідних документів є надання зазначеним навчальним закладом до регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області довідки щодо технічного стану приміщення та надання згоди на проведення конкурсу на право його оренди.
В ході зустрічі між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 яка відбулась 10.07.2014 року в приміщенні ХДАФК розташованій за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 99, останній повідомив про необхідність надання до РВ ФДМУ по Харківській області вищезазначеної технічної довідки. В свою чергу ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що зазначена довідка буде надана ним тільки за умов передачі йому ОСОБА_7 , в якості неправомірної вигоди, грошових коштів в сумі 120000 гривень.
У зв`язку з крайньою необхідністю вирішення питання щодо орендування приміщення, розташованого в студентському гуртожитку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 був вимушений погодитись на незаконну пропозицію ОСОБА_6 щодо передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 120000 гривень.
22.07.2014 року близько 14.30 годин ОСОБА_7 згідно попередньої домовленості, прибув до службового кабінету проректора адміністративно-господарчої частини Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , та передав йому частину неправомірної вигоди в розмірі 70000 гривень за позитивне вирішення питання щодо надання в оренду приміщення, розташованого в студентському гуртожитку АДРЕСА_2 , та за отримання від ОСОБА_6 технічної довідки на вказане приміщення.
Після одержання ОСОБА_6 при вищезазначених обставинах частини неправомірної вигоди в розмірі 70000 гривень він був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.368 ч.3 КК України.
22.07.2014 у зв`язку з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення неправомірної вигоди за правилами обшуку проведено невідкладний обшук службового кабінету №104 розташованому в приміщенні ХДАФК за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлені та вилучені наступні предмети: грошові кошти в сумі 70000 гривень (купюри номіналом 500 гривень в кількості 120 штук з надписом «Сувенір» які мають однакову серію та номер, а також купюри номіналом 500 гривень в кількості 20 штук різних серій та номерів), грошові кошти в сумі 943 гривні, посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , перепустка ХДАФК на ім`я ОСОБА_6 , ключ від а/м «Фольцваген Гольф» та зв`язка ключів від кабінету та будинку ОСОБА_6 в кількості 4 штук, мобільний телефон «Айфон» з сим карткою оператора «Київстар», вилучені змиви з долоней рук.
Із клопотання слідчого вбачається, що повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 фактично не вручено у зв`язку із хворобою останнього.
Відповідно висновку судово-медичної експертизи №1586-С/14 від 24.07.2014 року у ОСОБА_6 встановлений попередній діагноз: ішемічна хвороба серця, постінфаркт, передінфарктний стан, гіпертонічна хвороба 2 ступеню.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, перебуває у реанімаційному відділенні 8-ї міської лікарні, розташованої за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 226-Г.
Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
На теперішній час ОСОБА_6 у міжнародному розшуку не перебуває.
Таким чином, вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного є не можливим.
У зв`язку з чим, суд, на теперішній час відмовляє в задоволенні клопотання, що не позбавляє слідчого права звернутися із клопотанням щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 після його одужання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя