печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на не реагування на клопотання №4/1 у кримніальному провадженні №0000177,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 і просять зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 06.11.2015р. , за результатами розгляду інформувати заявнику у встановленому законом порядку, а також зобов`язати слідчого вчинити дії щодо оголошення підозри, зазначаючи про те, що в порушення ст.220 КПК України подане ними клопотання не розглянуто.

Під час судового розгляду заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали скаргу, посилаючись на обставини у ній викладені, просили її задовольнити.

Слідчий прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки заявника, визнано можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Вислухавши заявників, вивчивши надані заявниками матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що заявники як потерпілі у КП №0000177 звернулись до прокуратури м. Києва із клопотанням №4/1 від 06.11.2015р.

Під час судового розгляду не було встановлено, що клопотання було розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України або заявнику ( у разі відсутності статусу потерпілої особи) була надана обґрунтована відповідь.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником в частині зобов`язання розглянути клопотання. При цьому є передчасним вирішення питання про зобов`язання слідчого провести слідчі дії, оскільки відмови у вчиненні таких дій не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого або прокурора прокуратури м. Києва, що здіснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06 листопада 2015 року , в строк не більше трьох днів та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1