11-кп/775/307/2015(м)
221/1593/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 11 червня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донське Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інвалідом не являється, не одруженого, дітей не має, раніше не судимого, в армії не служив, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України. Стягнувши з ОСОБА_6 на користь Держави документально підтверджені витрати по проведенню судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню в сумі 736 гривень 56 копійок.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 11 червня 2015 року засуджено ОСОБА_6 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України. Стягнувши з ОСОБА_6 на користь Держави документально підтверджені витрати по проведенню судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню в сумі 736 гривень 56 копійок.

На даний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

В судове засідання Апеляційного суду Донецької області обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , а згідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про неможливість слухання кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та вважає за необхідне перенести апеляційне слухання на більш пізню дату.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в апеляційний суд, колегія суддів, вважає необхідним піддати ОСОБА_6 приводу через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Слухання кримінального провадження перенести на 09 годину 27 жовтня 2015 року.

Про день та час апеляційного слухання повідомити учасників судового розгляду.

Піддати приводу в судове засідання на 09 годину 27 жовтня 2015 року в приміщення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, до виконання.

Судді: