Справа № 667/8829/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та проведення виїмки відомостей, а саме всіх оригіналів табелів робочого часу, всіх оригіналів документів по особистому рахунку по виплаті заробітної платні ОСОБА_4 , всіх оригіналів відомостей по нарахуванню та виплаті заробітної платні за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 роки згідно яких ОСОБА_4 було нараховано заробітну платню у той період, коли вона знаходилася за територією України, які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла інформація про те що невстановлені особи шляхом підробки документів ( внесення недостовірної інформації в табеля обліку робочого часу організації) формально працевлаштовують своїх знайомих, родичів до школи вищої спортивної майстерності на посади технічних працівників з метою привласнення грошових коштів тобто отримання заробітної платні формально працевлаштованих, але фактично не працюючих працівників.

Працевлаштовані особи до роботи у зазначеному закладі не приступають, працюють на в інших організаціях на території України, а також за кордоном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа шляхом підробки документів формально працевлаштовує своїх знайомих до школи вищої спортивної майстерності на посади технічних працівників, які фактично не працюють.

Згідно отриманої відповіді на запит з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР видно, що посаду заступника директора по навчальній частині займає ОСОБА_4 .

Отримані відповіді на запити з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 свідчать, що за ОСОБА_4 здійснювалися соціальні відрахування.

ІНФОРМАЦІЯ_4 надав витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» де видно, що ОСОБА_4 досить часто перетинала державний кордон України у різних напрямках на різні відрізки часу. Після чого було зроблено запит до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР з метою встановити чи була ОСОБА_4 у відрядженнях закордоном. Було отримано відповідь, що ОСОБА_4 у відрядженнях закордоном не перебувала. Також дані вдрізки часу коли ОСОБА_4 перебувала за кордоном не співпадають з її плановими щорічними відпустками.

Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла інформація про те що невстановлені особи шляхом підробки документів, ( внесення недостовірної інформації в табеля обліку робочого часу організації) формально працевлаштовують своїх знайомих, родичів до школи вищої спортивної майстерності на посади технічних працівників з метою привласнення грошових коштів тобто отримання заробітної платні формально працевлаштованих, але фактично не працюючих працівників.

Працевлаштовані особи до роботи у зазначеному закладі не приступають, працюють на в інших організаціях на території України, а також за кордоном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа шляхом підробки документів формально працевлаштовує своїх знайомих до школи вищої спортивної майстерності на посади технічних працівників, які фактично не працюють.

Згідно отриманої відповіді на запит з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР видно, що посаду заступника директора по навчальній частині займає ОСОБА_4 .

Отримані відповіді на запити з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 свідчать, що за ОСОБА_4 здійснювалися соціальні відрахування.

ІНФОРМАЦІЯ_4 надав витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» де видно, що ОСОБА_4 досить часто перетинала державний кордон України у різних напрямках на різні відрізки часу. Після чого було зроблено запит до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР з метою встановити, чи була ОСОБА_4 у відрядженнях закордоном. Було отримано відповідь, що ОСОБА_4 у відрядженнях закордоном не перебувала. Також дані відрізки часу, коли ОСОБА_4 перебувала за кордоном не співпадають з її плановими щорічними відпустками.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні і в інший спосіб неможливо встановити осіб, які займалися протиправною діяльністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та проведення виїмки відомостей, а саме всіх оригіналів табелів робочого часу, всіх оригіналів документів по особистому рахунку по виплаті заробітної платні ОСОБА_4 , всіх оригіналів відомостей по нарахуванню та виплаті заробітної платні за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 роки, згідно яких ОСОБА_4 було нараховано заробітну плату у той період, коли вона знаходилася за територією України, які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 04.12.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1