overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/4165/15-к
Провадження № 1-кп/712/236/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000291 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 23.06.2015 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на 60 днів.

Захисник у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений заперечував проти заявленого клопотання та просив суд змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 181, 183 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 16.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
11.01.2012 г. № Прокурору Снигиревского района
Николаевской области
копия: Обвиняемому ОСОБА_2
СИЗО №20 г.Николаева
ул.Лагерное поле, 5 г.Николаев
копия: Начальнику СИЗО №20
ул.Лагерное поле, 5 г.Николаев
копия: Потерпевшему
г.Лыткарино Московской области
ул.7-й квартал 2/47 Россия
копия: Потерпевшей Кварацхелии Изольде Отаровне
Республика Грузия, г.Цаленджиха
ул.Кецховели, 12
копия: Представителю потерпевшей
ОСОБА_4
ул.Чапаева, 31 п.Петровка
Ивановского района Одесской области
копия: Адвокату ОСОБА_5
ул.Б.Морская, 55 г.Николаев
Снигиревский районний суд Николаевской области сообщает, что предварительное рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по п.п. "а", "г" ст.93 УК Украины (редакция 1960 года), ст.263 ч.1 УК Украины (редакция 2001 года) состоится 03.02.2012 о 10:00 годині в зале суда г.Снигиревка Николаевской области, ул.Плиева, 69.
В случае поступления ходатайства обвиняемого о принятии участия в предварительном заседании, просим СИЗО №20 г.Николаева сообщить суду письменно до предварительного слушания дела.
Судья Снигиревского районного суда
Николаевской области ОСОБА_6 .
Номер провадження 1-в/754/190/15
Справа № 754/9757/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю інспектора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 10.09.2014 року була засуджена Деснянським районним судом м.Києва за ст.185ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням, про направлення звільненої ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києві від 10.09.2014 року, оскільки за час іспитового строку вона покладені на неї судом обов`язки не виконує: не з`являється на реєстрацію до РВ КВІ без поважних причин.

В суд ОСОБА_5 була викликана у встановленому КПК порядку, не з`явилась в суд без поважних причин, не повідомила про причини свого неприбуття. Примусовий привід ОСОБА_5 до суду залишився не виконаним.

Прокурор вдруге заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_5 .

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, не з`явилась в суд без поважних причин, не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.139,323,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Здійснити привід засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 у суд на 02 вересня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Іменем України
03.08.2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ЧВК № 74 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 розглянувши заяву ОСОБА_5 , 1975 року народження про застосування ЗУ „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. № 1185-VII, -
21.05.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_5 , 1975 року народження про застосування ЗУ „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. № 1185-VII, яка датована 18.05.2015 року.
Відповідно до ст. 12 ч. 2 ЗУ „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. № 1185-VII, який набрав чинності 19.04.2014р., особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців після опублікування цього Закону.
Крім того, зі змісту ст. 11 ЗУ „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. № 1185-VII, який набрав чинності 19.04.2014р., вбачається, що ст. 6 цього Закону, а саме скорочення невідбутої частини покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Закон України „Про амністію у 2014 року" від 08.04.2014р. № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014р.), набрав чинності 19.04.2014 року.
Враховуючи, що засуджена написала заяву про застосування акту амністії після спливу трьохмісячного терміну визначеного спеціальною нормою ЗУ „Про амністію у 2014 році", суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 12 ЗУ „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014р.), суд, -
Заяву ОСОБА_5 , 1975 року народження про застосування ЗУ „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. № 1185-VII - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
20.09.2012 р. № Прокурору Снігурівського району
Миколаївської області
копія: обвинуваченому ОСОБА_2
с.Михайлівка Снігурівського району
копія: обвинуваченому ОСОБА_3
с.Михайлівка Снігурівського району
копія: законному представнику неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_4
с.Максимівка Снігурівського району
копія: Потерпілому ОСОБА_5
с.Михайлівка Снігурівського району
копія: Захиснику ОСОБА_6
м.Снігурівка, вул.Леніна
копія: Захиснику ОСОБА_7
м.Снігурівка, вул.Леніна
Снігурівський районний суд Миколаївської області повідомляє, що попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відбудеться 27.09.2012 о 09:30 в залі суду м.Снігурівка вул. Г.Плієва, 69.
Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_8
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 5-27/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Тарутинський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Топал О.К.

при секретарі Головирських Н.В.

з участю прокурора Прус С.П.

інспектора КВІ Тарутинського району Кіхаял Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Тарутинського району про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

07 червня 2007 року засудженого за вироком Тарутинського районного суду за ч. 1 ст. 121 до 5-х років позбавлення волі з, ІС 3 роки

В С Т А Н О В И В:

Інспектор КВІ Тарутинського району звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1, який в період відбування покарання по вищезгаданому вироку, став на шлях виправлення і перевиховання. За місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. На момент розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, він звільняється від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 07 червня 2007 року звільнити.

Постанову може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/1401/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/204/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"03" червня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в місті Роздільна Одеської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. ч.3. ст.15, ч.2 ст.185 , ч.1 ст.277 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло
клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. ч.3. ст.15, ч.2 ст.185 , ч.1 ст.277 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження п клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. ч.3. ст.15, ч.2 ст.185 , ч.1 ст.277 КК України , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.06.2015 року о 14 год 00 хвилин в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
Справа № 496/4378/13-к
Провадження 1-кп/496/247/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2013 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000139 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками злочину ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 15 ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000139 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками злочину ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 15 ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину ч.3 ст. 187 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000139 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками злочину ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 15 ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину ч.3 ст. 187 КК України на 16.09.2013 на 14:30 годину в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 5-28/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Тарутинський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Топал О.К.

при секретарі Головирських Н.В.

з участю прокурора Прус С.П.

інспектора КВІ Тарутинського району Кіхаял Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Тарутинського району про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, громадянина України, освіта н/середня, не працююого, одруженого, на утриманні 2-є малолітніх дітей проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

12 червня 2009 року засудженого за вироком Тарутинського районного суду за ч.3 ст. 185 до 3-х років позбавлення волі, з ІС 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Інспектор КВІ Тарутинського району звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1, який в період відбування покарання по вищезгаданому вироку, став на шлях виправлення і перевиховання. За місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. На момент розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, він звільняється від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 12 червня 2009 року звільнити.

Постанову може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Справа № 587/2458/14-к

УХВАЛА
01 грудня 2014 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,
Судове засідання по даній справі було призначене на 11 годин 01 грудня 2014 року, в приміщенні Сумського районного суду, але обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з`явивсь, хоча належним чином були повідомлені про час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.
З викладеного вбачається, що обвинувачені умисно ухиляються від явки до суду, а тому виникає необхідність в їх примусовому приводі в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України,
Здійснити примусовий привід обвинувачених:
· ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ,
· ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ,
в судове засідання, призначене на 14:00 год. 11.12.2014 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, каб. № 201, виконання якого доручити Сумському МВ УМВС України в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ГПУ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 03 серпня 2015 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/3043/15
У Х В А Л А
07 липня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження,

встановив:
ОСОБА_2 у липні 2015 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження по факту викрадення ноутбука.

Оскільки скарга відповідає вимогам статті 303 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 303 КПК України,

ухвалив:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 17.07.2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, каб. 5.

В судове засідання викликати заявника, представника прокуратури Святошинського району в м. Києві, слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 592/2721/15-к
Провадження № 1-в/592/159/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

24 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника СВК №116 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Сумська обл., Роменський р-н , с. Бобрик, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Засудженого 15.04.2011 року Роменським міськрайсудом Сумської області за ст.ст.156 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1КК України до 5 років позбавлення волі
про застосування ст.81 КК Україн про умовно дострокове звільнення від відбуваня покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на значний час, необхідний для викладення повного тексту рішення, що пов`язане з необхідністю обґрунтування виводів суду, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 81 КК України, ч.2 ст. 376, ст. 537 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2011 року на не відбутий строк вісім місяць двадцять один день.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а особами, що не були присутні, в той самий строк з моменту отримання ухвали суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/50/14
Справа № 582/856/14-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року до суду надійшов обвинувальній акт з доданими до нього документами, затверджений 30 вересня 2014 року старшим прокурором прокуратури Недригайлівського району Сумської області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000249 від 19 серпня 2014 року за обвинуваченням Померанського ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_4 .

У зв`язку з переведенням судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_4 на посаду судді Сумського окружного адміністративного суду, зазначена справа відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та розпорядження керівника апарату суду від 17 листопада №17-К призначена на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до довідки старшого секретаря суду ОСОБА_5 від 17 листопада 2014 року автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена судді ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене є підстави прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню Померанського ОСОБА_3 , який вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 04 грудня 2014 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/218/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0005332 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним за ч.2 ст.286 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалено стягнути з Твариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю на користь ОСОБА_4 38607 грн. 65 коп. в відшкодування витрат в відшкодування витрат на лікування та 1930 грн. 38 коп в відшкодування моральної шкоди.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь Департаменту фінансів Сумської області державної адміністрації 53702 грн. 34 коп. в відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 6628 грн.

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2015 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду було запропоновано учасникам судового провадження надати в разі наявності до апеляційного суду нові докази чи матеріали.

03 березня 2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав заперечення на апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 , керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним за ч.2 ст.286 КК України.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 год. 00 хв. 14 травня 2015 року, про що повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3