Провадження 1-кс/127/6387/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

Слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Чорній Д.В.,

за участю прокурора Долецького О.Ф.,

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3. Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000025 від 01.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, 31.10.2013 дільничний інспектор міліції сектору дільничних інспекторів міліції Тростянецького РВ УВМС України у Вінницькій області ОСОБА_3 став вимагати неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн. від приватного підприємця ОСОБА_4, погрожуючи перешкоджанням у здійсненні ним підприємницької діяльності та притягненням до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку у закладах громадського харчування.

У подальшому, ОСОБА_3, будучи працівником правоохоронного органу, працюючи дільничним інспектором сектору дільничних інспекторів міліції Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, 14.11.2013 об 11.23 на території АЗС "ОККО", розташованій за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Леніна, 121а, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн. за надання можливості останньому безперешкодно здійснювати підприємницьку діяльность та не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку у закладах громадського харчування.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, не одружений, працюючий дільничним інспектором Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, мешканець с. Цибулівка вул. Гагаріна, 34 Тростянецького району Вінницької області, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Підозрюваний ОСОБА_3 при вирішенні питання про відсторонення його від посади поклався на думку суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000025 від 01.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, заслухавши пояснення учасників удового процесу дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрю ється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 154 ч. 2 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Під час розгляду даного клопотання судом було зясовано, що підозрюваний ОСОБА_3 працює дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Слідством встановлено, що в звязку з виконанням своїх службових обовязків ОСОБА_3 вимагав та отримав неправомірну грошову винагороду в розмірі 1000 грн. від ПП ОСОБА_4 за надання можливості останньому безперешкодно здійснювати підприємницьку діяльність та не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку у закладах громадського харчування.

На підставі викладеного, враховуючи те, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_3 свого службового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання вчиненню іншого правопорушення та тиску на потерпілого та свідків, суд вважає за доцільним відсторонити останнього від займаної посади строком на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, строком на 2 (два) місяці.

Копію ухвали суду направити в Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя