overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/478/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0005617, яке надійшло з Прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2015 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 16 годині 30 хвилин 11 листопада 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/7319/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 слідчий суддя Солом`янський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 за результатами розгляду клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000611 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та 11.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 прокурору прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресом: АДРЕСА_1 , а саме: зразків відбитків печатки Комунального підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: том №1 сторінки 217 та 218; том 2 сторінки з 71 по 76 включно, з можливістю їх тимчасового вилучення, проте, у резолютивній частині ухвали не зазначено в якому кримінальному провадженні знаходяться дані матеріали, а саме у кримінальному провадженні № 0009134 від 25.07.2013, що необхідно виправити, оскільки воно не зазначено помилково.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 196, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2015, провадження № 1-кс/760/7319/15 описку щодо номеру кримінального провадження, в яких знаходяться документи, доступ до яких надано прокурору, а саме, зазначити: «які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0009134 від 25.07.2013».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-47/11
УХВАЛА
11 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на виконанні в відділі ДВС Вінницького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 1-47/11 від 18.01.2011 року, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнення матеріальної шкоди в розмірі 69 229,00 грн. та витрати по оплаті виконавчого збору в сумі 6922,90 грн.

Згідно виконавчого листа, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення виконавчих дій було встановлено наступне.

Згідно довідки Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району № 425 від 21.09.2015 року, гр. ОСОБА_3 08.07.2015 р., за адресою АДРЕСА_1 та області не зареєстрований, так як 25.04.2015 року вибув в м. Вінницю.

Згідно довідки АДБ УДМС України у Вінницькій області від 02.10.2015 року, боржник ОСОБА_3 не зареєстрований за адресою, що вказана у виконавчому листі, а не вписаний в м. Вінницю.

В судове засідання представник відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції не з`явився, в подані зазначив, подання просить розглянути у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оскільки на даний час місце проживання ОСОБА_3 невідоме, тому необхідно оголосити його розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України Про виконавче провадження, -

Ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце перебування якого: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити в Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.12.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.12 ч.3 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000616 від 09.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.12 ч.3 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.12 ч.3 ст. 115 КК України на 09 грудня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/596/15-к
Провадження №11-кп/772/1109/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000877 за апеляційною скаргою:
прокурора ОСОБА_3 ,
на:
вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2015 відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2015 яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, 69 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.12.2015 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 грудня 2015 року о 14:00 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 128/2810/15-к
Провадження №11-кп/772/1120/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2015 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2015 року затверджено угоду від 21.07.2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , на підставі якої ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки і покладено обов`язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.
Цим же вироком затверджено угоду про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 на підставі якої ОСОБА_5 визнано винною за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання та іспитовим строком 2 роки і покладено обов`язки, передбачені п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.
На вирок заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2015 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №11-кп/772/1120 /2015.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 14.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно:
Провадження: 1-кп/484/350/15
Справа: 484/5202/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0002972 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 04.12.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002972 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 11.12.2015 р. на 13:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Згідно з оригіналом: Суддя
Провадження № 1-кп/522/927/15
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про надання їй захисника ,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час судового засідання обвинувачена заявила клопотання про надання їй захисника з центру надання безоплатної правової допомоги.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Потерпіла не заперечила проти залучення безплатного захисника.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи обставини кримінального провадження, той факт, що право на захист є основним правом обвинуваченого, її скрутний матеріальний та тяжкий сімейний стан, суд вважає за необхідне доручити центру безплатної вторинної допомоги Одеської області призначити адвокату для здійснення за призначенням та забезпечити його прибуття до Приморського районного суду м. Одеси для його участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України
у х в а л и в:
Доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0010961 від 23.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Копію ухвали негайно відправити до центру безплатної вторинної правової допомоги Одеської області для виконання.
Повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке призначено на 16 грудня на 13 годину у залі судових засідань № 130.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

04.12.2015
Провадження №1-кп/523/99/15
УХВАЛА

18.09.2014 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_5 , заявив клопотання про надання йому захисика.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити через Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України захисника, явку якого забезпечити у судове засідання, яке назначено на 12 годину 00 хвилин 01 жовтня 2015 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1.
Копію ухвали направити в Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/587/15

УХВАЛА
30 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 667/5103/15-к
Провадження №11-кп/791/1033/15

У Х В А Л А

7.12.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 5.10.2015р. по кримінальному провадженню №0002064 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)13.02.1996р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.141 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 26.04.2000р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.ст.141 ч.2, 142 ч.2, 42 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 15.06.2005р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.147 ч.2 КК України на 4 роки та 6 місяців позбавлення волі; 4)16.10.2008р. Комсомольським районним судом м.Херсона за ст.ст.187 ч.1, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

засудженого за ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 5.10.2015р. ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Запобіжний захід обраний домашній арешт. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання. За вироком суду з ОСОБА_3 стягнено на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів по справі.

На вказаний вирок суду, потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.11.2015р. було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами потерпілої та обвинуваченого.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 5.10.2015р. по кримінальному провадженню №0002064 щодо ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 12.01.2016р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

09.12.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Воронцової С.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

за участю прокурора - Деркач Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , не одруженого, раніше судимого: 12.11.1999 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ст.ст.145 ч.1, 229-6 ч.1, 140 ч.З ,42 КК України в редакції 1960 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 03.06.2003 року Славутичським міським судом Київської області за ст.ст.186 ч.2, 96 КК України до 4 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від алкоголізму та наркоманії, звільнився умовно - достроково 14.12.2006 року, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 /7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його примусовий привід органами міліції не виконаний, останній за місцем проживання не з»являється. Вказані обставини перешкоджають розгляду справи по суті та прийняттю по справі рішення.

Оскільки слухання справи без участі підсудного в суді першої інстанції неможливе, тому виникає необхідність в його розшуку. Викладенні обставини свідчать про те що підсудний злісно ухиляється від явки до суду , тому вважає за необхідне змінити міру запобіжного заходу у відношенні останнього на утримання під вартою.

Провадження по справі належить зупинити до розшуку підсудного. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 262, 288, 273, 280 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 /7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

Змінити міру запобіжного заходу у відношенні підсудного ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту з подальшим утриманням його в СІЗО № 31ДДУ ПВП в Чернігівській області.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови для виконання та контролю виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя