Справа № 204/401/16-к
Провадження № 1-кс/204/97/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю представника Дніпропетровського
слідчого ізолятору ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора про конфіскацію мобільного телефону «Самсунг» у неробочому стані (imei відсутній), трьох мобільних телефонів «Нокіа» imei НОМЕР_1 , мобільного телефону Ел-Джи imei НОМЕР_2 , вилучених в ув`язненого ОСОБА_4 , 1984 року народження, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора про конфіскацію мобільного телефону «Самсунг», трьох мобільних телефонів «Нокіа» imei НОМЕР_1 , мобільного телефону Ел-Джи imei НОМЕР_2 , який було вилучено в ув`язненого ОСОБА_4 ..
Відповідно до подання, 25.12.2015 року під час проведення планового обшуку в камері №308, в особистих речах, а саме: у спортивній сумці були виявлені та вилучені: мобільний телефон «Самсунг» у неробочому стані (imei відсутній), три мобільні телефони «Нокіа» imei НОМЕР_1 , мобільний телефон Ел-Джи imei НОМЕР_2 . Письмові пояснення по факту порушення режиму ОСОБА_4 відмовився надавати. Однак, в усній формі повідомив, що вказані мобільні телефони він привіз по прибуттю до установи 18.12.2015 року з судового засідання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, та перед обшуком, знаходячись на збірному відділенні у вікно передав телефони засудженому ОСОБА_5 , який згодом доставив телефони до камери № НОМЕР_3 та передав їх ОСОБА_4 .. Провести опитування ОСОБА_5 не вдалося, оскільки останній 28.12.2015 року був звільнений з установи.
Представник Дніпропетровського слідчого ізолятора в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Дослідивши подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора, вислухавши думку представника слідчого ізолятора, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Згідно із наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.
Керуючись ст.102 КВК України, ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора про конфіскацію мобільного телефону «Самсунг» у неробочому стані (imei відсутній), трьох мобільних телефонів «Нокіа» imei НОМЕР_1 , мобільного телефону Ел-Джи imei НОМЕР_2 , вилученого в ув`язненого ОСОБА_4 , 1984 року народження, - задовольнити.
Мобільний телефон «Самсунг» у неробочому стані (imei відсутній), три мобільні телефони «Нокіа» imei НОМЕР_1 , мобільний телефон Ел-Джи imei НОМЕР_2 , які були вилучені в ув`язненого ОСОБА_4 , 1984 року народження, конфіскувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1