печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням заступника начальника Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку суду від 10.08.2015 у справі №757/28554/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2015 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Разом з цим, в резолютивній частині вироку суду не зазначено, який запобіжний захід слід застосувати до ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України судом визнано можливим провести судове засідання та вирішити означене питання без їх участі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема щодо усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку.

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні вироку суду від 10.08.2015 у справі №757/28554/14-к, вважаю за належне в резолютивній частині вироку суду зазначити, що запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку суду від 10.08.2015 у справі №757/28554/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України, - задовольнити.

Усунути сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду від 10.08.2015 у справі №757/28554/14-к, зазначивши в резолютивній частині вироку суду, що запобіжний захід до набрання вироком суду від 10.08.2015 у справі №757/28554/14-к законної сили ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1