Справа № 137/806/15-к
Провадження №11-кп/772/736/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю: прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 27 серпня 2015 р. судову справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області

від 12 травня 2015 р., якою клопотання про УДЗ

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, відбуває покарання у Літинській ВК-123 виді 4 років 3 місяців позбавлення волі за вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 4 ст. 70, 71 КК України, початок строку: 11.06.2012 р., кінець строку: 11.09.2016 р., 2/3 строку покарання відбув 11.04.2015 р.,

залишене без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 травня 2015 року до Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відмовляючи у задоволенні даного клопотання, суд послався на те, що ОСОБА_7 під час відбування покарання у виді позбавлення волі не довів свого виправлення, заохочень немає, рішенням комісії у 2014 році йому відмовлено у заміні невідбутої частини покарання на більш м`яке.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу з проханням про скасування ухвали та задоволення його клопотання про умовно-дострокове звільнення. Основними доводами апеляційної скарги є те, що він не працевлаштований за станом здоров`я, проте виконує роботи по благоустрою приміщень відділення № 4, порушень дисципліни не допускав.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який проти апеляції заперечує, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, колегія судді приходить до висновку про залишення судового рішення без змін з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 130 КВК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Приймаючи рішення, суд дотримався даних положень Закону та постановив обґрунтоване рішення, дійшовши правильного висновку про те, що засуджений не довів свого виправлення. Дані обставини підтверджуються характеристикою та довідкою про стягнення та заохочення, відповідно до яких ОСОБА_7 характеризується посередньо, заохочень немає. Сама по собі відсутність стягнень не свідчить про доведеність виправлення засудженого, а тому доводи ОСОБА_7 про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 12 травня 2015 року у справі за клопотанням ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим з дня отримання її копії.

Судді: (підписи)

Вірно: