У Х В А Л А
іменем України

"27" жовтня 2015 р. Справа153/1630/15-к
у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №153/1630/15-к (внесене в ЄРДР за №0000355 від 24 серпня 2015 року)

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1983 року у березні місяці 22 числа у селі Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронцем ЗОШ 1-3 ступенів села Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин у селі Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, під час отримання зерна за здачу в оренду земельних паїв, між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка, під час якої обвинувачений ОСОБА_5 умисно, кулаком правої руки наніс один удар в голову потерпілого ОСОБА_7 по обличчю, в область лівого ока, 3-4 удари в потиличну область голови, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 впав на землю, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді поверхневої ранки в лівій підборідній ділянці, синців по передньозовнішній поверхні лівого плеча, в середній третині, по боковій поверхні лівого крила вздохвинної кістки, які виникли від дії тупого, твердого, предмета, можливо 22.08.2015 року, які згідно висновку експерта №93 від 14.09.2015 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Обвинувачений ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну поведінку ногами наніс приблизно два три удари по тілу потерпілого ОСОБА_7 в область ребер зліва, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 го ребра зліва, пневмо гідротороксу, які виникли від дії тупого, твердого предмета, можливо 22.08.2015 року, які згідно висновку експерта №93 від 14.09.2015 року по ступеню тяжкості відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що він ніяких претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_7 , проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення та судом йому роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000355 від 24 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 314-316, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000355 від 24 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1