Справа № 404/6661/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1358/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0008053 від 28 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситна, Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, розлученого, маючого не повну середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого в м. Кіровограді, раніше неодноразово судимого: 09.04.1991 року Кіровоградським райсудом м. Кіровограда за ч.2 ст.140 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;

29.05.1995 року Кіровоградським райсудом м. Кіровограда за ч.1 ст. 206 КК України, громадські роботи на строк 1 рік з відрахуванням 20 % з/п; 23.05.1996 року Кіровоградським райсудом м. Кіровограда, за ч.1 ст. 229-6, ст. 43 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки; 09.03.1999 року Кіровоградським райсудом м. Кіровограда за ч.1 ст. 196-1 КК України, позбавлення волі на строк 1 рік суворого режиму; 14.08.2002 року Кіровоградським райсудом м. Кіровограда, за ч.3 ст. 185 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців суворого режиму; 27.03.2008 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч.2 ст.121 КК України, позбавлення волі на строк 8 років, 16.05.2014 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 29 днів, став на адміністративний облік 19.05.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0008053 від 28 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.08.2015 року близько 16.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував на території ринку «Черемушки» по пр-ту Правди в м. Кіровограді на якому працює продавцем-реалізатором його колишня співмешканка ОСОБА_7 . ОСОБА_5 зустрівшись з потерпілою ОСОБА_7 почав вимагати у останньої грошові кошти, та в ході сварки наніс ОСОБА_7 удар кулаком в область голови, в результаті чого потерпіла впала на землю. Впавши на землю, з фартуха який в той момент був одягнений на потерпілій ОСОБА_7 , випали грошові кошти в сумі 1200 грн. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння вказаним майном. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 відкрито викрав грошові кошти в сумі 1200 грн., належні ОСОБА_7 , при цьому продовжуючи наносити останній тілесні ушкодження ногами в область тулуба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1285 від 28.08.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Тим самим, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , висновком судово-медичної експертизи № 1285 від 28.08.2015 року та іншими доказами.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України не визнав.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він орендує квартиру та неофіційно працевлаштований, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України, який визнається підозрюваним. За вчинення такого злочину, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.

Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків, щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки він раніше неодноразово судимий, має не зняту та непогашену судимість, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, не має постійного місця проживання, не має стійких соціальних зв`язків, а посилання підозрюваного та його захисника на те, що він працює та орендує житло нічим документально не обгрунтовано.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0008053 від 28 серпня 2015 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, помістивши до Кіровоградської УВП №14. .

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 14-00 год. 03.09.2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 14.00 год. 01.11.2015 року включно.
Визначити розмір застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 22 940 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: призначення платежу застава, або забезпечити її внесення заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_5 та надати документ слідчому, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1