Справа № 203/6234/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

підсудної: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської федерації, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3/К Стрижавка-2, 35, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не одруженої, раніше судимої:

- 25.10.2000 року Староміським районним судом м.Вінниці за ч. 1 ст. 229-6 КК України, до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на строк 2 роки зі сплатою штрафу в розмірі 300 гривень;

- 21.06.2001 року Староміським районним судом м.Вінниці, за ч. 2 ст. 140, 43 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 20.05.2003 року звільнена умовно-достроково.

- 25.12.2003 року Староміським районним судом м.Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 30.06.2004 року Замостянським районним судом м.Вінниця за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 25.11.2005 року звільнена з місць позбавлення волі,

- 11.06.2008 року Староміським районним судом м.Вінниця, за ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 місяців арешту, звільнена 31.07.2008 року;

- 24.07.2009 року Староміським районним судом м.Вінниця, за ст.ст. 395, 69 КК України до 850 грн. штрафу;

- 09.02.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України, до 4 місяців арешту;

- 30.08.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 4 місяців арешту

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на полі, яке розташоване за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, приблизно в серпні місяці 2011 року, маючи прямий умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, умисно зірвала стебла коноплі, які в подальшому без мети збуту, незаконно носила при собі в правій кишені куртки та незаконно перевозила з метою власного вживання.

28.03.2012 року в смт. Стрижавка по вулиці 40-річчя Перемоги о 21 год. 00 хв. працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області була зупинена ОСОБА_1, в якої під час поверхневого огляду з правої кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Дана речовина згідно висновку експерта № 352 від 19.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 31,68 г. у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому, підтвердила фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, просила її суворо не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, на підставі ст.ст.299 ч. 3, 301№ КПК України в ред. 1960 року, суд визнав за необхідне обмежитися допитом підсудної та дослідженням доказів, характеризуючих її особу, і при цьому ОСОБА_1 розяснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії підсудної ОСОБА_1, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є злочином середньої тяжкості, особу винної, те що вона раніше судима, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на диспансерному наркологічному обліку ВОНДКЗ Соціотерапіяз діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, запевнення ОСОБА_1 у неповторенні подібного та бажання стати на шлях виправлення.

Обставин, що відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, які помякшують чи обтяжують покарання підсудної, судом не виявлено.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винної дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 представляє підвищену суспільну небезпеку та її виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Остаточне покарання підсудній необхідно визначити за сукупністю злочинів згідно положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити за правилами ст. 330 КПК України в ред. 1960 року.

З підсудної підлягають до стягнення судові витрати за проведення хімічних досліджень.

Керуючись п.п. 10,11 Перехідних положень КПК України в ред. 2012 року, ст.ст. 323, 324 КПК України в ред. 1960 року, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5-ти місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 30.08.2012 року до призначеного покарання та остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у вигляді 5 місяців 5 днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 27.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічних досліджень в сумі 588 грн. 48 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет світло синього забарвлення з речовиною рослинного походження, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою в той же день з моменту вчинення їй копії вироку.

Суддя: