Справа № 694/438/15-к 1-кс/694/48/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

18.03.2015 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що у невстановлений слідством час в м. Ватутіне Черкаської області, в невстановленому місці, незаконно придбав в особи на ім`я ОСОБА_7 порошкоподібну речовину з рожевим відтінком, яка є психотропною речовиною - амфетамін та зберігав при собі з метою збуту до 26.02.2015 року. Приблизно о 17 год. 25 хв. ОСОБА_6 біля будинку № 9 по вул. Миру в м. Ватутіне Черкаської області, умисно, незаконно збув, продавиш за ціною 300 грн., особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 вказану порошкоподібну речовину з рожевим відтінком, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/352 від 27.02.2015 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою психотропної речовини 0,029 грам.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Вказані події 26.02.2015 року СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області внесені до ЄРДР № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

28.02.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: заявою ОСОБА_8 про добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупівлі психотропної речовини; протоколом добровільної видачі ОСОБА_8 порошкоподібної речовини, з рожевим відтінком, яку він придбав у ОСОБА_6 ; протоколом особистого огляду ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком судово-хімічної експертизи №2/352 від 27.02.2015 року; висновком судово-хімічної експертизи №2/353 від 02.03.2015 року.

Слідчий ОСОБА_5 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб, що полягає у забороні останньому залишати вказане місце проживання у період з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та вважав за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просив застосувати заборону залишати житло з 20 години замість 18 години в зв`язку з тим, що він неофіційно працює.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства та суду або продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в певний період доби, оскільки такий вид запобіжного заходу зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та зможе запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою ними періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати вказане житло з 18 години до 06 години ранку наступного дня.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом шістдесят днів, починаючи з 18 березня 2015 року до 16 травня 2015 року.

Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Ватутіне, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання до Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1