Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
1-кп/279/368/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Злобичі, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-
В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05.04.2015 року близько 2 години 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі з с.Іскорость Коростенського району в напрямку м.Коростеня , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, не маючи при собі посвідчення на право керування транспортними засобами, допустив порушення п. 1.3, 1.10., 2.3б), 12.1, 12.6г) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, виявив неуважність до дорожніх умов, не врахував дорожню обстановку під час вибору безпечної швидкості руху на даному відрізку дороги, відволікся від керування автомобілем, з"їхав на узбіччя, де здійснив зіткнення з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому середньої треті лівого стегна зі зміщенням, при наявності струсу головного мозку, саден лівої гомілки, поверхневих ран губи та підборіддя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №363 від 21.08.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров"я. Порушення ОСОБА_5 вимог пунктів 1.3, 1.10, 2.3 б), 12.1, 12.6 г) Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв"язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 також клопотав про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились і він ніяких претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор проти заявлених клопотань не заперечив та зазначив, що оскільки обвинувачений та потерпілий примирились, є всі підстави для закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КПК України злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, останній жодних претензій до обвинуваченого не має, тому суд дійшов висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284-286, 314 КПК України, ст.46 КК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України в зв"язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження відносно нього закрити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Суддя: