пр. № 1-кп/759/742/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 20001436 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ленінське Кролевецього району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 30.10.2014р. за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень (штраф сплачено 30.10.2014р.),

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 04.07.2015р., приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись біля станції «Дачна» в м. Києві, в невстановленому досудовим розслідуванням місці на землі помітив та підібрав запаяний прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходились два марлевих тампони просочені речовиною коричневого кольору, тим самим повторно незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (соку снодійного маку, що згорнувся), та поклав його собі до правої кишені спортивних штанів, в які був одягнений на той час, де став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
В подальшому, 05.07.2015р., приблизно в 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» та був запрошений працівником міліції до службового приміщення даної станції метро, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу речей ОСОБА_3 , працівник міліції виявив та вилучив з правої кишені спортивних штанів, в які останній був одягнений запаяний прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходились два марлеві тампони з рідиною коричневого кольору, а саме з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (соком снодійного маку, що згонувся), який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту за вищевказаних обставин.
Згідно висновку експерта №2081х від 27.07.2015 вилучені у гр. ОСОБА_3 просочення коричневого кольору на наданих на експертизу марлевих тампонах містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (сік снодійного маку, що згорнувся). Маса опію ( соку снодійного маку, що згорнувся) у просочення тампонів складає 0, 54 г, 0, 47г. Загальна маса опію ( в перерахунку на суху речовину) становить 1,01 г.
Опій (соку снодійного маку, що згорнувся), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 04.07.2015р., близько 20 години, перебуваючи біля автостанції «Дачна» в м.Києві, підібрав запаяний прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом для особистого вживання без мети збуту.

05.07.2015р., приблизно в 00 годин 05 хвилин, знаходячись на станції метро «Житомирська», його затримали працівники міліції та вилучили наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доведеною повністю.

Юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два роки).

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 245 гривень 52 копійок.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому згідно висновку експертизи №2081х від 27.07.2015р. знаходиться наркотичний засіб - опій, загальною масою 1,01 гр., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1