Справа № 727/688/15-к
Провадження № 1-кп/727/75/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченої - ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

цивільного позивача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Любомль Волинської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , працюючої директором ТОВ «Просперіс», з вищою освітою, незаміжної, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2014 року о 22 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Форд Фієста, н.з. НОМЕР_1 рухалась в м. Чернівці по вул. Комарова, зі сторони вул. Героїв Майдану в напрямку вул. Головної.

Перебуваючи в межах нерегульованого перехрестя вулиць Комарова та Небесної Сотні, водій ОСОБА_4 , проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не врахувавши дорожньої обстановки, почала виконувати маневр повороту ліворуч, при цьому не переконавшись, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надала перевагу в русі автомобілю марки БМВ-316 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по вул. Комарова в зустрічному напрямку, в результаті чого допустила зіткнення з останнім.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пассажиру автомобіля марки БМВ-316, ОСОБА_7 завдані тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного перелому правої плечевої кістки в нижній третині зі зміщення, які у відповідності до висновку СМЕ №1595 від 25.12.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїла в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 16.13 встановлених Правилами дорожнього руху України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року та введеними в дію з 01 січня 2002 року, які вимагають від водія:

- п.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров*ю громадян, завдати матеріальних збитків;

- п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов*язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 16.13 Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов*язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобоам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю і пояснила, що дійсно 13 листопада 2014 року о 22 годині вона, керувала автомобілем марки Форд Фієста, н.з. НОМЕР_1 рухалась в м. Чернівці по вул. Комарова, зі сторони вул. Героїв Майдану в напрямку вул. Головної. Наближаючись до перехрестя вулиць Комарова та Небесної Сотні, вона, увімкнувши лівий поворот, не розрахувавши можливості свого автомобіля, допустила зіткнення з атомобілем марки БМВ. Цивільні позови визнає частково, вважає можливим відшкодувати моральну шкоду на суму до 2000 грн.

В скоєному обвинувачена розкаялась.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 13 листопада біля 22 години він знаходився на задньому пасажирському сидінні зправа автомобіля марки БМВ під керуванням ОСОБА_8 . Вони їхали по вул. Комарова в напрямку готелю «Черемош». Перед перехрестям вулиць Комарова та Небесної Сотні йому надійшло смс-повідомлення, яке він прочитав та піднявши голову, побачив перед їх автомобілем світло зустрічного автомобіля та відразу відчув удар, після якого в салоні автомобіля його кинуло на переднє пасажирське сидіння, де він відчув біль в правій руці. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечевої кістки і був госпіталізований в ЛШМД м. Чернівці. Крім того зазначив, що в період з 20 листопада 2014 року по 19 грудня 2014 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в Чортківській районній лікарні Тернопільської області, де йому було проведено операцію із встановленням металевої пластини для фіксації перелому правої плечевої кістки. Внаслідок дій обвинуваченої йому було завдано матеріальну шкоду на суму 12 245,95 грн. та 200 000 грн. моральної шкоди, яка виражається у спричинені йому душевних і фізичних стражданнях в зв`язку із ушкодженням здоров`я, порушенні нормальних життєвих зв`язків, через неможливість і обмеження продовження активного громадського життя, порушення стосунків із знайомими, тощо.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими, так як отримані у передбаченому КПК України порядку, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, що він відноситься до злочинів невеликої тяжкості, наслідки, які наступили, що не є тяжкими, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину, інші обставини скоєння злочину, а також особу винної, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, і вважає що покарання слід призначити у вигляді штрафу, підстав для застсоування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом не має.

По справі потерпілим ОСОБА_7 та цивільним позивачем ОСОБА_8 заявлені цивільні позови про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відподно до п. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом з правилами встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом цим Кодексом не врегульовані до них застосвуються норми ЦПК України за умови , що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню на суму 12 245 грн. 95 коп, тобто на суму понесених ним витрат на лікування, а саме на придбання необхідних ліків та матеріалів, ці витрати є документально підтвердженими.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, так як заподіяння йому матеріальної шкоди на суму 18 962,99 коп. підтверджено належними доказами, а саме висновком автотоварознавчої експертизи від 23 грудня 2014 року, яким визначена вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «БМВ 316» номерний знак НОМЕР_2 , 1990 року випуску внаслідок його пошкодження.

Позовні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, при визначеннні суми компенсації заподіяної їм моральної шкоди суд враховує відповідно до вимог ст. 23 ЦК Украни конкретні обставини справи, характер дій винної особи, тяжкість негативних наслідків, ступінь вимушених змін у їх житті і на підстави цього виходячи з принципу розумності та справедливості визначає розмір компенсації відшкодування моральної шкоди ОСОБА_7 в розмірі 8 000 грн. та ОСОБА_8 в сумі 3 000 грн.

Згідно з полісом № АСІ 8860531 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів цивільно-правова відовідальність ОСОБА_4 застрахована страховиком «Праватним акціонерним товариством» страховою компанією «ВУСО», страхувальником за даним договором є ТОВ «Український лізінговий фонд».

Представник страхувальника ТОВ «Український лізінговий фонд» повідомив СК «ВУСО» про ДТП з участю ОСОБА_4 в передбачений ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів» строк, відповідно саме страхова компанія має відшкодувати матеріальну шкоду.

Компенсація моральної шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_4 .

Крім цього підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених по справі судових експертиз на суму 3 301 грн.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною за ст. 286 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 3301 грн. за проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 8 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_8 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стяґнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_7 12 245 грн. 95 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_10 18 962 грн. 99 коп.

Речові докази автомобіль марки «Форд Фіеста» номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 , автомобіль марки «БМВ 316» номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_8 (а.п. 36).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: