Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/503/15-к
номер провадження 1-кс/695/90/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу

12 лютого 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні дітей не має, Чорнобильцем не являється, раніше судимий:

1) 09.11.2000 року Золотоніським районним судом ч.1 ст. 142 КК України до 3 років позбавлення волі,

2) 18.03.2014 Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст.186 КК України міра покарання арешт 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.01.2015 близько 16 год. гр. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу магазину «Славутич», що по вул. Шевченко в м. Золотоноша, Черкаської області маючи на меті умисел заволодіти чужим майном з подальшим його використання в особистих цілях наніс один удар кулаком гр. ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді травми голови з крововиливом на слизовій верхньої губи та синцем обличчя, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 33 від 09.02.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та відкрито викрав жіночу сумку останньої в якій знаходилися грошові кошти в сумі 770 проте не довів умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

По даному факту 22.01.2015 року до ЄРДР були внесені матеріали кримінального провадження № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотав перед судом про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу - особисте зобов`язання, посилаючись на те, що останній вчинив злочин який відноситься до категорії тяжких злочинівта відповідно до ч.2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк до 6-тироків, а також існує наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. Також просили суд зобов`язати підозрюваного з`являтися по першій вимозі до слідчого, процесуального прокурора та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти обрання такого запобіжного заходу, пояснював, що не причетний до інкримінуємого злочину.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-тироків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, не працює, не має сталих родинних стосунків, що дає підстави вважати можливі рецидиви правопорушення.

На час розгляду подання в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.

Такі обставини дають змогу вважати, що існують ризики передбачені у ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування останнім від органів досудового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Застосувативідносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1)
Прибувати до кабінету слідчого № 308 Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 12-ї години;

2) Не відлучатися за межі Золотоніського району Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав 12.02.2015 року

о ____ годині ____ хвилин _________________________підозрюваний ОСОБА_5