н/п 1-кс/668/6350/15

УХВАЛА
08.12.2015 року м. Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0002505 від 24.04.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
08.12.2015 року до слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона звернувся прокурор прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що згідно матеріалів досудового слідства, ОСОБА_4 , 24.04.2013 року близько 08.20год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через відкриті двері приміщення Територіального без балансового відділення №10021/01 АО «Ощадбанк», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Декабристів, будинок 43, де з корисливих спонукань скоїв напад на старшого контролера-касира ОСОБА_6 та касира ОСОБА_7 , з погрозою застосування до останніх фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я, що виразилося в демонстрації пневматичного газобалонного автомата та пістолета та направленні вказаного пістолета на потерпілих.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив особливо тяжкий корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років.
27.07.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується його перебуванням у міжнародному розшуку, має можливість вчинити нове правопорушення, враховуючи відсутність постійного місця проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши прокурора який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, та дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Відповідно дог ч.6 цієї статті слідчий судді, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується його перебуванням у міжнародному розшуку, має можливість вчинити нове правопорушення, враховуючи відсутність постійного місця проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів вказане клопотання підлягає задоволенню лише щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не щодо його застосування.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українеця, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після його затримання не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на біль м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1