Справа № 1-369/11
Провадження № 1/1114/11
ПОСТАНОВА
15 грудня 2015 року Кам`янець Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів-захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янецьПодільському клопотання про вирішення долі вилучених коштів :
встановив:
До суду звернувся голова ліквідаційної комісії МВС України Управління МВС України на Південно-Західній залізниці з клопотанням про вирішення долі речових доказів (100грн.) у кримінальному провадженні про засудження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання зазначено, що в УМВС України на ПЗЗ знаходиться вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду відносно засудженого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч.1 ст. 306 КК України для виконання в частині речових доказів. Відповідно до наказів МВС України щодо реформування органів внутрішніх справ України в структурі Міністерства внутрішніх справ ліквідовано транспортну міліцію, зокрема УМВС України на ПЗЗ. Працівниками вживаються заходи щодо виконання судових рішень в частині речових доказів, у зв`язку з цим голова ліквідаційної комісії просить уточнити вирок в частині виконання щодо 100 грн., які належали засудженому.
Прокурор поклався на думку суду у вирішенні клопотання.
Захисники вважали, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки вироком вже прийнято рішення про конфіскацію всього майна засудженого ОСОБА_6 , в тому числі й 100 грн., які у нього вилучено.
Неявка інших учасників не перешкоджала судовому розгляду клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що голова ліквідаційної комісії МВС України Управління МВС України на Південно-Західній залізниці слід роз`яснити вирок суду.
Вироком суду від 7 жовтня 2011 року засуджено ОСОБА_6 за ч.2ст.307, ч.1т.315 КК України та на підставі ст.ст.69,70 КК України, йому призначено покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна крім житла. Вироком також засуджено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.309 КК України, їх на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Цим вироком вирішено долю речових доказів (т.3а.с.78-82). Ухвалою апеляційного суду цей вирок залишено без змін і він набрав законної сили (т.3 а.с.119-121).

З матеріалів справи слідує, що під час обшуку у Конєвцева було вилучено грошові кошти, які належать засудженому у сумі 100 грн. (т.1а.с.188-189, 210-213). З постанови про накладення арешту вбачається, що 100 грн. є власністю засудженого і вони арештовані (т. 1 а.с. 210).Отже, згідно вироку суду, 100 грн. підлягають конфіскації, як кошти особи засудженої до покарання з конфіскацією майна. Таким чином, ініціатору клопотання слід роз`яснити вироку.

Згідно ст.ст. 409, 411 КПК України в ред.1960 р. суд вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків, якщо це не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, -

постановив:
Роз`яснити голові ліквідаційної комісії МВС України Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, що все майно ОСОБА_6 , крім житла підлягає конфіскації згідно вироку від 7 жовтня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1