overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 27 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4

07 грудня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та надав суду матеріали кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений.

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 05 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-129/11
ПОСТАНОВА

"12" серпня 2011 р.

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П»явка Н.І., з участю прокурора Чубенко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, пенсіонерки, в силу ст..89 КК України раніше не судимої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, проживає в громадянському шлюбі, неповнолітніх дітей немає, жителька с.Дамаска, пер.Балковий,12, Зіньківського району, Полтавської області, підсудна за ст..185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснила злочин невеликої тяжкості до набрання чинності Закону України від 08 липня 2011 року, має вік 55 років, просить справу закрити по амністії, прокурор не заперечує і перешкод для застосування амністії до ОСОБА_1 суд не вбачає, тому суд вважає закрити дану кримінальну справу в звязку з актом амністії.

Керуючись ст. 6 п.4 КПК України, ст. 1 пункт «ґ»Закону України від 08 липня 2011 року «Про амністію»суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя: Дігтяр М.І.

Суддя М. І. Дігтяр
Справа № 1607/67/2012
ПОСТАНОВА

16 січня 2012 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П»явка Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків справу про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Зіньківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше судимого 24.02.2004 року Гребінківським районним судом за ст..185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки, 06.12.2004 року Гребінківським районним судом за ст.. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року Зіньківським районним судом Полтавської області відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

За час перебування під адміністративним наглядом гр.ОСОБА_1 вчиняв адміністративні правопорушення, за що був попереджений про припинення антигромадської поведінки та притягнутий до адміністративної відповідальності :

1) 19.01.2011 року Зіньківським районним судом по ст. ст. 185,173-2 ч.2, 36 КУпАП накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;

2) 26.06.2011 року Зіньківським районним судом по ст. 178 ч.2 КУпАП накладене стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

3) 29.08.2011 року Зіньківським райсудом по ст.173-2 ч.2, ст..33-35, 284 КУпАП накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

4) 28.11.2011 року Зінківським районним судом по ст..187 ч.1 КУпАП накладене стягнення у вигляді гтрафу в сумі 51 грн.

Попередження про припинення антигромадської поведінки гр.ОСОБА_1 Зіньківським РВ ГУМВС було винесено 26.06.2011 р., та 29.08.2011 року.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчиняє систематично правопорушення, залишається небезпечним для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено.

При таких обставинах подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі'', суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 6(шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_1 такі обмеження:

1.Заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 21 години вечора до 5 години ранку.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продають спиртні напої на розлив.

3.Заборонити залишати місце свого проживання та виїзд за межі Зіньківського району без дозволу Зіньківського РВ УМВС України.

4.З»являтись на реєстрацію в Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області чотири рази на місяць згідно графіку визначеному посадовими особами Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дігтяр М.І.
Справа № 1607/1468/2012
Номер провадження 5/1607/47/2012
ПОСТАНОВА

"24" травня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П»явка Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків справу про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 04.02.2008 року

Зіньківським районним судом Полтавської області за ст..185 ч.3, , 186 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі .

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 року Ленінським районним судом міста Полтава відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

За час перебування під адміністративним наглядом гр.ОСОБА_1 вчиняв адміністративні правопорушення, за що був попереджений про припинення антигромадської поведінки та притягнутий до адміністративної відповідальності :

1) 01.07.2011 року Зіньківським районним судом по ст. 187 ч.1 КУпАП накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.;

2) 01.09.2011 року Зіньківським районним судом по ст. 178 ч.2 КУпАП накладене стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн..

3) 05.10.2011 року Зіньківським райсудом по ст. 187 ч.2, ст..187 ч.2 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

4) 24.11.2011 року Зінківським районним судом по ст..187 ч.2 КУпАП накладене стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби.

5) 23.01.2012 року Зінківським районним судом за ч.2 ст.187 КУпАП накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 грн..

Попередження про припинення антигромадської поведінки гр. ОСОБА_1 Зіньківським РВ ГУМВС було винесено 02.07.2011 р., та 03.08.2011 року.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчиняє систематично правопорушення, залишається небезпечним для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено.

При таких обставинах подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі'', суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 6(шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_1 такі обмеження:

1.Заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 21 години вечора до 5 години ранку.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продають спиртні напої на розлив.

3.Заборонити залишати місце свого проживання та виїзд за межі Зіньківського району без дозволу Зіньківського РВ УМВС України.

4.Зявлятись на реєстрацію в Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області чотири рази на місяць згідно графіку визначеному посадовими особами Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дігтяр М.І.
Справа № 1607/2065/2012
Номер провадження 1/1607/125/2012
ПОСТАНОВА

"10" серпня 2012 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. з участю прокурора Коваль Є.О. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 , передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудня Зіньківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , передбаченого ст. 121 ч.1 КК України , призначити до судового розгляду в залі суду о 09 год.00 хв. 17 серпня 2012 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Дігтяр.
Справа № 1607/1755/2012
Номер провадження 1-п/1607/37/2012
ПОСТАНОВА

"02" липня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:головуючого-судді ОСОБА_1при секретарі П'явка Н..І.з участю прокурора Саєнко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зінькові справу по факту крадіжки золотих речей на суму близько 1 тис.грн.з житлового будинку гр.ОСОБА_2 по вулиці Барильця,10а в місті Зіньків, Полтавської області.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області за згодою прокурора просить закрити кримінальну справу посилаючись на те, що 30 червня 1997 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.3 КК України 1960 року по факту викрадення невідомою особою 19 червня 1997 року в період з 10 год.00 хв. до 12 год.00 хв. шляхом підбору ключів було здійснено проникнення в житловий будинок гр-ки ОСОБА_3 по вулиці Барильця,10а в місті Зіньків, звідки було викрадено золоті речі потерпілої на суму 1 тис.грн., чим їй причинено значної матеріальної шкоди.

Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена, а з часу вчинення злочину пройшо більше 15 років.

Суд, вважає, що дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.237,244,248,11' КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену 30 червня 1997 року за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.3 КК України 1960 року по факту викрадення невідомою особою золотих речей на суму близько 1 тис.грн.з житлового будинку гр.ОСОБА_2 по вулиці Барильця,10а в місті Зіньків, Полтавської області в звязку з збігом строків давності закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя: М.І.Дігтяр.
Справа № 1607/3025/2012
Номер провадження 5/1607/96/2012
ПОСТАНОВА

"06" грудня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Дігтяр М.І. ., при секретарі Бедюх Н.І. з участю прокурора Костенко І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Зінькові матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Проценки, Зіньківського району, Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , не працюючого , не одруженого, засудженого 24 травня 2011 року Зіньківським районним судом Полтавської області по ст.309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі , по ст.315 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, по ст.317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитови строком на один рік шість місяців ,про звільнення від покарання,-

Встановив:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 травня 2011 року ОСОБА_1засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі.по ст.315 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, по ст.317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитови строком на один рік шість місяців.

В даний час строк умовної міри закінчився.

ОСОБА_1за час відбуття покарання громадського порядку не порушував , до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, умов відбуття покарання не порушував, характеризується позитивно.

ОСОБА_1, просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від покарання.

При таких обставинах ОСОБА_2 необхідно звільнити від покарання.

Керуючись ст.408-2 КПК України,-

Постановив :

ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 травня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб

Суддя: М.І.Дігтяр.
Провадження № 1-в/760/300/15
Справа № 1-1006/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , 1983 р.н., про перерахування строку відбування покарання за вироком суду від 15.03.2012 року у кримінальній справі №1-1006/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України -
28.12.2015 р. в провадження судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 про перерахування строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання призначено до судового розгляду.
З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 15.03.2012 року у Білоцерківській виправній колонії (№35) Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що засуджений на даний час відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії (№35) УДПтС України в м. Києві та Київській області, суд приходить до висновку проводити судове засідання по даному провадженню в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -,
Призначити проведення відеоконференції по провадженню за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , 1983 р.н., про перерахування строку відбування покарання за вироком суду від 15.03.2012 року у кримінальній справі №1-1006/11 в судовому засіданні 13 січня 2016 року о 15-30 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, зал №3.
Доручити службовій особі Білоцерківській виправній колонії (№35) УДПтС України в м. Києві та Київській області забезпечити проведення відеоконференції 13 січня 2016 року о 15 годині 30 хвилин по вказаному провадженню.
Доручити службовій особі Білоцерківської виправної колонії (№35) УДПтС України в м. Києві та Київській області перевірити документи, що посвідчують особу засудженого ОСОБА_3 , 1983 р.н., та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 143/69/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

Встановив:
Погребищенським районним судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Свідок ОСОБА_6 не з`являвся у судові засідання, тому до нього було застосовано примусовий привід, виконання якого було покладено на РВ УМВС України у Вінницькій області м. Погребище та міського відділу УМВС України м. Вінниці 02.07.2015р. надійшов рапорт старшого ДІМ сектору № 1 ВДІМ Вінницького МВ майора міліції ОСОБА_7 про те, що було встановлено, що гр-н ОСОБА_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_6 за даною адресою не проживає, встановити його місце знаходження не представилось можливим.

Відповідно до норми ст. 134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 через органи внутрішніх справ та доставити в судове засідання, призначене на 12.10.2015р. на 10 год. 00 хв. до Погребищенського районного суду Вінницької області. Можлива адреса проживання свідка: м. Вінниця, вул. Пирогова, 115.

Копії даної ухвали направити для виконання начальникам РВ УМВС України у Вінницькій області м. Погребище та в міський відділ УМВС України м. Вінниці.

Про результати виконання постанови негайно повідомити суд.

Суддя
Провадження №1-кп/127/395/16
УХВАЛА
05 січня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005836 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 03.12.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0005836 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 15:45 год. 05.01.2016 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: