Справа № 1-464/12
Провадження № 1/1015/207/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

02.07.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Губко Ю.М.

за участю прокурора Олейнікова О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_6, у вчиненні у складі організованої злочинної групи злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.27 ч.3 і ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України.

ОСОБА_7, у вчиненні у складі організованої злочинної групи злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.27 ч.3 і ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України.

ОСОБА_8, у вчиненні у складі організованої злочинної групи злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.27 ч.3 і ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України.

ОСОБА_9, у вчиненні у складі організованої злочинної групи злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.27 ч.3 і ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України.

ОСОБА_10, у вчиненні у складі організованої злочинної групи злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.27 ч.3 і ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України.

ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.5 ст.191, ч.5 ст27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України.

ОСОБА_12, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.

встановив:

Органами досудового слідства:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету спрямовану на скоєння злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких, повязаних з незаконним збагаченням, в період 2010 року для здійснення довготривалої злочинної діяльності створив організовану злочинну групу, здійснював безпосереднє керівництво нею, а також приймав безпосередню участь в скоєнні злочинів, тобто діючи в складі створеної організованої групи вчинив фіктивне підприємництво, що заподіяло велику матеріальну шкоду, пособництво в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, службове підроблення, розтрату чужого майна в особливо великих розмірах, підроблення документів, використання завідомо підроблених документів, вчинене організованою групою, зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права;

ОСОБА_7 обвинувачується в тому в тому, що він діючи умисно, в складі організованої групи, створеної ОСОБА_6, до складу якої входили ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з корисливих мотивів, переслідуючи мету спрямовану на скоєння злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких, повязаних з незаконним збагаченням, в період 2010-2011 років вчинив фіктивне підприємництво, що заподіяло велику матеріальну шкоду, пособництво в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, службове підроблення, розтрату чужого майна в особливо великих розмірах, підроблення документів, використання завідомо підроблених документів, вчинене організованою групою, зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права;

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що вона діючи умисно, в складі організованої групи, створеної ОСОБА_6, до складу якої входили ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з корисливих мотивів, переслідуючи мету спрямовану на скоєння злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких, повязаних з незаконним збагаченням, в період 2010-2011 років вчинила фіктивне підприємництво, що заподіяло велику матеріальну шкоду, пособництво в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, службове підроблення, розтрату чужого майна в особливо великих розмірах, підроблення документів, використання завідомо підроблених документів, вчинене організованою групою, зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права;

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він діючи умисно, в складі організованої групи, створеної ОСОБА_6, до складу якої входили ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з корисливих мотивів, переслідуючи мету спрямовану на скоєння злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких, повязаних з незаконним збагаченням, в період 2010-2011 років вчинив фіктивне підприємництво, що заподіяло велику матеріальну шкоду, пособництво в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, службове підроблення, розтрату чужого майна в особливо великих розмірах, підроблення документів, використання завідомо підроблених документів, вчинене організованою групою, зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права;

ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що він діючи умисно, в складі організованої групи, створеної ОСОБА_6, до складу якої входили ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з корисливих мотивів, переслідуючи мету спрямовану на скоєння злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких, повязаних з незаконним збагаченням, в період 2010-2011 років вчинив фіктивне підприємництво, що заподіяло велику матеріальну шкоду, пособництво в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, службове підроблення, розтрату чужого майна в особливо великих розмірах, підроблення документів, використання завідомо підроблених документів, вчинене організованою групою, зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права;

ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що він діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, в період 2011 року вчинив пособництво в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та пособництво у зловживанні повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права;

ОСОБА_12 обвинувачується в тому, що він скоїв умисне ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно обвинувального висновку, у злочинній діяльності організованої групи були задіяні наступні підприємства : ТОВ БК «Арміс» (зареєстроване в Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації, місцезнаходження м. Київ, вул. Дегтярівська, 9, нежиле приміщення №69 т.16 а.с. 97), ТОВ «Укрплюсбуд» (зареєстроване в Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації, місцезнаходження м. Київ, вул. Воровського, 4-б т.7 а.с. 34), ТОВ «Міріс» (зареєстроване в Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації, місцезнаходження м. Київ, вул. Ризька, 8 т.18 а.с. 31) та ТОВ БКК «Інтермарр» (зареєстроване в Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації, місцезнаходження АДРЕСА_1 т.24 а.с. 49), в той же час на території Києво-Святошинського району Київської області жодного злочину вчинено не було.

В судовому засіданні при вирішенні питання про можливість призначення справи до судового розгляду прокурор заявив, що дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

Обвинувачений ОСОБА_10, захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_1, захисник обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8- адвокат ОСОБА_2, захисники обвинуваченого ОСОБА_9 адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_4 при вирішенні питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду поклались на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_1, захисник обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8- адвокат ОСОБА_2, захисники обвинуваченого ОСОБА_9 адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявили клопотання про зміну запобіжного захисту своїм підзахисним з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що вказана кримінальна справа підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Згідно ч. 1 ст. 41 КПК України суддя, встановивши, що кримінальна справа підсудна не даному суду, надсилає її за підсудністю.

За таких обставин, коли інкриміновані обвинуваченим діяння вчинені в адміністративних межах Шевченківського району м. Києва, справа підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Підстав для зміни запобіжного заходу за клопотанням захисту відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суд не вбачає, оскільки запобіжний захід у виді тримання під вартою на досудовому слідстві був обраний згідно закону, переконливих доказів для його зміни суду, в даному судовому засіданні, не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, п. 1 ч. 1 ст. 237, п. 4 ст. 244, ст. 249 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6, у вчиненні у складі організованої злочинної групи злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.27 ч.3 і ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України.

ОСОБА_7, у вчиненні у складі організованої злочинної групи злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.27 ч.3 і ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України.

ОСОБА_8, у вчиненні у складі організованої злочинної групи злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.27 ч.3 і ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України.

ОСОБА_9, у вчиненні у складі організованої злочинної групи злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.27 ч.3 і ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України.

ОСОБА_10, у вчиненні у складі організованої злочинної групи злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст.27 ч.3 і ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України.

ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.5 ст.191, ч.5 ст27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України.

ОСОБА_12, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України

направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_11 у виді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП

в м. Києві та Київській області залишити без змін.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.