Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4-174/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Чуйко О.В.,

розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1/ 29.03.2000 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 140 ч. 2, 143 ч. З, 82, 42 КК України /в ред.. 1960 року/ до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 21.05.2004 року у звязку з відбуттям строку покарання; 2/ 25.07.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі-, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 3/ 06.12.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1. 70 ч. 4 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого 19.10.2010 року у звязку з відбуттям строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.04.2011 року близько 9.30 год. біля магазину «Чудесний», розташованого в м. Вознесенську по вул. 228-ї Стрілецької дивізії, № 26/1, з корисних мотивів з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2 заволодів його мобільним телефоном «Иокіа N-72 « вартістю 400 грн., в якому знаходилася флеш-карта обємом 1 Гб вартістю 50 грн. та сім- карта мобільного оператора «Київ-стар» вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілому матеріальний збиток за загальну суму 475 грн.

06.05.2011 року за даним фактом було порушено кримінальну справу № 11110176 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

11.05.2011 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та допитано у якості підозрюваного.

17.05.2011 року склад злочину по даній кримінальній справі перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

21.05.2011 року ОСОБА_1 було скасовано обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд у звязку з тим, що минав 10-добовий строк з дня обрання йому запобіжного заходу і йому неможливо було предявити обвинувачення, оскільки він був відсутній за місцем свого мешкання.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.05.2011 року в обідній час в м. Вознесенську у ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1, безоплатно придбав за місцем мешкання останнього паперовий згорток з

особливо небезпечним наркотичним засобом - канабасом /марихуаною, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

10.05.2011 року в післяобідній час в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 знаходився ОСОБА_1, в правій кишені куртки якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабас /марихуану/ вагою у висушеному стані 18,5 грама.

13.06.2011 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 11110205 за ознаками ст. 309 ч. 1 КК України.

24.06.2011 року кримінальні справи № 11110176 та № 11110205 об'єднані в одне провадження під загальним № 11110205.

24.05.2011 року винесено постанову про предявлення ОСОБА_1 обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

25.06.2011 року отримано дозвіл Вознесенського міськрайонного суду на затримання ОСОБА_1 та доставку його під вартою в суд.

15.07.2011 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 106 КПК Україні, предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 309 ч. 1 КК України та допитано в якості обвинуваченого.

У поданні слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 ніде не працює, тобто не має засобів для існування, раніше неодноразово судимий і судимості не погашені, переховується від слідства, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від слідства і просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим етапуванням в СІЗО м. Миколаєва.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає подання таким, зо підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, судимості у встановленому порядку не погашені, ніде не працює, тобто немає засобів для існування, переховується від слідства, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, заважати встановленню істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Вознесенська Миколаївської області, вул. Котельмаха, № 88, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим етапуванням в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову протягом 3-х діб може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_4