Провадження №1-кп/761/678/2013
У Х В А Л А

іменем України

/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/

07 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

за участю прокурора Ясь О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при секретарі Абдуллін А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010144 від 17 червня 2013 року),

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2013 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010144 від 17 червня 2013 року).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовче судове засідання потерпілий не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, що не перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною обвинуваченого, потерпілого та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з'ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010144 від 17 червня 2013 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, 15 серпня 2013 року на 13 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, доставити обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 06 жовтня 2013 року включно.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Бугіль В.В.