Справа №705/5674/15-к
1-кс/705/988/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1

за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.. слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку відносно ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні що внесене до ЄРДР за № 00000091.

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні вказано, що в СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні що внесене до ЄРДР за № 0000091 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Під час досудового розслідування оголошено підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000091 та викликано слідчим на 11 годину 00 хвилин 12.10.2015 року для здійснення відкриття матеріалів досудового розслідування шляхом надсилання рекомендованого листа за адресою проживання ОСОБА_5 .. 09.10.2015 року даний виклик було продубльовано слідчим, шляхом виклику даної особи мобільним телефоном. Також, слідчим про завершення досудового розслідування було повідомлено захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_4 12 жовтня 2015 року за викликом слідчого підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась, про поважність причини не повідомила. Слідчий просить суд винести ухвалу про накладення грошового стягнення на гр.. ОСОБА_5 за невиконання процесуальних обов`язків, - неприбуття на виклик слідчого у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задоволити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення даного клопотання. В своїх поясненнях вона вказала, що ОСОБА_5 з`являлась на всі виклики слідчого, однак після того як слідчий відмовила, необґрунтовано, в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, останній було заявлено відвід стороною захисту. У зв`язку з заявленим відводом, слідчому було подано 09.10.2015 року заяву щодо не проведення слідчих дій до вирішення питання щодо відводу слідчого. Тобто, слідчій були відомі причини з яких ОСОБА_5 не з`явилась за її викликом 12.10.2015 року.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

В ст.. 138 КПК України, наведено перелік поважності причин неприбуття особи на виклик.Серед них: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Відповідно до ст.. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
В статті 144 КПК України, вказано, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК, за невиконання процесуальних обов`язків.. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Розгляд питання про накладення грошового стягнення на особу передбачено ст.. 146 КПК України. Під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про накладення грошового стягнення на особу розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів із дня його надходження до суду. Про час та місце розгляду клопотання повідомляється службова особа, яка його внесла, та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

В клопотанні слідчого, вказано, що виклик підозрюваної ОСОБА_5 був здійснений на 12 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, при цьому саме клопотання про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку було винесене слідчим також 12.10.2015 року, з урахуванням того, що слідчий достовірно знала про неприбуття ОСОБА_5 за викликом слідчого, згідно поданої останньою заяви 09.10.2015 року. Тобто, слідчим, слідчому судді в судовому засіданні не надано доказів, щодо порушення підозрюваною ОСОБА_5 вимог КПК України, з урахуванням ст.. 138 КПК.

Таким чином, беручи до уваги те, що слідчий в судовому засіданні не довів обставин на які він посилався в клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 139, 144, 145,146, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ст.. слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку відносно ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні що внесене до ЄРДР за № 00000091 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1