Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2216/14-к
номер провадження 1-кс/695/166/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітніх дітей чи будь-яких інших осіб не має, інвалідом будь-якої групи не є, раніше судимого у 1984 році Києво-Святошинським судом за ст. 81 та 215 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 . Своє клопотання сторона обвинувачення обгрунтовує тим, що 26 березня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у виді рани та синця обличчя, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
По даному факту 17.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені матеріали кримінального провадження № 0000368 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили суд застосувати до ОСОБА_5 такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, посилаючись на те, що він вчинив злочин який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та відповідно до ч. 2ст. 125 КК України карається обмеженням волі на строк до 2 років та наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти обрання запобіжного заходу.
Слідчий суддя, вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного приходить до наступного висновку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 дійсно мало місце, оскільки в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі до 2 років, не одружений, не має малолітніх дітей на утриманні, отже не має сталих зв`язків з родиною. На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що існують ризики передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування останнім від органів досудового слідства та ризик незаконного впливання на свідків, потерпілих та інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці такі обов`язки:
1) Прибувати за викликом до слідчого, прокурору, судді за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського р-ну без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав 23 травня 2014 року
О 13 годині 55 хвилин ________________ підозрюваний ОСОБА_5