Справа № 387/1248/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/128/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Донецьк, жителька АДРЕСА_1 ,не працююча, громадянка України, українка, освіта середня, не одружена, має на утриманні малолітню доньку, раніше не судима, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої сторони ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за таких обставин:
07.09.2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із співмешканцем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до свого знайомого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої. В послідуючому 07.09.2015 року близько 15 години 00 хвилин між співмешканцями виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп"яніння, умисно нанесла ОСОБА_6 один удар керамічною чашкою по голові зліва, чим спричинила потерпілому відповідно до висновку експерта № 94 від 08.10.2015 року тілесні ушкодження у вигляді рани лобної ділянки голови зліва з ушкодженням кровоносних судин, що супроводжувалась масивною зовнішньою кровотечею, яке має ознаки тяжких як небезпечних для життя і знаходиться у прямому причинному зв"язку з настанням смерті та утворилось при життєво, на що вказує наявність крововиливів у м"які тканини темно-червоного кольору.Смерть ОСОБА_6 настала від масивної гострої крововтрати з вище вказаної рани лобної ділянки голови зліва.Давність настання смерті ОСОБА_6 , відповідає 22-24 годинам до моменту дослідження трупу, яке проводилось 09.09.2015 року о 10 годині 20 хвилин.
Допитана під час судового розгляду обвинувачена вину у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенню визнала повністю та надала показання про те, що 07.09.2015 року близько 10-12 години 00 хвилин вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 пішли до свого знайомого ОСОБА_7 , жителя с.Федорівка де розпивали спиртні напої. В послідуючому близько 15 години 00 хвилин між нею та співмешканцями виникла сварка, в ході якої вона нанесла ОСОБА_6 один удар керамічною чашкою по голові зліва, з голови потекла кров, вона зробила йому перев"язку і співмешканець пішов від ОСОБА_8 . Додому вона повернулася в 17,30 год., його дома не було. Він прийшов додому близько 23 год. На ранок вона зробила йому перев"язку, запропонувала викликати швидку допомогу, він відмовився. Вона пішла пасти череду, коли вечором повернулася він був мертвий. Викликала міліцію. Розкаюється в скоєному.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України суд за згодою усіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся.
Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, а тому її дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.121 КК України, вина ОСОБА_3 у вчиненні данного кримінального правопорушення є повністю доведеною.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст.50 та 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином тяжким, мотив та мету вчинення злочину, дані про особу винної, має постійне місце проживання, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні малолітню доньку.
Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Беручи до уваги ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню доньку, позицію потерпілої у справі, яка просила не позбавляти її волі, суд визнає пом`якшуючими вину обставинами, які є підставою для застосування ст. 69 КК України і призначення обвинуваченій покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за скоєний нею злочин, з приміненням ст.ст.75,76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченою, так і іншими особами.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази суду не надавалися.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст. ст.368, 371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред"явленому обвинуваченні передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст.121 КК України з приміненням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на п"ять років.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, на підставі ст.76 КК України зобовязати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід "Домашній арешт" залишити до вступу вироку в законну силу.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1