Справа 127/1459/14-к
Провадження 1-кс/127/538/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 11.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, невідома особа, 27 грудня 2013 року до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 , 1978 року народження, про те що в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 26 грудня 2013 року, невідома особа, шляхом розбиття скла правих передніх дверей автомобіля LEXUS LX 470, державно-номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля спортивного комплексу, що розташований по вул. Фрунзе у м. Вінниці таємно викрала чорну сумку, в якій знаходилася грошові кошти в сумі 1500 грн., мобільний телефон IPHONE - 4, з сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 , талони на пальне АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 200 літрів, ключі від квартири, дві банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдала ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 гривень.

Крім цього, було в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що дана невідома особа близько 22 години 26.12.2013 року, здійснила спробу зняти грошові кошти із викраденої неї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із банкомату, що розташований по АДРЕСА_1 .

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що в СВ Вінницького МВ УМВС України перебувають матеріали кримінального провадження № 0004915 від 27.12.2013 року, за заявою ОСОБА_4 , про вчинення крадіжки його особистого мана 26.12.2013 року біля 20 години. шляхом пошкодження скла автомобіля марки Рено Кліо, державно-номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився у дворі по АДРЕСА_2 . Тому є підстави вважати, що до вчинення двох вказаних кримінальних правопорушень причетна одна і таж сама особа, яка вчинила кримінальні правопорушення в один день та аналогічним способом.

Тому, для розкриття даних кримінальних правопорушення та викриття винної особи, під час досудового розслідування співробітниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області, було проведено радіотехнічну розвідку як на місці вчинення кримінального правопорушення по вул. Хмельницьке шосе м. Вінниці.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », взагалі не існує, на території України діє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому в даному випадку слідчим допущено помилку.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя