Справа № 682/175/15-к
Провадження № 1-кс/682/18/2015
У Х В А Л А
05.02.2015 року. Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання заступника начальника СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029 від 09 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1ст.115 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

20 січня 2015 року заступник начальника СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, протягом 30 діб за потребою до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про зв"язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання мобільного терміналу( код ІМЕІ НОМЕР_1 ), починаючи з 0 секунд, у якому за період часу з 20 грудня 2013 року до 01 лютого 2014 року та з 20 грудня 2014 року по 19 січня 2015 року використовувалися мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за вищевказані періоди часу, тобто з часу з 20 грудня 2013 року до 01 лютого 2014 року та з 20 грудня 2014 року по 19 січня 2015 року. Крім того, просив зобов"язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію протягм всього строку дозволеного доступу на цифровому носії у електронному вигляді, яку направити заступнику начальника СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Подане клопотання мотивоване тим, що 10 січня 2001 року в 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 після конфлікту з ОСОБА_6 в під`їзді будинку АДРЕСА_3 з метою вбивства умисно здійснив останньому постріл в спину з мисливської рушниці з близької відстані, однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілий зник з місця події. В результаті таких дій ОСОБА_7 заподіяно вогнепальне поранення тулуба з пошкодженням внутрішніх органів, яке відноситься до тілесних пошкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягло тривалий розлад здоров`я.

11 січня 2001 року по даному факту щодо ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа №24/3214 за ст.101 ч.1 КК України в редакції 1960 року.

22 лютого 2002 року Славутським міжрайонним прокурорм дії ОСОБА_5 було перекваліфіковано на ч.1 ст.115 КК України в редакції 2001 року.

08 січня 2003 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук у зв`язку із залишенням місця свого постійного проживання та ухилення від явки в правоохоронні органи.

17 жовтня 2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №10000029 за ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України.

21 січня 2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого постійного проживання та перебуває на території Російської Федерації.

26 грудня 2014 року надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 під час новорічних та різдвяних свят минулого 2014 року телефонував з прихованого номеру до свого сина ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_4 на його мобільний телефон за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а тому міг телефонувати до сина і на новорічні та різдвяні свята 2015 року.

Тому з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення місця проживання особи, яка його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю, просили його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомлене про день і час розгляду клопотання, про що свідчить відповідна поштова розписка.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ця інформація сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вимога слідчого про зобов"язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати виготовлену на цифровому носії в електронному вигляді зазначену у клопотанні інформацію не грунтується на чинному кримінально-процесуальному законодавстві, а тому задоволенню не підлягає.

Тому, з урахуванням положень ч.7 ст.163 КПК України необхідно клопотання задовольнити частково та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати тимчасовий доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці. Тому відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.159-164 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:

надати заступнику начальника СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 протягом 30 діб тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про зв"язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання мобільного терміналу( код ІМЕІ НОМЕР_1 ), починаючи з 0 секунд, у якому за період часу з 20 грудня 2013 року до 01 лютого 2014 року та з 20 грудня 2014 року по 19 січня 2015 року використовувалися мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за вищевказані періоди часу, тобто з часу з 20 грудня 2013 року до 01 лютого 2014 року та з 20 грудня 2014 року по 19 січня 2015 року з можливістю ознайомитися з такою інформацією та провести вилучення копій такої інформації.

Строк дії ухвали-30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів (інформації).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1