У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2015 Справа №607/7446/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000130 від 23 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, як в тестовому так і електронному вигляді, за період з 12:00 год. 22 березня 2015 року до 20.00 год. 22 березня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , по координатах LAC 16125, CID 7301, 9493, 7302, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття

ретрансляційних антен операторів

1)
тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,

з`єднання нульової тривалості.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із не відомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 22 березня 2015 року в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що до них бригадою швидкої допомоги доставлено жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із наскрізним пораненням верхньої третини правого стегна та сліпим пораненням верхньої третини лівого стегна.

Досудовим розслідуванням із показів потерпілого встановлено, що 22 березня 2015 року близько 15.00 год. до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік із номера мобільного телефону НОМЕР_1 . В ході розмови невідомий запитав у ОСОБА_5 чи можна поглянути на голубів, розведенням яких він займається, на що ОСОБА_5 погодився та вказав свою адресу проживання.

Близько 19.00 год. до господарства ОСОБА_5 під`їхав автомобіль таксі (марка автомобіля та державний номерний знак на даний час слідством не встановлено) та із заднього сидіння автомобіля невідомий чоловік запитавши у ОСОБА_5 його ім`я, який в цей час вже знаходився на вулиці біля свого подвір`я, за адресою АДРЕСА_2 . На що ОСОБА_5 відповів що його звати « ОСОБА_6 », після чого невідомий чоловік здійснив два постріли із вогнепальної зброї по обох ногах ОСОБА_5 при цьому залишаючись в цей час в салоні автомобіля. В подальшому автомобіль швидко покинув місце події.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 16125, CID 7301, 9493, 7302.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю копіювання її на електронний носій, як в тестовому так і електронному вигляді, за період з 12:00 год. 22 березня 2015 року до 20.00 год. 22 березня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , по координатах LAC 16125, CID 7301, 9493, 7302, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття

ретрансляційних антен операторів

1)
тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,

з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1