справа №482/168/15-к
У Х В А Л А
/про привід обвинуваченого/

29 жовтня 2015 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
У судовому засіданні при розгляді даної справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник цивільного позивача ПАТ «Миколївобленерго» ОСОБА_6 .
Обвинувачений і потерпілі в судове засідання не з`явились, обвинувачений без повідомлення причин неявки, потерпілі подали на адресу суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.
СУД, В С Т А Н О В И В :
На розгляді Новоодеського районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.
Обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду в судове засідання в призначений час, 29.10.2015 року, не з`явився і про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча, як вбачається із явочного листа, обвинувачений був належними чином оповіщений про дату, час і місце судового розгляду цієї справи.
Прокурор, в судовому засіданні, посилаючись на неповажність причин неявки обвинуваченого, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, але не з`явився до суду в судове засідання та на не повідомив про причин своєї неявки, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про винесення судом ухвали про привід обвинуваченого в наступне судове засідання по даній справі.
Захисник та представник цивільного позивача підтримали позицію прокурора щодо відкладення судового розгляду справи через відсутність обвинуваченого та про його примусовий привід.
Вислухавши думку прокурора, захисника та представника цивільного позивача, дослідивши обставини, що пов`язані з неявкою обвинуваченого, потерпілих та представника цивільного позивача, суд керуючись ст.ст.323-325 КПК України, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи та про задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого та про застосування процесуального примусу забезпечення його явки в наступне судове засідання.
Так, з обставин справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 викликався до суду в судове засідання, що призначене на 29.10.2015 року для участі в розгляді даної справи і був належним чином оповіщений про дату, час і місце проведення цього судового засідання, знав про розгляд судової справи, про що свідчить його особистий підпис у явочному листу, який доданий до справи.
Разом з тим, обвинувачений в судове засідання, в призначений час, 29.10.2015 року не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча за законом він зобов`язаний про це повідомляти суд і з`являтися до суду за викликом.
Тому, неявка обвинуваченого до суду за викликом, визнається судом без поважних причин.
Участь обвинуваченого у судовому розгляді справи, у відповідності зі ст.ст.7,23,323, 325, 474 КПК України, є обов`язковою.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а він не з`явилися в призначений час за викликом суду в судове засідання, що було призначене на 29 жовтня 2015 року і про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд, на підставі ст.ст. 140,142,323-325 КПК України, відкладає розгляд даної справи, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`явився до суду без поважних причин, застосовує привід через органи внутрішніх справ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Керуючись ст.ст.7,23,140,142,323-325,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 доставити в Новоодеський районний суд Миколаївської області в судове засідання, що призначене на 13.11.2015 року з 13 години 00 хвилин приводом через органи внутрішніх справ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Копію ухвали суду в частині виконання приводу обвинуваченого направити для організації виконання керівництву Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області і процесуальному прокурору для здійснення контролю.
Ухвала суду про привід обвинуваченого оскарженню не підлягає.
Головуючий: