Справа №487/5352/14-к
Провадження № 1-кп/487/334/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
30.05.2014 року колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ч.2 ст.311 КК України, ч.2 ст.317 КК України, ч.3 ст.321 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ч.2 ст.311 КК України, ч.2 ст.317 КК України, ч.3 ст.321 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А
28 травня 2014 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора Заводського району м. Миколаєва, в порядку ст.293 КПК України, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 21.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ч.2 ст.311 КК України, ч.2 ст.317 КК України, ч.3 ст.321 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ч.2 ст.311 КК України, ч.2 ст.317 КК України, ч.3 ст.321 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та їх захисники погодились з думкою прокурора та не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів приходить до наступного.
Кримінальне провадження за даним обвинувальним актом підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства і підстав для його повернення прокурору не вбачається. Підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає. Відтак колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового розгляду.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 21.03.2014 року, за обвинувальним актом, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ч.2 ст.311 КК України, ч.2 ст.317 КК України, ч.3 ст.321 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ч.2 ст.311 КК України, ч.2 ст.317 КК України, ч.3 ст.321 КК України на 13.30 год. 10 червня 2013 року.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_10 залишити - тримання під вартою.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, конвоєм доставити обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3