Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-353/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , 05 січня 1979 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

області, українця, громадянина України, з освітою

середньо-спеціальною, не одруженого,не працює, до арешту

проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської

області, раніше не судимого ,

В злочинах, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 121 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 16 липня 2010 року, об 11 годині, перебуваючи в сквері навпроти будинку № 9 на вул. Перемоги м. Червонограда Львівської області, з метою відкритого викрадення чужого майна та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, будучи у стані алкогольного сп*яніння, вирішив заволодіти належним ОСОБА_2 мобільним телефоном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, ОСОБА_1 став наносити ОСОБА_2 численних ударів руками та ногами у різні частини тіла, після чого, діючи відкрито, заволодів належним останній мобільним телефоном марки „Nokia, невстановленої слідством моделі, вартістю 230 (двісті тридцять) гривень, із сім-картою оператора мобільного звязку „Київстар вартістю 20 (двадцять) гривень. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця злочину зник, обернувши його на свою користь.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 250 (двісті пятдесят) гривень та спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на лівому передпліччі, на лівому плечі, на правому стегні, на правій гомілці, на передній черевній стінці, саден на лівому лікті, на лівій молочній залозі, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 452 від 27.07.2010 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, 23 липня 2010 року, близько 16:00 години, перебуваючи у квартирі № 24 на вул. Грушевського, 1 м. Червонограда Львівської області, мешканцями якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час розпивання спиртних напоїв, у процесі суперечки з останнім, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних стосунків та швидкоплинно переросла у обопільний конфлікт, вирішив спричинити ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зайшов на кухню цього ж помешкання, де взяв кухонний ніж і утримуючи який, повернувся у кімнату, де знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Після цього,підсудний ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, використовуючи вищевказаний ніж, на грунті виниклого конфлікту, умисно наніс ОСОБА_3 численних ударів у різні частини тіла, після чого з місця злочину втік.

Своїми діями підсудний ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з ушкодженням печінки та шлунку, проникаючого поранення огруддя, яке ускладнилось гемопневматораксом, множинних ран тулуба, шиї, голови, лівої китиці, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 485 від 18.08.2010 року, могли утворитися внаслідок дії гострого ріжучого предмету, яким могло бути лезо ножа і за тяжкістю відносяться до тяжких, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у предявленому обвинуваченні свою винність визнав повністю в повному обємі предявленого обвинувачення, ствердив , що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце .

У вчиненому щиро розкаюється.

В звязку з тим , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються , учасники судового процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потрепілого, в судовому засіданні доведена повністю .

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України.

Також вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому, що він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.. 121 ч.1 КК України.

Щире розкаяння у вчиненому , активне сприяння суду та органам досудового слідства у розкритті злочинів, відшкодування потерпілій завданої злочином матеріальної шкоди ,суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 .

Вчинення злочинів в стані алкогольного сп*яніння , суд враховує, як обставину, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 .

Разом з тим суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, що судиться вперше, є особою молодого віку, не одружений , не працює , по місцю проживання характеризується позитивно.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.

З врахуванням наведеного суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 може бути виправлений та перевихований лише в умовах ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покаранння у вигляді позбавлення волі .

Цивільний позов прокурора м.Червонограда в інтересах Червоноградської ЦМЛ про стягнення з підсудного 1490 грн. 28 коп. . коштів затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3 слід задовольнити повністю , оскільки внаслідок злочинних дій підсудного лікувальний заклад зазнав матеріальної шкоди .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст.121 ч.1, 186 ч.2 КК України та призначити покарання : за ст. 121 ч.1 КК України 5 (п*ять) років позбавлення волі.; за ст. 186 ч.2 КК України 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання 5 (п*ять) років 3 ( три ) місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 24 липня 2010 року , тобто з часу фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - утримання під вартою залишити без змін .

Речові докази по справі : одяг ОСОБА_3 (шорти , футболку) , одяг ОСОБА_1 ( штани, футболку) , полімерний стакан , три ножі , ватний та марлевий тампони - слід знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 3 302 ( три тисячі триста дві ) грн. 40 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області за проведення судово-хімічної експертизи .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь Червоноградської центральної міської лікарні 1490 ( одну тисячу чотириста дев*яносто ) грн. 28 коп. .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту оголошення , а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

С у д д я ОСОБА_4