Справа № 11 а-514/ 2010 р. Головуючий у І інстанції: Едер П.Т.
Категорія: ст.395 КК України Доповідач: Зазуля І.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня 20 дня колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Макойди З.М.;

суддів: Данка В.В., Зазулі І.Є.;

з участю прокурора: Остапик О.П.;

засудженого: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 25 травня 2010 року,-

встановила:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, грамадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз 14.05.2004 року Ємельчинським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 1, 307 ч. З, 309 ч.І, 395 КК України на 6 років позбавлення волі, зареєстрований - м.Львів, вул.Єрошенка, 6а/5, фактично проживає - м.Львів, вул.Мазепи, 35/28,

засуджений за ст. 395 КК України на 6 (шість) місяців арешту.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що до нього постановою Сихівського районного суду м. Львова від 22.12.2009 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки з встановленими обмеженнями: забороною виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; з»являтись три рази на місяць в органи внутрішніх справ для реєстрації, не виїжджати за межі міста без відома ОВС, заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої, про що 22.12.2009 року йому було оголошено під розписку та попереджено про кримінальні відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання. Після звільнення з місці позбавлення волі ОСОБА_1 прибув до обраного місця проживання - м. Львів, вул. Ярошенка, 6а/5, проте на облік в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області не став, для реєстрації в ОВС жодного разу не з»явивсята постійно був відсутній по місцю свого проживання, чим умисно порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25.05.2010 року в частині призначеної міри покарання, при цьому зазначає, що визнає свою вину у вчиненому, проходить стажування на посаду шиномонтажника, проблеми зі здоровям, мати пенсіонерка, що не було враховано судом першої інстанції при обранні міри покарання.

В процесі апеляційного розгляду прокурор Остапик О.П. заяви, клопотання про розгляд апеляції помічника прокурора Шевченківського району м. Львова на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25.05.2010 року щодо ОСОБА_1, покликаючись на те, що така була внесен помічником прокурора і представила суду екземпляр даної апеляції.

Враховуючи, що апеляція на вирок місцевого суду подається встановленому законом порядку до суду, який постановив вирок з додержанням вимог ст. ст. 349 - 353 КПК України, то справу відносно ОСОБА_1 слід повернути Шевченківському районному су м. Львова для вирішення питань, пов"язаних з прийняттям до розгляду апеляції прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.347, 349, 366, 377 КПК Україні колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ст. 395 КК України зняти з апеляційного розгляду і повернути

Шевченківський районний суд м. Льовова для вирішення у відповідності до ст. 349 - 353 КПК України питань, пов"язаних з прийняттям до розгля; апеляції помічника прокурора на вирок суду.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2