Справа № 705/7830/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчої МВ УМВС ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
Слідча СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області звернулася до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч.1 ст.382 КК України, з наступних підстав.
ОСОБА_5 , засуджений 19.07.2012 року за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 10.10.2012 року, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення було оголошено 09 грудня 2014 року підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12 грудня 2014 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_5 з 12 грудня 2014 року по 09 лютого 2015 року.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово, по телефону, викликався до слідчого ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В ході усних бесід він пояснював, що перебуває на лікуванні в Уманській міській лікарні.
16 грудня 2014 року за дорученням (в порядку ст. 290 КПК України) старшого прокурора прокуратури міста Умань Черкаської області юриста першого класу ОСОБА_7 слідчим було направлено рекомендованим листом повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , щоб вони прибули 19 грудня 2014 року о 15:00 годині до слідчого для надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.
17 грудня 2014 року слідчим було направлено письмовий запит до Уманської міської лікарні на ОСОБА_5
19 грудня 2014 року з Уманської міської лікарні отримано письмову відповідь, що ОСОБА_5 , з 09 грудня 2014 року по 19 грудня 2014 року, на амбулаторному і стаціонарному лікуванні не перебував.
19 грудня 2014 року до слідчого для надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування о 15:20 годині з`явився тільки захисник ОСОБА_4 , який перефотографувавши матеріали кримінального провадження, відмовився підписувати протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.
19 грудня 2014 року в присутності захисника ОСОБА_4 о 15:48 годині було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_5 та увімкнено режим «Гучного дзвінка (телефонний дзвінок зафіксований диктофоном мобільного телефону), щоб розмову міг почути ОСОБА_4 . В ході розмови ОСОБА_5 сказав, що лікується в Уманській міській лікарні, та на даний час перебуває вдома. По телефону, в присутності ОСОБА_4 мною було запрошено ОСОБА_5 на 09:00 годину 22 грудня 2014 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_5 відповів, що якщо вилікується, то прийде та принесе довідку.
Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідний підпис ОСОБА_5 в корінці повістки про виклик від 19 грудня 2014 року. За викликами підозрюваний ОСОБА_5 19 грудня 2014 року та 22 грудня 2014 року не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, тому просить накласти на нього грошове стягнення.
Вислухавши пояснення слідчої, думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 на підставі ст. 139 КПК України, оскільки останній будучи належним чином повідомлений про виклик до слідчої не з`явився без поважних причин. Причини неявки не повідомив, матеріалами клопотання підтверджений факт виклику підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 131, 132, 144-146 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку прибуття на виклик, в сумі 400 (чотириста) гривень.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, але можу бути скасована за клопотанням підозрюваного.

Слідчий суддя