Справа № 482/2041/15-к
В И Р О К

Іменем України
23 грудня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000745 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (8 кл.), розлученого, на утриманні дітей не має, не військовозобов`язаного, не працюючого, інваліда 3-ї групи (по зору), раніше судимого:

1) 30 вересня 1997 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 140, ст. 14 КК України (в ред. 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнився з місць позбавлення волі 06 вересня 1999 р. по відбуттю покарання;

2) 24 квітня 2000 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнився з місць позбавлення волі 08 серпня 2001 р. на підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.07.2001 р. умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 20 днів;

3) 04 липня 2002 р. вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України (в ред. 2001 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився з місць позбавлення волі 14 лютого 2005 р. на підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.02.2005 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 17 днів;

4) 11 жовтня 2005 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнився з місць позбавлення волі 03 жовтня 2008 р. на підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.09.2008 р. із заміною на виправні роботи зі стягненням в дохід держави 20 % на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 04 дні;

5) 07 грудня 2011 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

6) 07 листопада 2012 р. вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнився з місць відбуття покарання 31 жовтня 2014 р. на підстави постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2014 р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 4 дні,

зареєстрованого за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новоолександрівка, а проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурорів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2015 року, близько 00.15 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку АДРЕСА_1 , де з метою задоволення статевої пристрасті та прагнення сексуального самоствердження, всупереч волі ОСОБА_6 , потяг її до спальної кімнати, де повалив на ліжко на спину та з метою подолання фізичного опору, почав потерпілу душити за шию правою рукою і наказав роздягнутись. Далі, коли ОСОБА_6 відмовилась виконувати вказівку, то ОСОБА_3 погрожуючи застосуванням фізичного насильства, а саме, завданням тілесних ушкоджень та спотворення обличчя, самостійно зняв з потерпілої одяг та всупереч її волі, вступив з нею у статеві зносини в природний спосіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 152 КК України, а саме, зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства і погрози його застосування.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінуємому йому злочині визнав повністю і суду пояснив, що в середині серпня 2015 р. він зі співмешканкою ОСОБА_8 придбали житловий будинок АДРЕСА_1 . 24 серпня 2015 р. до них приїхала в гості донька співмешканки ОСОБА_9 . В цей день вони випивали і він побився з невідомим хлопцем, який залицявся до ОСОБА_10 . Після цього, в цей же день, ввечері зайшов до кімнати, де перебувала ОСОБА_10 і намагався вступити з нею у статеві стосунки, але вона була проти цього. Тоді він прижав рукою її обличчя, роздягнув і ліг на неї на дивані та вступив у статеві стосунки у природний спосіб.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні цього кримінального правопорушення його вина повністю підтверджується показами потерпілої та свідків, а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, покази обвинуваченого ОСОБА_3 узгоджуються зі свідченнями потерпілої ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що 24 серпня 2015 р. приїхала з м. Херсона в с. Бузьке до матері, яка проживала з ОСОБА_11 . Вони, окрім неї, разом з іншими односельчанами на протязі дня вживали спиртні напої як на території домоволодіння, так і за його межами. Потім ОСОБА_11 побився з хлопцем, який до неї залицявся, від чого отримав поранення ноги. Пізно ввечері, коли вона вже відпочивала в іншій кімнаті, п`яний ОСОБА_11 декілька раз говорив її матері, що має намір вступити з нею у статеві стосунки та погрожував матері, щоб вона в цьому не заважала. Вона почувши це, двічі через вікно вилазила з будинку та чекала в саду доки ОСОБА_11 не засне. Потім ввійшла до кімнати і там її побачив ОСОБА_11 , який сказав, що він із-за неї постраждав і вона повинна вступити з ним у статеві стосунки. Він виключив світло, положив її на диван, почав душити надавлюючи рукою на горло і погрожував фізичною розправою, при цьому зняв з неї шорти і стягнув з себе штани і півтори години вступав з нею у статеві стосунки. Вона кричала про допомогу. З іншої кімнати кричали сусіди, щоб він відпустив її, але ОСОБА_11 цього не чув, оскільки недочуває. Всі його боялися, а тому не входили до кімнати. Коли приїхали працівники міліції то затримали ОСОБА_11 .

Свідчення обвинуваченого та потерпілої співпадають з поясненнями ОСОБА_12 , який суду показав, що в ночі 25.08.2015 р. подзвонили сусіди і сказали, що до них звернулася ОСОБА_8 , яка повідомила, що її співмешканець ґвалтує її доньку. Він викликав по телефону працівників міліції та підійшов до будинку ОСОБА_13 . Згодом під`їхала міліція, з якими він зайшов у кімнату будинку і побачив половий акт, тобто на дивані лежав ОСОБА_11 голий на потерпілій. Його затримали, а потерпіла просто плакала.

Свідок ОСОБА_8 даючи покази суду підтвердила пояснення доньки ОСОБА_9 та вказала, що коли ОСОБА_11 з метою зґвалтування доньки ввійшов до кімнати, де вона відпочивала, пішла кликати на допомогу сусідів, оскільки сама боялася його. Прийшли одні жінки та голова сільради, але до кімнати ввійшли лише коли приїхали працівники міліції, які затримали ОСОБА_11 .

Змістом виписки з медичної картки підтверджується, що 25 серпня 2015 р. ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Факт наявності зґвалтування підтверджується змістом витягу з кримінального провадження, протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 та її особистої заяви від 25 серпня 2015 р. до Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, інформацію про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кваліфікувавши дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 152 КК України.

Зі змісту висновку судово-медичного експерта видно, що у ОСОБА_11 наявні тілесні ушкодження, а саме різана рана правого стегна, що підтверджує наявність конфлікту останнього з невідомою особою.

Відповідно до висновків експертів судово-медичної імунології (№ 583 і 594 від 28.08.2015 р.) кров ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО, а кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

Зі змісту судово-біологічної імунологічної експертизи (№ 879 від 03.11.2015 р.) випливає, що генетичні ознаки клітин виявлені у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з лівої та правої руки ОСОБА_3 є змішаними, містять генетичні ознаки його та потерпілої ОСОБА_6 .

Під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 , останній на місці вчинення злочину добровільно розповів та показав, яким чином зґвалтував ОСОБА_6 , і ці його покази в повному обсязі відповідають його свідченням та потерпілої, що дані в судовому засіданні та узгоджуються з іншими письмовими доказами викладеними вище.

Таким чином, дослідивши всю сукупність доказів, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України а саме, зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства і погрози його застосування.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини при яких він скоїв злочин, вчинення злочину під час умовно-дострокового звільнення з невідбутим строком покарання за попереднім вироком, рецидив злочинів, наявність інвалідності та хвороби легенів, суд дійшов висновку, що доцільним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів слід призначити покарання пов`язане з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком ОСОБА_3 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2012 року (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК) та остаточно призначити йому до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 26 серпня 2015 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області судові витрати по справі у розмірі 15 511,44 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот одинадцять гривень 44 коп.) гривень.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Копія вироку вручається засудженому і прокурору під розписку.

Головуючий