П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2011 Справа №4-1362/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Тернополя від 29.04.2011 року про порушення кримінальної справи стосовно директора ОСОБА_2 ступенів № 2 ТМР ТО Іванюк ОСОБА_3 та провідного фахівця Тернопільської ОСОБА_2 ступенів ТМР ТО ОСОБА_4 за фактом одержання ними хабара за попередньою змовою, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 від 29.04.2011 року про порушення кримінальної справи стосовно неї,як директора ОСОБА_2 ступенів № 2 ТМР ТО та провідного фахівця Тернопільської ОСОБА_2 ступенів ТМР ТО ОСОБА_4 за фактом одержання ними хабара за попередньою змовою, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

У своїй скарзі просить скасувати постанову як незаконну, посилаючись на те, що вона винесена без достатніх приводів та підстав для порушення справи.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України скарга на постанову слідчого про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів.

Зі скарги слідує, що приводом до порушення кримінальної справи є заява ОСОБА_6 про вимагання у нього хабара ОСОБА_1 та безпосереднє виявлення злочину, вчиненого ОСОБА_1, а підставою-достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Мотивуючи свої заперечення скаржник посилається на те, що кримінальна справа порушена передчасно, без достатніх на це приводів та підстав, повного та всебічного з»ясування всіх обставин справи та її причетності до інкримінованого злочину, оскільки будь-яких даних про вимагання нею хабара у ОСОБА_6 у матеріалах дослідчої перевірки немає, ніякої розмови у неї з ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 про сприяння в оформленні оренди гаражних боксів, передання чи отримання за це винагороди не було. Вважає, що це є провокацією щодо неї з метою фальшування кримінальної справи та подальшого позбавлення права займатися педагогічною діяльністю як розправа за її принциповість та непоступливість.

Невзяття до уваги даних обставин виключило можливість прийняття обґрунтованого рішення на підставі повного та всебічного дослідження обставин у відповідності із вимогами ст. 97 КПК України, а тому вважає, що оскаржувана постанова повинна бути скасована.

Отже, скарга подана з достатнім обґрунтуванням, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Згідно з ч.6 ст.236-8 КПК України для забезпечення розгляду скарги зобов'язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, надати суду матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Керуючись статтями 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Тернополя від 29.04.2011 року про порушення кримінальної справи стосовно директора ОСОБА_2 ступенів № 2 ТМР ТО Іванюк ОСОБА_3 та провідного фахівця Тернопільської ОСОБА_2 ступенів ТМР ТО ОСОБА_4 за фактом одержання ними хабара за попередньою змовою, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

Скаргу призначити до розгляду в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду на 06 червня 2011 року на 11 годину 30 хв., про що повідомити скаржника, прокурора м. Тернополя та слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, явка яких в судове засідання є обовязковою.

Для забезпечення розгляду скарги зобов'язати:

слідчого, в провадженні якого знаходиться справа, надати суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, які мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис в строк до 06 червня 2011 року до 11 години 30 хвилин.

Слідчі дії в кримінальній справі на час розгляду скарги не зупиняти.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Копію постанови надіслати скаржнику, прокурору м. Тернополя.

Головуючий суддя Є. В. Очеретяний