справа № 2013/1-29/2010
провадження № 2013/1-29/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценко Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю прокурора Нащанського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність, маючи магазин для торгівлі продуктами харчування та товарами народного споживання, розташований за адресою с. Дудівка Зачепилівського району Харківської області, прийняла на роботу без офіційного оформлення та реєстрації трудових відносин в якості продавця ОСОБА_2, яка працювала з кінця 2008 року по 03.03.2010 року. При цьому ОСОБА_1 трудові відносини з найманим працівником не оформила та не повідомила в Зачепилівський районний центр зайнятості населення та в інші фонди соціального спрямування про використання праці найманого працівника ОСОБА_2., яка не була застрахована на випадок тимчасової втрати працездатності, на випадок безробіття, від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань, вказаний період роботи не зарахований в страховий стаж, а також не могла на законних підставах скористатися правом на захист від незаконного звільнення, правом на відпочинок та іншими трудовими правами.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та підтвердила, що скоїла злочин при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудної, її вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1.

Суд досліджує:

-копію паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 11),

-3 витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( а.с.13-15),

-копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с.16),

-копію про сплату єдиного податку (а.с.17),

-довідку-характеристику виданої Новомажарівською сільською радою на ОСОБА_1 (а.с.38),

-довідку лікаря нарколога та психіатра відносно ОСОБА_1 (а.с.40),

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1 (а.с.41),

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому їй злочині доказана повністю і її дії слід кваліфікувати за ст. 172 ч. 1 КК України грубе порушення законодавства про працю.

При призначенні міри покарання суд враховує невелику тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудної, раніше не судимої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, підприємця, не одруженої, помякшуючі вину обставини щире каяття та сприяння розкриттю злочину; обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення підсудної ОСОБА_1 і попередження нових злочинів цілком достатнім є призначення їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. ( 30 x 17 грн. = 510 грн. ).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ОСОБА_3 :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 172 ч.1 КК України і призначити їй покарання за ст. 172 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходу громадян в сумі 510 грн. 00 коп. (пятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп. ( пятсот десять гривень ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий Є.І. Яценко