Справа № 1/2207/100/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2011 р.

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Демчука П.В.

при секретарі Новіковій Л.В.,

з участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Лісна Ізяславського району, громадянки України, українки, з освітою середньою, одруженої, не працюючої, має на утриманні двоє дітей, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом 2011 року за місцем проживання в с. Л, вул. 1 Травня Михнів Ізяславського району, діючи в порушення вимог ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності, та ст. 2 Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, не маючи ліцензії та не будучи зареєстрованим як субєкт підприємницької діяльності, систематично, з метою особистого збагачення, здійснювала виготовлення та продаж самогону для населення за ціною 15 грн. за 0,5 л.

Зокрема, ОСОБА_1 виготовила та 03.05.2011 року збула для ОСОБА_2 0,5 л. самогону, за який отримала 15 гривень, 12.05.2011 року збула для ОСОБА_3 0,5 л. самогону, за який отримала 15 гривень і 21.05.2011 року збула для ОСОБА_2 0,5 л. самогону, за який отримала 15 гривень.

21 травня 2011 року під час проведення огляду господарства, де проживає ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено і вилучено: дві поліпропіленові пляшки ємкістю 5 л. кожна, та дві поліпропіленові пляшки ємкістю 1, 5 л., з яких три заповнені повністю, а одна ємкістю 1,5 л. на Ѕ прозорою рідиною, яка згідно висновку спеціаліста № 618 від 23.05.2011 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, а також вилучено гроші в сумі 20 грн., які ОСОБА_1 отримала від реалізації самогону та самогонний апарат.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши факт продажу алкогольних напоїв домашнього виробництва. У скоєному щиро кається. Докази її вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились у зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена Законами України Про державне регулювання виготовлення та реалізації спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, Про ліцензування певних видів господарської діяльності, підлягають кваліфікації за ст. 203 ч.1 Кримінального кодексу України, винуватість підсудної у скоєному суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання для ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному, та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції відповідної статті кримінального закону.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кримінального кодексу України та призначити покарання значити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Гроші в сумі 20 грн., що знаходяться на зберіганні в Ізяславському РВ УМВС України в Хмельницькій області, обернути в дохід держави.

Речові докази - дві поліпропіленові пляшки ємкістю 5 л. кожна, дві поліпропіленові пляшки ємкістю 1, 5 л., з яких три заповнені повністю, а одна ємкістю 1,5 л. на Ѕ прозорою рідиною та самогонний апарат, що знаходяться на зберіганні в Ізяславському РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 393 грн. 96 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя П.В.Демчук