Справа № 346/4816/15-к
Провадження № 1-кп/346/312/15
УХВАЛА

про привід обвинуваченої
07 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстровану АДРЕСА_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, одруженої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засiдання обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилась, ухвала суду від 16 листопада 2015 року про привід обвинуваченої, згідно якої доручено організацію виконання начальнику Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, не виконана, та суду не надано матеріалів про причини невиконання ухвали.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

? За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 повторний привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, оскільки проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України у відсутності обвинуваченої неможливе.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 314, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України -відкласти на 15 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. та застосувати повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, у судове засідання на 15 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1