overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2002/1-231/ 11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи України щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою приватного обвинувачення та проханням порушити кримінальну справу за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_3 ..

Як убачається зі скарги, 10 листопада 2011 року близько 12 години в приміщенні будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 в ході сварки на грунті особистих неприязних стосунків навмисно наніс ОСОБА_2 декілька ударів руками по голові, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

Згідно акту судово-медичного обстеження № 181-БР/11 від 10.11.2011 року, у ОСОБА_2 виявлено легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, є достатні приводи та підстави для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно зі ст. 111 КПК України у справах про злочини, зазначені у частині 1 статті 27 цього Кодексу, досудове слідство провадиться у випадках, коли це визнає за необхідне суд.

У зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та, можливо, оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення дійсних обставин справи, в тому числі проведення очних ставок, відтворення обстановки та обставин події, призначення та проведення судово-медичних експертиз на предмет встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, приєднання матеріалів, які характеризують особу, вважаю за необхідне проведення досудового слідства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 94, 95, 97, 98, 111,251 КПК України,

постановив:
Порушити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка Барвінківського району Харківської області, кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Визнати за необхідне проведення досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України для організації досудового слідства направити прокурору Барвінківського району Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 2002/1-250/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Барвінкове 20 грудня 2011 року

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря -ОСОБА_2
за участю прокурора -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду справи кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 287 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Барвінківському районному суді Харківської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального закону.

На даний час підстав для зміни міри запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_4 підписки про невиїзд не має.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було.

Приймаючи до уваги те, що по справі достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. ст. 287 КК України призначити до розгляду на 28 грудня 2011 року на 9 - 00 год. з викликом до суду підсудного, потерпілих, свідка згідно списку, який додається до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_4 залишити таку ж підписку про невиїзд.

За участю прокурора, захисту в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_5 .
справа №619/3221/15-к
провадження №1-кп/619/336/15
УХВАЛА
29 жовтня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07 серпня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 29 жовтня 2015 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8759/15-к
Провадж. № 1-кп/639/490/15
УХВАЛА
за результатами підготовчого судового засідання
29 жовтня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 23.06.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001689, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 23.06.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001689, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити 29.10.2015 року у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не поступило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001689 від 23.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 15 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року.
Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи, з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2024/6989/2012
Провадження № 1/642/51/14
ПОСТАНОВА

7 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України.
До судового засідання неодноразово не з`являлася свідок ОСОБА_11 , яка належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи. Постанова про привід свідка не виконана.
Прокурор у судовому засіданні просив суд повторно застосувати привід свідка ОСОБА_11 .
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно ст. 70 КПК України якщо свідок не з`явиться до суду без поважних причин, суд вправі застосувати привод через органи внутрішніх справ.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до свідка привод.
Керуючись ст. 70 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 до судового засідання яке відбудеться 9 липня 2014 року о 10 годині за адресою м. Харків вул. Полтавський Шлях, 20.
Виконання постанови доручити Ленінському РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/684/15
УХВАЛА

18.09.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ст. 317 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Прокурор заявив клопотання про продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений заявив клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт
Суд вважає, що підстав для скасування, або зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 не вбачається, в зв`язку з чим, суд, враховуючи раніше визнані ризики та підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинучаченому ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання обвинуваченого - відмовити .
На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 177 , 331, 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 22.09.2015 року на 11 годину 30 хвилин у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27" до 28.10.2015 р.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Провадження № 1-кп/646/706/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 12.01.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.07.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
27.10.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001801 від 21.08.2015 року.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 12.01.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 29 жовтня 2015 року, о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2027/15 Головуючий 1-ої інстанції: Справа: № 639/3251/15-к ОСОБА_1
Категорія: питання щодо виконання вироку
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
26 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 05 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 вересня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 вересня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 26 листопада 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1255/15-к
Номер провадження1-кп/704/128/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.09.15 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000378 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000378 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000378 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 10:20 год. 06.10.2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/18/15 Справа № 793/2465/15-к Категорія: ст.ст. 459-467 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

29 жовтня 2015 року м. Черкаси

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року по кримінальній справі № 2-41/1997р. за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
Заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року по кримінальній справі № 2-41/1997р. за нововиявленими обставинами, відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Підстав, передбачених ст.429 КПК України, для залишення заяви без руху або її повернення - не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року по кримінальній справі № 2-41/1997р. за нововиявленими обставинами.

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали та заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року по кримінальній справі № 2-41/1997р. за нововиявленими обставинами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1049/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" листопада 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Чауса М.О.

при секретарі: Папенко Т. В.

за участю прокурора: Постемської Ю.Ф.

При розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 4, кв. 351, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 68, кв. 189, раніше судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 186 ч. 2, 304 ч. 1 КК України,

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 з утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань на інший не повязаний з позбавленням волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_1 з утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, вказуючи на те, що йому потрібно продовжити навчання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку підсудного та захисника, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підсудного звинувачують в скоєнні тяжкого злочину, враховуючи обставини злочину, його позицію в ході досудового слідства, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підсудний перебуваючи на волі, може ухилитись від суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі шляхом тиску на свідків, може змінити своє місце проживання.

Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам підсудного ОСОБА_1 ухилитись від суду, перешкоджати встановленню істини по справі і забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне залишити йому міру запобіжного заходу без змін.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що клопотання підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2, 274, 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 з утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: