Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/692/14-к
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Глухів 16.07.14 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000118 слідчим Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000118, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 2 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за фактом шахрайства.

11 грудня 2012 року до ЧЧ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області з заявою звернулась ОСОБА_5 в якій просить притягти до відповідальності ОСОБА_6 котра працюючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в період з 17.10.2010 року по 05.05.2012 року періодично викрадала її товар, який знаходився в реалізації даного магазину. Станом на 05.05.2012 року товару було викрадено на загальну суму 19 тисяч 183 грн.

Офіційно підтверджених документів про придбання товару, який знаходився на реалізації в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його обліку та продажу, ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано не було.

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації персоніфікованих відомостей, що були отримані податковою інспекцією при здійсненні владних повноважень, а саме податкових звітів, які надавалися ПП « ОСОБА_5 » (ід. код НОМЕР_1 ) за період з 2010 по 2012 роки. Дана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення факту та осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в друкованому вигляді,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо інформації про

персоніфіковані відомості, що були отримані податковою інспекцією при здійсненні владних повноважень, а саме податкових звітів, які надавалися ПП « ОСОБА_5 » (ід. код НОМЕР_1 ) за період з 2010 по 2012 роки.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 ч.5 ч.б КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому вигляді, щодо інформації про персоніфіковані відомості, що були отримані податковою інспекцією при здійсненні владних повноважень, а саме податкових звітів, які надавалися ПІі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ід. код НОМЕР_1 ) за період з 2010 по 2012 роки включно з можливістю її вилучення та подальшим отриманням копій податкових звітів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановления ухвали.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судця, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя