Справа № 580/132/16-к
Номер провадження 1-кс/580/30/16
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
30 січня 2016 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, студенту 43 групи 4 курсу за спеціальністю «Муляр, штукатур, столяр» ДПТНЗ ВПУ лісового господарства, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000017 від 9 січня 2016 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що о 4 год. 09.01.2016 року після відпочинку у барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою вчинення крадіжки чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_7 відчинили вхідні двері до приміщення Лебединської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, розташованої по вул. Героїв Майдану 16 в м. Лебедині Сумської області та вдвох проникли до приміщення школи, звідки умисно, таємно викрали 9 системних блоків Іntel Pentium G1840, 9 моніторів діаметром 18.5, 1 клавіатуру Havit USB, 1 мишку Havit USB, приводу DVD+/RW SATA, багатофункціональний пристрій Epson XP-100 з СНПЧ, балансовою вартістю 66 033 грн. та в подальшому винесли із приміщення школи.
Крім того, після вищеописаних подій продовжуючи діяти із єдиним корисливим умислом направленим на крадіжку чужого майна ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 проникли на другий поверх приміщення, де відкрили двері до кабінету директора школи, звідки в подальшому умисно, таємно, за попередньою змовою між собою викрали ноутбук НР G 35.

Після цього ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 винесли викрадене майно за межі території Лебединської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 та розпорядилися ним на власний розсуд.
В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, послалися на те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнути покарання, оскільки ніде не працює, раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та знову вчинив тяжкий корисливий злочин; може знищити, сховати або спотворити речові докази в кримінальному провадженні, так як на даний час не всі докази досліджені, і місцезнаходження їх на даний час встановити не видалося за можливе; може незаконно вплинути на потерпілого, свідка та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни свідчень, так як на даний час всі свідки не допитані; вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи дані про особу підозрюваного, просили обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення, не будучи обмеженим в своїх діях може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати чи спотворити речові докази, впливати на інших осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому, враховуючи особу підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,181,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без використання електронного засобу контролю) на період доби з 21 години до 8 години наступного дня за його місцем проживання по АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати до слідчих СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області за кожною вимогою;
-не відлучатися із м. Лебедина та Лебединського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали покласти на Лебединський ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали встановити до 00 годин 27 березня 2016 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1