справа № 208/5236/15-к
№ провадження 1-кс/208/1557/15
УХВАЛА

13 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
Старший слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_4 звернлась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що протягом часу з 05.06.2015 року по 19.06.2015 року невстановлена особа незаконно проникла до кв. АДРЕСА_1 , тим самим порушивши недоторканість житла ОСОБА_5 .. В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.06.2015 року невстановлена особа з терміналу мобільного зв`язку з сім-карткою № НОМЕР_1 проводила телефонний дзвінок на особистий номер ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , що мало місце 27.06.2015 року та погрожувала, також з № НОМЕР_3 , зателефонувала ОСОБА_6 , на стаціонарний телефон номер НОМЕР_4 , що мало місце 07.06.2015 року, з терміналу мобільного зв`язку з сім картою № НОМЕР_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що мало місце період з 19.06.2015 року до 27.09.2015 року включно, також починаючи з квітня місяця 2015 року з терміналу мобільного зв`язку № НОМЕР_6 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та в ході, розмови висказувала погрози в його адресу та в адресу його сім`ї. З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даної кримінального провадження, необхідно отримати відомості від мобільних операторів, з метою встановлення ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку з сім карткою № НОМЕР_1 та особи, яка проводила телефонний дзвінок на особистий номер ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , що мало місце 27.06.2015 року та погрожувала, також з терміналу мобільного зв`язку з сім-карткою № НОМЕР_7 з якого невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_6 , на стаціонарний телефон номер НОМЕР_4 , що мало місце 07.06.2015 року, з терміналу мобільного зв`язку з сім-картою № НОМЕР_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що мало місце в період з 19.06.2015 року до 27.09.2015 року включно, також починаючи з квітня місяця 2015 року з терміналу мобільного зв`язку № НОМЕР_6 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та в ході розмови висказувала погрози в його адресу та в адресу його сім`ї, та перевірки факту надходження вказаних дзвінків. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.
Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 ЦПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що інформація, яку необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 162 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України,-
Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дніпропетровська філія розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; та зобов`язати останніх надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів мобільного зв`язку сім картки з терміналу мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 27.06.2015 року по термін дії ухвали; з терміналу мобільного зв`язку № НОМЕР_3 в період часу з 07.06.2015 року по термін дії ухвали; з терміналу мобільного зв`язку № НОМЕР_6 в період часу з квітня місяця 2015 року по термін дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останніх надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів мобільного зв`язку сім картки НОМЕР_5 в період часу з 19.06.2015 року по термін дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1