Справа №1кс/0202/780/2013
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про проведення обшуку

21 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А.

розглянувши клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури в Дніпропетровській області Носенко А.О., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000059, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

20 березня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури в Дніпропетровській області Носенко А.О. про проведення обшуку, у якому просила надати дозвіл на проведення обшуку на території нежилих та складських приміщень розташованих АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську за фактичним розташуванням офісу та складських приміщень ПП "ОСОБА_10" (ЄДРПОУ НОМЕР_1), посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що фактичне місце знаходження офісу та складських приміщень ПП "ОСОБА_10" (ЄДРПОУ НОМЕР_1), по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, тому є всі підстави вважати, що на території нежилих та складських приміщень розташованих по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, де фактично розташований офіс та складські приміщення ПП "ОСОБА_10" (ЄДРПОУ НОМЕР_1) можуть знаходитись документи, чорнові записи, комп'ютерна техніка, принтери, флеш пам'яті, диски, будь які інші носії інформації, печатки та штампи, бухгалтерські документи, етикетки, сертифікати якості, ветеринарні свідоцтва молочної продукції, товарно-транспортні накладні, тендерна документація, масло вершкове, спред та інші предмети та документи які свідчать о злочинній діяльності і підготовці документів до здійснення злочину, а також предмети, документи та цінності, грошові кошти, добиті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та викривають осіб в злочинній діяльності.

Згідно даних КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради нежилі та складські приміщення розташовані по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, а саме ? частина нежитлової будівлі літ. В-1- цибулесховище, підвал під літ. В-1, загальною площею 1233,4 кв.м., вхід в підвал літ. В-1, В?-1, естакада з козирком літ. В?, В??, ганок літ В зареєстровані за гр.. ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 06.12.2007, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., зареєстровано в реєстрі № 6639, зареєстровано в електронному реєстрі прав власності за реєстраційним № 22043527.

? частина нежитлової будівлі літ. В-1-цибулесховище, підвал під літ. В-1, загальною площею 1233,4 кв.м., вхід в підвал літ В-1, В?-1, естакада з козирком літ. В?, В??,ганок літ. В зареєстровані за гр.. ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 06.12.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., зареєстровано в реєстрі № 6639, зареєстровано в електронному реєстрі прав власності за реєстраційним № 22043527.

Частина комплексу, яка складає в Будівлі овочевого складу літ. Ж-1 приміщення поз. 6-10 загальною площею 305,2 кв. м. зареєстрована за приватним підприємством фірма "ВАКВІ" на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2003, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мішекіним В.В. зареєстровано в реєстрі № 4562, зареєстровано в електронному реєстрі прав власності за реєстраційним № 4383078.

В овочевому складі літ. Ж-1, ж-1 приміщення підвалу по. 1-3 загальною площею 622,3 кв. м., приміщення 1 поверху поз. 1-5, загальною площею 305,2 кв.м., навіс літ. Ж?, ганок с пандусом літ. Ж?, прибудова до будівлі літ. Я?-1, Я??-1 приміщення 2 поз. 1,2,2а,3,4,5 заг. Площею 52,8 кв.м. ганки Я, Я?, зареєстровані за гр.. ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 28.04.2006, посвідчений приватним нотаріусом Чижиком О.С. зареєстровано в реєстрі № 1728 зареєстровано в електронному реєстрі прав власності за реєстраційним № 4381699.

Навіс для фасовки літ. Г-1 загальною площею 602,6 кв.м. ганок літ. Г, зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 22.06.2011, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., зареєстровано в реєстрі № 2004, зареєстровано в електронному реєстрі прав власності за реєстраційним № 5916300.

Слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції Іванова Ю.А. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого, про проведення обшуку, задоволенню не підлягає, оскільки. згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно: на нежилі та складські приміщення розташовані по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську право власності за ПП "ОСОБА_10" (ЄДРПОУ НОМЕР_1) не зареєстровано, відсутня інформація щодо оренди ПП "ОСОБА_10" (ЄДРПОУ НОМЕР_1) нежилих та складських приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, а тому відсутні підстави вважати, що відшукуванні речі та документи можуть знаходиться за вище вказаною адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 234, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А., про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко