Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-35/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого- судді Грека М.М. при секретарі - Горбатюк П.В. з участю:

прокурора- Афійчука Ю.М. підсуднього - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого.

обвинуваченого в злочині, передбаченому ст.263 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку лютого 2010 року (точна дата не встановлена), маючи на меті незаконне поводження з бойовими припасами та реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в своєму будинку, який розташований по вул.ЗаріччяЛ 3 с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області знайшов 12 патронів калібру 7,62 мм ( 7,62 х 54 мм ). Знайдене незаконно зберігав, в своєму домоволодінні, що за вищевказаною адресою.

11.02.2010 року близько 20.00 години в приміщенні кафе « ОСІРІС « в с.Вчорайше Ружинського району працівниками міліції ОСОБА_2 було проведено особистий огляд ОСОБА_1 і в ході огляду було виявлено та вилучено 12 набоїв - бойових припасів калібру 7,62 мм ( 7,62 х 54 мм ), які останній незаконно придбав, зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу.

Свою вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що в перших числах лютого 2010 року він вирішив передивитись речі свого покійного брата

ОСОБА_3 Серед них він в лівій кишені одних зі штанів знайшов 12 набоїв, калібру 7,62

мм.

Знайдене він поклав в себе вдома в одну з кишень своїх штанів, в які був одягнений. 11.02.2010 року вирішив поїхати до свого троюрідного брата ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Приїхавши в с. Вчорайше в цей же день, близько 20.00 год. він зайшов до кафе « Осіріс «. Однак його затримали працівники міліції, так як він перебував в нетверезому стані. Потім в присутності понятих працівники міліції провели його особистий огляд. В ході огляду працівники міліції в нього виявили 12 набоїв. Він пояснив, шо дані набої належать йому, і що він їх знайшов при вищеописаних обставинах.

Крім визнавальних показань підсудного його вина у вчиненні інкримінованому йому злочині повністю доводиться зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_5 , який показав: 11.02.2010 року близько 20.00 години він перебував в кафе « ОСІРІС « , яке розташоване по вул.Шкільній с.Вчорайше Ружинського району та пив каву. В цей час до приміщення кафе зайшов невідомий йому чоловік. Через декілька хвилин також в приміщення кафе зайшли працівники міліції ОСОБА_2 Потім він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні особистого огляду невідомого йому громадянина, який назвався ОСОБА_1 , і що він є жителем ІНФОРМАЦІЯ_6. В ході огляду працівники міліції у вищевказаного громадянина виявили 12 набоїв. Як пояснив ОСОБА_1, що дані набої належать йому , які він знайшов в одязі свого покійного брата ОСОБА_3 . При ньому та в присутності ще другого понятого, дані 12 набоїв було поміщено до поліетиленового пакету, який зав»язано ниткою, на яку наклеєно аркуш паперу з відтиском печатки « Для довідок ОСОБА_2 « пояснювальним надписом, засвідчено його підписом та вилучено./а. с. 12 /.

показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що він є приватним підприємцем. 11.02.2010 року близько 20.00 години він знаходився за прилавком свого власного кафе « Осіріс «, яке розташоване по вул.Шкільній, с.Вчорайше Ружинського району. В даному кафе реалізуються продукти харчування, тютюнові та горілчані вироби . В цей час до приміщення кафе зайшов ОСОБА_5, а через деякий час зайшов невідомий чоловік, який роздивлявся вітрину . Через декілька хвилин також в приміщення кафе зайшли працівники міліції ОСОБА_2 Вони спочатку - перевірили документи на право торгівлі. Потім він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні особистого огляду невідомого йому чоловіка, який назвався ОСОБА_1 , і що він є жителем ІНФОРМАЦІЯ_6. В ході огляду працівники міліції у вищевказаного громадянина виявили 12 набоїв. Як пояснив ОСОБА_1, що дані набої належать йому , які він знайшов в одязі свого покійного брата ОСОБА_3 . При ньому та в присутності ще другого понятого, дані 12 набоїв було поміщено до поліетиленового пакету, який зав»язано ниткою, на яку наклеєно аркуш паперу з відтиском печатки « Для довідок ОСОБА_2 « пояснювальним надписом, засвідчено його підписом та вилучено. /а.с. 11/.

Висновком експерта № 1/210 від 24.02.2010 року надані 12 патронів вилучених у ОСОБА_1 є бойовими припасами калібру -7,62 ( 7,62 х 54 мм ) гвинтівковими патронами , які виготовлені заводським способом , придатні для стрільби на поразку та використовуються з гвинтівками: АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, МЦ 13-3, МЦ-17, МЦ 17-2, Зеніт, Зеніт-2, Зеніт-5, ЦВ - 50, ЦВ -55, ЦВ -56, Тайфун -7,62, Тайфун -1, можуть бути використані також з відповідною військовою і мисливською зброєю.

- протоколом огляду місця події від 11.02.2010 року, згідно якого було оглянуто громадянина ОСОБА_1 і в нього було виявлено та вилучено 12 патронів /а.с.4 /.

Суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України .

Визначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості.

Призначаючи підсудньому ОСОБА_1, покарання, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги щире каяття підсуднього ОСОБА_1активне сприяння розкриттю злочину, першу судимість підсуднього, позитивно характеризується по місцю проживання і вважає необхідним призначити підсудньому ОСОБА_1 покарання, з застосуванням ст. 75 КК України, у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання 2 (ДВА ) роки 6 ( Шість ) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 ( два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

12 / Двінадцять /, боєприпасів, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_2 УМВС України в Житомирській області, передати для зберегання у відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Науково - дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області, ( Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/р 1843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу за експертизу, в.т.ч. ПДВ в сумі 150 грн.24 коп. ( Сто п'ятдесят гривень 24 копійок ).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М. М. Грек.