Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-499/2010г.
18 июня 2010 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.А., при секретаре Гончаренко М.А., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не работающий, не женат, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый в силу ст.89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины,
24 апреля 2010 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь возле входной двери квартиры АДРЕСА_1, с целью незаконного похищения чужого имущества, под предлогом осуществления звонка, не намереваясь возвращать, взял у ОСОБА_2 находящийся у нее мобильный телефон фирмы «LG» модели GB-125, стоимостью 399 грн.95 копеек, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 20 гривен. И получив указанное имущество, незаметно для последней скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил указанное имущество, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 419 гривен 95 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в содеянном, подробно рассказал об обстоятельствах им совершенного, раскаялся в содеянном, указав, что полностью возместит ущерб потерпевшей.
В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и оглашением данных, характеризующих личность подсудимого.
Суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 185 УК Украины: как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность самого подсудимого, который ранее судим в силу ст.89 УК Украины, на учете в психиатрической больнице не состоит; по месту жительства характеризируется удовлетворительно.
Гражданский иск по делу заявлен ОСОБА_2 на сумму 419 гривен 95 копеек.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Применить к ОСОБА_1 ст.75, 76 УК Украины осудить условно с испытательным сроком один год, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 (проживащей ІНФОРМАЦІЯ_4. кв.43) сумму в размере 419,95 гривен.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья И.А. Воробьева