справа №176/685/14-к
провадження №1-кп/176/59/14
УХВАЛА

07 квітня 2014 р. Жовтоводський міський суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження №1-кп/176/59/14 (єдиний унікальний №176/685/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, складений ст. слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_7 .

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

У кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що перебував на розгляді Жовтоводського міського суду (№1-кп/176/57/14) до ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк якого, ухвалою слідчого судді від 5 березня 2014 року, продовжено до 2 травня 2014 року. За таких обставин, обвинувачений на даний час знаходиться у Дніпропетровському слідчому ізоляторі №3 м. Дніпропетровськ.

7 квітня 2014 року обвинуваченим ОСОБА_5 до Жовтоводського міського суду подана заява про здійснення судового розгляду по даному кримінальному провадженню дистанційно, у режимі відеоконференції, між Дніпропетровським слідчим ізолятором м. Дніпропетровська, де він утримується, та Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи думку прокурора та потерпілого, що не заперечували проти проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції, наявність відповідного клопотання обвинуваченого, суд вважає, що вимога ОСОБА_5 , щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції є законною і підлягає задоволенню.

У зв`язку із викладеним необхідно зобов`язати Дніпропетровський слідчий ізолятор м. Дніпропетровська вжити заходи за для забезпечення дистанційного повадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, що відбудеться о 13 годині 00 хвилин 23 квітня 2014 року, по кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції, під час трансляції з Дніпропетровського слідчого ізолятора м. Дніпропетровськ.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора м. Дніпропетровськ для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1