Справа № 702/84/16-к
Провадження № 1-кп/702/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/23/16 у справі № 702/84/16-к про обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 22.08.1995 року вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України ( 1960 року) до покарання у виді 2 років виправних робіт, з утриманням 20% заробітку в дохід держави. Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.05.1998 року невідбута частина покарання у виді 11 місяців 23 днів виправних робіт за вироком від 22.05.1995 року за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) відповідно до ст. 30 КК України (1960 року) замінена на 11 місяців 23 дні позбавлення волі у виправно-трудовій колонії загального режиму. Звільнений по відбуттю покарання 03.06.1999 року; 16.09.1999 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 215-3 КК України (1960 року) до покарання у виді 2 років виправних робіт з утриманням 10% заробітку в дохід держави. Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.12.1999 року невідбутий строк покарання у виді 2 років позбавлення волі за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.09.1999 року за ч. 1 ст. 215-3 КК України (1960 року) відповідно до ст. 30 КК України (1960 року) змінено на 2 роки позбавлення волі у виправно-трудовій колонії загального режиму. Звільнений 12.01.2001 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області відповідно до ст. 52 КК України (1960 року) умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 12 днів; 16.09.2002 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 05.11.2004 року постановою Придніпроваського районного суду міста Черкаси від 29.10.2004 року відповідно до ст. 81 КК України на невідбутий строк 10 місяців 17 днів; 21.08.2012 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.04.2013 року відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.07.2014 року за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2014 року відповідно до ст. 2 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року; 19.06.2015 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2015 року відповідно до ст. 166 КВК України скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у виді 3 років обмеження волі. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповно середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимий: 03.07.2015 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

29.01.2016 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/84/16к в провадженні № 1- кп/702/23/16 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/23/16 у справі № 702/84/16к відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 02 лютого 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1