Справа № 383/1022/15-к
Номер провадження 1-кс/383/64/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
03 вересня 2015 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000516 від 01.09.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Солонцюватка, жителя АДРЕСА_1 , маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України за наступних обставин.
31 серпня 2015 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_3 , на власному автомобілі ВАЗ 2121 в пошуках своєї співмешканки ОСОБА_7 приїхав до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 в якому проживає потерпілий ОСОБА_8 , вважаючи що співмешканка може перебувати за вищевказаною адресою. Перебуваючи в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 зустрів потерпілого ОСОБА_8 , який вийшов з двору свого домоволодіння. На ґрунті виниклих неприязних відносин ОСОБА_3 при раптово виниклому умислі на спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс декілька ударів кулаком в область голови потерпілому ОСОБА_8 , від чого останній впав на землю. Продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 почав наносити удари ногами в різні частини тіла ОСОБА_9 спричинивши останньому тілесні ушкодження відповідно до довідки Бобринецької ЦРЛ від 01.09.2015 року у вигляді: закрита травма органів черевної порожнини, розрив правої долі печінки, внутрішньочеревна кровотеча, жовчний перетоніт, гематоми правої долі печінки жовчного міхура, брижейки тонкого кишечника сигмовидної кишки правої половини передньої черевної стінки, множинні ушиби м`яких тканин, синці голови, перелом нижньої щелепи зліва, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

01 вересня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000516 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01 вересня 2015 року по даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України:
- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати житло цілодобово окрім періоду з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. щодня.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що визнає свою вину та не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Статтею 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченомузалишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідуванняв порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В ході розгляду клопотання, з пояснень учасників судового розгляду та на підставі матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за вчинення якого законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, підозрюваний визнав себе винним, підозрюваний раніше не судимий, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186, 193,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт
Визначити строк дії домашнього арешту ОСОБА_3 у кількості 60 днів з 19 години 30 хвилин 01 вересня до 19 години 30 хвилин 30 жовтня 2015 року.
Заборонити цілодобово ОСОБА_3 залишати власне домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , окрім періоду з 08 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин щодня.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1