overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-447/12
Постанова

Іменем України

02.07.2012 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді - Шахрая М.І.,

секретаря Матвієнко Л.В.

з участю прокурора Супрунова М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч 2 ст. 286 КК України, -

встановив :

Справа підсудна Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення справи немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України-

постановив :

Справу прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2012 р. на 14 год. 00 хв.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити попередню-підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. І. Шахрай
Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/74/15-к
Номер провадження 1-кс/292/86/15 У Х В А Л А
18 листопада 2015 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського райсуду Житомирської області ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора прокуратури
Червоноармійського району ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України (рішення слідчого про закриття кримінального провадження), що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7993/15-к
Провадження № 1-кп/361/485/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
18 листопада 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5ст.27,ч.1ст.205 КК України на 14год.15хв. 01 грудня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2234/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/183/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
6 квітня 2015 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000415, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.30 год. 10.04.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2857/15-к
УХВАЛА
26 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа. В судове засідання, яке призначалося на 15.30 год. 26.10.2015 не з`явився обвинувачений, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 10.00 год. 03.11.2015.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Виконання ухвали про здійснення приводу, відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, відкласти на 10.00 год. 03.11.2015.
В судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київський області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд Київської області про причини його невиконання.
Копію ухвали направити прокурору м. Ірпеня Київської області для здійснення контролю за виконанням.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2774/14-к

У Х В А Л А

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні в зв`язку з проведенням судової почеркознавчої експертизи відкладено до 10 год. 00 хв. 04.12.2015.
Постановою Верховної України № 788-УІІІ від 12.11.2015 суддя ОСОБА_3 звільнена з посади за власним бажанням.
17.11.2015 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду дане кримінальне провадження було перерозподілено судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Оскільки о 10 год. 00 хв. 04.12.2015 в судді ОСОБА_1 буде розглядатися інша попередньо призначена справа, дана справа підлягає зняттю з розгляду та перепризначенню на іншу дату.
З врахуванням викладеного, згідно ст. ст. 35, 319 КПК України,
Призначити судове засідання по даній справі на 15 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1 )
Справа № 1-26/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючої судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

з участю прокурора Ядрова Л.О.,

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.12 року в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив відвід судді Кривич Ж.О.

Пояснив, що не довіряє суддям Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки раніше вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука про засудження його до позбавлення волі було скасовано.

Також, заявив про категоричну недовіру судді Кривич Ж.О. через неприязні стосунки, які склалися між ним та суддею під час його роботи в органах міліції.

Захисник ОСОБА_1, підтримавши заяву про відвід, додала, що ОСОБА_2 та його захист звернулися до Полтавського Апеляційного суду та Вищої кваліфікаційної комісії суддів з вимогою про передачу справи на розгляд в іншу область.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, захисника адвоката ОСОБА_1, яка підтримала клопотання свого підзахисного, думку прокурора, яка у вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду, вважає, що підстав, передбачених ст. 54 КПК України для відводу судді, не вбачається.

Водночас, за умов негативного та недовірливого ставлення підсудного до дій та рішень головуючого, суддя вважає необхідним заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. 54,57 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_2 про відвід судді Кривич Ж.О. відхилити.

Самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. задовольнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364 , ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука на розподіл.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/1870/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 24.11.2012 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000010 від 24.11.2012 року.

27.02.2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Новосел Р.І., обвинуваченого недосєки В.В., потерпілої ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 24.11.2012 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, підготовче судове засідання на 15 березня 2013 року на 09 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Новосел Р.І., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/4851/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 17.04.2013 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0001329 від 17.04.2013.

01.06.2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Радченко Я.О., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 17.04.2013 року відносно відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 296 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 17 червня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Радченко Я.О., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 5-54/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року. Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого - Шияна В.М.

при секретарi ОСОБА_1

за участi прокурора Храпко О.Ю.,

та представника СIЗО ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi подання адмiнiстрацiї слiдчого iзолятора та спостережної комiсiї при Київському райвиконкомi м.Полтави про умовно-дострокове звiльнення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області вiд 02.04.2008 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст.187, 69 КК України до 3 років позбавлення волi.

Строк утримання пiд вартою ОСОБА_3 обраховується з 02.02.2008 р.

Станом на 03.02.2010 р. ОСОБА_3 вiдбув в мiсцях позбавлення волi 2/3 строку покарання.

Адмiнiстрацiя слiдчого iзолятора спiльно з спостережною комiсiєю клопоче про умовно-дострокове звiльнення засудженого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 сумлiнною поведiнкою та ставленням до працi довiв своє виправлення та станом на 03.02.2010 року вiдбув 2/3 строку покарання, а тому засуджений заслуговує на умовно-дострокове звiльнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.407 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звiльнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області вiд 02.04.2008 року, умовно-достроково на 11 місяців 23 дня.

На постанову може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 дiб з моменту її оголошення.

Головуючий Шиян В.М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3970/14-к
Провадження № 1-в/552/407/15
УХВАЛА
іменем України

17.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника хворого адвоката ОСОБА_4 ,
представника диспансеру лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_6 про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
Примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом призначені ОСОБА_7 ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.07.2014 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та змінені ухвалою Київського районного суду від 02.04.2015 року на надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, на диспансерному обліку перебуває з 2015 року.
Відповідно до висновку ЛКК від 16.10.2015 року стан хворої залишається стабільним, антисоціальних тенденцій не спостерігається, тому амбулаторна примусова допомога може бути припинена.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, який заяву підтримав, думку прокурора та захисника, які вважають за можливе задовольнити заяву, думку ОСОБА_7 , яка також підтримує заяву, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Припинити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ПОПНД, призначеної ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.04.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.
Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 01.07.2015 Справа № 554/8273/15-к
Провадження №1-кс/554/3946/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 липня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25 червня 2015 року за результатами розгляду клопотання, винесеного старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковником міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000031 від 16.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, і погодженого заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках розслідування кримінального провадження № 0000031, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 214 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25 червня 2015 року клопотання слідчого задоволено частково, надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу суду від 25 червня 2015 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні в описовій та резолютивній частині даної ухвали було помилково зазначено період часу, а саме «по 16.01.2015 року» замість «по 01.06.2015 року».

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку допущену в ухвалі від 25 червня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25 червня 2015 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання, винесеного старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковником міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000031 від 16.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, і погодженого заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначивши в описовій та резолютивній частині ухвали від 25.06.2015 року вірно період часу «по 01.06.2015 року» замість помилково вказаного «по 16.01.2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/771/15-к
Провадження № 1-кп/553/86/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05.03.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження кримінальне провадження № 0000081, яке надійшло до суду 02.03.2015 року з прокуратури Ленінського району м. Полтави з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого під час досудового розслідування 26.02.2015 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 17 березня 2015 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим на час судового розгляду справи.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1