АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-115/11 Председательствующий 1 инстанции: Омельченко Е.А.
Производство № 11/790/1391/13
Категория: ч. 2, 4 ст. 190 УК Украины
05 августа 2013 года судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1, с участием прокурора Подобайло В.И. при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляциям прокурора и осужденной ОСОБА_2 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 20 мая 2013 года в отношении ОСОБА_2, -
Этим приговором, ОСОБА_2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190 УК Украины, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
На указанный приговор подали апелляции прокурор Ищенко К.Ю., принимавший участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и осужденная ОСОБА_2 (л.д. 93-101, 102-103 т. 12).
Однако из материалов уголовного дела усматривается, что суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу всего объема предъявленного обвинения ОСОБА_2 14 января 2013 года вынес постановление о выделении в отдельное производство из настоящего уголовного дула эпизодов обвинения по факту мошенничества в отношении потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а также эпизод по факту нарушения занятия предпринимательской деятельностью, направив их прокурору Дзержинского района г. Харькова для организации дополнительного расследования в отдельное производство (л.д. 17-20 т. 12).
При этом надлежит учесть, что к рассмотрению в апелляционном суде выделенные материалы с постановлением о направлении дела на дополнительное расследование и уголовное дело в отношении ОСОБА_2 с обвинительным приговором поступили двумя разными производствами, что является ошибочным, поскольку их раздельное апелляционное рассмотрение с соблюдением процедуры УПК Украины 1960 года невозможно.
Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание то, что в соответствии со ст. 347 УПК Украины, в данном случае, постановление о направлении дела на дополнительное расследование обжалуется одновременно с приговором, поэтому апелляционное рассмотрение дела осуществляется по основному судебному решению - приговору, вместе с вышеуказанным постановлением как единое уголовное производство, так как постановление от 14 января 2013 года о выделении отдельных эпизодов обвинения в отдельное производство и направлении дела в этой части на дополнительное расследование не вступило в законную силу.
Выслушав мнение прокурора о том, что выделенные материалы уголовного дела подлежат возврату в суд первой инстанции для решения вопроса об их объединении с уголовным делом № 1-115/11, по которому постановлен приговор, с последующим направлением дела в апелляционный суд для рассмотрения поданных апелляций в связи с вышеизложенными обстоятельствами, а также учитывая невозможность отдельного апелляционного рассмотрения апелляции на приговор суда, постановленный 20 мая 2013 года, от апелляции на постановление суда от 14 января 2013 года, и руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 357 УПК Украины в редакции 1960 г.,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 2, 4 ст. 190 УК Украины возвратить в Дзержинского районного суда г. Харькова для устранения допущенных нарушений закона и выполнения требований ст. 354 УПК Украины.
Судья -