Номер провадження: 11-кп/785/1445/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання 1-го заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

встановив:
Зазначеною ухвалою суду відносно ОСОБА_4 , засудженого 16.04.2013 року за вчинення злочинів, передбачених ст..ст. 115 ч.2 п.9, 121 ч.2, 146 ч.3, 263 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі застосовано положення ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та зменшений строк відбування покарання.

06.10.2015 року від 1-го заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду та відповідна апеляційна скарга.

На обґрунтування свого клопотання заступник прокурора Одеської області послався на те, що прокурору, який приймав участь у справі ухвала в день оголошення не вручена та її копія до прокуратури м. Одеси не надходила.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, він просить його поновити.

Проаналізувавши доводи прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Згідно зі ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Враховуючи те, що 1-й заступник прокурора Одеської області ОСОБА_3 дізнався лише після закінчення строку на апеляційне оскарження, тому пропущений строк підлягає поновленню, а провадження за його апеляційною скаргою відкриттю.

Окрім того, апеляційна скарга 1-го заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2015 року відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 398, 404, 405 КПК України, суддя -

ухвалив:
1. Клопотання 1-го заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Поновити 1-му заступнику прокурора Одеської області ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 1-го заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

4. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу заступника прокурора до 26 жовтня 2015 року.
4. Копії апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2