Справа № 2/638/4766/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспарювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.
Позивач ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_4 про оспарювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, посилаючись на наступне : 21 листопада 1992 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований у Палаці одруження «Центральний» м. Харкова, актова запис № 2471.
15 жовтня 2002 року рішенням Дзержинського місцевого суду м. Харкова вищевказаний шлюб був розірваний.
В період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_5 .
Батьком народженої дитини, згідно ст.122 СК України, було записано позивача. Однак ОСОБА_3 з цим не згодний з наступних підстав.
З 1997 року по 1999 рік позивач із відповідачем постійно сварились та часто не проживали спільно. В період коли сторони по справі знаходились у сварці та не проживали разом позивач проживав у своєї матері - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Після розлучення ОСОБА_4 передала позивачу його особисті речі, документи, книги та журнали, які знаходились у відповідача. Нещодавно позивач перебирав старі речі, серед яких були передані після розлучення журнали. В одному із них позивач знайшов лист від 27.04.1998р. невідомого чоловіка адресований підповідачу. З даного листа вбачається, що відповідачка мала інтимні стосунки в період зачаття дитини з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 .
Позивач на користь відповідача сплачую аліменти для утримання ОСОБА_8 .
Бути батьком народженою ОСОБА_4 дитиною ОСОБА_3 не може бути, оскільки на час її зачаття він проживав в іншому місті.
В судове засідання позивач та його представник не з*явились, направили до суду клопотання про розгляд клопотання та проведення судового засідання 01.12.2015 року без їх участі. В заявленому клопотанні просять суд для підтвердження відсутності кровної спорідненості між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання та з метою всебічного та повного розгляду справи призначити судову експертизу, на вирішення експертизи поставити наступне запитання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертизи доручити експертам ХОБСМЕ
Заслухавши думку відповідачки ОСОБА_4 , яка проти проведення експертизи не заперечувала, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини .
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 168,143,144, п.5 ч 1ст.202 ЦПК України, суд
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспарювання батьківства особою, яка записана батьком дитини-
Судово медичну(біологічну) експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити експертам КЗОЗ ХОБСМЕ ( м.Харків вул..Дмитрівська 14), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя ОСОБА_9