Справа № 646/1473/16-к
№ провадження 1-кп/646/241/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 16 січня 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплогірськ, Луганської області, Українця, громадянина, не одруженого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.02.2004 р. Куп`янським міським судом Харківської області за ст.. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 20.01.2009 р. Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст.. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 08.12.2009 р. Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, 19.04.2011 р. Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст.. 72, ч. 4 ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі.
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року справу призначеного до підготовчого судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому захисника, так як самостійно здійснювати захист своїх прав він немає можливості, через відсутність грошових коштів він не має можливості запросити собі адвоката особисто.
Прокурор вважав клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.
Із змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений бажає щоб його інтереси під час судового розгляду захищав захисник, проте грошові кошти на оплату його роботи у нього відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення обвинуваченому захисника, і вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, призначене на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1