Справа № 541/2237/14-к
Провадження № 1-кп/541/138/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

05 вересня 2014 рокум. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
встановив :

28 серпня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий ОСОБА_4 та представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 , вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , з клопотанням якого погодився обвинувачений, заявив клопотання про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, мотивуючи дане клопотання однобокістю проведення досудового розслідування та незадоволенням слідчим ряду клопотань сторони захисту.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник.
Клопотання сторони захисту про відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування справи в порядку вимог ст.ст. 468-475 КПК України задоволенню не підлягає, так як обвинувальний акт надійшов до Миргородського міськрайонного суду без будь-якої угоди, а відповідно положень ст. 314 КПК України однобокість досудового розслідування, яку суд без проведення судового розгляду справи не може оцінити, не являється самостійною підставою для повернення кримінального провадження прокурору.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні надав суду цивільний позов в інтересах Броварської центральної районної лікарні до обвинуваченого про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого та заявлено клопотання про розгляд цивільного позову разом із кримінальним провадженням.
Потерпілий ОСОБА_4 також заявив клопотання про розгляд його цивільного позову до обвинуваченого та страхової компанії разом із матеріалами кримінального провадження в ході судового розгляду.
Суд вважає, що клопотання прокурора та потерпілого ОСОБА_4 про розгляд цивільних позовів до обвинуваченого про відшкодування шкоди та витрат на лікування потерпілого підлягає до задоволення на підставі ст. 128 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , про відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування справи в порядку вимог ст.ст. 468-475 КПК України.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілих .
Прийняти до розгляду разом із кримінальним провадженням цивільний позов прокурора в інтересах Броварської йентральної районної лікарні до ОСОБА_7 про відшкодування до бюджету витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок кримінального правопорушення.
Прийняти до розгляду разом із кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_7 та ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Залучити у якості цивільного відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП» м. Київ, якій направити копію ухвали та позовної заяви.

Копії позовних заяв вручити обвинуваченому .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1