Справа № 4/1416/409/2012 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі :

Головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

При секретарі судового засідання Тітовій Т.Е.,

прокурора Кузьміній Т.О., розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області погоджене з прокурором СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації, немаючого постійного місця проживання, остання адреса, за якою він проживав: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 187 ч.1, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч.1, 186 ч.2 КК України.

29 серпня 2012 року прокуратурою Ленінського району м. Миколаєва було порушено кримінальну справу за №754 за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК Україна, яке було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України.

14 квітня 2012 року СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за № 369 за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

03 серпня 2012 року СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за № 687 за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, яке було перекваліфіковано на ч.1 ст. 187 КК України.

05 серпня 2012 року СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за № 685 за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

29 серпня 2012 року прокуратурою Ленінського району м. Миколаєва було порушено кримінальну справу за № 753 за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК Україна, яке було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України.

07 серпня 2012 року прокуратурою Ленінського району м. Миколаєва було порушено кримінальну справу за № 705 за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_7 за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК Україна, яке було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України.

16 серпня 2012 року прокуратурою Ленінського району м. Миколаєва було порушено кримінальну справу за № 719 за фактом відкритого викрадення майна Подшивайло за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК Україна, яке було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України.

20 серпня 2012 року прокуратурою Ленінського району м. Миколаєва було порушено кримінальну справу за № 736 за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_8 за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК Україна, яке було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України.

Вищевказані кримінальні справи обєднані в одне провадження за № 687.

23 серпня 2012 року в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів був затриманий ОСОБА_1

23 серпня 2012 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч.1, 186 ч.2 КК України.

23 серпня 2012 року ОСОБА_1 Ленінським районним судом м. Миколаєва було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

В поданні слідчий просить продовжити ОСОБА_1, строк утримання під вартою до 3 х місяців, в звязку з тим, що по кримінальній справі необхідно предявити ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 обвинувачення в остаточній редакції, виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 ЦПК України та скласти обвинувальний висновок, а строк його утримання під вартою закінчується. Для закінчення досудового слідства та виконання вказаних слідчих дій потрібно додатковий час, а змінювати йому міру запобіжного заходу недоречно.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1, слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, думку прокурора - суд вважає, що подання повинно бути задоволено, так як необхідні слідчі дії на даний час виконані не в повному обємі, а підстави для зміни ОСОБА_1 міри запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 155, 156, 165-2 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва до 3 х місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР