overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/3708/13-к
Провадження 1-кп/127/127/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000136, які надійшли з прокуратури м. Вінниці, з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.27,ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.3 ст.364, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.27,ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.3 ст.364, ч.2 ст.190 КК України, -

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області 14 лютого 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000136, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.12.2012 року з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.27,ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.3 ст.364, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.27,ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.3 ст.364, ч.2 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 28 лютого 2013 року на 10 год.30 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (старший прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3В.), обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

20 серпня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Пасько Д.П., за участю прокурора Гуцола О.О., розглянувши подання слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до шести місяців відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, українця,

громадянина України,

обвинуваченого за ст. 303 ч. 2 КК України, -

Встановила:

Раніше обраний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 1 вересня 2010 року, а по справі необхідно виконати ряд слідчих дій і закінчити до зазначеного часу розслідування неможливо, а підстави для взяття ОСОБА_2 під варту не відпали, оскільки, перебуваючи на волі він може перешкоджати встановлювати істину по справі та ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, слідчий і звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до шести місяців, з чим погоджується і суд з підстав, наведених у поданні.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-3 КПК України, -

Постановив:

Подання слідчого задовольнити.

Продовжити до шести місяців, тобто до 01.10.2010 року строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Пасько

З оригіналом вірно:
11-кп/775/36/2014(м)
221/5656/13-к

Головуючий у суді 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 317 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
іменем У к р а ї н и
щодо приводу обвинуваченого
23 січня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Донське Волноваського району Донецької області, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 11.07.2013р. Волноваським райсудом за ст.309 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в сумі 850 грн.(штраф не сплачений, розстрочений ухвалою суду), мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. У порядку, передбаченому ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, періодично з`являтися до них для реєстрації,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться матеріал кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .
Справу було призначено слуханням на 23.01.2014р. на 09-00 год. однак обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим виникла необхідність його приводу у судове засідання, оскільки його участь у розгляді справи є обов`язковою згідно ч.4 ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372,140 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання апеляційного суду Донецької області, яке призначено на 10-00 год. 13 лютого 2014 р. за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 1а.
Судді:
Єдиний унікальний номер 264/4640/14-к
Номер провадження 11-кп/775/368/2014(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

02 вересня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08 серпня 2014 року, якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 про застосування до неї амністії відмовлено,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2014 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08 серпня 2014 року, якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 про застосування до неї амністії відмовлено.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08 серпня 2014 року, якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 про застосування до неї амністії відмовлено, у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 19 вересня 2014 року о 10:00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

02.09.2014
Єдиний унікальний номер 222/1264/14-к
Номер провадження 11-кп/775/502/2014(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
30 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , одержавши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 24 листопада 2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Суддя апеляційної інстанції, ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 вважає за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з наступних підстав.
Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги, в тому числі у ній повинно бути зазначено: судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає необґрунтованість судового рішення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не конкретизував яке саме клопотання або цивільний позов не були враховано судом першої інстанції при розгляді справи. Слід зазначити та конкретизувати вимоги, вказані в цивільному позові, який не був розглянутий судом
Вимоги ст. 396 КПК України потерпілим не виконані, що відповідно до ст. 398 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
У зв`язку з цими обставинами апеляційна скарга ОСОБА_3 на підставі ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 24 листопада 2014 року - залишити без руху.
Встановити строк до 12.01.2015р. протягом якого ОСОБА_3 може усунути недоліки скарги, відповідно вимогам ст. 396 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 264/8485/13-к
Номер провадження 11-кп/775/479/2014(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 121 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
19 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 0707/6368/2012
п о с т а н о в а
про призначення справи до судового розгляду
13 липня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, з участю прокурора Демко В.В., розглянув кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 304 ч. 2 КК України, -
Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.
Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 304 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду.
Справу розглянути з участю прокурора, підсудної, потерпілої, свідків, згідно списку.
Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 20 липня 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №0707/1949/2012
№1/0707/220/2012
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи
10 січня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Гейруш В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю прокурора Гнідого О.Ю.
розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.
Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.
Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушення вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. З'ясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України, відповідають зібраним доказам.
Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.
Справу розглянути з участю прокурора, повідомивши про час і місце розгляду справи.
Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 29 лютого 2012 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, залі №3.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.
Головуючий В.Б.Гейруш
Справа №0707/1748/2012 №1/303/121/13

П О С Т А Н О В А
06 березня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.
з участю: прокурора Кунак Н.О.
підсудніх ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
захисника підсудного
ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 за ч.2,3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 200 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
Підсудний ОСОБА_2 відданий до суду за ч.2,3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України.
Підсудний ОСОБА_3 віданний до суду ч. 2 ст. 200 КК України.
В судовому засіданні зясовано, що свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, та ОСОБА_13 не з»явилися без поважних причин.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків, що не з»явилися в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 за ч.2,3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 200 КК України, слуханням відкласти на 10 год. 00 хв. 27 березня 2013 року.
Застосувати привід відносно свідків:
ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 5/8, Мукачівського району;

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.
ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9.
Копію постанови направити начальника Мукачівського МВ, Перечинського РВ та Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий В.Б. Гейруш
Справа № 303/5891/13-к
№1-кп/303/343/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 вересня 2013 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6082/13-к
№1-кп/303/361/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 11.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001574 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 вересня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/422/13-к
№1-кп/303/84/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1, ст. 358 ч.4 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 11.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004450 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1, ст. 358 ч.4 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1, ст. 358 ч.4 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 лютого 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/2849/14к
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальня провадження про обвинувачення про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

13 травня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 27.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002413 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України.

Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 10 червня 2014 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/7461/14-к
№1-кп/303/590/14
Номер рядка статистичного звіту - 55
11 грудня 2014 року м. Мукачево
Мукчівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.3 Кримінального кодексу України,
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 407 ч.3 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09год. 15хв. 22 грудня 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1