справа № 691/328/15-к
провадження № 1-кп/691/86/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи наркотично залежним, тим самим діючи умисно, у травні та червні 2014 року, незаконно придбав та перевіз наркотичні речовини, без подальшої мети збуту, тим самим здійснив їх незаконний обіг.

Так він, 30.05.2014 року, близько 14.00 години, перебуваючи в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, діючи за проханням та від імені ОСОБА_7 , придбав у ОСОБА_8 , невстановлену слідством точну масу речовини, але не менше 0,1 грама, та не більше ніж 1 грам, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/705 від 02.06.2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, яку, без мети збуту, цього ж дня, перевіз автомобілем до м. Городище, Черкаської області та повернув ОСОБА_7 .

Він же, повторно, 09.06.2014 року, близько 20.00 години, діючи за проханням та від імені ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, придбав у ОСОБА_8 , невстановлену слідством точну масу речовини, яка, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/808 від 16.06.2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, яку, без мети збуту, цього ж дня, перевіз автомобілем до м. Городище, Черкаської області та повернув ОСОБА_7 .

Такі дії ОСОБА_6 , стороною обвинувачення (по епізоду від 30.05.2014 року) кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, та за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, вчинене повторно (по епізоду від 09.06.2014 року).

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 мали місце.

Проте, суд, що не суперечить вимогам ст. 337 КПК України, не погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки у разі наявності повторності закінчених тотожних злочинів, що, на думку суду, має місце в даному випадку, усі вони охоплюються однією й тією ж статтею Особливої частини КК, в якій передбачена відповідальність за повторне вчинення такого злочину, а відтак окремої кваліфікації не потребують. Суд вважає, що з кваліфікації дій ОСОБА_6 слід виключити ч. 1 ст. 309 КК України і дії, скоєні ним 30.05.2014 року та 09.06.2014 року, кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує вину ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_6 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_6 вину у скоєному визнав, щиро кається, його позитивні характеристики з місця проживання та реабілітаційного центру «Варнава», його молодий вік і те, що він раніше не судимий, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази по справі, а саме: опій ацетильований та концентрат з макової соломи, які, згідно постанови про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання, передані на зберігання до кімнати речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 4 ст. 29, ст. 337, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази по справі, а саме: опій ацетильований та концентрат з макової соломи, які знаходяться на зберігання у кімнаті речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1