Справа № 752/7577/15-к
Провадження №: 1-кп/752/541/15
В И Р О К
Іменем України
08.12.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скотареве, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який не працює, із середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_3 09.03.2015 року приблизно о 12.00 год., в приміщенні будівлі колгоспу на околиці с.Кримки Шполянського району Черкаської області, знайшов та забрав сухе листя коноплі, яке частково подрібнив, помістив до поліетиленового пакету та залишив зберігати.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 17.03.2015 року взяв поліетиленовий пакет з наркотичним засобом та на зупинці громадського транспорту на околиці с.Кримки Шполянського району Черкаської області, приблизно об 11.00 год. сів на маршрутне таксі сполученням «Мала Виска-Київ», звідки перевіз наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту поряд зі станцією метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м.Києві. 17.03.2015 року приблизно о 15.55 год. на станції метро «Видубичі» обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду у нього виявили та вилучили поліетиленовий пакет з канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,03 г (висновок експерта № 931х від 01.04.2015 року).
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, щиро розкаявся та пояснив, що він 09.03.2015 року о 12.00 год., в приміщенні будівлі колгоспу на околиці с.Кримки Шполянського району Черкаської області, знайшов та забрав сухе листя коноплі, яке потім вдома подрібнив, помістив до поліетиленового пакету та залишив зберігати. В подальшому 17.03.2015 року забрав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом та приблизно об 11.00 год. на зупинці громадського транспорту на околиці с.Кримки Шполянського району Черкаської області сів на маршрутне таксі сполученням «Мала Виска-Київ» та перевіз наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту, яка розташована поряд зі станцією метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м.Києві, звідки переніс до станції метро «Видубичі», де о 15.55 год. був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду у нього виявили та вилучили поліетиленовий пакет з канабісом.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину- злочин , передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази канабіс, масою 12,03 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 368 гривень 28 копійок - вартість хімічної експертизи №931х від 01.04.2015 року, проведеної НДЕКЦ при ГУ в м.Києві- стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1