Справа № 464/7944/15-к
пр.№ 1-кс/464/1924/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
24.09.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0001918 від 10.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 08.07.2015 року по 14.09.2015 року по номерах операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 , а також мобільного телефону в якого ІМЕІ 1 НОМЕР_3 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 .

В обґрунтування покликається на те, що 09.07.2015 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 08.07.2015 року о 12.00 год. ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу викрала з металевого сейфу павільйону № НОМЕР_5 , що на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_1 грошові кошти, чим завдав матеріальної шкоди на суму 155 тисяч гривень. В ході проведення досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, а також відповідно до рапорту старшого о/у СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_7 було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , 1988 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та користується номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 , які були використані в мобільному телефоні в якого ІМЕІ 1 НОМЕР_3 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 . У зв`язку із вищевикладеним з метою повного, швидкого, об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 виникла необхідність отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 08.07.2015 року по 14.09.2015 року по номерах операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 , а також мобільного телефону в якого ІМЕІ 1 НОМЕР_3 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 . Враховвуючи, що вказана інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку.

Представники ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за судовим викликом до суду не з`явилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 або начальнику СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (інформації), про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 08.07.2015 року по 14.09.2015 року по номерах операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 , а також мобільного телефону в якого ІМЕІ 1 НОМЕР_3 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 .

Вказана інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1