печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ГС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого ГС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про привід свідка при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001052, внесеного 14.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ГС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про здійснення в кримінальному провадженні № 0001052 приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у процесуальному статусі свідка для проведення його допиту 31.07.2014 року о 10 год. 00 хв. у Головному слідчому управлінні МВС України за адресою: м. Київ, Набережне шосе, буд. 25, кабінет 27.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2014 року за фактом підроблення офіційного документу за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що невстановлені слідством особи виготовили диплом (серія ЛК НОМЕР_1 , № 121 від 30.06.1997) на ім`я ОСОБА_4 про закінчення Східноукраїнського державного університету імені Володимира Даля за спеціальністю «Економіка і управління в машинобудуванні».

Згідно даних, наданих Східноукраїнським державним університетом ім. В. Даля, в архівних та кафедральних фондах університету відсутні документи, які підтверджують факт навчання ОСОБА_4 в університеті. Бланк диплому (серія ЛК ВЕ № 017701, № 121 від 30.06.1997 ) в університеті не значиться, а також в університеті відсутня інформація, яка б підтверджувала видачу ОСОБА_4 диплома від 30.06.1997 року.

У книзі видачі дипломів про закінчення Східноукраїнського державного університету за 1997 рік ОСОБА_4 не значиться. Реєстраційний номер 121 в книзі видачі дипломів за 1997 рік відповідає диплому серії НОМЕР_2 , який видано ОСОБА_5 за спеціальністю «Облік і аудит».

У ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово викликався до органу досудового розслідування, а саме: 05.06.2014 року усно повідомлено ОСОБА_6 про необхідність явки її чоловіка ОСОБА_4 на 09.06.2014 року о 09 год. 00 хв., із письмовим підтвердженням та 18.07.2014 року особисто вручено повістку про виклик на 22.07.2014 року о 16 год. 00 хв. до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 , за адресою: м. Київ, Набережне шосе, 25, каб. № 27, для допиту у процесуальному статусі свідка.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи, що виклик ОСОБА_4 , як свідка у кримінальному провадженні був здійсненний з дотриманням вимог визначених ст. 135 КПК України, проте у визначений час свідок не прибув, причину неявки слідству не повідомив, що є достатніми підставами для задоволення клопотання.

Щодо вимог клопотання про здійснення приводу на резервні дати, а саме на 04.07.2014 та на 05.07.2014 року, то слідчий суддя не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки вказані дати вже минули.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ГС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про привід задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 год. 00 хв. 31.07.2014 року, до ГСУ МВС України, за адресою: м. Київ, Набережне шосе, 25, кабінет № 27 до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_7 для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження за фактом підроблення офіційного документу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 14.03.2014 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам ГСУ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1