Апеляційний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Крукевича М.Н.,

Суддів - Вавріва І.З., Кунця І.М.,

з участю прокурора Максимика Р.І.,

захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 5 травня 2010 року, якою ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 25 квітня 2010 року о 19 год. 30 хв., зайшовши на подвір'я домогосподарства ОСОБА_3, що в с.Дичків Тернопільського району, з метою створення видимості законного перебування, для подальшого вчинення нападу з ціллю заволодіння чужим майном, пред'явив ОСОБА_4 і ОСОБА_5 посвідчення працівника міліції серії УТР №006499, видане 17 січня 2003 року УМВС України в Тернопільській області на прізвище ОСОБА_6, яке не підтверджувало його дійсного статусу, видавши себе за працівника правоохоронного органу, якого потерпілі сприйняли за службову особу. Після цього ОСОБА_2 за попередньою домовленістю разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_8, погрожуючи пневматичним пістолетом і вчиняючи психологічний тиск, заштовхали ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у середину будинку, де знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і в їхній присутності відкрито заволоділи їхніми мобільними телефонами, вінчестером від комп'ютера, відеокамерою, а всього на загальну суму 5 800 грн.

В апеляції захисник ОСОБА_1 просить постанову суду змінити і обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді грошової застави, посилаючись на те, що підстав вважати, що останній буде ухилятись від явки до слідчого та суду немає, оскільки його підзахисний має постійне місце проживання, має на утриманні малолітнього сина, займається підприємницькою діяльністю, має незадовільний стан здоров'я, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Заслухавши захисника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, а також думку прокурора про необхідність залишення постанови без зміни, розглянувши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Запобіжний захід - утримання під вартою ОСОБА_2 обраний з дотриманням вимог ст.ст. 148, 150 КПК України, з урахуванням того, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і інші запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК, і його належної поведінки.

Крім того, подання захисником зобов'язання заставодавця ОСОБА_11 нотаріально не посвідчене, а сам він в судове засідання не з'явився.

Тому, колегія суддів не убачає підстав для зміни судового рішення, оскільки воно грунтується на вимогах закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 5 травня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.Н. Крукевич