Справа № 178/1634/15-к
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою, посилаючись на те, що слідчим СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000342, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2015 року стосовно осіб Криничанської РДА, які в травні 2015 року внесли завідомо неправдиві відомості в документи, чим скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілою особою. 08 жовтня 2015 року представник потерпілої сторони звернувся до слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000342 в порядку ст.221 КПК України. 08 жовтня 2015 року вказане клопотання було отримано слідчим, що підтверджується штампом канцелярії районного відділу міліції. 14 жовтня 2015 року скаржник отримав відповідь слідчого ОСОБА_4 про те, що при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування йому заборонено робити копії документів кримінального провадження, так як цим, на думку, слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , порушуються норми Закону України „Про інформацію щодо конфеденційної інформації про осіб, з якими проводились процесуальні дії. Тому просить, зобов`язати слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000342 та дозволити адвокату ОСОБА_5 під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування робити необхідні копії.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 221 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:.
Зобов`язати слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000342 та дозволити адвокату ОСОБА_5 під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування робити необхідні копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1