overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-31/11
Провадження № 1/643/8/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, образование среднее, ранее не судимой, проживавшей по адресу: АДРЕСА_1 ,

по ст. 309 ч. 1 УК Украины;

установил:

ОСОБА_4 обвиняется в том, что она, зная способы употребления и периодически употребляя путем курения наркотическое средство каннабис, в неустановленное следствием время и месте, действуя умышленно, без цели сбыта неустановленным способом приобрела наркотическое средство каннабис, которое хранила по месту своего жительства до момента задержания - 15 час. 24.01.2003 года.
124 января 2003 года, примерно в 15 час., в квартире АДРЕСА_2 , где проживает ОСОБА_4 , работники милиции обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство каннабис в высушенном состоянии, весом 6,24 г, которое ОСОБА_4 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления.
Эти действия / ОСОБА_4 квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Данное уголовное дело поступило для рассмотрения в суд 13.03.2003 года.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что подсудимая по указанному в обвинительном заключении адресу: АДРЕСА_1 , не проживает, от суда скрывается.
Постановлением суда от 10.11.2003 года на подсудимую объявлен розыск и производство по делу приостановлено.
Как усматривается из материалов дела до теперешнего часа место нахождение подсудимой не установлено.
Поскольку уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием подсудимой, а место её нахождения, как на день поступления дела в суд, так и на теперешний час, неизвестно и, в ходе розыска, не установлено, в связи с чем, вызвать её в суд для участия в судебном заседании не представляется возможным, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору на дополнительное расследование, в ходе которого необходимо установить место нахождение обвиняемой.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины 1961 года, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч. 1 УК Украины возвратить на дополнительное расследование прокурору Московского района г. Харькова.

Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/626/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова по кримінальному провадженню № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла, -

в с т а н о в и в :
28.01.2014р. слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення огляду житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 . При цьому вона посилалась на те, що за заявою ОСОБА_5 05.01.2014р. було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.317. Під час допиту свідки пояснили, що ОСОБА_6 , що мешкає за вищезазначеною адресою виготовляє наркотичні речовини, до нього заходять різні особи і з квартири відчутний характерний запах розчину, а в під`їзді знаходять медичні шприці.

Слідчим суддею встановлено, що в СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001950, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

20 червня 2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до вимог ч.3 ст.234 КПК України клопотання про обшук повинно містити окрім викладу обставин правопорушення та його правової кваліфікації, також підстави для обшуку та речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Оскільки в клопотання слідчого не зазначено, для чого саме потрібно провести огляд та які речи чи документи або осіб, планується відшукати, крім того, до клопотання не надано документів щодо того, що ОСОБА_7 є власником чи особою, яка зареєстрована у квартирі, огляд якої потрібно провести, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова по кримінальному провадженню № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

29.01.2014
№ 645/7707/15-к
№ 1-кп/645/428/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 02 жовтня 2015 р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-2312/11 Головуючий суддя І інстанції Лігус
12октября 2011 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Мозговой А.Д., с участием прокурора Криворучко И.И., предварительно рассмотрев дело по апелляции помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 13 июля 2011г.,-
На указанный приговор поступила апелляция помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова, которая не может быть рассмотрена судом по следующим основаниям.
В нарушение требований ст. 344 УПК Украины в материалах дела отсутствуют данные о вручении осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 копии приговора.
В соответствии с положениями ст.351 УПК Украины о поступлении апелляции суд первой инстанции уведомляет лиц, указанных в ст.348 УПК Украины, а также разъясняет принадлежащее им право ознакомиться с поступившей апелляцией, или получить в суде ее копию, подать на нее свои возражения.
Данные требования не выполнены в отношении осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также законного представителя осужденного - ОСОБА_4
Кроме того, при выполнении требований ст.351 УПК Украины в части уведомления о поступлении апелляции прокурора был указан не правильный почтовый адрес осужденного ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_5, что свидетельствует о ненадлежащем их уведомлении о поступившей апелляции.
Требования ст.354 УПК Украины в части уведомления о дате назначения дела к апелляционному рассмотрению не выполнены в отношении законного представителя осужденного - ОСОБА_4, а также при выполнении этих требований указан не правильный почтовый адрес защитника ОСОБА_5
Кроме того, материалы уголовного дела содержат данные о выполнении судом первой инстанции требований ч.З ст.871 УПК Украины в части извещения участников судебного рассмотрения об изготовлении и подписании протокола судебного заседания лишь в отношении прокурора, что противоречит указанной норме закона, согласно которой суд обязан уведомить всей участников судебного разбирательства.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке,
руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, осужденных приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 13 июля 2011г., возвратить Ордоникидзевскому районному суду г. Харькова длявыполнения требований ст.ст.87-1, 344, 351, 354 УПК Украины.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1-271/10 Председательствующий 1 инст. Попов А.Г.
Производство №11/2090/547/2012 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ст.185 УК Украины
05 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Грошевой Е.Ю., Брынцева А.П.,
прокурора Крестьяниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляции помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06 декабря 2011 года, -
В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_1 не явился, причину неявки не пояснил.
Заслушав мнение прокурора об отложении рассмотрения дела и принудительном приводе осужденного в апелляционный суд, поскольку в отношении него ставиться вопрос об ухудшении положения, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение дела, о чем дополнительно известить всех участников процесса.
Принимая во внимание неявку осужденного без уважительных причин, явка которого согласно ч.2 ст.358 УПК Украины является обязательной, судебная коллегия полагает необходимым в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, находящегося на подписке о невыезде по указанному адресу, осуществить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст.ст.135, 136, 358 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.358, 360 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_1 перенести на 10 часов 19 апреля 2012 года, о чем известить всех участников процесса.
Осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставить приводом в заседание апелляционного суда Харьковской области к 10 часам 19 апреля 2012 года (г.Харьков пл.Руднева, 36).
Исполнение привода поручить прокуратуре Харьковской области.
Председательствующий:
Судьи:
14.09.2015
Справа № 720/1919/15-к.
Провадження:1-кп/720/118/15.
У Х В А Л А

14.09.2015р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовчі судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та мешканця АДРЕСА_1 ,

освіта середня, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, громадянин України, обвинувачений в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000581 від 08.07.2015 року.

встановив:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_5 в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..190 ч.3 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000581 від 08.07.2015 року..

Міра запобіжного заходу під час досудового слідства обиралсь 10.08.2015 року у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження.

Потерпілі в судовому засіданні будучи належним чином повідомлени про день та час та місце розгляду в судовому засіданні не з"явились.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстав для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження змінити чи скасувати запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого тому його належить вважати продовженим.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 314,315,316,317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..190 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоселицького районного суду на 11.00 годин 24 версеня 2015 року.

В судовому засіданні викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків зазначених у списку до обвинувального акту.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
154/175/15-к
1-кп/154/19/15
УХВАЛА
14 вересня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-
в с т а н о в и в:
Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 направив суду письмову заяву про проведення судового розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений знаходиться поза межами суду, оскільки мобілізований та проходить військову службу в зоні проведення АТО.
З`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні є неможливою з причин, які суд визнає поважними, оскільки він проходить військову службу за мобілізацією та знаходиться в зоні проведення АТО, тому слід провести судовий розгляд даного кримінального провадження за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Доручити Новопсковському районному суду Луганської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Новопсковському районному суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про розшук підсудного

06 червня 2011р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.

з участю прокурора Турич Л.Г.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Володимир-Волинську кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному заволодінні важливими особистими документами та у вчиненні умисних протиправних дій, котрі виразились у підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права чи звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем.

На попередній розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомлений, тому постановою суду доручено Володимир-Волинському МВ УМВС України у Волинській області доставити приводом в судове засідання на 10 год. 30 хв. 06.06.2011 р. підсудного ОСОБА_2

Однак постанова про привід не виконана, оскільки згідно рапорту працівників міліції, ОСОБА_2 відсутній за місцем свого проживання і не відоме місце його перебування.

Враховуючи те, що підсудний ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, керуючись ст.280 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Провадження у справі зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови направити в Володимир-Волинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 157/946/15-к
Провадження №1-кп/157/71/15
УХВАЛА
11 вересня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000132 від 21 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 03 вересня 2015 року по даному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд на 08 вересня 2015 року. У зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_7 розгляд кримінального провадження був перенесений на 11 вересня 2015 року.

Свідок ОСОБА_7 , будучи у встановленому законом порядку викликаною, в судове засідання 11 вересня 2015 року вдруге не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування до названого свідка приводу.

Потерпілий і обвинувачений щодо застосування приводу покладаються на погляд суду.

Відповідно до ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження, враховуючи, що свідок, будучи своєчасно та належним чином викликаною до суду, в судове засідання не з`явилася, суд вважає за необхідне призначити дату нового засідання та застосувати привід до свідка.

Керуючись ст.ст. 327, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити нове судове засідання на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2015 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каменя-Каширського, зареєстрована по АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області о 10 годині 00 хвилин 16 вересня 2015 року.

Виконання ухвали суду доручити Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області та її копію надіслати старшому прокурору прокуратури Камінь-Каширському району ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/635/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 03 грудня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Сівчука А.Є.

за участю секретаря Петрової В.О.

прокурора Свириденко З.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0003468, яке надійшло до суду 03.10.2013 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 389 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.10.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003468 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 389 ч.2 КК України на 17.00 год. 18 грудня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук