Справа № 461/982/15-к
Провадження № 1-кс/461/642/15
УХВАЛА
28.01.2015 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
Слідчий та прокурор, кожен окремо, в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому. Вважають, що захиснику ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_6 було надано достатній строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_3 та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечили, зокрема, захисник пояснив, що на виклики слідчого він не з`являвся, оскільки не був належним чином повідомлений. Вважає, що строк, визначений слідчим, не є достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які є об`ємними.
Заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, думку слідчого та прокурора, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
У судовому засіданні встановлено, що 20.01.2015 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2,3 ст.358 КК України.
22.01.2015 року відповідно до вимог ст.290 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився за 4 дні із 12 томами кримінального провадження. В той же час, захисник підозрюваного на виклик 22.01.2015 року до слідчого не з`явився, хоча був повідомлений по телефону про необхідність явки в зазначений час.
Разом з тим, приймаю до уваги пояснення сторін кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 07.02.2015 року, а встановлений строк слідчим для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30.01.2015 року не є достатнім з врахуванням розгляду клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити частково, встановивши строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування до 31 січня 2015 року включно, що буде достатнім для реалізації їх права на доступ до матеріалів.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя
клопотання задоволити частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя . ОСОБА_7