АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5945/14-к Номер провадження 11-сс/786/477/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ
10 листопада 2014 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 7 серпня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 16 січня 2014 року про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях адвоката ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На вказану ухвалу потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати рішення слідчого судді та постановити нову ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, що визначені законом, до форми і змісту апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху, виходячи з наступного.

Приписами ст.396 КПК України визначені вимоги до апеляційної скарги. Зокрема, пунктом 4 частини 2 цієї статті передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Тобто, апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, відповідно до вимог ст.407 КПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги, потерпіла порушує питання про скасування ухвали та постановлення нової.

За змістом кримінального процесуального закону, у випадку скасування ухвали слідчого судді, апеляційний суд зобов`язаний постановити нову ухвалу з приводу питань, які вирішувалися у скасованій ним ухвалі слідчого судді.

Апеляційна скарга потерпілої не містить вимоги щодо того, яке саме рішення вона просить ухвалити.

В свою чергу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішувати таке питання на власний розсуд з огляду на приписи ч.1 ст.404 КПК України, якими встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону.

Враховуючи наведене, скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме обґрунтувати свої вимоги та сформулювати прохальну частину скарги згідно положень кримінального процесуального закону.

Отже, апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 7 серпня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні її скарги на постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 16 січня 2014 року про закриття кримінального провадження щодо адвоката ОСОБА_4 , залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 листопада 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2