Справа № 450/1800/14-к Провадження № 1-кс/450/141/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"02" липня 2014 р. Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській обл. ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Новий Яричів, Кам`янко - Бузького району, Львівської області, українця, гр. України, освіта середня, не інвалід, одруженого, не працюючого, безробітного, раніше неодноразово судимого: 16.11.2004 засуджений Камя`нко-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 13.09.2003 засуджений Камя`нко-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 07.05.2007 засуджений Камя`нко-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 16.10.2007 засуджений Шевченківським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
02.07.2014 року слідчий Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_7 та просить застосувати до ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч на 16.02.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверей, проник у гаражне приміщення, що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав шуропуверт марки «BOSCH», вартістю 1 209 грн. 50 коп., перфератор марки «Макіта» вартістю 5 000 грн. 00 коп., кутову шліф машинку марки «Шел» В180 мм, вартістю 640 грн. 00 коп., кутову шліф машинку марки «Шел» Ш50 мм, вартістю 550 грн. 00 коп. електролобзик марки «Старк», вартістю 220 грн. 00 коп., шуруповерт марки «Хітачі», вартістю 1 980 грн. 00 коп., газонокосарку марки «Бригадир», вартістю 1 500 грн. 00 коп., пневматичну навчальну гвинтівку, вартістю 1 200 грн. 00 коп., продовжувач кабелю довжиною 30 м., вартістю 320 грн. 00 коп., продовжувач кабелю довжиною 20 м., вартістю 255 грн. 00 коп., продовжувач кабелю довжиною 10 м., вартістю 80 грн. 00 коп., два кабелі від електрозварки довжиною по 5 метрів, вартістю 45 грн. 00 коп. кожен, загальною вартістю 90 грн. 00 коп., чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 13 044 грн. 50 коп.

Підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. За таких обставин з метою запобігання переховуванню від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

02.07. 2014 року підозрюваному під розписку вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Розглянувши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, підозрюваного, який погодився з прокурором та просить обрати йому найбільш м`який запобіжний захід, адвоката, який не заперечує проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання вважаю, що клопотання слід задовольнити. Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179,186,193,194,196-198, 203,309 КПК України,-

у х в а л и в :

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 02 вересня 2014 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та суду із встановленою періодичністю, визначеною слідчим чи суддею;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Наслідки порушення обраного запобіжного заходу - особисте зобов`язання, роз`яснені, копію ухвали отримав «___» _____________2014р.

Підозрюваний: _______________(__________________________)

Копію ухвали отримав слідчий : ______________(______________________________)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддяОСОБА_1