Дело № 2002/1- 150/ 11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 августа 2011 года. Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , 03 сентября 1985 года рождения, уроженца с.Федоровка Барвенковского района Харьковской области, цыгана, гражданина Украины, образование начальное, не работающего, не судимого, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего без регистрации по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
10 июня 2011 года около 20 часов 30 минут ОСОБА_5 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем срыва навесного замка, проник в жилой дом АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил радиоприемник КІРО КВ-308 АС, а также 2 кухонных ножа фирмы Peterx, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 105 грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это описано выше.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого и не исследовать другие , собранные по делу доказательства , которые никем не оспариваются.

Содеянное ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым назначить в отношении ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание сравнительно незначительный размер похищенного имущества, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_5 возможно без отбытия наказания, а поэтому применяет к последнему ст.75 УК Украины и освобождает от назначенного наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 1 ( один ) год.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязательства:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции ;
2. сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: радиоприемник КІРО КВ-308 АС, а также 2 кухонных ножа фирмы Peterx, находящиеся на хранении в Барвенковском РО ГУВД Украины в Харьковской области, возвратить потерпевшей ОСОБА_6 .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .