Справа № 201/1028/16-к
Провадження № 1-кс/201/574/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 05 листопада 2015 року про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною скаргою, в якій оскаржує постанову слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 05 листопада 2015 про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження №0000078, у зв`язку з її необгрунтованістю та незаконістю.

Скаржник та його представник надали суду заяву, в якій просили її задовольнити та розглянути останню за їх відсутності, що з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, дозволяє суду застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника та його представника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Прокурор надав суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 5 та 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особами, яким відповідно відмовлено у визнанні потерпілим, а також відмовлено у задоволенні клопотання, їх представником, законним представником чи захисником.

Під час розгляду даної скарги, судом встановлено, що в провадженні прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000078 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

05 листопада 2015 року постановою слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до ЄРДР 05.10.2015.

Проаналізуваши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про її необгрунтованість та невмотивованість, оскільки вирішуючи питання щодо процесуального статусу ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000078, слідчим не було належним чином оцінено фактичні обставини завдання скаржнику шкоди, про що останній доводив до відома органу досудового розслідування у своїй заяві, що свідчить про необ`єктивність та неповноту прийнятого рішення, а отже вказана постанова слідчого прокуратури Дніпропетровської області підлягає скасуванню.

Ураховуючи, що оскаржувану постанову слідчого скасовано він повинен повторно вирішити питання про визнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні і розглянути відповідні клопотання заявника, а тому інші вимоги скарги задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 05 листопада 2015 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Постанову слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 05 листопада 2015 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000078 скасувати.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1