Провадження № 1-кс/750/3336/15

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009266 від 24.11.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення всіх документів, які надавались ОСОБА_5 для отримання посвідки на тимчасове проживання на території України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що 24.11.2015 року, до ЧВП ГУНП України в Чернігівській області надійшов рапорт ст.. о/у УКР ГУНП в Чернігівській області по факту використання підроблених документів з боку ОСОБА_5 , 1968 р.н., для отримання посвідки на тимчасове проживання на території України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання посвідки на тимчасове проживання на території України було укладено шлюб з гр. України ОСОБА_6 , з цією метою гр.. Грузії ОСОБА_7 було надано документи які не відповідають дійсності. В зв`язку з цим є підстави вважати довідку від 22.05.2013 року № 6/12396, яку надав ОСОБА_5 , 1968 р.н., з Консульського відділення Посольства Грузії в Україні про підтвердження того, що він не перебуває у шлюбі, підробкою. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 в Україні повідомило, що не видавало довідки від 22.05.2013 року № 6/12396.

Також є підстави вважати, що довідка від 22.05.2013 року № ДК - 147/05 яку надав ОСОБА_5 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 , є підробкою. Оскільки ректор ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомляє, що в списках працівників даного університету ОСОБА_5 не значиться. Та ні якої довідки від 22.05.2013 року № ДК 14505 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавалась, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів, які надавались ОСОБА_5 для отримання посвідки на тимчасове проживання на території України та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 10 січня 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1