Справа № 4-23/11
Провадження № 4/1010/3105/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Моргун Г. Л.,

при секретарі Волівач В.В.

з участю прокурора Корнієнка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка подання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу взяття під варту, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2011 року до Володарського районного суду надійшло вказане подання в якому зазначено, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який його дії кваліфікуються за ст. 307 ч. 2 КК України.

Вказане подання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи та проживання не має, непрацюючих осіб та інших неповнолітніх дітей у нього на утриманні не має, тяжких хвороб, які б перешкоджали взяттю під варту та психічних розладів не має, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку в лікаря психіатра з приводу діагнозу Синдром залежності від алкоголю, раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів, перебуваючи на волі може уникнути від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, який пояснив, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може уникнути від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі, раніше неодноразово судимий, буде продовжувати злочинну діяльність, а також вислухавши думку прокурора, який вказав на доцільність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд вважає, що є підстави для обрання ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .

В матеріалах справи маються достатні дані, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, покарання за даний злочин передбачено у виді позбавлення волі понад 3 роки.

При обранні запобіжного заходу слід враховувати, спосіб життя підозрюваного ОСОБА_2 , що він зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання, та власної сімї не має, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на своєму утримання не має, постійного місця роботи також не має, по місцю свого проживання характеризується негативно, стан його здоровя задовільний. Встановлені в суді обставини вказують, що він перебуваючи на волі, може уникнути від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі, продовжуватиме злочинну діяльність. Санкція статті за вчинений ним злочин передбачає покарання у виді позбавлення волі понад три роки. Наведені вище обставини у їх сукупності дають суду підстави для обрання запобіжного заходу - взяття під варту, поскільки ніякий інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу по даній кримінальній справі. Підстав для обрання іншого, більш мякого запобіжного заходу, не вбачається.

Ст.5 п.1 підпункт с Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини вказує, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Таким чином, подання слідчого визнається обгрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.5 п.1 підпункт с Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст.148, 150, 155 ч.1,165,165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2 -- задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4, без постійного місця проживання, раніше судимому 28.11.1997 року Володарським районним судом по ч. 2 ст. 118, ч. 3 ст. 117, ст. 42 КК України (1960 року), до восьми років позбавлення волі; 25.05.2007 року Володарським районним судом по ч. 1 ст. 309 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі; 01.07.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становило на день судового засідання 4 місяці 24 дні; 18.06.2009 року Володарським районним судом по ч. 1 ст. 263 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі; звільнений 30.09.2011 року, умовно-достроково, обрати запобіжний захід - взяття під варту та утримувати в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 26 жовтня 2011 року.

Постанову оголосити ОСОБА_2 під розписку.

Копію постанови направити для виконання Володарському РВ ГУМВС України в Київській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом трьох діб із дня винесення.

Суддя: Г.Л. Моргун

Суддя Г. Л. Моргун