Справа № 359/8463/15-к
Провадження №1-в/359/417/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника БВК 119 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Городищенського району Волгоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина РФ, раніше судимого: 11.09.2013 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, засудженого згідно вироку Таращанського районного суду Київської області від 19.11.2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України із застосування ст. 71, ч. 1 ст. 71 України до 4 років 12 днів позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2014 року, вирок Таращанського районного суду Київської області від 19.11.2013 року змінено в частині процесуальних витрат, а в решті вирок суду залишено без змін. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» застосовано амністію та скорочено наполовину невідбуту частину покарання на 1 рік 9 місяців 11 днів, -

В С Т А Н О В И В :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання, в якій зазначає, що відбув 2/3 строку покарання, тому просить вирішити питання про його звільнення.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив її задовольнити.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні поклався на думку суду.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись із позицією учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно вироку суду ОСОБА_4 засуджено до 4 років 12 днів позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2014 року на підставі ст. 6 З.У. «Про амністію в 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання до 1 року 9 місяців 11 днів.

На момент розгляду клопотання 17.09.2015 року засуджений відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. За період перебування в установі порушень не допускав. За сумлінну поведінку до праці має 2 заохочення правами начальника установи.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, а своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 4 місяці 14 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 19.11.2013 року на невідбуту частину покарання 4 місяці 14 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1