Справа №454/2833/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Санкт Петербург Російської Федерації, громадянина України, раніше несудимого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, майстра забійного цеху ТзОВ «Галичхутро», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

по ст.239 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи з 14.05.2014р. на посаді майстра забійного цеху ТзОВ «Галичхутро», та будучи відповідальним за утворення, складування та утилізацію відходів, що утворюються в результаті діяльності підприємства, в березні 2015 року, в порушення вимог спеціальних правил поводження з відходами, вимог ст.ст.17, 33 Закону України «Про відходи», ст.164 Земельного кодексу України, ст.35 Закону України «Про охорону земель», використовуючи трактор, навантажувач та екскаватор, вивіз у квартал №10 Бендюзького лісництва Радехівського ЛМГ, поблизу с.Комарів Сокальського району Львівської області, відходи підприємства (кишкову сировину), де незаконно закопав на земельній ділянці, площею 0,49га, внаслідок чого забруднив грунт та створив небезпеку для життя, здоров`я людей і довкілля та спричинив шкоду навколишньому природному середовищу.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив забруднення земель відходами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

Під час досудового розслідування 30.11.2015р. між прокурором прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також покарання у виді штрафу.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, а також, наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони підтримали угоду та просять її затвердити.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин, є злочином невеликої тяжкості.

Підстави відмови в затвердженні угоди, передбачені ст.474 КПК України відсутні.

Суд переконується, що обвинуваченому зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.11.2015р. між прокурором прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 по ст.239 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1700 (однієї тисячі сімсот) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1