справа № 200/2736/15-к
провадження 1-кс/201/1791/2015
УХВАЛА
02 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська щодо невнесення відповідних відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська щодо невнесення відповідних відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги, оскільки вважає бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області неправомірною, а факти, викладені в заяві про злочин такими, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги № 200/2736/15-к, суд вважає, що скаргу подану ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, при цьому виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги, поданої ОСОБА_3 , 19 січня 2015 року звернувся в прокуратуру м. Дніпропетровська з письмовою заявою, щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно працівників канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та представника ПАТ «Дніпрогаз» ОСОБА_4 , яке виявилося у підробленні дати надходження апеляційної скарги на рішення суду. В подальшому заява була направлена в прокуратуру Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

09 лютого 2015 року скаржнику була надана відповідь з прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська про відмову у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою звернення з скаргою до суду. Крім того, в прохальній частині, скаржник просив суд визнати його потерпілим

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, а тому визнання особи потерпілою в даному випадку вирішується в порядку досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська щодо невнесення відповідних відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська щодо невнесення відповідних відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська щодо невнесення відомостей про скоєний злочин за заявою від 19 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірною.

Зобов`язати прокуратуру Бабушкінського району м. Дніпропетровська внести відповідні відомості про скоєний злочин за заявою від 19 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1