печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 , про надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у водінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що слідчим відділом прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері розслідується кримінальне провадження №0000018 за підозрою директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.364 КК України. Вбачається, що 24.06.2014 р. ОСОБА_5 , тимчасово виконуючи обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за попередньою змовою із заст.директора підприємства ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, в інтересах ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі рахунку-фактури №СФ-0000001 від 23.06.2014 р., без обов`язкового попереднього погодження проплати з ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », організував незаконне перерахування по договору №057/119 від 23.06.2014 р. на поставку 20 корпусів В1332А.01сб для БТР-3Е1 на рахунок ПП « ОСОБА_7 » бюджетних грошових коштів у сумі 12 млн.грн. При цьому, оплата товару по договору здійснюється покупцем виключно після поставки товару. Станом на 16.07.2014 р. зазначені корпуси на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не поставлені, бюджетні грошові кошти підприємству не повернуті. Згідно з листом ГВ БКОЗ УСБ України в Одеській області №65/4-5612 від 10.07.2014 р. підрозділом проведено перевірку діяльності ПП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_1 ); установлено, що вказане підприємство відсутнє за місцем реєстрації. Крім того, фактичне місцеперебування директора ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 невідоме, зв`язок з працівниками підприємства відсутній. Крім цього, ПП « ОСОБА_7 » згідно з податковими накладними №6 від 27.06.2014 р. та №7 від 27.06.2014 р. за договором поставки №512 від 24.06.2014 р. нібито придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 20 корпусів В1332А.01сб. Оплата здійснювалася по поточному рахунку. 17.07.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру і вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з можливістю ознайомлення і вилучення (виїмки) такої інформації або електронних носіїв, на яких така інформація міститься, або виготовлення копій документів, завірених належним чином, у межах збереження інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), щодо власника абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з можливістю ознайомлення і вилучення (виїмки) такої інформації або електронних носіїв, на яких така інформація міститься, або виготовлення копій документів, завірених належним чином, у межах збереження інформації, за період з 01.01.2014 р. до 22.07.2014 р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/20254/14-к,

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

виконавець: ОСОБА_1

22.07.2014