overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1205/2010г. Председательствующий 1-й
Категория: ст. 358 УК Украины 190, инстанции ОСОБА_1
докладчик: Чижиченко В.М.
26 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Чижиченко В.М.,
судей: Зубкова Л.Я., Федюшиной Л.М.,
с участием: прокурора Подобайло В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 14 мая 2010 года,
В судебное заседание апелляционной инстанции не явился осужденный ОСОБА_2, а в материалах дела нет сведений о причинах неявки его в судебное заседание.
Учитывая, что в апелляции прокурора ставится вопрос о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. и выслушав мнение прокурора по указанному вопросу, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение уголовного дела.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_2 перенести на 14 часов 00 минут 01 сентября 2010 года, о чем уведомить всех участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/274/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 639/8705/15-к
Категорія: ст.ст. 185 ч.3 15 ч.2; 185 ч.3 КК України
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 00001649 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року, ухваленого щодо ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про необхідність надання йому захисника, оскільки через брак коштів та перебуванням під вартою він позбавлений можливості самостійно укласти угоду з адвокатом для захисту його процесуальних інтересів в суді апеляційної інстанції.

Вислухавши думку прокурора, який в судовому засіданні не заперечував проти заявленого ОСОБА_7 клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити.

Доручити директору Регіоналу центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року, ухваленого щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.3; 185 ч.3 КК України.

Апеляційний розгляд відкласти на 12 год. 30 хв. 22 лютого 2016 року.

Забезпечити прибуття захисника до зали судового засідання Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 22) до 12 год. 30 хв. 22 лютого 2016 року.

Копію даної ухвали надіслати директору Регіоналу центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4
Справа № 706/61/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 лютого 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками ч. 1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_7 ,
У провадженні суду знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками ч. 1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_7 , матеріали якого надійшли до суду 18.01.2016 р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник, законний представник висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.512 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками ч. 1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_7 в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 09 год. 15 хв. 18.02.2016 року.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, захисника, законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№5-56/11
Провадження№5/2406/2120/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Мігери Д.М.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, невійськовозобов`язаного, засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2010 року за ст.289 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст.289 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням строком на один рік і на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію.

Орган кримінально-виконавчої системи звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання на підставі п. гст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, являється інвалідом ІІІ групи (а.с.46) і як особа підпадає під дію Закону України Про амністію у 2011 році, його можна звільнити від покарання на підставі п. г ст.1 цього Закону.

На підставі ст. 44 КК України, п. „г ст.1, ст. 6, ст.8 Закону України „Про амністію у 2011 році, керуючись ст.ст.6 п.4, 81, 93, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2010 року у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням строком на один рік на підставі п. „г ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 725/477/16-к
Номер провадження 1-кс/725/38/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 18.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001030.

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця просить поновити строк для оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, мотивуючи це тим, що про існування оскаржуваної постанови вона дізналась лише 11.10.2016 року.

Не погодившись із закриттям кримінального провадження ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду, оскаржуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Просить скасувати її.

Враховуючи, що скарга подана на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 18.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001030.

Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 11 лютого 2016 року в приміщенні зали судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 712/15/16-к
Провадження № 1кп/712/124/16
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

09 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за уч. прокурора - ОСОБА_3

за уч. адвоката - ОСОБА_4

за уч. обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000001 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 21 березня 2016 року на 14-год. 15 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, адвоката , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 727/2169/14-к
Провадження № 1-кс/727/552/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000075 від 22.11.2013 року),

сторони кримінального провадження:
- Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000075 від 22.11.2013 року.
Дане клопотання погоджене із старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що слідчим відділом прокуратури Чернівецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом незаконного придбання, перевезення, та подальшого збуту оперуповноваженим СКР ЛВ на станції Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_5 та співробітником ВБНОН УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 наркотичних засобів.
17 березня 2014 р. під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у останнього було вилучено належне йому на праві власності майно, а саме: банківські електронні платіжні картки «Приватбанк» в кількості 3 штуки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім картка оператора «МТС» НОМЕР_4 , телефон «Нокіа 6303сі» ІМЕІ НОМЕР_5 з карткою оператора «Діджус» НОМЕР_6 , кошти в сумі 160 гривень.
Майно, яке було вилучене під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 являється тимчасово вилученим майном, а тому просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
В судове засідання власник майна недоставлений.
Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з того, що слідчий довів наявність підстав для вилучення та арешту вищевказаного майна відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України.
Керуючись ст.ст.167, 170,172, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
1. Банківські електронні платіжні картки «Приватбанк» в кількості 3 штуки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
2. Сім картка оператора «МТС» НОМЕР_4 .
3. Телефон «Нокіа 6303сі» ІМЕІ НОМЕР_5 з карткою оператора «Діджус» НОМЕР_6 .
4. Кошти в сумі 160 гривень.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
137/436/16-к

У Х В А Л А
29.01.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.
Відповідно до положень ч.1 ст.537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Матеріали клопотання містять відомості про те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області, у зв`язку з чим існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.318, ст.336, 537, 539 КПК України,
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 08.02.2016 року о 14:15 годині. Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити 08.02.2016 року о 14:15 годині проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.
Копію даної ухвали направити до Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 127/2076/16-к
Провадження № 1-кп/127/546/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ясенівське, м. Ровеньки, Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.04.1999р. Свердловським міським судом Луганської області за ст. 141 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 19.04.2001 Ровенським міським судом Луганської області за ст.ст. 17 ч.2, 140 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст. 14 КК України; 25.10.2002р. Антрацитовським міським судом Луганської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 6 місяців 9 днів, вироком Апеляційним судом Луганської області від 13.12.2002р. засуджено до позбавлення волі до 1 рік 6 місяців; 17.03.2003р. Ровенським міським судом Луганської області за ст. 186 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі; 07.11.2006 Ровенським міським судом Луганської області за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч. 1, ст.70, ст.71 КК України, до 4 років 3 місяці позбавлення волі; 29.07.2011 Ровенським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.2 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 09.12.2011 Ровенським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, ст. 70, ст.71 КК України, до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
05.02.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 18 лютого 2016 року на 12 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 149/3256/15-к
Провадження №11-кп/772/300/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 4 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 4 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги для надання заперечень в строк до 19 лютого 2016 року включно.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи за необхідністю провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Єдиний унікальний номер 243/7464/15-к Номер провадження 11-кп/775/209/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, навчається в Слов*янському професійному художньому ліцеї, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.10.2013 року Словянським міськрайонним судом за ст. 119 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, звільненого від покарання за ухвалою Словянського міськрайонного суду від 05 серпня 2014 року на підставі ст. 1 «а» Закону України «Про амністію у 2014 році»,

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України до 4 (чотири) років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляції обвинуваченого та його захисника залишити без задоволення, а вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді