Справа № 461/9011/15-к
Провадження № 1-кс/461/5194/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить в мотивувальній частині ухвали визнати бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та його керівництва щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 11 серпня 2015 року про вчинення злочину та щодо відсутності до сьогоднішнього дня досудового розслідування даного кримінального правопорушення такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тобто протиправною, при цьому в резолютивній частині ухвали зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та керівництво слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області невідкладно внести необхідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та забезпечити початок досудового розслідування вчиненого згаданого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій, подав додаткові письмові пояснення та просив скаргу задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, зі згоди скаржника, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого, на підставі наявних у справі матеріалів.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається із матеріалів скарги, 10 серпня 2015 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області було прийнято заяву ОСОБА_3 про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.358,366,367,364 КК України, що підтверджується талоном-повідомленням №98 (а.с. 6-12). Згідно вказаного талону-повідомлення, заяву прийнято о/у Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 . Разом з тим, скаржник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та його керівництва щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР. В матеріалах поданої скарги знаходиться скарга ОСОБА_3 від 12 серпня 2015 року щодо бездіяльності начальника слідчого відділу О. Свистуна, слідчих СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з приводу не розгляду його заяви про вчинення злочину від 11 серпня 2015 року, адресована ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до ст.2 ч.1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Вищевказані положення Закону дає підстави вважати, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення про злочин, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, та об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Отже, скаржником не надано жодного доказу невнесення саме слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 та його керівництвом відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак доказів їх бездіяльності щодо розгляду його заяви про злочин від 11 серпня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 22, 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1