Дело №1-722/11
23.09.2011 Суворовский районный суд г.Херсона в составе
председательствующего судьи Зубова A.C.,
при секретаре Хандусенко O.E.,
с участием прокурора Марченковой СО.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 21.11,1982 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, женатого, не работающего, ранее судимого 26.11.2010 года Суворовским районным судом г.Херсона по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины, штраф 850 грн., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2.15, ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи ранее судимым по ч.1 ст. 185 УК Украины, повторно, 24.07.2011 года около 10.00 часов, путем свободного доступа, с прилавка торгового ряда расположенного в торговом зале на 2 этаже здания гипермаркета Оскар, принадлежащего ЗАО ХОТД-02, по адресу: г. Херсон, ул. 49 Гвардейской Дивизии, 24, пытался открыто похитить электробритву Series 3, стоимостью 1015 гривен, однако не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был застигнут охранником на месте совершения преступления, при входе на второй этаж гипермаркета, после чего, ОСОБА_2, осознавая тот факт, что его преступные действия стали явными для окружающих, отказался предъявить охраннику товарный чек, и стал убегать к выходу из здания, при этом удерживая электробритву в руке, после чего был задержан охранником на 1 этаже гипермаркета.
В суде подсудимый виновным себя признал полностью чистосердечно раскаялся и пояснил, что 24.07.2011 года около 10:00 часов, зашел в гипермаркет Оскар, на 2 этаж, где в отделе бытовой техники с витрины взял электробритву Браун, после чего пройдя кассовый узел, скрыл её от кассиров, и не оплатил стоимость электробритвы, направился к выходу. Подойдя к эскалатору, увидев, что в его сторону направляется охранник, поняв, что его заметили, начал бежать вниз по эскалатору, электробритва находилась у него в руке. Однако, у выхода первого этажа его догнали и задержали охранники гипермаркета.
Фактические обстоятельства дела участниками судебного рассмотрения не оспаривались, с их согласия доказательства по ним не исследовались, подтверждаются материалами уголовного дела и подсудимым, которому при этом разъяснялись последствия по ст.299 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, не доведенный до конца, по причинам, не зависящим от воли лица, которое выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризуется положительно, смягчающих ответственность обстоятельств - чистосердечное раскаяние, беременность жены, состояние здоровья, инвалидность, и считает необходимым назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание 4 года лишение свободы, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_2 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 23.09.2011 года.
Вещественные доказательства:
- электробритва n Series 3- считать возвращенной собственнику;
- CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения гипермаркета Оскар- хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Председательствующий Зубов А.С.