Провадження №1-кс/554/5140/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000276 від 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і погоджене старшим прокурором прокуратури м.Полтави ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000276 від 16.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2015 р., близько о 21 год. 20 хв. по вул. Грушевського в м. Полтава із сторони вул. Калініна автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїздну частину дороги. В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 , з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, для встановлення наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_2 , де потерпіла знаходилась на лікуванні, і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , для чого необхідно провести виїмку вказаної історії хвороби. На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби гр.-ки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення її для проведення судово-медичної експертизи щодо потерпілої.

В обґрунтування підстав слідчим надано копію витягу з кримінального провадження №0000276 від 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого зазначені відомості про здійснення автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 наїзду на пішохода ОСОБА_6 , в результаті якого пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Надано копію протоколу заяви про залучення до провадження як потерпілого, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 05.08.2015, яка пояснила про обставини події, а саме наїзду автомобіля, яка сталась 15.07.2015 у м.Полтаві на пішохідному переході, що на перехресті вулиць Ціолковського та Грушевського. Додатково потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що у період часу з 15.07.2015 по 20.07.2015 ьула на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, згідно листа-відповіді від 03.08.2015 №2542 1 МКЛ підтверджується, що ОСОБА_6 , 1970 року народження дійсно знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні 1 МКЛ з 15.07.2015 по 20.07.2015.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які містяться у матеріалах історії хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи необхідні для провадження судово-медичної експертизи, суд вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1