Справа № 1-59/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_4 про скасування арешту по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2, ч. 3 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ставить питання про скасування арешту з автомобіля «Skoda Oktavia A 5 2.0 FSI», що належав на праві приватної власності ОСОБА_7 . Свої вимоги мотивує тим, що придбав вказаний автомобіль на електронних торгах. Під час перереєстрації транспортного засобу виявилося, що на нього накладений арешт слідчим прокуратури м. Суми ОСОБА_8 , що перешкоджає реалізації його права власності. В судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи в його відсутність.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, свідка, дослідивши письмові матеріали, встановив.

Зарічним районним судом м. Суми 26.02.2009 року розглянуто кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2, ч. 3 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 368 КК України. На даний час вирок набрав законної сили.

Судом встановлено, що згідно картки арешту АМТ, виданої регіональним сервісним центром МВС України в Сумській області станом на 16.12.2015 року на автомобіль «Skoda Oktavia A 5 2.0 FSI» 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований за громадянином ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 06.06.2009 року накладено арешт на підставі постанови слідчого прокуратури м. Суми ОСОБА_8 вих. № 09840028 від 29.05.2009 року (а. с. 117).

Відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 65636 ОСОБА_4 визнаний переможцем торгів по лоту № 50716 автомобіль «Skoda Oktavia A 5 2.0 FSI» (а. с. 111).

Попередній власник даного транспортного засобу ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а. с. 113).

ОСОБА_4 в повному обсязі сплатив кошти за придбаний лот та отримав автомобіль разом зі всіма документами для проведення державної реєстрації права власності на даний транспортний засіб, що підтверджується актами (а. с. 114-115).

Під час проведення перереєстрації транспортного засобу на нового власника за інформацією органів ДАІ м. Києва, виявлено, що в базах даних АІС «розшук АМТ» та АІС «Арешт АМТ» містяться відомості про наявні обтяження по даному транспортному засобу, а саме:

Ковпаківським районним судом м. Суми у цивільній справі № 1806/2-1567/11 було винесено ухвалу про забезпечення позову про накладення арешту на автомобіль ''Skoda Octavia А5 2.0 FSI" (легковий хетчбек-В) 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 , колір чорний, ідентифікатор: НОМЕР_3 , який належав на праві власності ОСОБА_7 . Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.07.2015 року у цивільній справі № 1806/2-1567/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення суми боргу, було скасовано вищезазначене забезпечення позову (а.с. 116).

Заявник звернувся до прокуратури м. Суми з заявою про зняття арешту з автомобіля, на що йому надано відповідь про те, що дане питання відноситься до компетенції суду (а. с. 118).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , який був слідчим в даній кримінальній справі, пояснив, що під час досудового розслідування справи, ним як слідчим направлялися запити в реєстраційні органи, в тому числі до органів ДАІ, з метою встановлення зареєстрованих за ОСОБА_7 транспортних засобів. В запиті було зазначено про заборону проводити будь-які реєстраційні дії щодо них. Саме на підставі такого листа МРЕО ДАІ вніс в інформаційну базу «Автомобіль» відомості про накладення арешту на автомобіль. В подальшому відповіді на запити направлялися слідчому і були долучені до матеріалів справи. Інформація щодо автомобіля Skoda Oktavia A 5 2.0 FSI» в матеріалах відсутня. Пізніше була винесена постанова про накладення арешту на все належне ОСОБА_7 майно. Разом з тим, в протокол складений на виконання цієї постанови, внесено лише житловий будинок, вартість якого дорівнює чи перевищує суму завданих збитків. Тобто арешт на транспортні засоби ОСОБА_7 , в тому числі і на автомобіля «Skoda Oktavia A 5 2.0 FSI» не накладався.

Таким чином судом встановлено, що вказана слідчим заборона вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо автомобіля Skoda Oktavia A 5 2.0 FSI» була розцінена органом ДАІ як постанова про накладення арешту. На даний час кримінальна справа розглянута, вирок в ній набрав законної сили. Власником спірного автомобіля являється ОСОБА_4 .

В зв`язку із вищевикладеним, суд вважає заяву ОСОБА_4 обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Скасувати арешт, накладений на підставі постанови слідчого прокуратури м. Суми ОСОБА_8 вих. № 09840028 від 29.05.2009 року на автомобіль «Skoda Oktavia A 5 2.0 FSI (легковий хетчбек-В), 2007 р. в., ДНЗ НОМЕР_1 , колір чорний, номер кузова НОМЕР_2 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1