печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001056 від 02.12.2013 р. за фактом перевищення посадовими особами органів внутрішніх справ службових повноважень відносно громадян та журналістів під час масових акцій протесту, які мали місце 01.12.2013 р. на вул. Банковій у м. Києві, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.1 ст.171, ч.1 ст.367, ч.2 ст.425, ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що молодший інспектор автослужби відділення №1 автотранспортного взводу БМОП «Беркут» ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 , 01.12.2013 р. в період часу з 17:00 год. до 19:00 год., перебуваючи на території Адміністрації Президента України по вулиці Банковій у м. Києві, спільно з іншим невстановленим слідством працівником БМОП «Беркут» ГУ МВС України в Харківській області, усвідомлюючи, що визначені Законом України «Про міліцію» підстави для застосування заходів фізичного впливу відсутні й учасники акції протесту не чинять опору та не здійснюють дії, що могли б створити загрозу життю чи здоров`ю працівників правоохоронних органів, достовірно знаючи, що завдання ударів по голові та тілу забороняється, а працівник правоохоронного органу має діяти в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, реально оцінюючи обстановку, проявляючи свою зверхність та зухвалість, хизуючись перед оточуючими наявністю владних повноважень, усвідомлюючи характер своїх дій та їх наслідки, перевищив владу, умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав та владних повноважень працівника правоохоронного органу, під час виконання обов`язків з охорони громадського порядку, з мотивів неповаги до учасників акцій протесту та їх прав, грубо порушуючи вищевказані норми законодавства, із застосуванням спецзасобу наніс 5-6 ударів гумовим кийком ПР-73 та ногою в різні частини тіла та голови потерпілого ОСОБА_7 , у якого в цей час були скріплені за спиною наручниками руки, та який лежав на проїжджій частині й жодним чином не чинив та не міг чинити протиправних дій стосовно громадян або працівників правоохоронного органу. Внаслідок вищевказаних злочинних дій молодшого інспектора автослужби відділення №1 автотранспортного взводу БМОП «Беркут» ГУ МВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_6 вчинених разом з іншим пневстановленим слідством працівником БМОП «Беркут» ГУ МВС України в Харківській області, діючи на виконання явно злочинного наказу командира БМОП «Беркут» ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_8 , заподіяно тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 у виді: закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку з формуванням геморагічного вогнища в базальних відділах лобної частки зліва, забійної рани лобної ділянки зліва, контузії, травматичної ерозії рогівки правого очного яблука, гематоми верхньої повіки правого ока, саден в лобній ділянці справа у тім`яній ділянці голови, що згідно висновку судово-медичного експерта №229/Е від 22.07.2015 р. відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

У клопотанні зазначено, що 18.09.2015 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 КК України. 18.09.2015 р. підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, у зв`язку переховуванням останнього від слідства на території Російської Федерації.

Під час слідства у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у володінні ОСОБА_6 перебувають наступні транспортні засоби: автомобіль марки «FORD FOCUS», 2010 р.випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчий, з метою забезпечення можливості компенсації шкоди, завданої ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 , його позовних вимог, які згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством останній може заявити до стадії судового розгляду обвинувального акту, просить накласти на майно підозрюваного арешт.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розглляду, дослідивши клопотання, надані матеріали в його обгрунтування, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що особою, яка подала клопотання, доведено необхідність такого арешту, вважає клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,392,532 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.41, ч.2 ст.365 КК України, а саме: автомобіль марки «FORD FOCUS», 2010 р.випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1