Справа № 203/6793/15-к
У Х В А Л А

12 січня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000737 від 17.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України надійшло кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених за ч.2 ст.369-2 КК України .
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність КПК України. Клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт не розкриває об`єктивну та суб`єктивну сторони інкримінованого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочину, передбаченого ст.369-2 КК України, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України не зазначені повні анкетні дані потерпілого, реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 , просили його задовольнити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Статтею 291 КПК України визначено вимоги до форми і змісту обвинувального акту, а також визначено, які саме матеріали додаються до обвинувального акту.
Частиною 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Перевіривши доводи захисника про повернення обвинувального акту, суд приходить до висновку, що посилання захисника на порушення п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України в частині формулювання фактичних обставин прокурором не заслуговують на увагу, оскільки саме ці обставини прокурор вважає встановленими.

Поряд із цим, п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України визначає обсяг обов`язкових анкетних даних потерпілих, які повинні бути зазначені в обвинувальному акті, а саме, прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство. Зазначені вимоги при складанні обвинувального акту не дотримані, тому в цій частині доводи захисника заслуговують на увагу.

Поряд із вищезазначеним, дослідженням судом обвинувального акту та додатних матеріалів встановлені порушення ст. 291 КПК України, які унеможливлюють призначення справи до судового розгляду.

Так, відповідно до ст. 315 ч. 2 п. 3 КПК України, суд з метою підготовки до судового розгляду повинен з`ясувати питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Розділ І реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувального акту містить відомості про такі процесуальні дії, як допит потерпілого та додатковий допит потерпілого ОСОБА_9 , однак в обвинувальному акті відсутні анкетні дані потерпілого ОСОБА_10 , а також в Розділ ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування не містить відомості про процесуальні рішення щодо визнання потерпілим ОСОБА_9 .

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених за ч.2 ст.369-2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000737 від 17.09.2015 року
Повернути прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України ОСОБА_3 для приведення його у відповідність до закону, а саме усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1