Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2442/15-к
Провадження № 1-кп/376/157/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира кримінальне провадження №0000620 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буки, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.02.2011 р. Сквирським районним судом Київської області за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік;

09.06.2011 р. Сквирським районним судом Київської області за ст.309 ч.2, 71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, звільненого 10.10.2013 року, згідно ст.81 КК України на 1 рік 27 днів;

28.04.2014 р. Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, 71 КК України на три роки два місяці позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2014 р. скорочено не відбуту частину покарання на половину, що складає 1 рік 7 місяців на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільненого 18.08.2015 року, згідно ст.81 КК України на три місяці 18 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що в ніч з 19 на 20 березня 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, проник до погребного приміщення, що знаходиться на території приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав шість мішків насіневої картоплі вагою 200 кг., що згідно довідки про вартість становить 3 грн. за 1 кг., на загальну суму 600 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається, просить не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що вберезні 2014 р. виявила крадіжку насіневої картоплі близько 200 кг. з погреба приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 , про що повідомила працівників міліції.

Завдані збитки обвинувачений добровільно відшкодував, вважає недоцільно позбавляти його волі.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на нього обов`язок, передбачений п.3 ст.76 КК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1