справа № 505/5469/15-к Провадження № 1-кс/505/529/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0001137 від 21.09.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.240, ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Котовського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №- 0001137, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.240, ч.2 ст.240 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснює група прокурорі, визначена постановою заступника Котовського міжрайонного прокурора від 18.11.2015р., до складу якої включено прокурорів Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Старшим зазначеної групи прокурорів призначено прокурора Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що на території АДРЕСА_1 , знаходиться незавершене будівництвом нежитлове приміщення, готовністю 50%. Згідно рішення Котовського міськрайонного суду від 27.01.2012р., справа №- 2-1516/2501/11, право власності на вказану будівлю визнано за ОСОБА_10 .

Однак, посадові особи Липецької сільської ради, у 2014 році використали фотокопію аналогічного підробленого рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2012р. у справі №- 2-1516/2501/11, у резолютивній частині якого зазначено: визнати право власності на незавершене будівництвом нежитлове приміщення, готовністю 50%, розташоване по АДРЕСА_1 за Липецькою сільською радою, завірену нотаріусом Котовського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11 , яке надали інженеру землевпоряднику Кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_12 , разом з іншими документами, для виготовлення землевпорядної документації на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку у будинку голови Липецької сільської ради ОСОБА_13 та в приміщенні Липецької сільської ради виявлено вказане підроблене рішення суду та переписку Липецької сільської ради з ТОВ «Нептун» з приводу виконання проектних та вишукувальних робіт за державні кошти, зокрема договір № 2013/І-П від 28.02.2013, згідно якого Липецька сільська рада зобов`язана сплатити ТОВ «Нептун» 322 тис. грн. за коректування проекту та робочої документації на будівництво дитячого садка на 90 місць в с. Липецьке Котовського району Одеської області.

Як вказує прокурор ОСОБА_3 в своєму клопотанні, для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення цільового використання коштів, виділених Липецькою сільською радою на виконання проектних та вишукувальних робіт за державні кошти, необхідні виписки руху грошових коштів ТОВ «Нептун» (у вигляді комп`ютерних роздруківок на паперових носіях) із зазначенням призначення платежу та реквізитів платника і отримувача по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2013 року по 07.12.2015 року, документацію, на основі якої здійснювалися платежі.

Окрім цього, згідно інформації ДПІ у м. Южному ГУ ДФС в Одеській області зазначені рахунки відкриті в АТ «Укрсиббанк», МФО банку 351005, тому є достатні підстави вважати, що необхідна інформація перебуває саме в АТ «Укрсиббанк», МФО банку 351005.

Отримання зазначеної інформації, дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що документи та відомості, які знаходяться в АТ «Укрсиббанк», МФО банку 351005, мають значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, тому суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в АТ «Укрсиббанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №-0001137, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та процесуальним керівникам, які входять до складу групи прокурорів та виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні

№-0001137, слідчому слідчого відділу Котовського відділу поліції ОСОБА_4 , а також за його дорученням оперативним підрозділам Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області та оперативним працівникам УЗЕ в Одеській області на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в АТ «УкрСиббанк», МФО банку 351005, а саме: виписок по руху грошових коштів Малого підприємства у формі ТОВ «Нептун» (у вигляді комп`ютерних роздруківок на паперових носіях) із зазначенням дати, призначення платежу та реквізитів платника і отримувача по розрахунковим рахункам: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2013 по 07.12.2015 та документацію, на основі якої здійснювалися платежі з можливістю їх вилучити.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1