Справа №639/9251/15-к
Провадження №1-кс/639/1291/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, в якій просить зобов`язати останнього внести до ЄРДР відповідні відомості за фактом вчинення посадовими особами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України.

Заявник мотивує скаргу тим, що 07.10.2015 року вона подала Харківському міжрайонному прокурору заяву про вчинення зазначеними посадовими особами кримінальних правопорушень, в якій просила зареєструвати вказану заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Заявник зазначає, що до теперішнього часу, даних про те, що її заява внесена до ЄРДР в неї не має, в зв`язку з чим ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність прокурора.

У судове засідання ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з огляду на скороченні строки, передбаченні КПК України скарга розглядається у їх відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги ОСОБА_3 , дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 07.10.2015 року ОСОБА_3 звернулася до керівника Харківської місцевої прокуратури №6 із заявою про вчинення посадовими особами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України.

У заяві від 07.10.2015 року ОСОБА_3 просила прокурора організувати внесення відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вказаними фактами.

На момент розгляду скарги, прокурором не надано жодних доказів на підтвердження того, що відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.10.2015 року внесені до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 , слід задовольнити, зобов`язавши керівника Харківської місцевої прокуратури №6 внести відомості до ЄРДР про скоєння посадовими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 від 07.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння посадовими особами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 від 07.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1