23.09.2010 Єдиний унікальний номер 1-465/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Шустовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 01 марта 2010 года, около 16.00, находясь в компьютерном клубе «Союз», расположенном по пер. Штурманскому в г. Днепропетровске, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, вызвав своим поведением доверие находившегося там же ОСОБА_2, пользуясь тем, что они ранее были знакомы, злоупотребляя доверием потерпевшего и убедив его в добросовестности выполнения взятых на себя обязательств, под надуманным предлогом необходимости осуществления звонка попросил у ОСОБА_2 передать ему мобильный телефон.
Потерпевший ОСОБА_2, исходя из доверия к ОСОБА_1 и ложной уверенности в добросовестности его действий, передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон, после чего ОСОБА_1, действуя из корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием потерпевшего ОСОБА_2, завладел принадлежащим ему имуществом, - мобильным телефоном «Нокия 3230» стоимостью 1720 грн., в котором находилась карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму 1745 грн., и с похищенным с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и подтвердил, что, злоупотребляя доверием потерпевшего, завладел указанным мобильным телефоном, взяв его под предлогом осуществления звонка.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом устного заявления ОСОБА_3 в правоохранительные органы о завладении путем мошенничества мобильным телефоном его несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 (л.д. 3), -
- протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2010 года, зафиксировавшего помещение компьютерного клуба «Союз», расположенного в доме № 3 по пер. Штурманскому в г. Днепропетровске (л.д.4), -
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием и квалифицирует его умышленные действия по ст. 190 ч. 1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим наказание; данные, характеризующие его личность, а именно, что он удовлетворительно характеризуется, ранее освобождался от уголовной ответственности с передачей на поруки, не имеет судимости.
С учетом этого наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, но его исправление суд находит возможным без отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления, своим поведением оправдает оказанное доверие и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Нокия 3230», находящийся на хранении у законного представителя потерпевшего (л.д. 18), - считать ему возвращенным.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.
Судья: