Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/380/13-к
У Х В А Л А

06.03.2013 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., з участю cекретаря судового засідання Федченко Л.В., слідчого СВ Красилівського РВУ МВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_1, як сторона кримінального провадження, звернувся з погодженим з старшим прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_2 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 12 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 11.02.2013 року близько 19 години в смт.Антоніни поблизу магазину «Маркет» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 та заволоділи його мобільним телефоном марки «Нокіа» .

Вказуючи, що інформація про місце знаходження вказаного мобільного телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар",що містять інформацію про всі телефонні зєднання абонента вказаного телефону в період з 12.02. по 04.03.2013 року, а також вказати адреси базових станцій з привязкою до місцевості під час телефонних зєднань .

Заслухавши пояснення слідчого Галазюка О., оглянувши та перевіривши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення не відповідає вимогам ч.5 ст.132, ч.2 ст.160, частин 5,6,7 ст.163 КПК України.

Слідчий ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не довів: наявність підстав вважати, що роздруківки, які містять інформацію про всі телефоні зєднання абонентів операторів звязку, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ Київстар; ці роздруківки самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказані роздруківки не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих роздруківках та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою; наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення роздруківок існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.31 Конституції України, ч.5 ст.132, ч.2 ст.160, частин 5,6,7 ст.163 КПК України.

ухвалив :

Слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6