Справа № 591/3084/15-к
Провадження № 1-кп/591/339/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ворожба Білопільського району Сумської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, не заміжньої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч.2 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:

Приблизно в середині листопада 2013 року, точний час та дату не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні кафе «Луна», що розташоване за адресою: м. Суми вул. Інтернаціоналістів, 21, з корисних мотивів вступила у злочинну змову із двома не встановленими особами на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме домовились про те, що ОСОБА_7 з використанням підробленої довідки про доходи отримає грошовий кредит у ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 3500 грн. та розподілять отримані кошти між собою. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, 13.12.2013 року, у робочий час доби, ОСОБА_7 приїхала до м. Суми, де зустрілася із двома не встановленими особами, які були на автомобілі моделі ВАЗ 2109 під керуванням одного з них, разом вони проїхали та зупинилася біля магазину, розташованого поблизу універмагу «Київ» м. Суми, точну назву та адресу під час досудового розслідування встановити не вдалося, у який зайшов один з чоловіків та через деякий час вийшов із магазину з довідкою про доходи, після чого передав її ОСОБА_6 . Зазначена довідка про доходи ПП «Луч» від 13.12.2013, № УП-248-30 на ім`я ОСОБА_6 , яка будучи правильно оформлена зовні, містила відомості, що повністю не відповідали дійсності в частині того, що ОСОБА_7 працювала продавцем, отримувала заробітну плату кожен місяць, яка складала за червень 2013 - 3244,75 грн., липень 2013 - 3258,62 грн., серпень 2013 - 3201,61 грн., вересень 2013 - 3281,25 грн., жовтень 2013 - 3307,05 грн., листопад 2013 - 3294,29 грн., а за період з червня 2013 по листопад 2013 склала 19587, 57 грн. Після цього, у цей же день, 13.12.2013 року, у робочий час доби, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, пересуваючись автомобілем ВАЗ 2109, невстановлені у ході досудового розслідування особи доставили ОСОБА_8 до Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 3/1, з метою отримати грошовий кредит за допомогою підробленої довідки про доходи ПП «Луч» на ім`я останньої, шляхом передачі її працівнику банку. ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні банку, з метою підтвердження свого майнового стану, надала працівникові Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» завідомо підроблений документ, а саме довідку про своє офіційне працевлаштування у Приватному підприємстві «Луч», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 41, яка оцінена працівником банку як документ, що посвідчує фінансовий стан та платоспроможність Цвинтарної 0.0. Працівник банку, будучи введений в оману неправдивими відомостями, які повідомила йому ОСОБА_6 , виходячи з наданої довідки про доходи та перебуваючи у невірній впевненості щодо добросовісності та законності дій останньої, почав оформлення грошового кредиту та на підставі анкети - заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в Приватбанку ОСОБА_7 отримала грошовий кредит у сумі 5000 грн., заздалегідь не збираючись його сплачувати, завдавши своїми діями шкоду ПАТ КБ «ПриватБанк» на зазначену суму. Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 розпорядилася на власний розсуд.

Свою вину у вчиненні злочинів при зазначених обставинах обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні визнала повністю та дала пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України, оскільки вона, діючи за попередньою змовою групою осіб шляхом обману заволоділа чужим майном та за ст. 358 ч.4 КК України, оскільки вона використала завідомо підроблений документ.

При призначенні ОСОБА_6 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченої ОСОБА_6 , обставини справи, суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та на підставі ст. 76 КК України покласти на неї обов`язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2 та 358 ч.4 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 190 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки;

- за ст. 358 ч.4 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_6 у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Керуючись ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України покласти на неї обов`язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1