Справа №11-254/2011р. Головуюча в 1-й інстанції:
Категорія: ч.1 ст. 122 КК України Доповідач: Черства Є.О.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

2011 року березня місяця 15 дня

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., за участю прокурора Литвиненка О.О., потерпілої ОСОБА_2 попередньо розглянувши кримінальну справу щодо засудженого:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

судимості не має, -

за ч.1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 покладено обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишена підписка про невиїзд.

ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за те, що він 29 жовтня 2010 року о 18:00 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння, на ґрунті зненацька виниклої сварки, умисно наніс два удари правою рукою в область обличчя ОСОБА_2, після чого потягнув потерпілу за плечі, в результаті чого остання впала зі стільця на підлогу, наніс їй декілька ударів ногою в область спини та в область плеча, спричинивши при цьому потерпілій тілесні ушкодження в виді крововиливу на обличчі, а також крововиливу в області 7-10 ребер зліва по задньо-підпахвовій лінії, відповідно якого перелом 7 ребра зліва по задньо-підпахвовій лінії, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоровя потерпілої.

В апеляції потерпіла ОСОБА_2 вказує на свою незгоду з вироком суду першої інстанції з тих підстав, що суд не розглянув її цивільний позов про відшкодування заподіяної їй матеріальної та моральної шкоди, хоча на попередньому слуханні справи вона зверталась до судді з позовом, але їй було відмолено з підстав, що позов необхідно зареєструвати. Вважає, що всі факти спричинення їй середньої тяжкості тілесних ушкоджень були судом перекручені. Вказує, що й досі відчуває моральні та фізичні страждання. Просить вирок скасувати, винести новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 більш суворе покарання, стягнути із засудженого на її користь 3000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Справа слухалась судом за правилами ч.3 ст.299 КПК України, проти чого потерпіла не заперечувала.

У судовому засіданні учасникам процесу були оголошені вимоги вищевказаної статті та було розяснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Тому ОСОБА_2 не має права на подачу апеляції.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.4 ст. 357 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті її апеляції на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2010 року щодо ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що вона вправі з цивільним позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди звернутися до суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4