Справа № 344/2617/15-к
Провадження № 1-кс/344/706/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя слідчий Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого Зварича Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ УМВС України в Івано-Франківський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ УМВС України в Івано-Франківський області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив скаргу задовольнити.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні доводи скарги не визнали, зазначили, що було вжито передбачених чинним законодавством вимог по розгляду скарги, а оскільки відсутні підстави для внесення усіх відомостей по заяві до ЄРДР, то просили відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, прокурора, слідчого, перевіривши письмові матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.08.2013 року було зобовязано слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС в Івано-Франківський області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.04.2013 року, яка була виконана у повному обсязі. Постановою Прокурора Івано-Франківської області від 21.07.2014 року зазначене кримінальне провадження передано для продовження досудового слідства до СВ УМВС України в Івано-Франківський області.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається з заяви від 30.04.2013 року вона містить викладенні заявником обставини (відомості) про кримінальні правопорушення, які, на його думку, скоєні відповідними конкретними особами. У той самий час, відповідно до ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.08.2013 року кримінальне провадження було зареєстроване правоохоронними органами та внесені відомості у ЄРДР на виконання зазначеного судового рішення.

Таким чином, суддя слідчий вважає, що скарга ОСОБА_3 є необгрунтованою та такою , що не підлягає до задоволення

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст.303-307 КПК України, суддя слідчий,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора (ч.3 ст.307 КПК України) не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1