печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчий Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням , погоджене з старший прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 та просив надати йому доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані про місцезнаходження мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 з 01.07.2015 року по дату винесення ухвали, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, у письмовому та електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий посилався на таке: В провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005061 від 03.08.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 год. 00 хв., 01.08.2015 по 23 год. 20 хв., 02.08.2015 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 та таємно викрала гроші та ювелірні прикраси які належать ОСОБА_6 .

У ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , було встановлено, що остання разом з сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 09 год. 00 хв. 01.08.2015 ОСОБА_6 поїхала разом з сім`єю по власних справах, повернувшись приблизно о 23 год. 20 хв. 02.08.2015 за місцем мешкання, та виявила пошкодження вікна вищевказаної квартири та відсутність власних речей на загальну суму приблизно 80.000 доларів США.

УOT3 ГУМВС України в м. Києві було проведено аналіз отриманої у мобільних операторів інформації в ході якого було встановлено, що в момент вчинення крадіжки з кв. АДРЕСА_2 , 02.08.2015 року безпосередньо в районі вчинення злочину перебувала «закрита» група абонентів стільникового зв`язку мобільного оператора TОB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які спілкувалися лише між собою та працювали в період часу з 26.07.203 5 по 02.08.2015.
З метою перевірки інформації щодо вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацію стосовно місцезнаходження вказаних мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 в період часу з 01.07.2015 по дату винесення ухвали, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що не встановлена особа могла спілкуватись по вказаному телефону, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено місцезнаходження особи (осіб) причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, що користується вказаним мобільним телефоном.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.номер 00005061 від 03 серпня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані про місцезнаходження мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 з 01.07.2015 року по дату винесення ухвали, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, у письмовому та електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/37448/15-к

Прим.2 слідчому ОСОБА_3

Копія ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя