Провадження №1-кс/127/22/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 12.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12.12.2015 року.
Скаржник скаргу мотивував тим, що ним було подано до прокуратури Вінницької області заяву від 12.12.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України слідчим Вінницького ВП ОСОБА_6 та прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_7
Прокуратурою Вінницької області не внесено відповідні дані до ЄРДР, чим порушено статтю 214 КПК України.

Вважає, що прокуратурою Вінницької області безпідставно відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне порушення до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив суд внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочате досудове розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що прокуратурою області розглянуто заяву ОСОБА_3 . Підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено та розгляд заяв закінчено, про що повідомлено заявника. Просив суд відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що по кримінальному провадженні № 0000162 він є процесуальним керівником, по провадженні проводяться необхідні слідчі дії, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області виконується, тому у його діях відсутня бездіяльність.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, прокурорів, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.

ОСОБА_3 було подано заяву від 12.12.2015 року на ім`я прокурора Вінницької області ОСОБА_8 про вчинення слідчим Вінницького ВП ОСОБА_6 та прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Прокуратурою Вінницької області розглянуто заяву ОСОБА_3 від 12.12.2015 року, про що повідомлено останнього.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Крім того, згідно ст. 382 КК України невиконання судового рішення полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання вироку, рішення, ухвали або постанови суду, що набрали законної сили, передбачених законом заходів щодо їх виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання. Відмова означає явне, відкрите, висловлене усно або письмово небажання службової особи виконати судове рішення (наприклад, керівник підприємства відверто ігнорує рішення суду про заміну споживачеві придбаного ним неякісного товару на аналогічний товар належної якості).

Однак в повідомленні про злочин не знайшли свого підтвердження доводи ОСОБА_3 про умисний характер бездіяльності слідчого щодо ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2015 року.

Згідно п. 10 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади» перевірка законності та обґрунтованості усіх судових рішень є виключним правом відповідного суду згідно з процесуальним законодавством. Прийняття до розгляду будь-якими особами чи органами, крім відповідного апеляційного або касаційного суду, заяв, у яких оскаржуються судові рішення, їх розгляд є порушенням незалежності та самостійності суду.
Таким чином, працівники прокуратури Вінницької області при розгляді повідомлення про злочин діяли в спосіб, визначений законом, в межах наданих повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 12.12.2015 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя