Справа №11-328/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
ОСОБА_1 провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого судді Безверхого О.М.

суддів Моїсеєнко Т.М., Лантушенка Ю.Ф.

з участю прокурора Кравцової Л.М.

засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 березня 2010 року,

яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Попівка вул. Кругова, 14, Конотопського району Сумської області, громадянин України, не працюючий, раніше судимий:

1) 1 лютого 2008 року за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк один рік з випробуванням з іспитовим строком два роки;

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України - до позбавлення волі строком на два роки;

за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 КК України - до позбавлення волі строком на три роки;

за ст. 185 ч. 3 КК України - до позбавлення волі строком на чотири роки; за ст. 277 ч. 1 КК України - до позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

У відповідності до ст. 71 КК України , за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково, у виді 1 місяцю позбавлення волі, приєднано покарання, призначено вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 лютого 2008 року і остаточно визначене покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди:

- на користь потерпілого ОСОБА_5 420 грн.;

- на користь потерпілого ОСОБА_6 470 грн..;

- на користь потерпілого ОСОБА_7 400 грн.;

- на користь потерпілої ОСОБА_8 180 грн.;

- на користь Конотопської дистанції сигналізації та зв'язку 12972 грн. 76 коп.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканець с. Попівка вул. Кругова, 14, Конотопського району Сумської області, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий:

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України - до позбавлення волі строком на два роки;

за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 КК України - до позбавлення волі строком на три роки;

за ст. 185 ч. 3 КК України - до позбавлення волі строком на три роки один місяць;

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з кожного у відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих:

ОСОБА_1 по 550 грн.

ОСОБА_9 по 325 грн.

ОСОБА_10 по 75 грн.

ОСОБА_11 по 485 грн.

ОСОБА_12 по 475 грн.

ОСОБА_13 по 260 грн.

ОСОБА_14 по 235 грн.

ОСОБА_15 по 260 грн.

ОСОБА_16 по 550 грн.

ОСОБА_17 по 265 грн.

ОСОБА_18 по 150 грн.

ОСОБА_19 по 302 грн. 50 коп.

ОСОБА_20 по 290 грн.

ОСОБА_21 по 260 грн.

ОСОБА_22 по 427 грн. 50 коп.

ОСОБА_23С по 2675 грн.

ОСОБА_24 по 350 грн.

- ОСОБА_25 по 300 грн. ОСОБА_26 по 350 грн.

- ОСОБА_27 по 1429 грн. ОСОБА_28 по 210 грн. ОСОБА_29 по 500 грн. ОСОБА_30 по 2284 грн. ОСОБА_31 по 360 грн. ОСОБА_32 по 150 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 88 грн. 58 коп. та з ОСОБА_3 884 грн. 58 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області за проведення експертиз по справі.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_4 і ОСОБА_3 визнані винними та засуджені за вчинення злочинів при таких обставинах.

19 серпня 2009 року в вечірній час ОСОБА_4 поблизу будинку №90 по вул. Рокосовського м. Конотоп з припаркованого автомобіля АЗЛК-2140 р.н.5236СУ, який належить ОСОБА_5, проникши до салону, відкрив капот та викрав акумуляторну батарею марки «І8ТА» 60 А/ч вартістю 128 грн.

ОСОБА_4 16 вересня 2009 року поблизу будинку № 99 по вул. Клубна м.Конотоп з припаркованого автомобіля АЗЛК-2140, реєстраційний номер Д6009 СУ, який належить ОСОБА_6, проникній до салону автомобіля, відкрив капот та викрав акумуляторну батарею марки "ГМСІАКЇЇ" 60 А/ч вартістю 308 грн.

ОСОБА_4 в ніч на 27 вересня 2009 року по проспекту Миру поблизу будинку №68 в м. Конотоп з припаркованого автомобіля ВА32106, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_33 викрав акумуляторну батарею марки «ИСТОК» 60 А/ч вартістю 292 грн.

ОСОБА_4 в ніч на ЗО вересня 2009 року з під'їзду будинку №11 по вул. Чехова в м. Конотоп викрав велосипед марки «Україна» вартістю 180грн., що належав ОСОБА_8

ОСОБА_4 7 жовтня 2009 року о 5 годині 30 хвилин, проїжджаючи залізничний перегін «Конотоп - Халімоново» 638 км, ПК 10 поблизу річки Куколка таємно заволодів майном Конотопської дистанції сигналізації, вартістю 4050 грн. 56 коп.

ОСОБА_4 і ОСОБА_3 за попередньою змовою таємно викрали:

- в ніч на 23 вересня 2009 року поблизу будинку №55 на вул. Успенсько-Троіцька м. Конотоп з легкового автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 майно, вартістю 434 грн. 50 коп.;

- в ніч на 14 жовтня 2009 року поблизу будинку №84 на вул. Успенсько-Троіцька в м. Конотоп з автомобіля ЗАЗ-968, реєстраційний номер 639-04СА, який належить ОСОБА_9 майно, вартістю 318 грн. 50 коп.;

- в ніч на 16 жовтня 2009 року на вул. Металістів в м. Конотоп з автомобілів: ОСОБА_10 біля буд. № 16 майно вартістю 108 грн.; ОСОБА_11 біля буд. № 16 майно вартістю 318 грн. 50 коп.; ОСОБА_12 біля буд. № 10 майно, вартістю 690 грн; ОСОБА_13 поблизу буд. № 10 майно, вартістю 308 грн.; ОСОБА_14 поблизу буд. № 10 майно, вартістю 304 грн.; ОСОБА_34 поблизу буд. № 16 майно, вартістю 359 грн. 45 коп.; ОСОБА_17 біля буд. № 8майно, вартістю 70 грн. 40 коп.

- в середині жовтня 2009 року поблизу будинку №34 на вул. Будівельників в м. Конотоп з автомобіля ВАЗ-2105 ОСОБА_16 майно, вартістю 432 грн. 25 коп.

- в ніч на 20 жовтня 2009 року поблизу будинку №38 вул. Будівельників в м. Конотоп з автомобіля ВА332103 ОСОБА_19 майно на загальну суму 338 грн.

- в ніч на 21 жовтня 2009 року біля будинку №38 на вул. Будівельників в м. Конотоп з автомобілів: ОСОБА_20 майно вартістю 76 грн.; ОСОБА_22 майно на загальну суму 765 грн. 10 коп.

- в ніч на 21 жовтня 2009 року біля будинку №44 на вул. Будівельників в м. Конотоп з ОСОБА_21 акумуляторну батарею вартістю 322 грн.;

- в ніч на 27 жовтня 2009 року на вул. Клубній в м. Конотоп з

автомобілів: ОСОБА_25 біля будинку №99 майно на загальну суму 473 грн.;

ОСОБА_26 біля будинку №107 майно на загальну суму 136 грн.; ОСОБА_28

біля будинку №127 майно вартістю 323 грн. 5 коп.; ОСОБА_27 біля будинку №137

майно на загальну суму 2114 грн.

- в ніч на 3 листопада 2009 року поблизу будинку №5 по вул. Успенсько-

Троїцькій в м. Конотоп з автомобіля ОСОБА_31 майно на загальну суму 925 грн.

5 коп.

ОСОБА_3 і ОСОБА_3 в ніч з 19 на 20 вересня 2009 року на вул. Рябошапка в м .Конотоп, з метою крадіжки мопеда, вартістю 3830 грн. 40 коп., проникній до сараю № 90 ОСОБА_18, не довели свої злочинні дії до кінця, оскільки мопеду там не було.

ОСОБА_3 і ОСОБА_3:

- в ніч на 26 жовтня 2009 року в районі вул. Рябошапка м. Конотоп,

проникній в приміщення сараю, який належить ОСОБА_23С, викрали майно на загальну

суму 2594 грн. 10 коп.

- в ніч на 28 жовтня 2009 року таємно проникли на подвір'я ОСОБА_24

Л.В. по Пр.Миру,43/1 в м. Конотоп і звідти таємно викрали велосипед, вартістю 293 грн.:

- в ніч на 29 жовтня 2009 року на вул. Рябошапка, 6 в м. Конотоп зламали

проникши до сараю ОСОБА_29, таємно викрали майно на загальну суму 2469 грн. 74 коп.

- в ніч на 30 жовтня 2009 року на вул.Ананьєва,12 в м. Конотоп проникши до сараю ОСОБА_30, звідки таємно викрли майно, вартістю 3154 грн. 20 коп.

- в ніч на 7 листопада 2009 року на вул. Ногіна в м. Конотоп, проникши до сараю ОСОБА_32 таємно викрали майно, вартістю 2439 грн. 15 коп.

ОСОБА_4 7 жовтня 2009 року о 5 годині 30 хвилин, проїжджаючи залізничний перегін «Конотоп - Халімоново» 638 км, ПК 10 поблизу річки Куколка, таємно викрав майно, яке належать Конотопській дистанції сигналізації, вартістю 4050,56 грн. Це порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей та настання інших наслідків. Згідно висновку експертизи від 17.12.09 р. крадіжка двох трансформаторів типу ПРТ з колійних коробок на ст.Конотоп, що мало місце 07.10.09 р., не спричинила аварії поїзду, проте пошкодження колійної коробки та викрадення трансформаторів привело до несправжньої зайнятості рейкових кіл, секції 2 СП, ЧП. В результаті даного пошкодження відкриття вхідного світлофора на дозволяючі показання стало неможливим із-за помилкової зайнятості вищеназваних секцій, внаслідок прийом поїздів №№ 38, 6452, 2222 здійснювався за наказом по запрошувальному сигналу. Згідно інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України ЦЦ-0058 п.14.4 черговий по станції повинен переконатися у фактичній вільності даних секцій перед тим як прийняти поїзд' при забороняючому показанні вхідного світлофора, а локомотивні бригади повинні прослідувати вхідний світлофор зі швидкістю не більше 20 км/год, та рухатись з особливою пильністю до першого маршрутного світлофора з дозволяючим показанням або на вільну колію приймання. Всі ці обставини приводять до значних затримок поїздів, а також порушують нормальне функціонування залізничного транспорту та створювало загрозу для життя та здоров'я людей та настання інших тяжких наслідків.

У поданій апеляції засуджений ОСОБА_3 вважає вирок надто суворим, оскільки вину визнав повністю, щиро розкаявся, скоїв злочини, будучи неповнолітнім та у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, крім того, завдані збитки потерпілим обіцяє в подальшому компенсувати. Просить пом'якшити міру покарання.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, за обставин зазначених у вироку, відповідає фактичним обставинам, підтверджується розглянутими в судовому засіданні доказами, є обгрунтованим і в апеляції не оспорюється.

Що стосується покарання, яке суд призначив засудженому ОСОБА_3, то воно відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Як вбачається із вироку, суд при призначенні покарання врахував ступінь тяжкості скоєних злочинів, даних про особу засудженого, а також враховані обставини, які пом'якшують покарання, в тому числі і ті на яку посилається засуджений..

Крім того, при призначенні покарання суд призначив ОСОБА_3 покарання майже у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією закону по якому він засуджений.

Тому, на думку колегії суддів, призначене ОСОБА_3 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тому воно є обґрунтованим і справедливим.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав до пом'якшення призначеного засудженому покарання і задоволення поданої апеляції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362, 365 , 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 березня 2010 року відносно ОСОБА_3 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_35 ОСОБА_2 ОСОБА_36