Справа № 442/6689/15-к
Провадження №1-в/442/271/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"13" жовтня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в порядку відеоконференцзв`язку приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подання про застосування ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого, засудженого вироком Жидачівського районного суду м. Львова від 02.07.2013 року за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190, 70,75 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
06.10.2015 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання начальника ДВК №40 про застосування до засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 81 КК України, після відбуття ним 2/3 строку покарання.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав зподання з тих підстав, відбув 2/3 строку покарання, став на шлях виправлення; думку представника адміністрації установи, яка також підтримала подання з тих підстав, що засуджений заслуговує на виправлення; прокурора, який не заперечив проти подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлено, що на підставі вироку Жидачівського районного суду м. Львова від 02.07.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190, 70,75 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженого 07.08.2013 року, а кінець 07.10.2016 року.

За час відбування міри покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Відбуваючи покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40 не допускав порушення режиму встановлених вимог режиму відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягався, не заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дотримується правил санітарії та гігієни.
Працевлаштований допоміжним робітником в клубі установи, до роботи відноситься добросовісно, вчасно виконує доручені йому завдання.
Підвищив свій професійно-технічний рівень в навчальному центрі установи, здобув професію слюсара ремонтника третього розряду.
Приймає участь у роботі самодіяльних організаціях засуджених, входить до складу ради, колективу відділення, член виборничої секції. Задіяний до диференційованого виховного пливу « Духовне відродження». Реалізує дану програму, відвідуючи церкву при установі..
10.09.2014 року рішенням комісії установи відмовлено в переведенні в дільницю соціальної реабілітації, як такому що не стає на шлях виправлення, а 11.03.2015 року відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно поданої заяви.
Підтримує зв`язок з родичами. У випадку звільнення поїде на проживання в с. Садки Жидачівського району львівської області.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
З таких підстав, суд вважає, що засуджений намагається стати на шлях виправлення, фактично відбув 2/3 строку покарання, а тому його слід умовно достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін на 1 рік 25 днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1