печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4000/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Пацалі А.В., за участю прокурора Шкітова О.Ф., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Овчаренка С.А. про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Овчаренко С.А. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, громадянином України, з вищою освітою, розлученим, раніше не судимим, суддею Придніпровського районного суду м. Черкас, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2012 року обов'язків.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 21.11.2012 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 27.12.2012р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор також вказує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2012 р. на ОСОБА_2 покладено обов'язки, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначено два місяці з дня вручення ОСОБА_2 повідомлення про підозру, тобто до 27 лютого 2013 року до 16 год. 30 хв.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк виконання підозрюваним його обов'язків.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 21.11.2012 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.12.2012р. заступником Генерального прокурора України Ударцовим Ю.В. повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2012 р. на ОСОБА_2 покладено обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Згідно вищевказаної ухвали слідчого судді строк дії обов'язків визначено два місяці з дня вручення ОСОБА_2 повідомлення про підозру, тобто до 27 лютого 2013 року до 16 год. 30 хв.

Постановою заступника Генерального прокурора України Ударцова Ю.В. від 18.02.2013 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Як вбачається із системного аналізу зміту ст. 179 та 194 КПК України запобіжний захід особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, відповідно до норм якої строк дії вказаних обов'язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При зверненні до суду з даним клопотанням прокурором було дотримано вимог ч. 3 ст. 199 КПК України та доведено, що заявлені ризики не зменшилися та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії покладених на ОСОБА_2 обов'язків, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а також не перестали існувати зазначені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2012 року ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а саме:

- від структурних підрозділів МВС України не одержано відповіді на доручення щодо проведення слідчих дій;

- необхідно оглянути оригінали документів щодо проведених підрозділами МВС України слідчих дій, ознайомити з ними підозрюваного та його захисників;

- необхідно провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_2 після його ознайомлення з результатами проведення негласних слідчих дій;

- підготувати остаточне повідомлення про підозру та надати час підозрюваному та його захисникам на ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку покладених на ОСОБА_2 обов'язків до 27.04.2013 року.

Роз'яснити, що після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Крім того, підозрюваному роз'яснюється зміст ч. 2 ст. 179 КПК України, якою передбачено, що підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Овчаренка С.А. про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків - задовольнити.

Продовжити до 27.04.2013 р. до 16 год. 30 хв. строк покладених на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Крижанівська