НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5553/15-к
Провадження № 1-кп/0182/642/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001826 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця і мешканця

АДРЕСА_1 , українця, гр.. України, освіта середня,

не одруженого, не працює, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією за ст.185 ч.2 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця і мешканця

АДРЕСА_2 , українця, гр.. України, освіта середня,

перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні знаходиться

двоє н/л дітей у віці 5 і 1 років,не працює, ІПН НОМЕР_2 , раніше

не судимого,

за правовою кваліфікацією за ст.185 ч.2 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

уродженця і мешканця

АДРЕСА_3 , українця, гр.. України, освіта середня,

не одруженого, не працює, ІПН НОМЕР_3 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією за ст.185 ч.2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 17..05.2015 року, приблизно о 15.00 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, направились до стрілочних переводів № 103,101 на під`їзній залізничній колії № 33 ПАТ «Дніпронафтопродукт» станції Нікополь ДП «Придніпровська залізниця» ВСП «Нікопольська дистанція колії».

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, за допомогою монтировки, яку мали при собі, почергово витягуючи з верхньої частини будови колії, умисно, таємно викрали 9 шт. костилів на суму 61 грн.29 коп., 5 шт. підкладок Д-65 на суму 296 грн.60 коп., чим завдали ДП «Придніпровська залізниця» ВСП «Нікопольська дистанція колії» матеріальну шкоду на загальну суму 356 грн. 89 коп.

З місця вчинення злочину зникли. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Будучи допитаними у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо вину свою визнали повністю і кожен з них суду пояснив, що вони 17 травня 2015 року зустрілися і домовилися між собою піти на залізничну колію і там зняти костилі і підкладки. З даною метою вони пішли до залізничної колії в районі нафтобази. Там у кущах ОСОБА_7 знайшов монтировку при допомозі якої вони витягли 9 штук металевих костилів і 5 штук металевих підкладок, які потім при допомозі тачки відвезли до ОСОБА_7 додому. На наступний день все здали в пункт прийому металу на рибзаводі. Отримані гроші у сумі 150 грн. розділили між собою. В даний час матеріальна шкода відшкодована, вину кожен з них визнає повністю у скоєному кожен з них щиросердечно кається.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен вину свою в інкримінованому їм органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфікованого за ч.2 ст. 185 КК України визнають повністю, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ними діяння, а також прокурор не заперечує щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинувачених за інкримінованим їм кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена саме за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Судом відповідно до ст..66 КК України беруться до уваги обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставинами, які відповідно до ст..67 КК України обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними кримінального правопорушення відповідно до вимог ст.12 КК України, враховує пом`якшуючі обставини до яких відносить щиросердечне каяття обвинувачених, враховує те, що вони раніш не судимі, відшкодування заподіяної шкоди, що у обвинуваченого ОСОБА_4 на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей у віці 1 і 5 років, тому враховуючи всі обставини по справі суд вважає що достатнім для їх виправлення буде покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк і суд приходить до висновку про застосування до них ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбуття покарання з випробовуванням.

Речові докази 9 костилів, 5 підкладок Д-65, які знаходяться у ВСП «Нікопольська дистанція колії», залишити їм.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожного з них визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити кожному з них покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожного з них від відбуття покарання звільнити з випробовуванням терміном на один рік, зобов`язав кожного з них: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речовий доказ 9 костилів, 5 підкладок Д-65, які знаходяться у ВСП «Нікопольська дистанція колії», залишити їм.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :