Справа № 638/2966/15-к
Провадження № 1-кп/638/561/15
УХВАЛА
про привід свідка

06 листопада 2015 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003931 від 06.08.2014 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, -
за участю :
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження № 0003931 від 06.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України.
У судове засідання 28.10.2015 року свідок ОСОБА_7 не прибув з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином шляхом телефонограми, про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.
Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 28.10.2015 року відносно свідка ОСОБА_7 був застосований привід у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 06.11.2015 року в приміщення Дзержинського райсуду м. Харкова, виконання якого було доручено Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О.
Вказана ухвала суду органом досудового слідства виконана не була, про причини невиконання ухвали суду відповідальна особа Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О суд не повідомив, у зв`язку з чим виникла необхідність в повторному проводі свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути по суті вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, заслухавши думки прокурора та захисника, які наполягали на застосування приводу відносно свідка ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , який просив вирішити вказане питання приводу на розсуд суду, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_7 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до п. 5 наказу МВС України № 777 від 07.09.2005 року «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами ОВС України на стадіях документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді», організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи, організацію виконання ухвали слід доручити Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003931 від 06.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України.
Призначити новий судовий розгляд на 26 листопада 2015 року на 11 годину про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід у судове засідання на 26 листопада 2015 року на 11 годину в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, щодо свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/О.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дзержинського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1