overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/617/16-к
Провадження № 1-в/461/90/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення перерахунку терміну відбутого ним покарання під час попереднього ув`язнення, -
засуджений ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із клопотанням, в якому просить провести перерахунок терміну відбутого ним покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 09.09.2014 року, під час попереднього ув`язнення у співвідношенні день за два відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання про проведення перерахунку терміну відбутого засудженим покарання під час попереднього ув`язнення, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до розгляду Галицьким районним судом м. Львова з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 09.09.2014 року у Львівській виправній колонії УДПтСУ у Львівській області №48, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка 2, що не відноситься до територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова.
Відповідно до п.3 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.12.2015 року, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, або її захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Львівській виправній колонії УДПтСУ у Львівській області №48, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова, а тому питання про проведення перерахунку терміну відбутого засудженим покарання під час попереднього ув`язнення у співвідношенні день за два відповідно до ч.5 ст.72 КК України, повинно розглядатись Сихівським районним судом м.Львова.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 449/1432/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
29.01.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000611 від 02.11.2015 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 14.12.2015 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, до судового розгляду.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово. Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України прийняти до провадження Перемишлянського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Перемишлянському районному суді Львівської області на год. 10 хв.00 08 лютого 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/240/16-к
Провадження № 1-кп/456/97/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2016 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 13 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059;

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 13 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 05 лютого 2016 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2342/15-к
Провадження №1-кп/460/194/16
ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО
28.01.2016 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
У судове засідання на розгляд справи 07 грудня 2015 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини своєї неявки суду не повідомив хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. За клопотанням прокурора, 07 грудня 2015 року, судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 28 січня 2016 року.
Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 28 січня 2016 року не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений, причини не виконання ухвали суду невідомі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив повторне клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора та враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд прийшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід повторно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 14.00 год. 01 березня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити у Літинський ВП ГУ НП у Вінницькій області / інд. 22300 смт. Літин, вул. Дзержинського, 62, Вінницької області/.
Контроль за виконанням ухвали покласти на військову прокуратуру Львівського гарнізону /79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20/.
Про виконання ухвали, причини її невиконання, повідомити письмово до 09.00 год. 01 березня 2016 року в Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
СУДДЯ:
Справа № 598/55/16-к
провадження № 1-в/598/26/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі клопотання адміністрації Збаразької ВК-63 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ,

встановив :

До провадження Збаразького районного суду поступило клопотання Збаразької ВК-63 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 ..

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки засуджену ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі на підставі ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2016р., яким їй було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання адміністрації Збаразької ВК-63 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, оскільки засуджену вже звільнено з місць позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання адміністрації Збаразької ВК-63 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2016 р. Справа № 608/81/14-к
Номер провадження1-в/608/39/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорткові заяву прокурора Чортківської місцевої прокуратури про внесення виправлення описки у судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд з письмовим клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Чортківського районного суду від 18 січня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено.
Однак, в мотивувальній частині ухвали зазначено правильно день затримання згідно довідки арештного дому Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№26) 20.10.2013 року (моменту його затримання) , а вирок вступив в законну силу 30.04.2014 року, тобто є розбіжності в написанні мотивувальної та резолютивної частини ухвали, а саме допущено описку відносно строку попереднього ув"язнення.
Прокурор заяву підтримує. просить виправити описку.
Суд, вислухавши прокурора, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Ухвалою Чортківського районного суду від 18 січня 2016 року засудженому ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув"язнення у строк покарання з розрахунку день за два.
Однак, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено помилку та вказано день відбуття для відбування покарання . асаме 05.06.2014 року, замість дня набрання вироком законної сили- 30.04.2014 року.
Згідно вимог ст.379 КПК України суд має право виправити допущні в судовому рішенні описки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення у текст мотивувальної та резолютивної частини ухвали Чортківського районного суду від 18 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання, з розрахунку день за два засудженому ОСОБА_4 , зазначивши кінцеву дату "по 30.04.2014 року (день набрання вироком законної сили) і далі по тексту ухвали.
Строк оскарження ухвали сім днів з дня її оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Пр.№ 1кп/155/17/2016
Справа № 155/90/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2016 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 19 лютого 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кп/161/73/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 29 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002891, яке надійшло до суду 05.11.2015 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

10.11.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002891 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України на 15.30 год. 05 лютого 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/182/16-к
Провадження № 1-в/210/168/16

"28" січня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2016 року ОСОБА_3 зарахувано строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Керуючись ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 - про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
24 декабря 2010 года Днепровский районный суд г. ДнепродзержинскаДнепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г, Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.ст. 129ч. 1. 122ч. 1, 186ч.2 УК Украины. -
ПОВТОРНО в судебное заседание не явились потерпевшие, свидетели, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным. Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины. -
ПОВТОРНО подвергнуть приводу в судебное заседание на 19 январи 2011 года на 15-00 часов в зал
суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
ЬТуркивскун) ОСОБА_2, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, бул. Героев, 38-7;
2, ОСОБА_3, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, бул. Героев, 4-45:
3. ОСОБА_4, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, бул. Героев. 42-68;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД i .Днепродзержинска, Днепропетровской
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской
области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дело № 1-220/2011
предварительного рассмотрения дела
31 марта 2011 года г.Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Байбара Г.А.
при секретаре Догадайло Ю.С.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинении ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, которое поступило от прокурора, подсудно Днепровскому районному суду г.Днепродзержинска.
Оснований для закрытия дела или его приостановки нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины. Оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в отношении ОСОБА_2 нет. Не усматривается нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
Участниками предварительного рассмотрения дела каких-либо ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, а также о квалификации действий обвиняемого по статьям УК Украины, которые предусматривают ответственность за более тяжкое преступление, или для предъявления им обвинений, которые до этого времени не были предъявлены, не заявлено.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь статьями 44, 47, 237, 240, 245, 253 КПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, к судебному разбирательству.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписка о невыезде.
Судебное разбирательство дела назначить в открытом судебном заседании на 11.30 часов 07 апреля 2011 года в помещении Днепровского районного суда г. Днепродзержинска с обязательным участием подсудимой и прокурора.
В судебное заседание вызывать лиц по списку обвинительного заключения.
О времени и месте судебного разбирательства дела сообщить участникам процесса, прокурору и ЮК Днепровского района.
Судья Багбая Е.Д.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
8 сентября 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст. 121 ч.2 УК Украины, выразившееся в том, что он 31 августа 2009 года примерно в 01.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения во время ссоры умышленно причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_3, которые повлекли смерть последнего.
В процессе слушания настоящего уголовного дела при допросе эксперта проводившего судебно-медицинскую экспертизу было установлено, что последним не было выяснено возможность наступления смерти потерпевшего ОСОБА_3 в результате падения с высоты собственного роста. Как пояснил эксперт ответить на данный вопрос он не может ввиду отсутствия протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Прокурор заявил ходатайство о проведении вышеуказанных следственных действий в порядке ст. 315-1 УПК Украины.
Подсудимый и защитник не возражали против заявленного ходатайства.
Суд считает необходимым поручить органу который проводил расследование провести определенные следственные действия: провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события при участии судебно-медицинского эксперта ОСОБА_4
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины , суд ,-
Поручить Днепродзержинскому ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с обязательным участием подсудимого ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_5 и судебно-медицинского эксперта ОСОБА_4 с обязательным применением видеосъемки.
Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с видеоматериалами представить Днепровскому суду г. Днепродзержинска в срок до 11 октября 2010 года .
Копию постановления направить Днепродзержинскому ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения.
Судья : Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела
23 марта 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 29 марта 2011 года на 13.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Е.Д. Багбая