Номер провадження 1-кп/754/722/15
В И Р О К
Іменем України
09 жовтня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Камишани м.Херсон, громадянина України,

українця, освіта середня, не одруженого,

працюючого в ТОВ «БП-41» арматурником,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
09.08.2015р. приблизно в 03.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в під`їзді №1 будинку №4-А по вул.Бальзака в м.Києві, шляхом ривка відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: ланцюжок вагою 2,57г вартістю 100грн., після чого ОСОБА_5 вибігла з під`їзду на вулицю, де ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, наздогнавши її відкрито викрав з кишені її джинсів чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Вrаvіs» вартістю 350грн., з карткою пам`яті на 2 Gb вартістю 50грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 25грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 20грн., а всього відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , загальною вартістю 570грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, а саме у відкритому викрадення чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 09.08.2015р. приблизно в 03.30 годин в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 між ним та його знайомою ОСОБА_5 виник конфлікт з приводу її боргу перед ним, тому він вирішив викрасти її майно в рахунок погашення її боргу перед ним, для чого він зірвав з її шиї ланцюжок, після чого ОСОБА_5 вибігла з під`їзду на вулицю, де він її наздогнав та витягнув з кишені її джинсів мобільний телефон «Вrаvіs», після чого був затриманий громадянами, викрадені ним речі були повернуті потерпілій. З видом, кількістю та вартістю викраденого ним майна він згоден. Він зробив відповідні висновки для себе, про вчинене дуже жалкує, відшкодував потерпілій нанесені ним матеріальні та моральні збитки. У вчиненому щиро кається.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 09.08.2015р. приблизно в 03.30 годин в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 між її знайомим ОСОБА_3 та нею виник конфлікт з приводу грошей, які вона йому винна, в ході конфлікту ОСОБА_3 зірвав з її шиї ланцюжок вартістю 100грн., після чого вона вибігла з під`їзду на вулицю, де ОСОБА_3 наздогнав її та витягнув з кишені її джинсів мобільний телефон «Вrаvіs» вартістю 350грн., з карткою пам`яті на 2 Gb вартістю 50грн., сім-карткою «Київстар» вартістю 25грн., сім-карткою «Лайф» вартістю 25грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 20грн., після чого він був зупинений громадянами, викрадене ним майно було вилучено та повернуто їй, згодом ОСОБА_3 також відшкодував їй матеріальні збитки за пошкодження мобільного телефону та моральні збитки,
- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 09.09.2015р., згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 показав про обставини відкритого викрадення ним 09.08.2015р. по вул.Бальзака, 4-А в м.Києві у ОСОБА_5 ланцюжка та мобільного телефону «Вrаvіs» .
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 09.08.2015р. - ділянки місцевості по вул.Бальзака, 4-А в м.Києві, в ході якого було вилучено ланцюжок та мобільний телефон «Вrаvіs»,
- даними, які містяться у висновку експерта №263тв від 25.08.2015р., згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Вrаvіs» станом на 09.08.2015р. могла становити 350грн.,
- даними, які містяться у висновку експерта №576хс від 02.09.2015р., згідно якого наданий на дослідження ланцюжок з металу жовто-коричневого кольору довжиною 51,5см, який був вилучений 09.08.2015р. під час огляду місця події по вул.Бальзака, 4-А в м.Києві, виготовлений зі сплаву на основі міді, а також містить цинк, олово свинець, та має поверхневе покриття золотом, маса виробу становить 2,57г,
- речовими доказами, в якості яких визнано мобільний телефон марки «Вrаvіs» та ланцюжок жовтого кольору.
Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується по місцю роботи та місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілій.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, думки потерпілої щодо міри покарання, яка просить суворо не карати обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст.100 КПК України речові докази по справі: мобільний телефон «Вrаvіs», ланцюжок підлягають залишенню у потерпілої ОСОБА_5 .
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1059грн. 48коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Вrаvіs», ланцюжок залишити у потерпілої ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1059грн. 48коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: