Справа №459/3566/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0001503 від 07.08.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з освітою середньою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.05.1994 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-26.01.1996 року тим же судом за ст.ст.86-1, 44, 140 ч.2, 89 ч.1., 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-24.04.2001 року тим же судом за ст.196-1 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт із відрахуванням щомісячно 20% із заробітку;

-08.02.2002 року тим же судом за ст.ст.185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-25.02.2011 року тим же судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-04.04.2012 року тим же судом за ст.ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 07 серпня 2015 року близько 12 години 30 хвилин, , знаходячись у приміщенні «Харітас», що по вулиці Стуса, 32 в місті Червонограді Львівської області, де виявивши на ручці вхідних дверей сумку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оглянув її та шляхом вільного доступу таємно викрав із неї мобільний телефон марки «Нокіа 1202» чорного кольору вартістю 400 гривень ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «київстар» вартістю 15 гривень із № НОМЕР_2 , гроші у сумі 110 гривень, та із викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 525 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 10 вересня 2015 року о 18 годині 38 хвилин, перебуваючи у приміщенні церкви «Пресвятої Богородиці Владичиці України», що по вулиці Героїв Майдану, 12 у місті Червонограді, Львівської області, таємно викрав гроші в сумі 170 гривень, які знаходились на металевій тарілці, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ними на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії, обвинувачений ОСОБА_4 14 вересня 2015 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні Червоноградської школи-інтернат, що по вулиці Івасюка, 4 в місті Червонограді, Львівської області, у вестибюлі на першому поверсі з церковного кутка таємно викрав дві скляні тарілки із зображенням Божої Матері та Ісуса Христа, які висіли на стіні та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому школі-інтернат матеріальних збитків на суму 350 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 15 вересня 2015 року о 15 годині 52 хвилини, перебуваючи у приміщенні дзвіниці церкви «Пресвятої Богородиці Владичиці України», що по вулиці Героїв Майдану, 12 у місті Червонограді, Львівської області, шляхом вільного доступу викрав килим світло-коричневого кольору ручної роботи розміром 1Х2 метра, вартістю 1000 гривень, який знаходився на металевій підставці для труни, після чого з місця події втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, завдавши церкві «Пресвятої Богородиці Владичиці України» матеріальних збитків на суму 1000 гривень.

Також, 15 вересня 2015 року близько 21 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території церкви «Християни Віри Євангельської», що по вулиці Клюсівська, 18а в місті Червонограді, Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу викрав одноколісний будівельний візок сірого кольору вартістю 1000 гривень, який знаходився біля дровітні, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши церкві «Християни Віри Євангельської» матеріальних збитків на суму 1000 гривень.

Крім того, 18 вересня 2015 року в обідній час, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні Червоноградсьої школи-інтернат, що по вулиці Івасюка, 4 в місті Червонограді, Львівської області, у вестибюлі на першому поверсі з церковного кутка таємно викрав 2 ікони розміром 50Х50 см. кожна: одна-із зображенням Божої матері, інша-із зображенням Ісуса Христа, які були сперті до стіни, після чого з місця злочину втік, спричинивши Червоноградській школі-інтернат матеріальних збитків на суму 880 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений ОСОБА_4 22 вересня 2015 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи на території церкви «Християни Віри Євангельської», що по вулиці Клюсівська, 18а у місті Червонограді, Львівської області, шляхом вільного доступу таємно викрав одноколісний будівельний візок сірого кольору вартістю 1000 гривень, який знаходився біля дровітні, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши церкві «Християни Віри Євангельської» матеріальних збитків на суму 1000 гривень.

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, підтвердив, що наведені в обвинувачені обставини дійсно мали місце. Вказав, що усі зазначені речі він дійсно викрав, телефон продав, інші викрадені речі, крім одного будівельний візка, повернув потерпілим.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.

Ці дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, часткове повернення викраденого, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Рецидив злочинів, як обставину, що обтяжує його покарання.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді арешту.

Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1