УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
282/1234/14-к
У Х В А Л А
смт. Романів 10 листопада 2015 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :
Стороною обвинувачення ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 13 березня 2014 року близько 15 години 30 хвилин, керуючи технічно справним сідловим тягачем "RENAULT AE 430" р/н НОМЕР_1 у складі з напівпречепом "TRAILOR" р/н НОМЕР_2 , на 84 кілометрі + 5520 метрів автодороги Житомир - Чернівці у селі Старий Любар Любарського району Житомирської області, перевищив дозволену в населеному пункті швидкість руху та в порушення вимог п.2.3б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року будучи неуважним, не простежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, а в порушення вимоги п.13.1 цих же правил, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливості вантажу, що перевозив, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу в результаті чого передньою правою частиною свого автопоїзду здійснив зіткнення з мотоциклом "VIPER ZS126J" р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався попереду перевозивши пасажирку ОСОБА_8 .
Внаслідок дорожньо - транспортної події пасажир мотоцикла "VIPER ZS126J" р/н НОМЕР_3 отримала тілесні ушкодження, які призвели до її смерті.
У судовому засіданні 10 листопада 2015 року після дослідження судом висновку судової автотехнічної експертизи, проведеної на підставі ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2015 року прокурор заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_9 , який проводив вказану експертизу.
При цьому, враховуючи наявність у матеріалах кримінального провадження відомостей про неможливість явки до суду вказаного експерта у зв`язку з відсутністю в Київському науково-дослідному інститтуті судових експертиз коштів для фінансування відрядження, прокурор просить здійснити допит експерта ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора про допит експерта ОСОБА_10 заперечили, посилаючись на те, що вони вважають висновок вказаного експерта завідомо неправдивим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 356 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Пунктом 1 частини першої статті 336 КПК України визначено, що у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Виходячи із загальних засад кримінального провадження і з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про допит експерта ОСОБА_10 задовольнити.
При цьому враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість безпосередньої участі вказаного експерта у судовому провадженні, суд вважає можливим здійснення цієї процесуальної дії в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336,356, 396-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит експерта ОСОБА_9 задовольнити.
Викликати у Солом"янський районний суд міста Києва для допиту у судовому засіданні в режимі відеоконференції експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_11 на 15 годину 3 грудня 2015 року для роз"яснення висновку від 27 липня 2015 року № 9988/15-52.
Доручити Солом"янському районному суду міста Києва забезпечити участь експерта ОСОБА_10 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1