Справа № 635/8715/15-к
Провадження № 1-о/635/7/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та просить переглянути вирок Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2013 року в частині кваліфікації дій засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України; перекваліфікувати дії засудженого ОСОБА_2 на статтю, яка відповідає складу злочину та протиправним діям потерпілого.

Статтею ст. 460 КПК України, передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, при цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 462 КПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч. 3 ст. 464, ст. 429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається заявнику якщо вона не оформлена згідно вимог передбачених статтею 462 цього Кодексу.

Суд, проаналізувавши доводи заявника щодо наявності підстав для перегляду за нововиявленими обставинами вироку Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2013 року, вважає що заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення підлягає поверненню заявнику оскільки жодної обставини, яка в розумінні положень ч. 2 ст. 459 КПК України є нововиявленою заявник не вказав, а його посилання на те, що у судовому засіданні не досліджувались докази: не допитані свідки, не досліджений висновок судово-медичної експертизи, не проводився слідчий експеримент; не досліджувались обставини справи і неправильно на думку заявника надана кваліфікація злочину, фактично є доводами апеляційного оскарження вироку суду, тим більше, що сам заявник посилається на статті 411; 413; 414 КПК України, які є нормами що регулюють провадження в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2013 року оформлено з порушенням вимог передбачених статтею 462 цього Кодексу, суд, на підставі ч. 3 ст. 464, ст. 429 КПК України повертає заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами заявнику ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 462 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику разом із клопотанням про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1