Справа № 203/241/16-к
Провадження № 1-кп/0203/113/2016
У Х В А Л А
іменем України
20.01.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000034 від 16.01.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 19 січня 2016 року надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000034 від 16.01.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.
Органом досудового слідства ОСОБА_4 об`явлено про підозру в тому, що він у 2010 році (більш точної дати слідством не встановлено), знаходячись у м. Дніпропетровську, у невстановленому органом досудового розслідування місці, познайомився із невстановленою слідством особою та погодився на пропозицію останнього за грошову винагороду стати власником та директором приватного підприємства «Джевел Стайл» код у (далі ПП «Джевел Стайл»), не маючи наміру займатися підприємницькою діяльністю із використанням цього підприємства, пов`язаною з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, усвідомлюючи при цьому, що ПП «Джевел Стайл» придбавається з метою прикриття незаконної діяльності і допускаючи, що в результаті діяльності цього фіктивного підприємства може бути заподіяна шкода державним або іншим інтересам, в наслідок чого підписав статут ПП «Джевел Стайл» (затвердженого рішенням власника № 18/01/10 від 18.01.2010), рішення № 18/01/10 власника ПП «Джевел Стайл» від 18.01.2010 та інші документи, необхідні для реєстрації указаного підприємства.
У подальшому невстановленими особами реквізити ПП «Джевел Стайл» використовувались для мінімізації податкових зобов`язань підприємствами реального сектору економіки: ТОВ «Електра» (19276348), ТОВ «Море-2007» (34701481), ТОВ «МІК» (30105738), ТОВ «Продекспорт-2009» (36573563), ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит Плюс» (37373551), СП «Марком» (14364757) та іншим.
З моменту підписання реєстраційних документів та призначення на посаду у якості директора ПП «Джевел Стайл» ОСОБА_4 фактично у діяльності товариства участі не брав, розрахунковими рахунками товариства не користувався, податкову звітність до податкових інспекцій не подавав, а також не залучав з цією метою будь-яких сторонніх осіб.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.
Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції підозрюваного, роз`яснено ОСОБА_4 , що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий та проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.
Суд, заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України - злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Санкція ч. 1 ст. 205 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих доходів громадян.
ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочин у 2010 році.
Приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, минуло більше двох років, на даний час минули строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.
Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що його позиція є добровільною і істинною.
З огляду на викладене, суд, керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000034 від 16.01.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1