Справа № 479/1107/15-к
№ 1-кс 479/105/2015
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08 жовтня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000162 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, без спеціальності, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого:

-13 січня 2011 року Ананіївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік,

-01 червня 2011 року Ананіївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в 2013 року умовно-достроково,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
в с т а н о в и в :
Прокурор прокуратури Кривоозерського району Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України. В судове засідання 28 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, тому ухвалою суду відносно нього застосовано привід.
В судове засідання 7 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, тому матеріали кримінального провадження відносно нього виділенні в окреме кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

19 серпня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 складено обвинувальний акт та направлено на розгляд до Кривоозерського районного суду.

Підготовче судове засідання проведено 2 вересня 2015 року та справу призначено до судового розгляду на 8 вересня 2015 року з участю захисника ОСОБА_4 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5

8 вересня 2015 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 допитаний з участю захисника ОСОБА_4 , вину в скоєнні злочину визнав повністю, за клопотанням прокурора суд відклав слухання на 28 вересня 2015 року для допиту в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 . В судове засідання 28 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В результаті чого прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Згідно ухвали суду від 28 вересня 2015 року про привід обвинуваченого на 7 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений в судове засідання, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання.

7 жовтня 2015 року за клопотанням прокурора ухвалою суду матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 виділено в окреме провадження за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, судове провадження зупинено, оголошено його розшук.

Згідно заявленого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом.
Розглянувши подання прокурора, суд вважає, що вказані прокурором обставини про ухилення ОСОБА_5 від явки до суду є обґрунтованими, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, що є тяжким злочином, допитаний в судовому засіданні вину в скоєнні злочину визнав, судом належним чином повідомлений про слухання справи на 28 вересня 2015 року та 7 жовтня 2015 року, в судові засідання не прибув, причин неявки в суд не повідомив, ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання за 7 жовтня 2015 року не виконана, поскільки згідно рапорту та повідомлення Кривоозерського районного відділу внутрішніх справ встановлено, що за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання він відсутній.

Тому враховуючи його особу, що він має непогашену судимість за аналогічний злочин, суд вважає що вказані обставини є достатніми для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 187 - 190 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Кривоозерського району Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 з метою його приводу в судове засідання для розгляду кримінального провадження за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, яке відбудеться в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: смт Криве Озеро, вул.. Шевченко, 1-а Миколаївської області.

Ухвалу для виконання направити до Кривоозерського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кривоозерського району ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Кривоозерського району, Кривоозерський РВ УМВС України в Миколаївській області та Кривоозерський районний суд Миколаївської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали суду 8 квітня 2016 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1