Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8502/15-к
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-кп/758/443/15 ( справа № 758/8502/15-к), кримінальне провадження під час досудового розслідування № 0000606 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанськ, Луганської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, має дитину 2011 року народження, не працюючої, не зареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.01.2015 року, близько 03 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , у приміщенні сауни, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у одній із кімнат сауни у шафі для зберігання одягу, виявила куртку ОСОБА_5 . Оглянувши кишені куртки останнього, ОСОБА_4 виявила гаманець з грошовими коштами. Встановивши, що за нею ніхто не спостерігає, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться у гаманці. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вийшла до загального коридору сауни, де таємно із гаманця ОСОБА_5 , який знаходився у його куртці, вчинила крадіжку грошових коштів у загальній сумі 3000 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому їй злочині передбаченому ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дала показання, що 26.01.2015 року, близько 03 години 50 хвилин, вона перебувала в сауні, що знаходиться в АДРЕСА_2 . В одній із кімнат сауни у шафі для зберігання одягу вона побачила куртку. Оглянувши кишені куртки, вона помітила гаманець з грошовими коштами. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона таємно викрала із гаманця грошові кошти в сумі 3000 гривень.
Після цього вона з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядились на власний розсуд. Вона погоджується, що заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.185 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вказані обставин, думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що злочин, який вона скоїла, середньої тяжкості, враховуючи особу винної, що вона кається у вчиненому, має неповнолітню дитину, обвинувачується у вчиненні одного епізоду крадіжки, розмір викраденого становить всього 3000 гривень, суд вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на неї обов`язки передбачені ст.76 КК України
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею інших злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити один рік.
Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно ст.100 КПК України, речові докази: дві купюри номіналом двісті і п`ятдесят гривень, які зберігаються у прокурора у кримінальному провадженні №0000606, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1