1-в/521/1135/15
Іменем України
22 грудня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Чорноморської виправної колонії № 74 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22.11.2013 року Кодимським районним судом Одеської області за ст..ст. 307 ч.2, 308 ч.1, 309 ч.1, 389 ч.2, 72 ч.1 п. «Б», 70, 71 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі із конфіскацією всього належного їй майна, -
В С Т А Н О В И В :
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№74) з 10.01.2014 року. Початок строку покарання 31.07.2013 року, кінець строку покарання 06.08.2016 року.
За період відбуття покарання ОСОБА_5 охарактеризувала себе позитивно, має 1 заохочення. Стягнення пошене. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. Станом на 22.12.2015 року засуджена відбула 2 роки 4 місяці 21 день, тобто більше 2/3 частини строку покарання. До відбуття покарання залишилось 7 місяців 14 днів позбавлення волі.
Представник ЧВК №74 залишила клопотання на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженої не підтримав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання умовно-достроково задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 на час подання заяви дійсно відбула 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендувала себе з позитивної сторони.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що засудженною ОСОБА_5 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№74) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове її звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: