Справа № 1111/3268/12
УХВАЛА
28 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгосп Сімферопольський, Кокчетавського району, Казахстан, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.03.2001 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.17 ч.2 ст.81 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений 21.03.2002 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 7 днів за постановою Центрального районного суду м.Одеси від 19.03.2002 року;

- 29.05.2003 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 22.05.2012 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі,
початок строку: 15.02.2012 року, кінець строку: 15.05.2016 року,
про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, відоповідно до ст.81 КК України.
Прокурор заперечив проти застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_6 , зазначив, що засуджений не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці, оскільки останній не був залучений до праці на підприємствах.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав свою заяву, просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за злочин, що відноситься до категорії тяжкого, за час відбування покарання мав 1 подяку, 1 попередження, 3 догани, 10 діб ДІЗО за створення перешкод для проведення обшуку, які зняті та погашені.
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження та обставина, що останній проявляв ставлення до праці.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та
ізоляції.
В матеріалах подання та обобової справи № 434-О-12 наявна довідка, що засуджений за період відбування покарання відпрацював 198 годин згідно п. 5 ст.118 КВК України. Однак, згідно наданої суду інформації засуджений заробітну плату за період відбування покарання до розгляду заяви не отримував, що свідчить лише про формальне право на умовно-дострокове звільнення, і не є фактом зміни поведінки засудженого на кращу.

За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_6 не можливо застосувати статтю 81 КК України щодо його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1