печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8764/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно дружини підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

За змістом та матеріалами клопотання, Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 12.03.2014 за підозрою ОСОБА_5 та інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Встановлено, що протягом 2009-2013 років ОСОБА_5 та інші особи, здійснивши протиправні господарські операції з купівлі-продажу скрапленого газу із використанням підроблених документів, заподіяли збитки інтересам держави на загальну суму понад 1 млрд. грн. шляхом привласнення майна, яке належить державним підприємствам: ПАТ «Укргазвидобування», ПАТ «Укpнaфта» та ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз».

20.03.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення виконання можливої конфіскації майна чи цивільного позову на майно дружини підозрюваного ОСОБА_5 необхідно накласти арешт.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, надходжу до наступного.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати передбачені ст. 173 КПК України обставини, зокрема, розмір можливої конфіскації майна, а також підстави для арешту майна, які передбачені ст. 170 КПК України.

Санкція ч.5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає наряду з основним покаранням також додаткове у виді конфіскації майна.

Наряду з цим, наявні достатні докази, що вказують на обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Також в матеріалах клопотання наявні дані про належність майна саме дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Таким чином, оцінюючи розумність та співмірність обмеження права власності останнього, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно, із забороною розпоряджатись та відчужувати майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне на праві власності дружині підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони його відчудження та розпорядження: на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1