печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Полтавець А.І., за участю слідчого Богача Б.П., адвоката Богданова В.В., розглянувши скаргу адвоката Грушовця Є.А. в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Фугалевича А.О. від 22.09.2013 про закриття кримінального провадження № 0006762 від 22.08.2013,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Грушовець Є.А. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 22.09.2013 про закриття кримінального провадження №0006762 від 22.08.2013, винесену начальником СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Фугалевичем А.О., у зв'язку з відсутністю в діях батьків ОСОБА_3 ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України. Вважає, що досудове розслідування не було об'єктивно та належним чином проведено, винесені рішення не відповідають положенням КПК України, не проведено жодного допиту осіб. Просить оскаржувану постанову скасувати.

В судове засідання особа, яка подала скаргу Грушовець Є.А. та особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

З урахуванням вказаного, враховуючи другу неявку особи, яка подала скаргу в судове засідання, з урахуванням принципу диспозитивності, з метою забезпечення розгляду скарги у розумні строки, думки адвоката Богданова В.В., слідчого, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу та особи, в інтересах якої подано скаргу.

В судовому засіданні адвокат Богданов В.В скаргу підтримав, та зазначив, що у зв'язку зі скасуванням постанови начальника СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві від 22.09.2013 про закриття кримінального провадження № 0006762 від 22.08.2013, покладається на розсуд суду.

Слідчий в судовому засіданні доводи скарги не визнав, повідомив суду про те, що постановою прокурора прокуратури Печерського району м.Києва Волкова К.Д. від 11.10.2013 постанова начальника СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києва Фугалевича А.О. від 22.09.2013 про закриття кримінального провадження № 0006762 від 22.08.2013 скасована. Просив закрити провадження з розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку адвоката, слідчого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданої слідчим в судовому засіданні 04.11.2013 копії постанови прокурора прокуратури Печерського району м.Києва Волкова К.Д. від 11.10.2013 постанова начальника СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києва Фугалевича А.О. від 22.09.2013 про закриття кримінального провадження № 0006762 від 22.08.2013 - скасована.

Відповідно до ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою ст. 284 цого Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв'язку з винесенням прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Волковим К.Д. постанови від 11.10.2013 про скасування постанови начальника СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києва Фугалевича А.О. від 22.09.2013 про закриття кримінального провадження № 0006762 від 22.08.2013, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до п.3 ч.1 ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою захисника адвоката Грушовця Є.А. в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Фугалевича А.О. від 22.09.2013 про закриття кримінального провадження № 0006762 від 22.08.2013 - закрити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя К.О. Москаленко