Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6322/14-к
Провадження №: 1-кс/332/568/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002724 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений

- 22.11.2005 році Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК звільнений від покарання з виправним терміном у виді 2 років.

- 24.04.2009 році Заводським районним судом, м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

- 09.07.210 році Орджонікідзевським районним судом, м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК звільнений від покарання з виправним терміном у виді 2 років.

- 02.06.211 році Ленінським районним судом, м. Запоріжжя за ч.2 ст. 189, ст. 353 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду, м. Запоріжжя від 09.07.2010 року, та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

- 14.10.2013 році Заводським районним судом, м. Запоріжжя за ч.1 ст. 190, ст. ст. 353, 70 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду, м. Запоріжжя від 02.06.2011 року, та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 28.03.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання.

- 12.09.2014 році Орджонікідзевським районним судом, м. Запоріжжя за ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривен.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2014 року, приблизно о 17 годині 03 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше засудженою за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України, судимість за яке не знята та не погашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу кафе «Підкова», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 54, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили відкрив двома руками двері маршрутного таксі № 70, після чого проник до салону зазначеної маршрутки, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 630 гривень, які належать гр. ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

24.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, зазначає, що ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу. А також може вчинити інше кримінальне правопорушення

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості злочину, за який ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, ніде не працює, раніше судимий.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету № 13 старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за першим викликом, у призначений час;

3) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 59 днів, а саме до 25.02.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «29» грудня 2014 року о «11» год. «10» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5