Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3300/14-к
Номер провадження 1-кс/213/231/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 24.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 23.01.2014 року, приблизно о 18 годині до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито, заволоділа його мобільним телефоном «Prestigio» MultiPhone PAP 5500 DUO ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , зі вставленою в нього сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 і обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим завдала останньому матеріального збитку.

За даним фактом 24.01.2014 року було розпочато досудове розслідування №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, а саме за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_5 , із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, сім-карти, а також осіб, які користуються вищезазначеним, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні так як особа, яка користується вищевказаним телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення грабежу, встановлення місць можливого збуту викраденого майна, попередження інших аналогічних злочинів, та те що іншим шляхом неможливо викрити їх в злочинній діяльності, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання про надання доступу до інформації і документів підтримав, просить його задовольнити. Також просить розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи та наявністю слідчої необхідності отримати оперативні та достовірні відомості за результатами процесуальної дії.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вислухав слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України доведено, що інформація з каналів зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кривий Ріг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, а також забезпечити відшкодування завданої злочином шкоди.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Зобов`язати начальника Дніпровського ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію за період часу з 23.01.2014 року по строк дії ухвали з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами та терміналами і терміналом НОМЕР_3 (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Вказати з якими SIM картами працювали термінали ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 у вищезазначений період із зазначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

4. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і Б.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1