overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4603/15-к
Провадження № 1-в/314/949/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) для огляду у судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно надати в строк до 20.10.2015.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 20 жовтня 2015 року на 14 годину 15 хвилин у режимі відеоконференції.

Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) для огляду у судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно надати в строк до 20.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

06.10.2015
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е № 4-220 /10
о проведении обыска в жилище или другом владение лиц
г.Запорожье 2.08. 2010 г..
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Голубкова М.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 6571004 возбужденного в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,
20.05.2010 г. примерно в 23:45 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, путем разбития ветрового стекла АЗС № 19 расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Донецкое Шоссе 2, проник в помещенье указанного АЗС , откуда открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, из кассового аппарата похитил находящееся на балансе ТД «Запорожнефтепродукта» деньги в сумме 680 гривен, чем причинил предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму
В ходе досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_1 поддерживает дружеские отношения с гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, которая проживает, а также зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, что подтверждается оперативной информацией, а также справкой из ремонтно- эксплуатационного жилищного объединения № 4, г. Запорожья.
В связи с выше изложенным есть основания полагать, что по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться орудия преступления, вещи и ценности добытые преступным путем, а также другие предметы и документы имеющие значение для установления истины по делу
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
Провести обыск в квартире АДРЕСА_2, с целью нахождения орудий преступления, вещей и ценностей добытых преступным путем, а также других предметов и документов имеющих значение для установления истины по делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Провадження № 1-кс/461/6989/15
УХВАЛА
іменем України
(вступна та розолютивна частина)

18.11.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 , щодо вирішення клопотання скаржника від 05.11.2015 р. в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 , щодо вирішення клопотання скаржника від 05.11.2015 р. в порядку ст. 220 КПК України, . відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали оголосити 20.11.2015 р. об 09 год. 10 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/468/15-к
№ провадження 1-кс/453/324/15
УХВАЛА
19.11.2015 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника засудженого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області заяву захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав подану заяву про відвід та просить таку задоволити.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Сколівського району ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 , оскільки норма ст. 76 КПК України не поширюється на вирішення судом питань під час виконання вироків.
Заслухавши думку прокурора, адвоката засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.
10.11.2015 року захисник засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в порядку ст.ст. 537,539 КПК України, про повернення застави заставодавцю ОСОБА_7 в розмірі 24 360 грн. внесеної на депозитний рахунок судової адміністрації за ОСОБА_5 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2015 року така була розподілена судді ОСОБА_6 .
13.11.2015 року захисник засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_6 , оскільки такий брав участь як слідчий суддя в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, а саме обирав щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід, виносив ухвалу про проведення обшуку та арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Відповідно до вимог п. 24 ч.1 ст. 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове засідання, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вище наведене суд вважає, що вимоги ст. 76 КПК України не поширюються на вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироків суду, а тому відвід судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 у питанні розгляду клопотання в порядку ст.ст. 537,539 КПК України про повернення застави є безпідставним.
Керуючись п.24 ч.1 ст.3 , ч.1 ст. 76 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 457/1079/15-к
провадження №1-кп/457/119/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 10 год.00 хв. 30 жовтня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3179/15-к
судового засідання

05 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу та будь-яких інших клопотань не заявлено.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 598/1629/15-к
провадження № 1-кп/598/128/2015
У Х В А Л А
"16" листопада 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 04 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.126, ч.1 ст.353 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.353 КК України, -

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 16.11.2015р. від прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 04 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.126, ч.1 ст.353 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.353 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 04 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.126, ч.1 ст.353 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.353 КК України, о 14 годині 00 хвилин 20 листопада 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.

Суддя ОСОБА_4
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 листопада 2015 року Справа № 597/1127/15-к
Номер провадження1-кп/608/200/2015
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться в Чортківському УВП УДПС України в Тернопільській області № 26, захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/7158/15-к
Провадження № 1-кп/676/507/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

19 листопада 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2015 року до ЄРДР за № 0001217, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у вказаному провадженні підготовче судове засідання на підставі ч. 1 ст. 314 КПК України, згідно з якою після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Провадження № 11-кп/792/705/15
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 листопада 2015 року,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 листопада 2012 року, більш м`яким.
12 листопада 2015 року захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду.

Апеляційна скарга передана судді-доповідачу 19 листопада 2015 року.

Вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 листопада 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити учасникам судового провадження строк до 30 листопада 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/8574/15-к
пр.№ 1-в/464/377/15
У Х В А Л А
29.10.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

при представнику управління Державної пенітенціарної служби України

у Львівській області ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові клопотання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова про скасування ст. 75 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться клопотання про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.06.2015 вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч.1 ст.263 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків.

У судове засідання 29 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У судовому засідання прокурор висловив думку про необхідність застосування до засудженого приводу через органи внутрішніх справ, оскільки такий не з`явився до суду без поважних причин.

Представник КВІ підтримав думку прокурора.

Відповідно до ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Так, ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи думку прокурора та представника КВІ про застосування приводу до засудженого, визнання участі засудженого у судовому засіданні обов`язкової, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання на 14:15 год. 06 листопада 2015 року в приміщення Сихівського районного суду м.Львова засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Сихівському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сихівського району м.Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/606/15-к
Провадження № 1-кп/172/98/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 26.02.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 26.02.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 14.00год. 23 червня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні - старшого прокурора прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

05.11.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого, судді Ваврушак Н.М.

при секретарі Ткачук Н.І.

з участю прокурора Гунченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальній справі про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець - с. Кірове Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянство України, національність українець, освіта, спеціальність: неповна середня, не одружений. не працює, відповідно до ст. 89 КК України, судимостей не має, місце мешкання: м Кривий Ріг, вул. Постишева, 17/94; проживає без реєстрації: м Кривий Ріг, вул. Калантая, 16/18

В С Т А Н О В И В:

До суду Жовтневого району м.Кривого Рогу надійшло поданні від слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 в якому вона просить обрати у відношенні ОСОБА_2 міру запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки останній затриманий на підставі ст.115 КПК України «02»листопада 2012 року за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст.115 ч 1, 186 ч 2 КК України.

Вивчивши подання слідчого заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, не працює, вживає алкогольні напої, проживає не за місце місцем реєстрації, у зв'язку з чим може продовжити злочинну діяльність, а також сховатись від органів досудового слідства, у зв'язку з цим, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 165-1, 165-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід тримання під вартою.

Поданні може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом 3-х діб.

Суддя: Н. М. Ваврушак
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

05 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області та зобов`язання вчинити певні дії, за участю прокурора ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 11.30 годині 06 січня 2015 року.