БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/62/15
Справа № 356/874/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
З участю прокурора ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
Обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березань Київської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, Росія, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30.04.2001 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81 КК України до штрафу 680 грн.; 2) 07.03.2007 року Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі; 3) 12.03.2015 року Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в ухиленні від відбуття громадських робіт будучи засудженим до цього покарання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до вимог ст. 36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого.
Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Ст. 37 КВК України визначає, що засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вироком Березанського міського суду Київської області від 12.03.2015 р. засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт.
14.05.2015р. Березанський міський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції отримав та прийняв до виконання зазначений вирок суду.
15.05.2015 р. ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також він був попереджений про наслідки в разі ухилення від відбування покарання. В цей же день згідно ч. 3 ст. 13 КВК України йому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, а саме перший та третій понеділок кожного місяця та заведений реєстраційний листок.
15.05.2015 р. в ОСОБА_6 була відібрана підписка, в якій він був попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
В цей же день за вих. № 25/207 від 15.05.2015 р. ОСОБА_6 було видане направлення для відбування громадських робіт в КП «Березанський ККП» з 18.05.2015 р.
18.05.2015 р. ОСОБА_6 з`явився в КП «Березанський ККП» з направлення для відбування громадських робіт. Відносно нього був винесений наказ № 54к від 18.05.2015 р. про прийняття його для відбування громадських робіт.
ОСОБА_6 з наказом ознайомився та категорично заявив інспектору КП «Березанське ККП» , що громадські роботи виконувати відмовляється, про що з комунального підприємства «Березанський ККП» було надано довідку.
Під час проведення реєстрації 18.05.2015 р. в кабінеті Березанського МП КВІ ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у зв`язку з його відмовою приступити до відбування громадських робіт.
Згідно довідки, наданої Комбінатом комунальних підприємств, станом на 22.05.2015 р. ОСОБА_6 з 19.05.2015 р. для ознайомлення з графіком та для відбування громадських робіт не з`явився, що свідчить про небажання останнього виконувати призначені вироком Березанського міського суду Київської області від 12.03.2015 р. 200 годин громадських робіт.
22.05.2015 р. за вих. № 25/215 засудженому ОСОБА_6 був направлений виклик до Березанського МП КВІ у зв`язку з неявкою останнього до КП «Березанський ККП» для виконання громадських робіт.
26.05.2015 р. ОСОБА_6 винесено повторне застереження у вигляді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у зв`язку з відмовою приступити з 18.05.2015 р. до відбування громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.
Станом на 27.05.2015р. із призначеного судом покарання у виді 200 годин громадських робіт засуджений ОСОБА_6 не відпрацював жодної години.
Отже, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив ухилення від відбуття громадських робіт, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.
11.09.2015р. між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000726 та ОСОБА_6 із захисником ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації його дій за ч.2 ст.389 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_6 приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 12.03.2015 р. та визначити йому остаточне покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз"яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1ч.3ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Захисник ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 11.09.2015 р. виходячи з наступних підстав
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Березанського міського суду Київської області від 12.03.2015 р. ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт.
В угоді про визнання винуватості від 11.09.2015 р. сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_6 приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 12.03.2015 р. та визначити йому остаточне покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
Суд зазначає, що узгоджене сторонами покарання на підставі ст.. 71 КК України обчислено неправильно, оскільки не відбута ОСОБА_6 частина покарання складає, на підставі ст. 72 КК України, 25 днів.
У відповідності із п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та /або Закону.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.7 ст.474 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену 11.09.2015 р. між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000726.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389 КК України повернути Баришівському міжрайонному прокурору Київської області для продовження досудового розслідування.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1