Справа № 1-378/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Блауша В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 04.11.1997 року за ч.2 ст.206,46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 200 гривень; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.02.2001 року за ч.3 ст. 140,44 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.08.2004 року за ч.2 ст.185,71 КК України на 1 рік обмеження волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 01.08.2005 року за ч.2 ст.185, 71 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 в жовтні 2011 року, у вечірній час, тимчасово проживаючи у ОСОБА_2 за адресою: м. Чернівці, вул. Ізмайлівській, буд.№27 кв.№1, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав зварювальний апарат, який знаходився на подвір'ї під будинком, після чого з місця вчинення злочину скрився, завдавши останньому майнової шкоди на суму 800 гривень.

Крім цього, 01 липня 2012 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 з будинку №11 А по вул. Козятинській в м. Чернівці, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері зайшов до будинку, де повторно, таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон марки "Нокіа- 2630", вартістю 600 гривень, в якому знаходилась сім-карка оператора стільникового зв'язку МТС,вартістю 10 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 8 гривень, а також пляшку соняшникової олії марки "Королівський смак", ємністю 5 л. вартістю 65 гривень, а всього завдав своїми діями ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 683 гривні, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власну користь.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що в жовтні 2011 року, у вечірній час, тимчасово проживав у ОСОБА_2 за адресою: м. Чернівці вул. Ізмайлівська, буд.№27 кв.№1. З даної квартири він викрав зварювальний апарат. 01 липня 2012 року з будинку №11 А по вулиці Козятинській в м. Чернівці викрав майно ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон та пляшку соняшникової олії марки "Королівський смак", ємністю 5 л. Щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом усної заяви від 13.07.2012 року ОСОБА_3 про крадіжку її мобільного телефону та пляшки олії (а.с.12); протоколом явки з повинною від 13.07.2012 року ОСОБА_1,в якому він зізнається у вчиненні даної крадіжки (а.с.14); протоколом добровільної видачі від 13.07.2012 року ОСОБА_4 викраденого у ОСОБА_3 мобільного телефону (а.с.18); протоколом огляду мобільного телефону (а.с.19-21); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.07.2012 року під час ОСОБА_1 послідовно вказав обставини вчинення злочину, які повністю відповідають обставинам справи (а.с.32-35); протоколом усної заяви від 15.07.2012 року ОСОБА_2 про крадіжку його зварювального апарату (а.с.42); протоколом явки з повинною від 15.07.2012 року ОСОБА_1, в якому він зізнається у вчиненні даної крадіжки (а.с.44); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.07.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 послідовно відтворив обставини вчинення злочину, які повністю відповідають обставинам справи (а.с. 52-55).

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він таємно викрав чуже майно (крадіжка) вчинена повторно.

Обираючи міру покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 зокрема те, що він не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,

Обставина, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є рецидив злочину.

За таких обставин суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне та достатнє покарання повинне бути повязане із ізоляцією його від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322-324, 327, 330-338, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з дня його затримання, тобто з 08 серпня 2012 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 у строк відбування покарання затримання його з 13 липня 2012 року по 16 липня 2012 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 2630» - залишити за потерпілою ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 83 грн. (вісімдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 800 грн. (вісімсот) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.