Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Н-Сіверський 02 грудня 2010 року

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.

при секретарі Лукаш Н.В.

за участю прокурора Неволько І.В.

розглянувши подання слідчого СВ Н - Сіверського РВ УМВС лейтенанта міліції Прокопенко Ю.С. про проведення обшуку житла та іншого володіння по об'єднаній кримінальній справі №14/6204, порушеної за фактом таємного викрадення чужого майна та відкритого заволодіння чужим майном, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.

185ч.З, 186 4.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2010 року біля 11-00 год. ОСОБА_2, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Гастроном «Центральний» біля ларька «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить ОСОБА_3, в м. Н-Сіверський Чернігівської області, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, зірвав з підвіски на вітрині вказаного ларька золотий ланцюг вагою 38,5 гр., вартістю 1 1 550 грн. та золоту іконку «Микола Чудотворець» вагою 9,96 гр. вартістю 2 988 грн. чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 14 тисяч 538 грн.

10 листопада 2010 року біля 12-00 год. ОСОБА_2, повторно, маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З,

186ч.З КК України, перебуваючи в приміщенні магазину «С-Мобайл» за адресою вул. Базарна, 2 м. Новгород-Сіверський Чернігівська область, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, викрав корпус с мобільного телефону «Нокіа 7210» разом з динаміками до телефону «Соні Еріксон Н-750І», які належать ОСОБА_5, загальною вартістю 110 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

10 листопада 2010 року біля 12-30 год. ОСОБА_2, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» по вул. Вокзальній 7-6 м. Н-Сіверський Чернігівської області, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, вирвала з рук ОСОБА_6 мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму біля 400 гривень.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 показав, що в день вчинення ним грабежу золотих виробів разом з ним був хлопець на імя ОСОБА_7 на власному автомобілі марки «Ланос» сріблястого кольору, якому він після вчинення злочинного діяння віддав вкрадене для продажу, що той і зробив. Оперативним шляхом було встановлено, що хлопець на імя ОСОБА_7 - це ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1

На даний момент вкрадені золоті вироби власникові не повернуті і збитки, заподіяні злочинним діянням, не відшкодовані.

Заслухавши слідчого, думку прокурора , який вважає за необхідне провести обшук житла та інших приміщень господарства ОСОБА_8, дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого з наступних підстав.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінальної справи № 14/6204 мається достатньо підстав, вважати що за місцем проживання ОСОБА_7 може знаходитися золотий ланцюжок та кулон-іконка. засіб вчинення злочину (автомобіль), а також речі, придбані за кошти, отримані злочинним шляхом, за адресою: вул м. Шостка Сумської області, а вказане нерухоме майно, згідно довідки ніілн «Шосткінське МБТІ», зареєстроване на ім'я ОСОБА_8, том;. : вважає за необхідне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_7 би- ... за адресою с. АДРЕСА_1 - як там може зберігат::.- золотий ланцюжок та кулон-іконка, засіб вчинення злочину (автомобіль), а також речі, придбані за кошти, отримані злочинним шляхом, які мають значення для встановлень: істини у справі.

Керуючись ст.177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі та господарстві ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Бараненко