Машівський районний суд Полтавської області
Справа 1-14/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

прокурора Ряднини В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, має на утримання 1 малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого 19.12.2008р. Карлівський районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК встановлено випробувальний термін 1 рік, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку липня 2009 року ОСОБА_2, повторно, незаконно, діючи умисно, в очереті балки одного з полів в с. Григорівка Машівського району Полтавської області зірвав 2 рослини дикорослої коноплі з метою збуту, і на скутері перевіз до власного господарства в м. Карлівка по вул. Торговій, 41 Полтавської області, де висушив, перетер - таким чином виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігав з метою збуту.

Повторно, 15 липня 2009 року близько 10 год. ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, по вул. Леніна в м. Карлівка Полтавської області незаконно збув 2, 72 г виготовленого ним особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабіс гр.-ну ОСОБА_3 за 40 грн.

17 липня 2009 року близько 18. 40 год. ОСОБА_2, умисно, повторно, біля пропускного пункту ВАТ «КМЗ» по вул. Радевича, 3 в м. Карлівка Полтавської області незаконно збув 3, 472 г виготовленого ним особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабіс гр.-ну ОСОБА_4 за 40 грн.

Крім цього, у вересні 2009 року, повторно, ОСОБА_2, перебуваючи в с. Григорівка Машівського району Полтавської області, в очереті біля ставка умисно, незаконно, зірвав рослини коноплі, які переніс до свого господарства в с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області, де висушив, подрібнив та зберігав у власному господарстві.

31.10.2009р. близько 16.15 год., повторно, ОСОБА_2 у своєму господарстві в с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області, діючи з прямим умислом, незаконно збув 19, 842 г виготовленого ним особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабіс гр.-ну ОСОБА_3 за 500 грн.

Повторно, частину придбаного ним у вересні 2009р. наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_2, умисно, незаконно, зберігав у власному господарстві в с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області, яку в ході обшуку працівниками міліції 31.10.2009р. було вилучено в різних місцях та при особистому обшуку ОСОБА_2 в кількості 24, 536 г, які він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що на початку липня 2009р. на полі поблизу с. Григорівка зірвав 2 кущі коноплі, яку висушив над газовою плитою, перетер через сито і частину залишив в господарстві матері в с. Сахновщина, а частину перевіз до себе додому в м. Карлівка. Десь в середині липня 2009р. за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_3, біля спортбару в м. Карлівка продав йому коноплі в кількості близько сірникової коробки за 40 грн. Через 1-2 дні аналогічним чином продав таку ж кількість коноплі за 40грн. гр. ОСОБА_4 біля заводу «КМЗ» в м. Карлівка. Крім цього, у вересні 2009р. біля ставка в с. Григорівка зірвав кілька рослин коноплі, які переніс у господарство своєї матері ОСОБА_5 в с. Сахнівщина, висушив, перетер та залишив зберігати. Частину цієї коноплі 31.10.2009р. за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_3, в господарстві матері в с. Сахнівщина збув останньому 1 стакан коноплі за 500 грн. Відразу після цього, в ході обшуку господарства матері та його особистого обшуку було вилучено залишки коноплі та гроші.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_2 вини по предявленому обвинуваченню, суд вважає, його винність підтверджується наступною сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

Актами огляду покупця від 15.07.2009 року та 17.07.2009 року за якими, громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були видані для оперативної закупки гроші в сумі 40 грн. (а.с.5-6, 20-21 т.1).

Протоколами оперативної закупки від 15.07.2009 року та 17.07.2009р., з яких вбачається, що гр.-ми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добровільно видано речові докази, а саме речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом, придбану ними за 40 грн. у гр. ОСОБА_2 відповідно 15 та 17.07.2009р. в м. Карлівка (а.с. 7, 22, 61 т.1 ).

Допитаний свідок ОСОБА_4 показав, що з ОСОБА_2 знайомий 2-3 роки. 14.07.2009р. останній запропонував купити у нього коноплі і вони домовилися про зустріч 17.07.2009р. в парку біля Машбуду в м. Карлівка, про що він, ОСОБА_4, повідомив працівників ОСОБА_7 17 липня 2009р. працівники міліції для вказаних цілей видали йому 40 грн., які він під час зустрічі передав ОСОБА_2 і отримав коноплю, яку в послідуючому видав працівникам міліції.

Про факт проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, гр.-ми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які показали, що в середині липня 2009р. були запрошені понятими в ОСОБА_7, де одному громадянину в їх присутності було передано 40 грн. для купівлі у ОСОБА_2 наркотичних засобів. Невідомий повернувся через 15-20 хв. і видав травяну речовину, яку він придбав у ОСОБА_2. Через 2 дні, аналогічним чином було вручено 40 грн. іншому громадянину, який після зустрічі з ОСОБА_2 також видав травянисту речовину, яку купив в останнього за 40 грн.

Як убачається з висновку судово хімічної експертизи № 1614 від 29.07.2009р. речовина рослинного походження придбана гр.-м ОСОБА_3 15.07.2009р. у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 2, 72 г ( а.с. 39-42 ).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що з підсуднім знайомий близько 2 років. Більше року назад 1 раз він у нього за 40 грн. придбав коноплі, а також зазначив, що кілька разів Деркач пригощав його безоплатно.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_11 даних ним в ході досудового слідства видно, що він знайомий з ОСОБА_2 2-3 роки останній в розмові повідомив, що займається продажем коноплі. Кілька разів наприкінці зими та на початку весни 2009р. ОСОБА_11 придбавав у останнього коноплю за 40 грн. ( а.с. 152 т.1 ).

Судово-хімічну експертизу № 1711 від 12.08.2009р. суд до уваги не приймає, оскільки вона є неналежними доказом у справі, оскільки постанова про її призначення винесена з порушенням норм КПК не уповноваженим на те субєктом, дізнавачем, який без законних підстав прийняв справу до свого провадження, яка була порушена слідчим Карлівського РВ ( а.с. 34-35 т.1 ).

З протоколу помітки грошових купюр від 31.10.2009р. вбачається, що для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 було помічено грошові купюри ( 4 шт. по 100 грн., 1шт. 20 грн., 6 шт. 10 грн., 4 шт. 5 грн. ) на загальну суму 500 грн., на кожній з яких було зроблено напис «Збут» та нанесено люмінофорний порошок ( а.с. 6 т.2 ).

Цього ж числа згідно акту огляду покупця та протоколу оперативної закупки помічені купюри на суму 500 грн. були видані для оперативної закупки наркотичних засобів гр-ну ОСОБА_3 та яким в послідуючому після проведення оперативної закупівлі добровільно видано речові докази, а саме: речовину рослинного походження, придбана ним за 500 грн. у гр. ОСОБА_2 31.10.2009р. в с. Сахнівщина ( а.с. 7-13, 74 т.2 ).

З висновку судово-хімічної експертизи № 2419 від 23.11.2009р. вбачається, що вилучена в гр. ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 19, 842 г ( а.с. 42-43 ).

В ході особистого обшуку та обшуку в господарстві ОСОБА_2 в с. Сахнівщина 31.10.2010р. були вилучені речові докази: речовину рослинного походження та гроші на загальну суму 500 грн. на кожній з купюр яких був напис «Збут» ( а.с. 28-29, 74 т.2 ).

З висновків судово-хімічних експертиз № 2515 від 01.12.2009р. та № 2418 від 23.11.2009р. видно, що вилучена в ході обшуку у ОСОБА_2 речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабіс, вагою відповідно 22, 233 г, 0, 365 г, 1, 938 г ( а.с. 47-50, 62-63 ).

Згідно висновку хімічної експертизи № 2420 від 26.11.2009р. вбачається, що на грошових купюрах, вилучених у ОСОБА_2: 4 шт. по 100 грн., 1шт. 20 грн., 6 шт. 10 грн., 4 шт. 5 грн., виявлено нашарування речовини з яскравою люмінесценцією блакитного кольору у вигляді напису «Збут» та на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_2 виявлено нашарування такої ж речовини жовто-зеленого кольору, які подібні між собою ( а.с. 67-72 т.2 ).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, кожен окремо показали, що 31.10.2009р. були запрошені понятими і в їх присутності купюри різним номіналом на загальну суму 500 грн. були помічені надписом «Збут» та порошком. Після цього, в с. Сахнівщина біля залізнодорожнього переїзду ці гроші були вручені гр. ОСОБА_3, який повернувшись через 15-20 хв. видав речовину рослинного походження, яку придбав у ОСОБА_2. Після цього вони поїхали до господарства ОСОБА_2, де він був затриманий і в ході особистого обшуку якого було вилучено кошти в сумі 500 грн., на яких просвічувався напис «Збут» та вилучено речовину рослинного походження. В ході обшуку господарства також було вилучено насіння та аналогічну речовину, а в наступному проведені змиви з рук ОСОБА_2.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що у неї у в господарстві в с. Сахнівщина був проведений обшук, але вилучене їй не належить. Також зазначила, що син до неї приїжджав десь 1 раз в місяць і допомагав по господарству.

Факт збуту ОСОБА_2 коноплі підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який показав що з ОСОБА_2 знайомий близько 3 років. 15.07.2009р. для закупівлі у ОСОБА_2 коноплі, працівниками міліції йому було видано 40 грн. Цього ж дня домовився з останнім про зустріч біля спортбару в м. Карлівка і придбав коноплю за 40 грн., яку видав працівникам міліції. Крім цього, десь у жовтні 2009р. попередньо отримавши від працівників міліції 500 грн. та домовившись про зустріч з ОСОБА_2, він 31.10.2009р. в с. Сахнівщина придбав в останнього 1 стакан коноплі, яку також видав працівникам міліції.

На підставі зібраних на оцінених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати:

-за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно;

-за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Крім цього, органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується також в тому, що повторно, на початку вересня 2009 року поблизу с. Орчик в м. Карлівка Полтавської області умисно, незаконно, зірвав дикорослі рослини конопель, які переніс до власного господарства в м. Карлівка по вул. Торговій, 41 Полтавської області, де висушив, перетер і виготовив таким чином особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігав без мети збуту для власних потреб, і який в кількості 92, 606 г 31.10.2009р. вилучено в ході обшуку його господарства.

Суд вважає, що дане звинувачення в ході судового слідства не знайшло свого підтвердження, оскільки зібрані по даному епізоду докази добуті незаконним шляхом.

Так, обвинувачення по даному епізоду органом досудового слідства обґрунтовується тим, що 31.10.2009 року в ході обшуку в господарстві ОСОБА_2 за адресою вул. Торгова, 41 м. Карлівка, працівниками міліції була виявлено скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2351 від 17.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 92,606 г. (а.с. 128-129, 139-140, 186-189 т.1).

Разом з тим, подання до суду про проведення обшуку у вказаному господарстві підсудного внесено не уповноваженою на те особою, а саме дізнавачем, після зупинення провадження у справі начальником СВ ОСОБА_7 ГУМВС і сам обшук по вказаному епізоду проведено під час зупинення провадження у справі ( а.с. 60, 126-129, 64 т.1 ). Відновлено ж провадження у даній справі було лише 01.11.2009р. старшим слідчим Карлівського РВ ГУМВС ( а.с. 64 т.1 ), після чого було призначено та проведено експертизу вилученого в ході обшуку наркотичного засобу - канабіс ( а.с. 186-189 т.1 ). Таким чином, призначення обшуку, його проведення та вилучення речових доказів по даному епізоду проводилися під час зупинення провадження у справі, тобто з грубим порушенням норм КПК України, а тому ні протокол обшуку, ні висновок експерта по вилучених в ході обшуку наркотичних засобів не можуть бути взяті до уваги судом.

Враховуючи те, що докази по вказаному епізоду органом досудового слідства зібрані в порушення норм КПК України, ці порушення не можуть бути усунуті судом в ході судового слідства, зазначені докази є недопустимими, а тому не можуть бути покладені в основу обвинувачення та братися до уваги судом, у звязку з чим вказаний епізод по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України слід виключити з обвинувачення.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд визнає рецидив злочину.

За місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с. 118, 121 т.2), згідно акту медичного огляду визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує ( а.с. 125 т.2 ), раніше судимий 19.12.2008р. Карлівським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України ( а.с. 129-131 ), під час випробувального терміну порушень не допускав ( а.с. 128 т.2 ).

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які класифікуються як злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання, обставини справи та суспільну небезпечність вчинених злочинів і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для підсудного для його виправлення та попередження нових злочинів буде основне покарання у вигляді реального позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та додаткове покарання у вигляді конфіскації майна за ч.2 ст. 307 КК України.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що підсудній після засудження за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, в період іспитового строку знову вчинив злочини в сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, а тому суд не вбачає підстав для застосування щодо підсудного ст. 75 КК України та ст. 69 КК України і перейти до іншого більш мякого виду покарання або призначення покарання нижче від найнижчої межі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України і вважає, що канабіс, ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_2 та зразок спеціальної хімічної речовини, які знаходяться в Машівському РВ ГУМВС та в ГУМВС України в Полтавській області, згідно постанов слідчого від 05.12.2009р., 21.09.2009р., ( а.с. 74 т.2, 61, 196-197 т.1 ) слід знищити. Грошові кошти в сумі 500 грн., які використовувалися в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Машівського РВ ГУМВС, повернути ГУМВС України в Полтавській області ( а.с. 74 т.2 ). Вилучені в підсудного грошові кошти в сумі 84 грн., суд вважає за необхідне звернути в дохід держави для забезпечення конфіскації майна ( а.с. 74 т.2 ).

Накладений арешт на належний підсудному мобільний телефон «Соні-Еріксон» Z 310с в корпусі чорного кольору ( а.с. 91-92 т.1 ), який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_14 також конфіскувати в доход держави.

Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна;

-за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання у вигляді 2 років обмеження волі за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 19.12.2008р. остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати час перебування його під вартою в ході досудового слідства, і строк відбування покарання рахувати з 01 листопада 2009 року.

Речові докази по справі: каннабіс, ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_2 та зразок спеціальної хімічної речовини знищити.

Грошові кошти в сумі 500 грн., які використовувалися в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 - повернути ГУМВС України в Полтавській області.

Вилучені в підсудного грошові кошти в сумі 84 грн. та мобільний телефон «Соні-Еріксон» Z 310с в корпусі чорного кольору обернути в рахунок конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Машівський районний суд, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: