Провадження №1-кп/487/427/14

В И Р О К
Іменем України

13.08.2014 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,,прокурора прокуратури Заводського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 1996 року народження, освіта середня спеціальна , не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,раніше не судимого в силу ст. 69 КК України-

- у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

19.06.2014 року працівниками СБНОН Заводського ОРВ ММУ УМВС України в Миколаївській області була отримана оперативна інформація, що громадянин ОСОБА_4 , , який проживає аз адресою АДРЕСА_2 зберігає за місцем свого мешкання наркотичну речовину- канабіс.

07.07.2014р., в період часу з 10.00 годин до 11 години 30 хв., в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , в приміщенні будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено п*ять паперових згортків з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом рослини роду конопель. В приміщенні будинку на кухні був виявлений та вилучений пристрій для куріння канабісу. Крім того, біля вказаного будинку та території двору було виявлено та вилучено підсушене листя рослини, зовні схоже на листя роду конопель.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового засідання свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Крім того, його вина підтверджена висновками експертів №1253 від 08.07.2014р. та №1251 від 08.07.2014 р., відповідно до яких надана на екпсертизу в паперових згортках речовина та підсушене листя рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом ( марихуаною). Загальна маса наданого на експертизу канабісу ( в перерахунку на суху речовину складає 10,918г та 19,4 г. відповідно.

Загальна маса 30,318г.

Згідно висновку експерта №1254 від 11.07.2014року, на внутрішній наданого на експертизу фрагменті верхньої частини полімерної пляшки , металевому наперстку, лампочці та предметі з гострим кінцем виявлено нашарування смоли канабісу (гашишу) які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг якої заборонено. Маса смоли канабісу( гашишу ) становить 0,773г. та 0,265г.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

18.07.2014р. в даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

На момент укладення угоди, прокурор вважає, що ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 309 КК України ,повинен понести покарання , у вигляді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України , з покладанням обов*язків відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

ОСОБА_4 згоден понести за вчинене ним протиправне діяння покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України , з покладанням обов*язків відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості , підписали її, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному проваджені, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки та укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Суд переконався, що затвердження угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 18.07.2014 року ,укладену між прокурором прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002809 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості від 18.07.2014 року покарання , у вигляді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України , з покладанням обов*язків відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_6