Справа № 1-178/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді: Бонецького Л.Й., при секретарі Шайда Н.М., з участю прокурора Гавриляк Т.М., розглянувши у відкритому судо-вому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-женця с. Лаврів, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, військовозобов`яза-ного, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25 жовтня 2011 року приблизно о 13 год. 40 хв., в лісовому масиві поблизу с. Лаврів Старосамбірсь-кого району Львівської області, порушуючи порядок порубки дере-вини, в кварталі № 6 майстерської дільниці № 2 Лаврівського ліс-ництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», на те-риторії якого розташований регіональний ландшафтний парк "Верх-нє-Дністровські Бескиди", що відноситься до природно-заповідного фонду, умисно, без відповідного на це дозволу, вчинив самовільну рубку трьох дерев породи «Сосна», загальною кубомасою 2,46 м.куб. і вартістю 2263 грн., чим завдав Великолінинській сільсь-кій раді матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині передбаченому ст.246 КК України винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся, цивільний позов визнав повністю, звернувся в суді з письмовою заявою у якій погодився з показами законного представника потер-пілого, свідків та зібраними доказами у справі слідством, просив суд в порядку ст. 299 КПК України в судовому слідстві обмежитись його показами. Судом розяснено підсудному, що він буде поз-бавлений права оспорювати ті фактичні обставини справи з якими підсудний погодився.

Суду підсудний ОСОБА_1 показав, що він прожи-ває в с. Велика Лінина Старосамбірського району разом зі своєю сім»єю. 25 жовтня 2011 року зранку він знаходився на хуторі Лінинка, що біля с. Лаврів Старосамбірського району біля будинку своєї бабці, якій допомагав по господарству. Навпроти її будинку розташований лісовий масив Лаврівського лісництва, майстерську дільницю охороняє майстер лісу ОСОБА_2 Біля 12.00 години підсудний, взявши бензопилу, пішов у ліс, оскільки вирішив само-вільно зрізати декілька дерев, щоб потім порізати їх бабці на дрова. підсудний зайшов в глиб лісу і бензопилою, яку мав з собою, почав різати дерева породи сосна. Перед тим спеціально дерева він не вибирав, а зрізав ті, які побачив, коли йшов по лісі і які підходили для того, щоб їх було легше спиляти та порізати. Про те, що він пішов в ліс різати дерева, він нікому не казав і про це ніхто не знав. Його бабця в цей час знахо-дилась в хаті і як він йшов в ліс не бачила. Коли підсудний зрізав два дерева і різав третє, до нього підійшов майстер лісу Лаврівського лісництва ОСОБА_2, який почув звук бензопили в лісі і сказав йому, щоб він припинив різати дерева, що він і зробив. Всього він планував зрізати два-три дерева, щоб бабці вистачило дров на зиму. Дозволу на те, щоб різати дерева, він не мав і такого дозволу ні у лісника, ні у майстра лісу не просив, а дані три дерева породи сосна зрізав самовільно. Зрізані ним дерева після виявлення даного факту залишились лежати на місці самовільної рубки. Яким чином він мав їх стягнути вниз, він вирішити не встиг, оскільки в той день забирати дерева з лісу з місця рубки не планував. В ліс він пішов сам, сам самовільно зрізав дерева, в цьому йому ніхто не допомагав, про це ніхто не знав і дозволу на це ніхто не давав. Він дуже шкодує, що так сталось і більше такого робити ніколи не буде. Зробив так тому, що хотів допомогти бабці і забезпечити її на зиму дровами. Раніше самовільною рубкою лісу він ніколи не займався і вчинив це вперше. Шкодує за скоєне.

Цивільний позов на суму 2263 грн. визнав повністю.

Суд постановив визнати не доцільним дослідження доказів сто-совно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсу-дним. І тому обмежитись у обсязі доказів показами самого підсу-дного ОСОБА_1.

Таким чином, сукупністю наведених доказів, повністю доведено вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України. Кваліфікація злочину за ст.246 КК України є вірною за ознаками незаконна порубка лісу у у природно-заповідних фондах України.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу підсудного. Обтяжуючих обставин вини підсудного не має. Помякшуючими відповідальність обставинами вини підсудного є ті, що підсудний вперше притягає-ться до кримінальної відповідальності, винним себе визнав пов-ністю, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по міс-цю проживання, запевнив суд, що усвідомив свою провину, на утриманні у підсудного є неповнолітня дитина.

З врахуванням вище наведених помякшуючих обставин, суд вважає можливим обрати підсудному міру покарання згідно санкції ст.246 КК України. Застосувавши до підсудного іспитовий строк згідно ст.75 КК України.

Цивільний позов задоволити повністю на суму 2263 грн. та стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Великолінинської с/ради с. Велика Лінина Старосамбірського району р/р 0587, код ЗКПО 24062100, банк УДК у Львівській обл., МФО 825014. Судових витрат не має. Речовий доказ шину від бензопили знищити.

Речові докази три дерева породи сосна, які знаходяться в лісовому масиві поблизу с. Лаврів Старосамбірського району в кварталі №6 майстерської дільниці №2 Лаврівського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ»загальною кубомасою 2,46 м.куб повернути в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України, призначивши йому покарання у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією незаконно добу-тої деревини загальною кубомасою 2,46 м/куб в дохід держави.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Великолінинської с/ради с. Велика Лінина Старосам-бірського району р/р 0587, код ЗКПО 24062100, банк УДК у Львівській обл., МФО 825014. - 2263 грн.

Речовий доказ шину від бензопили знищити.

Речові докази три дерева породи сосна, які знаходяться в лісовому масиві поблизу с. Лаврів Старосамбірського району в кварталі №6 майстерської дільниці №2 Лаврівського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ»загальною кубомасою 2,46 м.куб повернути в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 Ярославо-вичу, до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про не виїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апе-ляційного суду на протязі 15 (пятнадцяти) діб, через районний суд, а засудженим до позбавлення волі з моменту отримання копії вироку.

Суддя