Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-204/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі : Гарест О.М.,

з участю прокурора :Мандича С.М.,

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за згодою з начальником СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурором Ленінського району м. Полтави про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіти середньої, не одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за згодою з начальником СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурором Ленінського району м. Полтави звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що під час проведення досудового слідства по кримінальній справі, порушеній 10 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, встановлено, що 10 листопада 2010 року, близько 01 години 40 хвилин, ОСОБА_2 на площі ОСОБА_3 1 м. Полтава спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав частково, суду пояснив, що він ніж до потерпілого не застосовував. Він проживає разом з 61 річним батьком, який страждає на цукровий діабет, тому потребує стороннього догляду. Він не має наміру ухилятися від слідства та суду, а також не буде впливати на свідків з метою зміни ними своїх показань. Він буде зявлятися на виклики слідчого.

Вислухавши пояснення підозрюваного, адвоката, слідчого, думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Доводи ОСОБА_2 про те, що він доглядає за своїм 61-річним батьком, який страждає на цукровий діабет, спростовуються показаннями брата підозрюваного ОСОБА_5, який слідчому пояснював, що їх батько дійсно хворіє на цукровий діабет, але на обліку у лікаря не перебуває та самостійно лікується, уколів він не приймає.

Органом досудового слідства не встановлено місця знаходження свідка по справі ОСОБА_6, який за незрозумілих обставин написав явку з повинною на імя прокурора Ленінського району м. Полтави чомусь не в службовому кабінеті прокурора району, а передав її через адвоката підозрюваного. В даний час цей свідок переховується від слідчого. Зважаючи на вказані обставини, а також беручи до уваги те, що свідки по даній справі є знайомими ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 матиме можливість вплинути на свідків по справі з метою дачі ними неправдивих свідчень та перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, що свідчить про необхідність взяття під варту.

Також, суд бере до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від пяти до восьми років, офіційно не працює, не має сім»ї, має родичів за межами України, а саме дядька ОСОБА_7, який проживає в Голландії та у 2010 році вже двічі приїздив до підозрюваного в гості, що дає можливість зробити висновок, що підозрюваний може змінити місце свого проживання та переховуватися від слідства.

Вищевикладені обставини дають підстави суду вважати, що, перебуваючи на волі ОСОБА_2 може продовжувати злочинну діяльність, ухилитися від органів досудового слідства, а також перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, тому з метою запобігання злочинній діяльності ОСОБА_2, враховуючи обставини справи, саме те, що ним скоєно тяжкий злочин, та керуючись ст.ст. 148, 155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за згодою з начальником СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурором Ленінського району м. Полтави про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіти середньої, не одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіти середньої, не одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На постанову може бути принесено скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3