Справа № 442/2005/14-к
Провадження № 1-в/442/186/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за поданням інспектора Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої вчителем Стебницької ЗОШ № 18, засудженої вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 22.03.2013 року за ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, 70, 75, 76 КК України до одного року шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно господарських обов`язків строком на один рік, з іспитовим терміном 1 рікё-

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 22.03.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, 70 КК України до одного року шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно господарських обов`язків строком на один рік, та відповідно до ст. 75 КК України її звільнено від відбування основного покарання з випробувальним терміном на один рік.
Із подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 по місцю свого проживання охарактеризувала себе позитивно, не притягувалась до адміністративної відповідальності. Згідно матеріалів ДІМ, характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, встановлений судом іспитовий строк, відбула 22.03.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши пояснення засудженої, яка просила задоволити подання, думку інспектора КВІ, який підтримав подання, висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення даного подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що його слід задоволити.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 22.03.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, 70 КК України до одного року шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно господарських обов`язків строком на один рік, та відповідно до ст. 75 КК України її звільнено від відбування основного покарання з випробувальним терміном на один рік.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально - виконавчій інспекції з 20.05.2013 року. За час перебування на обліку засуджена нових злочинів не вчинила, скарг та заяв на неї не поступало. Іспитовий строк, встановлений судом, відбула 22.03.2014 року, своєю поведінкою засуджена довела своє виправлення і може бути звільнена від призначеного судом основного покарання.
Аналізуючи наведені докази, враховуючи характеризуючи дані засудженої, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що є всі підстави звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 22.03.2013 року.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2013 року, у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1