Справа № 4-118/11
ПОСТАНОВА

"09" червня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

при секретарі Комісарук Г.П.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно

подання старшого слідчого Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 02.02.2006 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 5 років озбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області розслідується кримінальна справа № 7/104-11, яка була порушена відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, і будучи 12.04.2011 року притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України повторно скоїв злочин.

Так, 10 травня 2011 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючись корисливими спонуканнями та маючи намір на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник в будинок ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, звідки таємно викрав ТВ-тюнер супутникового телебачення вартістю 392 грн. та один кілограм сала вартістю 15 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 407 грн.

06 червня 2011 року о 15 год. 10 хв. по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст..115 КПК України затримано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 02.02.2006 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 5 років озбавлення волі, судимість якому в законному порядку погашена чи знята не була.

Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, не працює, не має постійного джерела прибутку, що є однією із причин і спонуканням до вчинення інших корисливих злочинів. Будучи притягнутим 12.04.2011 року до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, а знову скоїв тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, і перебування на волі ОСОБА_2 дасть можливість йому сховатись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі та дозволить продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні старший слідчий Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області Стрільчук М.В. подання, узгоджене з Дубенським міжрайонним прокурором, підтримав, дав аналогічні пояснення, просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав подання, просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній, будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, і будучи 12.04.2011 року притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України повторно скоїв злочин. ОСОБА_2 не працює, не має постійного джерела прибутку, що є однією із причин і спонуканням до вчинення інших корисливих злочинів. Це свідчить про те що він є суспільно небезпечною особою, може продовжити свою злочинну діяльність і з метою попередження цього, вважає за необхідне ізолювати його від суспільства шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_2 просить суд не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, поскільки він має постійне місце проживання, буде зявлятися на всі виклики правоохоронних органів, у нього хвора мама, брат знаходиться на лікуванні у Вербському тубдиспансері.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справа № 7/104-11, суд дійшов висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, і перебування на волі ОСОБА_2 дасть можливість йому сховатись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі та дозволить продовжити злочинну діяльність, а також враховуючи, що згідно ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, тому є підстави для обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту.

Керуючись: ст. 148, 150, 155, 156, 165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту строком на два місяці і утримувати в СІЗО № 24 м. Рівне.

Строк перебування під вартою рахувати з дня затримання - 06.06.2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на старшого слідчого Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області Стрільчука М.В.

Копію постанови направити начальнику Дубенського МРВ УМВС, для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя: