1-кс/760/7730/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янського району м.Києва , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
08.12.2015 року на адресу Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Солом`янського району м.Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 23.11.2015 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 384 КК України. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України прокурором не внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не розпочато досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив задовольнити.
Представник прокуратури Солом`янського району м.Києва в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 23.11.2015 року ОСОБА_3 направив прокурору Солом`янського району м.Києва по пошті повідомлення про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, яка отримана 25.11.2015 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Між тим, цього у провадженні зроблено не було.
За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, вважаю наявними підстави для зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Солом`янського району м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.11.2015 року.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію;
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янського району м. Києва , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,- задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб прокуратури Солом`янського району м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.11.2015 року у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .