ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/658/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня , не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22 січня 2013 році за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі , відповідно до ст. 75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки ; 3 червня 2014 року звільнений від відбування покарання на підстві ст. 1 п.г ЗУ« Про Амністію у 2014 році» , обвинуваченного за ч. 1 ст. 186 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 04.04.2015 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , помітив раніше не знайому ОСОБА_6 яка тримала в руках гаманець з грошовими коштами, та вирішив відрито викрасти майно що належить останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений та відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, підійшов ззаду до ОСОБА_6 , яка знаходилась біля торгівельної палатки, де скориставшись тим що гаманець був відчинений, своєю лівою рукою викрав з нього грошові кошти в сумі 1000 гривень.
В наступному ОСОБА_5 , розуміючи що його протиправні дії помічені сторонніми особами, які знаходились неподалік від місця вчинення злочину, вперто не бажаючи їх припинити, разом із викраденим майном із місця вчинення злочину зник, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_6 , матеріальні збитки на загальну суму 1000 гривень
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні злочину визнав , та пояснив ,що він . 04.04.2015 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , помітив раніше не знайому потерпілу яка тримала в руках гаманець з грошовими коштами, та викрав гаманець з грошима в сумі 1000грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив ,що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 186КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставин , що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого - раніше не судимий в силу ст.89 КК України , звичайно характеризуються за місцем проживання , є інвалідом 3 групи , шкода потерпілій відшкодована .Враховуючи зазначені обставини , суд вважає , що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо обрати покарання з урахуванням можливості його виправлення без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75КК України .
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України.
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1КК України і призначити йому покарання у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_5 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два ) роки
Зобовязати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , та проживання ,не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органи кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись на реєстрацію в ці органи
Речові докази: грошові кошти в суммі 1000 грн передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити у її власності .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою,в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: