Справа № 646/2090/16-к
№ провадження 1-кс/646/970/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.16 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чемужівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, одруженого, не судимого, працюючого старшим майстром ДП «Зміївське лісове господарство « Чемужівськее лісництво», проживає: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_3 з посади старшого майстра лісового господарства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу директора ДП «Зміївське лісове господарство» №49-к від 14.10.2013 ОСОБА_3 призначено на посаду старшого майстра лісу Чемужівського лісництва ДП «Зміївське лісове господарство».

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» передбачено, що правоохоронні органи органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у ЗСУ, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до Положення «Про державну лісову охорону», затвердженого Постановою КМУ №976 від 16.09.2009, керівник, головний лісничий, інженери відділу (сектору) всіх категорій, лісничий, помічник лісничого, старший майстер лісу, майстер лісу підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагенствами, входять до складу державної лісової охорони.

При реалізації зазначених вище повноважень, згідно з вимогами ст.19 Конституції України, як службова особа державної лісової охорони ОСОБА_3 зобов`язаний був діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України, законами України та іншими діючими нормативно-правовими актами, у тому числі й керівними документами Держлісагенства та Положенням «Про державну лісову охорону» щодо припинення, запобігання та не допущення лісопорушень.

Крім того, ОСОБА_3 будучі ознайомлений з функціональними обов`язками, затвердженими 01.11.2013 директором ДП «Зміївське лісове господарство», відповідно до яких останній зобов`язаний: виконувати планові завдання на закріплених за ним дільницях по всіх видах лісогосподарських та промислових робіт; організовувати роботу підпорядкованих майстрів лісу обходів по виконанню ними всіх видів робіт; здійснювати контроль за правильністю лісокористування, підсочки, охорону та захист лісу; керувати роботою майстрів лісу обходів, пожежних сторожів своєї дільниці і контролювати виконання ними посадових обов`язків, проводити ревізію майстерської дільниці; перевіряти дотримання лісозаготівельниками правил пожежної безпеки в лісі, рубок лісу, побічного користування і приймає заходи по усуненню виявлених порушень; складати протоколи про лісопорушення, порушення правил полювання та пожежної безпеки і перевіряє складені майстрами лісу протоколи; приймати заходи по ліквідації лісових пожеж з повідомленням про це лісничого, затримувати лісопорушників і накладати арешт на незаконно добутий матеріал; спостерігати за санітарним станом лісів і перевіряє повідомлення майстрів лісу обходів про появу і розповсюдження шкідників і хвороб лісу; проводити за дорученням лісничого відвод та таксацію лісосік, огляд місць рубок, заготовлений лісоматеріал, насаджень, відведених у підсочку та виконувати лісогосподарські роботи; здійснювати облік та прийомку виконаних лісогосподарських робіт, а також прийомку лісо продукції на майстерській дільниці; забезпечувати охорону, поповнення і використання тваринного світу в зоні діяльності дільниці; перевіряти стан ведення лісового господарства в лісах інших користувачів; контролювати дотримання працівниками на дільниці виробничої та трудової дисципліни, правил охорони праці; проводити первинний, повторний та позачерговий інструктажі, відповідати за стажування, виконання технологічних процесів згідно правил норм безпеки та затвердженими технологічними картами; контролювати виконання технічних операцій працівниками і використання ними спецодягу і взуття; зобов`язаний своєчасно обновляти та зберігати інструкції, знаки та інші наочні агітації по охороні праці; відлучати від роботи працівників, які нехтують вимогами охорони праці. Має право: перевіряти документи на право рубання лісу, проведення полювання, тощо; затримувати в лісі або на шляху з лісу лісопорушників, накладати арешт на незаконно добути ліс; складати акти, протоколи про лісопорушення, лісові пожежі, порушення правил полювання і т.п., тобто наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими повноваженнями вчинив замах на вчинення розтрати чужого майна, яке перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах.

Так, 2 квітня 2015 року в кварталі 92 на ділянці 1 (виділ 10) «Чемужівського лісництва» ДП «Зміївське лісове господарство» відповідно до вимог чинного законодавства розпочато санітарну вирубку лісу під час якої ОСОБА_3 створив надлишки та у нього з невстановленими під час досудового слідства особами, виник злочинний намір, спрямований на розтрату деревини шляхом підробки документів та зловживання своїм службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на розтрату деревини шляхом підробки документів та зловживання своїм службовим становищем ОСОБА_3 02.04.2015 знаходячись в кварталі 92 на ділянці 1 (виділ 10) «Чемужівського лісництва» ДП «Зміївське лісове господарство», за адресою: Харківська область, Зміївський район с. Чемужівка, навмисно, усвідомлюючи неправдивий характер своїх дій, вніс завідомо неправдиву інформацію до кишенькового портативного комп`ютеру (далі КПК) та роздрукував товарно-транспортні накладні, де недостовірно вказав, що здійснив відпуск 39 колод лісової продукції на адресу гр. ОСОБА_5 згідно з товарно-транспортною накладною №321837 від 02.04.2015, який вивозив лісову продукцію на автомобілі «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 та набив бирки, інші, ніж вказані у специфікації поколодного обліку №ХР-7 від 02.04.2015, достовірно знаючи проте, що за вказаними поколодними бирками та документами він 01.04.2015 вже здійснив відпуск лісової продукції на адресу ПП «Арізона+».

В подальшому на підставі завідомо неправдивих документів автомобіль «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 був завантажений лісовою продукцією вартістю 11722,80 грн., у зв`язку з чим ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав необхідним для доведення свого злочинного наміру, спрямованого на розтрату деревини шляхом підробки документів та зловживання своїм службовим становищем до кінця, але злочин не було доведено до кінця, оскільки автомобіль «Камаз», д.н.з. НОМЕР_2 під час доставки лісової продукції замовнику ОСОБА_6 був затриманий працівника міліції.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей, та кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України, замах на вчинення розтрати чужого майна, яке перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

«15» лютого 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 191 КК України. В клопотанні про відсторонення від посади ОСОБА_3 слідчий не навів доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри.

Відповідно ст..157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання противоправній поведінці підозрюваного,, який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі або документи, які мають значення для досудового слідства, незаконними засобами впливати на свідків або противоправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В клопотанні слідчого навіть не наведено жодних обставин, що можуть свідчити про необхідність відсторонення від посади ОСОБА_3 .

В судовому засіданні слідчий пояснив, що ОСОБА_3 може продовжити вчиняти крадіжки лісу, впливати на свідків, з якими разом працює, переховуватись від слідства. Однак, слідчий не надав суду доказів про вчинення будь-яких інших кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , не зазначив взагалі свідків кримінального провадження на яких може вплинути підозрюваний, не вказав речей або документів, що може знищити чи переробити підозрюваний, та не навів фактів на підтвердження цього. Крім того, пояснив, що ОСОБА_3 кожного разу вчасно з`являвся для проведення слідчих дій. Слідчий не навів фактів будь-якого перешкоджання слідству з боку ОСОБА_3 . Відмова ОСОБА_3 від угоди винуватості є правовою позицією підозрюваного та не може розцінюватись, які перешкоджання слідству.

При вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, виключно позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, одружений, має двох неповнолітніх дітей, є інвалідом 3 групи та хворіє на посттравматичний кардіосклероз, відповідно довідки потребує стаціонарного лікування 2-3 рази на рік.

Таким чином, відсторонення від посади ОСОБА_3 жодним чином не може повліяти на хід досудового розслідування, яке майже завершено, однак негативно відобразиться на матеріальному становищі сім`ї підозрюваного, який є інвалідом та потребує затрат на лікування, а також на утримання та виховання двох неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим, клопотання про відсторонення від посади, слідчий суддя залишає без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1