Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-18/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого: судді Юсип І.М.

з участю секретаря Цимбалістої О.В..

прокурора Білого Р.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу щодо ОСОБА_2,18.02.1956 року

уродженця,уродженцяс.КонюшкиРогатинського району Івано- Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з вищою, освітою, жонатого, працюючого заступником міського голови, м.Галича, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого 367 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2,будучи службовою особою - заступником голови Галицької міської ради вчинив неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них,Що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським інтересам

Злочин вчинено при таких обставинах:

ОСОБА_3 працюючи заступником голови м. Галича з питань діяльності виконавчих органів Галицької міської ради та будучи службовою особою неналежно виконуючи свої службові обов'язки_через несумлінне ставлення до них, в період часу 06 травня 2010 р. по 24 грудня 2010 p., не виконав вимоги розпорядження міського голови м. Галича № 29 від 6 травня 2010 р. « Про заходи благоустрою і впорядкування території м. Галич» у частині ліквідації несанкціонованих звалищ твердих побутових відходів на території Галицької міської ради та не вжив заходів на виявлення та утилізацію на території Галицької міської ради по вул. Садова та ОСОБА_4,51 сміттєзвалища ТПВ, чим навколишньому природному середовищу,державним та громадським інтересам спричинив тяжких наслідків в розмірі 125603 грн.35 коп.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав та суду пояснив,що злочину він не вчиняв так як осінню жителі м. Галича вивозили сміття і коли весною сніг розтанув то комісія з благоустрою виявила_дане сміття де зразу ж було ліквідовано. Справа щодо нього була порушена після усунення цих наслідків.

Захисник підсудного заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_5 від відповідальності у звязку із зміною обстановки, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_2. стало відомо про сміттєзвалище, скарг та заяв від громадян міста Галича не поступало. Було прийнято рішення про створення комісії де прийняті міри для ліквідації сміттєзвалища. Невідомо з яких причин слідчим не було долучено до матеріалів кримінальної справи чотири акти про усунення недоліків,тобто дана справа була порушена після ліквідації сміттєзвалища. На його думку справу порушено безпідставно. Сам підсудний як особа не є суспільно- небезпечним. Просить справу щодо нього закрити за зміною обстановки.

З клопотанням погодився і сам ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття справи, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що у відповідності до ст.48 КК України ОСОБА_2 може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Судом встановлено та підтверджено документально про те,що сміттєзвалища були ліквідовані до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2

Підсудній до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем роботи злочин у вчиненні якого він обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості,з моменту вчинення злочину і по даний час інших злочинів не вчиняв,активно сприяв у розслідуванні кримінальної справи і просить справу закрити а тому, внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно-небезпечною.

На підставі наведеного, ст. 48 КК України та керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України,

суд,-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язкуаз зміною обстановки.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обраний ОСОБА_2 - скасувати.

Речові докази залишити при справі.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Галицький районний суд .

Суддя:ОСОБА_6