йСправа № 304/468/13-к Провадження № 1-кс/304/56/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., за участю-слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000306 від 30 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000306 від 30 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку МТС Україна, розташованого в м.Київ по вул.Лейпцигскій,15, роздруківки трафіків зєднань абонентського номеру № оператора мобільного зв»язку «МТС», в період до 30 березня 2013 року з визначенням ІМЕІ даного телефону та прив»язкою до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 30 березня 2013 року в період з 22 год 00 хв. по 00 год 00 хв. невідома особа з приміщення палати №2, дитячого відділення Перечинської ЦРЛ, розташованої за адресою м.Перечин, вул.30 - річчя Жовтня, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки « Нокія», вартістю 500 грн.00 коп., у якому були вставлена сім картка оператора мобільного зв»язку «МТС» №, який належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинено останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. Дану подію 30 березня 2013 року було внесено до ЄРДР та присвоєно №0000306 з правовою кваліфікацією - ст.185 ч.1 КК України. Ураховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння злочину, а також для встановлення місця знаходження викраденого телефону, та оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як роздруківки трафіків з»єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв»язку « МТС», в період до 30 березня 2013 року, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий Бокоч С.П. подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Прокурор у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим.

ПАТ МТС Україна свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 30 березня 2013 року в період з 22 год 00 хв. по 00 год 00 хв., невідома особа з приміщення палати №2, дитячого відділення Перечинської ЦРЛ, розташованої за адресою м.Перечин, вул.30- річчя Жовтня, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокія», вартістю 500 грн.00 коп., у якому була вставлена сім картка оператора мобільного зв»язку «МТС» №, який належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинено останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 30 березня 2013 року було внесено до ЄРДР та присвоєно №0000306 з правовою кваліфікацією - ст.185 ч.1 КК України.

Разом з цим, з урахуванням того, що вищезазначена подія злочину була вчинена 30 березня 2013 року в період з 22 год 00 хв. по 00 год 00 хв., а слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку МТС Україна, розташованого в м.Київ по вул.Лейпцигскій,15, роздруківки трафіків зєднань абонентського номеру № оператора мобільного зв»язку « МТС», в період до 30 березня 2013 року з визначенням ІМЕІ даного телефону та прив»язкою до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді, тому слідчий суддя вважає, що така інформація не має значення для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, у зв»язку з чим у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4