ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.11.2015 Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием защитника ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании замечания на протоколы судебных заседаний и техническую запись ОСОБА_4 и защитника ОСОБА_3 от 26.05.2015 года, 13.07.2015 и 13.08.2015 года, судья-
У С Т А Н О ВИ Л :
23 апреля 2015 года постановлением Московского районного суд г. Харькова производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 307 УК Украины, прекращено , в связи с отказом прокурора поддерживать государственное обвинение.
26.05.2015 года, 13.07.2015 и 13.08.2015 года защитник ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подали замечания на протоколы судебных заседаний и техническую запись
В судебном заседании ОСОБА_3 и ОСОБА_4 замечание на протоколы судебных заседаний поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
Суд, изучив предоставленные доводы замечания на протоколы судебных заседаний от 26.05.2015 года, 13.07.2015 и 13.08.2015 года, материалы уголовного дела и содержание протоколов судебного заседания, выслушав мнение явившихся в судебное заседание ОСОБА_4 и его за щитника ОСОБА_3 , считает, что замечания на протоколы судебных заседаний от 26.05.2015 года, 13.07.2015 и 13.08.2015 года подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 87 ч.2 УПК Украины, в протоколе судебного заседания отображаются все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия.
В соответствии с требованиями ст. 88-1 УПК Украины / в редакции 1960 года/, замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по делу. Суд рассматривает замечания на протокол судебного заседания и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность.
В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями, они рассматриваются в судебном заседании с уведомлением сторон о времени и месте его проведения. При рассмотрении замечаний, председательствующий постановлением, в коллегия судей -определением при наличии оснований удостоверяет правильность замечаний или отклоняет их.
Председательствующим по уголовному делу были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания и удостоверена их правильность.
В связи с рассмотрением апелляций адвоката ОСОБА_5 , защитника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постановление Московского районного суда г. Харькова от 23.04.2015 года в отношении ОСОБА_4 , а также апелляций ОСОБА_4 и его защитника ОСОБА_3 на постановления Московского районного суда г. Харькова от 15.05.2015 года, от 22.06.2015 года и от 10.07.2015 года, постановлением Апелляционного суда Харьковской области от 30.09.2015 года отказано в принятии апелляционного производства по уголовному делу, дело возвращено в Московский районный суд г. Харькова для вынесения процессуального документа об удостоверении замечаний на протоколы судебных заседаний.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удостоверить правильность замечаний на протокол судебных заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 307 ч.2 УК Украины, поданные 26.05.2015 года, 13.07.2015 и 13.08.2015 года защитником ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ..
Руководствуясь ст. . 87, ст. 88 -1 УПК Украины / в редакции 1960 года/, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Удостоверить правильность замечаний на протоколы судебных заседаний, указанных в замечаниях на протоколы судебных заседаний поданных ОСОБА_4 и защитником ОСОБА_3 поданные 26.05.2015 года, 13.07.2015 и 13.08.2015 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Московского
районного суда ОСОБА_1