АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6985/15-к Номер провадження 11-сс/786/480/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 жовтня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено з задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 09 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000513 від 29.12.2014 року.

Згідно ухвали, до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову від 09.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000513, що винесена старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 по факту вчинення оперуповноваженим СДСБЕЗ ВСМ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 перевищення службових повноважень та незаконного збирання конфіденційної інформації про особу ОСОБА_7 . У своїй скарзі просив скасувати постанову як незаконну, матеріали кримінального провадження №0000513 направити до СВ прокуратури Полтавської області для організації належного досудового розслідування.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000513 від 29 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1ст.182, ч,1 ст. 365 КК України є законною. А доводи ОСОБА_7 не знайшли свого об`єктивного підтвердження, оскільки відсутні будь-які докази вчинення оперуповноваженим СДСБЕЗ ВСМ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 перевищення службових повноважень та незаконного збирання конфіденційної інформації про особу ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді, як незаконної, та прийняття нової, якою просить задовольнити його скаргу.

На переконання скаржника, оперуповноважений СДСБЕЗ ВСМ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 проводив процесуальні слідчі дії, а саме допит громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказує, що старшим слідчим ОСОБА_8 не було вжито всіх необхідних слідчих дій та закрито кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважав, що ухвала суду є законною та не підлягає скасуванню, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знайшла підстав для її задоволення.

За заявою ОСОБА_7 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182, ч.1 ст.365 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено Шишацьким РВ УМВС України до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2014 року за №0000513.

В своїй заяві ОСОБА_7 стверджував, що оперуповноважений СДСБЕЗ ВСМ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 проводив процесуальні слідчі дії, а саме допит громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При проведенні досудового розслідування було належним чином та в повному обсязі проведено дії, направлені на перевірку обставин, вказаних ОСОБА_7 в його заяві.

Були допитані лікар Шишацької ЦРЛ ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , показання яких не свідчили про перевищення службових повноважень оперуповноваженим ОСОБА_9 .

Окрім того, при проведенні досудового розслідування було встановлено, що оперуповноваженого СДСБЕЗ ВСМ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 було відряджено у період з 15 грудня 2014 року по 17 грудня 2014 року у службове відрядження до м. Бориспіль Київської області та в с. Шишаки Полтавської області відповідно до наказу начальника ГУМВС України в Харківській області №730 від 12 грудня 2014 року, у зв`язку з необхідністю перевірки інформації щодо злочинної діяльності співробітників Харківського державного авіаційного виробничого підприємства по справі оперативного обліку №4214006 та службового посвідчення НОМЕР_1 , мета відрядження проведення оперативно-розшукових заходів у рамках справи оперативного обліку № 4214006.

Оскільки оперуповноважений СДСБЕЗ ВСМ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 , знаходячись в відрядженні, виконував вказівки по службі, тому в його діях відсутні докази того, що він перевищив службові повноваження та незаконно збирав конфіденційну інформацію про особу ОСОБА_7 .

Тому постановою старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 09 вересня 2015 року було правильно закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000513 від 29 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1ст.182, ч,1 ст. 365 КК України.

Вказані обставини не дають підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.405, 407,422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2015 року щодо скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 09 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000513 від 29 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1ст.182, ч,1 ст. 365 КК України залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3