печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3390/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання доступу до документів, які перебувають у володінні посадовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000638, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.12.2015 за заявою ОСОБА_5 , за фактами підроблення нотаріально посвідчених документів, використання завідомо підроблених документів, а також закінчених замахів на заволодіння шляхом обману чужим майном у великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2015 о 12:52:14 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено нотаріальне посвідчення довіреності, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 (ідн НОМЕР_1 ) з правом вчиняти дії щодо розпорядження грошовими коштами, яку заявник не надавав і не підписував, а відтак не наділяв жодними повноваженнями зазначену особу. 15.01.2016 та 19.01.2016 до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшли клопотання адвоката ОСОБА_8 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів кримінального провадження копій документів, наданих посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копії заяви ОСОБА_7 від 11.03.2015, поданої на ім`я Директора-розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 за вкладом ОСОБА_5 зареєстровану під №П-5782/15, у якій заявник просить виплатити йому гарантовану суму відшкодування за вкладом, розміщеним у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до якої додає копію довіреності; копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.04.2015 №02-036-11320/15, копії поштового конверту на 2 арк.; копію заяви ОСОБА_9 від 11.12.2015, поданої на ім`я Директора-розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 за вкладом ОСОБА_5 , зареєстровану за №Ш-51009/15, у якій заявник просить виплатити йому гарантовану суму відшкодування за вкладом у банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до якої додає нотаріально посвідчену копію довіреності; копії довіреності від 11.12.2015 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , копій паспорту та картки платника податків на ім`я ОСОБА_9 . 16.01.2016 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення авторства заяви, поданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_7 11.03.2015 року. 19.01.2016 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення авторства заяви, поданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_9 11.12.2015 року. Проте, об`єкти дослідження (заяви від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ) та додані до них документи, в тому числі нотаріально посвідчені довіреності від імені потерпілого від 11.03.2015 та 11.12.2015, перебувають у володіння посадовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює виконання процесуальних рішень, прийнятих слідчим і позбавляє сторону обвинувачення виявити та зафіксувати докази вчинення кримінального правопорушення та використовувати їх в подальшому з метою доведення умислу злочинців, спрямованого на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 шляхом обману, що виразився у використанні завідомо підроблених офіційних документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні посадовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_4 на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні посадовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: заяви ОСОБА_7 від 11.03.2015, поданої на ім`я Директора-розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 за вкладом ОСОБА_5 зареєстрованої за №П-5782/15 та всіх доданих до неї оригіналів та копій документів, листів-повідомлень та інших документів з приводу її розгляду, а також до заяви ОСОБА_9 від 11.12.2015, поданої на ім`я Директора-розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 за вкладом ОСОБА_5 , зареєстрованої за №Ш-51009/15 та всіх доданих до неї оригіналів та копій документів, листів-повідомлень та інших документів з приводу її розгляду, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Зобов`язати слідчого після проведення експертизи повернути оригінали документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/3390/16-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_4
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1
03.02.2016 р.