23.10.2015
Справа №642/8819/15к
Провадження №1кс/642/2682/15/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Харкова, про тимчасовий доступ до договорів оренди згідно яких ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає в оренду наступні торгові місця на авторинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 6 ряд місця з 1 по 4; 12 ряд місця з 33 по 36; 12 ряд місця з 55 по 57; торгові місця по периметру: 14, 15, 16, 126, 127, 129, 155, 158, 166, що перебувають у володінні Приватної виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 17.09.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.177 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за матеріалами звернення громадянина ОСОБА_4 щодо незаконного використання невстановленими особами промислового зразка заявника, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого заявника ОСОБА_4 та встановлено, що він є власником знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 , яке зареєстроване для товарів 40 класу МКТП (Міжнародного класифікатора товарів і послуг), а також патенту на промисловий зразок № НОМЕР_3 , 24541 «Вкладиш підшипника двигуна автомобіля».

У теперішній час в торгівельній мережі м. Харкова, зокрема на авторинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється реалізація товарів 40 класу МКТП вкладні (деталі машин) підшипники, маркованих торгівельною маркою, власником яких я являюсь відповідно до свідоцтва України на знаки для товарів та послуг, що зареєстровано в Департаменті інтелектуальної власності.

Частинам 1, 2, 4, 5 ст. 16 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» встановлено:

Права що випливають із свідоцтва на знак для товарів і послуг, діють від дати подання заявки.

Свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом.

Використанням знака визнається:

Нанесення його на будь який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмінності знака.

Свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди. Якщо інше не передбачене цим Законом: зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів.

Пунктом 1 ст. 20 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» встановлено:

Будь яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, та тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

ОСОБА_4 , жодному зі суб`єктів підприємницької діяльності на авторинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надавав своєї згоди на використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 , а також на реалізацію вкладиш підшипника двигуна автомобіля, що зареєстрований за ним, як промисловий зразок № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Однак не зважаючи на це ряд приватних підприємців та інших організації здійснюють торгівлю контрафактної продукції, яка виготовляється невідомим виробником. От же вказані особи порушують права власника свідоцтва, та використовують знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 і промислові зразки № 24540, 24541 року незаконно.

Середня вартість комплекту вкладишів «Заволжские вкладыши» складає близько 100 грн. за упаковку. Відповідно до маркетингових розрахунків ОСОБА_4 на авторинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » близько 10 суб`єктів підприємницької діяльності здійснюють продаж вказаної контрафактної продукції, з реалізацією не менш ніж 100 за місяць. Таким чином середньо місячна реалізація вкладишу на ринку складає 1000 упаковок, що виражається в грошовому еквіваленти 100 000 грн. Таким чином за поточний рік ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, що дорівнює близько 1 200 000 грн.

Для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та з метою проведення подальших необхідних слідчих дій необхідно отримати договори оренди згідно яких ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає в оренду наступні торгові місця на авторинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 6 ряд місця з 1 по 4; 12 ряд місця з 33 по 36; 12 ряд місця з 55 по 57; торгові місця по периметру: 14, 15, 16, 126, 127, 129, 155, 158, 166.

З метою отримання вказаних документів на адресу ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надіслано запит згідно ст.93 КПК України №30/6-4855 від 28.09.2015. На вказаний запит отримано відповідь з відмовою в наданні вказаних документів з посиланням на вимоги ст.159 КПК України (Загальні положення тимчасового доступу до речей та документів).

Згідно положень ст.98 КПК України Документи є речовими доказами, якщо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, та враховуючи, що отриманні відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Приватної виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Також необхідність отримання саме оригіналів документів обґрунтовується подальшим призначенням експертиз, як економічної так і почеркознавчої з метою встановлення кола посадових осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, через недоведеність достатності підстав, так як слідчим не додані до клопотання докази в його обґрунтування. У зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості надавати вказаний дозвіл на підставі неперевіреної інформації .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до договорів оренди згідно яких ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає в оренду наступні торгові місця на авторинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 6 ряд місця з 1 по 4; 12 ряд місця з 33 по 36; 12 ряд місця з 55 по 57; торгові місця по периметру: 14, 15, 16, 126, 127, 129, 155, 158, 166, що перебувають у володінні Приватної виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1