Справа № 487/7352/15-к
Провадження №1-кп/487/535/15
УХВАЛА
Іменем України
03.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , с участю прокурора ОСОБА_3 , особи відносної якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, безробітного, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , будучи студентом учбової групи 4АД1 відділення Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспортну імені академіка В. Лазаря, діючи умисно, 12.05.2015 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, надав викладачу відділення Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури ОСОБА_5 , для подальшої передачі службовим особам, а саме членам державної кваліфікаційної комісії вказаного навчального закладу, неправомірну вигоду у сумі 3500 грн. за вчинення ними певних дій в інтересах ОСОБА_4 за наступних обставин.
Так, в травні 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в адміністративні будівлі Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури, який розташований за адресою: м. Миколаїв вул. Пушкінська, 71, шляхом переконання ОСОБА_4 в тому, що за допомогою наявних у нього ділових знайомств серед членів державної кваліфікаційної комісії, він посприяє в успішному захисті його дипломної роботи, вказав про необхідність передачі грошових коштів в сумі 3500 грн., в якості неправомірної вигоди для членів держаної кваліфікаційної комісії, які відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України та п.п. ж п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції є службовими особами, для вчинення ними в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданої їм влади та службового становища, а саме за успішний захист дипломної роботи.
ОСОБА_4 , будучи переконаний, що у випадку ненадання ним неправомірної вигоди для членів кваліфікаційної комісії, він не зможе захистити свою дипломну роботу, впевненим у необхідності надання грошових коштів ОСОБА_5 та у його дійсному намірі в подальшому надати їх членам кваліфікаційної комісії, вимушено погодився на протиправні дії ОСОБА_5 .
В зв`язку з чим, 13.05.2015 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи в адміністративній будівлі Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури, який розташований за адресою: м. Миколаїв вул. Пушкінська, 71, передав ОСОБА_5 , а він в свою чергу прийняв грошові кошти в сумі 3500 грн., в якості неправомірної вигоди для членів державної кваліфікаційної комісії щодо успішного захисту дипломної роботи ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 369 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії, з використанням наданої їй влади чи службового становища.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 354 КК України, оскільки ОСОБА_4 добровільно повідомив про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, до повідомлення йому про підозри, активне сприяв розкриттю вказаного злочину, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро покаявся, клопотання прокурора підтримав, наполягав на закритті кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 5 ст. 354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, 27.08.2015 року добровільно повідомив про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, до повідомлення йому про підозру, активне сприяв розкриттю вказаного злочину, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 ч. 2 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Таким чином, суд приходить до переконання, про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 354 ч. 5, ст.ст. 285,286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 369 КК України, відповідно до ч.5 ст. 354 КК України.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1