Справа № 496/4378/13-к
Провадження № 1-кп/496/8/15
УХВАЛА
17 липня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 358 КК України -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалами Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Ухвалами Біляївського районного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року термін дії запобіжного заходу продовжено на два місяці, тобто до 22 листопада 2014 року. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року строк тримання під вартою продовжений до 20 січня 2015 року. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19 січня 2015 року строк тримання під вартою продовжений до 20 березня 2015 року. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12 березня 2015 року строк тримання під вартою продовжений до 20 травня 2015 року. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14 травня 2015 року строк тримання під вартою продовжений до 20 липня 2015
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечують, ОСОБА_9 та його захисник заперечують проти задоволення вказаного клопотання.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При винесенні ухвал про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом було встановлено існування ризику того, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 можуть переховуватися від слідства та суду. На цей час відсутні відомості про зменшення або зникнення вказаного ризику.
Керуючись ст.331 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк на 2 місяці до 20.09.2015 року і тримати його під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк на 2 місяці до 20.09.2015 року і тримати його під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3