Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1019/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000292,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Новоархангельського РВ УМВС за погодженням із прокурором району звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з тих підстав, що 02 липня 2015 року приблизно о 14 годині невідома особа, використовуючи засоби мобільного зв`язку із скритим номером, зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 , та відрекомендувавшись представником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману довідалась захисний код його картки для виплат № НОМЕР_1 . Після чого невідома особа здійснили віддалений доступ та управління картковим рахунком № НОМЕР_1 в результаті чого з даного рахунку були списані грошові кошти в сумі 6000 гривень.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 , поступив дзвінок від невідомої особи, яка використовувала засоби мобільного зв`язку із скритим номером, однак згодом ця ж особа телефонувала йому уже із засобу зв`язку із номером мобільного оператора НОМЕР_2 . Вказаний вище номер оператора мобільного зв`язку належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційний код юридичної особи : НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .)

Прокурор дане клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, в порядку ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши учасників розгляду, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000292 вбачається, що 10 липня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, першочергова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації, стосовно користувачів мобільних телефонів з вказаними вище ідентифікаційними даними, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), можливість їх вилучення, та інформацію:
-про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період часу з 02.07.2015 року по 03.07.2015 року. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційний код юридичної особи : НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і закінчується 25 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: