Справа № 694/99/15-к Провадження №1-кп/694/133/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11.11.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
неповнолітнього ОСОБА_3 ,
представника Служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
Кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, надійшло з Апеляційного суду Черкаської області 22 вересня 2015 року та ухвалою суду від 23 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам закону та на його підставі можливо призначити судовий розгляд.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню прокурору. Вказав на те, що згідно клопотання ОСОБА_3 має статус свідка, а в прохальній частині клопотання слідчий просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, хоча він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Законний представник ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_3 підтримали думку захисника.
Представник Служби у справах дітей ОСОБА_8 покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд приходить до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.
Питання кримінального провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності врегульовані ст.ст. 498-502 Глави 38 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
З клопотання вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Однак в клопотанні слідчий вказує, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою та зазначає статус неповнолітнього ОСОБА_3 як свідка в кримінальному провадженні.
Крім того, в клопотанні вказано, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що є неприпустимим.
Впрохальній частині клопотання слідчий просить звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, хоча він не досяг віку, з якого може настати кримінальна відповідальність за вчинене ним суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 повернути прокурору для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 291, 292, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
Ухвалу негайно направити прокурору та зобов`язати його усунути виявлені недоліки в 15-денний термін з моменту проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1