ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року . Справа № 222/465/12

Провадження № 1/222/32/12

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Косівець І.Р.,

за участю прокурора - Діденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 13 квітня 1971 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Казахстан, українця, громадянина України, з повною

загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Теплицького району Вінницької області, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

установив:

01 січня 2012 року біля першої години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов в домогосподарство ОСОБА_2 по вул..Леніна,27 в с.Веселівка Теплицького району Вінницької області, де, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, безпричинно, із хуліганських спонукань, став стукати у вхідні двері житлового будинку ногами та пошкодив їх в нижній частині, вибивши частину дверного полотна, чим завдав ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 210 грн.. Продовжуючи свої хуліганські дії, підсудний ОСОБА_1 того ж дня близько десятої години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов в домогосподарство ОСОБА_2, де, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, рукою вибив у вікні житлового будинку одну шибку розміром 20х35 см, чим завдав ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 5 грн. 25 коп.. Всього своїми хуліганськими діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 215 грн. 25 коп..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнав повністю. Пояснив, що він зустрічав Новий рік у своєї сестри в с.Веселівка, вони вживали алкогольні напої. Потім він вирішив посіяти в новорічну ніч у свого двоюрідного діда ОСОБА_2, однак, той не відчинив дверей. Він зі злості почав ногами стукати по вхідних дверях, від чого випало три дощечки. Він повернувся до будинку сестри, де продовжив святкувати, ще ходив до сусідів, де також вживав спиртне. Близько десятої ранку він вирішив знову піти до діда, щоб посіяти. На подвірї взяв шматок металевої пластини, щоб за її допомогою відкрити клямку і зайти в будинок ОСОБА_2. На веранді він побачив діда, який тримав вила і казав, щоб він йшов від нього. Тоді він розсердився, що той не пускає його до хати, пішов за будинок і вибив скло у вікні. У скоєному щиро кається, потерпілому повністю відшкодував заподіяний збиток.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він проживає одиноко, йому виповнився 91 рік. В новорічну ніч він дивився телевізора, коли почув, що хтось сильно гупає у двері, біля дверей щось шкрябало, наче хтось намагався їх відкрити. Він злякався, вимкнув світло і телевізор, ліг спати. Вранці він побачив, що у вхідних дверях внизу вибиті три дошки. Пізніше, коли він знаходився у веранді, побачив, що до нього йде ОСОБА_1, тримаючи в руці ножа. Тоді він взяв в руки вила і сказав, щоб той йшов з подвіря. Підсудний заподіяний матеріальний збиток йому відшкодував, але він наполягає на суворому покаранні, так як той має відповісти за вчинене.

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що вона запросила до себе святкувати Новий рік брата ОСОБА_1. Він вживав горілку, потім ходив вітати сусідів, де, мабуть, також випив, тому що був добре пяним.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що вранці першого січня до його домогосподарства прибіг переляканий ОСОБА_2, він тримав в руках вила, розповів, що в його будинку побили вікна та двері.

Винуватість підсудного у вчиненні злочину підтверджується також слідуючими доказами: протоколом огляду місця події від 02 січня 2012 року, відповідно якого під час огляду домогосподарства ОСОБА_2 в с.Веселівка Теплицького району по вул.Леніна,27 було виявлено, що на вхідних дверях будинку вибито три дощечки та розбите скло у вікні з північно-східної сторони будинку (а.с.6-11); довідками про розрахунок збитків, завданих потерпілому ОСОБА_2Є.(а.с.19-20).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, потерпілого та свідків, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Як обставини, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування заподіяного матеріального збитку. Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку. На підставі викладеного, враховуючи обставини злочину, те, що тяжких наслідків не настало, та особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити покарання у виді двох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: