overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/1-36/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 березня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г. М.

з участю прокурора: С.О.Пазюри

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.03.2012 о 09:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

В судове засідання викликати підсудного, осіб згідно обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега
Справа № 613/1-69/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.М.Лісничій

з участю прокурора О.В.Каліновського

захисника ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду в смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання по розгляду вказаної справи 15 червня 2012 року не зявилися свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків через Любарський РВ УМВС в Житомирській області.

Вислухавши думку прокурора, підсудного, його захисника, інших учасників процесу та розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність оголошення перерви у справі та застосування приводу свідків у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В

В кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 22 червня 2012 року.

Свідків: ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом в зал судового засідання №1 Любарського районного суду на 13 год. 00 хв. 22 червня 2012 року.

Виконання приводу вищевказаних свідків доручити начальнику Любарського РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя Любарського районного судуОСОБА_6
Справа № 613/1-165/12
Провадження № 1/282/5/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді : І.І.Замеги

при секретарі : Г.М.Войтович

з участю прокурора : М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні відношення виконкому Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області по кримінальній справі № 613/1- 165 /12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 та ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2013 року вироком Любарського районного суду ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.368 та ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування строком на 3 /три/ роки та конфіскацією всього майна, яке є його власністю. В даному вироку вказано, що речові докази по справі: журнал вхідної кореспонденції Мотовилівської сільської ради; журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових документів Мотовилівської сільської ради; касову книгу Мотовилівської сільської ради за 2012 рік після набрання вироком законної сили залишені в кримінальній справі.

22 травня 2013 року до Любарського районного суду надійшло відношення виконкому Мотовилівської сільської ради про повернення до сільської ради вилучених документів по даній справі, а саме: журнал вхідної кореспонденції, журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових документів та касову книгу.

В судовому засіданні прокурор просить змінити резолютивну частину вироку суду від 17 січня 2013 року щодо повернення виконкому Мотовилівської сільської ради вищезазначених документів для службового користування.

Представник Мотовилівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак його неявка не є перешкодою для проведення судового засідання, що слідує із положень ст.411 КПК України.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду, або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому … речі, вилучені з обігу,передаються відповідним установам або знищуються.

Враховуючи, що вищезазначені документи необхідні виконкому Мотовилівської сільської ради для службового користування то відповідно вони підлягають поверненню органу місцевого самоврядування.

В звязку з наведеним та керуючись ст.ст.81, 409, 411 КПК України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити резолютивну частину вироку Любарського районного суду від 17 січня 2013 року по кримінальній справі № 613/1- 165/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 та ч.1 ст.366 КК України реченням такого змісту:

Речові докази по кримінальній справі, а саме: журнал вхідної кореспонденції, журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових документів та касову книгу повернути виконкому Мотовилівської сільської ради Любарського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8547/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження
04 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Черкаси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.04.2015 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що скаржник ОСОБА_2 утримується у Черкаському СІЗО, з метою забезпечення оперативності розгляду заяви, вважаю, що розгляд звернення ОСОБА_2 має бути розглянутий у режимі відеоконференції в порядку ст.232 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 232 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Черкаси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.04.2015 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших.

Розгляд скарги призначити на 18 вересня 2015 року о 13.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси у режимі відеоконфіренції з Черкаським СІЗО.

Службовій особі Черкаського СІЗО організувати на вказаний день та час здійснення трансляції відеоконфіренції з участю ОСОБА_2 та здійснити вимоги, встановлені частиною 8 статті 232 КПК України.

Викликати в судове засідання скаржників, представника прокуратури м.Черкаси та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали пов`язані з розглядом цієї скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №613/1-90/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 липня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г. М.

з участю прокурора: О.В.Каліновського

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.2012 о 10:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід засудженому залишити попередній- підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, осіб згідно обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега
Справа № 353/6/15-к
Провадження № 1-кс/353/4/15
У Х В А Л А
12 січня 2015 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 08.12.2014 року про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30.12.2014 року шляхом здачі скарги на пошту звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 08.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 від 12.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У зв`язку з вищенаведеним, слід витребувати з слідчого відділу Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 від 12.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, для вивчення.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Начальнику слідчого відділу Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області майору міліції ОСОБА_4 терміново, в строк до 12 год. 00 хв. 12 січня 2015 року подати слідчому судді ОСОБА_1 матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 від 12.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, для вивчення.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 402/1736/14-к
Провадження № 1-кп/402/164/14
У Х В А Л А
про привід
"14" квітня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000635 відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн. Однак, до теперішнього часу ОСОБА_4 штраф не сплатив, а тому виникла необхідність замінити йому покарання у виді штрафу іншим покаранням.
Згідно п.10 ч.1 ст.537 КК України суд вирішує питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
На неодноразові виклики до суду ОСОБА_4 без поважних причин не з"являвся, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку засудженого ОСОБА_4 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь засудженого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 29 травня 2015 року о 11:40 год.

Доставити приводом в судове засідання 29 травня 2015 року на 11 год. 40 хв. засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Ульяноського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/845/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
та об"єднання кримінальних проваджень
"06" липня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
19 червня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з затвердженим 19.06.2015 року обвинувальним актом по справі.

В провадженні судді Терновенко перебуває кримінальне провадження №402/350/15-к відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30 квітня 2015 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, керуючись ст.ст.334, 217 КПК України, вважаю за можливе об"єднати кримінальні провадження № 402/350/15-к та № 402/845/15-к відносно ОСОБА_2 в одне провадження з присвоєнням єдиного № 402/350/15-к.

Згідно повідомлення Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 19.06.2015 року, ОСОБА_2 30.05.2015 року було затримано Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області та 01.06.2015 року Тальнівським районним судом обрано йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з утриманням в СІЗО №30 м.Черкаси.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання в режимі ВКЗ з СІЗО №30 м.Черкаси, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
1. Об"єднати кримінальні провадження № 402/350/15-к відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України та № 402/845/15-к відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України в одне провадження з присвоєнням єдиного № 402/350/15-к.

2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України на 22.07.2015 року на 10:00 год. в режимі відеоконференцзв"язку з СІЗО №30 м.Черкаси.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2709/14-к
Провадження № 1-кп/545/153/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000467, що надійшло від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України на 13-30 годин 09 липня 2014 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 243/9060/15-к
провадження 1-кп/243/598/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
03 вересня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 08 вересня 2015 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №668/8807/13-к
н/п 1-кс/668/2788/13
УХВАЛА

16.07.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29.01.13, за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України, про тимчасовий доступ до документів які містять банківську таємницю та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять банківську таємницю та їх вилучення (виїмку), мотивуючи це тим, що дані документи містять відомості, які вказують на розмір завданих злочином матеріальних збитків, спосіб та засоби вчинення вказаного злочину, та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншим способом, а ніж вилучення, неможливо забезпечити їх дослідження експертом під час проведення експертизи.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо руху грошових коштів за платіжною карткою, оригіналів документів щодо здійснення розрахунково-касової операції по платіжній картці, які перебувають у ПАТ Промінвестбанк (МФО 300012) та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області майору податкової міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів ПАТ Промінвестбанк (МФО 300012), м. Херсон, вул. Горького,8:

● інформації, на паперових та електронних носіях про рух коштів з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції), що свідчить про обіг грошових коштів по рахунку ПАТ ХОТД-97():1208 валюта- українська гривня, відкритий-27.09.12, за період з 27.09.12 по 01.07.13;

● видаткових ордерів та касових чеків про отримання службовими особами ПАТ ХОТД-97() готівкових грошових коштів через касу ПАТ Промiнвестбанк (МФО:300012), довіреностей на отримання готівкових коштів з рахунків підприємства;

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_2