Справа № 629/5648/13-к
Номер провадження 1-кс/629/969/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря Литвинової Г.В., прокурора Беляєв О.І., підозрюваного ОСОБА_1,захисника Остапенко С.Ю. розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Коляди О.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0002852 від 27.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Коляда О.Ю. 28.12.2013 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Бєляєвим О.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0002852 від 27.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Коляда О.Ю. вказує, що ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

27.12.2013 року згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 був затриманий о 15 годині 00 хвилин.

28.12.2013 року ОСОБА_1 було винесено повідомлення про підозру.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: протоколи огляду місць події від 27.12.2013 року; речовими доказами (пилкою та замком); допиту потерпілої ОСОБА_5; допитом свідка ОСОБА_6; явками із зізнанням ОСОБА_1 та ОСОБА_7; довідками про вартість викраденого.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ново-Пригоже, Олександрівського району Донецької області, росіянин, громадянин Російської Федерації, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, невійськовозобов'язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2, раніше судимий 08.08.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.. 75, 76 КК України з випробуванням на 2 роки.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002852 від 27.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_1, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років позбавлення волі, не працює, а отже і не має постійного джерела прибутку, мешкає: АДРЕСА_2, зареєстрований: АДРЕСА_1, раніше судимий 08.08.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.. 75, 76 КК України з випробуванням на 2 роки, а також скоїв тяжкий корисливий злочин у період іспитового строку, що дає підстави вважати, що у подальшому ОСОБА_1 може скоїти нові корисливі злочини або переховуватися від органів слідства та суду.

Вивчивши матеріали справи, допросив підозрюваного ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, вислухавши думку прокурора Бєляєва О.І., адвоката Остапенко С.Ю. та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 УПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1, не працює, немає офіційних джерел існування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час іспитового строку застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Коляди О.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002852 від 27.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 15 години 00 хвилин 24.02.2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 42 630 грн. (сорок дві тисячі шістсот тридцять) грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_1

Копію даної ухвали негайно направити начальнику СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Слідчий суддя Каращук Т.О.

Копію ухвали отримав «____»_________2013р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_1