УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/11488/13к

Номер провадження 1кс/712/4476/13

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 12 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П. при секретарі Олефіренко В.В. за участю старшого прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002956 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 15 лютого 2012 року відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62 за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, раніше судимого: 1) 07 липня 2011 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 2) 27 січня 2012 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3, ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 07 липня 2011 року і остаточно визначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуваючи з 15 лютого 2012 року покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії № 62 Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, розташованій по вул. Сурікова, 30 в м. Черкаси на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення. Так він, відбуваючи покарання, 05 квітня 2013 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської виправної колонії № 62. А 09 вересня 2013 року, згідно рознарядки виводу засуджених на роботу, затвердженої начальником установи, ОСОБА_3 разом з іншими засудженими під наглядом молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 здійснював вантажні роботи на контрагентському обєкті ТОВ Компанія Метал Інвест, розташованому за адресою: м.Черкаси, просп. Хіміків, 74, та після їх завершення, близько 17.20 год., коли потрібно було повертатись до дільниці соціальної реабілітації Черкаської виправної колонії № 62, скориставшись відсутністю прямого контролю за його поведінкою з боку співробітника зазначеної установи, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, самовільно, незаконно залишив територію вищевказаного підприємства та вчинив втечу з місць позбавлення волі.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_4; 2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5; 3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6; 4) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3, будучи раніше судимим та відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч. 1 ст. 393 КК України, санкція якої визначає покарання пов'язане з позбавленням волі на строк до п'яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 листопада 2013 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Чепурний В.П.

Копію ухвали мені вручено, одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

____ _________ 2013 року ____ год. ____ хв.