Справа №: 400/1128/15-к
Провадження № 1-кп/400/117/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 рокусмт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо спеціальною освітою працюючого опалювачем дошкільного навчального закладу, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого ;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.

125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 08.09.2015року, 02 серпня 2015 року близько 17 години 00 хв. В с. Зелене, Петрівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своєю сусідкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до останньої. Реалізовуючи його і усвідомлюючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 діючи умисно тацілеспрямовано, наніс ОСОБА_4 декілька ударів алюмінієвою палицею по тулубу та по голові, а в подальшому металевою чищалкою наніс їй один удар по спині, чим згідно висновку судово-медичної експертизи № 376 від 03.08.2015 року спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляду: синців обличчя, лівої руки, лівого стегна, спини, саден лівого передпліччя, правої кисті, правого коліна, правої гомілки, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як викликаючи скороминучий розлад здоров`я на термін до 6 діб.
Злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

07.09.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу, в розмірі 510 грн. В угоді передбаченні наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 07 вересня 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6