Провадження № 1-кп/534/173/15
Справа №534/2795/14-К
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Прокурор ОСОБА_3 просив продовжити захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на 60 днів , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що можуть перешкодити судовому провадженню, а також на те , що обвинувачений не визнає свою вину і знаходячись на волі може здійснювати вплив на потерпілих та свідків, які не допитані , а також може вчинити спроби переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду .
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому , посилаючись на недоцільність заявленого клопотання , оскільки кримінальне провадження знаходиться в стадії судового розгляду. При цьому ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просили змінити обвинуваченому захід забезпечення кримінального провадження на більш м`який у виді особистого зобов`язання , посилаючись на необхідність лікування обвинуваченого.
Суд не може прийняти до уваги заперечення обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні декількох тяжких злочинів , строк покарання за які передбачає позбавлення волі від п`яти до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.
Крім того, в судовому засіданні не допитані свідки та потерпілі : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Будь яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України , для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено .
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд, заслухавши думки всіх учасників судового розгляду приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою терміном, що не перевищує двох місяців, з 09.11.2015 р. строком на 60 днів до 08.01.2016р.
Керуючись ст.ст.5,7,197,201,331,350 КПК України,
у х в а л и в :
Обраний захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити з 09.11.2015р. до 08.01.2016 р. включно .
Копію ухвали направити начальнику Полтавського слідчого ізолятору та начальнику Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області для відому.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1