Провадження № 1-кс/461/6895/15
У Х В А Л А
09.12.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ТОВ «ХАР-ТРАНС» про скасування арешту на майно,-
заявник ТОВ «ХАР-ТРАНС» звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. Покликається на те, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2014 року у справі № 465/6053/14 постановленою на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 , шляхом зупинення операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ «ХАР-ТРАНС» і перебуває у володінні АБ «ПІВДЕННИЙ», ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2014 року у справі № 465/6074/14 постановленою на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_2 , шляхом зупинення операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ «ХАР-ТРАНС» і перебуває у володінні ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2014 року у справі № 465/6032/14, постановленої на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 було накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_3 , шляхом зупинення операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ «ХАР-ТРАНС» і перебуває у володінні АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ». Оскільки службовим особам ТОВ «ХАР-ТРАНС» не було повідомлено про підозру, ТОВ «ХАР-ТРАНС» є діючим підприємством, вказаний арешт на рахунки підприємства заважає його господарській діяльності та унеможливлює її, ТОВ «ХАР-ТРАНС» позбавлено можливості здійснювати необхідні для провадження господарської діяльності платежі, просить суд скасувати арешт, який було накладено на грошові кошти на банківському рахунку ТОВ «ХАР-ТРАНС» № НОМЕР_1 , відкритому у АБ «ПІВДЕННИЙ», шляхом зупинення видаткових операцій по даному рахунку, на підставі Ухвали слідчого судді Франківського районного суду міста Львова від 25.09.2014 року у справі № 465/6053/14 винесеної на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 повністю, скасувати арешт, накладений на грошові кошти на банківському рахунку TOB «ХАР-ТРАНС» № НОМЕР_2 , відкритому у ПуАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», шляхом зупинення видаткових операцій по даному рахунку, на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду міста Львова від 25.09.2014 року у справі № 465/6074/14 винесеної на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 повністю, скасувати арешт, накладений на грошові кошти на банківському рахунку TOB «ХАР-ТРАНС» № НОМЕР_3 , відкритому у АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», шляхом зупинення видаткових операцій по даному рахунку, на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду міста Львова від 26.09.2014 року у справі № 465/6032/14 винесеної на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 повністю.
Представник заявника в судовому засіданні дав пояснення аналогічні мотивам клопотання, просить клопотання задовольнити та скасувати накладені арешти.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що у кримінальному провадженні в межах якого накладено арешти ще проводиться досудове розслідування, відтак з метою забезпечення подальшого виконання вироку у кримінальному провадженні просить відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2014 року у справі № 465/6053/14, постановленої на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 , накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 , шляхом зупинення операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ «ХАР-ТРАНС» і перебуває у володінні АБ «ПІВДЕННИЙ».
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2014 року у справі № 465/6074/14 винесеної на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 було накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_2 , шляхом зупинення операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ «ХАР-ТРАНС» і перебуває у володінні ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26.09.2014 року у справі № 465/6032/14, постановленої на підставі клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ України в Львівський області ОСОБА_5 було накладено арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_3 , шляхом зупинення операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ «ХАР-ТРАНС» і перебуває у володінні Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ».
Згідно клопотань слідчого, які стали підставою для накладення арештів - невстановлені особи для організації злочинної діяльності використовують реквізити ряду підприємств, серед яких й ТОВ «ХАР-ТРАНС».
В судовому засіданні встановлено, що протягом усього часу досудового розслідування (більше року) ні одному працівнику ТОВ «ХАР-ТРАНС» не пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не заявлено цивільного позову, не допитані службові особи підприємства.
Натомість зазначений арешт, тривалий час унеможливив ТОВ «ХАР-ТРАНС» здійснювати підприємницьку діяльність, розрахунки з іншими підприємствами, виплату заробітної плати працівникам, сплачувати податки, які до арешту сплачувались, а підприємство провадило господарську діяльність.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки арешт унеможливлює функціонування та здійснення господарської діяльності підприємства, а слідчими органами, впродовж року, не встановлено нових обставин та не проведено відповідних слідчих дій.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання ТОВ «ХАР-ТРАНС» про скасування арешту на майно - задовольнити повністю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1