АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/96/16-к Номер провадження 11-п/786/14/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
29 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали подання голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0000743 від 16.11.2015 року до іншого суду для розгляду по суті ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0000743 від 16.11.2015 року. У зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням, в якому просить апеляційний суд вирішити питання про направлення вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000743 від 16.11.2015 року на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у Карлівському районному суді Полтавської області працює двоє суддів.

На даний час утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не можливо з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_5 приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме надавав дозвіл на проведення обшуку тому відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Крім цього, згідно інформації, яка міститься у довідці за підписом голови Карлівського районного суду, у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень на здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Беручи до уваги, що в Карлівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0000743 від 16.11.2015 року, колегія суддів вважає, що для забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного розгляду вказаного кримінального провадження, необхідно направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, тобто до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Карлівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0000743 від 16.11.2015 року до іншого суду для розгляду по суті задовольнити.

Направити матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0000743 від 16.11.2015 року до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2