Справа №: 1-196/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Карповця В.В.

при секретарі - Білоног Л.П.

за участю прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 58, Андрушівського району , Житомирської області, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого: ДП «Попільнянський лісгосп» різноробочим, одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого.

за ст. 164 ч. 1 КК України

встановив :

ОСОБА_1 за рішенням Андрушівського районного суду від 19.03.2003 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь: ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму, починаючи з 28.02.2003 року і до повноліття дитини. Починаючи з січня 2010 року і по 20.09.2010 року від сплати аліментів ухилявся та не сплачував взагалі, незважаючи на неодноразові попередження державної виконавчої служби в Андрушівському районі про кримінальну відповідальність. Заборгованість загальна по аліментах станом на 20.09.2010 року становить 1912,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що він зобовязаний сплачувати аліменти за рішенням Андрушівського районного суду від 19.03.2003 року на користь: ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму, починаючи з 28.02.2003 року і до повноліття дитини. В 2010 році аліменти взагалі не сплочував. Причиною несплати аліментів вважає відсутність роботи. 13.10.2010 року та 27.10.2010 року добровільно погасив заборгованість по аліментах в розмірі 1900 гривень. Він дійсно отримував виклики відділу ДВС та був попереджений про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. В липні 2010 року влаштувався на роботу, адміністрацію підприємства та ВДВС не повідомляв про сплату аліментів, зобов»язується сплочувати аліменти і надалі. Просив суворо не карати по можливості пом»якшити покарання.

Крім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

-допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, підтвердила покази підсуднього ОСОБА_1, підтвердила факт сплати заборгованості в розмірі 1900 гривень. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7,9)

-копією виконавчого листа № 2-362а від 19.03.2003 року підтверджується, що ОСОБА_1 за рішенням Андрушвського районного суду зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1

ОСОБА_6 на утримання дитини: ОСОБА_3, 10.07Л998 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму, починаючи з 28.02.2003 року і до повноліття дитини. ( а.с.5-6).

-згідно довідки Державної виконавчої служби в Андрушівському районі від 20.09.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 20.09.2010 року становить 1912, 50 грн.(а.с.4).

Копії попереджень Державної виконавчої служби в Андрушівському районі про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів з повідомленням розміру заборгованості, що постійно збільшувалась,виклики до відділу, які надсилались ОСОБА_1 свідчать про те що він на них не реагував і аліменти не сплачував (а.с. 10).

Із довідки районного центру зайнятості від 24.09.2010 року видно, що ОСОБА_1 з 01.01.2010 року по даний час на обліку не перебував і не перебуває (а.с.20).

Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини доведена повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в справі не має.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєному злочині.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, роботи та вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства .

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат не має.

На підставі наведеного і керуючись ст..ст..323, 324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 за ст.164 ч.І КК України визнати винним і призначити йому покарання в вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили обрати відносно засудженого міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_7