Провадження №1-кс/337/431/2013
Справа № 337/5190/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Орловій О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000701 від 28 березня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 року старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Черніченко І.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до патолого-гістологічного матеріалу померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться у ОСОБА_3 обласному патологоанатомічному бюро, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріховське шосе, 10, з можливістю тимчасового вилучення усіх обєктів, з яких складається зазначений матеріал.

В клопотанні слідчий зазначив, що 28 березня 2013 року до Хортицького РВ ЗМУ з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя надійшов матеріал по заяві ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1 на дії працівників КУ «ОСОБА_3 міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5» м. Запоріжжя, щодо неналежного надання медичної допомоги дитині його донці ОСОБА_2.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості за яким 28 березня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що у звязку з передчасними пологами вона на 24 тижні вагітності 01 жовтня 2012 року народила недоношену доньку ОСОБА_2. У звязку з цим дитина тиждень перебувала в пологовому будинку, а потім її перевели для лікування до реанімаційного відділенні 5-ї дитячої міської лікарні, під час якого вона через день навідувала доньку та купувала всі необхідні ліки. Лікар доньки ОСОБА_6 нічого конкретно не прогнозував щодо стану здоровя дитини. Так, 06.12.2013 він повідомив про те, що стан дочки важкий, але стабільний, а 07.12.2012 р. о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_7 їй зателефонував і повідомив про те, що ОСОБА_2 померла, у звязку з чим о 12 годині 00 хвилин, необхідно з документами підійти до моргу при лікарні. У зазначений час вона підійшла до відділення до лікаря ОСОБА_7, у котрого запитала, що сталося, на що він повідомив, що ОСОБА_2 померла у зв'язку з легеневою недостатністю. Ніяких медичних документів у неї немає.

Спираючись на сказані обставини, слідчий вважає, що отримання відомостей з патолого-гістологічного матеріалу померлої ОСОБА_2 необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення причини смерті дитини, проведення судово-медичної експертизи, яка вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан хворого як на момент захворювання, так і в подальшому.

В судове засідання прокурор не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, наполягає на його задоволенні.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2) частини 1. статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У такому випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ОСОБА_3 обласне патологоанатомічне бюро, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріховське шосе, 10; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення причини смерті дитини, проведення судово-медичної експертизи.

Крім того, слідчим та прокурором, згідно ч.6 ст. 163 КПК України, доведено, що відомості, про надання доступу до яких заявлено клопотання, хоча і становлять лікарську таємницю, однак можуть бути використані як докази, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Також, в клопотанні зазначено обставини, які, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, вказують суду на необхідність вилучення зазначених документів, що обумовлено метою отримання доступу до них, зокрема: для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати адміністрацію ОСОБА_3 обласного патологоанатомічного бюро, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріховське шосе, 10, надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в ОСОБА_3 Василівні тимчасовий доступ до патолого-гістологічного матеріалу померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх обєктів, з яких складається зазначений матеріал.

Строк дії ухвали до 20 вересня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун