Номер провадження 1-кс/754/2289/15
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008904 від 31.07.2015 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судомого,

ВСТАНОВИВ:
16.09.2015 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_6 неповнолітнього ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0008904 від 31.07.2015 року і має місце існування ризиків, що дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити й інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, законного представника ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, підозрюваного, дослідивши долучені до клопотання докази, встановив наступне.

У Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0008904 від 31.07.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених ст. 176 цього Кодексу, може застосовуватись передання їх під нагляд батьків.

З долучених прокурором письмових матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

01.09.2015 року у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру.

У клопотанні прокурором, відповідно до вимог ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких прокурор прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері.

Мати підозрюваного, не заперечувала, що вона попереджена про характер підозри неповнолітнього, про її відповідальність у разі порушеного взятого на себе зобов`язання, та вказала, що вона може забезпечити нагляд за сином і не допустити вчинення ним кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що у наданих суду матеріалах наявні, є вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, умови життя та виховання неповнолітнього, склад сім`ї, в якій виховується неповнолітній, дані про особу матері ОСОБА_6 , її стосунки з сином, вважаю, що ОСОБА_6 може належно здійснювати нагляд за неповнолітнім, забезпечити його прибуття до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а тому, клопотання прокурора, є обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання прокурора, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177,178,493 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_6 .

Зобов`язати ОСОБА_6 забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, його належну поведінку, а також, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти на ОСОБА_6 на строк два місяці, тобто до 16 листопада 2015 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення покладеного на неї зобов`язання на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 2 до 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали ОСОБА_6 , підозрюваному, прокурору, захиснику негайно після оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: