Справа № 283/2006/15-к
провадження №1-кс/283/264/2015
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2015 року слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Малинського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, а також за ч.3 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло за наступних обставин:

15 серпня 2015 року близько 18 години 30 хвилин підозрюваний, діючи з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь викрадені ключі у своєї сестри ОСОБА_8 , проник в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, викрав 2 золоті обручки, вартістю 800 грн. та 2000 грн., золотий кулон у вигляді хрестика із зображенням розп`яття, вартістю 700 грн. та банківські картки «Приватбанку» із пін-кодами доступу до них та банківську картку «Ощадбанку»., завдавши при цьому, матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 4000 грн.

18 серпня 2015 року близько 03-ї години ОСОБА_7 шляхом опускання руками скла передніх водійських дверцят проник до салону автомобіля ВАЗ 21011, держаний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 та розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де розібравши замок запалення, витягнув з`єднувальні контакти замку, завів двигун та поїхав в м. Коростень Житомирської області.

Підозрюваний раніше судимий, вчинив нові тяжкі злочини, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, відтак, з метою запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на хід розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 16.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та ч.3 ст. 185 КК України. У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру, що стверджується копією повідомлення про підозру від 20.08.2015 року.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б давали підстави для обрання виключного запобіжного заходу. Просить обрати його підзахисному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України та ч.3 ст. 185 КК України, санкції статей, за якими підозрюється ОСОБА_7 передбачає покарання понад 5 років. Також враховується, що протягом нетривалого періоду часу - одного місяця підозрюваний причетний до скоєння чотирьох злочинів на території двох районів, а саме ч.3 ст. 185 КК України та ст. 289 КК України.

Вчинення двох корисливих злочинів на території м. Малина, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_7 , є свідченням схильності до корисливих злочинів та існування загрози подальшого порушення права власності громадян та вчинення ним нових злочинів. Враховуючи сукупність наведеного вище, тяжкість злочинів та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту.

Керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , неодруженому, не працюючому - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з 20 серпня 2015 року по 19 жовтня 2015 року включно.

На підставі ст. 183 ч. 3 КПК України визначити розмір застави - 60 розмірів мінімальної заробітної плати, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, що пов`язані з застосуванням запобіжних заходів, тобто 73 080 грн. В разі внесення застави підозрюваний підлягає звільненню з-під варти негайно та на підставі ст. 194 ч. 5 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою слідчого, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: