печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2919/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі у режимі відеоконференції особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 29.12.2015 у кримінальному провадженні № 0000120 від 30.04.2015,-

В С Т А Н О В И В :
26.01.2016 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона просить суд зобов`язати слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути її клопотання та зобов`язати вказаного слідчого долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000120 від 30.04.2015 копії протоколів та листа, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0003178 від 03.04.2014, яке розглядається у Шевченківському районному суді м. Києва.

ОСОБА_3 , будучи присутньою у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання або письмові заперечення не подавалися суду.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, що звернулася із скаргою у режимі відеоконференції, вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 направила до прокуратури міста Києва через адміністрацію Київського слідчого ізолятора, де перебуває під вартою, клопотання від 29.12.2015 про приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000120, у якості письмових доказів, документів з матеріалів кримінального провадження № 0003178, яке розглядається у Шевченківському районному суді м. Києва.

Проте, незважаючи на визначений строк для розгляду клопотань на досудовому розслідуванні, клопотання від 29.12.2015 не розглянуто та про результат розгляду заявника не повідомлено, що стало підставою для оскарження бездіяльності до суду.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Встановлено, що мало місце звернення ОСОБА_3 до прокуратури міста Києва, слідчого ОСОБА_4 , із клопотаннями від 29.12.2015, на які заявником не було отримано відповіді та реагування збоку органу досудового розслідування за результатом розгляду.

Оскільки ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання посадову особу прокуратури міста Києва, уповноважену на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120, розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання від 29.12.2015, направлене ОСОБА_3 з Київського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 29.12.2015 у кримінальному провадженні № 0000120 від 30.04.2015 задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.12.2015, поданого у кримінальному провадженні № 0000120, та повідомити заявника про результат розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1