Справа № 635/337/16-к
Провадження № 1-в/635/207/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Хролівському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Зачепилівка Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 31.03.2000 р. Зачепилівським районним судом Харківської області, за ч.3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 89 КК України (в редакції 1960р.) до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.09.2008 р. Зачепилівським районним судом Харківської області, за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.12.2011 р. Зачепилівським районним судом Харківської області, за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 08.07.2014 р. Красноградським районним судом Харківської області, за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень;

засудженого:12.03.2015 р. Зачепилівським районним судом Харківської області, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 12.03.2015 р. Зачепилівським районним судом Харківської області, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання 13.05.2015 року.

Кінець строку відбування покарання 13.07.2016 року.

Засуджений ОСОБА_3 , який утримується в Хролівському виправному центрі (№140), звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про умовно-дострокове його звільнення на невідбутий строк.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.

З наданих суду матеріалів та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 прибув до Хролівського виправного центру (№140) 13.05.2015 р. за приписом Зачепилівської кримінально виконавчої інспекції Харківської області. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, дисциплінарних стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався адміністрацією установи. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті ФОН «Ткаченко». До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, роботи із самообслуговування виконує добре, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт» - подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Має позитивні життєві наміри на майбутнє, а саме працевлаштуватися, створити родину, вести правослухняний спосіб життя та не повертатися до протиправної діяльності.

Станом на 26.01.2016р. відбув більш половини строку покарання.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув більш половини фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заяву ОСОБА_3 , який утримується в Хролівському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2007 р., умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 09 місяців 03 дні.

Ухвалу направити до Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1