Справа № 500/7/13- к
Провадження № 1-кс/500/3/13
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: слідчого Чорної С.І., прокурора Лепетюк М.В.,

підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, узгодженого з прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, не працюючої, мешкає: Ізмаїльський р-н, с. Стара Некрасівка, вул. Красива, 14, підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000026 за ознаками злочину передбаченого ст. 27 ч 5 ст. 186 ч 3 КК України, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, узгодженого з прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури про продовження строку тримання під вартою та матеріалів кримінального провадження:

06.11.2012 року СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області порушена кримінальна справа № 9 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст. 27 ч 5 ст. 187 ч 3 КК України.

23.11.2012 року СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області внесені в Єдиний реєстр досудового розслідування матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0000026 за ознаками злочину передбаченого ст. 27 ч 5 ст. 187 ч 3 КК України.

08.11.2012 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч 5 ст. 187 ч 3 КК України.

09.11.2012 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02.01.2013 року ОСОБА_1 змінена раніше повідомлена підозра з ст. 27 ч 5 ст. 187 ч 3 на ст. 27 ч 5 ст. 186 ч 3 КК України.

06.01.2013 року строк тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою (шістдесят днів) спливає.

У своєму клопотанні, слідчий вказує, що 06.11.2012 року близько 02 години в селі Стара Некрасівка Ізмаїльського району ОСОБА_5 з невстановленим слідством особою, з якою він і ОСОБА_4 вступили в злочину змову, він проник в будинок № 85 по вул. Ізмаїльській, де з застосуванням насильства, не небезпечного для життя і здоров'я, що виразилося в зв'язуванні ОСОБА_6 и неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходилась в будинку ОСОБА_6, заволоділи грошима в сумі 900 грн., двома іконами, хрестом та арбалетом, після чого з викраденим майном з місця злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім цього, як зазначено слідчим у клопотанні, по даному кримінальному провадженню виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, але закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки не встановлено місцезнаходження та затримання співучасника ОСОБА_8 та ОСОБА_5

В звязку з цим, як зазначає слідчий, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, у тому числі негласних (розшукових), з метою усунення суперечностей між показаннями учасників кримінального провадження, а також задля встановлення місцезнаходження співучасників кримінального правопорушення та викраденого майна, і беручи до уваги вказані вище обставини, що вказують на те, що заявлені ризики, на підставі яких ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не зменшились, необхідно продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухав думку прокурора, якій вважав необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_8 до 3-х місяців, адвоката, який заперечував проти задоволення клопотання слідчого, підозрюваної ОСОБА_8 яка вважала необхідним в клопотанні слідчого відмовити, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ізмаїльського міжрайонного прокурора від 02.01.2013 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ст. 27 ч 5 ст. 186 ч 3 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років, ОСОБА_8 офіційно не працює.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може порушити покладені на неї Законом процесуальні обовязки .

Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_8 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Застосування до підозрюваної ОСОБА_8 більш мякого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що вона, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким), що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання винуватою, вік та стан ії здоров'я, відсутність в неї постійного місця роботи та утриманців.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Крім того, слід зазначити, що двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 06.01.2013 року, проте у провадженні необхідно виконати наступне: проведення додаткових слідчих дій, у тому числі негласних (розшукових), з метою усунення суперечностей між показаннями учасників кримінального провадження, а також задля встановлення місцезнаходження співучасників кримінального правопорушення та викраденого майна.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 06.02.2013 року.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Одеській області до трьох місяців, тобто до 06 лютого 2013 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію 06 лютого 2013 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9