Справа № 1407/459/2012
ВИРОК

іменем України

"22" лютого 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі Друца А.В.

з участю прокурора Ціома В.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження при таких обставинах.

10 січня 2012 року близько 19 години в с. Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, в ході раптово виниклої сварки з співмешканкою ОСОБА_1, в будинку №1 по вулиці Садовій, умисно, правою рукою наніс удар в область голови потерпілої, а саме нижньої щелепи, чим спричинив останній ушкодження у вигляді двостороннього переламу нижньої щелепи, що відноситься до ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину у скоєні злочину визнав повністю, та підтвердив, що дійсно 10 січня 2012 року він зі свою співмешканкою святкували її день народження. Із за ревнощів виникла сварка. під час якої він один раз вдарив потерпілу кулаком правої руки по щелепі, від чого отримала тілесне ушкодження. У вчиненому злочині кається.

Крім винних зізнань підсудного, його вина в скоєні злочину підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що 10.01.2012 року у неї був день народження, під час якого вживали спиртні напої. Кои гості пішли, то між нею та підсудним виникла сварка із за ревнощів, яка переросла в бійку, під час якої підсудний наніс удар кулаком в область щелепи. В результаті неправомірних дій ОСОБА_2 вона отримала тілесні ушкодження, з якими знаходилася на стаціонарному лікуванні Вознесенської ЦРЛ;

- висновком судово-медичної експертизи № 44 від 18.01.2012 року, згідно якої у ОСОБА_1 двосторонній перелам нижньої щелепи, який відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, не виключається виникнення від ударів рукою (а.с.24-25);

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України, так як він скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, а таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Потерпіла цивільний позов не заявляла, ніяких претензій до підсудного він немає.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які обтяжують і пом»якшують його покарання.

Підсудний вчинив злочин у стані алкогольного сп»яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

ОСОБА_2 щиро кається в скоєному злочині, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що суд згідно ст..66 КК України визнає обставинами, які помякшують його покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що перевиховання підсудного можливо в умовах ізоляції від суспільства, та є підстави для застосування ст..75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

Відповідно до ст..76 КК України на засудженого покласти такі обов»яки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: Тустановський О.М.

З оригіналом вірно: суддя