Справа № 4-1654 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року

Зарічний районний суд м.Суми у складі : головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі - Горбач О.О.

з участю прокурора - Рекуненка Б.П.,

розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області погодженого з заступником прокурора Зарічного району м.Суми , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Суми , українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до суду з даним поданням в якому зазначають, що 12.11.2010 року близько 19:00 години гр. ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном проник до квартири АДРЕСА_2, звідки діючи таємно, здійснив крадіжку телевізора «Део», музичного центру «Соні» та ікони Ісуса Хреста, які належать громадянину ОСОБА_2, завдавши останньому матеріального збитку на загальну заявлену суму 4000 грн.

Відносно ОСОБА_1, 16.11.2010 року СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу за ст. 185 ч. З КК України.

16.11.2010 р. о 12 годин 20 хвилин ОСОБА_1 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України

Слідчий просить з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень подання задовольнити.

Прокурор підтримує подання.

Обвинувачений не погоджується з поданням, вважає що відносно нього немає необхідності обирати запобіжний захід, він має постійне місце мешкання і буде зявлятись за викликом як до слідчого так і до суду.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання вважає, що останнє підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час розгляду подання, що органами досудового слідства відносно ОСОБА_1, 16.11.2010 року було порушено кримінальну справу за ст. 185 ч. З КК України. 16.11.2010 р. о 12 годин 20 хвилин ОСОБА_1 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме: ОСОБА_1, має постійне місце мешкання в м. Суми. Однак ОСОБА_1, скоїв злочин за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, дії обвинуваченого носять системний характер про що свідчать попередні судимості, він схильний вчиняти злочини, обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, забезпечить належну поведінку обвинуваченого, даний вид запобіжного заходу буде сприяти вчиненню процесуальних дій органами досудового слідства з метою встановлення обєктивної в межах дії КПК України істини по справі.

Керуючись ст.ст. 165-1,165-2 КПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Постанова суду може бутиоскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі трьох діб. Подача апеляції незупиняє виконання постанови суду.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Зарічного ВМ СМУУМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3.

Суддя М.І. Шершак.