Справа № 283/2671/15-к
Провадження №1-кп/283/192/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
08 грудня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000632 по обвинуваченню :

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Малина Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, не судимої,-

за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

10 серпня 2015 року близько 09 год. обвинувачена , знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , у серванті, на фарфоровій вазі виявила золоту каблучку та вирішила її викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою крадіжки, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторін осіб , обвинувачена викрала золоту каблучку вагою 5,44 грам вартістю 3500 грн., яка належить ОСОБА_5 , чим завдала майнову шкоду потерпілій в розмірі 3500 грн.

01 вересня 2015 близько 10 год. обвинувачена , знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , на підлозі під ліжком виявила гаманець, який належить ОСОБА_4 в середині гаманця виявила золотий ланцюжок та вирішила його викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою крадіжки, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторін осіб, обвинувачена з гаманця потерпілої повторно викрала золотий ланцюжок вагою 1,42 грам вартістю 1500 грн., завдавши ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 1500 грн.

В це же день близько 17 год. обвинувачена, знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , з гаманця потерпілої ОСОБА_4 таємно, повторно, з корисливих мотивів викрала кошти в розмірі 500 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2000 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою винність у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та дала наступні показання, що близько трьох місяців вона із своїм співмешканцем ОСОБА_7 проживали в будинку матері останнього - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в даному будинку проживає і ОСОБА_4 , яка є сестрою співмешканця.

10 серпня 2015 року близько 10 год. обвинувачена протирала пил в кімнаті будинку та виявила золоту каблучку , яка вирішила викрасти , оскільки їй потрібні були гроші.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб ОСОБА_6 викрала каблучку. Дану каблуку обвинувачена здала в ломбард в м. Малині по вул. Грушевського.

01 вересня 2015 року близько 10 год. обвинувачена також знаходилась в кімнаті будинку АДРЕСА_2 та виявила на підлозі гаманець в середині якого був золотий ланцюжок. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб ОСОБА_6 викрала золотий ланцюжок,який здала в ломбард в м. Малині. В цей же день обвинувачена з гаманця потерпілої ОСОБА_4 викрала кошти в розмірі 500 грн. Золотий ланцюжок і каблучку вона викупила та повернула потерпілим. В скоєних злочинах щиро кається.

З`ясувавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченої про обсяг доказів, що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім допиту потерпілих, дослідження висновку експерта про вартість викраденого майна, а також даних, які характеризують обвинувачену, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Обвинувачена правильно зрозуміла зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності її позицій не має. Їй роз`яснено, що вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що вона проживає в АДРЕСА_2 .

В серпні 2015 року вона виявила крадіжку каблучки, що знаходились в однієї з кімнат будинку у вазі. Надалі потерпіла дізналась, що крадіжку її каблучки, а також золотого ланцюжку та грошей в сумі 500 грн., що належать її дочці ОСОБА_4 здійснила ОСОБА_6 , яка співмешкала з сином потерпілої ОСОБА_7 .

Просить не призначати обвинуваченій суворе покарання, претензій до ОСОБА_6 не має.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 дала показання аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_5 .

При призначені покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 15 вересня 2015 року видно, що вартість наданих на дослідження речей становить: золотої каблучки 3500 грн., золотого ланцюжку 1500 грн. ( а.с. 94).

Виходячи з наведеного дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченій суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Злочини, які скоїла ОСОБА_6 , передбачені ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те , що на утриманні обвинуваченої знаходиться малолітня дитина.

Обставин, обтяжуючих покарання у обвинуваченої не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання обвинуваченій, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, а саме за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, передбачений ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачена є не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілі не наполягають на призначені їй покарання, пов`язаного з позбавленням волі та приходить до висновку про можливість її виправлення без відбуття покарання та відповідно до статті 75 КК України звільняє від нього з випробуванням та покладає певні обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: золота каблучка вагою 5,44 грам , що повернута потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій; золотий ланцюжок вагою 1,42 грам , що повернутий потерпілій ОСОБА_4 залишити потерпілій; договорів надання фінансового кредиту від 10.08.2015 року та договір залогового білету від 01.09.2015 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження (а.с. 45,46) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 ( один ) рік
На підставі ст. 76 КК України встановити засудженій наступні обов`язки :

?повідомляти кримінально - виконавчу інспекції про зміну місця проживання та роботи;

?періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: золота каблучка вагою 5,44 грам , що повернута потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій; золотий ланцюжок вагою 1,42 грам , що повернутий потерпілій ОСОБА_4 залишити потерпілій; договорів надання фінансового кредиту від 10.08.2015 року та договір залогового білету від 01.09.2015 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження (а.с. 45,46) залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурорам.

Суддя: ОСОБА_1