Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1007/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000264,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Новоархангельського РВ УМВС за погодженням із прокурором району звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з тих підстав, що 19.06.15 о 03:00 по телефону"102" надійшло повідомлення від о/ч Уманського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 , про те, що до Уманьського МВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 18.06.2015 до нього зателефонував невідомий чоловік який попрохав приїхати до Новоархангельського району неподалік с. Кам`янече для того щоб евакуювати його поломаний автомобіль "ШевролеЛачетті" кольору морська хвиля, до м. Києва, д.н.з., заявник не пам`ятає, тільки серію КХ, завантаживши вказаний автомобіль на евакуатор о 15:45 до гр. ОСОБА_6 , підійшли шестеро невідомих осіб в масках з предметами схожими на автоматичну зброю. Далі вказані особи запропонували йому пройти до мікроавтобуса на якому приїхали, наділи йому пов`язку на очі, та зв`язали руки. Після чого невідомі особи возили його у вказаному мікроавтобусі по невідомих дорогах до 23:00, марка модель та д.н.з., заявнику невідомо, а потім гр. ОСОБА_6 , привезли неподалік місця скоєння та залишили де гр. ОСОБА_6 , не виявив даного автомобіля МАЗ 437141 зеленого кольору д.н.з, НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 виданого 13.01.2012 року МРЕВ м. Умань належить ОСОБА_6 , пройшовши близько одного кілометра до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_6 , попрохав одного із працівників кафе надати йому мобільний телефон для здійснення дзвінка, після чого він зателефонував брату гр. ОСОБА_7 який приїхав та забрав його до м.Умань Черкаської області де гр. ОСОБА_6 , звернувся до МВ УМВС для подання письмової заяви.

За вказаним фактом 19.06.2015 року СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії :
- проведено огляд місця події за участю заявника, а саме території звідки незаконно заволоділи автомобілем МАЗ 437141 зеленого кольору д.н.з, НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 в ході якого виявлено та вилучено липку стрічку «Скотч» білого кольору, сліди протектору шин автомобілів.
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 якийдав показання, що він працює у сфері надання допомоги так як у власності має евакуатор. 18.06.2015 року о 13 годині 27 хвилин йому на мобільний номер НОМЕР_4 зателефонував номер НОМЕР_5 в якому чоловічий голос попросив допомогти евакуювати його автомобіль в наслідок поломки. Неподалік с. Камянече, Новоархангельського району ОСОБА_6 зустрівся з замовником, який знаходився поряд свого автомобіля «ШевролєЛачетті». Після того як він завантажив вказаний автомобіль на евакуатор о 15:45 до гр. ОСОБА_6 , підійшли шестеро невідомих осіб в масках з предметами схожими на автоматичну зброю. Далі особи запропонували йому пройти до мікроавтобуса на якому приїхали, наділи йому пов`язку на очі, та зв`язали руки. Після чого невідомі особи возили його у вказаному мікроавтобусі по невідомих дорогах до 23:00 та близько вказаного часу гр. ОСОБА_6 , привезли неподалік місця скоєння злочину де і залишили. Будучи звільненим ОСОБА_8 не виявив власного автомобіля, тому і звернувся до міліції.

В ході розслідування встановлено, що викрадений автомобіль МАЗ 437141 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , разом з автомобілем "ШевролеЛачетті" в ніч на 19.06.2015 року був зупинений працівниками міліції на блокпості м. Вільнянськ Запорізької області, після чого доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Керував вказаним автомобілем гр. ОСОБА_9 1978 р. н., житель АДРЕСА_2 . Крім водія в кабіні автомобіля їхали два пасажири гр. ОСОБА_10 1992 р. н. житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_11 1972 р.н. житель АДРЕСА_4 .

При перевірці документів підтверджуючих право пересування автомобілем у ОСОБА_9 було виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 . З приводу незаконного заволодіння вище зазначеним автомобілем та виявлення водійського посвідчення власника автомобіля, зазначені особи пояснили, що є волонтерами і евакуатор був їм наданий для вивезення несправної техніки із зони АТО. Факт незаконного заволодіння транспортним засобом категорично заперечили.

20.06.2015 року за підозрою у вчиненні вище зазначеного злочину було затримано в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 . Того ж числа останнім було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 ,користується мобільним терміналом з SIM-карткою № НОМЕР_6 , саме на вказаний номер йому зателефонував замовник ремонтних послуг який користується мобільним терміналом з SIM-карткою № НОМЕР_7
Гр. ОСОБА_9 1978 р. н., житель АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою № НОМЕР_8 .

Гр. ОСОБА_10 1992 р. н. житель АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою № НОМЕР_9 .
Гр. ОСОБА_11 1972 р.н. житель АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою № НОМЕР_10 .
Гр. ОСОБА_12 1992 р. н. житель АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою № НОМЕР_11 .
На підставі ухвали слідчого судді Новоархангельського районного суду від 21.08.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів, 10.09.2015 року в ході проведення тимчасового доступу в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 було проведено виїмку на диск для лазерних систем зчитувань VIDEX X Green CD-R №394/891/15-к 21.08.15 р., з`єднань вищезазначених абонентів в період з 16.06.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями у кримінальному провадженні до даного часу встановити особу правопорушника, який в групі з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 вчинив вказане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

В ході аналізу інформації, отриманого в ході тимчасового доступу в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено зв`язок вказаних абонентів мобільного зв`язку з іншими абонентами в день вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- абонент мобільного зв`язку № НОМЕР_12 в день вчинення кримінального правопорушення зв`язувався з абонентом мобільного зв`язку № НОМЕР_8 ;користується мобільним терміналом ОСОБА_9 1978 р. н., житель АДРЕСА_2 , та зв`язувався з абонентом мобільного зв`язку № НОМЕР_11 ; користується мобільним терміналом ОСОБА_12 1992 р. н. житель АДРЕСА_5 .

- абонент мобільного зв`язку № НОМЕР_13 в день вчинення кримінального правопорушення зв`язувався з абонентом мобільного зв`язку № НОМЕР_9 ; користується мобільним терміналом ОСОБА_10 1992 р. н. житель АДРЕСА_3 , та зв`язувався з абонентом мобільного зв`язку № НОМЕР_10 ; користується мобільним терміналом ОСОБА_11 1972 р.н. житель АДРЕСА_4 .

На даний час виникла необхідність встановити місце перебування абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 з прив`язкою до базових станцій в період незаконного заволодіння транспортним засобом та їх зв`язок між собою.

Іншого способу а ніж звернутися до суду із відповідним клопотання, щодо встановлення осіб які скоїли злочин, на даній стадії досудового розслідування немає.

Заступник начальника СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області дане клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, в порядку ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши учасників розгляду, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000264 вбачається, що 19 червня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, першочергова кваліфікація ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації, стосовно користувачів мобільних телефонів з вказаними вище ідентифікаційними даними, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), можливість їх вилучення, та інформацію:
- про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_12 в період часу з 18 червня 2015 року по 19 червня 2015 року.
- про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку:

№ НОМЕР_13 в період з 16 червня 2015 року по 19 червня 2015 року;
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням за допомогою яких платіжних систем та сервісів здійснювалися операції з поповнення та переказу грошових коштів за вищевказаними рахунками, на які саме рахунки переводились кошти, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_14 , розташоване за адресою: АДРЕСА_7 тел. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ua
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і закінчується 22 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: