Справа № 691/116/16-к
Провадження № 1-кс/691/38/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 10.03.2015 року до ЄРДР за № 0000107, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.03.2015 року, близько 11 год. 00 хв., невідома особа, користуючись абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_5 та, представившись працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і отримавши в ході телефонної розмови особисту інформацію щодо банківського карткового рахунку останнього, шахрайським шляхом, за допомогою електрообчислювального обладнання, зняла з рахунку кредитної картки ОСОБА_5 , що обслуговується ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти в сумі 5000 грн..

Таким чином, з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у електронних документах оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 01.03.2015 року до 25.01.2016 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1