overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 695/4188/15-к
номер провадження 1-кп/695/42/16
У Х В А Л А
19 січня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду кримінальне провадження №0001207 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочате за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, яке було призначене на 19 січня 2016 року не з`явився, будь яких відомостей про причини неявки до суду не надав.

В зв`язку з цим прокурор наполягав на застосуванні примусового приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вважає, що присутність обвинуваченого в даній справі є обов`язковою, а тому застосовує до ОСОБА_4 примусовий привід через Золотоніський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області..

Керуючись ст.ст. 139,140 КПК України,-

УХВАЛИВ

Призначити повторно підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 01.02.2016 року о 14-00 год.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаного за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу доручити Золотоніському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити Золотоніській місцевій прокуратурі для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 705/133/16-к
1-кп/705/146/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, розлучений, не працюючий, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.01.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом у підготовче судове засідання підлягають виклику такі учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 .

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10.02.2016 о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська, 18 м. Умань Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/61/16 Справа № 712/6071/15-к Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 січня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2015 р., яким затверджено угоду про примирення, укладену 29.10.2015 р. між потерпілою ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001263 і

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий,

засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.10.14 р., яким ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 156 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки, у відповідності з ч. 3 ст. 72 КК України виконувати окремо.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь:

- держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1230 грн.

- КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР кошти в сумі 3211, 13 грн., які витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_10 та зарахувати їх до загального фонду міського бюджету м. Черкаси «Інші надходження».

Вирішена доля речових доказів по справі.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2015 р. відносно ОСОБА_8 скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.01.2016 р. о 16.00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :
№1-кп/756/196/16
18 січня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , проводячи в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01 грудня 2015 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 мав прибути в судове засідання, призначені на 16 год. 00 хв. 07.12.15 р. (а/с 13), на 14 год. 00 хв. 16.12.15 р., 14 год. 00 хв. 18.01.16 р.
У відповідності до даних журналу судового засідання обвинувачений в судові засідання не прибув, будь-яких заяв, клопотань суду з даного приводу не надав, про причини неявки, у тому числі хворобу чи знаходження на стаціонарному лікуванні, суд не повідомив.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи зобов`язаним з`являтися до суду в обов`язковому порядку, не повідомляючи про будь-які причини неявки, безпідставно не з`явився у судове засідання.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даної кримінального провадження в розумні строки.
Статтею 42 КПК визначено, що обвинувачений має право давати пояснення з приводу пред`явленого обвинувачення, або відмовитися від дачі пояснень.
Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в розгляді провадження в даному випадку є обов`язковою, а його покази мають важливе значення для встановлення істини по справі, суд, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, ст. 23, 41 Закону України «Про Національну поліцію», -

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 9 на 09 год. 30 хв. 10 лютого 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання вказаної ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури №5 м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/435/16-к
провадження № 1-кп/758/175/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2016 року ,суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/175/16, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
13 січня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва з Київської місцевої прокуратури №7 міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 16 годині 30 хвилин 18 січня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/183/2016
У Х В А Л А
20 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 118 09 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Захисник та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, підстав для його закриття судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
За таких обставин, оскільки під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 151 001 0001 1809 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, на 26 січня 2016 року 16 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 226/14/15-к
Номер провадження 11-кп/775/182/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 січня 2016 року місто Артемівськ Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 05 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0001135 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорівка Мар`янського району Донецької області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працює, одруженого, раніше судимого:

1) 07 вересня 2005 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.10.2007 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 4 дня;

2) 20 березня 2008 року Новгородським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 21.08.2010 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 12 днів;

3) 19 листопада 2013 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ст.. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком н 1 рік,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Очеретино Ясиноватського району Донецької області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працює, інвалід ІІІ групи, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 05 листопада 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України 6 років 9 місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську 05.01.2016 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 05 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0001135 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в апеляційному суді Донецької на 04 лютого 2016 року о 11 годині 30 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Номер провадження 11-кп/775/156/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 січня 2016 року місто Артемівськ Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0002249 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, раніше судимої:

1. 03 червня 2010 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень;

2. 20 червня 2011 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі;

3. 09.10.2013 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосування м ст.. ст.. 75, 76 КК України на 2 роки ;

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винною та засуджено за ст. ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з триманням її у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На вказаний вирок суду обвинуваченою подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 04.01.2016 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії за скаргою обвинуваченої на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0002249 за обвинуваченням ОСОБА_2 закінчити та призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 04 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Артема, 5, м. Артемівськ, Донецька область.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4347/14-к
У Х В А Л А
19.01.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
Захисник засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_3 , звернулася в суд із клопотанням про повернення засудженому ОСОБА_4 мобільного телефону марки «JIAYU», ІМЕ: НОМЕР_1 , картку мобільного оператора зв`язку «Київстар» з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », флеш-картку об`ємом пам`яті 2 GB, оскільки судом при постановленні вироку було вирішено залишити їх в матеріалах кримінальної справи. Оскільки телефон та флеш-карта є приватною власністю ОСОБА_4 вважає, що необхідно вирішити питання про повернення їх засудженому ОСОБА_4 .
Учасники процесу не з"явилися в судове засідання, будучи повідомленими про місце, дату і час його проведення. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вирішив, що клопотання слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.08.2015 року у справі №299/4347/14-к ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307 КК України та вирішено питання про долю речових доказів. Так, зокрема, мобільний телефон марки «JIAYU», ІМЕ: НОМЕР_1 , картку мобільного оператора зв`язку «Київстар» з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », флеш-картку об`ємом пам`яті 2 GB, флеш-картку об`ємом пам`яті 8 GB з двома відео¬файлами, зокрема файл №1 з відеозаписом тривалістю початок 19:21:59 год., кінець 19:25:59 год., 12.09.2014. файл № 2 з відеозаписом тривалістю початок 15:09:59 год., кінець 15:12:00 год., 29.09.2014 року - залишено в матеріалах кримінального провадження (а.п.133-135 т.1).
У відповідності з вимогам ст. 537 КК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Оскільки мобільний телефон та флеш-карта є приватною особистою власністю ОСОБА_4 , судом не конфісковані в дохід держави, не є предметом кримінального правопорушення, тому вказані вище речові докази підлягають поверненню засудженому ОСОБА_4 , як законному власнику.
Керуючись ст. ст. 100, 372, ст 537, ст. 539 КПК України, суд
Повернути засудженому вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.08.2015 року у справі №299/4347/14-к за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 мобільний телефон марки «JIAYU», ІМЕ: НОМЕР_1 . картку мобільного оператора зв`язку «Київстар» з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », флеш-картку об`ємом пам`яті 2 GB, як законному власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 317/4128/15-к
пр. № 1-кп/317/407/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002409 від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.12.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002409 від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002409 від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20.01.2016 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 438/427/14-к
Номер провадження 1-в/438/15/2016
У Х В А Л А
15 січня 2016 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бориславського міського суду від 11.04.2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.186 КК України 4 /чотири/ роки і 1 /один/ місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з 16.02.2014 року

Засудженим ОСОБА_2 надіслано у суд письмову заяву про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у встановлені цим Законом терміни.

Дана заява підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 , оскільки відповідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи те, що засуджений вироком Бориславського міського суду Львівської області від 29.11.2013 року ОСОБА_3 відбуває покарання у Держівській виправній колонії УДПСУ у Львівській області (№110), відтак, подана засудженим ОСОБА_3 заява підсудна місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем знаходження вищевказаної виправної колонії.

На підставі викладеного та керуючись п. 13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 11.04.2014 року ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути засудженому ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутись із зазначеною заявою (клопотанням) до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Бориславського міського суду Львівської області від 11.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту вручення ОСОБА_2 копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_4 Посисень