печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора відділу захисту прав і свобод громадян та інтересів держави управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Волошенюка Олександра Григоровича щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого прокурора відділу захисту прав і свобод громадян та інтересів держави управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Волошенюка О.Г. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою, в якій просив зобов'язати посадову особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР його заяву. Разом з тим, службові особи Генеральної прокуратури України ухилилися від вчинення такої процесуальної дії.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 307 КПК України заявник просить зобов'язати посадову особу прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості за його заявою про злочин від 21 травня 2013 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_1 21 травня 2013 року звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Кабінету Міністрів України.

Листом № 10/2/1-р від 28 травня 2013 року за підписом першого заступника начальника Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Дибець Ю. заявника повідомлено, що його заява від 21 травня 2013 року розглянута на підставі Закону України "Про звернення громадян", направлена до Кабінету Міністрів України за належністю, як така, що не містять відомостей про наявність обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, особами зазначеними у його заяві.

Такі дії посадової особи Генеральної прокуратури України відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що заява ОСОБА_1, яка надійшла до Генеральної прокуратури України, названа ним як "заява (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення", остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення будь-якою особою злочину, за викладених заявником обставин.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора відділу захисту прав і свобод громадян та інтересів держави управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Волошенюка Олександра Григоровича щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя