УХВАЛА

10 липня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. ,з участю слідчого - Казакова В.С., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області Казакова В.С. про проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації громадянина України ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1, яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Рівненської області Топольським В.М., -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2013 року слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області Казаков В.С. звернувся в суд із клопотанням про проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тараща Київської області (паспорт серії НОМЕР_1 від 25.07.1997 року), а саме за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві спільної часткової власності за вказаним громадянином, з метою відшукання і вилучення нетбуку марки "Acer", чорного кольору, за допомогою якого ОСОБА_2 через мережу Інтернет зі своїх власних електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 надсилав та отримував повідомлення, які містять інформацію про технічні умови засобу "ЕпідезНова", а також документів та предметів, що можуть містити інформацію про технічні умови засобу "ЕпідезНова", які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що громадянин України ОСОБА_2 у січні 2013 року вивіз з України до Республіки Словаччина та, за попередньою змовою з невстановленим працівником Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, передав невстановленому представнику організації "Екотоксилогічний Центр Братислава" вказаної іноземної держави повну інформацію про технічні умови засобу "ЕпідезНова" (розроблений відділенням крайової епізоотології Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України), яка є готовою технічною та технологічною документацією, і згідно Наказу директора означеного українського Інституту № 40 від 23.07.2012 року відноситься до інформації з обмеженим доступом, та відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" № 2939-VІ від 13.01.2011 року становить конфіденційну інформацію, яка знаходиться у володінні держави.

Допитаний як свідок директор Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України Польовий В.М. показав, що 23.07.2012 року він підписав Наказ № 40, яким визначено перелік інформації з обмеженим доступом, котра становить конфіденційну інформацію. Додатком № 1 до цього Наказу встановлено, що відомості щодо готової технічної та технологічної документації становлять конфіденційну інформацію. Згідно відповіді означеного Інституту № 119 від 28.05.2013 року на адресу УСБУ в Рівненській області відомості щодо технічних умов на препарати та засоби, які розроблені відділенням крайової епізоотології Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України є готовою технічною та технологічною документацією і відноситься до інформації з обмеженим доступом, та відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" № 2939-VІ від 13.01.2011 року становить конфіденційну інформацію, яка знаходиться у володінні держави.

Згідно відповіді відділу контррозвідки УСБУ в Рівненській області № 2/370 від 05.06.2013 року на доручення слідчого у даному провадженні, ОСОБА_2 у своїй протиправній діяльності використовував та використовує власний нетбук марки "Acer", чорного кольору, за допомогою якого він через мережу Інтернет зі своїх власних електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 надсилав та отримував повідомлення, які містять інформацію про технічні умови засобу "ЕпідезНова". Зокрема, встановлено, що 16.01.2013 року о 18 год. 31 хв. ОСОБА_2 зі своєї електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслав представнику організації "Екотоксилогічний Центр Братислава" (Республіка Словаччина) на ім'я Alena Pillvanova, електронна поштова скринька якої ІНФОРМАЦІЯ_4, файл з назвою "Technical standards IAWP", в якому міститься повна інформація про технічні умови засобу "ЕпідезНова".

Крім цього встановлено, що зазначений нетбук знаходитись за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано на праві спільної часткової власності за громадянином ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 від 25.07.1997 року).

Слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку, суду пояснив, що є достатні дані вважати, що за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться нетбук марки "Acer", чорного кольору, за допомогою якого ОСОБА_2 через мережу Інтернет зі своїх власних електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 надсилав та отримував повідомлення, які містять інформацію про технічні умови засобу "ЕпідезНова", а також документи та предмети, що можуть містити інформацію про технічні умови засобу "ЕпідезНова", які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000065, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, матеріали клопотання суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення ісцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки є достатні дані вважати, що за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві спільної часткової власності за громадянином ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 від 25.07.1997 року), знаходиться нетбук марки "Acer", чорного кольору, за допомогою якого ОСОБА_2 через мережу Інтернет зі своїх власних електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 надсилав та отримував повідомлення, які містять інформацію про технічні умови засобу "ЕпідезНова", а також документи та предмети, що можуть містити інформацію про технічні умови засобу "ЕпідезНова", суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області Казакова В.С. про проведення обшуку, яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Рівненської області Топольським В.М. - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області Казакову В.С. дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тараща Київської області (паспорт серії НОМЕР_1 від 25.07.1997 року), а саме за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві спільної часткової власності за вказаним громадянином, з метою відшукання і вилучення нетбуку марки "Acer", чорного кольору, за допомогою якого ОСОБА_2 через мережу Інтернет зі своїх власних електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 надсилав та отримував повідомлення, які містять інформацію про технічні умови засобу "ЕпідезНова", а також документів та предметів, що можуть містити інформацію про технічні умови засобу "ЕпідезНова" .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е. Ореховська