У Х В А Л А
16.10.2015 Справа №607/16495/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, з можливістю її вилучення, скопіювавши на електронний носій, за період з 09 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року до 09 год. 00 хв. 19 травня 2015 року, по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій, LAC 52011 CID 115, 92, 93, 96 що перебуває у володіння оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

в рамках кримінального провадження №0002590 від 17 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 09 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року до 09 год. 00 хв. 19 травня 2015 року.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Як вбачається, до клопотання слідчим надано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідку про результати радіотехнічної розвідки та постанову про визначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою, однак не надано будь-яких інших доказів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання обґрунтовує свої доводи. Зокрема не надано протоколу допиту потерпілого, що позбавляє слідчого суддю пересвідчитися чи дійсно було вчинено кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_7 , яка відповідно до витягу з ЄРДР являється заявником чи потерпілим, та чи була завдана останній матеріальна шкода, в той час як дана інформація має суттєве значення при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Крім того у клопотанні зазначений не зрозумілий період з якого слідчий просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ, а саме: з 09 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року до 09 год. 00 хв. 19 травня 2015 року.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 132, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1