Справа № 212/8449/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 00001877 від 07 липня 2015 року слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що слідчим відділом Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001877 від 07 липня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч. 1 КК України, а саме: Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, слідчим СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 22.12.2014 року о 10:59 годин провела реєстраційну дію "припинення обтяження" за об`єктом нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи законних підстав, в результаті чого через зняття заборони на відчуження нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна був перереєстрований за іншим власником

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч. 1 КК України: несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинена особою, яка має право доступу до неї.

27.07.2015 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила, що вона, на підставі заяви № 6906459 сформувала рішення № 13586599 від 05.06.2014 року, яке використовувалось для ОСОБА_6 виправлення технічної помилки, допущеної при реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 від 16.12.2013 року. Саме рішення № 13586599 від 05.06.2014 року було використане 19.12.2014 року державним реєстратором ОСОБА_5 для зміни назви суб`єкту обтяження з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Далі, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває на посаді начальна ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 22.12.2014 року зареєструвала заяву, а саме, обрала тип заяви «інше» та «припинила обтяження» з об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті чого, 22.12.2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Д оформило договір купівлі-продажу та продало об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та з метою встановлення точної послідовності реєстраційних дій головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо «припинення обтяження» та порядку накладання та зняття обтяження з об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за участю в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , з можливістю вилучення копії даної інформації.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю. У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, відносяться до конфіденційної інформації, у тому числі такої, що містить комерційну таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в зазначених документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим шляхом ніж отримання тимчасового доступу до цих документів, неможливо встановити важливі обставини кримінального правопорушення, слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , просила надати їй тимчасовий доступ до електронних документів державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо реєстраційних дій відносно об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копії даної інформації завіреної належним чином.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що електронні документи державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо реєстраційних дій відносно об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до електронних документів державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо реєстраційних дій відносно об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копії даної інформації завіреної належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1