УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006850 від 23.04.2013 року про здійснення приводу ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

16 липня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006850, розпочате за матеріалами правоохоронних органів та зверненням Міністерства молоді та спорту України, щодо неправомірних дій посадових осіб ряду всеукраїнських молодіжних громадських організацій.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи всеукраїнських молодіжних громадських організацій: «Українська федерація молодих медиків», «Нові ініціативи молоді» та «Спілка молодих державних службовців України» протягом 2012 року шляхом зловживання службовим становищем, розтратили грошові кошти з Державного бюджету України.
Також, встановлено, що ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 являється заступником голови ВМГО «Українська федерація молодих медиків», тобто службовою особою зазначеної ВМГО. В зв`язку з цим виникла необхідність в допиті ОСОБА_5 в якості свідка.
З метою допиту ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст.135 КПК України остання неодноразово викликалась до ТВМ № 2 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для допиту, однак на неодноразові виклики не з`являлась та про причини своєї неявки не повідомляла.
В процесі досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Вислухавши доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про здійснення приводу відносно ОСОБА_5 , в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.140-143 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0006850 від 23.04.2013 року про здійснення приводу ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул.. Лебедєва, 14-А, каб. 509 до старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження № 006850 від 23.04.2013 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: