Справа №1-93/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Омеко М.В., при секретаре - Наливка Н.П., с участием прокурора - Маслюкова К.А., защитника - ОСОБА_1В, законного представителя несовершеннолетнего - ОСОБА_2,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 14.01.2010 года Томаковским районным судом по ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год., 22.03.2010 года Томаковским районным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, ОСОБА_3, примерно в десятых числах июня 2009 года направился к семяочистительному цеху, расположенному на ул. Межколхозстройной в пгт. Томаковка, являющегося иным помещением и, подойдя к нему, удостоверившись что его преступные действия никто из посторонних не видит, примерно 11.00 час. того же дня, действуя с единым умыслом на кражу, тайно, умышлено из корыстных побуждений, через оконный проем, проник во внутрь помещения цеха, расположенного по ул. Межколхозстройной 52 в пгт. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил силовой электрокабель КГ 4x25 общей длиной 10 метров стоимостью 12,8 грн за 1 метр на общую сумму 128,0 грн, два электродвигателя мощностью 1,5 кВт, стоимостью 628,2 грн., на общую сумму 21256,4 грн., электромагнитные пускатели ПМЕ-211 на 220 V в количестве 13 шт., стоимостью 104,8 грн за 1 шт., на общую сумму 1362, 4 грн., принадлежащие ОСОБА_4, после чего, намереваясь в дальнейшем довести до конца свой преступный умысел и похитить в из указанного помещения другое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, с похищенным с места происшествия скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на кражу имущества ОСОБА_4, из помещения семяочистительному цеха, расположенного на ул. Межколхозстройной в пгт. Томаковка ОСОБА_3 примерно в двадцатых числах июня 2009 года около 11.00 час. действуя тайно, умышленно подошел к вышеуказанному цеху, являющемуся иным помещением, где удостоверившись что его преступные действия никто из посторонних не видит, действуя с единым умыслом на кражу, тайно, умышлено из корыстных побуждений, через оконный проем, проник во внутрь помещения цеха, расположенного по ул. Межколхозстройной 52 в пгт. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил два электродвигателя мощностью 3 кВт стоимостью 945,0 грн за 1 шт., на общую сумму 1890,0 грн., два электродвигателя мощностью 1,5 кВт, стоимостью 628,2 грн., на общую сумму 1256,4 грн. принадлежащие ОСОБА_4, после чего с похищенным с места

В результате реализации ОСОБА_3 единого преступного умысла, направленного на кражу имущества принадлежащего ОСОБА_4, потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5893,2 грн.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что он совершил кражу с цеха, все выше указанное вынес сразу, а сбывал постепенно. Деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается , согласен на возмещение ущерба

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_4 о совершенной краже принадлежащего ему имущества с здания семяочестительного цеха по ул. Межколхозстройной 52 в пгт. Томаковка Томаковского района Днепропетровской области, - протоколом осмотра места происшествия, которым является территория здания семяочестительного цеха по ул. Межколхозстройной 52 в пгт. Томаковка Томаковского района Днепропетровской области, согласно данного протокола осмотра зафиксировано место расположения металлических конструкций с которых похищалось имущество, отставленное стекло в окне (место проникновения) и другие обстоятельства преступления, - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия на фотоснимках которой изображено обстоятельства места происшествия, строений в которых хранилось похищенное имущество, - копией прайс-листа интернета согласно которого стоимость 1 шт. похищенного электромагнитного пускателя ПМЕ 211 составляет 104,8 грн., - копией прайс-листа интернета, согласно которого стоимость 1 метра похищенного силового кабеля КГ 4x2,5 составляет 12,8 грн., -копией прайс-листа интернета, согласно которого стоимость 1 шт. похищенного электродвигателя мощностью 1,5 кВт составляет 628,2 грн., - копией прайс-листа интернета, согласно которого стоимость 1 шт. похищенного электродвигателя мощностью 3 кВт составляет 945,0 грн., - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, с участием обвиняемого ОСОБА_3 от 31.03.2010 года, который изъявил желание пояснить и указать на месте происшествия обстоятельства совершенного им преступления. При этом группа в составе следователя, понятых, потерпевшего направились в пгт. Томаковка по ул. Межколхозстройной 52, где ОСОБА_3 без принуждений, добровольно пояснил и указал на способы совершения им двигателей, кабеля и электроиагнитных пускателей, - фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, с участием обвиняемого ОСОБА_3 от 31.03.2010 года, где на фотоснимках изображен процесс проведения следственного эксперимента, - протоколом явки с повинной, согласно которой ОСОБА_3 добровольно без принуждений раскаявшись признался в совершении данного преступления и пояснил все обстоятельства преступления, - протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в ходе которой оба участника настояли на ранее данных ими показаниях и подтвердили все ранее сказанное.

Потерпевший ОСОБА_4 на досудебном следствии показал, что он в 2003 году приобрел не жилое помещение (механическая мастерская общей площадью 495,7 кв.м.). Данное здание он стал оборудовать для сооружения семяочистительного цеха (очистка любого зерна от мусора). Были приобретены на рынках г. Запорожья и установлены в приобретенном здании три бункера накопителей зерна, три вибро-стола ВПС (вибропневмостол) 1,5 (обозначает производительность стола: 1,5 тоны в час), весы в количестве 1 шт.; силовой кабель (КГ4х2,5) (сокращение КГ обозначает «кабель гибкий», 4x2,5 - сечение); силовой кабель (КГ4х1,5); пульт управления с электро-пускателями; один ленточный транспортер; 4 вибротранспортера и электромоторы на 3 и 1,5 кВт. Весной 2004 года производство по семяочистке было запущено и цех стал работать. Весной 2009 года к нему обратились с предложением продать данный цех и он согласился, по этому производство по семяочистке было остановлено. Двери в здание были опечатаны и снята охрана, но все оборудование было оставлено внутри. Продать цех не получилось из-за возникшего финансового кризиса и цех до настоящего времен принадлежит ему производство в нем он еще не начинал. К данному цеху он с момента его закрытия редко приезжал, поскольку им было выкуплено территория бывшей сельхозтехники, где он занимается предпринимательством. В последний раз он был на территории цеха в момент закрытия и аж зимой 2010 года он наведался на территорию цеха, что бы проверить не замело ли цеха снегом и все ли на месте. Осмотрев здание он обнаружил отсутствие стекла при входе и зайдя во внутрь (входные двери повреждены не были) он обнаружил, что похищено ряд электрооборудования а именно отсутствовало: силовой электрокабель КГ 4x25 общей длиной 10 метров стоимостью 12,8 грн за 1 метр на общую сумму 128,0 грн, два электродвигателя мощностью 3 кВт стоимостью 945,0 грн за 1 шт., на общую сумму 1890,0 грн., четыре электродвигателя мощностью 1,5 кВт, стоимостью 628,2 грн., на общую сумму 2512,8 грн., электромагнитные пускатели ПМЕ-211 на 220 V в количестве 13 шт., стоимостью 104,8 грн за 1 шт., на общую сумму 1362, 4 грн. Таким образом кражей ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5893,2 грн.

Свидетель ОСОБА_5Л, на досудебном следствии показал, что он ранее был знаком с ОСОБА_3. В десятых числах июня 2009 года около 12.00 часов он находился дома по указанному адресу, и в это время к нему пришел ОСОБА_3, житель п. Томаковка и предложил ему приобрести 13 шт. электромагнитных пускателей ПМЭ 211 на 220У (черного цвета), также он принес два куска кабеля в черной обмотке с четырьмя медными жилами и два двигателя на 1,5 к Вт. Он поясняет что спросил у ОСОБА_3 откуда у него это имущество на что он ему ответил, что это его отца и он ему его отдал, после чего он подумал что указанное имущество может ему пригодится в хозяйстве и согласился приобрести за 150 гривен. После этого примерно через неделю около 16.00 часов к нему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и сообщил что у него имеются для продажи 4 электродвигателя мощностью 1,5 и 3 кВт, Он попросил его подъехать к стройке вблизи Томаковской СШ№1. Приехав к стройке он там встретил ОСОБА_2 и он предъявил полиэтиленовый белый мешок в котором находились четыре электродвигателя мощностью 1,5 и 3 кВт. В разговоре с ОСОБА_3 он спросил, где он взял данные двигатели, на что он ответил, что у своих родственников. После этого он решил, что двигатели пригодятся ему в хозяйстве и согласился их купить, ОСОБА_3 он дал 200 гривен.

В ноябре 2009 года ему понадобились деньги и он решил продать принадлежащее ему имущество, насобирав у себя дома все ценные предметы в том числе и приобретенные у ОСОБА_3 шесть

электродвигателей, электромагнитные пускатели в количестве 13 шт., кабель 10 метров.....он отвез в г.Запорожье, где на крытом рынке продал неизвестным людям, на какую сумму уже не помню.

От работников милиции Томаковского РОГУМВД он узнал, что все что он купил у ОСОБА_3 было им похищено с цеха расположенном где то возле кирпичного завода пгт. Томаковка Томаковского района.

Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что ей стало известно о том, что ее сын ОСОБА_3 совершил кражу от работников милиции. Он не голодал, был нормальным ребенком, что случилось с ним, не знает.

Мотив преступления корыстный.

Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.З ст. 185 УК Украины по признаку кража, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его положительную характеристику, несовершеннолетний возраст подсудимого, вину осознал, в содеянном раскаялся, содействовал в раскрытии преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3.В. суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным избрать ОСОБА_3 меру наказания, не связанную с лишением свободы, с применение ст.ст.75, 104 УК Украины, достаточную для его исправления

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Томаковского районного суда Днепропетровской области от 22.03.2010 года, определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора з законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашена

Суддя: М.В. Омеко

14.07.2010