УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7339/13-к

10.06.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Малишенко О.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого 09.02.2006 року Суворовським районним судом м.Херсона по ст.ст. 121 ч.1, 309 ч.2, 395 КК України до 6 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме в тому, що він 28.05.2013 р. біля 11 годин 00 хв. знаходячись в районі зупинки загального транспорту Салют по Кіндійському шосе в м.Херсоні, з метою особистого вживання, повторно у невстановленій слідством особи за імям Василь, за 80 грн., придбав одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору обємом біля 1 мл., який помістив в шкарпетку одіту на праву ногу, переніс в район зупиночної залізничної платформи ст.Кіндійка і зберігав при собі, до того як 28.05.2013 р. в період часу з 12 год. 10 хв. до 13 год. 00 хв. даний шприц з рідиною був вилучений в ході проведення огляду місці події на зупиночній залізничної платформи ст.Кіндійка Одеської залізниці. Згідно висновку експерта № 617-х від 28.05.2013 р. рідина яка знаходилась у вилученому у ОСОБА_2 шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,029 гр.

В матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, запобіжного заходу особисте зобовязання, з покладенням на підозрюваного обовязків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачені пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотанні слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід - особисте зобовязання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_2 на строк до 10 серпня 2013 року, також наступні обовязки:

1) не відлучатися з м.Херсона, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані додаткові обовязки після закінчення зазначеного строку, припиняють свою дію і обовязки скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПКУ).

Повідомити ОСОБА_2 (письмово під розпис) про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3