Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-220/2010
14 мая 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Данилова Д.С.
защитника - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3, в не установленное органом досудебного следствия время, находясь на ул. Тоннельная в г. Днепропетровске, увидел куст дикорастущего растения конопли, с которого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, сорвал сухие листья, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. Далее, продолжая совершать преступление и реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_3, перенёс указанные листья растения конопли по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, где путем измельчения их руками, незаконно изготовил наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 9,09 г., количество которого в перерасчете не сухую массу составляет 6,91 г., после чего, незаконно стал хранить его при себе. Однако, около 18 часов 01 марта 2010 года возле дома 41 по Мурманская в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно находился ,на ул. Тоннельная в г. Днепропетровске, где увидел растущий куст конопли, листья которого он сорвал и забрал с собой. После чего, перенёс указанные листья растения конопли по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4, где путем их измельчения, изготовил наркотическое средство «марихуана», для личного употребления без цели сбыта, которое стал хранить при себе. Однако, около 18 часов 01 марта 2010 года, возле дома 41 по ул. Мурманская в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.13,14) пояснили, что 01 марта 2010 года около 18 часов они были приглашены сотрудниками милиции к дому 41 по ул. Мурманская в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_3 В их присутствии в ходе проведения осмотра указанного лица, в отвороте вязаной шапки, был обнаружен бумажный сверток с растительным измельчённым веществом. При этом ОСОБА_6 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством конопля, которое он ранее изготовил и хранил при себе, для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_3 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/842 от 16 марта 2010 года (л.д.33-34), изъятое у подсудимого ОСОБА_3 вещество, массой 9,09 г., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 6,91 г.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 01 марта 2010 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_3 действительно возле дома 41 по ул. Мурманская в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.36).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете врача-нарколога не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек ( л.д.68), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144821 от 18 марта 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда