Справа №668/8095/13-к
н/п 1-кс/668/2546/13
УХВАЛА

26.06.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста ОСОБА_1, при секретарі Дровосєкової В.М. за участю прокурораЗдражко І.О., слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Мельниченко А.В., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000173 від 13.12.2012 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області капітаном міліції ОСОБА_2 клопотання про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, смт. Асканія Нова, вул. Іванова, буд. 4б, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали,-.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2В за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання на тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000173 від 13.12.2012 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.12.2011 близько 10.20 год. ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем Volkswagen T5, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись автодорозі Харків-Сімферополь зі сторони м. Сімферополь в напрямку м.Харків, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 10.1 та 11.2 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), під час зміни напрямку руху справа наліво, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Audi A6 1.8, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався у попутному напрямку, виконуючи маневр обгону.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля Volkswagen T5 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2/163/Г від 23.03.2012 було спричинено тілесні ушкодження не сумісні з життям, а саме: переломи ребер: справа з 1 по 12 по заднім анатомічним лініям, справа з 4 по 9 (з 5 по 9 подвійні) по передньо-бічним анатомічним лініям, компресійних переломів 8-9 грудних хребців, переломів грудини, забійної рани лобу, осаднення лівої скроневої області та області правого колінного суглобу, синці тилу правої кисті, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок множинних переломів ребер, які супроводжувались тяжким травматичним шоком.

Пасажиру автомобіля Volkswagen T5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно висновку судово-медичної експертизи № 721ас/12 від 10.02.2012 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: переломів лобкової та сідничної кісток тазу справа, переломи 6-8 ребер зліва, забійної рани на обличчі, саден на обличчі та правій гомілці, синців на обличчі. Переломи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному звязку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3, а саме:

п. 2.3 б), відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1, відповідно до якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 11.2, відповідно до якого, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.

Допитаний як підозрюваний І. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 30.11.2012 близько 20.00 він разом з потерпілою П., яка була його співмешканкою, приїхали до бару Слон. Під час перебування у барі вони посварилися з приводу її стосунків з колишнім її співмешканцем. Залишаючи кафе, на сходовій клітині, сварка перейшла в більш агресивну фазу, у ході якої він ударив П. по обличчю. Від удару потерпіла впала зі східців, після чого стала скаржитися на болі в ділянці живота. Персонал бару викликав швидку допомогу, яка доставила потерпілу до лікарні.

Вказані дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого та спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

04.06.2013 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона 04.06.2013 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

20.06.2013 підозрюваному ОСОБА_3 було вручено повістку про виклик до слідчого на 21.06.2013 о 14.00 годин для проведення за його участю процесуальних дій у вказаному провадженню. На вказану дату та час підозрюваний ОСОБА_3 не зявився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив.

22.06.2013 поштовим повідомленням та телеграмою підозрюваного ОСОБА_3 було викликано до слідчого на 25.06.2013 о 09.30 годин для проведення за його участю процесуальних дій у вказаному провадженню. На вказану дату та час підозрюваний ОСОБА_3 не зявився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив.

22.06.2013 виїздом за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_3 було встановлено, що останній знаходиться за місцем мешкання. Від отримання копій процесуальних документів по кримінальному провадженню, в якому він є підозрюваний відмовився. Одночасно підозрюваному ОСОБА_3 було вручено повістку про виклик до слідчого на 25.06.2013 на 10.30 годин. На вказану дату та час підозрюваний ОСОБА_3 не зявився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Здражко І.О., слідчого Мельниченко А.В., враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_3 порушує покладені на нього процесуальні обовязки, що полягає у необхідності прибувати за кожною вимогою до слідчого, перешкоджає здійсненню кримінального провадження шляхом ухилення від органів досудового розслідування та відмовляється від проведення за його участю процесуальних дій, виникла необхідність у застосуванні дозволу на його затримання з метою приводу та доставки до суду з метою розгляду клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання на тримання під вартою, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 188, 189 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, 16.02.1950року народження з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання на тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_3 не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7