Справа№ 640/2100/13-к
н/п 1-кс/640/906/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Паегліт Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000655 від 14.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

07 лютого 2013 суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів в письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки з номерів №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, їх тривалість, із зазначенням номерів Imei, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 15.00 год. до 23.00год. 12.12.2012р., що перебувають у володінні ПАТ «Київстар Дж Ес ЕМ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 12.12.2012р. приблизно о 16.30 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на території Харківської середньої школи № 133, розташованої по вул. Чубаря, 13 у м. Харкові, наніс ОСОБА_4 удари кулаком по голові, удари ногами по стегнах, правій нозі та удари кулаком в область правої ключиці, чим заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження. Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 пояснив, що 12.12.2012р. він з 15.00 год. знаходився за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та тілесні ушкодження ОСОБА_4 не наносив.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5, пояснив, що 12 грудня 2012 року він о 15.00 год. знаходився з ОСОБА_3 за місцем його мешкання. 12.12.2012 року зі свого мобільного телефону (НОМЕР_3) він дзвонив на телефон ОСОБА_3 (НОМЕР_1). Допитаний у якості свідка ОСОБА_6, пояснив, що 12.12.2012 року приблизно о 13.00 год. йому на мобільний телефон НОМЕР_4 подзвонив ОСОБА_3. Приблизно з 14.00 до 15.00 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 приїхали до будинку ОСОБА_3. Після чого, вони усі піднялися до квартири ОСОБА_3, де почали вживати спиртні напої. ОСОБА_3 нікуди не виходив. У квартирі він знаходився до 20.00год.-22.00год. Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 підтвердив свідчення ОСОБА_6 Також встановлено , що ОСОБА_3 користується номерами мобільного звязку №, НОМЕР_2 (належить ОСОБА_3Ю.), НОМЕР_3 (належить ОСОБА_5Я.), НОМЕР_4 (належить ОСОБА_6Н.), НОМЕР_5 (належить ОСОБА_7В.), їх тривалість, із зазначенням номера Imei, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 15.00 год. до 23.00год. 12.12.2012 р.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий Паегліт Т.І. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар Дж Ес ЕМ», до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000655 від 14.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар Дж Ес ЕМ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів в письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки з номерів №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, їх тривалість, із зазначенням номерів Imei, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 15.00 год. до 23.00год. 12.12.2012р.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 отримати у оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар Дж Ес ЕМ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, документи в письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки з номерів №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, їх тривалість, із зазначенням номерів Imei, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 15.00 год. до 23.00год. 12.12.2012р.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.03.2013 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ПАТ «Київстар Дж Ес ЕМ», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: