Справа № 645/7877/14-к
Провадження № 1-кс/645/1288/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002037 від 12.06.2014 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки на ім`я хворого ОСОБА_5 , 1936 року народження, з можливістю наступного вилучення та медичної документації зі всіма довідками і знімками громадянина ОСОБА_5 , що перебувають у приміщенні міської поліклініки № НОМЕР_1 м. Харкова, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 проходив лікування амбулаторно.
Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 12.06.2014 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал за заявою ОСОБА_6 , про те, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 , 1936 р.н., який перебував на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЖЄО № 6825 від 12.06.2014 року).
За даним фактом 12.06.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0002037 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що медична документація (картка) на ім`я ОСОБА_5 , 1936 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він проходив лікування амбулаторно за життя.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою проведення судово-медичної експертизи, необхідно надати медичну картку, медичну документацію із знімками хворого, який лікувався амбулаторно у міській поліклініці №11 м. Харкова.
Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце слухання клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0002037 від 12 червня 2014 року стали матеріали правоохоронних та контролюючих органів, у фабулі викладені обставини справи: 12.06.2014 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал за заявою ОСОБА_6 , про те, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 , 1936 р.н., який перебував на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, при цьому для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідні оригінали медичної документації, яка заводилась на нього.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю наступного вилучення: медичної картки на ім`я хворого ОСОБА_5 , 1936 року народження, та медичної документації зо всіма довідками і знімками громадянина ОСОБА_5 , що перебувають у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 проходив лікування амбулаторно.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1