справа № 563/42/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого
- 14.08.2014 року вироком Корецького районного суду за ч.1 ст.28, ч.1 ст.186 КК України до 120 годин громадських робіт,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 умисно, шляхом бездіяльності, що полягає в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, не виконав обов`язку щодо порядку та умов відбування покарання, порушив порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, хоча й був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Так, вироком Корецького районного суду від 14.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт. 29.09.2014 року вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов до Кримінально-виконавчої інспекції Корецького району для виконання.

13.10.2014 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до КВІ Корецького району, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. За результатами бесіди, засудженим ОСОБА_5 надано відповідну розписку.

Крім цього, ОСОБА_5 13.10.2014 року КВІ Корецького району видано направлення на відбування громадських робіт.

Згідно розпорядження Невірківської сільської ради №17 від 14.10.2014 року, ОСОБА_5 приступив до відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Згідно наданого Невірківською сільською радою табелю виходу на роботу у жовтні 2014 року встановлено, що ОСОБА_5 не виходив на громадські роботи у період з 21.10.2014 року по 31.10.2014 року без поважних причин.

03.11.2014 року ОСОБА_5 КВІ Корецького району винесено письмове попередження про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт.

Однак, незважаючи на попередження, ОСОБА_5 без поважних причин повторно був відсутній при відбуванні громадських робіт в період з 21.11.2014 по 28.11.2014 року, а також впродовж грудня 2014 року.

Таким чином, із призначених судом 120 годин громадських робіт, ОСОБА_5 в жовтні-листопаді 2014 року відбув 72 години громадських робіт, не відбув без поважної причини 48 годин громадських робіт.

Також, в листопаді місяці 2014 року близько 21 год., більш точної дати вчинення кримінального правопорушення встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що він посягає на чуже майно і не має права ним розпоряджатися, а також те, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відсунення металевого засову на вхідних дверях погребу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , проник до нього та таємно викрав звідти скляну банку об`ємом 3 л із вмістом сала, вартістю 100 грн., скляну банку об`ємом 3 л із вмістом яблучного соку, вартістю 30 грн. та скляну банку об`ємом 1 л із вмістом консервованих огірків, вартістю 15 грн. Після чого ОСОБА_5 непомітно покинув територію домогосподарства ОСОБА_6 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також, на початку грудня 2014 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, приблизно о 20 год., ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що він посягає на чуже майно і не має права ним розпоряджатися, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав пневматичну гвинтівку «Hatsan mod 90 САМО Magnum», вартістю 3250 грн., чим заподіяв матеріального збитку потерпілому на вказану суму. В подальшому ОСОБА_5 , з метою погашення боргу віддав дану гвинтіку ОСОБА_8 .

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, показав, що дійсно не відбув частину громадських робіт, які були призначені вироком Корецького районного суду та скоїв крадіжку консервації у ОСОБА_6 та пневматичної гвинтівки у ОСОБА_7 .. В даний час розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 подала суду заяву в якій просить кримінальне провадження розглянути без її участі. Претензій до обвинуваченого не має.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення з його будинку пневматичної гвинтівки «Hatsan mod 90 САМО Magnum», вартістю 3250 грн.. На даний час претензій до обвинуваченого не має, міру покарання просить обрати не пов"язану з позбавленням волі.
Свідок ОСОБА_9 показав, що працює інспектором КВІ в Корецькому районі. 14.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт. 29.09.2014 року вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов до Кримінально-виконавчої інспекції Корецького району для виконання. ОСОБА_5 було видано направлення на відбування громадських робіт. Згідно наданого Невірківською сільською радою табелю виходу на роботу у жовтні 2014 року встановлено, що ОСОБА_5 не виходив на громадські роботи у період з 21.10.2014 року по 31.10.2014 року без поважних причин. 03.11.2014 року ОСОБА_5 КВІ Корецького району винесено письмове попередження про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт. Однак, незважаючи на попередження, ОСОБА_5 без поважних причин повторно був відсутній при відбуванні громадських робіт в період з 21.11.2014 по 28.11.2014 року, а також впродовж грудня 2014 року. Таким чином, із призначених судом 120 годин громадських робіт, ОСОБА_5 в жовтні-листопаді 2014 року відбув 72 години громадських робіт, не відбув без поважної причини 48 годин громадських робіт.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він в листопаді 2014 року зустрівся в центрі села Невірків з ОСОБА_5 і вони разом пішли до будинку ОСОБА_11 .. Так як, в будинку було тепло то він заснув. Прокинувшись, через деякий час він побачив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_11 про щось розмовляли, а на стільчику стояли банки, одна трьохлітрова банка з яблучним соком, одна літрова банка з огірками і одна трьохлітрова банка з салом. Коли він спитав ОСОБА_5 де взялися банки, обвинувачений відповів, що йому це не потрібно знати.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він є односельчанином обвинуваченого, ОСОБА_5 був винен йому гроші в сумі 150 грн.. Коли на початку грудня 2014 року він його зустрів на вулиці в с.Невірків Корецького району, то ОСОБА_5 запропонував йому замість грошей віддати пневматичну рушницю на, що він погодився. На запитання, де він взяв дану рушницю обвинувачений відповів, що це рушниця його брата.
Винуватість ОСОБА_5 також підтверджується письмовими доказами:
Обліковою карткою № НОМЕР_1 відповідно до якої ОСОБА_5 засуджений вироком Корецького районного суду 14.08.2014 року за ч.1 ст.186 КК України до 120 годин громадських робіт. 16.09.2014 року вирок набрав законної сили. Відбувати покарання засуджений направлений до Невірківської сільської ради Корецького району (т.1 а.с.11);
Відповідно до підписки від 13.10.2014 року ОСОБА_5 роз"яснено ст.37 КВК України та попереджено за ст.ст.369, 369-2, 370 КК України (т.1 а.с.19);
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.10.2014 року ОСОБА_5 зобов"язано з"являтися на реєстрацію до КВІ Корецького району перший понеділок та третій четвер кожного місяця (т.1 а.с.21);
Як вбачається з листа реєстрації ОСОБА_5 не з"явився до КВІ Корецького району на реєстрацію 20.11.2014 року та 01.12.2014 року (т.1 а.с.22);
Відповідно до направлення від 13.10.2014 року ОСОБА_5 направлено для відбування призначеного вироком суду покарання (т.1 а.с.26);
Згідно розпорядження Невірківської сільської ради Корецького району № 17 від 14.10.2014 року ОСОБА_5 було прийнято для відбування покарання (т.1 а.с.28);
Відповідно до плану-графіку виходу на роботу від 14.10.2015 року ОСОБА_5 затверджено графік відбування громадських робіт на території Невірківської сільської ради Корецького району (т.1 а.с.30);
Згідно інформації Невірківської сільської ради Корецького району від 27.10.2014 року засуджений ОСОБА_5 був відсутній на відбуванні покарання в період з 21.10.2014 року по 27.10.2014 року з невідомих причин (т.1 а.с.31);
Актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 03.11.2014 року встановлено, що ОСОБА_5 із запланованих 56 годин громадських робіт в жовтні місяці 2014 року відбув 20 годин громадських робіт, а 36 годин громадських робіт не відбув без поважних причин (т.1 а.с.33);
Як вбачається з табелю виходу на роботу в жовтні 2014 року ОСОБА_5 був відсутній на виконанні громадських робіт з 21.10.2014 року по 31.10.2014 року (т.1 а.с.34);
Відповідно до інформації Невірківської сільської ради ОСОБА_5 із запланованих 56 годин громадських робіт відбув 20 годин, а 36 годин громадських робіт не відбув без поважних причин (т.1 а.с. 35-36);
Згідно попередження від 03.11.2014 року ОСОБА_5 був попереджений за ч.2 ст.389 КК України (т.1 а.с. 38);
Відповідно до плану-графіку відбування покарання у виді громадських робіт у листопаді місяці 2014 року ОСОБА_5 затверджено графік відбування громадських робіт на території Невірківської сільської ради Корецького району на листопад 2014 року(т.1 а.с.39);
Згідно інформації Невірківської сільської ради Корецького району від 28.11.2014 року засуджений ОСОБА_5 був відсутній на відбуванні покарання в період з 21.11.2014 року по 30.11.2014 року з невідомих причин (т.1 а.с.41);
Як вбачається з табелю виходу на роботу в листопаді 2014 року ОСОБА_5 був відсутній на виконанні громадських робіт з 21.11.2014 року по 31.11.2014 року (т.1 а.с.42);
Відповідно до інформації Невірківської сільської ради від 01.12.2014 року № 425, № 426 та № 624 від 09.12.2014 року ОСОБА_5 відбував покарання у виді 120 годин громадських робіт в Невірківській сільській раді з 14.10.2014 року. Із запланованих у жовтні 2014 року 56 годин громадських робіт відбув 20 годин. Не відбув без поважних причин 36 годин. В листопаді із 76 годин громадських робіт відбув 52 години, не відбув 24 години без поважної причини. Всього відбуто 72 години громадських робіт із призначених 120 годин громадських робіт (т.1 а.с.44-46);
Протоколом огляду місця події від 03.03.2015 року встановлено, що в господарстві ОСОБА_6 , є льох і в приміщенні льоху наявні різні консервації, а саме банки з салом, м"ясом, овочами та фруктами (т.2 а.с.64-65);
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 11.03.2015 року у будинку в АДРЕСА_2 ОСОБА_11 добровільно видала три склянні банки ємкістю дві по три літри та одна літрова. Дані банки, з вмістом в них сала, огірків та компот їй приніс ОСОБА_5 (т.2 а.с.71-72);
Згідно довідок від 04.03.2015 року № 24, № 25 виданих КП "Добробут" в період з 21.11.2014 року по 30.11.2014 року на ринку в м.Корець трьохлітрова банка сала коштувала 100 грн., трьохлітрова банка соку коштувала 30-35 грн. та одна літра огірків 15-20 грн.. Порожня банка ємністю 3 л. коштувала 10-12 грн., а ємністю 1 л. 5-6 грн.(т.2 а.с. 77-78);
Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2015 року встановлено як і при яких обставинах ОСОБА_5 вчинив крадіжку у господарстві ОСОБА_6 (т.2 а.с. 96-101).
Протоколом огляду місця події від 20.02.2015 року встановлено, що в житловому будинку с.Невірків Корецького району, який належить ОСОБА_7 було виявлено крадіжку пневматичної гвинтівки (т.2 а.с.16-17);
Згідно протоколу огляду місця події від 20.02.2015 року встановлено, що на вулиці Центральній с.Невірків Корецького району неподалік ЗОШ ОСОБА_8 добровільно видав пневматичну гвинтівку, яку в грудні 2014 року придбав у ОСОБА_5 (т.2 а.с.22);
Відповідно до інформації від 12.03.2015 року наданої ПП ОСОБА_12 станом на початок грудня 2014 року вартість пневматичної рушниці «Hatsan mod 90 САМО Magnum» становила 3250 грн.(т.2 а.с.33-34);
Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2015 року встановлено як ОСОБА_5 проник до будинку ОСОБА_7 та викрав пневматичну рушницю (т.2 а.с. 49-53);
Також, винуватість ОСОБА_5 підтвержується речовими доказами по справі: дві банки об"ємом 3 л, одна банка об"ємом 1 л та пневматична рушниця «Hatsan mod 90 САМО Magnum» (т.2 а.с.24, а.с. 74).
Суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною і кваліфікацію його дій правильною за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від покарання, не пов"язаного з позбавленням волі, а саме від відбування громадських робіт та за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.
Відповідно до роз"яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" відповідно до п.1 ч.1 ст.65 КК України суди повинні призначати покарання в межах установлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватись вимог кримінального закону, зобов"язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочини, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості та тяжким, обвинувачений раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства.
Посилання обвинуваченого та захисника на те, що батько обвинуваченого ОСОБА_13 є інвалідом та потребує постійного стороннього догляду, як на підставу обрання судом покарання не пов"язаного з позбавленням волі, суд не приймає до уваги, оскільки, як вбачається із довідки № 468 від 07.10.2014 року про склад сім"ї, наявні інші члени сім"ї здатні забезпечити такий догляд, а саме: мати ОСОБА_14 , 1964 року народження та брат ОСОБА_15 1986 року народження.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання три місяці арешту.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Корецького районного суду від 14.08.2014 року у вигляді 48 годин громадських робіт, що в перерахунку відповідно до ст.72 КК України становить шість днів позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання три роки шість днів позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 обрати - тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.
Строк відбування покарання рахувати з 11.11.2015 року.
Речові докази по справі:дві банки об"ємом 3 л, одна банка об"ємом 1 л, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити їй же та пневматична рушниця «Hatsan mod 90 САМО Magnum», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити йому ж.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_5 30 діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: