П О С Т Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
представника ПВК -51 УДПС
в Одеській області - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Південної виправної колонії УДПСУ в Одеській області (№ 51) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , Українця, громадянина України, раніше судимого: 30.11.2011 року, Б.-Дністровьским м/р судом Одеської області, за ст. ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК України, до 1 року 6 місяців п/в, з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців, засудженого: 21.06.2012 року, Б.-Дністровьским м/р судом Одеської області, за ст. ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2, 70, 71 КК України, до 4 років 1 місяця п/в, -
В поданні в.о. начальника Південної виправної колонії УДПСУ в Одеській області (№ 51) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
ОСОБА_4 , допитаний дистанційним шляхом у режимі відеоконференційного зв`язку, заперечував проти задоволення подання.
Представник ПВК (№ 51) просив подання задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання за наступними підставами.
Як встановлено судом, 21.06.2012 року, ОСОБА_4 був засуджений вироком Білгород-Дністровського міського суду Одеської області за ст. ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2, 70, 71 КК України, до 4 років 1 місяця п/в. Початок строку: 12.01.2012 року. Кінець строку: 12.02.2016 року. ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення навмисного злочину, до покарання з випробувальним строком, вчинив нові злочини, у період іспитового строку. Крім того, за період відбування строку покарання, ОСОБА_4 , відповідно до основних вимог ст.102 КВК України, до дисциплінарної відповідальності притягувався 47 (сорок сім) разів за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувалися.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.
Керуючись пунктом ст. ст. 3 «б», 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці та наступні обмеження:
1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 06:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.
2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального відділення поліції.
3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіального відділення поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом поліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді.
Суддя: ОСОБА_1