Справа № 368/1100/14-к
провадження № 1-в/368/141/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик клопотання Кагарлицької міжрайонної прокуратури про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Обухів Київської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 та проживаючому АДРЕСА_2 , освіта середньо - спеціальна, одруженого, працюючого слюсарем - ремонтником ТОВ «Київський картонно паперовий комбінат», раніше судимому:

?25.12.2001 року Обухівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком 3 роки;

?15.04.2002 року Обухівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 17.02.2004 року умовно достроково звільнений із Кременчуцької ВТК Полтавської області з не відбутим строком 1 рік 7 місяців 29 днів;

28.07.2005 році Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 199 ч.2 до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців та звільнений 04.11.2010 з Білоцерківської ВК у зв`язку з відбутим строком покарання, засудженого 12 червня 2014 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ст. 287 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп., -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2015 р. прокурор в порядку ст.. 26 КВК України та ч.5 ст. 53 КК України звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на громадські роботи, оскільки останній штраф не сплатив та документ про сплату штрафу до суду не надав.
Вислухавши прокурора, який просив клопотання залишити без розгляду, оскільки засуджений штраф сплатив та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора необхідно залишити без розгляду на підставі наступного.
Відповідно до ст.. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 12.06.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.. 287 КК України до штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 12.06.2014 року набрав законної сили 15.07.2014 р.
Засуджений вказаний штраф сплатив, в підтвердження засудженим до канцелярії суду була надана квитанція.
Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст.. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3400 грн. штрафу, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 12.06.2014 за вчинення кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ст. 287 КК України, на громадські роботи - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1