Справа № 581/936/15-к
Провадження № 1-кс/581/208/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
28 вересня 2015 року заступник начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим із прокурором.
Клопотання обґрунтовує тим, що 5 вересня 2015 року близько 15 години на полі № 8, орендованому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу с. Липівка Липоводолинського району було затримано двох осіб на автомобілі марки «Фольксваген» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які здійснювали крадіжку кукурудзи. Третій чоловік втік.
Затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від надання показань в якості свідків. В подальшому ОСОБА_4 надав письмові пояснення про те, що кукурудзу лише хотіли придбати в незнайомого чоловіка, якого зустріли на дорозі і підвезли.
Враховуючи те, що особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, користувалася послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в ході виконання доручення слідчого було встановлено абонентські номери, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів вказаного оператора, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер телефонного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 4 вересня 2015 року до 24 год. 00 хв. 6 вересня 2015 року за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Також слідчий вказав про неможливість отримати ці відомості в інший спосіб, а також зазначив, що вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представники оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності.
Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено абонентські номери осіб, які ймовірно причетні до вчинення злочину.
Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до них.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 4 вересня 2015 року до 24 год. 00 хв. 6 вересня 2015 року за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким користуються встановлені особи, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1