ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2184/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0005392,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання у ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.», ПрАТ «МТС-Україна» та ТОВ «Астеліт» інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 22 червня 2015 р. по 7 серпня 2015 р.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0005392 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 р. за фактом пограбування ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2015 р. приблизно 00-30 год. біля будинку № 5 по вул. Тростянецькій в м. Києві невідомі особи відкрито викрали у ОСОБА_3 сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «IPhone 4» з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що відомості про зв`язок викраденого мобільного терміналу мають значення для встановлення осіб, які вчинили злочин.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представники ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.», ПрАТ «МТС-Україна» та ТОВ «Астеліт» до суду не викликалися.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Зазначені в клопотанні обставини мають місце і підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами.

З показань потерпілої вбачається, що в неї було викрадено сумку в якій знаходився зокрема мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, вважаю доведеним, що у володінні ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.», ПрАТ «МТС-Україна» та ТОВ «Астеліт» може знаходитися охоронювана законом інформація про зв`язок, яка має значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, вказана інформація може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

За таких обставин наявні підстави для надання слідчому дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.» надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 22 червня 2015 р. по 7 серпня 2015 р. з відомостями адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ «МТС-Україна» надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 22 червня 2015 р. по 7 серпня 2015 р. з відомостями адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати службових осіб ТОВ «Астеліт» надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 22 червня 2015 р. по 7 серпня 2015 р. з відомостями адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 можливість вилучити в ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.», ПрАТ «МТС-Україна» та ТОВ «Астеліт» зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Попередити службових осіб ПрАТ «МТС-Україна» про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: