Справа № 643/427/16-к
Номер провадження 1-кс/643/93/16
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.12.2015 до Московського ВП звернувся ОСОБА_4 , 1968 р.н., повідомив про те що в період часу з 08.00 до 13.00 09.12.2015 за адресою АДРЕСА_1 невідомий незаконно заволодів його а/м марки "TOYOTA Prado" д/з НОМЕР_1 чорного кольору.
В ході проведення досудового розслідування свідків, очевидців, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення встановлено не було, в ході огляду місця події від 09.12.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , на ділянці місцевості, де потерпілим було залишено транспортний засіб, жодних слідів виявлено не було.
В зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів які 08.12.2015 в період часу з 08:00 години по 09:30 09.12.2015 годину виходили на зв`язок знаходячись поблизу адреси АДРЕСА_2 , УКП(ОТЗ) ГУНП в Харківській області, було проведено радіорозвідку.
Під час радіорозвідки встановлено, що поблизу місця скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину, отримати іншим шляхом не можливо.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 тимчасовий доступу до інформації, а саме до інформації (в електронному та друкованому вигляді з наданням дозволу вилучити), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ): про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 08:00 08.12.2015 години до 09:30 09.12.2015 години, з повідомленням номерів, та встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного устаткування IMEI телефонів з яких та на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до відповідної місцевості, а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1