Справа № 589/2515/15-к
Провадження № 1-кп/589/195/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області справу за клопотанням прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Каліївка Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 20 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.287 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України) додана письмова згода ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності. (а.с.5).

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.287 КПК України, вимоги ч.2, 3 ст.286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 , підозрюваний ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Як вбачається із клопотання прокурора досудовим розслідуванням встановлено, що в денний час в один із днів серпня 2010 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля паркану, розташованого на промисловому ринку в місті Шостка, а саме з боку вулиці К.Маркса, на землі побачив пістолет марки «Zoraki», в якому знаходився магазин з трьома патронами. Вказаний пістолет разом з патронами ОСОБА_3 підібрав та переніс за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де почав зберігати для самооборони. Після чого, через 2-3 дні після того як знайшов пістолет, ОСОБА_3 , знаходячись в лісі в Лазарьовскому мікрорайоні в місті Шостка, зробив три постріли зі знайденого пістолету патронами, які були в магазині пістолету. Після здійснення пострілів ОСОБА_3 зрозумів, що знайдений ним пістолет є бойовим та відноситься до вогнепальної зброї, то він, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, знайшовши пістолет, у такий спосіб придбав вогнепальну зброю, а саме пістолет марки «Zoraki».

В подальшому ОСОБА_3 , вже розуміючи, що пістолет є вогнепальною зброєю, незаконно переніс його з Лазарівського мікрорайону міста Шостки за місцем свого мешкання - квартиру АДРЕСА_3 , де продовжив незаконно зберігати у полці шафи, без передбаченого законом дозволу, для самооборони.

Восени, 2014 року ОСОБА_3 , змінюючи адресу проживання, незаконно переніс з квартири АДРЕСА_3 , пістолет марки «Zoraki» на нове місце проживання, а саме до квартири АДРЕСА_4 , де продовжив незаконно зберігати вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу у тумбочці вказаної квартири.

20 травня 2015 року ОСОБА_3 за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_4 , добровільно видав пістолет марки «Zoraki» моделі 914-S №10120770, калібру 9 мм, який згідно висновку балістичної експертизи №149 від 22 травня 2015 року є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом, шляхом видалення заглушки в каналі ствола.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 добровільно здав органам влади зброю, а саме пістолет марки «Zoraki» моделі 914-S №10120770, калібру 9 мм, який згідно висновку балістичної експертизи №149 від 22 травня 2015 року є вогнепальною зброєю, то клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України та п.2 ч.3 ст.314 КПК України і відповідно відсутні правові перешкоди для закриття провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст.263 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотанням прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури

ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади зброї, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ по справі - пістолет марки «Zoraki» моделі 914-S №10120770, калібру 9 мм, що переданий на зберігання до дозвільної системи Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинським міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1