02.12.2015 Провадження № 1-кп/331/514/15
Єдиний унікальний номер 331/7408/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 17.01.2011 р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 72 ч.1 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, звіль-нений 03.07.2012 р. постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 р. умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 23 дні,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за
які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливе кримінальне правопорушення.
09 вересня 2015 р. ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна,
діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 63 по пр.Леніна в Жовтнево-му районі м.Запоріжжя, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилося в тому, що ОСОБА_6 лівою рукою схопив за шию потерпілу Же- ОСОБА_7 , а правою рукою відкрито, шляхом ривку, зірвав із шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,5 грама, вартістю 4500 гривень, та золотий хрестик 585 проби, вагою 1,1 грама, вартістю 2000 гривень, та з місця злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6500 гривень. Після цього ОСОБА_6 направився на ЦКР «Анголенко», де намагався збути викрадене майно, але був затриманий працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, потерпілої та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викра-дення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоро-в`я потерпілої, вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода частково відшкодована шляхом повернен-
ня викраденого майна, думку потерпілої, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був засудженим за вчинення аналогічного злочину, характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відносно ОСОБА_6 є кримінальні провадження за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення, та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, підстав для засто-сування ст.69 КК України, або для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випро-буванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України суд не знаходить.
Потерпілою ОСОБА_8 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ма-теріальної шкоди в сумі 200 гривень, які їй потрібні для відновлювання золотого ланцюжка. В су-довому засіданні, до початку розгляду справи по суті, потерпілої позовні вимоги уточнені відпо-відно до наданої квитанції, просить стягнути з обвинуваченого 550 гривень. Заявлений позов об-ґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.
Речові докази у кримінальному провадженні відповідно до ст.100 КПК України:
- фрагменти золотого ланцюжка та золотий хрестик, передані на відповідальне зберігання потер-пілій, слід залишити ОСОБА_8 за належністю.
Судові витрати по справі відсутні.
Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.09.2015 р. відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого слід відраховувати з 09.09.2015 р. з 17 год. 00 хв., з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбачено-
му ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 09 вересня 2015 року.
Речові докази по справі:
- фрагменти золотого ланцюжка та золотий хрестик, передані на відповідальне зберігання потер-пілій, - залишити ОСОБА_8 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 550 грн. (п`ятсот п`ятдесят грн.).
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9