Провадження № 1-в/591/177/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09 " листопада 2015 р. Зарічний районний м.Суми в складі: головуючого ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу КВІ УДтС України в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбування покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.06.2015 р. у вигляді трьох років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.06.2015 р., ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 , ч.1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного судом покарання та встановлено іспитовий строк два роки, протягом якого він не повинен виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, з`являтися на реєстрацію в органи КВІ. На момент звернення з клопотанням до суду вирок від 30.06.2015 р. набрав законної сили. Засуджений ОСОБА_6 не був ознайомлений з вказаними правилами, оскільки місцеперебування та проживання його не встановлено, на запити які надіслані були в лікарні м.Суми, отримано відповіді про те, що за медичною допомогою не звертався. З повідомлення КВІ Харківської області стало відомо, що ОСОБА_6 мешкав м.Суми з ОСОБА_7 та має з нею спільну дитину, але на виклики інспектора КВІ Зарічного району м.Суми так і не з`явився, тому внесено клопотання пор скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до відбування призначеного судом покарання. ОСОБА_6 у судове засідання двічі не з`явився, хоча вчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовими повідомленнями у матеріалах справи, заяв до суду про поважність причин неприбуття не подав, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК не перешкоджає проведенню судового засідання. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважає, що наявні підстави для задоволення внесеного клопотання. Представник КВІ Зарічного району внесене клопотання підтримав в повному обсязі. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 до відбування покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015 р..

Відповідно до ст. 166 КВК України: у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекціязастосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягненняі свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекціявносить до судуподання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннямі направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушеньвважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекціїв призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. .Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справу порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством. Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Як встановлено в судовому засіданні, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_6 не з`явився до органів КВІ Зарічного району м.Суми, тобто не виконує зобов`язання покладені на нього вироком суду від 30.06.2015 р., тому у суду є всі правові підстави клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити та направити ОСОБА_6 до відбування покарання. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Сумського міського відділу КВІ УДтС України в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.06.2015 р. у вигляді трьох років позбавлення волі, задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити засудженого до відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.06.2015 року у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання. Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1