Справа № 569/7247/13-к
УХВАЛА

19 квітня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого - Сєрих О.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2013 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ніч з 13 на 14 листопада 2012 року, в невстановлені особи, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зламу врізного замка вхідних дверей та навісного замка металевої решітки, що при вході в магазин, проникли в приміщення магазину Канцтовари, що знаходиться по вул. Соборній, 277 в м.Рівне, звідки, з банкомату АБ Кліринговий Дім, пошкодивши при цьому його задню бокову (сейфову) частину, таємно викрали грошові кошти в сумі 163890 гривень, чим спричинили АБ Кліринговий Дім матеріального збитку на вищевказану суму, що є великою.

За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої у великих розмірах, 14.11.2012 року СВ Рівненського МВ порушено кримінальну справу №1-1149-12, яка внесена в внесена в ЄРДР 28.11.2012 року.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 277. Під час радіорозвідки встановлено, що за вказаною адресою знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар LAC 14002 CID 9911, 1913, 7902, 9912.

Слідчий суду пояснив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в Львівській філії оператора телекомунікації ПрАТ Київстар, юридична адреса якої знаходиться по вул. Генерала Грекова, 3 у м. Львів.

Представник ПрАТ Київстар на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки отримання відомостей про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар LAC 14002 CID 9911, 1913, 7902, 9912, в період часу з 23.00 год. 13.11.2012 року до 7 год. 14.11.2012 року, із зазначенням інформації про розміщення територіальних базових станцій, в яких були вони зареєстровані, які знаходяться у Львівській філії оператора телекомунікації ПрАТ Київстар, що по вул. Генерала Грекова, 3 у м. Львів , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4