overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-226/11
П О С Т А Н О В А

про привід

26.12.2011 року колегія суддів Миколаївського районного суду Львівської області

в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М., суддів: Павліва В.Р., Бачуна О.І., секретаря Данилів О.І., з участю прокурора Леська С.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Миколаївським районним судом Львівської області на 26.12.2011 року призначена до судового розгляду кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в суд не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка в судове засідання свідків перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Застосувати примусовий привід на 23 січня 2012 року на 11:00 годин в судове засідання до свідків:

ОСОБА_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

3.Лозяка ОСОБА_13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_14, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_15, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_16, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

7.Шишак ОСОБА_17, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

8.Шишак ОСОБА_17, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію постанови про привід надіслати начальнику Новороздільського МВ ГУМВС для виконання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Карбовнік І. М.

Судді: Павлів В.Р.

ОСОБА_18
Справа № 466/6851/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року),

в с т а н о в и в :

Дане клопотання з додатками до нього надійшло до Шевченківського районного суду м.Львова 28.08.2015р.

Клопотання може бути призначене у підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року) в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 04 вересня 2015р. на 15.30год.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1319/3287/2012
Номер рядка звіту 19
ПОСТАНОВА

19.06.2012 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа №141-0984 про обвинувачення ОСОБА_1Г за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб-співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі наведеного, заслухавши думку прокурора, суд приходить до переконання, про необхідність направлення кримінальної справи №1319/3297/2012, пр.№1/1319/144/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України в Галицький районний суд м.Львова для обєднання із кримінальною справою №141-0984 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Направити кримінальну справу №1319/3297/2012, пр.№1/1319/144/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України в Галицький районний суд м.Львова для обєднання із кримінальною справою №141-0984 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Борейко С.В.
Справа № 1319/7404/2012
ПОСТАНОВА

16.07.2012

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. з участю прокурора Замараєва Р.М. розглянувши подання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Мельникович В.М. про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

06 лютого 2012 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий звернулася до суду з поданням про проведення обшуку по місцю проживання чи іншого володіння (підсобних приміщеннях) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Мотивуючи подання, яке підтримав прокурор Сихівського району м.Львова, слідчий покликається на необхідність проведення обшуку у квартирі, де проживає ОСОБА_3, оскільки він може бути причетним до даного злочину, в квартирі можуть знаходитись речі й цінності здобуті злочинним шляхом, знаряддя злочину, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Розглянувши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та слідчого в підтримку подання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, так як є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі й цінності здобуті злочинним шляхом, знаряддя злочину, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст.177 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Мельникович В.М. про проведення обшуку -задовольнити.

Провести обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Борейко С.В.
Провадження №1/1422/47/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
23 березня 2012 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю помічника прокурора Снігурівського району ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду, органами досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача прокурора Снігурівського району на 10:00 годину 05.04.2012.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/485/129/15
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000295 від 18 квітня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
04 вересня 2015 року в Снігурівський районний суд Миколаївської області від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295 від 18 квітня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Вказане кримінальне провадження передано судді 04 вересня 2015 року.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 07 вересня 2015 року на 12 годину 30 хвилин у судовій залі №3 приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати заступника прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 етапувати до суду з ІТТ Снігурівськтого РВ УМВС України в Миколаївської області.

Суддя
Справа №483/987/14-к 09.07.2014 23.06.2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою Очаківського міжрайонного прокурора на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.06.2014 року, якою ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2013 року за ст. 263 ч.1 КК України, на підставі п.«в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена ухвала суду відповідно до ст.392 КПК України може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Очаківського міжрайонного прокурора на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.06.2014 року, якою ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2013 року за ст. 263 ч.1 КК України, на підставі п.«в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого в апеляційний суд учасниками процесу відповідно до вимог ст. 402 КПК України можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 30 липня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/414/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст.263 ч.1 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №467/1514/15-к 04.09.2015 04.09.2015 04.09.2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула в порядку письмового провадженні подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного 09.06.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Короткий зміст подання.
Голова Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 просить направити вищезазначені матеріали до іншого суду

Узагальненні доводи подання.

В поданні зазначено, що згідно до штатного розпису в Арбузинському районному суді Миколаївської області чотири суддів, а фактично працює лише двоє .

Вказано, що дане провадження, не можливо розглянути, оскільки обидва судді під час досудового слідства брали участь у кримінальному провадженні.

В поданні зазначено, що з вищенаведених підстав при автоматизованому розподілі призначення справи не відбулося.

Мотиви суду.
В письмовому клопотанні від 03.09.2015 року прокурор просить розглянути подання в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

_______________________________________________________________

Провадження 11-п/784/283/15 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Категорія: подання про

визначення підсудності

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з приписами ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що у Арбузинському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , зазначені матеріали слід передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ч.2 ст. 34, ст. ст. 405, 406, 424, 532 КПК України, апеляційний суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 внесеного 09.06.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. направити на розгляд до Южноукраїнського міськрайсуду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді:
Справа №482/774/14-к 12.09.2014 27.06.2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.05.2014 року, яким ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.263 ч.2 КК України виправдано за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду відповідно до ст.392 КПК України може бути оскаржений в апеляційному порядку.

05.06.2014 року старшим прокурором прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

16.06.2014 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вказана апеляційна скарга залишена без руху та встановлено строк 7 днів для їх усунення, через невідповідність вимогам ч.2 ст.396 КПК України.

26.06.2014 року апелянтом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Оскільки апелянтом ОСОБА_2 усунуті недоліки у строк, встановлений суддею-доповідачем, то на підставі ч.2 ст.399 КПК України, вказана апеляція вважається поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.05.2014 року, яким ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.263 ч.2 КК України, виправдано за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Провадження №11-кп/784/400/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.263 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого в апеляційний суд учасниками процесу відповідно до вимог ст. 402 КПК України можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 4 липня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 491/379/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року м.Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-245/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Иванова П.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1. Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гагауза, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 26.05.2011 года в 10:00
Судья
Дело № 1-258/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Купцова И.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, одесской области, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 05.05.2004 г. Килийский районным судом по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 УК Украины к 3 года 6 мес. лишения свободы; 27.10.2010 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 15.04.2011 года в 09:00
Судья
Провадження № 1-кс/520/1596/15
УХВАЛА
02.09.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2015 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР України.

Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Призначити розгляд скарги на 15 годин 30 хвилин 04 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/1913/15-к
Провадження № 1кп/523/224/15
УХВАЛА

02.06.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В
У судове засідання назначене на 02.06.2015р. о 15.30 годині, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини не явки суду не відомі.

Враховуючи, що неявка вищевказаної особи перешкоджає повному та всебічному розгляду даної кримінальної справи, керуючись ст.323,325,327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід у судове засідання призначене на 11.00 годин 30 червня 2015 року у приміщенні суду за адресою: вул. Чорноморського козацтва 68, зала №17, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (розслідував ст. слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 )
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора приймаючого участь у кримінальній справі, ОСОБА_3 ..

Суддя: