Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3155/13-к
номер провадження 1-кс/695/225/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А., за участю старшого прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, ордер серія ЧК № 013105 від 20.06.2013 року, при секретарі Фесун І.К.

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_4.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сапейка К.Я., слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, які наполягали на задоволенні клопотання, захисника ОСОБА_2, який просив обрати запобіжних захід у вигляді передачі його на поруки

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.05.2013 року близько 9 години в м. Золотоноша Черкаської області по вул. Благовіщенська неподалік автомийки Вікінг, а саме навпроти домоволодіння № 247 по вул. Благовіщенська гр. ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар в область голови гр. ОСОБА_5 в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, що згідно висновку судово медичної експертизи № 101 від 16 травня 2013 року відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

В ході досудового слідства встановлено достатньо даних, що свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

19 червня 2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

14 серпня 2013 року до матеріалів кримінального провадження долучено висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи від № 318 від 26 липня 2013 року, якою встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної форми з епізодичним перебігом, стабільним дефектом і маячними розладами , через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними і на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі і не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі.

Враховуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи від № 318 від 26 липня 2013 року, слідчий , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_4.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, захисту та доньки ОСОБА_4 ОСОБА_6, яка просила передати їй на піклування батька ОСОБА_4, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, погоджене з старшим прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного - підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру судом можуть бути застосовані такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Дійсно , висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від № 318 від 26 липня 2013 року, якою встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням , становить активний тип суспільної небезпеки , потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Але, в матеріалах кримінального провадження зібрано ряд документів, які суперечать висновку експертизи, а саме:

відповідно до довідки - характеристики з місця проживання - ОСОБА_4 працює на ВАТ Пальмирацукор, громадського порядку не порушує, в громадських місцях поводить себе задовільно, скарг в квартальний комітет від сусідів на гр. ОСОБА_4 в квартальний комітет не надходило ;

згідно довідки Коробівської сільської ради ОСОБА_4 доглядає за своєю хворою матірю.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 працює на ВАТ Пальмирацукор на посаді електрика та має доступи до високовольтних ліній .

Отже, враховуючи вищевикладене, заяву доньки підозрюваного , яка просить передати їй батька ОСОБА_4 на піклування та зобовязується здійснювати за ним нагляд, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід, але достатнім вважає такий запобіжний захід, як передача його на піклування дочці - ОСОБА_7 з забезпеченням обовязкового нагляду лікарем-психіатром.

На підставі ст. 176, 177, 179, 194, 196, 205, 395, 508 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 - задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передачі його на піклування дочці - ОСОБА_7 з забезпеченням обовязкового нагляду лікарем-психіатром.

Строк дії ухвали 60 діб з часу проголошення, до 12 жовтня 2013 року

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі пяти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_8