Справа № 592/638/14-к
Провадження № 1-кс/592/190/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

22 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого ВДТП слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВДТП слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007941 від 04.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м.Суми мотивує тим, що 03.12.2013 року надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , 1976 р.н., мешкає АДРЕСА_1 про те, що на початку жовтня 2013 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону SAMSUNG WAVE 525, IMEI НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , завдавши її матері ОСОБА_3 матеріального збитку на заявлену суму 1700 грн.

04.12.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку: ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ : НОМЕР_1 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.10.2013 року по час виконання ухвали суду операторами мобільного зв`язку, оскільки вказана документація може містити інформацію (необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення) та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- відомості про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ : НОМЕР_1 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.10.2013 року по час виконання ухвали суду операторами мобільного зв`язку.

3. Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_4 .

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ВДТП слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_5