Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/207/14-к
Провадження № 1-кп/724/33/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Хотинському районному суді Чернівецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000004 від 06.01.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України.

Ухвалою Хотинського районного суду від 18 квітня 2014 року було оголошено привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою доставлення їх в судове засідання на 11 год. 00 хв. «24» квітня 2014 року.

Проте вищенаведена ухвала не була виконана станом на 18 квітня 2014 року, так як із рапорту ДІМ Хотинського РВ УМВС видно, що не можливо доставити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в зал судового засідання на «24» квітня 2014 року, оскільки ОСОБА_7 перебуває за місцем проживання на лікарняному із проблемами серця та не може встати з ліжка, а ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутній та ухиляється від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати привід в суд до вищевказаних свідків по справі.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкликає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого законодавством.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки ухвала суду про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконана, тому суд вважає необхідним повторно застосувати привід до даних свідків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до 11 год. 00 хв. «07» травня 2014 року.

Застосувати до свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області привід в судове засідання в Хотинський районний суд Чернівецької області на «07» травня 2014 на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Контроль за виконання ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області покласти на прокуратуру Хотинського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1