14.08.2015 363/2717/15-к
ВИРОК
Іменем України
14 серпня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000805 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, одружений, має на утриманні малолітніх дітей 2007 та 2014 року народження, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, згідно змісту якого, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ч.ч. 1, 6 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995 за № 481/95-ВР, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідної ліцензії на право оптової та роздрібної торгівлі підакцизними товарами-алкогольними виробами, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку, посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, 06.12.2014р., близько 12 год. 00 хв., на території ринку «Юність», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 2-а, придбав з метою збуту у невстановленою досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні вироби - горілку марки «Кристалівська особлива» в кількості 100 пляшок, місткістю 0,5 дм3 з наклеєними підробленими марками акцизного податку України, а також горілку марки «Пшенична» та «Пшенична Олександрія» в кількості 440 пляшок, місткістю 0,5 дм3 з наклеєними підробленими марками акцизного податку України, по ціні 17грн. 30коп. за 1 пляшку, тим самим отримав фактичну можливість володіти, користуватися і розпоряджатися незаконно виготовленими алкогольними виробами.

В подальшому, 06.12.2014, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно та з метою отримання незаконного прибутку, перебуваючи на території ринку «Юність», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 2-а, реалізував шляхом продажу ОСОБА_7 . Незаконно виготовлену горілку марки «Кристалівська особлива» в кількості 100 пляшок, місткістю 0,5 дм3 з наклеєними підробленими марками акцизного податку України з аналогічним серійним номером 17АААЕ000163 04/13 та горілку марки «Пшенична Олександрія» в кількості 100 пляшок місткістю 0,5 дм3 наклеєними підробленими марками акцизного податку, по ціні 19,00грн. за 1 пляшку горілки, на загальну суму 3 800грн.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 1868-ВКЕ від 25.12.2014р., марки акцизного податку на алкоголь вітчизняний зразка 2012 року з серійним номером 17АААЕ000163 04/13 кожна, що були приклеєними до пляшок місткістю 0,5 дм3 з прозорою рідиною та написом на етикетці «горілка Кристалівська особлива», не відповідають дійсним маркам акцизного податку зразка 2012 року на алкоголь вітчизняний, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Відповідно до висновку експерта № 3-03/660 від 09.06.2015 року марки акцизного податку на алкоголь вітчизняний зразка 2013 року, що були приклеєними до пляшок місткістю 0,5 дм3 з прозорою рідиною та написом на етикетці «горілка Пшенична Олександрія», не відповідають аналогічним дійсним маркам акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва зразка 2013 року, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Решту незаконно виготовлених алкогольних виробів, які ОСОБА_5 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 , а саме: горілку марки «Пшенична Олександрія» в кількості 180 пляшок, місткістю 0,5 дм3 з наклеєними підробленими марками акцизного податку України та горілку марки «Пшенична» в кількості 160 пляшок, місткістю 0,5 дм3, 06.12.2014 року, того ж дня, приблизно о 20-00 год. незаконно транспортував з метою збуту на власному автомобілі марки «Mercedes Е - class», д.н.з. НОМЕР_1 до орендованого гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ушинська, 1, гаражний кооператив «Радист», де зберігав з метою подальшого збуту.

25.04.2015 року, приблизно о 18 год. 15 хв., в ході проведення огляду гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , гаражний кооператив «Радист», яке орендує ОСОБА_5 , за згодою останнього, виявлено та вилучено 17 упаковок, в кожній з яких знаходилося по 20 пляшок з алкогольними виробами марки «Пшенична» та «Пшенична Олександрія», місткістю 0,5 дм3, загальною кількістю 340 пляшок, з наклеєними підробленими марками акцизного податку з ідентичним серійним номером 17АААЕ000163 04/13 та 05ААБД003567 10/14.

Відповідно до висновку експерта № 3-03/659 від 09.06.2015 року марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва з ідентичним серійним номером 17АААЕ000163 04/13 не відповідають аналогічним дійсним маркам акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва зразка 2012 року, що перебували в офіційному обігу на території України.

Марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва з ідентичним серійним номером 05ААБД003567 10/14 не відповідають аналогічним дійсним маркам акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва зразка 2013 року, що перебувають в офіційному обігу на території України, що є порушенням Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового і плодового, алкогольних та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР та Указу Президента України № 266 від 03.03.2004 року «Про посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних і тютюнових виробів. Виробництво та зберігання марок акцизного податку», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 року за № 1251.

ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у придбані, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також збуту підроблених марок акцизного податку, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , 19.06.2015 року укладено угоду про визнання підозрюваним винуватості за участю захисника ОСОБА_8 .

Угода підписана сторонами та разом із обвинувальним актом, надійшла до суду.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 199 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, та підозрюваний узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільняється від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином тяжким.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому були додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області та підозрюваним ОСОБА_5 від 19.06.2015 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 199 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 314, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.06.2015 року між прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 статті 76 КК України, зокрема, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до зазначених органів для реєстрації, а також не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу таких органів.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1 566,24грн. (491,04грн. + 1075,2грн.).

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1