Провадження №1-кп/127/1480/15
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також прокурор вважає за доцільне продовжити строк утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, зазначаючи, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були наявні на час обрання вказаного запобіжного заходу на даний час не відпали, обвинувачений не має постійного місця проживання та роботи, окрім того на даний час розгляд справи по суті не розпочато.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо призначення справи до судового розгляду та продовження строків утримання ОСОБА_5 під вартою покладались на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті не заперечував, а щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що останнє підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-яких інших рішень, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку утримання ОСОБА_5 під вартою суд приймає до уваги, що строк дії запобіжного заходу закінчується, останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів. На час обрання запобіжного заходу не мав постійного місця проживання. Розгляд справи по суті не розпочато.

А тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 177 та ч. 1 ст. 178 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.,з метою забезпечення кримінального провадження та попередження позапроцесуального впливу обвинуваченого на потерпілих та свідків, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень слід продовжити строк утримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) за участю прокурора на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 15.12.2015 р. о 14:45 год.

У судове засідання викликати: сторону обвинувачення та сторону захисту.

Продовжити строк утримання ОСОБА_5 під вартою на 60 діб строком до 13.02.2016 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: