Провадження № 1-кс/712/5190/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси «03» грудня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в який просив визнати бездіяльність органу УСБУ в Черкаській області в частині фактичної відмови у прийняті та реєстрації у визначений процесуальний строк заяви від 26.10.2015 року, про кримінальні правопорушення за ознаками ст. ст.361, 367 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань. Також у своїй скарзі ОСОБА_5 , просить зобов`язати УСБУ в Черкаській області як уповноважений орган, на проведення досудового розслідування кримінального правопорушення вчинивши відповідні процесуальні дії визначені ст.. ст. 56 ч.2 п.1; 214 ч.1, ч.4 КПК України, а саме: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою потерпілого ОСОБА_5 від 26.10.2015 року, про вчинення прокурором Черкаської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, що має ознаки злочину передбаченого ст.ст.361, 367 КК України та розпочати розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 , зазначив, що 26.10.2015 року, він звернувся до Служби Безпеки України в Черкаській області із заявою про кримінальне правопорушення відносно прокурора Черкаської області ОСОБА_6 .

В судовому засіданні, ОСОБА_5 , підтримав доводи своєї скарги та дав аналогічні пояснення суду в яких просив задовольнити вимоги викладенні у скарзі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_5 , вважая її безпідставною, просив суд відмовити у її задоволенні.

Заступник СВ УСБУ України в Черкаській області, також просив відмовити у задоволенні скарги з наступних причин. Дійсно на адресу УСБУ в Черкаській області надходила заява ОСОБА_5 , про вчинення на думку заявника кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.361, 367 КК України. Оскільки проведення досудового розслідування за вказаними статтями Кримінального кодексу України, не відноситься до компетенції СБУ України, заяву ОСОБА_5 , відповідно ст..216 КПК України, було спрямовано до СУ УМВС України в Черкаській області.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, а також заступника СВ УСБУ України в Черкаській області, вивчивши матеріали скарги та додані документи, приходе до наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 26.10.2015 року, звернувся до УСБУ України в Черкаській області з заявою про скоєння на його думку кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.361, 367 КК України, прокурором Черкаської області ОСОБА_6 .

Згідно листа від 28.10.2015 року, №6 Д-456/14, Службою Безпеки України в Черкаській області, ОСОБА_5 , було повідомлено, що слідчім відділом управління у межах компетенції уважно опрацьовано його звернення. У зв`язку з тим, що у зверненні ОСОБА_5 , відсутні відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюють слідчі органів безпеки, його направлено для розгляду та прийняття рішення до СУ УМВС України в Черкаській області.

Таким чином, виходячи з наведеного суд доходе до висновку, що скарга ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає, з причин того, що бездіяльності службових осіб Управління Служби Безпеки України в Черкаській області, в судовому засіданні не встановлено, оскільки відповідно ст.216 КПК України, заяву ОСОБА_5 було спрямовано до СУ УМВС України в Черкаській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого УСБУ в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1