Єдиний унікальний номер 725/5783/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1071/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014року.Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000057 від 17.08.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст.Чернівці за погодженням з Чернівецьким прокурором з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Посилалася на те, що 17 серпня 2014 року о 12:00 год. в чергову частину ЛВ на ст.Чернівці звернулась чергова по вокзалу ст.Чернівці Львівської залізниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила про те, що 17.08.2014 року об 11 год. 57 хв. на робочий телефон вокзалу ст.Чернівці Львівської залізниці, номер якого 0372-59-24-32, надійшло повідомлення від невідомого громадянина, який спілкувався російською мовою та повідомив, що залізничний вокзал ст. Чернівці заміновано та через 40 хвилин відбудеться вибух. В результаті обстеження приміщень вокзалу ст.Чернівці Львівської залізниці та прилеглої території вибухових пристроїв та вибухових речовин виявлено не було.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 17.08.2014 року об 11 год. 55 хв. на робочий телефон вокзалу ст.Чернівці Львівської залізниці, номер якого 0372-59-24-32, надійшов дзвінок з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1 .

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000057 від 17.08.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

З метою повного, всебічного, неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, з`ясування всіх можливих обставин вказаної події, встановлення особи злочинця, а також виходячи з того, що неможливо іншими способами встановити місцезнаходження вищевказаного телефону виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Просив зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення) з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в період часу з 09:01 год. 17.08.2014 року до 00:01 год. 03.10.2014 року, із зазначенням абонентських номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Під час розгляду даного клопотання слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку слідчої, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в проваджені СУ ЛВ на ст.Чернівці перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №000057 від 17.08.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №000057 від 17.08.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчій СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення) з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в період часу з 09:01 год. 17.08.2014 року до 00год. 03.10.2014 року, із зазначенням абонентських номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 -Тонієвич