Справа № 464/2804/15-к
пр.№ 1-кс/464/804/15
У Х В А Л А
02.04.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218 від 28.11.2014, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 27 ч.5, 212 ч.3, 205 ч.2, 212 ч.3, 191 ч.5, 191 ч.3, 205 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; прибувати до слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_2 та суду за першою вимогою. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні вищевказаного органу досудового розслідування перебувають матеріали у зазначеному кримінальному провадженні У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України підозрюється ОСОБА_3 , вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження. Відтак, враховуючи особу підозрюваного та з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України просить таке клопотання задовольнити із покладенням обов`язків визначених ст.194 цього Кодексу.

31 березня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, який у відповідності до ст.12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець см.Червоногрд Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , має позитивну характеристику за місцем проживання, вища освіта, одружений, не перебуває на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимий.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, обґрунтоване, а відтак слідчий суддя, враховуючи особу підозрювану, раніше не судиму, дійшов висновку, що до підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке є найменш м`яким із передбачених КПК України запобіжних заходів, адже, з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України, а клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання та зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого ОСОБА_5 , заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою з покладенням на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків: не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді щодо покладення на підозрюваного обов`язків на строк не більше двох місяців, обчислюється з 03.04.2015 та припиняє свою дію 02.06.2015 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1