печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личика С.Я., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личика С.Я. про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення ,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личика С.Я., за погодженням з прокурором - заступником начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення С.В.Точиліним про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей, документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн» (Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 9, ідентифікаційний код 31201909), з можливістю подальшого їх вилучення.

У судовому засідання слідчий С.Я.Личик внесене клопотання підтримав та просив розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликалася.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036, у якому, крім іншого, досліджуються обставини кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, вчинених колишніми директорами КП «Київдорсервіс» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та службовими особами ТОВ «Альпо Холдинг».

Слідчий вказує, що у провадженні виникла необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Максимус Констракшн», з метою їх послідуючого використання у ході допитів свідків, інших осіб, приєднання до провадження як доказів та призначення експертних досліджень.

Зазначає, що у зазначених документах містяться відомості, що мають доказове значення, у тому числі для доведення фактів вчинення протиправних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, іншими особами, встановлення обсягу фактично виконаних за договорами від 9 квітня 2008 року №79/79, з'ясування дійсного часу їх виконання та фактичних виконавців.

Вказує, що матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личика С.Я., дійшов висновку, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу до документів та можливість вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ «Максимус Констракшн» (Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 9, ідентифікаційний код 31201909), а саме:

1) договору субпідряду від 15 червня 2009 року №01/06/09-280 на виконання проектних робіт, укладеного ВКПФ «ОСС плюс» з ТОВ «Максимус Констаркшн»;

2) актів від 31 серпня 2009 року та від 19 листопада 2009 року про передачу ТОВ «Максимус Констаркшн» для ВКПФ «ОСС плюс» виконаних робіт за договором субпідряду від 15 червня 2009 року №01/06/09-280;

3) накладних ТОВ «Максимус Констаркшн» від 31 серпня 2009 року №1 та від 19 листопада 2009 року №2 до договору субпідряду від 15 червня 2009 року №01/06/09-280.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309, 372 КПК України 2012 року, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личика С.Я. про надання тимчасового доступу до речей, документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личику С.Я. тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн» (Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 9, ідентифікаційний код 31201909), а саме:

1) договору субпідряду від 15 червня 2009 року №01/06/09-280 на виконання проектних робіт, укладеного ВКПФ «ОСС плюс» з ТОВ «Максимус Констаркшн»;

2) актів від 31 серпня 2009 року та від 19 листопада 2009 року про передачу ТОВ «Максимус Констаркшн» для ВКПФ «ОСС плюс» виконаних робіт за договором субпідряду від 15 червня 2009 року №01/06/09-280;

3) накладних ТОВ «Максимус Констаркшн» від 31 серпня 2009 року №1 та від 19 листопада 2009 року №2 до договору субпідряду від 15 червня 2009 року №01/06/09-280.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 26.07.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження №757/13206/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому Личику С.Я.

Слідчий суддя А.О.Медушевська