Справа № 340/158/13-к
Номер провадження № 1-кс/340/15/13
У Х В А Л А
про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом
25 лютого 2013 року селище Верховина

22.02.2013 року слідчий СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Верховинського району ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом, строком на два місяці ОСОБА_2
Зокрема, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 12 жовтня 2012 року біля 01 години 00 хвилин у темну пору доби , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у звязку з чим не міг адекватно оцінювати дорожню обстановку та реагувати на її зміну, керуючи автомобілем НОМЕР_1, експлуатація якого, за наявності технічних несправностей через граничне зношення малюнка протектора коліс та їх механічні пошкодження у вигляді глибоких розрізів, поривів з витягненням матеріалу шин і ниток основи й надривів внутрішніх країв, а також несправності робочої гальмівної системи передніх коліс та правого колеса середнього моста, заборонена, рухався автодорогою між с. Яблуниця та присілком Пиндичівка Верховинського району Івано-Франківської області у напрямку до с. Яблуниця. У салоні його автомобіля знаходились пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Проїжджаючи пряму ділянку дороги, водій ОСОБА_2 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, виїхав за межі дороги праворуч і допустив перекидання транспортного засобу. Під час перекидання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 випали з кабіни автомобіля ЗІЛ-131В і були здавлені його частинами кузова до ґрунтового покриття.
При цьому ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху України, а саме:
п. 2.3., відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;
п. 2.9., згідно якого водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння;
п. 10.1, який зобовязує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п. 31.4.5., в якому зазначено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:
а) шини легкових автомобілів та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3,5 т мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм, вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т 1,0 мм, автобусів 2,0 мм, мотоциклів і мопедів 0,8 мм. Для причепів установлюються норми залишкової висоти малюнка протектора шин, аналогічні нормам для шин автомобілів-тягачів;
б) шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.
У результаті ДТП пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер від механічної асфіксії, яка розвинулась внаслідок здавлення грудної клітки та живота між твердими тупими предметами з переломами 2-10 ребер справа, розривом тканини печінки, а ОСОБА_6 помер від поліорганної недостатності, яка розвинулась внаслідок здавлення м'яких тканин тазу та правої нижньої кінцівки між твердими тупими предметами, на фоні загального переохолодження організму.
Після вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2, поставивши потерпілих в небезпечний для життя стан та маючи реальну можливість надати їм допомогу, завідомо залишив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без допомоги і з місця події скрився, в результаті чого ці потерпілі пробули задавленими під транспортним засобом до моменту їх виявлення свідком ОСОБА_7 біля 07:30 год. ранку 12.10.2012 року.
Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 4 від 21.01.2013 р. в потерпілого ОСОБА_6 внаслідок отриманих вищевказаних тілесних ушкоджень у вигляді: поліорганної недостатності, що розвинулась в результаті здавлення м'яких тканин тазу та правої нижньої кінцівки між твердими тупими предметами, на фоні загального переохолодження організму, розвинулись незворотні зміни біологічних тканин, які й стали причиною настання його смерті в лікувальному закладі о 21 год. 45 хв. 12.10.2012 р., а в разі усунення основного патологічного чинника здавлення тканин (звільнення з-під транспортного засобу) протягом не більше 1,5-2 годин з моменту виникнення дорожньо-транспортної пригоди, а в подальшому при наданні кваліфікованої медичної допомоги, настання смерті ОСОБА_6 саме від поліорганної недостатності внаслідок синдрому тривалого здавлення нижньої половини тіла та стегон можна було б уникнути.
Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.
Клопотання про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом відповідає вимогам ст.148 КПК України.
Спеціальне право підозрюваного, яке запропоновано тимчасово обмежити -право керування транспортними засобами.
Документами, які посвідчують спеціальне право підозрюваного є: посвідчення водія серії ПВГ №083260.
Копію клопотання та доданих до нього матеріалів вручено підозрюваному ОСОБА_2 під розписку о 10 год. 25 хв. 22.02.2013 року.
Заслухавши прокурора Мартищук Т.І., яка просила задовольнити клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечили проти його задоволення, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.
20.02.2013 року ОСОБА_2 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні цих злочинів та ухвалою суду від 20.02.2012 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, даних про його особу, а саме, що останній одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується, ніде не працює, раніше судимий, завдану злочином шкоду не відшкодував, з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень необхідно тимчасово обмежити його у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами .
Строк проведення запланованих слідчих дій встановлюється судом в термін - 2 місяці із вилученням посвідченя водія на вказаний термін..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.151, 152 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
Тимчасово обмежити підозрюваного - ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці із дати винесення ухвали суду до 25.04.2013 року включно.
Вилучити в ОСОБА_2 посвідчення водія ПВГ №083260 від 07.04.2009 року на час тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 під розписку.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : Р.І. Атаманюк