1Справа № 335/1335/16-к 1-в/335/85/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,. за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 засудженої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої 27.01.2015 р. вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, яка проживає АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України засудженій встановлено обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджена ОСОБА_5 взята на облік Орджонікідзевським РП Заводського МВ КВІ 11.03.2015 року.

За час перебування на обліку в Орджонікідзевській кримінально-виконавчій інспекції новий злочин не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

У визначені для реєстрації дні до кримінально-виконавчої інспекції з`являлася.

За місцем проживання засуджена ОСОБА_5 характеризується позитивно, веде порядний спосіб життя, про що в особовій справі маються характеристики за місцем мешкання.

Інспектор КВІ у судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що під час відбування покарання виконувала всі обов`язки, покладені на неї судом, ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувалася. Просила суд звільнити її від відбування покарання з випробувальним строком.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи 22/2015, суд приходить до наступного.
Іспитовий строк визначений громадянці ОСОБА_5 закінчився. За час іспитового строку громадянка ОСОБА_5 порушень не мала, обов`язки виконувала, з`являлася до інспекції на реєстрацію, умов відбування покарання не порушувала. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не скоїла, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення. За місцем проживання засуджена ОСОБА_5 характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що громадянка ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з випробувальним строком.
Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. .ст. 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання в.о. заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджену 27.01.2015 р. вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185КК України до 2 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, яка проживає АДРЕСА_1 , - звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1