Справа 127/7567/14-к
Провадження 1-кс/127/2543/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 14.04.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 14.02.2014 року приблизно о 16 години, невідома особа перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , нанесла останньому удар тупим твердим предметом по обличчю, від якого він помер на місці. Після чого заволоділа його особистими речами, серед яких знаходилася значна сума грошових коштів та зникла з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 від 25.03.2014 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, у виді: крововиливу у м`які тканини волосяної частини голови у тьмяно скроневій ділянці зліва, потиличній ділянці справа, забійної рани в ділянці правої вушної раковини, синця з садном у правій вилично-орбітальній ділянці, синця на слизовій оболонці нижньої губи зліва, перелому кісток основи та склепіння черепа справа з утворенням фрагментів у середній черепній ямці справа і по краю великого потиличного отвору, поширеного субарахноїдального крововиливу в лобній, тьмяно-скроневій і потиличній ділянках, перелому правої виличної кістки, яка ускладнилася набряком та дислокацією головного мозку.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 .

З метою установлення особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 , 17.02.2014 отримано ухвалу суду із дозволом на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних дзвінків які здійснювались з 00 годин 14.02.2014 до 00.00 годин 17.02.2014, в межах станцій LАС 21159 CID 18071, 10071, 1073, 18073, 18072, 9012 (проспект Космонавтів) та LАС 21159 CID 20142, 31, 28142, 9781, 8101, 101. 28143 (ринок «Урожай) у м. Вінниці, відповідно до якої здійснено тимчасовий доступ до даної інформації.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 , особам, які займаються незаконним обміном валюти неподалік ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 було пред`явлено композиційний портрет підозрюваної особи, який складений зі слів свідка ОСОБА_5 , так як остання бачила дану особу неподалік місця вчинення злочину. Після перегляду вказаного портрету було отримано інформацію про те, що схожу особу зображену на портреті, вони бачили у період з 07.02.2014 року по 10.02.2014 року, неподалік ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли останній з далекої відстані спостерігав за режимом їхньої роботи.

З метою встановлення номерів мобільних телефонів, якими користувався злочинець, шляхом проведення порівняльного аналізу телефонних дзвінків, які здійснювалися у період часу з 07.02.2014 року по 10.02.2014 року, неподалік ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Вінниці із інформацією операторів телекомунікаційних послуг щодо телефонних з`єднань всіх абонентів мобільного зв`язку, в місці вчинення вбивства ОСОБА_4 - 14.02.2014 року, 21.02.2014 року отримано ухвалу суду із дозволом на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних дзвінків які здійснювались з 07.02.2014 року по 10.02.2014 року, вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефону в якому установлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції LАС 21159 CID 9012,11012, 11011, 8453, 9011, 9013 (проспект Юності) та LАС 21159 CID 41, 9792, 8042 (ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у м. Вінниці, відповідно до якої здійснено тимчасовий доступ до даної інформації.

Після проведення тимчасового доступу та вилучення документів, які зазначені в ухвалах суддів, з метою відповідного опрацювання отриманої інформації, 31.03.2014 року надіслано доручення в порядку ст. 71 КПК України співробітникам УОТЗ УМВС України у Вінницькій області.

Відповідно до аналітичної довідки № 31/429 від 03.04.2014, виданої УОТЗ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що при проведенні комплексного порівняння моніторингів «Місце злочину» (період вибірки 15.00 по 17.00 14.02.2014), «Ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (15.00 по 17.00 14.02.2014), «Юність» (17.00 по 19.00 07.02.2014) та «Магігранд» (17.00 по 19.00 07.02.2014), виявлено співпадання у всіх 4 контрольних моніторингах 4 абонентів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий звертає увагу на те, що іншим шляхом встановити особу злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у перевірці на причетність до вчинення даного злочину особи, яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , шляхом отримання інформації про вказаний абонентський номер, про абонентів із якими спілкується особа, яка користується даним номером, її точного місця перебування в день вчинення вбивства ОСОБА_4 - 14.02.2014, при установлення координат базових станцій, звідки здійснювалися дзвінки із даного номеру, у зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 . На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, тобто слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому суд вважає за доцільним розглянути клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до вимог ст. 163 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до аналітичної довідки № 31/429 від 03.04.2014 року виданої УОТЗ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що при проведенні комплексного порівняння моніторингів «Місце злочину» (період вибірки 15.00 по 17.00 14.02.2014), «Ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (15.00 по 17.00 14.02.2014), «Юність» (17.00 по 19.00 07.02.2014) та « ОСОБА_6 » (17.00 по 19.00 07.02.2014), виявлено співпадання у всіх 4 контрольних моніторингах 4 абонентів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що, на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного оператора № НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2014 року по 13.04.2014 року включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя