Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-51/11
ПОСТАНОВА

06.10.2011 смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 152 ч.1, ст. 296 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 26 грудня 2010 року біля 17 години 40 хвилин маючи намір згвалтувати ОСОБА_2 накинув їй на задню частину шиї заздалегідь заготовлену ним металеву проволку та наніс біля 10 ударів кулаком, біля 10 ударів коліном ноги в обличчя та голову, в результаті чого причинив останній тілесні ушкодження.

В ході судового слідства потерпіла та представник потерпілої ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження були наявні у ОСОБА_2 на момент огляду лікарями?,

- чи були отримані тілесні ушкодження і який їх механізм утворення, локалізація? Чи могли вони бути отримані від ударів нанесених ОСОБА_2 26.12.2010 року і яка їх ступінь тяжкості?

- чи можуть тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2свідчити про те, що вона чинила опір при обставинах вказаних нею?

Захисник ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи та клопотала провести експертизу відповідно до п.п. 4.1; 4.6; 4.9; 4.13 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відповідно до наказу №6 Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.1995 р. і поставити експертам запитання:

- які саме вичерпні дані вказують на характер ушкоджень?;

- чи можливо врахувати при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень забій м'яких тканин голови на основі суб'єктивних факторів і не підтверджуючих об'єктивними відомостями?;

- при оцінці відобразити характер ушкоджень з медичної точки зору, їх локалізація і властивості?;

Підсудний не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої, її представника, захисника.

Прокурор підтримала клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи.

Суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню і проведення комплексної судово-медичної експертизи підлягає дорученню експертам Головного бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров'я України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 196, 312 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальній справі комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Головного бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров'я України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження були наявні у ОСОБА_2 на момент огляду лікарями?

2. Чи були отримані тілесні ушкодження і який їх механізм утворення, локалізація? Чи могли вони бути отримані від ударів нанесених ОСОБА_2 26.12.2010 року і яка їх ступінь тяжкості?

3. Чи можуть тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 свідчити про те, що вона чинила опір при обставинах вказаних нею?

4. Які саме вичерпні дані вказують на характер ушкоджень?

5. Чи можливо врахувати при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень забій м'яких тканин голови на основі суб'єктивних факторів і не підтверджуючихся об'єктивними відомостями?

6. При оцінці відобразити характер ушкоджень з медичної точки зору, їх локалізація і властивості?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальної справи №1-51/2011 р., медичну карту №4639/326 ОСОБА_2, амбулаторну картку ОСОБА_2

Копію постанови направити експертам Головного бюро судово-медичних експертиз міністерства охорони здоров'я України.

Суддя: ОСОБА_5