Справа № 488/108/15-к
Провадження № 1-кс/488/20/15 р.
20.01.2015 року
Слідчий суддя Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) -
В С Т А Н О В И В
Згідно з клопотанням, 24.11.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти заходи до ОСОБА_5 , який у березні 2005 року підробив його підпис у борговій розписці, та в подальшому надавши цю розписку на розгляд суду.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у березні 2005 року ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням мисливської рушниці, змусив його написати боргову розписку, в якій ОСОБА_4 засвідчив, що винен ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 15.000,00 доларів США. Однак, ОСОБА_4 , склавши розписку, відмовився поставити у ній свій підпис, що за нього зробив ОСОБА_5 , в подальшому надавши документ на розгляд суду. На підставі боргової розписки ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено рішення про стягнення боргу з ОСОБА_4 .
Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження копії повторного заочного рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 06.11.2008 року, оригінал боргової розписки перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться в матеріалах справи № 2-594/2008 року (аркуш справи 6).
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до боргової розписки, складеної від імені ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення, оскільки відомості, що в ній містяться, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення авторства розписки та підпису в ній. Іншим способом встановити обставини, які передбачається довести, ніж отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані, як докази, при цьому іншими способами встановити особу, що скоїла вказаний злочин, неможливо.
Керуючись статтями 163,164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу боргової розписки, складеної від імені ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та її вилучення (здійснення виїмки).
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок надати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Встановити строк дії ухвали до 20.02.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1