Справа № 1-577/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді В. М. Одинця

при секретарі Ю.М.Чубко

за участю прокурора М. І. Витязя,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, має двох дітей, зареєстрований та проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2010 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 JI.M., з корисливого мотиву, з метою таємного викрадення чужого майна, вирішив проникнути у кіоск по продажу та ремонту мобільних телефонів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 2. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 JI.M. за допомогою металевого прута зламав два навісних замки на метало пластиковому ролеті. що прикривав вхідні двері та вікно даного кіоску, після чого підняв ролет та видавивши плечем вхідні двері, проник до вказаного кіоску.

Проникнувши у кіоск, ОСОБА_1 таємно викрав: гроші в сумі 820 гривень, мобільні телефони наступних марок - LG КР-110, вартістю 280 гривень, Нокіа 6070, вартістю ЗІОгривень, Nokia 6300, вартістю 800гривень, Nokia 3230, вартістю 500 гривень, Nokia 1100, вартістю 200гривень, Nokia 1110(2шт.) по 200гривень, Nokia N73 вартістю 950гривень, Nokia 5800, вартістю 2000 гривень, Nokia 6280, вартістю 45гривень (в неробочому стан), Samsung Е730, вартістю 400гривень, Siemens С-55, вартістю 150 гривень, Sony Erikson К-300 І, вартістю 250 гривень та Sony Erikson К-800 І, вартістю 850 гривень, що знаходилися в ящику під столом, з правої сторони від вхідних дверей, 59 зарядних пристроїв до мобільних телефонів різних марок, виробництва Китай, вартістю 25 гривень за одну одиницю та 43 оригінальних зарядних пристроїв до мобільних телефонів, вартістю 95 гривень за одиницю, які були розміщені на стелажу даного кіоску, 47 акумуляторних батарей до мобільних телефонів, виробництва Китай, вартістю 45 гривень за одиницю, 29 гарнітур до мобільних телефонів, виробництва Китай, вартістю 55 гривень за одиницю, 18 оригінальних гарнітур до мобільних телефонів, вартістю 110 гривень за одиницю, 102 корпуса до мобільних телефонів різних моделей, загальною вартістю 1 тис. 800 гривень, 109 чохлів до мобільних телефонів, загальною вартістю 3 тис. 805 гривень, 63 звукових динаміка до мобільних телефонів, вартістю 80 гривень за одиницю. 54 поліфонічних динаміка, вартістю 80 гривень за одиницю, 57 мікрофонів до мобільних телефонів, вартістю 80 гривень за одиницю, 23 цифрових мікрофони до мобільних телефонів, вартістю 210 гривень за одиницю, 31 житко-кристалічних екрани до мобільних телефонів, вартістю 210 гривень за одиницю, 131 DVD-диска з іграми, вартістю 45 гривень за одиницю, прилад блок напруги марки «invite DC POWER SUPPLY PS-1502DD», вартістю 250 гривень, прилад ультра-звукова ванночка, вартістю 300 гривень, цифровий паяльник, вартістю 450 гривень, тестер, вартістю 50 гривень та металевий сейф, вартістю 1 тис. 100 гривень.

Всього ОСОБА_1 JI.M. таємно викрав майна, що належить ОСОБА_2 на загальну суму 58 тис. 115 гривень, чим заподіяв значну шкоду, так як сума викраденого у 144 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (станом на 17.04.2010 року). Після цього з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та пояснив, що дійсно 17 квітня 2010 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, з корисливого мотиву, з метою таємного викрадення чужого майна, вирішив проникнути у кіоск по продажу та ремонту мобільних телефонів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 2. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 за допомогою металевого прута зламав два навісних замки на метало пластиковому ролеті, що прикривав вхідні двері та вікно даного кіоску, після чого підняв ролет та видавивши плечем вхідні двері, проник до вказаного кіоску.

Проникнувши у кіоск, ОСОБА_1 JI.M. таємно викрав: гроші в сумі 820 гривень, мобільні телефони наступних марок - LG КР-110, вартістю 280 гривень, Нокіа 6070, вартістю ЗІОгривень, Nokia 6300, вартістю 800гривень, Nokia 3230, вартістю 500 гривень, Nokia 1100, вартістю 200гривень, Nokia 1110(2шт.) по 200гривень, Nokia N73 вартістю 950гривень, Nokia 5800, вартістю 2000 гривень, Nokia 6280, вартістю 45гривень (в неробочому стан), Samsung Е730, вартістю 400гривень, Siemens С-55. вартістю 150 гривень, Sony Erikson К-300 І, вартістю 250 гривень та Sony Erikson К-800 І, вартістю 850 гривень, що знаходилися в ящику під столом, з правої сторони від вхідних дверей, 59 зарядних пристроїв до мобільних телефонів різних марок, виробництва Китай, вартістю 25 гривень за одну одиницю та 43 оригінальних зарядних пристроїв до мобільних телефонів, вартістю 95 гривень за одиницю, які були розміщені на стелажу даного кіоску, 47 акумуляторних батарей до мобільних телефонів, виробництва Китай, вартістю 45 гривень за одиницю, 29 гарнітур до мобільних телефонів, виробництва Китай, вартістю 55 гривень за одиницю, 18 оригінальних гарнітур до мобільних телефонів, вартістю 110 гривень за одиницю. 102 корпуса до мобільних телефонів різних моделей, загальною вартістю 1 тис. 800 гривень, 109 чохлів до мобільних телефонів, загальною вартістю 3 тис. 805 гривень, 63 звукових динаміка до мобільних телефонів, вартістю 80 гривень за одиницю, 54 поліфонічних динаміка, вартістю 80 гривень за одиницю, 57 мікрофонів до мобільних телефонів, вартістю 80 гривень за одиницю, 23 цифрових мікрофони до мобільних телефонів, вартістю 210 гривень за одиницю, 31 житко-кристалічних екрани до мобільних телефонів, вартістю 210 гривень за одиницю, 131 DVD-диска з іграми, вартістю 45 гривень за одиницю, прилад блок напруги марки «invite DC POWER SUPPLY PS-1502DD», вартістю 250 гривень, прилад ультра-звукова ванночка, вартістю 300 гривень, цифровий паяльник, вартістю 450 гривень, тестер, вартістю 50 гривень та металевий сейф, вартістю 1 тис. 100 гривень.

В зв"язку з тим, що підсудний ОСОБА_1 JI.M. вину у вчиненні інкримінуємого злочину повністю визнав, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, згідно з ч.З ст.299 КПК України. Порядок та наслідки застосування ч.З ст.299 КПК України підсудному роз»яснено. Він вірно його розуміє.

Вина підсудного ОСОБА_1 JI.M. була повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами та підтверджена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 JI.M. кваліфіковані вірно за ч.З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому.

Цивільний позов визнав повністю, зобов»язується відшкодувати.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику (а.с.149), що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.с.147, 148), обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства та доцільним призначити ОСОБА_1 JI.M міру покарання пов»яз ану із позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.З ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, ОСОБА_1 JI.M, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 JI.M рахувати з 14.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 цивільний позов в сумі 58070 гривень( п»ятдесят вісім тисяч сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 JI.M. на користь експертної установи судові витрати - вартість проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 608 гривень 47 копійок.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон "Нокіа 6280". блок живлення марки «invite DC POWER SUPPLY PS-1502DD», 39 пластмасових корпусів до мобільних телефонів, чохол до мобільного телефону марки «Нокіа», блутуз-гарнітура сірого кольору, марки «Плантронікс» - залишити в користуванні власника.

Речовий доказ, а саме аркуш паперу з відтінком зеленого кольору, на якому мається текст, написаний вручну пастою синього кольору: «клавиатурная, плата, спайдера, Nok 6280» - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим які утримуються під вартою 15 діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_3