overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/2846/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000372, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000372.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000372.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 16 липня 2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000372.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17.00 год. 17.07.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/450/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 08 серпня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001265, яке надійшло до суду 26.06.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
27.06.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001265 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 14.00 год. 15 серпня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/536/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 18 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001688, яке надійшло до суду 31.07.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
05.08.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001688 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 14.30 год. 29 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/665/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002188 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

23.09.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 16 год. 30 хв. 20 жовтня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/541/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 03 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000002, яке надійшло до суду 01.08.2014 року від Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері західного регіону України відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.4 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
06.08.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000002 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.4 КК України на 09.30 год. 13 жовтня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/701/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 13 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002346 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

07.10.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 24 листопада 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4720/14-к
Провадження № 1-кп/161/251/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів відносно обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, думку захисника, який підтримав думку та клопотання обвинуваченого, а в задоволенні клопотання прокурора просив відмовити, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні нового аналогічного тяжкого злочину в сфері обігу наркотичних засобів під час іспитого строку, при цьому в короткий проміжок часу після засудження, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, тобто, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Судом продовжено строк виняткового виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в сфері обігу наркотичних речовин, даний злочин вчинив будучи на іспитовому терміні, ризики, що передбачені ст.177 КПК України не відпали, тому судом клопотання прокурора задоволено в повному об`ємі.
Керуючись ст.ст.177, 183, 184, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України до 60 днів, тобто до 27.01.2015 року включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кс/161/4998/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в Науково-дослідного Бюро судових експертиз « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення оригіналів всіх матеріалів, на підставі яких було видано додаток до висновку Департаменту ДАІ МВС України №4736 від 08.10.2013 щодо автомобіля марки «БМВ-Х5», 2005 року випуску з номером кузова НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 10.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.367 КК України.
До СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області надійшло кримінальне провадження за фактом вчинення службової недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні неправомірної уцінки транспортного засобу марки «БМВ-Х5», чим зменшено його ринкову вартість на 50%, у зв`язку з виконанням постанови Любомльського районного суду у справі про порушення митних правил щодо конфіскації у дохід держави в ОСОБА_3 вказаного автомобіля. Внаслідок цих дій державі завдано збитків на суму 109 170 грн.
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення істини у справі та зважаючи на характер і обставини розслідуваного правопорушення, ймовірну безпосередню причетність до його вчинення працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до часткового задоволення, тобто, надати тимчасовий доступ до нижчевказаних документів, з подальшою можливістю отримати належним чином завірені копії.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 до документів, які знаходяться в Науково-дослідного Бюро судових експертиз « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та можливість отримати належним чином завірені копії з оригіналів всіх матеріалів, на підставі яких було видано додаток до висновку Департаменту ДАІ МВС України №4736 від 08.10.2013 щодо автомобіля марки «БМВ-Х5», 2005 року випуску з номером кузова НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ).
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/9210/14-к
Провадження № 1-кп/161/439/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався.
Незважаючи на неодноразові виклики обвинуваченого в судове засідання, а також застосування примусових приводів до обвинуваченого, останній в судове засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, тим самим створює тяганину в розгляді даного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого, оскільки останній неодноразово не з`являється в судове засідання, тим самим свідомо затягує судовий розгляд даного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, яка клопотала про оголошення обвинуваченого в розшук, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, останній ухиляється від суду, думку захисника, який просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, та повторно застосувати до обвинуваченого примусовий привід, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 , слід оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, проживаючого за адресою, згідно обвинувального акту АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого доставити його до суду, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання - прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 29/3, робочий телефон НОМЕР_1 , мобільний телефонний номер НОМЕР_2 .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Луцького району, а виконання ухвали доручити Луцькому РВ УМВС України у Волинській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кс/161/4938/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу доступ до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002830 від 30 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2014, близько 01 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «ВМW» моделі «730 D» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній збитків у сумі 970 000грн.

В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належни чином були повідомлені про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, та те, що з метою встановлення особи /осіб/ причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 у період часу з 13.10,2014 по 11.12.2014 року, з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента номером НОМЕР_2 (абоненти Б).
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в десятиденний термін в друкованому та електронном у вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: