Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
725/5209/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 09.02.2016. Зареєстровано: 10.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2017.
Дата набрання законної сили: 09.09.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Єдиний унікальний номер 725/5209/14-к
Номер провадження 1-кс/725/990/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000294 від 25.04.2014 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 та його власного транспортного засобу марки «BMW Х5» д.н. НОМЕР_1 .

Посилався на те, що протягом 2014 року працівники АЗС «Мега оіл», що розташована в с.Чагор, Об`їзна дорога 14 Глибоцького району Чернівецької області з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом реалізації якісного пального, збувають клієнтам АЗС суміші незрозумілого походження, чим завдають покупцям збитків в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування також встановлено, що діяльність, пов`язану із реалізацією паливно-мастильних матеріалів на АЗС «Мега оіл», що розташована в АДРЕСА_1 здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дійсним власником вказаної АЗС є його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього встановлено, що поставку фальсифікованого пального ПП ОСОБА_7 здійснює ОСОБА_8 . Разом з тим встановлено, що ОСОБА_8 в своїй діяльності також реалізує фальсифіковане пальне ПП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останній реалізовує вказане пальне через мережу АЗС, розміщених на території Путильського району Чернівецької області, а саме: с. Мариничі; смт. Путила, вул. Українська та с. Шепіт.

16.07.2014 року в межах кримінального провадження на підставі постанови прокурора проведено контрольовані закупівлі паливно-мастильних матеріалів на АЗС ФОП ОСОБА_9 , розташованої в смт. Путила Чернівецької області. Згідно протоколів досліджень від 15.08.2014 року, проведених ДП «Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», встановлено, що придбане на АЗС ФОП ОСОБА_9 пальне марок А-95, А-92 за вмістом бензолу не відповідає вимогам ДСТУ 4839-2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_8 нерухоме майно не значиться. Згідно інформаційної довідки УДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що за ОСОБА_8 зареєстрований на праві приватної власності транспортний засіб марки «BMW X5», д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до відомостей підрозділу УДМС України в Чернівецькій області, ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що вказаний будинок належить на праві власності ОСОБА_9 .

Разом з тим, органом досудового розслідування встановлено, що на даний час ОСОБА_8 проживає та здійснює будівництво будинку на земельній ділянці, розташованій в с.Мариничі Путильського району за кадастровим номером :01:001:0164, яка належить його дружині ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою відшукання та вилучення фінансово-господарської документації в паперовому вигляді та на електронних носіях щодо придбання та реалізації нафтопродуктів, документів, що містять відомості про виготовлення пального чи змішування його компонентів, комп`ютерної чи іншої техніки, на якій зберігаються відеофайли з камер відеоспостереження, різного роду компонентів, що використовуються для виготовлення пального, обладнання для перевірки технічних характеристик пального, що фальсифікується, грошей, цінностей та інших речей, набутих кримінальнопротиправним шляхом, пального всіх марок, а також вантажних автомобілів, якими здійснюється перевезення пального, які мають значення по справі та можуть бути доказами під час судового розгляду, просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 та його власного транспортного засобу марки «BMW Х5» д.н. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні його змісту, зіславшись на матеріали кримінального провадження. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому під житлом особи законодавець розуміє будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи (ст.233 КПК).

Так, у своєму клопотанні слідчий просив суд надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 та його власного транспортного засобу марки «BMW Х5» д.н. НОМЕР_1 .

До матеріалів клопотання було надано копію витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається, що відомості про наявність у ОСОБА_8 зареєстрованого права власності на будь-яке майно відсутні. Крім того, до клопотання слідчим було додано копію облікової картки об`єкта по господарського обліку, з якої вбачається, що домогосподарство по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9

Таким чином, на думку суду, посилання слідчого у своєму клопотанні на проведення обшуку та іншого володіння ОСОБА_5 є недоречним, так як за ним зареєстровано права власності на будь-яке нерухоме майно.

Не підлягає й задоволенню клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW Х5» д.н. НОМЕР_1 , який ніби то належить ОСОБА_8 , адже надана до клопотання довідка ДАІ датована « 04.07.2014 року», що не дає можливості суду дійти висновку про те, що вказаний транспортний засіб на день звернення слідчого з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку належить саме ОСОБА_8 .

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просив суд надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки розташованій в с.Мариничі Путильського району за кадастровим номером :01:001:0164, яка належить його дружині ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, жодних доказів, на підтвердження наявності такої земельної ділянки в натурі та доказів на підтвердження того, хто є її власником суду не надано.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 234-236, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000294 від 25.04.2014 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_11

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...