23.03.2012 Справа № 1-97/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: судді Кафтанова В. В.

при секретарі: Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурора Чехівської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні злочинів передбачених ст.152 ч. 1, 2; ст.153 ч.2 КК України ,-

встановив:

02.10.2011 року приблизно о 02 год. 20 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в підвальному приміщенні буд. №2 по вул. Квітковій м. Ірпеня Київської області, із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування до ОСОБА_2, всупереч її волі, задовольнив з останньою свою статеву пристрасть природним способом за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 проходячи поряд із готелем «Ірпінь», що на вул. 3-го Інтернаціоналу м. Ірпеня, побачив раніше невідому ОСОБА_2 В цей момент в нього виник умисел на задоволення статевих зносин природним способом відносно останньої. З цією метою, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел почав переслідувати ОСОБА_2 до підїзду буд. №2 вул. Квіткової м. Ірпеня Київської області. Скориставшись тим, що потерпіла одна і в не змозі дати опору, ОСОБА_1 пройшов до підїзду будинку, де схопив руками останню та з застосуванням погроз фізичного насильства витяг на вулицю. Після чого, ОСОБА_1 висловлюючись на адресу потерпілої погрози фізичного насильства, з метою подолання опору ОСОБА_2 штовхнув її на землю, спричинивши останній фізичний біль. Далі ОСОБА_1 бажаючи задовольнити свої статеві потреби природним способом, спустив до колін ОСОБА_2 лосини та плавки, однак потерпіла не зважаючи на погрози застосування фізичного насильства та не бажаючи вступати в статевий акт з останнім відштовхнула ОСОБА_1 від себе. ОСОБА_1 бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, утримуючи потерпілу за шию, чим обмежував особисту волю ОСОБА_2 завів її до підвального приміщення за вказаною адресою. Після чого, ОСОБА_1 з застосуванням погроз фізичного насильства, розвернув ОСОБА_2 спиною до себе та надавив рукою їй на спину, тим самим не даючи останній можливості чинити опір. В свою чергу ОСОБА_2 достовірно розуміючи можливість застосування до неї фізичного насильства почала пручатися та кричати, щоб ОСОБА_1 відпустив її. Однак ОСОБА_1 не реагуючи на неодноразові прохання ОСОБА_2, нахилився до статевого органу потерпілої та імітуючи статевий акт почав лизати своїм язиком її статевий орган. Після чого, бажаючи задовольнити свої статеві потреби природним способом, проти волі потерпілої ОСОБА_1, нахилив останню спиною до себе та діставши свій статевий орган, ввів його до статевого органу ОСОБА_2, тим самим вступив з нею в статеві відносини природним способом (гетеросексуальний контакт).

Крім того, 02.10.2011 року приблизно о 04 год. 05 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні жіночого туалету залізничного вокзалу ст. Ірпінь Київської області, з застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування до ОСОБА_3, повторно, всупереч її волі задовольнив свою статеву пристрасть неприродним (орогенітальний та аногенітальний контакт) способом за наступних обставинах. Так, ОСОБА_1 знаходячись біля приміщення туалету залізничного вокзалу ст. Ірпінь побачив, як до нього зайшла раніше невідома ОСОБА_3, відносно якої в нього, повторно виник умисел на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним (орогенітальний та аногенітальний контакт) способом. Після цього, ОСОБА_1 реалізуючи повторно свій злочинний намір зайшов до приміщення туалету слідом за ОСОБА_3 та схопив її однією рукою за шию, а іншою рукою закрив їй рота з метою подолання опору останньою. Після чого, ОСОБА_1 залякуючи потерпілу за допомогою висловлювань, відтягнув ОСОБА_3 в дальній кут туалету і почав утримувати руками її рота, тим самим обмежуючи особисту волю потерпілої. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_1 не реагуючи на неодноразові прохання ОСОБА_3 нахилився до статевого органу потерпілої та імітуючи статевий акт почав лизати своїм язиком її статевий орган. Однак, ОСОБА_3 достовірно розуміючи можливість застосування до неї фізичного насильства почала пручатися та кричати, щоб ОСОБА_1 відпустив її, на що останній схопивши її за шию та закривши рота почав висловлювати погрози про застосування фізичного насильства до неї, які потерпіла сприйняла реально та заспокоїлась. Подавивши волю ОСОБА_3 та постійно утримуючи останню, ОСОБА_1 не даючи їй можливості викликати на допомогу, з використанням фізичного насильства нахилив навколішки ОСОБА_3 та висловлюючи погрози останній, примусив потерпілу, яка знаходилась перед ним на колінах задовольнити його статеву пристрасть, бажаючи вступити в статеві відносини з останньою неприродним способом (орогенітальний контакт). ОСОБА_3, реально сприймаючи можливість подальшого застосування фізичного насильства з боку ОСОБА_1, перебуваючи в заляканому стані, побоюючись за своє життя, всупереч своєї волі почала задовольняти статеву пристрасть ОСОБА_1 неприродним (орогенітальний контакт) способом. ОСОБА_1, в свою чергу з застосуванням фізичного насильства, тримаючи ОСОБА_3 руками за голову нахилив її до свого статевого органа та ввів свій статевий орган в рот останній, тим самим вступив з нею в статеві відносини неприродним способом (орогенітальний контакт). В продовження свого злочинного наміру направленого на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним (аногенітальний контакт) способом, ОСОБА_1 із застосуванням погроз фізичного насильства до ОСОБА_3 підняв останню перед собою. Після чого, розвернувши потерпілу спиною до себе почав давити ОСОБА_3 на спину, тим самим намагаючись подолати її опір та показати реальність застосування фізичного насильства в разі невиконання його вимог. Далі, використовуючи свою фізичну перевагу ОСОБА_1 продовжив утримувати потерпілу в такому положенні та висловлюючи погрози останній примусив ОСОБА_3 нахилитися. Бажаючи задовольнити свою статеву пристрасть всупереч волі потерпілої та довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_1 ввів свій статевий орган в анальний отвір останньої, тим самим вступивши з ОСОБА_3 в статеві відносини неприродним способом (аногенітальний контакт)

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді синця на заднє-зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині; садна на тильній поверхні 1 пальця лівої кисті в проекції міжфаланогового суглобу, які згідно висновку експерта №445/і від 30.11.2011 року не є небезпечними для життя. За ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило скороминущі наслідки тривалістю не більш як 6 діб.

Крім того, 02.10.2011 року приблизно о 04 год. 05 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні жіночого туалету залізничного вокзалу ст. Ірпінь Київської області, із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування до ОСОБА_3, повторно, всупереч її волі вступив з нею в статеві зносини природним способом за наступних обставин.

Так, після вчинення статевого акту неприродним способом, ОСОБА_1, реалізуючи повторно свій злочинний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті природним способом, знаходячись в приміщені туалету залізничного вокзалу ст. Ірпінь продовжив утримувати ОСОБА_3, тим самим не даючи чинити останній опір. В свою чергу ОСОБА_3 достовірно розуміючи можливість застосування до неї фізичного насильства, почала пручатися та кричати, щоб ОСОБА_1 відпустив її. Однак ОСОБА_1 не реагуючи на прохання потерпілої продовжив свої злочинні дії, а саме пригрозив ОСОБА_3 застосуванням фізичною насильства, та схопивши за шию закрив рота останній, не даючи тим самим викликати допомогу. Діючи всупереч волі потерпілої, ОСОБА_1 надавив на спину ОСОБА_3, та бажаючи вступити з останньою в статеві відносини природним способом, ввів свій статевий орган до статевого органу ОСОБА_3, тим самим вступив проти волі потерпілої в статеві відносини природним способом (гетеросексуальний контакт).

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді синця на заднє-зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині; садна на тильній поверхні 1 пальця лівої кисті в проекції міжфаланогового суглобу, які згідно висновку експерта №445/і від 30.11.2011 року не є небезпечними для життя. За ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило скороминущі наслідки тривалістю не більш як 6 діб.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному висновку. Вказав, що повністю підтримує свої покази дані ним в якості обвинуваченого. Від дачі показів відмовився. Згідно оголошених показів, 02.10.2011 року о 02 год. 20 хв. він зайшов до підїзду буд. №2, вул. Квіткової м. Ірпеня Київської області слідом за ОСОБА_2 Схопивши її за капюшон куртки, він прижав ОСОБА_2 спиною до стіни підїзду та почав роздягати в районі грудей. Так, як ОСОБА_2 кричала та виривалася, то він витяг її на вулицю. На газоні він впав разом із ОСОБА_2, та надавлюючи на її спину спустив з неї лосини та плавки до колін. Далі, він сильно тримаючи ОСОБА_2 за руки та талію, погрожуючи життю та здоровю відтягнув її в підвальне приміщення. Після чого, розвернувши ОСОБА_2 спиною до себе та наклонивши, спустив з себе штани. Далі він став на коліна і почав лизати її статеві губи, однак вона відштовхнула його. Коли ОСОБА_2 почала кричати, то він закрив її рота та нахиливши останню спиною до себе ввів свій статевий член до її піхви і почав робити поступальні рухи. В якийсь момент він почув шум на вулиці та витяг статевий член і почав вдягатися. Далі він підійшов до ОСОБА_2, поцілував її в губи, але вона відштовхнула його і почала плакати, на що він пригрозив їй, що якщо вона комусь про це розповість, то пожалкує. Після чого він направився по вул. Квітковій, м. Ірпеня в сторону залізничного вокзалу. Приблизно о 04 год. 05 хв. він зайшов слідом за раніше невідомою ОСОБА_3 до туалету залізничного вокзалу ст. Ірпінь. Підійшовши до неї, він схопив ОСОБА_3 однією рукою за шию, а другою рукою закривши їй рота сказав, щоб вона не кричала. Далі він відтягнув її до темного куту туалету та спустивши вниз сукню приблизно до колін, почав чіпати руками статеві губи, та спустившись на коліна почав лизати їх, на що ОСОБА_3 відштовхнула його. Після чого він пригрозив потерпілій та розстібнув свої штани, потім схопив руки ОСОБА_3 та поклав їх на свій статевий член. Далі він почав робити її руками поступальні рухи вперед та назад, однак вона почата вириватися та намагалася втекти, на що він схопив її за тіло та надавив на її плечі щоб вона сиділа. Після цього він схопив ОСОБА_3 за потиличну область голови та ввів свій статевий орган до її рота. Зробивши декілька поступальних рухів він відпустив її. Потім знову схопив її за потиличну область голови та ввів статевий член до її рота, і зробив декілька поступальних рухів. Так, як ОСОБА_3 кричала, він підняв її та повернув спиною до себе. Далі він нахилив її спиною до себе та ввів свій статевий член до її заднього проходу. Потім витяг та вставив до її статевих органів, зробивши декілька поступальних рухів, він витяг свій статевий член та почав одягатися, і піднявши її поцілував в губи. Далі він пригрозив ОСОБА_3, щоб вона нікому про це не розповідала та пішов.

У вчиненому підсудний щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 02.10.2011 року близько 02 год. 20 хв. вона зайшла в підїзд свого будинку (м. Ірпінь, вул.Квіткова,2), і в цей момент її схопив ззаду за капюшон куртки ОСОБА_1, який одразу почав придушувати та роздягати її. Злякавшись, вона почала кликати на допомогу. У відповідь на це, підсудний схопив її за руку і витяг на вулицю. На вулиці вона виривалась від ОСОБА_1та намагалась втекти, але підсудний затягнув її в підвальне приміщення, і знявши з неї лосини та плавки почав лизати її статеві органи, однак потерпіла його відштовхнула. ОСОБА_1 повернув потерпілу до стінки, розстебнув штани та почав її ґвалтувати. Після того, як він задовольнив свої бажання, то підсудний відійшов, але потім знову взявши її за горло та здавлюючи шию став їй погрожувати, якщо потерпіла комусь розповість про зґвалтування. В подальшому вона звернулась з заявою про зґвалтування до міліції.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 02.10.2011 року близько 04 год. 00 хв. вона проводила подругу на електропотяг зі ст. Ірпінь, після чого зайшла до туалету. До туалету зайшов підсудний та закривши їй рота потягнув у кут, де став знімати з неї колготи та плавки. Потім він став лизати її статеві губи, а потерпіла почала його відштовхувати. ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_3, став її душити та казав, що її життя тут і скінчиться та намагався її зґвалтувати природним способом. Потерпіла присіла, щоб уникнути зґвалтування і підсудний запропонував зайнятися оральним сексом. Потім, погрожуючи вбивством, підсудний примусив її взяти в рот його статевий орган. Через деякий час ОСОБА_1 повернув потерпілу та зґвалтував її природним способом, ввівши свій статевий орган до її статевого органу. Після зґвалтування підсудний сказав, щоб вона про це нікому не казала та пішов з туалету.

В звязку з тим, що підсудній повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по справі, відповідно до ст. 299 КПК України інші докази по справі суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії підсудного за першим епізодом правильно кваліфіковано за ст. 152 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування. Суд вважає таку кваліфікацію дій підсудного вірною.

Органом досудового слідства дії підсудного по другому епізоду правильно кваліфіковано за ст. 153 ч.2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України. Суд вважає таку кваліфікацію дій підсудного вірною.

Органом досудового слідства дії підсудного за третім епізодом правильно кваліфіковано за ст. 152 ч.2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, вчиненими повторно. Суд вважає таку кваліфікацію дій підсудного вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу підсудного та те, що підсудний скоїв тяжкі злочини та злочин середньої тяжкості.

Як особа підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, зявлення із зізнанням.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладені обставини та враховуючи тяжкість скоєних злочинів і особу підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ.

Підсудному в строк відбутого покарання враховується час тримання його під вартою під час досудового та судового слідства. Враховуючи, що у підсудного має місце сукупність злочинів, то суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів

Цивільні позови по справі відсутні.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 81 КПК України. Понесені по справі судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок підсудного. Запобіжний захід підсудному залишається без змін - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 152 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 153 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально виконавчих установ.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно Західній залізниці за проведення дактилоскопічної експертизи 328 (триста двадцять вісім) грн. 30 коп.

Речові докази по справі: джинсові штани темно синього кольору, труси; вилучені у ОСОБА_3 вміст виділень з піхви, вилучені у ОСОБА_1 зрізи нігтів; вилучені у ОСОБА_3 зрізи нігтів передані на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України на ПЗЗ знищити. Вилучені у ОСОБА_3 сукня, бюстгальтер, труси, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України на ПЗЗ повернути їй. Диск «Verbatim»з записом проведення відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 залучений до матеріалів кримінальної справи залишити в даній справі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, тобто з 03.10.2011 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державної Пенітенціарної Служби України.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_4