Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника Луцького МВ КВІ ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07.10.2015р. відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А НО В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2015 року ОСОБА_8 засуджено за ст.198 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

В.о. начальника Луцького МВ КВІ звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного судом в зв`язку з тим, що він систематично порушував покладений на нього обов`язок, так як не з`являвся для реєстрації без поважної причини, а саме 01.07.2015р., 05.08.2015р., 02.09.2015р., 16.09.2015р., тому до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку. Крім того, було встановлено, що гр. ОСОБА_8 перебував в Російській Федерації, внаслідок чого його було 04.09.2015р. оголошено в розшук.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07.10.2015р. клопотання в.о. начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області задоволено.

Скасовано відносно ОСОБА_8 іспитовий строк та направлено його для відбуття покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду від 21.01.2015р. в місця обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання постановлено рахувати з моменту прибуття засудженого ОСОБА_8 в місця обмеження волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 07.10.2015р. ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду першої інстанції необґрунтованою, не заперечує тієї обставини, що повторно не з`являвся для реєстрації в Луцький МВ КВІ, однак суд не врахував, що проживає із матір`ю, яка є безробітною та бабою похилого віку, є єдиним годувальником в сім`ї. Саме ці обставини спонукали його поїхати в Російську Федерацію на заробітки.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_8 та його захисника, які подану апеляційну скаргу підтримали та просили ухвалу суду скасувати, думку прокурора та представника Луцького МВ КВІ, які заперечили проти апеляційної скарги, просили ухвалу суду залишити без змін, апеляційний суд рахує, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_8 неодноразово порушував покладений на нього обов`язок з`являтися для реєстрації в Луцький МВ КВІ, з ним проводилися бесіди та виносилися попередження, однак засуджений повторно на реєстрацію в Луцький МВ КВІ УДПтС України у Волинській області не з`являвся.

При цьому з`ясував всі обставини справи, дослідив наявні у справі докази, обґрунтовано прийшов до висновку, що ОСОБА_8 порушив покладений на нього обов`язок з`являтися для реєстрації в Луцький МВ КВІ.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 характеризується за місцем проживання задовільно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує (а.с.18).

В суді першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_8 засуджено за ст.198 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

12.03.2015р. засудженого поставлено на облік кримінально-виконавчої інспекції.

Постановою від 16.03.2015р. ОСОБА_8 встановлено дні явки на реєстрацію. Зобов`язано з`являтися до Луцького МВ КВІ першу середу кожного місяця протягом року.

Однак, засуджений неодноразово порушував покладений на нього судом обов`язок з`являтися для реєстрації в Луцький МВ КВІ.

Зокрема, з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_8 для реєстрації до Луцького МВ КВІ не з`являвся 01.07.2015р., 05.08.2015р., 02.09.2015р. (а.с.16). З повідомлень про виклики від 16.07.2015р. та 09.09.2015р. вбачається, що у зв`язку із пропуском строку для реєстрації в Луцькому МВ КВІ ОСОБА_8 на його домашню адресу надсилався виклик до кримінально - виконавчої інспекції (а.с.22-23).

У рапорті, складеному майором міліції Луцького МВ ОСОБА_10 від 30.06.2015р. зазначено, що із ОСОБА_8 профілактична робота не проводилась, оскільки той, був відсутній по місцю свого проживання. ОСОБА_11 - матір засудженого повідомила, що її син поїхав на заробітки в Російську Федерацію.

Факт зникнення засудженого та його перебування за межами держави стверджується письмовими поясненнями, відібраними в його матері (а.с.25), розшуковими заходами Луцького МВ КВІ (а.с.26-40), письмовими поясненнями ОСОБА_8 (а.с.51) та копією квитків на залізодорожний проїзд до Російської Федерації (а.с.53).

16.09.2015р. ОСОБА_8 з`явився до Луцького МВ КВІ та повідомив, що причиною зникнення з місця проживання і пропуском строку для реєстрації до Луцького МВ КВІ було його перебування в Російській Федерації. Старшим інспектором Луцького МВ КВІ ОСОБА_12 засудженому оголосили попередження про те, що він без поважних причин не з`являвся 01.07.2015р.,05.08.2015р,02.09.2015р. на реєстрацію та зник з постійного місця проживання. У зв`язку з цим, постановою від 16.09.2015р. ОСОБА_8 змінили реєстрацію з одного разу в місяць на чотири рази в місяць.

Згідно ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд виносить рішення про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та про направлення його для відбування покарання, призначеного судом.

Суд апеляційної інстанції вважає, що кримінально - виконавчою інспекцією було здійснено всіх заходів для виконання та відбування кримінального покарання засудженим ОСОБА_8 .

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення.

Законних підстав, з наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_8 для скасування ухвали та задоволення скарги, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404-406, 418, 422, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:
Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року залишити без змін, а апеляцію без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: