АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

16 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000413 за апеляційною скаргою прокурора на виправдувальний вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 31.03.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів ,
за участі :
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
виправданої ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , виправданої вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 31.03.15 за ч. 2 ст. 367 КК України (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000413).
Апеляційний розгляд триває за апеляційною скаргою прокурора, яким оспорюються підстави і мотиви виправдання ОСОБА_6 судом першої інстанції та ставиться питання про ухвалення обвинувального вироку.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачувалася у вчиненні службової недбалості , що будучи директором Державної художньої середньої школи імені Т.Г. Шевченка, вона спричинила тяжкі наслідки, а саме порушення вимог податкового законодавства, внаслідок якого на рахунок ТОВ «Віра-Конті Премєр» за виконання договорів з організації комплексного гарячого харчування за 2009-2012 роки було незаконно сплачено податок на додану вартість у сумі 341 983,33 грн., чим спричинено тяжкі наслідки інтересам школи.
09.07.15 у ході апеляційного провадження прокурором було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготовки письмового клопотання для можливого призначення судово-економічної експертизи з метою визначення суми завданих злочином збитків.
Можливе проведення даної експертизи на думку прокурора є необхідним як для перевірки відповідних доводів апеляційної скарги прокурора, так і для перевірки законності оскаржуваного вироку суду першої інстанції, оскільки ОСОБА_6 була виправдана, зокрема, з підстав невстановлення спричинення тяжких наслідків інтересам школи , у зв`зку з чим прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів .

Заслухавши клопотання прокурора , думку сторони захисту з цього приводу які заперечували проти задоволення даного клопотання , обговоривши його доводи , колегія суддів приходить до висновку що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Вивченням справи встановлено, що в матеріалах провадження відсутні як акти наданих послуг, так і відповідні платіжні доручення в оплату за надані послуги по вказаним вище договорам. Посилання на дані документи, відсутність яких у матеріалах справи встановлена, містяться у висунутому ОСОБА_6 обвинуваченні (т. 8 а.с. 196-203), в листі ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС №1431/9/22-90 від 26.09.12 (т. 8 а.с. 3-14). Посилання на акти наданих послуг та платіжні доручення місяться також і в письмових тезах промови захисника ОСОБА_7 у судових дебатах, у яких остання зазначає точні реквізити таких актів та платіжних доручень (т. 9 а.с. 1-8).

Відсутність у матеріалах кримінального провадження актів наданих послуг та платіжних доручень в оплату за надані послуги по договору №1 від 02.01.09, договору №1 від 21.01.10, договору №1 від 04.01.11, договору №1 від 09.02.12, перешкоджає перевірці доводів апеляції прокурора.

Таким чином , доводи клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів , які містять інформацію щодо виконання і оплати договорів з організації комплексного гарячого харчування (а саме: договір №1 від 02.01.09, договір №1 від 21.01.10, договір №1 від 04.01.11, договір №1 від 09.02.12), укладених між Державною художньою школою ім. Т.Г. Шевченка (замовник) та ТОВ «Віра-Конті Прем`єр» (виконавець) , є слушними .

Вказана інформація, до якої є необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити її у друкованому вигляді, перебуває у володінні Управління Державного казначейства Шевченківського району м. Києва, Державної художньої школи ім. Т.Г. Шевченка та ТОВ «Віра-Конті Прем`єр».

Крім того, сторона обвинувачення зазначає , що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з чим просить провести розгляд даного клопотання без виклику та у відсутність представників Управління Державного казначейства Шевченківського району м. Києва та ТОВ «Віра-Конті Прем`єр» , що відповідає положенням ч.2 ст. 163 КПК України .

З урахування викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 164,165 КПК України, колегія суддів , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .
Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в Управлінні Державного казначейства Шевченківського району м. Києва (юридична адреса: 04128, м. Київ, вул. Туполєва, 28-А) інформацію у друкованому вигляді щодо фактичного виконання і оплати договорів №1 від 02.01.09, №1 від 21.01.10, №1 від 04.01.11, №1 від 09.02.12 з організації комплексного гарячого харчування, укладених між Державною художньою школою ім. Т.Г. Шевченка (замовник) та ТОВ «Віра-Конті Прем`єр»
Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в Державній художній школі ім. Т.Г. Шевченка (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 4) інформацію у друкованому вигляді щодо фактичного виконання і оплати договорів №1 від 02.01.09, №1 від 21.01.10, №1 від 04.01.11, №1 від 09.02.12 з організації комплексного гарячого харчування, укладених між Державною художньою школою ім. Т.Г. Шевченка (замовник) та ТОВ «Віра-Конті Прем`єр» (виконавець);
Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в ТОВ «Віра-Конті Прем`єр» (, юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 13-Б) інформацію у друкованому вигляді щодо фактичного виконання і оплати договорів №1 від 02.01.09, №1 від 21.01.10, №1 від 04.01.11, №1 від 09.02.12 з організації комплексного гарячого харчування, укладених між Державною художньою школою ім. Т.Г. Шевченка (замовник) та ТОВ «Віра-Конті Прем`єр» (виконавець).

Виконання ухвали суду доручити прокурору у провадженні в суді апеляційної інстанції старшому прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 встановивши строк виконання ухвали суду до 03.08.2015 року .

Роз`яснити наслідки невиконання особами у володінні яких перебувають речі і документи , ухвали суду , передбачені ст. 166 КПК України .

Відкласти апеляційний розгляд на 22 вересня 2015 року на 12.00.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3