Справа № 337/1707/13-к
Провадження №1-кс/337/193/2013
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

за участю: прокурора Коваля Д.П.,

слідчого Овчаренко В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання за кримінальним провадженням №0000661 від 09 січня 2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№243, раніше судимого:

25 квітня 2001 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 82, ч.3 ст. 206, ч.2 ст. 141, 42 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 21 січня 2002 року звільнений умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 6 місяців 6 днів;

19 березня 2004 року Хортицьким районним судом Запоріжжя за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

23 вересня 2004 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 15 лютого 2007 року по відбиттю строку покарання;

26 листопада 2009 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 25 листопада 2011 року по відбиттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року слідчий Овчаренко В.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на підозрюваного обовязків:

прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВС України в Запорізькій області;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п.п.1),5) ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання 06 січня 2013 року приблизно о 23:40 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, в одній із кімнат кв.№243, буд.№18 по вул. Калнишевського в м. Запоріжжя, умисно наніс 4 удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_1 взяв ОСОБА_3 за волосся та поволік її по коридору зазначеної квартири, де умисно наніс ще 4 удари кулаком правої руки останній. Після чого, знаходячись на кухні зазначеної квартири, ОСОБА_1 наніс умисно 2 удари кулаком правої руки ОСОБА_3, тим самим спричинив потерпілій згідно висновку судової медичної експертизи №52 від 10.01.2013 року синці у лівій тімяній області, на нижньому столітті правого ока, в області лівого плеча, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 09 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.1 ст. 125 КК України тобто заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, предявлено ОСОБА_1 19 березня 2013 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_1 обґрунтується поясненнями самого підозрюваного, потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_1

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5, оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним більш ніж як за 3 години до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме копії: протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_1, а також пояснення в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_1, який визнав свою вину в повному обсязі свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що ОСОБА_1 тривалий час переховувався від слідства, у звязку з чим 20 березня 2013 року був оголошений у розшук, крім того підозрюваний раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, а також ОСОБА_1 не має офіційного законного джерела заробітку. Вказані обставини дають суду достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1),5) ч.1 ст. 177 КПК України, а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, на які вказують слідчий та прокурор.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, відповідно до ч.3. ст. 176 КПК України, є найбільш мяким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 125 КК України, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці постійного проживання, сімейний стан, майновий стан, відсутність офіціального джерела заробітку.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, на строк 2 місяці обовязки:

прибувати за викликом до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання.

Строк виконання покладених обовязків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі не виконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.С. Бредун