10.11.15
Справа № 399/885/15-к
Провадження № 1-кп/399/127/15
В И Р О К
Іменем України
10 листопада 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2015 року за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Млинок Онуфріївського районуКіровоградської області, українця, громадянина України, освіта початкова, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення та повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням у інше приміщення, а обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням у інше приміщення та повторно таємно вчинив крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням у інше приміщення за наступних обставин.

На початку березня 2015 року в денний час обвинувачений ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до будівлі недіючого корпусу №1, належного СК «Україна», що розташований по вул. Ювілейна в с. П`ятомиколаївка Онуфріївського району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу через отвір у вхідних дверях проник в приміщення недіючого корпусу №1, де за допомогою принесеної із собою ножівки по металу, демонтував, після чого повторно таємно викрав 1 стальну оцинковану трубу довжиною 6 метрів, вартістю 36 грн. 83 коп. за 1 погонний метр на загальну суму 220 грн. 98 коп. після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши СК «Україна» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, приблизно в середині березня 2015 року, у денний час, з метою вчинення крадіжки чужого майна, знову прийшов до будівлі недіючого корпусу №1, належного СК «Україна», що розташований по вул. Ювілейна в с. П`ятомиколаївка Онуфріївського району Кіровоградської області, належного СК «Україна», шляхом вільного доступу через отвір у вхідних дверях проник в приміщення недіючого корпусу №1, де за допомогою принесеної із собою ножівки по металу демонтував, після чого повторно таємно викрав належну СК «Україна» 2 стальні оцинковані труби по 6 метрів кожна загальною довжиною 12 метрів, вартістю 36 грн. 83 коп. за 1 погонний метр на загальну суму 441 грн. 96 коп., після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши СК «Україна» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, приблизно в кінці березня 2015 року, у денний час, обвинувачений ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до будівлі недіючого корпусу №1, належного СК «Україна», що розташований по вул. Ювілейна в с. П`ятомиколаївка Онуфріївського району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу через отвір у вхідних дверях проник в приміщення недіючого корпусу №1, де за допомогою принесеної із собою ножівки по металу демонтував, після чого повторно таємно викрав належні СК «Україна» 6 сталевих оцинкованих труб по 6 метрів кожна загальною довжиною 36 метрів, вартістю 36 грн. 83 коп. за 1 погонний метр на загальну суму 1325 грн. 88 коп., після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши СК «Україна» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, приблизно на початку квітня 2015 року, у денний час, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до будівлі недіючого корпусу №1, належного СК «Україна», що розташований по вул. Ювілейна в с. П`ятомиколаївка Онуфріївського району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу через отвір у вхідних дверях проник в приміщення недіючого корпусу №1, де за допомогою принесеної із собою ножівки по металу, демонтував, після чого повторно таємно викрав належні СК «Україна» 3 сталеві оцинковані труби по 6 метрів кожна, загальною довжиною 18 метрів, вартістю 36. грн. 83 коп. за 1 погонний метр на загальну суму 662 грн. 94 коп., після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши СК «Україна» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, в середині липня 2015 року, у денний час, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попередньо домовившись про вчинення крадіжки, прийшли до будівлі недіючого корпусу АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу через отвір у вхідних дверях проникли в приміщення недіючого корпусу №1, де за допомогою принесеної із собою ножівки по металу демонтували, після чого обвинувачений ОСОБА_4 повторно таємно, а обвинувачений ОСОБА_5 таємно, викрали належні СК «Україна» 5 стальних оцинкованих труб по 6 метрів кожна, загальною довжиною 30 метрів, вартістю 36 грн. 83 коп. за 1 погонний метр на загальну суму 1104 грн. 90 коп., після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд, спричинивши СК «Україна» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, в кінці липня 2015 року, у денний час обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попередньо домовившись про вчинення крадіжки прийшли до будівлі недіючого корпусу №1, належного СК «Україна», що розташований по вул. Ювілейна в с. П`ятомиколаївка Онуфріївського району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу через отвір у вхідних дверях проникли в приміщення недіючого корпусу №1, де за допомогою принесеної із собою ножівки по металу демонтували, після чого повторно таємно викрали належні СК «Україна» 3 сталеві оцинковані труби по 6 метрів кожна загальною довжиною 18 метрів, вартістю 36 грн. 83 коп. за 1 погонний метр на загальну суму 662 грн. 94 коп., після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що злочини вчинив через те, що не було за що жити, оскільки не було роботи. Крадіжки вчиняв з початку березня 2015 року сам, а декілька разів з ним був ОСОБА_5 . Брав з дому пилку по металу, проникав до будівлі належної СК «Україна», пилкою відрізав 6 метрів труби й здавав циганам на металолом за 200 гривень. Злочин вчиняв 6 разів. Крім того пояснив, що з потерпілою стороною розрахуався та просив вибачення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що злочини вчиняв за обставин викладених в обвинувальному акті. Крім того пояснив, що з ОСОБА_4 злочин вчиняв 2 рази, труби здавали циганам, гроші ділили порівну. Крадіжку вчинив через те, що не було за що жити, бо не було роботи. Також пояснив, що з потерпілою стороною розрахувався в повному обсязі.

Показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченими, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинувачених, захисника та представника потерпілого, які погодились дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених, та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особи обвинувачених, оскільки показання останніх повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились у повторному таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення та повторному таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням у інше приміщення, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразились утаємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням у інше приміщення та повторному таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням у інше приміщення, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено закінчений умисний тяжкий злочин. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою, не одружений, не працює, працездатний, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисного злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином; особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо; обставини, що пом`якшують покарання, якими є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але за умови здійснення контролю за його поведінкою органом кримінально-виконавчої інспекції, тобто застосування ст.ст. 75 та 76 КК України.
Цивільний позов по данному кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 4 місяці.

На підставі ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2015 року та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 10 листопада 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1