Провадження № 1-в/331/73/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя заяву Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької обл., Запорізького р-ну, с. Канівське, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючому, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.02.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

10.03.2015 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя було виготовлено виконавчий лист про конфіскацію майна ОСОБА_3 та направлено його в ДПІ в Запорізькому районі рекомендованим листом.

03.04.2015 року постановою заступника начальника відділу ОСОБА_4 відмовлено у відкритті виконавчого провадження через закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, строк пред`явлення до 11 березня 2015 року.

15.07.2015 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник ДПІ звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, крім того, вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Така заява подається до суду, який видав виконавчий документ.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з підстав, які не залежали від ДПІ в Запорізькому районі ГУ ДФС в Запорізькій області, суд вважає за можливе визнати причини пропуску для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк для його пред`явлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :
Заяву Державної податкової інспекції в Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1-кп/331/32/14 від 10.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1