Провадження №1-кс/200/946/16
Справа №200/1223/16-к
УХВАЛА
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Дніпропетровської міської прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів угод купівлі-продажу нерухомого майна від імені ОСОБА_3 , які зареєстровані в реєстрі за № 1808 від 07.08.2015 та № 1813 від 08.08.2015 та до оригіналів документів, на підставі яких їх було нотаріально посвідчено, які перебувають (або може перебувати) у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.
Відповідно до клопотання слідчого, 16.12.2015 року до Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа використала документи, які викликають сумніви в своїй дійсності для здійснення продажу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з психічним захворюванням згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року визнаний недієздатним і йому призначено опікуна ОСОБА_5
ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Вказаний будинок належав ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 03.07.2015 року, зареєстрований в реєстрі під №35, бланк Свідоцтва НОМЕР_1 . Того ж дня до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені відповідні відомості про реєстрацію права власності нотаріусом ОСОБА_6 . Номер запису про право власності у Державному реєстрі 10271037. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме будинку АДРЕСА_2 , 07.08.2015 та 08.08.2015 укладено договори купівлі-продажу, серія та номер 1808 та 1813, видані приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень здійснено нотаріусом за індексними номерами 23508307 та 23511296 відповідно. Згідно до ч. 2 та ч.3 ст.41 ЦКУ Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Але, в ході досудового розслідування ОСОБА_5 вказує на те, що вона жодних договорів купівлі-продажу будинку в інтересах ОСОБА_3 не укладала.
З метою проведення об`єктивного всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні низки почеркознавчих та криміналістичних експертиз для встановлення правдивості підписів та печаток в документах, а також факту підроблення паспортів та інших документів.
Проведення вказаних експертиз можливе лише при наявності оригіналів документів на підставі яких було здійснено нотаріальне посвідчення угод купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна, які зареєстровані в реєстрі за № 1808 від 07.08.2015 та № 1813 від 08.08.2015.
Таким чином, встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають (або можуть перебувати) у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі яких було здійснено нотаріальне посвідчення угод купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна, зареєстровані в реєстрі за № 1808 від 07.08.2015 та № 1813 від 08.08.2015, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і необхідні для проведення почеркознавчої та інших криміналістичних експертиз.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, представник приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не викликався відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину, встановлення усіх потерпілих осіб та обсягу шкоди.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати прокурору Дніпропетровської міської прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме: до оригіналів угод купівлі-продажу нерухомого майна від імені ОСОБА_3 , які зареєстровані в реєстрі за № 1808 від 07.08.2015 та № 1813 від 08.08.2015 та до оригіналів документів, на підставі яких їх було нотаріально посвідчено.
Строк дії ухвали 26 лютого 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1