Справа № 190/15/16-к
Провадження №1-кп/190/18/16
ЄРДР №
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/190/18/16 (ЄРДР №0001351) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, має повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного (на військовому обліку не перебуває), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.02.2007 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, якому запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.08.2015 року приблизно о 12год. 00хв. ОСОБА_4 , знаходячись в с. Виноградівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, а саме у лісосмузі, яка знаходиться на відстані приблизно 500м у південному напрямку від с. Виноградівка, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, виявив серед бур`яну дикоростучі рослини коноплі, та продовжуючи свій злочинний умисел зірвав, тобто незаконно придбав, верхні частини стебел рослин коноплі в кількості 2 штук та забрав із собою, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Далі, в той же день обвинувачений переніс зірвані ним рослини до приміщення кухні, яке знаходиться на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , та розмістив вказані рослини на столі з метою їх висушування, тим самим маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, довів зірвані ним рослини коноплі до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотик, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

15.09.2015 року приблизно о 10год. 00хв. ОСОБА_4 власноручно руками подрібнив верхню частину висушених рослин коноплі та в подальшому подрібнену речовину помістив до поліетиленового пакету, який поклав до дерев`яної тумбочки у кухні з метою приховування факту знаходження наркотичного засобу на території домоволодіння, і з того часу, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, почав зберігати наркотичні засоби, використовуючи їх у власних цілях без мети збуту.

19.11.2015 року приблизно о 07год. 00хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений правовий режим обігу наркотичних засобів, будучи особою, схильною до їх вживання, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, взяв в кухні у тумбочці поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження та помістив його до лівої внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений та перевіз наркотичний засіб до м.П`ятихатки Дніпропетровської області, таким чином незаконно перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 10год. 45хв. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину №6 по вул.Кірова в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, був зупинений співробітниками П`ятихатського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_4 слідчим П`ятихатського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в присутності двох понятих у лівій внутрішній кишені куртки обвинуваченого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, зовні схожа на рослини із роду коноплі.

Згідно висновку експерта № 58/10-49 від 10.12.2015 року надана на експертизу речовина масою 42,438 г. вилучена 19.11.2015 року поблизу магазину №6 по вул.Кірова в м.П`ятихатки Дніпропетровської області у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 42,438г речовини склала 38,431г.

Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за обвинувальним актом за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, підтвердивши в повному обсязі обставини, зазначені в обвинувальному акті, відмовившись від дачі показань відносно себе за ст.63 Конституції України.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 27.01.2016 року подав до суду заяву, яку підтримав при судовому розгляді кримінального провадження, про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи судом роз`яснено та обвинуваченим ОСОБА_4 зрозуміло. Також обвинувачений відмовився від послуг захисника, пояснивши, що відмова не пов?язана з його матеріальним становищем, добровільність подання вказаних заяв та розуміння наслідків обвинуваченим перевірено судом в судовому засіданні..

Прокурор проти заяв обвинуваченого не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме - доказів на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого ухвалою суду визнано недоцільним. У зв`язку з чим суд не приводить недосліджені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у мотивувальній частині вироку. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття обвинуваченої у скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не зазначаються.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого та обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого, речові докази у провадженні слід знищити.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта (висновок експерта НДЕКЦ ГУМВСУ в Дніпропетровській області №58/10-49 від 10.12.2015 року) в розмірі 614,40 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речовий доказ спеціальний експертний пакет №1184691, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 42,438г (в перерахунку на суху речовину масою 38,431г), вилучений 19.11.2015 року у ОСОБА_4 , що зберігається в камері схову П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровскій області (квитанція №27 від 11.12.2015 року), знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду
Суддя ОСОБА_1