03.11.2015 Справа № 367/2889/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 06.09.1999 р. Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.2, 14 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з лікуванням від наркоманії; 28.04.2001 р. Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.2, 14 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з лікуванням від наркоманії; 16.11.2004 р. Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 10.04.2009 р. Тетіївським районним судом Київської обл. за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік; 23.08.2012р. Коростенським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі (повністю відбув дане покарання 18.07.2013 р.),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України, -

в с т а н о в и в:
11 травня 2014 р., близько 17 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену судимість за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, знаходячись біля Бучанської виправної колонії № 85 за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна 3, знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились подрібнена рослинна маса зеленого кольору і два згортки із аркушу паперу, в яких знаходились кристалоподібна речовина білого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи від 14.05.14 № 535СВЕ є відповідно особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою в перерахунку на суху речовину 18,93 г, та наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном) масою в перерахунку на суху речовину 0,2183 г.

Розуміючи, що знайдене ним є наркотичним засобом, він помістив знайдений згорток до лівої нижньої кишені своєї куртки, для власного його вживання в подальшому, без мети збуту.

Надалі, незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби, він пішов по вулиці Мирній в смт. Гостомель Київської області, де його було зупинено працівниками БВК-85 біля огорожі вказаної вище установи, а 11.05.2014 р. о 20 год 00 хв працівниками Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області. в приміщенні БВК-85, у нього було виявлено та вилучено придбані ним наркотичні засоби.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що він, 11.05.2014 р., близько 17 год 00 хв, знаходячись біля Бучанської виправної колонії № 85 за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна 3, знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились конопля і два згортки із аркушу паперу з метадоном. Розуміючи, що знайдене ним є наркотичними засобами, він поклав знайдений пакет до кишені своєї куртки з метою в подальшому вжити знайдені наркотичні засоби і пішов. В подальшому його було зупинено працівниками БВК-85, а працівниками міліції в приміщенні колонії в нього було з його дозволу вилучено знайдені ним наркотики.

У зв`язку із визнанням обвинуваченим своєї вини суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.

Показання обвинуваченого суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як особа підсудний характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше неодноразово судимий за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність підсудного суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину.
Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного, суд вважає рецидив злочину.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.
У зв`язку із обранням судом зазначеного вище покарання суд вважає за доцільне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили.
Речовими доказами по справі суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.
Понесені процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 369-373 КПК України суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили.
Взяти ОСОБА_4 під варту в судовому засіданні.
Строк відбування покарання рахувати з дня взяття під варту.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у розмірі 369,60 грн. (Триста шістдесят дев`ять гривень 60 коп.).
Речові докази по справі знищити.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.
Суддя: ОСОБА_1