Номер провадження: 11-кп/785/1508/15
Номер справи місцевого суду: 511/293/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

при секретарі: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.08.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, не працюючий, проживаючий по АДРЕСА_1 , не судимий,

засуджений за ст.121 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку ОСОБА_7 засуджений за те, що 23.10. 2014 року приблизно о 12 год. , під час розпивання спиртних напоїв і виниклої сварки, в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків кухонним ножем наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар в ліву частину грудної клітини, спричинивши проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з гемопневматораксом, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В апеляційній скарзі прокурор вказує на порушення закону при призначені покарання обвинуваченому, м`якість призначеного покарання, просить скасувати вирок в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ст.121 ч.1 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги прокурора, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, потерпілого ОСОБА_6 , який просив залишити вирок суду 1 інстанції без змін, обвинуваченого ОСОБА_7 , який в дебатах і останньому слові просив не позбавляти його волі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню частково.

Покарання, яке суд призначив ОСОБА_7 за ст.121 ч.1 КК України у вигляді 3 років обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, не передбачено санкцією ст. 121 ч.1 КК України, у зв`язку з чим вирок суду 1 інстанції в частині призначення покарання підлягає скасуванню з постановленням нового вироку.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_7 покарання за ст.121 ч.2 КК України колегія суддів враховує тяжкість вчиненого правопорушення, вчинення його в стані алкогольного сп`яніння, дані про особу обвинуваченого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину, щиро розкаявся, задовільно характеризується, що потерпілий просив не позбавляти обвинуваченого волі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404-405, 407, 413-414, 420 КПК України, колегія суддів

ПРИСУДИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.08.2015 року стосовно ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасувати та в цій частині постановити новий вирок.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок суду може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з дня вручення копії вироку.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4