Справа № 683/687/15-к
1-кс/683/167/2015
УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарове Первомайського району Кримської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.03.2007 року Могилів Подільським районним судом Вінницької області за ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна,
- 04.03.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 191 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати посади, які передбачають покладення на особу матеріальної відповідальності за товарно-матеріальні цінності на підприємствах, установах і організаціях будь якої форми власності строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, 19.11.2014 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва оголошений в розшук для направлення відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2014 року, -
16 березня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.02.2015 року приблизно 20 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистої наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно усвідомлюючи свої дії, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись необачністю ОСОБА_6 , у кімнаті із ліжка викрав планшет марки Lenovo AA3300-GV, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1799 грн. 10 коп., із картою пам`яті формату Micro SD ємністю 16 GB марки Silicon Power вартістю 170 грн. 10 коп., чохлом Lenovo AA3300 вартістю 323 грн. 10 коп., захисною плівкою на дисплеї вартістю 49 грн., у якому знаходилась сім карта мобільного оператора Київстар, вартістю 15 грн. та установлений пакет програм Повний Фарш вартістю 349 грн., який належить ОСОБА_6 , спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 2705 грн. 30 коп. Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Також, прокурор вказує, що більш м`який запобіжний захід, ніж взяття під варту, не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення проти власності та переховуватись від органів досудового слідства та суду,
Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний просить застосувати до нього м`якший запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. Показання дав добровільно, незаконні методи слідства до нього з боку працівників міліції не застосовувались.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та дані про його особу, дають підстави вважати, що підозрюваному слід обрати винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Також, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України та п.1 ч.5 ст.182 цього кодексу, з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слід визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 12 180 грн.
Керуючись ст.177-178, 182, 183, 193-194 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарове Первомайського району Кримської області, проживаючого за адресою по АДРЕСА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою чинна по 15 травня 2015 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 12 180 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя