Справа № 166/775/15-к
Провадження №1-кп/157/9/16
УХВАЛА
24 лютого 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора у кримінальному провадженні начальника Ратнівського

відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Камінь-Каширського районного суду від 17 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0000177 від 12 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засуджених за ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Камінь-Каширського районного суду від 17 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією половини належного йому майна.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обрано засудженим відповідні запобіжні заходи, стягнуто судові витрати, вирішено долю речових доказів та арештованого майна.

В резолютивній частині вказаного вироку суду помилково вказано ім`я засудженого ОСОБА_5 як ОСОБА_5 .

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку, оскільки у його резолютивній частині помилково зазначено ім`я засудженого ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 .

Прокурор та засуджені проти виправлення описки у вироку суду не заперечують.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, засуджених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із таких підстав.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що у резолютивній частині вироку Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 лютого 2016 року було допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я засудженого ОСОБА_5 як ОСОБА_5 , оскільки, як убачається із самого вироку та матеріалів кримінального провадження ім`я останнього ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 лютому 2016 року винесеному по справі № 166/775/15-к, провадження № 1-кп/157/9/16 у кримінальному провадженні № 0000177 від 12 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, а саме: в резолютивній частині вироку замість ОСОБА_5 вказати ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1