overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1008/3621/12
Провадження № 1-в/362/479/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської областіу складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання Васильківського підрозділу Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 364,ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 70КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника кримінально - виконавчої інспекції, думку прокурора які підтримують подання, а також дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання має бути задоволеним, оскільки за час перебування на обліку Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки суду виконував. Проте, не з`явився на чергові реєстрації 08.09.2014 року, 13.10.2014р., з 12.01.2015р. по 10.08.2015р., 12.10.2015р. та 09.11.2015р., так як 05.09.2014 року був призваний по мобілізіції ІНФОРМАЦІЯ_2 , та по теперішній час проходить військову службу у військовій частині пп НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . За місцем проживання характеризується позитивно, спиртні напої та наркотичні речовини не вживає. Нового злочину не скоїв. Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України,ст.ст. 537-539 КПК України,ч.2 ст.165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Васильківського підрозділу Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 від покарання призначеного вироком Васильківського міськрайоного суду Київської області від 14.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-18/12
ПОСТАНОВА

26.01.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., при секретарі Василенко О.В., за участю прокурора Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше судимого,

по ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства було предявлено обвинувачення ОСОБА_2 в тім, що він злісно ухиляється від від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В ході попереднього розгляду справи прокурор висловив думку про те, що справа підсудна Рокитнянському районному суду, що під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, що відсутні підстави для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності, що відсутні підстави для її закриття або зупинення, що відсутні підстави для зміни, обрання чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, що обвинувальний висновок складений вірно і що справу можливо призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку прокурора.

За викладеного кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду у Рокитнянському райсуді.

Керуючись ст..ст. 37, 237, 240-245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Рокитнянського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у Рокитнянському районному суді на 10-45 годину 06.02.2012 року.

В судове засідання викликати підсудного.

Про день слухання справи повідомити прокурора Рокитнянського району Київської області.

СУДДЯ О.В. Литвин
Справа № 527/2742/15-к
провадження № 1-кс/527/389/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2015 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі на постанову слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 03.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
Начальник Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі ОСОБА_4 19.11.2015 року звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 03.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000571. Мотивував тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню .

До судового засідання суду була надана постанова прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_5 від 24 листопада 2015 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно постанови слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 03 листопада 2015 року закрито кримінальне провадження № 0000571 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України по факту.

Постановою прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_5 від 24 листопада 2015 року оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована.

Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

П.3 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Суд, вважає, що оскільки оскаржена постанова про закриття кримінального провадження від 03 листопада 2015 року скасована, то на даний час відсутній предмет оскарження, що тягне за собою закриття провадження по справі..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Провадження по справі за скаргою начальника Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі на постанову слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 03.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000571 закрити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4354/15-к Номер провадження 11-кп/786/896/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2015.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 листопада 2015 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
справа №562/2329/15-к
У Х В А Л А
24.11.2015 року. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів розгляд кримінального провадження № 0000456 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбані, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КПК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

З врахуванням думки прокурора, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти судове засідання на 14 годину 30 хвилин 04 грудня 2015 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Здолбунівське відділення Острозького відділу Національної поліції Головного управління в Рівненській області доставити обвинуваченого в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 14:30 годину 04.12.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Здолбунівського відділення Острозького відділу Національної поліції України в Рівненській області, а для відома та контролю прокурору Здолбунівського району Рівненської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 572/1399/15-к

У Х В А Л А
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по факту таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвалою Сарненського районного суду від 18 травня 2015 року було оголошено розшук обвинувачених. На даний момент є інформація щодо місця перебування обох обвинувачених, а тому є необхідним проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до повідомлення, яке надійшло із Київського СІЗО ОСОБА_5 перебуває у Київському слідчому ізоляторі.
Повторно підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 10 годину 18 грудня 2015 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
СІ м.Києва, в якому перебуває обвинувачений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 10 годину 18 грудня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України- у режимі відео конференції з СІЗО м.Києва.
Копію ухвали надіслати до СІЗО м.Київ для організації відеоконференції.
Службова особа СІЗО м.Києва зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1015/15 Справа № 711/2217/15-к Категорія: ст.380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

24 листопада 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 жовтня 2015 року про розяснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 жовтня 2015 року про розяснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України , на 11:30 год. 10 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/925/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25.11.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0008503 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0008503 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 01.12.2015 року о 12:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/228/14
Справа № 754/9198/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

04.06.2014 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії,

в с т а н о в и в :

03.06.2014р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» у зв`язку з тим, що він є суб`єктом амністії, а саме учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. (категорія 2).

Суд, ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 , приходить до висновку про повернення клопотання за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В даному випадку засуджений ОСОБА_2 повідомляє, що він перебуває на обліку в РВ КВІ Подільського району м. Києва і в РВ КВІ Деснянського району м. Києва, та без будь-яких обґрунтувань звертається саме до Деснянського районного суду м. Києва.

Доказів в підтвердження перебування на обліку в РВ КВІ Деснянського району м. Києва засудженим ОСОБА_2 суду не надано, що вказує на відсутність правових підстав для розгляду Деснянським районним судом м. Києва клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Крім того, суду не надано наступних доказів:

- копію вироку;

- копію постанови про заміну покарання відповідно до ст. 82 КК України;

- документи про те, що засуджений працює з урахуванням того, що невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на більш м`яке покарання у виді виправних робіт.

За викладених обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.9, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1100/2015
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 120 151 001 0000 9528 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судове засідання, призначене на 24 листопада 2015 року 14 год. 30 хв., не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_4 , який про причину неприбуття суду не повідомив.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченого застосувати привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання на 21 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали за місцем проживання обвинуваченого доручити Управлінню поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, за місцем реєстрації обвинуваченого - Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Шевченківського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7432/15-к
провадження № 1-кп/758/435/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальні провадження № 1-кп/758/410/15 відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №1-кп/758/410/15 відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України, яке надійшло до суду 30.06.2015р.
В судовому засіданні прокурор просив призначити даний обвинувальний акт до розгляду та об`єднати його із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України так як вони стосуються однієї особи.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду та щодо об`єднання в одне провадження.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду
Оскільки вищевказані кримінальні провадження відносно однієї особи, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Крім того, вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 291, 314, КПК України:
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/758/410/15 відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України та кримінальне провадження №1-кп/758/468/15 відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України в одне провадження під № 1-кп/758/410/15.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1, 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 16 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1