Справа № 347/2177/15
Провадження № 1-кс/347/295/15
У Х В А Л А
06.11.2015 м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань,
до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , вона 05.11.2015 року, згідно талону-повідомлення № 108, від 05.11.2015 звернулася в Косівський РВ УМВС із заявою про злочин відносно ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , яка внесла недостовірні дані в декларацію про готовність об`єкта до експлуатації під магазин з добудовою складських приміщень та надбудовою другого поверху, приміщення комерційного призначення, так і документів, виданих на підставі підробленої декларації.
В заяві вона виклала всі відомі на той час обставини, що викликали в неї підозру щодо вчинення злочинів а тому слідчий зобов`язаний був внести відомості по її заяві в ЄРДР. Саме слідчий СВ Косівського РВ УМВС не вніс відомості до ЄРДР і жодної перевірки не проводилося. Просить зобов`язати слідчого Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР за повідомленням від 05.11.2015 року..
Вивчивши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення вказаних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 05 листопада 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012р. «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Як передбачено ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Частиною 6 та 7 ст. 115 КПК передбачено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.
Системний аналіз вказаних статей вказує на те, що в даному випадку початок протиправної бездіяльності слідчого ОСОБА_3 слід рахувати з 07 листопада 2015 року.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 подала скаргу 06.11.2015р., тобто до закінчення робочого дня в органах досудового розслідування а тому і встановленого строку внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР.
У зв`язку з вищенаведеним, вважаю що скарга подана завчасно, оскільки процесуальний строк для внесення відомостей слідчим про кримінальне правопорушення в розумінні ст. 115 КПК України не минув.
Водночас ОСОБА_2 не позбавлена права звернутися до слідчого судді з такою ж скаргою в межах процесуальних строків оскарження бездіяльності слідчого.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань, - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1