Справа № 1-19/11
ВИРОК

Іменем України

2З червня 2011 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

при секретарі - Пономаренко Д.О.,

з участю прокурора - Гризуна С.В., Штогуна М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 01.10.2010, Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив;

в період з 26.05.2010 року по 26.05.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи в сторожці гаражного кооперативу «Екран» по вул. М. Спасу, 71-6 в м. Вишгороді Київської області з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав мобільний телефон «НОКІА 1202» чим спричинив матеріальний збиток гр. ОСОБА_2 на загальну суму 309,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснивши, що 25.05.2010 року знаходячись в сторожці гаражного кооперативу «Екран» за адресою вул. М.Спасу, 71-6 в м. Вишгороді, залишившись там начувати в ранці 26.05.2010 року близько 6 години скориставшись тим, що нікого не було, викрав мобільний телефон «НОКІА». В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним його вина в скоєному повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вина підсудного у вчиненні злочину, що йому інкримінується, також підтверджується матеріалами кримінальної справи, що були досліджені у судовому засіданні, а саме: заява про злочин ОСОБА_2 (а.с. 6); пояснення ОСОБА_2 (а.с. 16); пояснення ОСОБА_3 (а.с. 15); пояснення Сидоренка В,М. (а.с. 12-13); явка з повинного (а.с. 5); протокол огляду місця події від 28.05.2010 року, яким зафіксовано факт викрадення мобільного телефону з сторожки гаражного кооперативу «Екран» по вул. М.Спасу, 71-6 (а.с. 8); протокол огляду місця події від 28.05.2010 року, яким зафіксований факт виявлення мобільного телефону НОКІА 1202 на складі ТОВ «Єврокорм» за адресою вул. Ватутіна, 57 в м. Вишгороді Київської області та фото таблиця до нього (а.с. 9); довідка вартості мобільного телефону НОКІА 1202 бувшого в використанні (а.с. 24).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, що йому інкримінується, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені у обвинувальному висновку.

При цьому суд враховує, що згідно ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться тільки відносно підсудного та лише в межах предявленого йому обвинувачення.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, дані про особу підсудного, те, що позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

При визначенні підсудному ОСОБА_1 остаточного покарання суд застосовує ч. 4 ст. 70 КК України зважаючи, що підсудний винен у злочині вчиненого ним до постановлення вироку Соломянського районного суду м. Києва від 01.10.2010 року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання (призначеного вироком Солом'янським районним судом м. Києва від 01.10 2010 року у виді одного року позбавлення волі) більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з - 02.07.2010 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області.

Речовий доказ - мобільний телефон - залишити за належністю власнику ОСОБА_2Л.(а.с. 18).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через районний суд протягом пятнадцяти діб, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.Д.Рудюк