Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1420/15-к
Провадження № 1-кс/280/564/15
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, утримується у СІЗО УВП №8 м.Житомира до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, 29.10.2015 звернувся слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_4 з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Так, 01.09.2015 о 21 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_7 , перебуваючи у м.Коростишеві на вул.Більшовицька, поблизу кооперативного ринку, на власному автомобілі марки «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_1 надавав жителям міста послуги у пасажирських перевезеннях. У зазначений вище час до ОСОБА_7 підійшли раніше незнайомі йому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які попросили ОСОБА_7 за визначену платню відвести їх в с.Теснівка Коростишівського району, на що останній погодився. У подальшому 01.09.2015 близько 21 год. 30 хв., приїхавши за місцем призначення, ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_8 зупинив свій автомобіль на вул.Кірова, поблизу домоволодіння №5 у с.Теснівці, після чого останній вийшов із салону транспортного засобу та пішов шукати будинок, де проживала його знайома, до якої він разом із ОСОБА_6 приїхали. В цей час у ОСОБА_6 , який залишився на одинці із ОСОБА_7 у салоні автомобіля останнього, виник злочинний умисел на вчинення нападу на потерпілого з метою заволодіння його майном, поєднаного із насильством, небезпечним для його життя та здоров`я. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи на задньому сидінні вказаного автомобіля, використовуючи приготовлений ним електрошокер, уразив ОСОБА_7 електричним струмом в шию та в обличчя, завдавши цим самим потерпілому значного фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця та саден на обличчі, садна на шиї. Після цього ОСОБА_7 , оцінюючи дії ОСОБА_6 , як такі, що небезпечні для його життя і здоров`я, значну фізичну та вікову перевагу останнього, вибіг із салону автомобіля та почав тікати від нападника. У подальшому ОСОБА_6 , маючи намір подавити волю потерпілого, наздогнав ОСОБА_7 та, поваливши останнього на землю, продовжив застосовувати до нього фізичне насильство, яке було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та виражалося у використанні електрошокера, уразивши ним ОСОБА_7 в ліву руку, спричинивши цим самим тілесні ушкодження у вигляді саден на лівому передпліччі. ОСОБА_7 же, протидіючи злочинним діям ОСОБА_6 , вставши із землі, продовжив тікати від нападника. Добігши до магазину, розташованого по вул.Леніна,18, ОСОБА_7 зупинився, і з метою захисту свого життя і здоров`я, та подолання злочинних дій ОСОБА_6 , який побіг за ним, наніс йому один удар рукою по шиї, від якого останній зупинився. У послідуючому, ОСОБА_6 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який перебував поблизу магазину, що вказаною вище адресою, повернувся до вказаного транспортного засобу, звідки, обшукавши його, усвідомлюючи суспільну-небезпечність та протиправність своїх дій, таємно викрав бувший в експлуатації автомобільний GPS-навігатор марки «Ergo GPS 870» вартістю 1000 грн. та грошові кошти в сумі 300 гривень, що належали ОСОБА_9 . В результаті розбійного нападу, вчиненого з метою заволодіння майном потерпілого, поєднаного із насильством, небезпечним для його життя та здоров`я потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1769 від 02.09.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця злочину зник, спричинивши цим самим ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1300 гривень.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.09.2015 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.187 КК України (№ 0000521).

У ході досудового розслідування проведеними амбулаторно-комплексними психолого - психіатричними експертизами №408-2015 та №384-2015 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричної лікарні, тобто в призначенні йому стаціонарної психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у нього психічних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики) з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.

28.10.2015 у рамках кримінального провадження №0000521 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Прокурор та слідчий просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Так, згідно положень ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: - наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; - поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.

08.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. 29.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

10.09.2015 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці. На даний час підозрюваний утримується під вартою у слідчому ізоляторі УВП №8 м. Житомира.

28.10.2015 постановою слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження «0000521 було призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

З урахуванням наведеного, а також висновків амбулаторно-комплексних психолого психіатричних експертиз №408-2015 від 13.10.2015 та №384-2015 від 22.09.2015, слідчий суддя прийшов до висновку, що наявність підстав проведення призначеної слідчим судової стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи доведена, тому підозрюваний ОСОБА_6 підлягає поміщенню до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.176-178, 186, 193,196, ч.3 ст.242, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000521 на строк до 05.12.2015 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особі, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1