Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/46/16-к
Номер провадження 1-кс/547/9/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
21.01.2016 року заступник начальника СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 20.09.2015 року за № 0000361 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю обґрунтовується тим, що 19.09.2015 року працівниками Семенівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Тукали, Семенівського району, Полтавської області, поблизу вул. Ворошилова виявлено факт крадіжки мастила із ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, у період часу із 00.00 години 01.09.2015 року по 15.00 години 19.09.2015 року знаходилася поблизу вул. Молодіжна в с. Вереміївка, Семенівського району, Полтавської області.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 21708 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 26025, LАС 21708 CID 26026, LАС 21708 CID 16027.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу із 00.00 години 01.09.2015 року по 15.00 години 19.09.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не викликався підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Зазначені в клопотанні підстави для доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні по розгляду даного клопотання та були доведені обставини, визначені в ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Заявлене на розгляд слідчого судді клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому зазначені необхідні дані, а саме: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність доступу до вказаних у клопотанні документів, оскільки їх зміст має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення особи самого підозрюваного. Також обґрунтовано підстави вважати що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21708 CID 26025, LАС 21708 CID 26026, LАС 21708 CID 16027, у період часу із 00.00 години 01.09.2015 року по 15.00 години 19.09.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
4.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-