йСправа № 304/904/15-к Провадження № 1-в/304/35/2015
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Мукачівського МРВ КВІ про направлення засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, українця, громадянина України,

до місця відбування призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2014 року покарання у виді обмеження волі в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

У поданні начальник МРВ КВІ ОСОБА_4 ставить питання про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2014 року покарання у виді обмеження волі в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Посилається на те, що ухвала Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої інспекції Перечинського району надійшла 21 травня 2015 року і прийнята до виконання. В цей же день засудженому ОСОБА_6 було передано виклик до КВІ на 26 травня 2015 року. Однак за викликом засуджений не з`явився. 27 травня 2015 року засудженому було надіслано рекомендованим листом повторний виклик на 03 червня 2015 року. Однак за повторним викликом засуджений ОСОБА_6 також не з`явився. 04 червня 2015 року до Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області було направлено подання про доставку засудженого ОСОБА_6 до КВІ Перечинського району на 11 червня 2015 року. Того ж дня ОСОБА_6 було ознайомлено з ухвалою Перечинського районного суду, порядком та умовами слідування до місця відбування покарання, про що він власноручно розписався. В той же день засудженому було видано припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він повинен був прибути до виправного центру не пізніше 16 червня 2015 року. Однак ОСОБА_6 до виправного центру не виїхав, внаслідок чого 25 червня 2015 року від нього було відібрано пояснення про причини невиїзду, в якому він пояснив, що не виїхав до місця відбування покарання, тому що змушений був допомагати матері по господарству. Того ж дня засудженому було видано повторний припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він повинен був прибути до виправного центру не пізніше 30 червня 2015 року. 07 липня 2015 року працівниками КВІ було відвідано засудженого ОСОБА_6 за місцем проживання в АДРЕСА_1 та відібрано пояснення в засудженого та його матері ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 повідомив, що не виїхав до виправного центру згідно направлення КВІ, тому що мав допомагати матері по господарству та доглядати худобу. У зв`язку з невиїздом засудженого до місця відбування покарання без поважних причин, просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив оголосити засудженого ОСОБА_6 у розшук, оскільки такий ухиляється від суду.

У судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_8 , виходячи із наступного.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразову неявку ОСОБА_6 до суду та відсутність його за постійним місцем проживання, що робить неможливим розгляд подання стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , а провадження з розгляду подання зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 оголосити в розшук.

До розшуку засудженого ОСОБА_6 розгляд подання щодо нього зупинити.

Розшук ОСОБА_6 доручити Перечинському РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1