Справа 127/3455/15-к
Провадження 1-кс/127/1097/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗ ЛKР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 16 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області 16.02.2015 року із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 та повідомив про те, що 28.01.2015 року невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом повернення втрачених документів заволоділа грошовими коштами в сумі 2500 грн., які було перераховано через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 що по АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом 16.02.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 та розпочато досудове слідство за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в ніч з 23 на 24 січня 2015 року в під`їзді будинку АДРЕСА_3 невідома особа відкрито заволоділа грошовими коштами та сумкою з особистими речами, які належать гр. ОСОБА_5 . По даному факту було порушено кримінальне провадження та ведеться досудове розслідування.

В сумці, яку невідомий викрав у гр. ОСОБА_5 , знаходились документи а саме: водійське посвідчення, службове посвідчення, документи на автомобіль, дозвіл на зброю та паспорт громадянина України.

25.01.2015 року гр. ОСОБА_5 подав оголошення про втрату документів, виданих на його ім`я в редакцію газети «RIA», біля оголошення вказав свій контактний номер телефону та зазначив, що особа яка поверне документи, отримає винагороду.

Так, 28.01.2015 року на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов дзвінок з прихованого номеру. У розмові невідомий повідомив, що втрачені документи в нього, перерахував їх та вказав суму винагороди 3000 грн. Так, розмовляючи по телефону з невідомим, гр. ОСОБА_5 перерахував на банківську картку, номер згідно з чеком НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2000 грн., та ще 500 грн. Після чого невідомий чоловік повідомив, що документи він залишить водієві таксі, який згодом має зв`язатись з ним.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: банківської справи володільця банківського рахунку (картки) № НОМЕР_1 , на яку 28.01.2015 року о 11:24 год. було перераховано грошові кошти в сумі 1988 грн., та о 11:29 год., - 495 грн., із можливістю зняття фото копії, інформації про місце час зняття грошових коштів із вказаного рахунку, інформації стосовно володільця вказаного рахунку, мають істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, вказані мають істотне значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій ВРЗ ЛKР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме до документів ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді зокрема: банківської справи володільця банківського рахунку (картки) № НОМЕР_1 , на яку 28.01.2015 року о 11:24 год. було перераховано грошові кошти в сумі 1988 грн. та о 11:29 год. - 495 грн., із можливістю зняття фото копії, інформації про місце час зняття грошових коштів із вказаного рахунку, інформації стосовно володільця вказаного рахунку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: