Справа №721/998/15-к
Провадження 1-КП/721/97/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
за участю потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області, направлений з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, запобіжний захід не обирався, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 02.10.2015р, -

В С Т А Н О В И В :
30.09.2015 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження 07.07.2015 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153.

В судовому засіданні за клопотанням прокурора, проти якого не заперечували інші учасники процесу було долучено матеріали кримінально провадження відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в одному томі.

В судовому засіданні потерпілий скаргу на дії слідчого, невірну кваліфікацію та повернення справи на доопрацювання підтримав, просив суд її задовольнити. В разі якщо суд вирішить призначити справу до судового розгляду наполягав на виклику свідків згідно списку осіб, які підлягають виклику в зал судового засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_4 про повернення справи на доопрацювання слід відмовити, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Путильському районному суду Чернівецької області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, а також у відповідності до вимог ст.27 та ст.31 КПК України судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Також до суду від Путильського РВ УМВС України надійшла скарга ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого, під час досудового розслідування кримінального провадження, а також щодо невірної кваліфікації дій підозрюваного.

Щодо скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження то суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої ст. 303 КПК України.

Тому, ураховуючи те, що подана скарга не належить до переліку тих рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути предметом оскарження та розгляду у підготовчому засіданні, в задоволенні скарги в частині бездіяльності слідчого слід відмовити.

Щодо скарги на дії слідчого в частині невірної кваліфікації дій підозрюваного, то суд вважає, що дана скарга підлягає відхиленню у зв`язку з передчасністю, оскільки не допитувався обвинувачений, потерпілий та свідки по справі, а також не досліджено інші докази по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,331,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 16 грудня 2015 року 14год. 00хв. в залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

Проведення судового розгляду здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Викликати у судове засідання, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно списку осіб, які підлягають виклику в зал судового засідання.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

В задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого, під час досудового розслідування кримінального провадження, невірної кваліфікації дій підозрюваного, а також повернення справи на доопрацювання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Путильського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1