Справа №639/8289/15-к
Провадження №1-КП/639/449/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР 22 липня 2015 року під №0001317 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, раніше судимого: 30.03.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6, ч. 3 ст. 142 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.09.2002 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 11.09.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.ч. 2, 3 ст. 152 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 21.02.2013 року Жовтневим районним судом м Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 31.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за . 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22 липня 2015 року під №0001317 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні поставлене питання про можливість об`єднання обвинувальних актів в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти об`єднання обвинувальних актів не заперечував, та в свою чергу надав заяву про відмову від його захисника ОСОБА_7 .
Прокурори та захисник ОСОБА_5 проти відмови обвинуваченим від захисника ОСОБА_7 та об`єднання обвинувальних актів в одне провадження також не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження та надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Вимогами ч.1 ст.217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Положеннями ч.2 ст.334 КПК України визначено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали справи №639/8289/15-к (кримінальне провадження №0001317) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з матеріалами справи №642/6090/14-к (кримінальне провадження №0001049) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, для їх подальшого спільного розгляду.
Згідно ст. 48 КПК України захисник може в будь - який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від послуг захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист.
Керуючись вимогами ст.ст.217, 314-315, 334, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження №0001317 (судова справа №639/8289/15-к, провадження №1-кп/639/449/15) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0001049 (судова справа №642/6090/14-к, провадження №1-кп/639/54/15) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України для їх подальшого спільного розгляду, присвоївши їм єдиний номер №642/6090/14-к, провадження №1-кп/639/54/15.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1