Криничанський районний суд Дніпропетровської області
№1-133/11
07 сентября 2011 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Цаберябого Б.Н.,
при секретаре Коваль Л.И.,
с участием прокурора Циватого М.В.,
с участием потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кринички уголовное дело по обвинению:
3 А М Ч И Я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, разведенного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, временно не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3.
обвиняемого по ч. З ст. 185 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_3 01 июля 2011 года около 23 часов 50 минут имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к огражденному подворью ОСОБА_1 по ул. Медицинская, 1-авп. Кринички Кириначанского района Днепропетровской области, где перелез через калитку со стороны огородов, в результате чего проник на территорию приусадебного участка, откуда умышленно, из корыстных побуждении тайно похитил задний мост от автомобиля «Москвич», стоимостью 850 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая осуществление единого умысла на тайное похищение чужого имущества подсудимый ОСОБА_3 05 июля 2011 года около 00 часов 30 минут пришел на территорию приусадебного участка Сопко и через стену недостроенного гаража проник на его территорию, где путем свободного доступа проник внутрь недостроенного помещения домовладения, откуда тайно похитил 1 комплект опрокидывателей для легковых автомобилей, стоимостью 680 гривен. После этого, выйдя из помещения домовладения, путем свободного доступа проник в помещение недостроенного гаража, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил лом черного метала, стоимостью 2 гривны 20 копеек за 1 кг. в количестве 250 кг на сумму 550 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом подсудимый ОСОБА_3 в период с 01 июля 2011 года по 05 июля 2011 года умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_1, на общую сумму 2080 гривен.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что 01 июля 2011 года, около 21 часа, он направился в сторону своего дома и по пути следования решил, что то украсть, так как у него не было денег. Зная, что ОСОБА_1 занимается ремонтом автомобилей и сварочными работами, подумал, что у него могут быть вещи которые впоследствии можно будет продать. Решившись на совершение кражи, 01 июля 2011 года около 23 часов 50 минут подошел к приусадебному участку Сопко. где, подошел к задней калитке со стороны огородов и перелез через нее. Находясь на участке, увидел недостроенное строение, зайдя за которое увидел много металлических изделий. Выйдя из-за гаража - на углу с левой стороны он обнаружил автомобильный мост, который перекинул через калитку, и оттащил в посадку возле Криничанской ЦРБ. 02 июля 2011 года он дома взял тачку, и около 07 часов направился на место, где оставил украденный мост погрузив его, выкатил на асфальтную дорогу. Пройдя несколько метров, возле него остановилась машина, из которой вышли два мужчины и поинтересовались куда он тащит автомобильный мост, на что он им ответил, что хочет его продать, так как очень нужны деньги. Они. ему предложили 85 гривен, и он согласился. Он загрузил данный мост в автомобиль, и продал мужчинам также тачку. За все ему заплатили 90 гривен. Больше он этих мужчин не видел. 05 июля 2011 года около 00 часов 30 минут, снова пришел на территорию приусадебного участка Сопко и через стену недостроенного строения проник на территорию участка. Находясь на подворье, увидел недостроенный дом. в котором путем свободного доступа зашел внутрь помещения, и в дальней комнате обнаружил комплекс автомобильных опрокидывателей, которые вынес на улицу, и положил возле недостроенного гаража. После, зашел в недостроенный гараж и увидел, что в нем имеются много металлических изделий, которые в итоге сложил в найденный там же мешок похищенные вещи перекинул через забор и перенес в посадку, которая расположена возле Криничанской ЦРБ. После, снова вернулся на подворье Сопка и направился в недостроенный гараж, где взяв еще один мешок сложил в него следующее: кастрюлю, два эмалированных ведра, мелкий изделия из металла всякие кусочки уголков, труб. Все похищенное спрятал в выше указанной посадке, и направился домой. После этого 05 июля 2011 года около 08 часов вернулся за похищенным. Все украденное решил продать родственнику по линии жены по имени ОСОБА_4, который фермерует. Прейдя к нему предложил купить металлические изделия, сказав, что собрал метал у себя на подворье так как ему нужны деньги решил его продать. Константин согласился и заплатил ему 100. гривен.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина доказана показаниями потерпевшего и свидетеля. Так потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что на данный момент находится на пенсии и занимается ремонтом автомобилей и у него на подворье имеется много металлических предметов. 05 июля 2011 года около 07 часов 30 минут он обнаружил пропажу комплекта опрокидывателя для автомобилей, будущего в эксплуатации, стоимостью 680 гривен. После этого вышел на подворье и увидел, что в углу с левой стороны отсутствует задний мост от легкового автомобиля Москвич стоимостью 850 гривен. В строении не достроенного гаража обнаружил пропажу металлических изделий, весом около 250 кг, стоимостью 2, 20 гривен за 1 кг на сумму 550 гривен. Он сразу же обратился в Криничанский РО ГУМВД Украины с письменным заявлением. В этот же день 05 июля 2011 года работники милиции нашли похищенное имущество, кроме заднего моста автомобиля. В связи с тем, что ему возвращено имущество, заявлять гражданский иск он не будет.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 05 июля 2011 года около 08 часов 40 минут к нему на подворье пришел ОСОБА_3 и предложил купить у него опрокидыватели, якобы принадлежащие ему лично. В разговоре выяснилось, что у него имеются еще какие-то металлические изделия, которые он согласился продать ему по цене ломаного металла за 100 гривен в общей сумме. В этот же день, около 16 часов к нему домой приехали работники милиции и выяснили, что приходил подсудимый ОСОБА_3 у которого он купил металлические изделия.
Виновность подсудимого также доказана протоколом осмотра места происшествия приусадебного участка потерпевшего ОСОБА_6, расположенного по ул. Медицинская, 1-а в п. Кринички Криничанского района Днепропетровской области, с территории которого было похищено имущество, принадлежащее ОСОБА_6 ( л.д. 5); протоколом осмотра приусадебного участка, гражданина ОСОБА_7, расположенного по ул. Мирная, 9 в п. Кринички Криничанского района Днепропетровской области, на территории которого были обнаружены и изъяты похищенные вещи. ( л.д. 13); справкой стоимости похищенного. ( л.д. 22); протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, зафиксировавшим, как подсудимый в присутствии понятых показал способ совершения им преступлений (л.д. 48-49); выводом эксперта по независимой товароведческой экспертизе стоимости имущества (л.д. 43-45); вещественными доказательствами: тремя эмалированными кастрюлями, ведром, двумя полиэтиленовыми мешками, металлическими изделиями весом 203 кг., опрокидывателями для легковых автомобилей в количестве 1 комплекта (л.д. 29-30).
Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого имело место тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_8 по ч.З ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, в частности величину причиненного ущерба, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого - то, что он к уголовной ответственности привлечен не впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
К делу в качестве вещественных доказательств приобщены три эмалированные кастрюли, ведро, два полиэтиленовых мешка, металлические изделия весом 203 кг., опрокидыватели для легковых автомобилей в количестве 1 комплекта, которые суд считает необходимым возвратить владельцу.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
3 А М Ч И Я ОСОБА_2 признать виновным по ч.З ст. 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на Ч Е Т Ы Р Е года.
В соответствии со; ст.75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить при условии, что он в течении ТРЕХ лет не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания или работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - три эмалированные кастрюли, ведро два полиэтиленовых мешка, металлические изделия весом 203 кг., опрокидывав легковых автомобилей в количестве 1 комплекта - передать ОСОБА_1.
Приговор всеми участниками процесса может быть обжалован в апелляционний суд Днепропетровской области через Криничанский районный суд в течении 15 суток с дня оглашения приговора.
Председательствующий: