Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1722/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю директора ТОВ «Мегаінвестстрой» - ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання директора ТОВ «Мегаінвестстрой» - ОСОБА_3

про скасування накладеного арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Мегаінвестстрой» - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування накладеного ухвалою слідчого судді від 03 жовтня 2014 року арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.14р., а саме, нежилі приміщення загальною площею 8042,8 кв.м. по вул. Світлицького, 35 в (літ. З) у м. Києві, які на праві власності належать ТОВ «Мегаінвестстрой».

Клопотання мотивує тим, що за моєю заявою відкрито кримінальне провадження №0000192, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.14р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, оскільки невстановлені особи, шляхом обману, мають намір заволодіти нежилими приміщеннями товариства загальною площею 8042,8 кв.м. по вул. Світлицького, 35 в (літ. З) у м. Києві.

На даний час у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку з поверненням ТОВ «Мегаінвестстрой» оригіналів документів на право власності на вказані приміщення, а власник майна має на меті продати свою власність, тому вищевказаний захід забезпечення кримінального провадження необхідно скасувати.

В судовому засіданні директор ТОВ «Мегаінвестстрой» - ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Згідно положень ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року накладено арешт на нежитлові приміщення, в будинку №35 (в літ. З) по вул. Світлицького у м. Києві: №51 загальною площею 307,4 кв.м.; №54 загальною площею 168,7 кв.м.; №56 загальною площею 90,7 кв.м.; №63 загальною площею 353,4 кв.м.; №66 загальною площею 166,9 кв.м.; №69 загальною площею 89,4 кв.м.; №70 загальною площею 90,7 кв.м.; №77 загальною площею 406,3 кв.м.; №81 загальною площею 168,30 кв.м.; №90 загальною площею 409,30 кв.м.; №93 загальною площею 165,90 кв.м.; №97 загальною площею 95,70 кв.м.; №105 загальною площею 410,5 кв.м.; №108 загальною площею 166,5 кв.м.; №118 загальною площею 167,8 кв.м.; №120 загальною площею 88,1 кв.м.; №121 загальною площею 93,6 кв.м.; №198 загальною площею 411,3 кв.м.; №127 загальною площею 65,8 кв.м.; №128 загальною площею 81,7 кв.м.; №129 загальною площею 88,90 кв.м.; №133 загальною площею 229,9 кв.м.; №199 загальною площею 63,5 кв.м.; №136 загальною площею 64,20 кв.м.; №137 загальною площею 82,3 кв.м.; №138 загальною площею 89,3 кв.м.; №142 загальною площею 228,7 кв.м.; №146 загальною площею 63,6 кв.м.; №147 загальною площею 81,3 кв.м.; №148 загальною площею 88,7 кв.м.; №154 загальною площею 46,7 кв.м.; №155 загальною площею 65,4 кв.м.; №156 загальною площею 64,5 кв.м.; №157 загальною площею 81,1 кв.м.; №158 загальною площею 88,5 кв.м.; №162 загальною площею 228,6 кв.м.; №163 загальною площею 45,5 кв.м.; №164 загальною площею 46,7 кв.м.; №166 загальною площею 64,4 кв.м.; №167 загальною площею 80,00 кв.м.; №168 загальною площею 87,70 кв.м.; №172 загальною площею 227,3 кв.м.; №173 загальною площею 45,50 кв.м.; №174 загальною площею 46,70 кв.м.; №176 загальною площею 65,0 кв.м.; №177 загальною площею 80,5 кв.м.; №178 загальною площею 88,70 кв.м.; №180 загальною площею 43,0 кв.м.; №182 загальною площею 229,0 кв.м.; №183 загальною площею 45,50 кв.м.; №184 загальною площею 46,70 кв.м.; №196 загальною площею 557,90 кв.м.; №200 загальною площею 134,90 кв.м.; №187 загальною площею 80,20 кв.м.; №189 загальною площею 32,2 кв.м.; №190 загальною площею 44,30 кв.м.; №191 загальною площею 44,80 кв.м.; №192 загальною площею 230,4 кв.м.; №193 загальною площею 45,5 кв.м.; №194 загальною площею 46,7 кв.м.; №195 загальною площею 65,40 кв.м..(а.с.5-6)

Враховуючи те, що арешт на майно накладався за ініціативою потерпілої сторони з метою попередження незаконного його відчуження, на даний час заявник повідомив про відновлення прав власності, бажанням скористатись наданим йому правом відчуження своєї власності шляхом продажу, що в умовах накладеного арешту є неможливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 173,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання директора ТОВ «Мегаінвестстрой» - ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року арешт на нерухоме майно (приміщення) в будинку №35 (в літ. З) по вул. Світлицького у м. Києві: №51 загальною площею 307,4 кв.м.; №54 загальною площею 168,7 кв.м.; №56 загальною площею 90,7 кв.м.; №63 загальною площею 353,4 кв.м.; №66 загальною площею 166,9 кв.м.; №69 загальною площею 89,4 кв.м.; №70 загальною площею 90,7 кв.м.; №77 загальною площею 406,3 кв.м.; №81 загальною площею 168,30 кв.м.; №90 загальною площею 409,30 кв.м.; №93 загальною площею 165,90 кв.м.; №97 загальною площею 95,70 кв.м.; №105 загальною площею 410,5 кв.м.; №108 загальною площею 166,5 кв.м.; №118 загальною площею 167,8 кв.м.; №120 загальною площею 88,1 кв.м.; №121 загальною площею 93,6 кв.м.; №198 загальною площею 411,3 кв.м.; №127 загальною площею 65,8 кв.м.; №128 загальною площею 81,7 кв.м.; №129 загальною площею 88,90 кв.м.; №133 загальною площею 229,9 кв.м.; №199 загальною площею 63,5 кв.м.; №136 загальною площею 64,20 кв.м.; №137 загальною площею 82,3 кв.м.; №138 загальною площею 89,3 кв.м.; №142 загальною площею 228,7 кв.м.; №146 загальною площею 63,6 кв.м.; №147 загальною площею 81,3 кв.м.; №148 загальною площею 88,7 кв.м.; №154 загальною площею 46,7 кв.м.; №155 загальною площею 65,4 кв.м.; №156 загальною площею 64,5 кв.м.; №157 загальною площею 81,1 кв.м.; №158 загальною площею 88,5 кв.м.; №162 загальною площею 228,6 кв.м.; №163 загальною площею 45,5 кв.м.; №164 загальною площею 46,7 кв.м.; №166 загальною площею 64,4 кв.м.; №167 загальною площею 80,00 кв.м.; №168 загальною площею 87,70 кв.м.; №172 загальною площею 227,3 кв.м.; №173 загальною площею 45,50 кв.м.; №174 загальною площею 46,70 кв.м.; №176 загальною площею 65,0 кв.м.; №177 загальною площею 80,5 кв.м.; №178 загальною площею 88,70 кв.м.; №180 загальною площею 43,0 кв.м.; №182 загальною площею 229,0 кв.м.; №183 загальною площею 45,50 кв.м.; №184 загальною площею 46,70 кв.м.; №196 загальною площею 557,90 кв.м.; №200 загальною площею 134,90 кв.м.; №187 загальною площею 80,20 кв.м.; №189 загальною площею 32,2 кв.м.; №190 загальною площею 44,30 кв.м.; №191 загальною площею 44,80 кв.м.; №192 загальною площею 230,4 кв.м.; №193 загальною площею 45,5 кв.м.; №194 загальною площею 46,7 кв.м.; №195 загальною площею 65,40 кв.м., які належать на праві власності ТОВ «Мегаінвестстрой».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1