Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/1737/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 рокум.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області заяву ПАТ «Одесаобленерго» в особі Кодимського РЕМ про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Одесаобленерго» в особі Кодимського РЕМ звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1-94/03.

Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 02 грудня 2003 року ОСОБА_3 засуджено за ст.188 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Одесаобленерго» в особі Кодимського РЕМ 2531 грн. 16 коп.

В заяві зазначено, що після винесення вироку ПАТ «Одесаобленерго» в особі Кодимського РЕМ отримав виконавчий лист і пред`явив його до виконання до відділу ДВС Піщанського районного управління юстиції. 18 липня 2007 року за вих. №521, повторно 08 квітня 2013 року за вих. №21/78, ПАТ «Одесаобленерго» в особі Кодимського РЕМ звернулось з питанням до відділу ДВС Піщанського районного управління юстиції про стан виконання виконавчого провадження згідно виконавчого листа по справі №1-94/03 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Одесаобленерго» в особі Кодимського РЕМ заборгованості в сумі 2531 грн. 16 коп. В телефонному режимі ВДВС Піщанського районного управління юстиції сповістили те, що у зв`язку з тим, що фактично боржник на той час мешкав в Кодимському районі, виконавчий документ було направлено до відділу ДВС Кодимського районного управління юстиції. 19 серпня 2015 року ПАТ «Одесаобленерго» в особі Кодимського РЕМ звернулося до ВДВС Кодимського районного управління юстиції з проханням повідомити про стан виконання виконавчого провадження згідно виконавчого листа по справі № 1-94/03. Однак, згідно довідки ВДВС Кодимського районного управління юстиції виконавчий документ не отримував. Під час пересилання виконавчий лист був втрачений. У зв`язку з наведеним ПАТ «Одесаобленерго» в особі Кодимського РЕМ просить суд видати дублікат виконавчого документу та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1-94/03.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи вчасно сповіщеними про дату та місце проведення судового засідання, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши заяву, документи додані до неї та матеріали кримінальної справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" № 606 від 21.04.1999 року встановлений річний строк пред`явлення до виконання виконавчого документу.

Статтею 24 вказаного Закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску ПАТ «Одесаобленерго» в особі Кодимського РЕМ строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити останньому цей строк та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «Одесаобленерго» в особі Кодимського РЕМ про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити в повному обсязі.

Видати ПАТ «Одесаобленерго» в особі Кодимського РЕМ дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Кодимського районного суду Одеської області від 02 грудня 2003 року по кримінальній справі № 1-94/03, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Одесаобленерго» в особі Кодимського РЕМ 2531 грн. 16 коп.

Визнати поважною причину пропуску ПАТ «Одесаобленерго» в особі Кодимського РЕМ строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу (виконавчого листа), виданого відповідно до вироку Кодимського районного суду Одеської області від 02 грудня 2003 року у кримінальній справі № 1-94/03 та поновити цей строк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1