Справа № 531/1551/15-к
Пр. № 1-кп/531/167/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуавечного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, освіта середня - спеціальна, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

встановив:
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.08.2015 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на території промислової бази «Карлівка», яка підпорядковується Національній акціонерній компанії «Надра України» та розташована за адресою м. Карлівка вул. Радевича 29 Полтавської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу викрав металобрухт з території вказаної бази вагою 2180 кілограм на суму 6 540 грн., чим спричинив матеріальну шкоду організації на вказану суму. В подальшому даний металобрухт ОСОБА_4 реалізував на металоприйомному пункті, що розташований в АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , який за даними облікової документації не перебуває під наркологічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, одружений, має на вихованні трьох неповнолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується позитивно, раніше не судимий .

Суд насамперед бере до уваги щире каяття ОСОБА_4 і визнає на підставі ст. 66 КК України обставиною , яка пом*якшує покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді в розмірі п*ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: металобрухт вагою 2180 кілограм - залишити власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом 30 діб з моменту отримання .

Суддя: ОСОБА_1