25.11.2015
Справа № 720/2257/15-к
Провадження №1-кп/720/137/15
ВИРОК
25 листопада 2015р. Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження з обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Довжок, Новоселицького району Чернівецької області, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше не судимий, тимчасово не працює, не одружений, освіта середня, громадянин України, обвинувачений в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -
ОСОБА_5 , приблизно 03.10.2015 року у другій половині дня переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, умисно проник в в приміщення сараю розташоване за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав п`ять кг алюмінієвого металобрухту та п`ять кг мідного металобрухту з якими розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на 500 грн..
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині просить суд справу розглядати без дослідження доказів по справі, і допиту свідків які не з`явилися в судовому засіданні правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів, згідно пред"явленого йому обвинувачення за ст. 185 ч.1 КК України.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого і дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі, щиро кається в скоєному злочині і суду пояснив, що приблизно на початку жовтня 2015 року у другій половині дня маючи вільний доступ до всіх господарських споруд потерпілого ОСОБА_4 оскільки він проживав з літа в його господарстві викрав з сараю алюміневий та мідний металобрухт які продав на пункті збору металобрухту в м. Новоселиця. Отримані гроші витратив на свої потреби. На даний час відшкодував потерпілому нанесену матеріальну шкоду просить у нього пробачення.
Потерпілий в судовому засіданні суду показав, що не пометає коли виявив крадіжку, але в той період часу передзвонив до міліції з даного приводу. Обвинувачений проживав у нього в господарстві разом з його мамою та мав вільний доступ до всіх господарських споруд. На даний час йому відшкодована матеріальна шкода. Претензій до обвинуваченого не має. Просить суд суворо його не карати.
Суд оцінюючи викладені докази дійшов висновку, що дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст.66 КК України, суд вважає, що обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире визнання вини і розкаяння у скоєному злочині.
Відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено обставини які б обтяжували покарання обвинуваченого.
При обранні ОСОБА_5 виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини які характеризують а саме позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, пом`якшуючи обставини - щире визнання вини і розкаяння у скоєному злочині, враховуючи думку прокурора і потерпілого якій просит суд суворо його не карати, суд вважає, що викладені обставини у своєї сукупності з урахуванням особи винного вважає за можливим обрати покарання з врахуванням принципу розумності та справедливості, необхідним й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст..370,371,373,374,376,395 КПК України, суд,
засудив:
Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст..185 КК України і призначити покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд а засудженим в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1