Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-97/11
В И Р О К

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Козлової І.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців немає, учень 2-го курсу Певрмайського СПТУ-22, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців немає, студент 2-го курсу Миколаївського професійного судно-будівельного ліцею, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, на час навчання проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст.. ч. 3 ст. 185, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці жовтня на початку листопада 2010 року (точна дата не встановлена) в нічний час ОСОБА_5 через вікно проник в магазин «Сладкоєжка» по вулиці Одеській в місті Певромайську, звідки таємно викрав продовольчі товари: 5 штук «снікерсів» по 6,20 грн. кожний, 6 пляшок «Пепсі» вартістю по 4,20 грн. кожна, блок жувальної гуми «орбіт» вартістю 35 грн., упаковку вологих серветок вартістю 2,50 грн. 3 пляшки квасу «ярило» вартістю по 5,50 грн., гроші в сумі 117 грн., звязку ключів від дверей вартістю 80 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 307, 20 грн.

4 січня 2011 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 ключами відкрили вхідні двері магазину «Сладкоєжка» належного ПП ОСОБА_6, звідки таємно викрали 13 плиток шоколаду «Рошен» вартістю по 12.50 грн. кожна, 2 плитки шоколаду «Російський» вартістю по 12,50 кожна, 3 штуки шоколадно-вафельного торту «Шоколадний замок» вартістю по 15 грн., а всього товару на загальну суму 232 грн.

Крім того, з магазину було викрадено жіноче полу пальто вартістю 550 грн., кофту вартістю 300 грн., жіночий жилет вартістю 180 грн., належні потерпілій ОСОБА_7 , завдавши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн.

Викладене обвинувачення підсудні визнали повністю. ОСОБА_3В, розповів суду, що в кінці жовтня чи на початку листопада 2010 року, дату не памятає, через вікно, яке щільно не було зачинено, проник в магазин «Сладкоєжка», де викрав шоколадки, кілька пляшок «пепсі», квасу, жувальну гумку, гроші близько 100 грн. На полиці під прилавком в магазині знайшов звязку з ключами, зрозумівши, що вони від магазину, і викрав їх. Солодощі зїв, гроші витратив на продукти харчування.

На початку січня цього року, запропонував знайомому ОСОБА_4 скоїти крадіжку з магазину. Коли ключами, які викрав у магазині, відчинив вхідні двері, то спрацювала сигналізація. З порогу магазину викрали плитки шоколаду, торти. По дорозі частину викраденого викинули за території коледжу. В магазині також викрали пакет поліетиленовий, в якому знаходилися дві кофти жіночі і жилет.

Аналогічні пояснення в суді дав підсудний ОСОБА_4

За свідченнями потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлено, що десь в кінці жовтня на початку листопада 2010 рок з магазину «Сладкоєжка», який належить їй на праві приватної власності було викрадено готівка в сумі 117 грн., звязка ключів, солодощі та напої, всього їй завдано матеріальних збитків на суму 307 грн.

5 січня цього року вона виявила, що невідомі відчинили вхідні двері магазину проникли в магазин і викрали плитки шоколаду, вафельні торти.

Допитані судом свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, показали, що в 00 год., 10 хв. 5 січня цього року на пульт ВДСО надійшов сигнал про спрацювання сигналізації в магазині «Сладкоєжка». При візуальному огляді було видно, що в магазині відчинені вхідні двері, про що повідомили власника магазину. Товар при вході розкиданий.

При огляді прилеглої території магазину було знайдено 10 плиток шоколаду. Через деякий час були затримані два хлопці, в яких виявили звязку ключів, які повністю підходили до замків магазину.

Із пояснень свідка ОСОБА_10 встановлено, що в його присутності біля магазину «Сладкоєжка» були затримані підсудні, в яких виявили звязку ключів від магазину. Оглядаючи прилеглу до магазину територію, слідчо-оперативна група Первомайського МВ УМВС за парканом коледжу знайшла в снігу шоколадки, вафельний торт, пакет з речами.

Пояснення свідків, обєктивно підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 05.01.2011 року.

Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 23 від 22.01.2011 року вбачається, що слід папілярного узору ділянки долоні руки, залишені ділянкою долоні правої руки ОСОБА_3

Пояснення підсудних про місце та спосіб скоєння крадіжок були перевірені в ході відтворення обстановки та обставин події.

Враховуючи, що показання підсудних, потерпілої , свідків не містять протиріч, узгоджуються між собою, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Викладене свідчить, що підсудні скоїли таємне викрадення чужого майна, з проникненням в приміщення за попередньою змовою групою осіб, і їх дії вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України.

Така кваліфікуюча ознака як скоєння злочину повторно у ОСОБА_3 підлягає виключенню із обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує тяжкість скоєного злочину та дані про їх особи.

За місцем проживання, навчання підсудні характеризуються позитивно.

Обставини, що помякшують їх покарання є щире каяття, відшкодування шкоди, для ОСОБА_4 скоєння злочину неповнолітнім.

Враховуючи тяжкість злочину, данні про особи підсудних суд вважає можливим виправлення підсудних без відбуття покарання на підставі ст.. 75 КК України.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_6 на суму 459,70 грн., ОСОБА_7 на суму 550 грн., задоволенню не підлягають, поскільки добровільно до розгляду справи підсудні повністю відшкодували завдану шкоду, що підтверджується поштовими переказами, та поясненнями потерпілої ОСОБА_6 в суді.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання :

- ОСОБА_3 позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

- ОСОБА_4 позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3, ОСОБА_4, слідуючі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі слід взуття та таблицю з відбитками долоней які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів Первомайського МВ УМВС знищити; 5 ключів, 12 плиток шоколаду «Рошен», два шоколадно-вафельних торта «Шоколадний замок» які знаходяться відповідно розписки у ОСОБА_11 - повернути ОСОБА_6,пакет з речами ОСОБА_7 які знаходяться згідно розписки у ОСОБА_11 повернути ОСОБА_7

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_3 - залишити підписку про невиїзд, відносно ОСОБА_4 особисту поруку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (р/р 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) за проведення експертизи 309,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (р/р 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) за проведення експертизи 309,60 грн.

У разі відсутності коштів у ОСОБА_4 стягнути відшкодування 309,60 грн. з батьків: ОСОБА_4 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (р/р 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками процесу на протязі 15 днів через суд першої інстанції з моменту проголошення вироку.

С У Д Д Я: