Справа № 1-301/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2010 м. Кілія

Килийский районний суд Одесской области в составе

председательствующего судьи Гавриш М.З. при секретаре Егоровой Л.И. с участием: прокурора Полтавец .Н. рассмотрев в открнтом судебном заседании в г. Килия уголовное дело № 3 по обвинению

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Россия , русского, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, работает по найму , постоянной работьі нет , проживает по месту регистрации в г. Килия Одесской области ул. Ленина 95 кв.З,судим 01.04.2010 года Килийским райсудом по ч.І ст.185, ч.2 ст.185, 70 Ук к 3 годам лишения свободьі, с применением ст.7 5,7 6 УК освобожден от отбьівания наказания с испьітанием на 2 года в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.18 5 УК ОСОБА_2

УСТАНОВИЛ: 18 марта 2010 года в 02:00 часа ночи ОСОБА_1 из корьістньїх побуждений, проник во двор жилого дома № 2 9 по ул.Горького в г.Килия одесской области, откуда с крьіши дома тайно похитил спутниковую антенну с тремя конвекторами ХУ диапазона, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_3 0.А. на суму 600 грн., чем совершил тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение по признакам совершєния преступления, предусмотренного ч.З ст.18 5 УК ОСОБА_2.

Подсудимьій вину в совершении преступления признал полностью, показання, данньїе на досудебном следствии подтвердил, пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения снял спутникс антенну с крьіши дома по ул. Горького для использования в личньїх целях, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_3 0.А. пояснил, что в ходе досудебногс следствия антенна бьіла возвращена , материальньїх претензий к подсудимому нет.

, Кроме признательньїх показаний подсудимого, его вина Е инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранньми по делу доказательствами, а именно : протоколом принятия устногс заявления ОСОБА_3А.о краже ( л.д. 4), протколом осмотра места происшествия ( л.д. 5), протоколом явки с повинной ОСОБА_1 ( л.д. 8(, протоколом осмотра вещественньїх доказательств ( л.д. 15) и иньїми материалами дела.

Подсудимьій правильно понимает суть пред»явленного обвинения, сомнении относительно добровольности его позиции у суда не имеется.

Совокупность наведенньїх и оцененньїх судом доказательств

убеждают суд, в том, что подсудимьім совершена кража чужого

имущества с проникновением в помещение , повторно. Квалификация

содеянного по ч.З ст.185 УК является правильной.

При назначений наказания суд учитьівает, что подсудимьім совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание Е виде лишения свободи на срок от 3 до б лет.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном , возмещениє причиненного преступлением вреда .

Суд учитьівает также , что ОСОБА_1 совершил преступление до постановки предьщущего приговора , по месту проживання характеризуется положительно, на «Д» - учете в Килийской ЦРБ не состоит, позтому , назначает наказание в виде лишения свободи на срок, предусмотренньїй законом и в порядке ст. 70 ч.4 УК по совокупности преступлении окончательно определяет наказание путем поглощения менее сурового наказания более суровьім . С учетом мнения потерпевшего, позиции прокурора, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможньїм исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества позтому применяет ст.75,7бУК и освобождает осужденного от отбьівания наказания с испьітанием на максимально предусмотренньїй законом срок.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественньїе доказательства подлежат возврату законному владельцу в порядке ст.81 УПК.

Судебньїх расходов по делу нет.

Руководствуясь ст.. ст.. 323,324,334,335 УПК Украиньї суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновньїм ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.185 УК ОСОБА_2 и назначить наказание в виде 3 лет б месяцев лишения свободи. С учетом предьщущего приговора в порядке ст. 7 0 ч.4 УК по совокупности преступлении окончательно определить срок наказания путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 3 лет б месяцев лишения свободьі.

Применить ст.7 5 , 7 6 УК ОСОБА_2 и освободить осужденного от отбьівания назначенного судом наказания с испьітанием на 2 года б месяцев если в период испьітательного срока он не совершит нового преступления и вьіполнит обязанности:

- периодически являться для регистрации в органьї уголовно -исполнительной системи;

- не вьіезжать за предельї ОСОБА_2 на постоянноє место проживания без разрешения органов уголовно - исполнительной инспекции;

периодически являться на регистрацию в органьї уголовно исполнительной системи;

публично через районньїе печатньїе СМИ попросит прощення у потерпевшего.

Меру пресечения до вступлєния приговора в законную силу не менять, оставить подписку о невьіезде.

яционньїи суд идесскои іниХТ

Вещественньїе доказательства по делу возвратить законному владельцу в порядке ст.81 УПК.

Приговор может бьіть обжалован в апелл области на протяжении 15 суток с момента оглашє

Суддя ОСОБА_4