overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1007/2175/2012
ПОСТАНОВА

20 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю старшого слідчого СВ ПМ Броварської ОДПЇ Піхотного М.Д.. прокурора Кравчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бровари подання старшого слідчого СВ ПМ Броварської ОДПІ в Київській області Піхотного М.Д. про проведення обшуку, -

встановив:

16 лютого 2012 року старший слідчий СВ ПМ Броварської ОДПІ Піхотний М.Д. вніс до суду подання за погодженням заступника Броварського міжрайонного прокурора про проведення обшуку житла ОСОБА_2 за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1, посилаючись на те, що слідчим відділенням податкової міліції Броварської ОДПІ в Київській області розслідується кримінальна справа № 07-8406, порушена щодо ОСОБА_3. за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.212 КК України. Досудовим слідством встановлено:

ОСОБА_3, працюючи з 24.08.01 директором ТОВ «Шельф» (код за ), яке є платником податків у Броварській ОДПІ. юридична адреса: Київська обл., Броварський р-н, с. Гоголів, вул. Жовтнева, буд. 92, будучи службовою особою підприємства, умисно з метою ухилення від сплати податків документально створив видимість здійснення з підприємством ТОВ «Еко-Статус» () протягом травня, червня, липня, серпня, вересня, жовтня, листопада та грудня 2008 року фінансово-господарських операцій з приводу7 постачання товарів та шляхом незаконного формування податкового кредиту з ПДВ за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2008 року по взаємовідносинах з ТОВ «Еко-Статус» умисно ухилився від сплати податку на додану вартість, що входить в систему оподаткування, введеного у встановленому законом порядку, що спричинило фактичне ненадходження до бюджет) коштів в особливо великих розмірах на загальну суму 2724200 грн.

У кримінальній справі мається необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання головного бухгалтера ТОВ «Шельф» ОСОБА_2

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 29.09.04 ОСОБА_2 придбала квартиру за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1. в якій вона на даний час зареєстрована.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши слідчого, який підтримав подання, враховуючи те, що бухгалтерські документи ТОВ «Шельф», а саме: первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, чорнові записи, кошти, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитися за місцем проживання головного бухгалтера ТОВ «Шельф» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

постановив:

Дати дозвіл, на проведення обшуку житла ОСОБА_2, а саме: належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора.

Постанова є обов'язковою і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батюк В.В. Батюк
"17" серпня 2015 р. Справа № 363/3596/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000479 від 11.08.2015 року щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 12.08.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366 КК України

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000479 від 11.08.2015 року на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Генеральної прокуратури України.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя
1-в/381/123/15
381/7304/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, працюючого у Комбінаті комунальних підприємств робітником по благоустрою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
10.08.2015 року Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтС України в Київській області звернулась з поданням про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області 06 лютого 2014 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про місце і час розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до абз.2 ч.4 ст. 539 КПК України суд розглядає подання у відсутності засудженого, який належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання
Вислухавши думку прокурора, представника інспекції, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

За період перебування на обліку Фастівського МРВ КВІ ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього судом виконав. За місцем проживання та згідно матеріалів ДІМ Фастівського МВ характеризується добре. Згідно бази «АРМОР» та рапортів дільничних інспекторів міліції до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Згідно вимоги УОІ МВС нового злочину не скоїв.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 своєю поведінкою довів виправлення та перевиховання. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився 06 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,78 КК України, ст.ст. 372, 395,537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2014 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1102/330/2012
№пр. 1/1102/34/2012

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

10 травня 2012 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Сачко О.С.

з участю прокурора Бурлаки Я.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу в стадії попереднього розгляду по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, несудимого

- у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він біля автобусної зупинки в с. Чистопілля Вільшанського району Кіровоградської області, вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Дана справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 30 травня 2012 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити попередньою підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 11-1109 Головуючий у І інстанції Омельченко
Категорія 18 13.10.2011
УХВАЛА

Іменем України

« 13 » жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Ігнатюка О.В.

суддів - Ященко І.Ю., Полосенка В.С.

з участю прокурора - Скрипки І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією пом.прокурора Києво-Святошинського району Пастуха О.І. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2011 року, яким

ОСОБА_2, 25.04.1966р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зобовязано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду справи в апеляційному суді пом. прокурора Києво-Святошинського району Пастух О.І., який брав участь у розгляді справи у суді 1 інстанції, звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відкликання своєї апеляції.

Заслухавши думку прокурора про закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію має право її відкликати.

Враховуючи, що апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, відповідно до ст. 364 КПК України апеляційне провадження за апеляцією пом. прокурора Києво-Святошинського району підлягає закриттю.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 355, 364 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляцією помічника прокурора Києво-Святошинського району Пастуха О.І. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2011року щодо ОСОБА_2 закрити.

Судді підписи

З оригіналом згідно ____________________суддя ОСОБА_1
Справа № 1-131/11
У Х В А Л А

23 серпня 2011 року року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М

з участю прокурора Тимо А.С

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 по ст. 213ч.1 КК України .

ВСТАНОВИВ:

справа була призначена до судового розгляду на 23.08.2011 року .

На цей день в суд для допиту викликались свідки ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 . Всі вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Але

ніхто з цих свідків в суд не з'явися , а тому суд позбавлений можливості

закінчити розгляд справи.

Керуючись ст. 280, 292 70 КПК України суд ,

ПОСТАНОВИВ :

оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 213 ч.І КК України .

Чергове судове засідання призначити на 9 год. 17 жовтня 2011 року.

Застосувати примусовий привід свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3Є, ОСОБА_5., ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на вказану дату в суд.

Здійснення приводу цих свідків доручити Золочівському РВ ГУ МВСУ якому на виконання направити 3 копії постанови суду.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1 підписку про невиїзд % проживання залишити без змін .

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 1-121/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

15 липня 2011 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Мацайло Н.В.

з участю прокурора Левицького Р.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Зібрані необхідні докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні . Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_2 підпадає під ознаки ст.185 ч.1 КК України .

Обвинувальний висновок складено правильно, міра запобіжного заходу до обвинуваченого, підписка про невиїзд, обрана вірно.

Порушень вимог КПК України при проведенні досудового слідства не виявлено .

Учасники процесу ніяких клопотань під час попереднього розгляду справи не заявили.

Керуючись ст. 237, 240, 244 , 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 чя.1 КК України призначити справу до судового розгляду на 10 год.11.08.2011 року

В судове засідання викликати осіб , вказаних в списку при обвинувальному висновку .

Мірою запобіжного заходу до підсудного ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд і вручити йому копію обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора Золочівського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 1-182/11
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для її закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Дії Плопович а І.В. підпадають під ознаки ст.185 ч.3 КК України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали приззначенню справи до судового розгляду, допушено не було.

По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 237, 240, 244 , 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочіського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 18.11.2011 року на 12 год.

Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд, залаишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора, про що його повідомити.

Підсудному вручити копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя : : ОСОБА_1
Справа № 1310/533/2012
ПОСТАНОВА

26 березня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., при секретарі Красносельській Ю.Р., за участю прокурора Левицького Р.А., обвинуваченого ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 14 год. 15 хв. 24 квітня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-78/2010 рік
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06.05.2010 року судця Сколівського районного суду Львівської області Янко Б.Я. з участю прокурора Блистів О.І., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

В даній справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог, встановлених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинувачення ОСОБА_1 немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, проведення дізнання і досудового слідства порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили. Також не надходили клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в залі в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8 на 10 год. 30 хв. 28.05.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, який доданий до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Янко Б.Я.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Нагребецького С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання начальника Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 10 квітня 2009 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 156 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

За період іспитового строку ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав і нового злочину не вчинив.

Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_2 не допускав порушень громадського порядку та не вчинив нового злочину, то суд вважає можливим задовольнити подання відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення його від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408 - 1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду від 10 квітня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб через Старокостянтинівський районний суд.

СУДДЯ
Автозаводський районний суд м.Кременчука
№ 4-399/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Обревко Л.О.,

при секретарі Кононенко О.П.,

з участю прокурора Некрасова Р.В,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчук подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1Ю, про зняття інформації з каналів зв»язку по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1Ю,про зняття інформації з каналів зв»язку по кримінальній справі.

Відповідно до ст. 187 КПК України, за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до голови апеляційного суду за місцем знаходження слідства про накладення арешту на кореспонденцію чи зняття інформаціїї з каналів зв»язку.

Керуючись ст.31 Конституції України та ст.187 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1Ю, про зняття інформації з каналів зв»язку по кримінальній справі відмовити.

Суддя: