печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3414/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії та визнання потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 14 лютого 2014 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії та визнання потерпілим.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що 8 січня 2014 року він звернувся до прокуратури Києво-Святошинського району Київської області із заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення слідчим СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 373, ч. 2 ст. 382 КК України. Проте, 7 лютого 2014 року він отримав відповідь з прокуратури Київської області про відсутність підстав для внесення відомостей із його заяви до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали.

Слідчий прокуратури Київської області в судовому засіданні скаргу не визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 8 січня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Києво-Святошинського району Київської області із заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення слідчим СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 373, ч. 2 ст. 382 КК України.

Проте, до даного часу такі відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

7 лютого 2014 року ОСОБА_3 отримав відповідь з прокуратури Київської області про відсутність підстав для внесення відомостей із його заяви до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява від 8 січня 2014 року, компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Що стосується скарги в частині визнання ОСОБА_3 потерпілим, то вона задоволенню не підлягає, оскільки ст. 55 КПК України визначений порядок визнання особи потерпілою. І лише у разі відмови слідчого у визнанні ОСОБА_3 потерпілим після внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, останній вправі оскаржити таку дію у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305- 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії та визнання потерпілим задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 8 січня 2014 року про вчинення слідчим СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 373, ч. 2 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1