Дата документу 27.04.2015 Справа № 554/5345/15-к
Провадження № 1-КС/554/2677/2015
Єдиний унікальний номер: 554/5345/15-к
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,
представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Слідчий відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 13.04.2015 приблизно о 3 годині 30 хвилин на 70 км. + 600 м. автодороги «Полтава Кременчук Олександрія» в Козельщинському районі Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «ГАЗЕЛЬ» моделі «АС-G 3302 АХІ-1» д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись зі сторони м. Полтава в напрямку м. Кременчука, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в результаті чого останній загинув на місці пригоди.

13.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.04.2015 під час проведення огляду транспортного засобу автомобіля марки «ГАЗЕЛЬ» моделі «АС-G 3302 АХІ-1» д. н. з. НОМЕР_1 , водієм ОСОБА_6 працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який на час дорожньо-транспортної пригоди являвся матеріально-відповідальною особою, було подано заяву про те, що він не заперечує проти того, щоб автомобіль марки «ГАЗЕЛЬ» моделі «АС-G 3302 АХІ-1» д. н. з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 29.05.2014 Центром ДАІ 1263 в м. Дніпропетровськ, належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , на час досудового розслідування зберігався на території ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить забезпечити зберігання вказаного автомобіля, тому слідчим, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України, де відповідно вказано, що «Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.», після огляду вказаний автомобіль, враховуючи, що на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, було доставлено на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

13.04.2015 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання автомобіль марки «ГАЗЕЛЬ» моделі «АС-G 3302 АХІ-1» д. н. з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000148.

22.04.2015 діючи на підставі довіреності № 8 від 07.11.2014 наданою Генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_4 , останнім було заявлено клопотання про повернення автомобіля марки «ГАЗЕЛЬ» моделі «АС-G 3302 АХІ-1» д. н. з. НОМЕР_1 власнику.

На даний час водій ОСОБА_6 , керуючись своїм конституційним правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовляється надавати будь-які покази стосовно механізму дорожньо-транспортної пригоди, що в свою чергу ускладнює досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.

20.04.2015 з метою перевірки технічного стану автомобіля марки «ГАЗЕЛЬ» моделі «АС-G 3302 АХІ-1» д. н. з. НОМЕР_1 постановою слідчого призначено експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, під час досудового розслідування потрібно провести ряд слідчих дій з використанням вказаного автомобіля, а саме слідчі експерименти з учасниками та свідками дорожньо-транспортної пригоди з використанням вказаного автомобіля, призначати ряд судових експертиз (автотехнічну, комплексну транспортно-трасологічну, судово-медичні та інші в залежності від результатів досудового розслідування). Проведення даних слідчих дій без використання та дослідження автомобіля «ГАЗЕЛЬ» моделі «АС-G 3302 АХІ-1» д. н. з. НОМЕР_1 , неможливе.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти задоволення клопотання заперчували.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, ураховуючи все вищевикладене, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати слідчому відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ГАЗЕЛЬ» моделі «АС-G 3302 АХІ-1» д. н. з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1