Справа № 212/6261/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов зання

28 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001564 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, не працює, який реєстрації не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, в силу ст. 89 КК України судимість погашена,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотанням із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 27.05.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту по кримінальному провадженню № 0001564.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22.05.2014 року близько 22.00 години маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання, без мети збуту приїхав на територію, яка розташована біля ринку ДП «Північний» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи для власного вживання, без мети збуту незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл за 40 гривень після чого, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі.
22.05.2014 року приблизно о 22.15 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка знаходиться біля будинку № 14 по вул.. Божова в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_5 був виявлений, у лівій кишені його спортивних штанів, одягнених на ньому, медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 0, 4813 г., яка згідно висновку експертизи № 58/10 437 від 26.05.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,4813г рідини складає 0,0126 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Відомості внесені до ЄРДР 22.05.2014 року за ст. 309 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює, власного доходу не має, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що є обставинами , які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання
Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання покладених до нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії запобіжного заходу до 26 липня 2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження.

«____» травня 2014 року Підозрюваний ОСОБА_5