Справа № 214/4632/14-к
1-кс/214/640/14
У Х В А Л А
іменем України

20 травня 2014 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.05.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000557 від 10.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 лютого 2014 року до Саксаганського РВ Криворізького МУ надійшло повідомлення від робітників магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований на АДРЕСА_2 , про те, що 10.02.2014 року, приблизно о 03:40 годині, невідома особа, шляхом злому вхідних дверей проникла до приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрала термінал самообслуговування, належного ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", вартістю 39000 гривень, в якому знаходилися гроші, в сумі 10000 гривень, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріальних збитків на загальну суму 49 000 гривень.

Згідно рапорту заступника начальника СКР Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_5 , вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів була отримана оперативна інформація, що до вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 який користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_5 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_6 , з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_7 . Також, в ході проведення оперативно-розшукових заходів була отримана оперативна інформація, що дані особи спілкуються з особами, які користуються сім-картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_8 та сім-картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 .

Особи, які скоїли кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, могли користуватися послугами мобільного оператора України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що матеріалами, наданими з клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, не підтверджено неможливість без застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які вказані в клопотанні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та значення таких документів у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень ( без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних, та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_10 та сім-карти абонента НОМЕР_11 , у період часу з 01.01.2014 року по строк дії ухвали із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів номеру НОМЕР_10 та номеру НОМЕР_11 , які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 01.01.2014 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, інформація про місце дислокації сім-карти вищезазначеного абоненту в період часу з 01.01.2014 року по строк дії ухвали, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 163-165, 263, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.05.2014 року, по кримінальному провадженню № 0000557 від 10.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9