Провадження № 1-в-200/110/16
Справа № 1-55/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровьку матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 та ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 та ч.3 ст.358, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 та ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та заяву ОСОБА_12 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, та інших.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2010 року ОСОБА_6 засуджена за ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ст.70 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернувся ОСОБА_12 з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , який був накладений під час досудового слідства по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 та інших.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1-55/10, суддя ОСОБА_1 05 лютого 2009 року вирішувала питання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді заключення під варту.

Відповідно ст.54 КПК України (1960 року), обставиною, що виключає можливість участі судді в кримінальному судочинстві є, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів.

Відповідно ст.56 КПК України, при наявності обставин, передбачених статтями 54 та 55 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, вважаю за неможливе розглядати заяву ОСОБА_12 про зняття арешту з майна в кримінальній справі № 1-55/10.

Керуючись ст.ст.54, 56 КПК України (1960 року), -

п о с т а н о в и в:

Заявити самовідвід від участі в розгляді заяви ОСОБА_12 про зняття арешту з майна в кримінальній справі № 1-55/10 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 та ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 та ч.3 ст.358, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 та ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська