Провадження №: 1-кп/752/987/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006472 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, непрацюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, незаконно, придбав особливо небезпечну психотропну речовину - МDРВР (3,4 метилендіокси-а-піролідинобутіофенон), що знаходився в двох поліетиленових пакетиках з пазовим замком та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
02.07.2015 року, приблизно о 05.40 годин гр. ОСОБА_4 зайшовши в приміщення нічного клубу «Саксон», що розташований по вул. Трутенка 4, в м. Києві, був оглянутий працівником служби охорони даного клубу на предмет заборонених для обігу речей та предметів на території України.
В ході огляду ОСОБА_4 добровільно дістав з лівої передньої кишені сорочки в яку був одягнутий два поліетиленові пакетики з пазовими замками в яких знаходилась порошкоподібна речовина та надавши їх охоронцю повідомив, що там знаходиться наркотик.
В результаті чого працівниками служби охорони нічного клубу «Саксон», було запропоновано гр. ОСОБА_4 пройти в службову кімнату закладу, в якій охоронець поклав на стіл поліетиленові пакетики з пазовими замками в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а також було викликано працівників міліції. По приїзду працівників міліції, слідчим проведено огляд кімнати, де на столі було виявлено та в подальшому вилучено два поліетиленові пакетики з пазовими замками в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Під час огляду біля столу знаходився гр. ОСОБА_4 котрий пояснив, що порошкоподібна речовина котра знаходиться в поліетиленовому пакеті це психотропна речовина, котра належить йому особисто для власного вживання. Також останньому було зроблено змиви з долоней рук.
Згідно висновку експерта № 532 від 16.07.2015 року в шматку бинта № 1 виявлено МDРВР (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.
Встановити точну масу МDРВР (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) не виявилось можливим з-за його незначної кількості (в межах використаних методів дослідження).
В шматку бинта № 2 виявлено МDРВР (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.
Встановити точну масу МDРВР (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) не виявилось можливим з-за його незначної кількості (в межах використаних методів дослідження).
В речовині № 3 виявлено МDРВР (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.
Відсотковий вміст МDРВР (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) становить 42,76 %.
Маса МDРВР (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) у досліджуваній речовині становить 0,0317 г.
В речовині № 4 виявлено МDРВР (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофеїіон) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.
Відсотковий вміст МDРВР (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) становить 43,55 %.
Маса МDРВР (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) у досліджуваній речовині становить 0,1972 г.
Загальна маса МDРВР (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) становить 0,2289 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому обвинувачення, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину, за згодою сторін згідно ч.3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесено кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України - позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 судові витрати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину МDРВР (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) масою 0,2289 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної хімічної експертизи № 532 від 16.07.2015 р. в розмірі 306 гривень 90 копійок на користь держави Україна.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1