УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 29 грудня 2015 року

ВСТАНОВИВ:
В скарзі зазначено, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена з чисельними порушеннями Кримінально-процесуального кодексу України, досудове розслідування проведено без всебічного та повного дослідлження всіх обставин справи, висновки слідчого викладені в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають дійсності і є передчасними.
Прокурор в судове засідання не зявився, його неявка у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
- допитати осіб, які складали акт перевірки щодо причин порушення складання відповідних актів про порушення земельного законодавства, зокрема чому не складалися акти щодо окремих осіб, чому відсутні схеми землекористування;
- вилучити в Управлінні Держземагенства у Хмельницькому районі топо-картографічні дані, за якими виготовлявся Державний акт на право колективної власності на землю ТДВ «Олешинське»;
- витребувати з Олешинської сільської ради дані обліку земель ТДВ «Олешинське», дані щодо реєстрації заяв громадян яким передані землі ТДВ «Олешинське»;
- допитати посадових осіб землевпорядних організацій;
- допитати осіб, які незаконно отримали у власність земельні ділянки за рахунок землі ТДВ «Олешинське» ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ;
- допитати осіб, причетних до виготовлення технічної документації із землеустрою бувшого Олешинського сільського голову ОСОБА_16 , секретаря сільської ради ОСОБА_17 ; відповідальних працівників Хмельницького районного відділу «ДП ЦДЗК» зокрема ОСОБА_18 ; бувшого начальника районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_19 ; бувшого начальника районного відділу ХРФ ДП «ЦДЗК» ОСОБА_20 щодо порядку виготовлення громадянам технічної документації із землеустрою при відсутності рішення Олешинської свільської про надання дозволу на виготовлення технічної документації, відсутність даних про належність землі Олешинській сільській раді;
- витребувати технічну документацію із землеустрою вищезазначених осіб;
- призначити по кримінальному провадженню судово-землевпоряду технічну експертизу на предмет визначення площі, місце розташування, лінійні координати та поворотні точки господарських дворів ТДВ «Олешинське» станом на 2000 рік, а саме на дату виготовлення Державного акту на право колективної власності на землю ТДВ «Олешинське».
Отже, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанова є не вмотивованою, винесена передчасно та прийнята без дотримання вимог ст.ст. 9, 91-93, 110, 284 КПК України і має бути скасована, а кримінальне провадження має бути проведено та завершено з метою встановлення всіх обставин, з прийняттям подальшого рішення в порядку КПК України.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, -
Відповідно до вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_21