Провадження 1-кс/127/4315/13
01.08.2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 30.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що невідома особа Ю.12.2012 у період часу з 15 години 15 хвилин до 16 години 10 хвилин незаконно заволоділа автомобілем «ОСОБА_3 Крузер 200», державний номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, номер шасі JTMCV05J904079760, вартістю 836000 грн., який належить ОСОБА_4 та знаходився біля будинку № 2-А по вул. Стахурського у м. Вінниці, після чого з місця події зникла, завдавши вказаному потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України 11.12.2012 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000719.

Співробітниками УДАІ УМВС України у Полтавській області 25.07.2013 близько 16 години на стаціонарному посту № 3 роти ДПС вказаного УДАІ УМВС, що розташований на 208 км автодороги Київ - Харків та проходить по території Лубенського району Полтавської області, зупинено розшукуваний автомобіль «ОСОБА_3 Крузер 200», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час перевірки працівниками міліції документів у водія ОСОБА_5 установлено, що у свідоцтві про реєстрацію вказаного автомобіля серії САО № 122225, виданого на ім'я власника ОСОБА_4, вписаний користувач ОСОБА_5, хоча згідно інформації УДАІ УМВС України у Вінницькій області такий користувач відсутній, що вказує на ознаки підробки даного документу.

27.07.2013 під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5, у нього було вилучено мобільний телефон «LG-0168» ІМЕІ 39416 із сім-картою мобільного оператора «ОСОБА_6Ес.Ем.», номер якої НОМЕР_3, яким він користувався під час зупинки даного автомобіля працівниками УДАІ УМВС в Полтавській області.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «ОСОБА_6Ес.Ем.», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у звязку з чим просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий Пендей І.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.07.2013, вбачається, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «LG-0168» ІМЕІ 39416 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», номер якої НОМЕР_3.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000719 від 11.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_6.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00.00 год. 01.02.2013 року до 00.30 год. 27.07.2013 року з абонентським номером НОМЕР_3, а також мобільним терміналом, ІМЕІ якого 39416, на паперовому та електронному носії з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок

абонентів А.

Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові

повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості

(неприйняті виклики)абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з

яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя