ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2011 года Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Кондус Л.А., при секретаре Горват Г.Е.,
с участием прокурора Высочина О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.Томаковка материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого, в преступлении предусмотренном ч.2 ст. 185 УК Украины,
29 ноября 2010 года в Томаковский районный суд Днепропетровской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
На слушание уголовного дела, назначенное на 21.12.2010 года на 09.00 часов согласно постановления Томаковского районного суда от 10.12.2010, вынесенного при предварительном рассмотрении уголовного дела, в судебное заседание не явились ни подсудимый ОСОБА_1, ни свидетель ОСОБА_2, проживающие в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Следовательно, 21.12.2010 года Томаковским районным судом было вынесено постановление о приводе подсудимого ОСОБА_1 и постановление о приводе свидетеля ОСОБА_2, которыми постановлено Марганецкому ГО ГУМВД Украины обеспечить явку указанных лиц в судебное заседание на 19 января 2011 года на 10 часов.00 минут.
Что касается указанных приводов на 19 января 2011 года в Томаковский районный суд никаких данных об их исполнении от Марганецкого ГО ГУМВД Украины (рапортов, объяснений соседей и т.д.) не поступало, подсудимый и свидетель в судебное заседание не доставлены.
В связи с неисполнением Марганецким ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области вышеуказанных постановлений суда о приводе подсудимого и свидетеля, суд лишён возможности рассмотреть уголовное дело по существу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины в установленные законом сроки. Указанные факты повлекли за собой волокиту в рассмотрении уголовного дела судом.
Согласно ст. 403 УПК Украины, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех государственных и общественных предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Украины.
Таким образом, несвоевременное исполнение судебных решений, являющиеся само по себе грубым нарушением основных Конституционных принципов, вызвало длительное не рассмотрение судом уголовного дела.
Кроме того, игнорирование сотрудниками милиции постановлений суда, свидетельствует о халатном отношении отдельных работников милиции к выполнению своих служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 23-2 УПК Украины, суд при наличии к тому оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные факты нарушений закона либо при обнаружении судом нарушений прав граждан при рассмотрении дела судом.
В целях недопущения нарушений в дальнейшем, а также своевременного и полного рассмотрения данного уголовного дела, суд считает необходимым об отмеченных нарушениях довести до сведения прокурора г.Марганец Днепропетровской области, начальника Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, а также обратить внимание и принять соответствующие меры к должностным лицам, на которых было возложено исполнение по данному уголовному делу постановлений о приводе подсудимого и свидетеля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд,
Довести до сведения и соответствующего реагирования прокурора г.Марганец Днепропетровской области, начальника Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о принятии необходимых мер к должностным лицам за невыполнение постановлений Томаковского районного суда от 21.12.2010 года о приводе подсудимого и свидетеля по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
О результатах реагирования сообщить в Томаковский районный суд Днепропетровской области в месячный срок, как это указано в ч. 6 ст. 23-2 УПК Украины.
Копию постановления направить начальнику ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Председательствующий судья: Кондус