АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/232/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 403 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні за № 0008608 внесеного до ЄРДР 31.12.2015 року, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 68 900 гривень, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., м. Бровари, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого не одруженого, освіта повна середня, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02.01.2016 року, та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Апеляційний розгляд призначено 19 січня 2016 року на 16 год. 15 хв.
До початку апеляційного розгляду - 19 січня 2016 року захисник ОСОБА_6 подав заяву, в якій відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши зміст апеляційної скарги та заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що необхідно закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи ті обставини, що до початку апеляційного розгляду захисник, який подав апеляційну скаргу відмовився від неї та ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, апеляційне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 січня 2016 року, підлягає закриттю в порядку ст. 403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 січня 2016 року, якоюзадоволено клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні за № 0008608 внесеного до ЄРДР 31.12.2015 року, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 68 900 гривень, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4