Справа № 1-223/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судці Едера П.Т.

при секретарі Юрчишин О.В.

з участю прокурора Ільчинської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 22.02.1982 р. н., уродженеця м. Львова, українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, військовозобовязаного, не працюючого, раніше судимого а саме: 14.05.2004 року Ємельчинським районним судом Житомирської області по ст.ст. 185 ч. 1,307 ч. 3,309 ч. 1,395 КК України на строк 6 років позбавлення волі, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК У країни,-

установив:

Підсудному ОСОБА_1 постановою Сихівського районного суду м. Львова від

22.12.2009 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки з встановленими обмеженнями, а саме: забороною виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., зявлятися три рази на місяць в органи внутрішніх справ для реєстрації, не виїжджати за межі міста без відома ОВС, заборона відвідувати місця де продають алкогольні напої про, що 22.12.2009 року підсудному ОСОБА_1, було оголошено під розписку і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС. Після звільнення з місць позбавлення волі підсудний ОСОБА_1 прибув за обраним місцем проживання, що за адресою м. Львів вул. Єрошенка 6а/5, однак на облік в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області не став, для реєстрації в ОВС жодного разу не зявився та постійно був відсутній по місцю свого проживання, чим умисно порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

В ході досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він раніше судимий а саме: 14.05.2004 року Ємельчинським районним судом Житомирської області по ст.ст. 185 ч. 1, 307 ч. З, 309 ч. 1, 395 КК України на строк 6 років позбавлення волі. Покарання він відбував в JIBK № 48, що у м. Львові. Після звільнення з місць позбавлення волі йому постановою Сихівського районного суду м. Львова було встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки. 22.12.2009 року йому було оголошено під розписку постанову суду і про те, що після звільнення із місць позбавлення волі йому буде встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки. Також йому було розяснено, наступні обмеження встановленого йому адміністративного нагляду а саме: заборону виходити з будинку (квартири) з 22.00 год., до 06.00 год., зявлятися три рази на місяць в органи внутрішніх справ для реєстрації, не виїжджати за межі міста без відома ОВС, заборона відвідувати місця де продають алкогольні напої. Також він чітко усвідомлював, що за порушення умов встановленого йому адміністративного нагляду наступає кримінальна відповідальність. Звільнившись із місць позбавлення волі, він прибув по місцю свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4. В даній квартирі, проживає його мати ОСОБА_2 їй він повідомив, що йому встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки. Прибувши по місцю свого проживання він одразу зібрав особисті речі і поїхав проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 до своєї нареченої ОСОБА_3, з якою він має намір одружитись. Про те куди саме він переїхав на проживання, він своїй мамі не повідомив. Прибувши по місцю свого проживання він на облік в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області не став, жодного разу в ОВС для реєстрації не зявився та постійно був відсутній по місцю свого проживання, оскільки проживав по іншій адресі. Про зміну місця свого проживання він також не попередив ОВС. Свою поведінку пояснює небажанням перебувати під наглядом органів внутрішніх справ.

У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_1 ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 395 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності те, що він щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, що є обставинами, які помякшують покарання, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 22.02.1982 р. н. визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на шість місяців.

Раніше обраний запобіжний захід - підписку про не виїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4