Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5114/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мацюк М.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечипорука П.Д. та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити певні дії, обґрунтовуючи свою скаргу тим, що 03 квітня 2013 року потерпілою стороною слідчому було подане клопотання про призначення проведення повторної експертизи трупа батька потерпілого, але 04 квітня 2013 року слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечипорук П.Д. виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання, яку було оскаржено. 15 квітня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва скасував дану постанову, однак, слідчий, порушуючи вимоги ст. 93 КПК України не вчиняє дій, направлених на вчинення процесуальної дії по проведенню експертизи, що на думку скаржників є бездіяльністю, яку вони оскаржують.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану скаргу, просила її задовольнити, зазначивши, що на момент розгляду скарги в суді слідчим ухвала слідчого судді від 15 квітня 2013 року не виконана.

В судове засідання ОСОБА_2 та слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечипорук П.Д. не з'явився, про причини своєї неявки не повідомили, явка слідчого не є обов'язковою, тому приходжу до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність зазначених сторін.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про задоволення поданої скарги з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2013 року до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києва з клопотанням про виконання слідчих дій, а саме, призначення проведення повторної експертизи трупа батька потерпілого, звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому викладені конкретні питання, які необхідно поставити перед експертом, але 04 квітня 2013 року слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечипорук П.Д. виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання, яку було оскаржено. Ухвалою слідчого судді від 15 квітня 2013 року дану постанову скасовано.

Окрім цього, слідчим суддею з'ясовано, що на день судового розгляду даної скарги, заявникам про виконання ухвали слідчого судді від 15 квітня 2013 року слідчим не повідомлено, ОСОБА_1 сприймає даний факт як бездіяльність та просить зобов'язати слідчого вчинити дії направлені на проведення повторної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4

Враховуючи те, що в судовому засіданні заявником доведено факт бездіяльності слідчого стосовно вчинення дій, направлених на проведення експертизи, а також, зважаючи на ухвалу слідчого судді від 15 квітня 2013 року, якою скасовано постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечипорука П.Д. про відмову в задоволенні клопотання в проведенні повторної судово-медичної експертизи, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечипорука П.Д. та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нечипорука П.Д. провести повторну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А.Швиденко