АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/641/15 Справа № 706/926/14-к Категорія: ч. 1 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про виправлення описки

18 грудня 2015 р. м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалах апеляційного суду Черкаської області постановлених за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Христинівського районного суду від 01 липня 2015 року, яким ОСОБА_8 виправдано та визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю у його діянні складу кримінального правопорушення.

17.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Христинівського районного суду від 01 липня 2015 року залишено без задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 404 КПК України вирок Христинівського районного суду від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_8 змінено. Вирішено вважати за вироком суду ОСОБА_8 виправданим через недоведеність, що в діянні обвинуваченого ОСОБА_8 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В решті вирок Христинівського районного суду від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Під час виготовлення як резолютивної частини ухвали, так і її повного тексту було допущено описку у резолютивних частинах вказаних ухвал, а саме не правильно зазначено статтю обвинувачення ОСОБА_8 , замість ч. 1 ст. 358 КК України зазначено ч. 1 ст. ст. 368 КК України.

Заслухавши доповідача та інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :
Виправити описку допущену у резолютивних частинах ухвал апеляційного суду Черкаської області від 17.11.2015 року постановлених за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Христинівського районного суду від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_8 .

Текст резолютивної частини ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року викласти наступним чином: «відповідно до ч. 2 ст. 404 КПК України вирок Христинівського районного суду від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_8 змінити.

Вважати за вироком суду ОСОБА_8 виправданим через недоведеність, що в діянні обвинуваченого ОСОБА_8 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В решті вирок Христинівського районного суду від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Дана ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2