Справа № 589/251/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/26/15 р.
УХВАЛА
26.01.2015 р. м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України. Як вказує слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2015 р. близько 22 год. 45 хв. год. в будівлі № 1 на установці № 7 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого поТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 отримав тияжку травму в вигляді опіків 2-3 ступеню на 70% АДРЕСА_1 , сталось займання, внаслідок якого апаратчик синтезу тіла.

Для встановлення обставин даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, до: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відеозаписів з камер відеоспостереження в будівлі № 1;технічної документації на будівлю № 1; плану будівлі № 1; технічної документації на установку № 7; документації, що передбачає наявність засобів пожежогасіння в установці № 7; посадових інструкцій всіх працівників зміни, що тривала з 16:00 год. до 00:00 год. 22.01.2015; журналу інструктажів; плану-завдання на зміну, яка тривала з 16:00 год. до 00:00 год. 22.01.2015;документації на «Компенсаційний полімерний носій» (КПН-1); ліцензій (дозволів) на виготовлення КПН-1; документації на технологічний процес по виготовленню КПН-1; трудової книжки ОСОБА_4 ; особової справи ОСОБА_4 ; посадових інструкцій інженера з техніки безпеки та технолога,

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання доступу до речей і документів, може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, наслідки події у вигляді заподіяння суттєвої шкоди здоров`ю та життю праціника, а також те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням, можуть бути створені можливості для знищення, переховування, речей та документів слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення), а саме:

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- відеозаписів з камер відеоспостереження в будівлі № 1;

- технічної документації на будівлю № 1;

- плану будівлі № 1;

- технічної документації на установку № 7;

- документації, що передбачає наявність засобів пожежогасіння в установці № 7;

- посадових інструкцій всіх працівників зміни, що тривала з 16:00 год. до 00:00 год. 22.01.2015 р.;

- журналу інструктажів;

- плану-завдання на зміну, яка тривала з 16:00 год. до 00:00 год. 22.01.2015 р.;

- документації на «Компенсаційний полімерний носій» (КПН-1);

- ліцензій (дозволів) на виготовлення КПН-1;

- документації на технологічний процес по виготовленню КПН-1;

- трудової книжки ОСОБА_4 ;

- особової справи ОСОБА_4 ;

- посадових інструкцій інженера з техніки безпеки та технолога,
Строк дії ухвали - до 15 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1