Справа № 177/2275/15-к
Провадження № 1-кп/177/118/15
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту прокурору
17.09.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000417 від 12.07.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Полярний Мурманської області, Росія, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 14.07.1994 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 31.05.2000 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 108-1, ст. 45 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, штраф 170 грн.;

- 13.10.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік, штраф 850 грн.;

- 20.08.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 28.11.2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до трьох років позбавлення вол;

- 08.08.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до остаточного покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 14.10.2014 року на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області умовно-достроково на 8 місяців 17 днів.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.09.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000417 від 12.07.2015 року.

07.09.2015 року відповідно до вимог ст. 35 КПК України та протоколу загальних зборі суддів Криворізького районного суду № 24/2014 від 07.08.2014 року обвинувальний акт був переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 09.09.2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 висловили думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000723 від 12.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті належним чином не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація дій обвинуваченого не відповідає фактично викладеним обставинам, оскільки вказаний акт не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, а пред`явлене обвинувачення є неконкретним та містить суперечності.

Зокрема, дії ОСОБА_4 , кваліфікують за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, в той час як в об`єктивній стороні кримінального правопорушення викладено, що ОСОБА_4 спричинив відкрите викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я потерпілого, тобто поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що є кваліфікуючою ознакою ст.. 187 КК України.

Крім того відповідно до вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Незважаючи на вказані вимоги кримінального процесуального законодавства, долучений до обвинувального акту реєстр не відповідає вимогам ч.2 ст. 109 КПК України, оскільки не містить найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування та реквізитів процесуальних рішень прийнятих під час досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вищевикладене свідчить про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з чим клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не підлягає задоволенню, як не підлягає задоволенню і клопотання обвинуваченого, його захисника, потерпілого про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 291, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000417 від 12.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України повернути прокурору Криворізького району Дніпропетровської області для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8 Приміч