Справа №274/5740/13-к
Провадження №1-в/0274/636/15
Ухвала
Іменем України
10.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відео конференції з приміщенням Житомирської виправної колонії (№4) клопотання начальника Житомирської виправної колонії (№4) про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :

28.10.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов лист начальника Житомирської виправної колонії (№4) про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано наявністю суперечностей між датою вказаною у протоколі затримання засудженого (22.02.2011р.) і датою початку строку відбуття покарання визначеною вироком суду (21.02.2011р.).

В ході судового розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 06.07.2015 року за ст.115 ч.1 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі. Відповідно до змісту резолютивної частини вказаного вироку, строк відбуття покарання засудженому обчислюється з моменту його фактичного затримання, тобто з 21.02.2011р.

На думку прокурора, дата початку строку відбуття покарання визначена у вироці відповідає фактичним обставинам справи та уточнення не потребує.

Захисник засудженого його мати ОСОБА_4 ствердила, що її сина було затримано саме 21.02.2011р., а тому підстав для будь-яких уточнень немає.

На думку обвинуваченого дата вказана у вироці суду є правильною.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття будь-яких додаткових процесуальних рішень щодо початку строку відбуття покарання засудженим.

Так, вказаний вирок щодо ОСОБА_5 постановлено судом в порядку КПК України 1960р. При цьому, відповідно до вимог ст.335 вказаного Кодексу, у резолютивній частині вироку визначено початок строку відбуття покарання. Даний вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання у встановленому Законом порядку. Будь-яких суперечностей у змісті самого вироку немає.

Відповідно до змісту ст.403 КПК України 1960р., а також положень ст.ст.21, 533, 534 КПК України 2012р, вирок суду, що набрав законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Суд також зважає на те, що питання визначення початку строку відбуття покарання належить до компетенції суду. Початок строку відбуття покарання засудженому визначається судом з врахуванням встановлених в ході судового розгляду фактичних обставин справи, а саме з моменту фактичного затримання особи. Протокол затримання особи, як і інші процесуальні документи та докази у справі, для суду наперед встановленої сили не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України 1960р., ст.ст.21, 533, 534 КПК України 2012р. КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання Начальника Житомирської виправній колонії (№4) про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд, а засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1