overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 3 листопада 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 інтересах засудженого

ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 10 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу про перегляд зазначених судових рішень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху та надано йому 15-денний строк для усунення недоліків його скарги. Крім того, в ухвалі суду зазначалося, що у разі невиконання ухвали у наданий строк касаційна скарга буде повернута.

У зазначений строк захисник з касаційною скаргою повторно звернувся до касаційного суду, в якій не в повній мірі усунув недоліки, оскільки в касаційній скарзі не зазначено у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень та не наведено належних доводів на обґрунтування скарги. Окрім того, зміст касаційної скарги в частині вимоги до касаційного суду не відповідає змісту ст. ст. 427, 436 КПК України, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. з ст. 429 КПК України його касаційну скаргу слід повернути.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2015 року та ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 10 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

;

5-5322 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст. 429 КПК України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1

Вик.: ОСОБА_6 03.11.2015

,

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

;

5-5322 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст. 429 КПК України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3, на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року щодо ОСОБА_2,

встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження № 0000489 щодо засудженого ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Провадження № 5-6111 ск 15
Ухвала

іменем україни

04 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_10,

суддів ОСОБА_11, ОСОБА_12,

при секретарі ОСОБА_13,

за участю:

прокурора ОСОБА_14,

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

засудженого ОСОБА_1,

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_8 в інтересах засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_9, захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_9, захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2014 року.

У зв'язку із необхідністю додаткового вивчення матеріалів провадження, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду, кримінальне провадження слід відкласти на іншу дату з повідомленням всіх осіб, яких стосується касаційна скарга.

Учасники судового розгляду проти відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату не заперечують.

На підставі наведеного, керуючись статями ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 18 листопада 2015 року з повідомленням осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги та з обов'язковою участю їх захисників.

Викликати ОСОБА_1 у судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10 годину 18 листопада 2015 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_1 покласти на командуючого Національною гвардією України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Про готовність виконання ухвали в частині ОСОБА_1 повідомити Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_10 ОСОБА_12
Справа № 159/5285/15-к
Провадження № 1-кп/159/273/15
УХВАЛА
м. Ковель 05 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000991 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_9 просив суд вжити заходи для його медичного обстеження, пояснивши, що хворіє на гепатит С, постійно приймає ліки, однак за останні дні його стан здоров`я погіршився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 підтвердив суду, що цієї ночі до обвинуваченого викликали карету швидкої допомоги.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Луцьке СІЗО забезпечити обстеження обвинуваченого ОСОБА_9 з урахуванням медичних показань та відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2013 року № 460/5, Порядком взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України і Міністерства охорони здоров`я України 10.02.2012 року № 239/5/104.

Керуючись ст. ст. 371, 378 КПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати уповноважених осіб Луцького СІЗО вжити передбачених законодавством заходів щодо надання медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_9 відповідно до медичних показань.

Про вжити заходи повідомити суд негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_1
Справа №295/757/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0006519 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 06.11.2015року не доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення т.в.о.начальника Житомирської установи виконання покарань (№8) №5/8/86323 від 07.10.2015р. ОСОБА_4 , який засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 29.09.2014р. за ч.2 ст.185,75,76КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21.07.2015р. звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 скасовано та направлено в місця позбавлення волі до Коростенської виправної колонії (№71) для подальшого відбуття покарання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Відповідно до п.12 ст.537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Коростенській ВК (№71), є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні і його участь у судовому розгляді є обов`язковою, тому ОСОБА_4 слід етапувати з Коростенської виправної колонії (№71) до СІЗО Житомирської установи виконання покарань (№8) у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0006519 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185КК України в Богунському районному суді м.Житомира.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Коростенської виправної колонії (№71) до СІЗО Житомирської установи виконання покарань (№8).

Судове засідання по справі призначити на 10 годину 30 хвилин 16 грудня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Коростенської виправної колонії (№71).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира ОСОБА_1
справа № 278/3325/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року м. Житомир
03 листопада 2015 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 12 год. 30 хв. 20 листопада 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 280/2499/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 листопада 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, -
встановив:
Апеляційна скарга прокурора прокуратури Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 16 листопада 2015 року.
Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження
289/592/15-к

1-в/289/72/15
04.11.2015 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Коростишівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі звернувся до суду із поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , якого засуджено за Вироком Радомишльського районного суду від 23.07.2015.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 13.11.2015 о 10:00 год., з викликом засудженого, прокурора та повідомленням Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002479 від 19.06.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.10.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0002479 від 19.06.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 8 грудня 2015 року о 9-00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2663/15
У Х В А Л А
26.10.2015 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд справи призначити на 10:00 год. 29.10.2015 року.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвалу оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/561/15
УХВАЛА
Іменем України
06.11.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.356 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.11.2015 року, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.356 КК України надійшов головуючому судді ОСОБА_1 .
Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:
- прокурора прокуратури міста Ірпеня Київської області, який здійснює процесуальне керівництво;
- представників потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ;
- обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.356 КК України на 10 годину 00 хв. 17 листопада 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:
-прокурора прокуратури міста Ірпеня Київської області, який здійснює процесуальне керівництво;
- представників потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ;
- обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7580/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/488/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 03.11.2015

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 листопада 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Ірпінського ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В С Т А Н О В И Л А:
02 листопада 2015 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Ірпінського ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У ст.309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. З урахуванням норм вищенаведеної статті, ухвала про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування не підлягає.
Крім того, згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Ірпінського ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 382/2306/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/113/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 05.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
05 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
03 листопада 2010 року до Яготинського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 25.03.2015.

Голова Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернулася з поданням до Апеляційного суду Київської області, у якому ставить питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в зв`язку із неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Яготинському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в суді працює четверо суддів, з них: ОСОБА_9 немає повноважень, а троє інших суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слухали поєднані справи, які виключають розподіл даного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.296 КК України на розгляд до іншого суду, зокрема, до Згурівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 25.03.2015 направити для розгляду до Згурівського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3