Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2014/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001096 від 16 лютого 2015 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в підвальному приміщенні по АДРЕСА_1 , безпричинно умисно завдав удару ножем потерпілому ОСОБА_6 в область живота, спричинивши проникаюче поранення черевної порожнини, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Окрім цього, 16 лютого 2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в підвальному приміщенні по АДРЕСА_1 , вступив в конфлікт з ОСОБА_7 , під час якого умисно завдав удару ножем потерпілому ОСОБА_7 в область грудей, в результаті чого спричинив останньому поранення, що стало причиною його смерті на місці події.

В ході проведеного 16 лютого 2015 року огляду місця події були вилучені два змиви речовини в двох пакетах, дев`ять ножів, шапка, шість слідів папілярних узорів. 17 лютого 2015 року під час огляду місця події були вилучені куртка зі слідами речовини, рукоятка від ножа. Цього ж дня органом досудового слідства під час затримання ОСОБА_5 у нього було вилучено куртку, кофту, штани, чоботи, сумку з речами, а в приміщенні КМБК СМЕ по вул. Оранжерейній, 8 в м. Києві вилучено одяг померлого ОСОБА_7 , а саме, черевики, джинси, футболку, светр, куртку-піджак, куртку.

До поданого клопотання слідчим долучено заяву про поновлення строку звернення з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено, що огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час якого були вилучені два змиви речовини в двох пакетах, дев`ять ножів, шапка, шість слідів папілярних узорів, був розпочатий 16 лютого 2015 року, однак фактично закінчився вночі 17 лютого 2015 року. В подальшому слідчим проводився ряд процесуальних дій, в зв`язку з чим неможливо було подати до суду клопотання про накладення арешту на дане тимчасово вилучене майно у встановлені законодавством строки, тому вважає, що цій частині заявленого клопотання строк звернення до суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити зазначивши, що накладення арешту на майно викликане необхідністю забезпечення збереження вилучених предметів та речей, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та визнані по справі речовими доказами.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Як вбачається з поданого на адресу суду клопотання слідчого, огляд та вилучення речей та предметів здійснювався впродовж 16-17 лютого 2015 року. Зважаючи на обґрунтованість поданої заяви про поновлення строку на звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 16 лютого 2015 року, приходжу до висновку про наявність поважності причин пропуску встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку, в зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, у слідчого є достатньо підстав вважати, що вилучене під час проведення огляду місця події предмети та речі зберегли на собі сліди вчиненого злочину, тобто відповідають критерію, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховую наявність обґрунтованої підозри та достатність доказів, що вказують на вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, відсутність можливих наслідків арешту для інших осіб, розумність та співрозмірність застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на визнані речовими доказами предмети та речі та наявність обґрунтованої підстави вважати, що незастосування даного виду забезпечення кримінального провадження перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок пошкодження чи знищення тимчасово вилученого майна, тому вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Поновити старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 строк на звернення з клопотанням про накладення арешту на вилучене 16 лютого 2015 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 майно.

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені

16 лютого 2015 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 два змиви речовини в двох пакетах, дев`ять ножів, шапка, шість слідів папілярних узорів;

17 лютого 2015 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 куртку зі слідами речовини, рукоятку від ножа;

17 лютого 2015 року під час затримання ОСОБА_5 куртку, кофту, штани, чоботи, сумку з речами (зарядним пристроєм «Нокіа», зв`язку ключів в кількості трьох шт., пігулки «Пірантел» в кількості 3 шт., пігулки «Ереспал» в кількості 21 шт.);

17 лютого 2015 року а в приміщенні КМБК СМЕ по вул. Оранжерейній, 8 в м. Києві одяг померлого ОСОБА_7 , а саме, черевики, джинси, футболку, светр, куртку-піджак, куртку.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1