Комінтернівський районний суд м.Харкова
дело № 1-985/2010г
10 декабря 2010 года
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимого: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
Кондратовой Екатерины Евгеньевны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки п Комсомольский, Змиевского р-на, Харьковской обл., украинки, гражданки Украины, не замужней, со среднеспециальным образованием, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, суд-
09.08.2010 года около 19 час. 00 мин. ОСОБА_4 , находясь возле детского сада по адресу: АДРЕСА_2 , умышленно, заведомо зная, что мобильный телефон "Самсунг М-610", стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 146 от 23.09.2010 года в сумме 228 гривен, был добыт преступным путём, а именно был похищен её знакомым ОСОБА_5 , получила указанный мобильный телефон от последнего в качестве подарка, после чего стала хранить его при себе, используя в личных целях.
В середине августа 2010 года, точная дата и время входе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_4 , находясь по адресу: АДРЕСА_3 , сбыла вышеуказанный мобильный телефон своей знакомой ОСОБА_6 за 150 гривен.
Подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, и сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_4 , вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_4 , а так же то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и она не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч.З ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_4 полностью доказана, её действия суд квалифицирует по ст. 198 УК Украины - как приобретение, хранение, и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.
Изучением личности ОСОБА_4 , установлено, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судима.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.
При определении наказания, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени тяжести, общественной опасности содеянного, а так же то обстоятельство, что в результате её действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_4 должна нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 06 октября 1990 года рождения признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если последняя в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_4 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.
Контроль за поведением осужденной ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденной.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу, возвращенные под сохранную расписку гр. ОСОБА_7 , по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.
Суддя -