08.07.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5013/15
08 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
25.06. 2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час проведення комплексного дослідження транспортного засобу автомобіля «NISSAN QASHQAI» 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр.. ОСОБА_5 1976 р.н., було встановлено, що в номерну деталь кузова поза умов заводу-виробника вварено фрагмент металу з ідентифікаційним номером, найбільшими розмірами 230х60мм.
Даний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_6 прож. АДРЕСА_1 . Посилаючись на обставини викладені в клопотанні, також зазначаю, що існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації, оскільки особи можуть позбутись номерів мобільних телефонів, надання доступу до яких також знадобиться у подальшому, в зв`язку з чим прошу суд розглядати дане клопотання без виклику представника підприємства, у володінні якого знаходиться дана інформація. Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України, суд має можливість розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання полягає у необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації у ІНФОРМАЦІЯ_1 : заяв, копій документів, протоколів огляду транспортного засобу, бланків та інших документів, які оформлювались на легковий-універсал-В Nissan QASHQAI 2009 р.в., номер шасі: VIN НОМЕР_2 , № бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 від 19.04.2012.
Таким чином отримання інформації з ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_2 може допомогти з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . із наданням документі: заяв, копій документів, протоколів огляду транспортного засобу, бланків та інших документів, які оформлювались на легковий-універсал-В «Nissan QASHQAI 2009 р.в.», номер шасі: VIN НОМЕР_2 , № бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 від 19.04.2012.
Строк дії ухвали до 08 серпня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .