В И Р О К справа 1-187/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі ЦЯПКАЛО Г.П.

з участю: прокурора ПЕТРОВОЇ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, судимого:

13 квітня 2010 року Шполянським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який не сплачений,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2011 року, близько 12 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку ОСОБА_2, розташованому в м.Шпола вул.Забережна, 83, Черкаської області, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю господарів, таємно викрав з кишені куртки, яка лежала на дивані, гроші в сумі 200 грн, які належали ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому звинуваченні визнав повністю, розкаявся та показав, що 12.08.2011 року, близько 12 год. разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 прийшли в гості до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, де сиділи розмовляли та розпивали спиртні напої. Під час розмови побачив як ОСОБА_2 клала в куртку, яка лежала на дивані, гроші. Коли всі вийшли з кімнати він підійшов до куртки, знайшов гроші в сумі 200 грн. і забрав їх. Через деякий час, коли всі повернулися, ОСОБА_1 сказав, що йому потрібно їхати терміново додому, попросив велосипед в ОСОБА_3 і разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 поїхав.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України, покази підсудного ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана і суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, його каяття, молодий вік, добровільне відшкодування збитків, а також, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, передбачене ч.2 ст.185 КК України у виді арешту.

Цивільний позов відшкодовано добровільно.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання - 3 місяці арешту.

На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків, ухвалити рішення про самостійне виконання покарання за вироком Шполянського районного суду від 13.04.2010р., яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. та постановленого вироку.

Міру запобіжного заходу змінити і взяти засудженого під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання рахувати з 05 грудня 2011 р.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.

Суддя