Провадження № 1-кс/727/9/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на протиправні дії обласної прокуратури в Чернівецькій області,
В С Т А Н О В И В :
В грудні 2013 року заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в якій зазначила наступне.
Вона будучи потерпілою від службового злочину, звернулася 21.10.2013 року до керівництва УМВС України в Чернівецькій області із заявою про службовий злочин вчинений відомими працівниками Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, яку відповідно до ст. 214 КПК України службова особа УМВС уповноважена на прийняття та реєстрації. Заяви і повідомлень про кримінальні правопорушення вчинені працівниками УМВС, зобов`язана прийняти та протягом 24 годин зареєструвати таку заяву чи повідомлення в ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Тобто 22.10.2013 року вказана заява про службовий злочин, вчинений відомими працівниками Кіцманського РВ мала би бути внесена до ЄРДР.
З чого достовірно встановлюється, що мова йде про істотні порушення норм кримінально-процесуального закону.
11.11.2013 року вона прийшла на прийом до начальника УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 з питання отримати інформацію відповідно до ст.ст. 55,56,214 КПК України, а саме чи внесена її заява в ЄРДР за формою № 1. Замість ОСОБА_5 її прийняв перший заступник ОСОБА_6 в компетенцію якого якраз входило її питання.
На її прохання надати їй інформацію щодо її заяви про вчинений злочин, їй було протиправно відмовлено, із усним роз`ясненням, що їм краще видно чи є ознаки кримінального правопорушення чи їх там немає.
Ці протиправні дії першого заступника начальник УМВС України в Чернівецькій області - начальника слідчого управління УМВС ОСОБА_6 вона оскаржила до суду і ухвалою Шевченківського райсуду М.Чернівці від 22.11.2013 року було зобов`язано ОСОБА_6 надати їй інформацію відповідно до вимог ст.ст. 56,214 КПК України.
На її повторні запити про надання їй інформації по її заяві про вчинення злочину, начальник СУ ОСОБА_6 не виконує рішення суду і це спонукало її 12.12.2013 року звернутися із скаргою до прокуратури Чернівецької області по факту порушень норм кримінально-процесуального закону, яку був зобов`язаний отримати та зареєструвати відповідний прокурор, як це передбачено ст. 30 ЗУ « Про прокуратуру », з відміткою про день отримання, як цього вимагає ст. 304 КПК України, щоб вона мала право оскаржити в строк до 10 днів до суду.
В прокуратурі області їй на заваді став черговий охоронець, який категорично відмовився викликати відповідного прокурора, чи когось з канцелярії, вона змушена була 12.12.2013 року вкинути свою скаргу в скриньку « Для звернень громадян ». Після цього тричі приходила в прокуратуру в різні дні до прокуратури області щоб отримати реквізити реєстрації її скарги.
Однак зав. канцелярії прокуратури Чернівецької області Агарков категорично відмовляє їй в цьому, заявив, що протягом місяця їй буде надана відповідь, оскільки вона звернулася зі зверненням відповідно до ЗУ « Про звернення громадян ».
Це вказує на те, що з боку працівників прокуратури Чернівецької області наявні службові зловживання проти її прав у кримінальному правопорушенні. Вона не просить відповіді, а просить надати їй реквізити реєстрації її скарги від 12.12.2013 року, про день її реєстрації та за яким номером ; з якого часу як вона вкинула скаргу 12.12.2013 року у скриньку обласної прокуратури закінчується строк встановлений ст. 304 КПК України, протягом якого вона має процесуальне право оскаржити бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні до суду в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.
Саме в цьому полягають протиправні дії працівників прокуратури Чернівецької області, яку очолює прокурор Чернівецької області.
Відповідно до ч.2 ст. 113 Поняття процесуальних строків , будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Тому просила визнати дії працівників прокуратури Чернівецької області, яку очолює прокурор Чернівецької області у кримінальному провадженні протиправними, зобов`язати прокурора Чернівецької області вирішити її питання з отримання реквізитів
( дату і № реєстрації ) її скарги від 12.12.2013 року, зобов`язати прокурора Чернівецької області розглянути її скаргу від 12.12.2013 року та забезпечити виконання ухвали від 22.11.2013 року Шевченківського райсуду м. Чернівці про зобов`язання начальника СУ УМВС ОСОБА_6 надати їй інформацію по її заяві про службовий злочин від 21.10.2013 року відповідно до вимог ст.ст. 56,214 КПК України за формою № 1.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги викладені в скарзі і дала свої пояснення.
Представник прокуратури в судовому засіданні вважав, що скарга безпідставна, просив відмовити в скарзі, оскільки заява скаржниці від 12.12.2013 року прокуратурою розглянута і про це вона була повідомлена.
Заслухавши сторін суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно 12.12.2013 року заявниця ОСОБА_4 зверталася до прокуратури Чернівецької області зі скаргою на неправомірні дії заступника начальника УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 по невиконанню ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці про надання їй інформації по її заяві про вчинення службового злочину.
До теперішнього часу заявниця ОСОБА_4 відповіді від прокуратури Чернівецької області на її скаргу від 12.12.2013 року не отримала і таким чином вона змушена оскаржувати такі дії прокуратури до суду.
В ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області від 30.12.2013 року зазначено, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявниця ОСОБА_4 має право оскаржувати нездійснення інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, а не тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого,прокурора на досудовому слідстві.
Оскільки прокурор Чернівецької області до якого звернулася ОСОБА_4 не виконав передбачені законом процесуальні дії відповідно до вимог ст. 220 ч.1 КПК України, то відповідно такі дії підлягають оскарженню відповідно до вимог ст. 303 КПК України.
Вважати те, що скарга ОСОБА_4 направлена 23.12.2013 року до ВВБ у Чернівецькій області ДВБ МВС України не означає, що за її скаргою від 12.12.2013 року прийнято рішення.
На підставі викладеного та ст.ст. 303-307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити .
Визнати дії прокурора Чернівецької області в не розгляді скарги ОСОБА_4 від 12.12.2013 року неправомірними.
Зобов`язати прокурора Чернівецької області надати інформацію скаржнику ОСОБА_4 про дату та № реєстрації її скарги від 12.12.2013 року, розглянути її скаргу по суті та забезпечити виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.11.2013 року, якою зобов`язано заступника начальника УМВС України в Чернівецькій області начальника слідчого управління УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 надати ОСОБА_4 інформацію по її заяві про вчинення службового злочину від 21.10.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1