Провадження № 1-кс/645/1639/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003849 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться в відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, мобільного телефону «Samsung» моделі « С6712 STAR ІІ», який наданий відповідно договору № 256-14022130 від 07.12.2014р. позичальником ОСОБА_5 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 07.12.2014 р. біля 05.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чоловік на ім`я ОСОБА_6 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 та відкрито заволодів мобільним телефоном «Samsung С6712 STAR ІІ» imeil НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який належить останньому.(ЖЄО №14795 від 10.12.2014).

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове по кримінальному провадженню № 0003849 від 12 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 07.12.2014 р. біля 05.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він зустрів свого малознайомого на ім`я ОСОБА_6 , з яким вони разом розпивали спиртні напої, після чого між ними виник конфлікит, та ОСОБА_6 почав наносити удари руками в голову та тулуб ОСОБА_7 , від яких потерпілий впав, після чого ОСОБА_6 витягнув з його джинсів мобільний телефон «Samsung».

Допитаний в ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 07.12.2014р. приблизно о 10.00 годині він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_8 , який попросив його здати до ломбарду телефон«Samsung», пояснивши, що у нього немає сторінки в паспорті. Вони разом пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований в АДРЕСА_1 , де здали вказаний телефон.

Як вбачається з договору № 256-14022130 від 07.12.2014р., позичальником (заставодавцем) мобільного телефону «Samsung С6712 STAR ІІ» є ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Фрунзенським РВ, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Особу, яка є представником ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про день та час слухання клопотання не сповіщалася згідно ст. 163 ч.2 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, з можливістю наступного вилучення, які знаходяться у відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, мобільного телефону «Samsung» моделі « С6712 STAR ІІ», який наданий відповідно договору № 256-14022130 від 07.12.2014р. позичальником ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 17.01.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1