Справа № 203/2364/15-к
Провадження № 1-в/0203/51/2015
У Х В А Л А
28 липня 2015 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 , щодо видачі дублікатів виконавчих листів за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2002 року, суд -

В С Т А Н О В И В:
Згідно резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2015 року: «Заяву ОСОБА_3 , щодо видачі дублікатів виконавчих листів за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2002 року задовольнити частково. Видати ОСОБА_3 дублікати виконавчих листів за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2002 року за якими ОСОБА_3 повернуто пресформу з виготовлення ящиків методом лиття під тиском, гроші у сумі 600 доларів США, автомобіль ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1 , документи і печатки фірми НВП «Кирис», серовину для виготовлення напівкоштовних каменів (ювелірне виробництво) у виді різних концентратів: ільменитового, цирконієвого, ставролитового, хромітового, дистенсилліцанітованого концентратів, у кількості 10 запаяних кульків, шлифовальні круги (15т.), циліндри (8 шт.) із алмазним покриттям, кристали різного розміру у кількості 8 шт. і документи на ці концентрати, круги кристалів конфіскувати у дохід держави як вилучені із оберту фізичних осіб, відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2003 року.»

Так, ст. 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання відповідно до ст..379 КПК України.

Отже, у зв`язку з технічною опискою, у вищезазначеній ухвалі суду, у її резолютивній частині, не мається розмежень щодо майна яке підлягає поверненню ОСОБА_3 а токож щодо майна яке підлягає конфіскації у дохід держави, а саме резолютивну частину ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2015 року слід викласти у наступній редакції: «Заяву ОСОБА_3 , щодо видачі дублікатів виконавчих листів за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2002 року задовольнити частково. Видати ОСОБА_3 дублікати виконавчих листів за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2002 року за якими:
- ОСОБА_3 повернуто пресформу з виготовлення ящиків методом лиття під тиском, гроші у сумі 600 доларів США, автомобіль ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1 , документи і печатки фірми НВП «Кирис»;
-сировину для виготовлення напівкоштовних каменів (ювелірне виробництво) у виді різних концентратів: ільменитового, цирконієвого, ставролитового, хромітового, дистенсилліцанітованого концентратів, у кількості 10 запаяних кульків, шлифовальні круги (15т.), циліндри (8 шт.) із алмазним покриттям, кристали різного розміру у кількості 8 шт. і документи на ці концентрати, круги, кристали конфіскувати у дохід держави як вилучені із оберту фізичних осіб, відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2003 року.»

За викладених обставин суд приходить до висновку, що у резолютивній частині ухвали суду має місце описка і вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2015 року, зазначивши в її резолютивній частині наступне: «Заяву ОСОБА_3 , щодо видачі дублікатів виконавчих листів за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2002 року задовольнити частково. Видати ОСОБА_3 дублікати виконавчих листів за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2002 року за якими:
- ОСОБА_3 повернуто пресформу з виготовлення ящиків методом лиття під тиском, гроші у сумі 600 доларів США, автомобіль ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1 , документи і печатки фірми НВП «Кирис»;
-сировину для виготовлення напівкоштовних каменів (ювелірне виробництво) у виді різних концентратів: ільменитового, цирконієвого, ставролитового, хромітового, дистенсилліцанітованого концентратів, у кількості 10 запаяних кульків, шлифовальні круги (15т.), циліндри (8 шт.) із алмазним покриттям, кристали різного розміру у кількості 8 шт. і документи на ці концентрати, круги, кристали конфіскувати у дохід держави як вилучені із оберту фізичних осіб, відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2003 року.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1