Справа № 202/3425/15-к
Провадження № 1-кс/0202/1385/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки),-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 07.08.2013 року по 03.04.2014 року не встановлені особи, діючи незаконно, за попередньою змовою, шляхом використання завідомо підроблених документів на ім`я раніше померлих власників квартир у м. Дніпропетровську, які не мали спадкоємців, незаконно заволоділи вказаним чужим майном, а саме квартирами за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . В подальшому, вказані об`єкти нерухомості, шахрайським шляхом, з використанням завідомо підроблених документів, були реалізовані добросовісним покупцям.

Також в ході проведення досудового розслідування, згідно ухвал Індустріального суду у нотаріусів було вилучено нотаріальні справи стосовно нотаріального посвідчення купівлі-продажу квартир за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 , в яких знаходяться оригінали документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Вивченням нотаріальної справи по нотаріальному посвідченню купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 встановлено, що, згідного договору купівлі-продажу, ОСОБА_3 продала вказану квартиру ОСОБА_4 03.04.2014 року. У вказаному договорі проставлено підпис від імені ОСОБА_4 .

Однак, в матеріалах кримінального провадження знаходиться копія актового запису про смерть ОСОБА_3 № 7088, згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно укладати вказаної угоди вона не могла.

Крім того, в матеріалах нотаріальної справи знаходиться копія паспорту ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 . Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт вказаної серії видавався ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Також, згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в прописці-виписці по Дніпропетровській області не значиться.

В ході досудового розслідування встановлено, що від імені ОСОБА_4 при укладанні вказаної угоди виступив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чиє фото у паспортній ф.1 візуально схоже з фото в копії паспорті на ім`я ОСОБА_4 .

Також, вивченням нотаріальної справи по нотаріальному посвідченню купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що, в матеріалах вказаної справи знаходиться довіреність власниці вказаної квартири ОСОБА_7 від 22.07.2013 року, видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якою ОСОБА_7 довіряла ОСОБА_8 продати належну їй квартиру за вказаною адресою.

Однак в матеріалах кримінального провадження знаходиться копія актового запису про смерть ОСОБА_7 № 2012, згідно якого ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно видавати вказану довіреність вона не могла.

Також в матеріалах вказаної нотаріальної справи знаходиться договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 07.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_8 продав квартиру ОСОБА_9 .

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в прописці-виписці по Дніпропетровській області не значиться.

В ході досудового розслідування встановлено, що від імені ОСОБА_8 при укладанні вказаної угоди виступив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чиє фото у паспортній ф.1 візуально схоже з фото в копії паспорті на ім`я ОСОБА_8 .

Тому, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для чого необхідні вільні зразки підписів і почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлено, що ОСОБА_6 07.06.2002 року по матеріалам кримінальної справи № 63012856 був засуджений ІНФОРМАЦІЯ_10 за ст. 358 ч.3 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн.

В теперішній час матеріали вказаної кримінальної справи, в якій знаходяться вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_6 .

Вищевказані документи кримінальної справи мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки оригінали вказаних документів, в яких маються вільні зразки підписів і почерку ОСОБА_6 необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню, висновки якої є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Вказав, що у матеріалах досудового розслідування містяться достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінальної справи № 63012856, в яких містяться вільні зразки підписів і почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

17 квітня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_2 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінальної справи № 63012856, в яких містяться вільні зразки підписів і почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_6 .

У суді слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000005, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано жодних доказів на підтвердження того, що оригінали документів кримінальної справи № 63012856, мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення по вищевказаному кримінальному провадженню. Надані документи та зазначені в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу до даної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1