АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1953/15 Справа № 175/1780/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Згідно вироку суду визнано винними та засуджено: обвинувачену ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України на п`ять років позбавлення волі, за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 5 років позбавлення волі; обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України на 6 місяців арешту. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки відповідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України; обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.126 КК України на 200 годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки відповідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційні скарги захисника та обвинуваченого надійшли до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395-396 КПК України.

Підстав для повернення їх апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Апеляційне провадження за апеляціями на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 25 жовтня 2014 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2