УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010965 від 23 липня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з вищою освітою, не працює заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 22 липня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись по вулиці Бальзака в місті Києві, зустрілася з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою у неї виник злочинний умисел на незаконне придбання для подальшого власного вживання без мети збуту наркотичного засобу - метадону.
Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 діючи за домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, отримала від неї, тим самим придбала фрагмент офольгованого паперу, що містив наркотичний засіб - метадон.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , помістила придбаний нею фрагмент офольгованого паперу з наркотичним засобом - метадоном до кишені спортивних штанів в які була вдягнена, та незаконно зберігаючи його при собі, направилася до бульв. Перова в м. Києві.
Того ж дня, 22 липня 2015 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, за адресою:м. Київ, бульвар Перова, 1, співробітниками СБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві була виявлена громадянка ОСОБА_4 , яка повідомила, що зберігає при собі наркотичний засіб - метадон.
В подальшому, в період часу з 18 години .15 хвилин до 18 години 30 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бульв. Перова, 1, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, з руки ОСОБА_4 було вилучено фрагмент офольгованого паперу з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон, масою 0,024 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2201 х від 29.07.2015, кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,082 г містить наркотичний засіб - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону становить 0,024 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,053 г.
Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні, заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вона пройшла курс лікування від наркотичної залежності в ТМО «Психіатрія». При цьому ОСОБА_4 наполягає на тому, що вона звернулася до лікувального закладку за допомогою добровільно, з метою позбавлення синдрому психологічної залежності від вживання наркотичних засобів.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 309 КК України, розглянувши характеризуючи особу матеріали, встановив, що ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 добровільно, з метою позбавлення синдрому психологічної залежності від вживання наркотичних засобів, звернувся до ТМО «ПСИХІАТРІЯ»» з 20.08.2015 року і знаходився на лікуванні по 30.08.2015 року.

Враховуючи вищенаведене та те, що ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» передбачено, що «особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства», суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.44, та ч.4 ст.309 КК України, ст.ст. 284, 314, 362, 366 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2200х від 28.07.2015 року, в сумі 2215 (дві тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 92 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб метадон масою0,024 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,053 г., які передані на зберігання в камеру схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя :