№ 5-1453к15 П О С Т А Н О В А 09 жовтня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_11, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на судові рішення, в с т а н о в и в: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 подали касаційну скаргу. Зміст касаційної скарги має відповідає вимогам ст. 350, ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року. Згідно з ч. 1 ст. 350 КПК 1960 року касаційна скарга повинна містити назву суду, якому адресується скарга, назву суду, який постановив вирок, ухвалу чи постанову, на які подається скарга, вказівку на те, в чому полягає незаконність судових рішень та доводи на її обґрунтування та прохання особи, яка подає касаційну скаргу. Цих вимог скаржники не дотримались. Зокрема, зі змісту скарги убачається, що вона подається до Генерального прокурора України, в той час, коли відповідно до вимог ст. 385 КПК 1960 року розгляд кримінальних справ у касаційній інстанції здійснює колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Також, з касаційної скарги не убачається, які конкретно судові рішення оскаржуються, та якими судами вони постановлені. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року підставами для скасування або зміни вироку, ухвали чи постанови є істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, проте, як убачається зі змісту касаційної скарги у ній не зазначено жодної з таких підстав. Окрім того, у скарзі відсутнє прохання до касаційного суду, яке б було узгоджене з положенням ст. 396 КПК 1960 року. Прохання у касаційній скарзі висловлено до Генерального прокурора, а не до касаційного суду. До того ж, всупереч ст. 387 КПК 1960 року, до скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень, які мають бути завірені належним чином (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована, скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів), як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Поміж іншого, з касаційної скарги не вбачається який процесуальний статус відповідно до положень статті 384 КПК 1960 року мають скаржники та у якій саме кримінальній справі. Більш того, порушене у клопотанні питання про відновлення строку на касаційне оскарження може бути вирішено в судовому засіданні судом, який розглядав певну справу та постановив вирок або ухвалу (постанову), у порядку, передбаченому ст. 353 КПК 1960 року. Крім того, зі скарги не убачається, ким її підписано. За таких обставин, відсутні підстави для витребування кримінальної справи для перевірки у касаційному порядку (не визначено у скарзі яку справу витребовувати для перевірки). На підставі викладеного та, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК, п о с т а н о в и в : Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у витребуванні кримінальної справи для перевірки в касаційному порядку. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ ОСОБА_11 З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_11