№ 1-кс/522/421/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року місто Одеса
Як слідує із матеріалів справи досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу начальника Головного управління національної поліції України в Одеській області від 07.11.2015 № 132 о/с на посаді старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області та маючи спеціальне звання капітан поліції, являється службовою особою, яка займає відповідальне становище. У своїй діяльності, ОСОБА_4 керується Конституцією та законами України, КПК України та іншими нормативно-правовими та відомчими актами.
Крім того, ОСОБА_4 являється державним службовцем, у зв`язку з чим попереджений про передбачену Законом України «Про боротьбу з корупцією» відповідальність за вчинення дій, пов`язаних з незаконним отриманням матеріальних благ та інших переваг, ознайомлений з кодексом честі працівників Національної поліції України, який також забороняє вчинення дій, які являють собою аморальні прояви.
Під час досудового розслідування, приблизно на початку листопада 2015 року, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_4 виник умисел на отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 за закриття кримінального провадження стосовно нього.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 неодноразово викликав ОСОБА_6 до себе на роботу для проведення допитів та під час спілкування неодноразово висловлював погрози щодо притягнення його до кримінальної відповідальності у разі, якщо він не дасть йому грошову винагороду у сумі 1000 доларів СІЛА. У разі сплати ним вказаної суми, ОСОБА_4 обіцяв закрити кримінальне провадження.
ОСОБА_6 приголомшив дуже великий розмір суми неправомірної винагороди, яку вимагав ОСОБА_4 від нього. Однак, з метою уникнення негативних наслідків стосовно себе, а саме не притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 вимушений був погодитись на незаконну вимогу з боку ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 , який відповідно до ст. 9 КПК України зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, зловживаючи службовим становищем, 19.11.2015, приблизно о 18:00 годин, попередньо домовившись з громадянином ОСОБА_6 про зустріч, знаходячись в приміщенні кафе «Юність», розташованому по вул. Клушина, 7 у м. Ізмаїл Одеської області, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 25 тисяч гривень за закриття вказаного кримінального провадження стосовно нього.
Розпорядитись отриманими від ОСОБА_6 грошима ОСОБА_4 не зміг, так як був затриманий співробітниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину.
19 листопада 2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 20 листопада 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 19.11.2015 та вилученням грошових коштів; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.11.2015 та від 20.11.2015; проведеними негласними слідчими діями, які в даний момент розсекречуються; іншими матеріалами зазначеного кримінального провадження.
ОСОБА_4 працюючи відповідно до наказу начальника Головного управління національної поліції України в Одеській області від 07.11.2015 № 132 о/с на посаді старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області обізнаний про методи проведення досудового розслідування та оперативних заходів, про що свідчать обставини скоєння ним злочину.
В судові засідання прокурор, слідчий, представник пізозрюваного, та сам підозрюваний неодноразово не зявились. Були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183-184, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Ухвала оскрженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1