Справа №: 671/1769/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районний суду

Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2014 року слідчий СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зобов`язання оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки № НОМЕР_1 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні sms-повідомлення з зазначеної сім-картки з прив`язкою до базових станцій в період з 25.08.2014 року по теперішній час.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 26.08.2014 року біля 15 год. 40 хв., невідома особа, ввійшовши в довіру жительки м. Волочиськ ОСОБА_5 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 10000 гривень., які ОСОБА_5 перерахувала 26.08.2014, за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Волочиськ, на рахунок № НОМЕР_2 .

За даним фактом 27.08.2014 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 27.08.2014, біля 15.40 год., невідомий чоловік, з мобільного телефону за № НОМЕР_1 , зателефонував на мобільний телефон за № НОМЕР_3 до потерпілої ОСОБА_5 , та представившись працівником міліції, увійшов в довіру, повідомив ОСОБА_5 , що її син вчинив кримінальне правопорушення та знаходиться у відділі міліції та для того, щоб вирішити вищевказане питання в позитивну сторону, необхідно, щоб ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 10000 гривень, на рахунок № НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_5 , за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Волочиськ, здійснила перерахування коштів в сумі 10000 гривень на рахунок № НОМЕР_2 , після чого виявилося, що відомості про її сина не відповідають дійсності.

Встановлення місцезнаходження SIM-картки оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цією сім - карткою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Особа, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , може використовувати сім-картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для власних потреб, а встановлення її місцезнаходження може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. В інший спосіб отримати вищевказані дані неможливо.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області підтримали подане клопотання та вказали на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільного телефону із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім картки № НОМЕР_1 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні sms-повідомлення з зазначеної сім-картки з прив`язкою до базових станцій в період з 25.08.2014 року по теперішній час.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 03 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: