Справа № 639/6579/13-к
Провадження №1-кс/639/601/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Олійника Я.С., слідчого - Винниченко Ю.П., прокурора Ніхаєнко С.А.., розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, зокрема витягу з кримінального провадження, 31.07.2013 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002037 було зареєстроване кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.

Саме ж клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Так, у ході проведення досудового слідства встановлено, що 31.07.2013, приблизно о 15 годині 00 хвилин, за адресою: м. Харків, вул. Тельмана, 21, у приміщенні, яке належить СПДФЛ ОСОБА_4 на підставі договору куплі-продажу № 41 від 10.01.2002 року, зареєстрованого за № 4218 15.01.2002 року в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження.

31.07.2013 за вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового слідства встановити свідків та очевидців нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не виявилось можливим, про те є данні про встановлення у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Тельмана, 21, камер відеоспостереження, на яких можуть бути відображенні події, які мали місце 31.07.2013 року.

З огляду на викладене слідчий вважає, що виникла необхідність у доступі до записів зазначених камер відео спостереження з метою встановлення фактичних обставин по кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що є переконливі дані про те, що вчинено злочин, достатньо підстав вважати, що у СПДФЛ ОСОБА_4 знаходиться інформація, за якою можуть бути найбільш точно встановлені обставини, що мають значення по кримінальному провадженню, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів - записів з камер відео спостереження, встановлених у приміщенні, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Тельмана, 21, що знаходиться у володінні СПДФЛ ОСОБА_4.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище. При цьому необхідність вилучення записів слідчий, окрім іншого, обґрунтовував можливістю їх знищення, особою у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим та прокурором доведено що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні СПДФЛ ОСОБА_4, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття остаточного рішення.

При цьому, вилучення відповідних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема забезпечення їх схоронності.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме записів з камер відео спостереження, встановлених у приміщенні, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Тельмана, 21, що знаходиться у володінні СПДФЛ ОСОБА_4 за вказаною адресою.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали ОСОБА_4 або її представнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь