АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/178/15 Справа № 697/2184/15 - к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, яке мотивовано тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо необхідності задоволення подання, та направлення справи до іншого суду Черкаської області найближчого по територіальності, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна, а тому вказане кримінальне провадження належить здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 автоматичний розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи так, як: суддею ОСОБА_8 по справі заявлено та задоволено самовідвід, суддя ОСОБА_9 розглядала подання слідчого щодо обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, яке поєднано з кримінальним провадженням та виключає участь даного судді у розгляді самого кримінального провадження, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_6 - вже визначені в колегії, суддя ОСОБА_11 - звільнений з посади (протокол зборів суддів Канівського міськрайонного суду від 18.11.2015 року № 18); суддя ОСОБА_12 перебуває на лікарняному через тяжке тривале захворювання і в даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні, що підтверджено листом Канівської ЦРЛ від 18.11.2015 р. № 2877/01-03. Також, із звіту актуальних параметрів авто розподілу та з довідки перебування судді ОСОБА_12 на роботі з 01.01.2015р. по 18.11.2015 р. вбачається, що кількість відпрацьованих днів суддею за вказаний період складає 42 робочі дні.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на розгляд доЗолотоніського міськрайонного суду Черкаської області, який по територіальності розташований найближче.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України направити на розгляд доЗолотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :