АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1270 Головуючий суддя І інстанції Зінченко
Провадження № Суддя доповідач Зубков Л.Я.
Категорія: ст. 185 УК Украины
19 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Григорова П.А.,
судей Зубкова Л.Я., Федюшиной Л.М.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 12 октября 2009 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, с неполным средним образованием, судимая 13 июня 2008 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, но на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания этого наказания с испытательным сроком 2 года,
- осуждена по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением, на основании ст. 71 УК Украины, неотбытого наказания по предыдущему приговору, а всего - к 3-м годам лишения свободы.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевших:
- ОСОБА_2 - 1444 грн;
- ОСОБА_3 - 1882 грн.;
- ОСОБА_4 - 1285 грн. 55 коп.;
- ОСОБА_5 - 1957 грн.;
- ОСОБА_6 - 1112 грн.
ОСОБА_1 признана виновной в кражах чужого имущества.
Согласно приговору, ОСОБА_1, будучи ранее судимой за корыстные преступления, 25 апреля 2009 года в автобусе 107-го маршрута, между остановками «50 лет ВЛКСМ» и «Механизаторская» в г. Харькове совершила кражу принадлежащего ОСОБА_2 мобильного телефона «Нокиа N 78» стоимостью 1444 грн., похитив его из сумки потерпевшей.
29 апреля 2009 года ОСОБА_1 в маршрутном такси №263 между остановками «Гв. Широнинцев» и «Механизаторская» в г. Харькове тайно похитила из кармана ветровки ОСОБА_3 принадлежавший ему мобильный телефон «Нокиа N 82» с картой памяти 8 Гб, сим-картой оператора «МТС», всего на сумму 1882 грн. t
13 мая 2009 года ОСОБА_1 в трамвае 6-го маршрута между остановками «Крупская» и «пр. 50 лет СССР» в г. Харькове тайно похитила из сумки ОСОБА_4 кошелек, в котором находились 500 грн., 100 долларов США и иные, не представляющие ценности предметы, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1285 грн. 55 коп.
14 мая 2009 года ОСОБА_1 в трамвае 24-го маршрута между остановками «пр. 50 лет СССР» и «Гв. Широнинцев» в
г. Харькове тайно похитила из кармана куртки ОСОБА_5, принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа N 82» с сим-картой оператора «Лайф» на общую сумму 1957 грн.
26 мая 2009 года ОСОБА_1 в автобусе 107-го маршрута на остановке «Механизаторская» в г. Харькове похитила из кармана у ОСОБА_6 принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг 780» с сим-картами операторов «МТС» и «Киевстар», на общую сумму 1112 грн.
Осужденная ОСОБА_1 в апелляции просит о смягчении наказания, утверждая, что в содеянном раскаялась, явилась с повинной, способствовала следствию в установлении истины по делу, проживает с близкими родственниками, нуждающимися в ее поддержке по своему состоянию здоровья.
Заслушав доклад судьи, объяснения осужденной ОСОБА_1, поддержавшей апелляцию, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.
Поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 299 и ст. 301-1 УК Украины доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, судом первой инстанции не исследовались, то выводы суда об этих обстоятельствах апелляционным судом не проверялись.
Что же касается наказания, то оно назначено ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, данных о личности ОСОБА_1
При этом несмотря на то, что ОСОБА_1 совершила преступление в период неотбытого наказания по приговору от 13 июня 2008 года за аналогичное преступное деяние, суд, приняв во внимание ссылку ОСОБА_1 на раскаяние в содеянном, счел возможным назначить ей наказание не в максимальных пределах санкции уголовного закона, по которому она осужден, присоединив незначительную часть наказания, не отбытого по предыдущему приговору.
Оснований считать назначенное ОСОБА_1 наказание явно несправедливым вследствие его суровости коллегия судей не находит, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 362,365,366 УПК Украины,-
Приговор Московского районного суда г. Харькова от 12 октября 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без измененения, а апелляцию осужденной ОСОБА_1 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: