Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело №1-145/10
12 мая 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Суховетрук Т.И.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
1. Подсудимый ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, в неустановленное время и дату, в неустановленном месте из неустановленного источника незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое затем подсудимый стал незаконно с целью дальнейшего сбыта хранить при себе. Продолжая совершать преступление и реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_3 28 декабря 2009 года примерно в 19.00 часов по месту своего жительства ул. Радостная, 95 в г. Днепропетровске из корыстных побуждений и личной заинтересованности незаконно сбыл ОСОБА_4 жидкость объемом 2 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,32 г и было ранее незаконно приобретено и хранимо подсудимым с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заедании подсудимый свою вину в данном преступлении не признал, пояснив, что 28 декабря 2009 года весь день находился по месту своего жительства за компьютером, никому психотропных веществ не сбывал, поскольку сбытом не занимается, изготавливает психотропные вещества для себя, для личного употребления.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснил суду, что он был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ранее ему знакомого ОСОБА_3 в качестве «закупщика», дав свое добровольное согласие. С этой целью 28 декабря 2009 года после 18.00 часов свидетель с сотрудниками милиции на их автомобиле прибыл на ул. Радостную в г. Днепропетровске, где возле СШ №107 в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр ОСОБА_4, в ходе которого каких-либо запрещенных или ограниченных в обороте предметов у свидетеля обнаружено не было. После этого сотрудники милиции выдали ОСОБА_4 пустой шприц емкостью 5 мл в заводской упаковке, а также денежные средства в сумме 60 гривен (купюры номиналом 50 и 10 гривен), которые были предварительно отксерокопированы и сверены с копиями. При этом сотрудники милиции объяснили свидетелю и понятым, что шприц и деньги выданы ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого по месту его жительства, расположенного на ул. Радостная, 95 в г. Днепропетровске. Взяв деньги и шприц, свидетель вместе с понятыми направился по месту жительства ОСОБА_3 к его домовладению. Подойдя ко двору подсудимого, ОСОБА_4 прошел первую калитку и вдоль огорода направился ко второй калитке, у которой крикнул «Ваня». Из расположенной на территории домовладения пристройки времянки вышел подсудимый, с которым закупщик поздоровался и которому передал выданные сотрудниками милиции шприц и деньги для приобретения психотропного вещества. ОСОБА_3, взяв деньги и шприц, ушел, а вернувшись через пару минут дал подсудимому шприц емкостью 5 мл с жидкостью внутри объемом около 2 мл, с которой подсудимый вернулся к понятым, а с ними уже к сотрудникам милиции. Последним свидетель добровольно выдал приобретенную им у подсудимого жидкость в шприце, пояснив, что эта жидкость и есть психотропное вещество «первитин». Шприц с жидкостью был изъят сотрудниками милиции, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, после этого вновь обыскали ОСОБА_4 и никаких запрещенных или ограниченных в обороте предметов не нашли. Далее у ОСОБА_4 и понятых были отобраны пояснения по факту проведанной с их участием оперативной закупки, а также был составлен протокол данного следственного действия.
Законность проведения оперативной закупки 28 декабря 2009 года с привлечением к участию в ней в качестве «закупщика» ОСОБА_4 подтверждается постановлением о проведении оперативной закупки начальника Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованным с заместителем прокурора Днепропетровской области (л.д.4).
Вышеизложенные показания свидетеля ОСОБА_4 полностью подтверждаются свидетельскими показаниями ОСОБА_5 и ОСОБА_6, согласно которым данные свидетели, находясь возле кафе «Трон» на пр. Героев в г. Днепропетровске, 28 декабря 2009 года примерно в половину седьмого часа вечера были приглашены сотрудниками милиции для участия в оперативной закупке психотропного вещества в качестве понятых. Для этого оба свидетеля с сотрудниками милиции прибыли к СШ №107 в г. Днепропетровске, где уже находился еще один сотрудник милиции и закупщик ОСОБА_4 ОСОБА_7 сотрудники милиции в присутствии ОСОБА_5 и ОСОБА_6 провели личный досмотр закупщика и, не найдя у него каких-либо ограниченных или запрещенных в обороте предметов, выдали ему пустой шприц емкостью 5 мл в заводской упаковке, а также деньги в сумме 60 гривен купюрами 50 и 10 гривен, которые были предварительно отксерокопированы и сверены с копиями. При этом сотрудники милиции пояснили, что указанные предметы выданы ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4. После этого закупщик, взяв указанные деньги и шприц, вместе со свидетелями направился к расположенному напротив СШ №107 частному домовладению, в которое закупщик прошел через деревянную калитку и направился вглубь двора, а свидетели отошли к углу школы, при этом слышали как ОСОБА_4 громко позвал кого-то по имени «Ваня». Через несколько минут закупщик вернулся к ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и уже вместе с ними направился к сотрудникам милиции, которым выдал шприц емкостью 5 мл с жидкостью внутри желтоватого оттенка объемом 2 мл, пояснив, что это психотропное вещество «первитин», приобретенное им несколькими минутами ранее у подсудимого по месту его жительства за выданные сотрудниками милиции деньги. Затем был проведен повторный досмотр ОСОБА_4, в ходе которого запрещенных или ограниченных в обороте предметов у него обнаружено не было. После этого сотрудниками милиции у участников оперативной закупки были отобраны пояснения и составлены необходимые процессуальные документы.
Изложенные факты, а именно осмотр ОСОБА_4, выдача ему денежных средств с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также выдача ОСОБА_4 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д.5-7) и протоколом оперативной закупки (л.д.8-9).
Изъятая у ОСОБА_4 жидкость была передана эксперту для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключению которого №70/10/246 от 15.02.2010 года (л.д.103-106) эта жидкость имеет объем 1,5 мл и содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,24 г. Согласно же заключению специалиста №22 от 30 декабря 2009 года (л.д.14), первоначальный объем изъятой 28 декабря 2009 года у ОСОБА_4 жидкости составил 2 мл, а сухая масса содержащегося в этой жидкости указанного выше особо опасного психотропного вещества составила 0,32 г. Впоследствии данное психотропное вещество было приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.108-109).
2. Совершая преступление повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, ОСОБА_3 в неустановленном месте, в неустановленное время и дату незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое затем подсудимый стал незаконно с целью дальнейшего сбыта хранить по месту своего жительства, расположенного на ул. Радостная, 95 в г. Днепропетровске. Продолжая совершать преступления, и реализовывать свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, подсудимый ОСОБА_3 11 января 2010 года примерно в 18 часов 55 минут по вышеуказанному месту своего жительства незаконно сбыл ОСОБА_4 жидкость объемом 1 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухой вес составила 0,075 г, и было ранее незаконно приобретено и хранимо подсудимым с целью сбыта.
В тот же день, 11 января 2010 года, в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 24 минут сотрудниками милиции в присутствии понятых был проведен санкционированный обыск по месту жительства подсудимого «времянки» на ул. Радостная, 95 в г. Днепропетровске, в ходе которого были обнаружены и изъяты:
- шприц емкостью 5 мл с жидкостью объемом 2,4 мл, содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,18 г и было ранее незаконно повторно приобретено и хранимо подсудимым по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта;
- шприцы емкостью 20 и 5 мл, стеклянный флакон, керамическая тарелка с ватными тампонами, на поверхностях которых выявлено в следовых количествах особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина;
- денежные средства в сумме 30 гривен купюрами по 20 и 10 гривен, номера, серии и номинал которых полностью совпадает с таковыми денежных купюр, выданных ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки психотропного вещества от 11 января 2010 года до самого обыска, в ходе которого были обнаружены эти денежные средства.
В судебном заседании подсудимый своей вины не признал, отрицая сам факт совершения инкриминированного ему преступления, указав, что он 11 января 2010 года весь день находился по месту своего жительства за компьютером, дома также присутствовали родственники, жена, дети. Вечером в этот же день явились сотрудники милиции с постановлением о проведении обыска, зачитали его и предложили подсудимому выдать имеющиеся у него наркотические средства и психотропные вещества, на что подсудимый ответил отказом, поскольку у него на тот момент таких предметов по месту жительства не было. Обнаруженные же в ходе обыска психотропное вещество и деньги, как заявил подсудимый, были подброшены сотрудниками милиции.
О виновности подсудимого суд делает вывод на основании следующих доказательств.
Так, согласно показаниям свидетеля ОСОБА_4 он, дав свое добровольное согласие, по приглашению сотрудников милиции принимал участие в качестве закупщика и в проведении второй оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого вечером 11 января 2010 года по месту его жительства, расположенного на ул. Радостная, 95 в г. Днепропетровске. С этой целью ОСОБА_4 вместе с сотрудниками милиции 11 января 2010 года примерно в 18.00 часов прибыл к СШ №107 в г. Днепропетровске, куда также сотрудники милиции подвели и двоих приглашенных ими понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр закупщика. Не обнаружив у ОСОБА_4 каких-либо запрещенных или ограниченных в обороте предметов, сотрудники милиции выдали свидетелю пустой медицинский шприц емкостью 5 мл в заводской упаковке, а также денежные средства в сумме 30 гривен купюрами 20 и 10 гривен, которые предварительно были отксерокопированы и сверены с копиями, обработаны специальным химическим средством, а также подписаны люминесцентных фломастером сделана надпись «закупка о ОСОБА_3». Образцы такого специального химического средства и люминесцентного фломастера были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны. При этом сотрудники милиции пояснили, что данные денежные средства и шприц выданы ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого по указанному месту его жительства. Взяв деньги и шприц, ОСОБА_4 вместе с понятыми направился к домовладению подсудимого, на территорию которого попал через деревянную калитку со стороны СШ №107, прошел вглубь двора до второй калитки и крикнул «Ваня». Далее, свидетель у вышедшего к нему подсудимого поинтересовался, есть ли на продажу «первитин», а услышав утвердительный ответ, передал ОСОБА_3 выданный сотрудниками милиции шприц и деньги, с которыми подсудимый ушел обратно. Через несколько минут подсудимый вернулся и передал свидетелю шприц емкостью 5 мл с жидкостью внутри объемом около 1 мл, с которым ОСОБА_4 вернулся к понятым, а с ними уже к сотрудникам милиции, выдав им данный шприц и пояснив, что в нем находится психотропное вещество «первитин», приобретенное несколькими минутами ранее у подсудимого по месту его жительства. Данный шприц с жидкостью был изъят сотрудниками милиции, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, после чего были составлены другие процессуальные документы касательно проведенной закупки.
Факты личного досмотра ОСОБА_4, выдачи ему денежных средств и пустого одноразового шприца с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также выдача ОСОБА_4 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д.53-55) и протоколом оперативной закупки (л.д.56-57).
Законность проведения оперативной закупки от 11 января 2010 года с привлечением к участию в ней в качестве «закупщика» ОСОБА_4 подтверждается постановлением о проведении оперативной закупки начальника Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованным с заместителем прокурора Днепропетровской области (л.д.52).
Вышеизложенные в показаниях свидетеля ОСОБА_4 обстоятельства совершенного подсудимым преступления также подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Свидетели пояснили, что 11 января 2010 года в вечернее время, после 18.00 часов, каждый из них находился возле АТБ на пр. Героев в г. Днепропетровске по своим делам, где к ним подошли сотрудники милиции и пригласили принять участие в качестве понятых в оперативной закупке психотропного вещества у подсудимого по месту его жительства, на что свидетели дали согласие. Для этого оба понятых с сотрудниками милиции прибыли к СШ №107, где в их присутствии провели личный досмотр закупщика ОСОБА_4, у которого каких-либо запрещенных или ограниченных в обороте предметов не нашли, после чего выдали ему пустой медицинский шприц емкостью 5 мл в заводской упаковке и деньги в сумме 30 гривен купюрами номиналом 20 и 10 гривен. Данные купюры, как уточнили свидетели, были предварительно отксерокопированы и сверены с ксерокопиями, также на этих купюрах была сделана надпись люминесцентным фломастером «закупка у ОСОБА_3» и эти же купюры были обработаны специальным химическим средством. Образцы специального химического средства и люминесцентного фломастера были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и скреплены бирками, на которых расписались ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Также сотрудники милиции пояснили, что деньги и шприц выданы ОСОБА_4 для оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого по месту его жительства ул. Радостная, 95 в г. Днепропетровске. Взяв деньги и шприц, закупщик вместе со свидетелями направился к расположенному рядом с СШ №107 частному сектору, подошел к домовладению, зашел на его территорию через деревянную калитку и направился вглубь территории домовладения ко второй калитке, у которой крикнул «Иван» или «Ваня». После этого оба свидетеля отошли от первой калитки домовладения и зашли за угол школы, куда к ним через несколько минут подошел закупщик и они вместе направились к сотрудникам милиции, которым ОСОБА_4 выдал шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью объемом 1 мл желтоватого оттенка. Как указал при этом закупщик, данная жидкость является психотропным веществом «первитин», приобретенным им у подсудимого по месту его жительства за выданные сотрудниками милиции 30 гривен. Данный шприц с жидкостью был изъят сотрудниками милиции, опечатан, после чего были составлены необходимые процессуальные документы, в том числе отобраны пояснения у ОСОБА_8 и ОСОБА_7 по факту проведенного с их участием следственного действия.
Кроме того, из показаний свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 следует, что данные свидетели 11 января 2010 года около 21.00 часа находились на ж/м Победа в г. Днепропетровске, где были приглашены сотрудниками милиции для участия в проведении обыска по месту жительства подсудимого в качестве понятых. По прибытию на ул. Радостная, 95 в г. Днепропетровске, сотрудники милиции в присутствии свидетелей зачитали подсудимому постановление о проведении обыска по месту его жительства, после чего предложили ОСОБА_3 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества или другие запрещенные в обороте предметы, на что подсудимый ответил, что таковых у него не имеется. Далее участники обыска подошли к непосредственному месту жительства подсудимого времянке, расположенной на территории указанного домовладения, где у подсудимого специальной лампой с ультрафиолетовым светом были просвечены руки, имевшие очаги желтого свечения на ладонях и пальцах с внутренней стороны. Смывы с ладоней и пальцев рук подсудимого были взяты сотрудниками милиции на ватные тампоны, упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. С целью обыска по месту жительства подсудимого в указанную времянку зашли оба понятых, следователь, проводивший обыск, сам подсудимый и несколько сотрудников милиции, один из которых снимал обыск на видеокамеру. В ходе же самого обыска в помещении времянки были обнаружены несколько медицинских шприцов различной емкости, в том числе 20 и 5 кубовые шприцы с остатками вещества, а также 5 кубовый шприц с жидкостью объемом чуть более 2 мл. Были обнаружены также стеклянный флакон с остатками вещества и тарелка с ватными тампонами, а также денежные средства в сумме 30 гривен купюрами по 10 и 20 гривен. Данные денежные средства были просвечены специальной лампой с ультрафиолетовым излучением, под которым купюры имели множество очагов желто-зеленого свечения, а также просвечивалась надпись «закупка у ОСОБА_3». Все обнаруженные в ходе обыска предметы были изъяты сотрудниками милиции, помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны, у понятых отобраны пояснения по данному поводу, а также был составлен протокол проведенного следственного действия с указанием его результатов, в котором расписались участники обыска. Замечаний по поводу обыска от его участников не поступило, в том числе и от подсудимого.
Изложенные в вышеуказанных свидетельских показаниях ОСОБА_9 и ОСОБА_10 обстоятельства обыска по месту жительства подсудимого и его результат полностью подтверждается протоколом обыска от 11 января 2010 года (л.д.26-28), протоколом демонстрации видеозаписи следственного действия обыска в помещении времянки, расположенной на территории домовладения на ул. Радостная, 95 в г. Днепропетровске, которая, видеозапись, была воспроизведена и в судебном заседании, подтвердив достоверность показаний свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10, а также изложенных в упомянутых протоколах фактических данных о результатах обыска, обстоятельствах проведения.
Законность проведенного сотрудниками милиции обыска 11 января 2010 года в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 24 минут по месту жительства подсудимого времянки на территории домовладения по ул. Радостная, 95 в г. Днепропетровске, подтверждается соответствующим постановлением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 11 января 2010 года (л.д.25, 81), вынесенным на основании представления следователя (л.д.24) и разрешающим такое следственное действие.
Изъятые 11 января 2010 года у ОСОБА_4 и в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 жидкости, шприцы различной емкости, тарелка с ватными тампонами, стеклянный флакон, были переданы эксперту для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключению которого №70/10/246 от 15.02.2010 года (л.д.103-106):
- жидкость, изъятая у ОСОБА_4 и обнаруженная в ходе обыска в медицинском шприце по месту жительства подсудимого имеют объем 0,6 мл и 2 мл, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчет на сухой вес составила 0,045 г и 0,15 г соответственно. При этом данные жидкости однородны между собой. Первоначальный же объем этих жидкостей, содержащих указанное особо опасное психотропное вещество, согласно заключению специалиста от №0238 от 12 января 2010 года (л.д.62) и №0239 от 12 января 2010 года (л.д.87) составил 1 мл и 2,4 мл соответственно, что в пересчете на сухой вес составило 0,075 г и 0,18 г соответственно.
- на поверхностях стеклянного флакона, керамической тарелки с ватными тампонами, в шприцах емкостью 5 мл и 20 мл выявлено в следовых количествах особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина.
Обнаруженные в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 денежные средства в сумме 30 гривен купюрами достоинством по 10 и 20 гривен имеют номера и номинал, которые полностью совпадают с номерами и номиналом денежных купюр, выданных ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки психотропного вещества от 11 января 2010 года, что подтверждается протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д.53-55). В дальнейшем купюры, обнаруженные в ходе обыска, были признаны вещественными доказательствами и приобщёны к материалам уголовного дела (л.д.125-126). После обнаружения данных денежных средств при обыске места жительства подсудимого, они также как и ватные тампоны со смывами с ладоней ОСОБА_3, а также образцы ваты и воды, которыми брались эти смывы, были переданы эксперту для проведения экспертизы специальных химических веществ вместе с образцом такого химического вещества и люминесцентного фломастера, применявшихся на купюрах, выданных ОСОБА_4 перед проведением последним оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 11 января 2010 года. Так, согласно заключению эксперта №70/12/235 от 02 февраля 2010 года (л.д.114-116) на представленных банкнотах НБУ с серийными номерами АЄ5702751, БК8278703, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имею общую родовую принадлежность. На банкнотах с серийными номерами АЄ5702751, БК8278703, на бумажном листе с образцом люминесцентного фломастера обнаружены следы химических веществ (визуально надпись на банкнотах «Закупка у ОСОБА_3П.») с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. На ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_3, контрольных образцах ваты и жидкости наслоений веществ, которые люминесцируют желтым или голубым цветом не выявлено. В последствие смывы с рук подсудимого, фрагмент листа с образцами люминесцентного фломастера и специального химического средства, образцы воды и ваты, которыми брались смывы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.120-121).
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что он ни 28 декабря 2009 года, ни 11 января 2010 года по месту своего жительства при указанных в деле обстоятельствах никому психотропных веществ не сбывал, а обнаруженные в ходе обыска по месту его жительства психотропное вещество и денежные средства, полученные от сбыта такого вещества ему не принадлежит, суд расценивает как способ защиты подсудимого с целью избежать наказания за совершенное им преступление. При этом суд приходит к такому выводу, исходя из полноты и непротиворечивости вышеизложенных доказательств, которые в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого. В частности, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 полностью подтвердил ранее данные им в ходе досудебного следствия письменные показания, которые изобличают ОСОБА_3 в совершении инкриминированного ему преступления, как и показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 При этом показаниями последних двоих свидетелей, наряду с протоколом обыска, его видеозаписью на видеокассете, а также другими приведенными выше доказательствами подтверждается законность проведенного обыска по месту жительства подсудимого и достоверность его результатов. Кроме того, согласно заключению судебно-химической экспертизы №70/10/246 от 15.02.2010 года психотропное вещество, изъятое у ОСОБА_4 по результатам проведения оперативной закупки 11 января 2010 года, однородно с психотропным веществом, изъятым после такой закупки в ходе обыска по месту жительства подсудимого 11 января 2010 года. Дополнительным основанием, подтверждающим осуществление подсудимым сбыта психотропного вещества, являются обнаруженные в ходе того же обыска денежные купюры достоинством в 10 и 20 гривен, номинал, номера и серии которых полностью совпадают с таковыми у купюр, выданных ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого 11 января 2010 года до обыска. При этом согласно заключению эксперта №70/12/235 от 02 февраля 2010 года на купюрах, изъятых в ходе обыска, и на смывах с ладоней подсудимого обнаружены имеющие родовую принадлежность следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершенных повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, на учете у врача-психиатра не находится, имеет постоянное место жительства и троих несовершеннолетних детей на иждивении, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, существенно снижающим степень тяжести совершенного им преступления.
С учетом изложенного, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будет назначение ему основного наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст.69 УК Украины на срок ниже низшего предела, установленного санкцией ст.307 ч.2 УК Украины, а также с назначением обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества, предусмотренного санкцией той же статьи УК Украины. При этом суд, принимая решение о применении положений ст.69 УК Украины, учитывает наличие нескольких установленных в ходе рассмотрения дела в суде обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного подсудимым преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положительную характеристику личности виновного, что дает суду достаточные для применения к подсудимому положений ст.69 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму одна тысяча восемьсот четыре гривны восемьдесят копеек (л.д.187), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебная экспертиза специальных химических средств на обнаруженных и изъятых у подсудимого банкнотах НБУ (л.д.114-116), затраты на которую составили девятьсот две гривны сорок копеек (л.д.113), и судебно-химическая экспертиза психотропных веществ, приобретенных, хранимых с целью сбыта и сбытых подсудимым (л.д.103-106), затраты на которую составили девятьсот две гривны сорок копеек (л.д.102), и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_3
Вещественные доказательства по делу:
- жидкости объемам 2 мл, 1 мл, 2,4 мл особо опасные психотропные вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухой массой 0,32 г, 0,075 г, 0,18 г соответственно, обнаруженные в ходе обыска предметы, использовавшиеся для хранения психотропных веществ и сохранившие следы таких веществ в остаточных количествах, шприц емкостью 10 мл с иглой и защитным колпачком (л.д.108-109), а также смывы с рук подсудимого, образец с надписью люминесцентного фломастера и фрагмент бумажного листа образец спец. хим. средства «Промінь-1», образцы воды и ваты, которыми брались смывы с рук (л.д.120-121) суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2, 3 УПК Украины их уничтожить;
- денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого, в сумме 30 гривен (купюрами достоинством по 10 и 20 гривен), использовавшиеся при проведении оперативной закупки психотропного вещества и признанные вещественными доказательствами по делу (л.д.125-126), суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить их в доход государства;
- видеокассету «Sony» с видеозаписью санкционированного обыска, проведенного сотрудниками милиции по месту жительства подсудимого 11 января 2010 года, суд считает необходимым хранить при материала уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в части основного наказания в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы с конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 11 января 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- жидкости объемам 2 мл, 1 мл, 2,4 мл особо опасные психотропные вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухой массой 0,32 г, 0,075 г, 0,18 г соответственно, обнаруженные в ходе обыска предметы, использовавшиеся для и хранения психотропных веществ и сохранившие следы таких веществ в остаточных количествах, шприц емкостью 10 мл с иглой и защитным колпачком, а также смывы с рук подсудимого, образец с надписью люминесцентного фломастера и фрагмент бумажного листа образец спец. хим. средства «Промінь-1», образцы воды и ваты, которыми брались смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция 144819 от 15 марта 2010 года, квитанция №144793 от 17 февраля 2010 года), уничтожить;
- денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого, в сумме 30 гривен (купюрами достоинством по 10 и 20 гривен), использовавшиеся при проведении оперативной закупки психотропного вещества и признанные вещественными доказательствами по делу, хранящиеся в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №103278 от 17 февраля 2010 года) обратить в доход государства;
- видеокассету «Sony» с видеозаписью санкционированного обыска, проведенного сотрудниками милиции по месту жительства подсудимого 11 января 2010 года, хранить при материала уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.
Председательствующий В.Н. Гончаренко