печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2153/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000022 від 28 січня 2013 року слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000022 від 28 січня 2013 року слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником, старшим прокурором другого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000022 від 28 січня 2013 року слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити, а також послався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або пошкодження вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000022 від 28 січня 2013 року слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження. Крім того, послався на те, що вказані речі і документи необхідні для проведення призначеної постановою слідчого від 09 грудня 2013 року судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи доводи клопотання сторони кримінального провадження № 0000022 від 28 січня 2013 року слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та його пояснення надані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Разом з цим не підлягає задоволенню клопотання сторони кримінального провадження № 0000022 від 28 січня 2013 року слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо надання тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , оскільки вказана особа не є суб`єктом звернення до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000022 від 28 січня 2013 року слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 0000022 від 28 січня 2013 року слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість їх вилучення, а саме до бухгалтерських документів Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_11 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_12 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_13 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_14 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_15 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_16 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_17 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_18 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_19 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_20 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_21 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_22 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_23 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_24 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_25 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_26 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_27 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_28 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_29 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_30 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_31 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_32 », Філії « ІНФОРМАЦІЯ_33 », щодо використання та залишку солі технічної:

- бухгалтерських регістрів (оборотно-сальдові відомості, картки) по аналітичних та синтетичних рахунках другого класу, на яких відображено залишки солі технічної з антизлежувачем помолу №3 та іншої солі станом на 29-30 листопада 2011 року, 25.05.2012 та 01.07.2012 року;

- звітів форми 1 «баланс» з розшифровками на звітні дати (листопада 2011 року, травень 2012 та липень 2012 року).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів стороні кримінального провадження № 0000022 від 28 січня 2013 року слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/2153/14-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчена копія ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1