Справа №522/1705/15-к
Провадження №1-в/522/228/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування строку випробування та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Котовськ, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду надійшло подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування строку випробування та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 засуджений 20.03.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

19.04.2015 року вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав чинності та 27.04.2015 року надійшов до Приморського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції м.Одеси УДПтСУ в Одеській області на виконання, того ж дня засудженого було взято на облік Приморським РВ КВІ УДПтС України в Одеській області.

В ході виконання вироку засуджений ОСОБА_4 , був викликаний до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області на 07.05.2015 року для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, виклик було направлено на адресу: АДРЕСА_2 , але останній не прибув до КВІ, тому 08.05.2015 року на зазначену вище адресу було направлено аналогічний виклик на 20.05.2015 року, але як і в першому випадку засуджений не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції.
08.05.2015 року до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області надійшли матеріали перевірки ДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області, з яких стало відомо, що громадянин ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, веде прийнятний спосіб життя.
14.05.2015 року до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з номеру 093-003-31--29 зателефонував громадянин, який представився ОСОБА_4 та повідомив, що отримав виклик до КВІ на своє ім`я, а також уточнив подальші свої дії.
Під час телефонної розмови до засудженого ОСОБА_4 , було доведено необхідну інформацію та роз`яснено його подальші дії, засуджений зобов`язався з`явитися для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та обов`язків покладених на нього вироком суду 20.05.2015 року, однак зазначеного дня останній до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився.
20.05.2015 року на абонентський номер засудженого було здійснено телефонний дзвінок для встановлення причин неявки засудженого до КВІ. На виклик відповів особисто громадянин ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та не зміг надати жодної відповіді.
21.05.2015 року до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було направлено подання про здійснено приводу засудженого ОСОБА_4 , на 04.06.2015 року, оскільки останній не з`явився за викликами до кримінально- виконавчої інспекції, цього ж дня засудженому повторно було за телефоновано для вияснення причин неявки останнього до КВІ. На виклик відповів особисто громадянин ОСОБА_6 , який зобов`язався прибути до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області 25.05.2015 року, засудженому було роз`яснено про наслідки, у разі невиконання ним обов`язків покладених вироком суду.
25.05.2015 року засуджений ОСОБА_4 , знову не з`явився до кримінально- виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси.
03.06.2015 року з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення ДІМ, з якого стало відомо, що здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , не надалося можливим, оскільки за даною адресою ніхто не відчинив двері, а від сусідів отримати будь-яку інформацію не вдалось.
04.06.2015 року на ім`я засудженого знову було направлено виклик до КВІ.
12.06.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією Приморського району м. Одеси було розпочато першочергово-розшукові заходи стосовно засудженого ОСОБА_4 , однак прийнятими мірами першочергових розшукових заходів місце знаходження засудженого встановлено не було.
15.07.2015 року засуджений з`явився до КВІ, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним власноруч було підписано підписку. Також засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, де було зазначено дні явок на реєстрацію, а саме: перший, другий, третій і четвертий понеділки кожного місяця. ОСОБА_4 , був ознайомлений з постановою під підпис.
03.08.2015 р., 25.08.2015 р., 21.09.2015 р. засуджений допустив пропуски реєстрації без поважних причин, виправдовуючих документів не надав, за що засудженому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень. Таким чином засуджений ОСОБА_4 , ухиляється від покладених на нього обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 будучи ознайомленим в судовому засіданні з вироком суду та умовами і порядком відбування покарання з випробуванням висновків не зробив, навмисно змінив місце мешкання, що свідчить про ухилення від відбування покарання і обов`язків покладених на нього судом та небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор просила відмовити у задоволенні подання, оскільки кримінально-виконавча інспекція не виконала комплекс заходів по встановленню місця проживання обвинуваченого.

Згідно з п.п. 6.9 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань. Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 р., №270/1560 (далі - «Інструкція»), після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В даному випадку п.п. 6.9 Розділу ІУ Інструкції виконані не були, місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено, і не з`ясовані дійсні причини не прибуття ОСОБА_4 до КВІ у вказані в поданні строки.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області потрібно повернути для з`ясування причин його неявок в орган КВІ, для виконання покладених на нього обов`язків та встановити його місце проживання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного судом відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 190 ч. 2 КК України відмовити.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеської області, для приведення її у відповідність з чинним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1