Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1/1605/38/12
В И Р О К
Іменем України

З травня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора - ОСОБА_4 адвоката - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 законного представника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровщина, Гребінківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні не має, не працюючого, учня 9-го класу Гребінківської ЗОНІ № 2, мешканця
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 185 ч.З КК України, -
встановив:
11 липня 2011 року близько 22-30 год., ОСОБА_8 , протиправно перебуваючи на території господарства ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проник до приміщення сараю, звідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно викрав моторолер «Ямаха» вартістю 3600 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, розповів про обставини його вчинення, щиро розкаявся у скоєному.
На підставі ч.З ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.
Кваліфікація дій ОСОБА_8 за ст.185 ч.З КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він таємно викрав чуже майно, шляхом проникнення у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується.
Обставинами, які в силу ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що підсудній є неповнолітнім.
Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено. Підсудний працездатний за станом здоров`я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, примусового лікування не потребує.
Судові витрати у справі відсутні.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.
Цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, суд -
засудив: /
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_8 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на корись ОСОБА_9 2000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином.
Речовий доказ - повернути за належністю (а.с. 64-65).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1