Справа № 687/1636/15-к
№1-кп/687/119/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

з участю секретаря - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 22.08.2014 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст.125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, 22.12.2014 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст.389 ч.1 КК України до 3 місяців 10 днів арешту,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кузьмінчик Чемеровецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 22.08.2014 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст.125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, 24.12.2014 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст.389 ч.2, ст.395 КК України до 4 місяців 10 днів арешту,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, під`їхали на мотоциклі МТ-10 на вулицю Польову в смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, де ОСОБА_7 залишився стояти біля мотоцикла, при цьому спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб їх з ОСОБА_6 не помітили сторонні особи, в той час як ОСОБА_6 зайшов на господарство по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , звідки шляхом вільного доступу із території вищевказаного господарства таємно викрав бензопилу «HOMELITE» вартістю 2000 гривень, бензокосу «VIPER» вартістю 2000 гривень, електродрель «DVT» моделі «SBM-810» вартістю 650 гривень та набір накидних ключів вартістю 1000 гривень, після чого ОСОБА_6 , викравши вказані предмети, на місці перебування ОСОБА_7 передав йому викрадені речі та разом із ним заховали їх в с. Вільхівці Чемеровецького району в лісосмузі, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 5650 гривень.

Також повторно, 07.09.2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, під`їхали на мотоциклі МТ-10 на вулицю Шевченка в с. Вівся Чемеровецького району, Хмельницької області, де ОСОБА_7 залишився стояти біля мотоцикла, при цьому спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб їх протиправні дії з ОСОБА_6 не помітили сторонні особи, в той час як ОСОБА_6 зайшов на господарство по АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу через не зачинені вхідні двері проник в приміщення ремонтної майстерні на вище вказаному господарстві, що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав бензопилу «ШТІЛЬ»-180 вартістю 4500 гривень, електрошліфувальну машинку «Болгарка» ДВТ-230 вартістю 2700 гривень, електролобзик ПМЗ-600 Э вартістю 882 гривні 12 копійок, електродрель без маркування вартістю 240 гривень, шурупокрут електричний «ВІН ТЕШ» вартістю 367 гривень 3 копійки та набір накидних ключів вартістю 700 гривень, після чого ОСОБА_6 , викравши вказані предмети, на місці перебування ОСОБА_7 , передав йому викрадені речі та разом із ним заховали викрадені речі, які спільно, перебуваючи в смт. Гусятин Тернопільської області, в подальшому збули ОСОБА_9 , заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 9389 гривень 15 копійок.

Також повторно, 19.09.2015 року близько 22.00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, під`їхали на мотоциклі МТ-10 на вулицю Леніна в с. Голенищево Чемеровецького району Хмельницької області, де ОСОБА_7 залишився стояти біля мотоцикла, при цьому спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб їх з ОСОБА_6 не помітили сторонні особи, в той час як ОСОБА_6 зайшов на господарство по АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу через не зачинені вхідні двері гаража проник в приміщення гаража на вищевказаному господарстві, що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав бензопилу іноземного виробництва білого кольору, після чого ОСОБА_6 , викравши вказану бензопилу, на місці перебування ОСОБА_7 , передав її йому та разом із ним заховали бензопилу в лісосмузі в с. Вільхівці Чемеровецького району, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Також повторно, 04.09.2015 року близько 22.00 год., ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 , де шляхом вільного доступу через не зачинені вхідні двері проник в приміщення хліва на вище вказаному господарстві, звідки таємно викрав 60 кілограм яблук сорту «яблуко груша» вартістю 900 гривень та 18 кілограм неочищених грецьких горіхів вартістю 360 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1260 грн.

Також повторно, 04.09.2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства по АДРЕСА_6 , де шляхом вільного доступу через не зачинені вхідні двері проник в приміщення гаража вищевказаного господарства, що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав бензопилу ШТІЛЬ-мс-18 вартістю 2800 гривень 1 копійка, шуруповерт ДВТ СВМ-1050Т вартістю 828 гривень 79 копійок, бензокосу ВАЙПЕР вартістю 1093 гривні 50 копійок, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4722 гривні 3 копійки.

Також повторно, 04.09.2015 року близько 23.30 год. ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства по АДРЕСА_6 , де шляхом вільного доступу через не зачинені вхідні двері проник в приміщення гаража вищевказаного господарства, що належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав бензопилу САДКО вартістю 1647 гривень 86 копійок, зварювальний апарат «Дніпро-М» вартістю 1487 гривень 16 копійок, електродрель «ТЕМП» вартістю 558 гривень 37 копійок та алюмінієву каністру ємкістю 10 літрів вартістю 200 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3893 гривні 39 копійок.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та суду показав, що в кінці серпня 2015 року він та ОСОБА_7 за попередньою змовою, під`їхали на мотоциклі МТ-10 на вулицю Польову в смт. Закупне Чемеровецького району, де ОСОБА_7 залишився стояти біля мотоцикла та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб їх ніхто не помітив, а він в той час зайшов на господарство по вищевказаній вулиці, що належить ОСОБА_3 , звідки викрав бензопилу «HOMELITE», бензокосу «VIPER», електродрель «DVT» моделі «SBM-810» та набір накидних ключів, після чого він на місці перебування ОСОБА_7 передав йому викрадені речі та разом із ним заховали їх в с. Вільхівці в лісосмузі.

Також 07.09.2015 року близько 23.00 год. він та ОСОБА_7 за попередньою змовою під`їхали на мотоциклі МТ-10 на вулицю Шевченка в с. Вівся Чемеровецького району, де ОСОБА_7 залишився стояти біля мотоцикла та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб їх ніхто не помітив, а він в той час зайшов на господарство по АДРЕСА_4 , де через не зачинені вхідні двері проник в приміщення ремонтної майстерні на вищевказаному господарстві, що належить ОСОБА_4 , звідки викрав бензопилу «ШТІЛЬ»-180, електрошліфувальну машинку «Болгарка» ДВТ-230, електролобзик ПМЗ-600 Э, електродрель, шурупокрут електричний «ВІН ТЕШ» та набір накидних ключів, після чого він на місці перебування ОСОБА_7 , передав йому викрадені речі та разом із ним заховали викрадені речі, які спільно, перебуваючи в смт. Гусятин Тернопільської області, збули ОСОБА_9 ..

Крім того, 19.09.2015 року близько 22.00 год. він та ОСОБА_7 за попередньою змовою під`їхали на мотоциклі МТ-10 на вулицю Леніна в с. Голенищево, де ОСОБА_7 залишився стояти біля мотоцикла та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб їх ніхто не помітив, а він в той час зайшов на господарство по АДРЕСА_5 , де через не зачинені вхідні двері гаража проник в приміщення гаража на вищевказаному господарстві, що належить ОСОБА_10 , звідки викрав бензопилу іноземного виробництва білого кольору, після чого на місці перебування ОСОБА_7 передав її йому та разом із ним заховали бензопилу в лісосмузі в с. Вільхівці.

Також 04.09.2015 року близько 22.00 год. він зайшов на територію господарства по АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_11 , де через не зачинені вхідні двері проник в приміщення хліва на вище вказаному господарстві, звідки таємно викрав 60 кілограм яблук сорту «яблуко груша» та 18 кілограм неочищених грецьких горіхів.

Крім того 04.09.2015 року близько 23.00 год. він зайшов на територію господарства по АДРЕСА_6 , де через не зачинені вхідні двері проник в приміщення гаража вищевказаного господарства, що належить ОСОБА_5 , звідки викрав бензопилу ШТІЛЬ-мс-18, шуруповерт ДВТ СВМ-1050Т, бензокосу ВАЙПЕР.

Також 04.09.2015 року близько 23.30 год. він зайшов на територію господарства по АДРЕСА_8 , де через не зачинені вхідні двері проник в приміщення гаража вищевказаного господарства, що належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав бензопилу САДКО, зварювальний апарат «Дніпро-М», електродрель «ТЕМП» та алюмінієву каністру ємкістю 10 літрів.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 свою вину визнав повністю та суду показав, що в кінці серпня 2015 року він та ОСОБА_6 за попередньою змовою, під`їхали на мотоциклі МТ-10 на вулицю Польову в смт. Закупне Чемеровецького району, де він залишився стояти біля мотоцикла та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб їх ніхто не помітив, а ОСОБА_6 в той час зайшов на господарство по вищевказаній вулиці, що належить ОСОБА_3 , звідки викрав бензопилу «HOMELITE», бензокосу «VIPER», електродрель «DVT» моделі «SBM-810» та набір накидних ключів, після чого ОСОБА_6 передав йому викрадені речі та разом із ним заховали їх в с. Вільхівці в лісосмузі.

Також 07.09.2015 року близько 23.00 год. він та ОСОБА_6 за попередньою змовою під`їхали на мотоциклі МТ-10 на вулицю Шевченка в с. Вівся Чемеровецького району, де він залишився стояти біля мотоцикла та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб їх ніхто не помітив, а ОСОБА_6 в той час зайшов на господарство по АДРЕСА_4 , де через не зачинені вхідні двері проник в приміщення ремонтної майстерні на вищевказаному господарстві, що належить ОСОБА_4 , звідки викрав бензопилу «ШТІЛЬ»-180, електрошліфувальну машинку «Болгарка» ДВТ-230, електролобзик ПМЗ-600 Э, електродрель, шурупокрут електричний «ВІН ТЕШ» та набір накидних ключів, після чого він передав йому викрадені речі та разом із ним заховали викрадені речі, які спільно, перебуваючи в смт. Гусятин Тернопільської області, збули ОСОБА_9 ..

Крім того, 19.09.2015 року близько 22.00 год. він та ОСОБА_6 за попередньою змовою під`їхали на мотоциклі МТ-10 на вулицю Леніна в с. Голенищево, де він залишився стояти біля мотоцикла та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб їх ніхто не помітив, а ОСОБА_6 в той час зайшов на господарство по АДРЕСА_5 , де через не зачинені вхідні двері гаража проник в приміщення гаража на вищевказаному господарстві, що належить ОСОБА_10 , звідки викрав бензопилу іноземного виробництва білого кольору, після чого передав йому бензопилу та разом із ним заховали бензопилу в лісосмузі в с. Вільхівці.

Крім визнання вини самими обвинуваченими, їх вина також підтверджується показаннями потерпілих та іншими матеріалами справи, дослідженими під час судового слідства.

Так, потерпілий ОСОБА_3 показав суду, що в кінці серпня 2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під`їхали на мотоциклі МТ-10 на вулицю Польову в смт. Закупне, де ОСОБА_7 залишився стояти біля мотоцикла, а ОСОБА_6 зайшов на його господарство, що по АДРЕСА_3 , та викрали бензопилу «HOMELITE», бензокосу «VIPER», електродрель «DVT» моделі «SBM-810» та набір накидних ключів, заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 5650 грн., яку просить стягнути солідарно з обвинувачених та моральну шкоду в сумі 10000 грн., наполягає на суворій мірі покарання для обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що 07.09.2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під`їхали на мотоциклі МТ-10 на вулицю Шевченка в с. Вівся, де ОСОБА_7 залишився стояти біля мотоцикла, а ОСОБА_6 зайшов на його господарство, що по АДРЕСА_4 , де через не зачинені вхідні двері проник в приміщення ремонтної майстерні, та викрали бензопилу «ШТІЛЬ»-180, електрошліфувальну машинку «Болгарка» ДВТ-230, електролобзик ПМЗ-600 Э, електродрель без маркування, шурупокрут електричний «ВІН ТЕШ» та набір накидних ключів, заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 9389 гривень 15 копійок. Із викрадених речей йому повернули електролобзик, шуруповер і електродрель, неповернуті речі загалом коштують близько 9000 грн., які просить стягнути солідарно з обвинувачених та моральну шкоду в сумі 4000 грн., просить суд застосувати до обвинувачених сувору міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що 04.09.2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_6 зайшов на територію його господарства, що по АДРЕСА_6 , та через не зачинені вхідні двері проник в приміщення гаража і таємно викрав бензопилу ШТІЛЬ-мс-18, шуруповерт ДВТ СВМ-1050Т, бензокосу ВАЙПЕР, заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 4722 гривні 3 копійки, однак на даний час обвинуваченими йому збитки відшкодовано.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, претензій до обвинувачених не має, оскільки останні відшкодували завдані йому збитки, стосовно призначення покарання обвинуваченим покладається на погляд суду.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, претензій до обвинувачених не має, стосовно призначення покарання обвинуваченим покладається на погляд суду.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.

Вина обвинувачених підтверджується також протоколом огляду місця події, де оглянуто територію господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 (а.с.54,55); фототаблицями №1 та №2 (а.с.56,57); протоколами проведення слідчих експериментів, в ході якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали як із території вищевказаного господарства здійснили крадіжку речей (а.с.62,63,66,67); фототаблицями до даних протоколів (а.с.64,65,68,69); протоколом огляду місця події, де оглянуто територію господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_13 (а.с.80-83); фототаблицями №№1-5 (а.с.84-88); протоколом огляду місця події, де оглянуто територію, розташовану по АДРЕСА_9 , яку орендує ОСОБА_9 (а.с.94,95); фототаблицею до даного протоколу (а.с.96,97); протоколами проведення слідчих експериментів, в ході якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали як із території господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_13 , здійснили крадіжку речей (а.с.99,100,104,105); фототаблицями до даних протоколів (а.с.101-103,106,107); протоколом огляду місця події, де оглянуто територію господарства, розташованого по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_10 (а.с.116,117); фототаблицею до даного протоколу (а.с.118,119); протоколами проведення слідчих експериментів, в ході якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали як із території вищевказаного господарства здійснили крадіжку речей (а.с.121,122,125,126); фототаблицями до даних протоколів (а.с.123, 124, 127, 128); протоколом огляду місця події, де оглянуто територію господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 (а.с.135,136); фототаблицею №1 (а.с.137); протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_6 показав як із території вищевказаного господарства здійснив крадіжку речей (а.с.141,142); фототаблицею до даного протоколу (а.с.143,144); протоколом огляду місця події, де оглянуто територію господарства, розташованого по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_5 (а.с.153,154); фототаблицями №№1,2 (а.с.155,156); протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_6 показав як із території вищевказаного господарства здійснив крадіжку речей (а.с.158,159); фототаблицею до даного протоколу (а.с.160,161); протоколом огляду місця події, де оглянуто територію господарства, розташованого по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_12 (а.с.166-168); фототаблицями №№1-5 (а.с.169-173); протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_6 показав як із території вищевказаного господарства здійснив крадіжку речей (а.с.188,189); фототаблицею до даного протоколу (а.с.190,191); протоколом огляду місця події, де оглянуто територію біля церкви по вул.Молодіжній в с.Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області, де обвинувачені переховували викрадені речі (а.с.176,177); фототаблицями №№1-6 (а.с.178-184).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_6 в таємному викрадені чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, виконуючи в даній співучасті функції організатора та виконавця, в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, виконуючи в даній співучасті функції організатора та виконавця, та в повторному таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, доведеною і кваліфікація його дій за ч.ч.2,3 ст.27, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України вірна та знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_7 у таємному викрадені чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб, виконуючи в даній співучасті функції пособника, та в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, виконуючи в даній співучасті функції пособника, доведеною і кваліфікація його дій за ч.5 ст.27, ч.ч.2,3 ст.185 КК України - вірна.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених. Так, обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є те, що щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, повністю визнав вину, частково відшкодував завдані збитки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в ході судового слідства не встановлено.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є те, що щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, повністю визнав вину, частково відшкодував завдані збитки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 в ході судового слідства не встановлено.

Суд не бере до уваги обставини, що обтяжують покарання обвинуваченим, зазначені в обвинувальному акті, зокрема: вчинення кримінального правопорушення повторно за попередньою змовою групою осіб, оскільки вказані обставини є кваліфікуючими ознаками даного злочину.

З огляду на вказані обставини, суд призначає обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, що буде цілком достатнім для їх виправлення і попередження ними нових злочинів, при цьому вважає за доцільне враховуючи, що під час досудового розслідування згідно ухвал слідчого судді від 19.10.2015 року відносно обвинувачених застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, який 18.12.2015 року закінчується, продовжити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3 про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на його користь, завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків та моральної шкоди, підлягає до часткового задоволення та цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 до повного задоволення з наступних підстав. Потерпілий ОСОБА_3 просить суд стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальні збитки в розмірі 5650 грн. та потерпілий ОСОБА_4 просить суд стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальні збитки в розмірі 9000 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених. Щодо відшкодування моральної шкоди, суд керуючись принципами розумності та справедливості, задовільняє частково позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 4000 грн. та задовільняє повністю позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 4000 грн., вважаючи, що дані суми достатньо компенсують понесені потерпілими душевні страждання щодо вчиненого відносно них кримінального правопорушення. Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.ч.2,3 ст.27, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 5650 грн. матеріальних збитків та 4000 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 9000 грн. матеріальних збитків та 4000 грн. моральної шкоди.

Речові докази по справі електрошліфувальну машинку «Болгарка» ДВТ-230, електролобзик ПМЗ-600 Э, електродрель без маркування, шурупокрут електричний «ВІН ТЕШ, 18 кілограм неочищених грецьких горіхів, бензопилу ШТІЛЬ-мс-18, шуруповерт ДВТ СВМ-1050Т, бензокосу ВАЙПЕР, бензопилу САДКО, зварювальний апарат «Дніпро-М», електродрель «ТЕМП», які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , залишити у них же.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1