печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти», на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000218, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2015 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповдіальністю «Венчурні інвестиційні проекти», подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 25.02.2015 р. розглянути клопотання про визнання потерпілою особою товариство з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти».

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 15.05.15 року зобов`язано слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 залучити ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» до кримінального провадження № 0000218, як потерпілого, проте ухвала судді Печерського районного суду від 15.05.2015 р. не виконана у зв`язку із зміною слідчого.

Вказує на те, що 21.07.2015 року ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» звернулось до слідчого у кримінальному провадженні № 0000218 від 25.02.2015 року із клопотанням про визнання потерпілою особою. Листом від 23.07.2015 р. слідчим повідомлено про неможливість розгляду клопотання, та приєднання клопотання до матеріалів справи.

На думку скаржника, даний лист не є належною процесуальною дією, яку може вчинити слідчий за результатом розгляду клопотання .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених в ній підстав, просила задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви або клопотання від нього до суду не надходили.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвокатів, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутності представника Генеральної прокуратури України.

Заслухавши обгрунтування адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів розгляду винесеного на вирішення слідчого Генеральної прокуратури України клопотання від 21.07.2015 року про визнання потерпілою особою товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» у кримінальному провадженні № 0000218, по суті поставлених у ньому питань .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. ст. 55, 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання останньої від 21.07.2015 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0000218 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 25.02.2015 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.07.2015 року про визнання потерпілою особою товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» у кримінальному провадженні № 0000218, у передбаченому ст. 220 КПК України порядку з прийняттям відповідного процесуального рішення.

Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1