Провадження №1кс/712/1659/13
Справа № 712/4618/13-к
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Черкаси 15 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Кропиви В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, с. Газ-Ачак, Дарган-Атинського району, Чарджоуської обл., громадянки України, українки, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.03.2013 року, перебуваючи за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, стоячи у своїй кімнаті біля гладильної дошки вчинила сварку зі своїм чоловіком гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якої вона умисно нанесла один удар розпеченою праскою, а саме нижньою її частиною в область обличчя останньому, після чого вона підійшла впритул до ОСОБА_3 та почала нігтями своїх рук дряпати вушні раковини та шию ОСОБА_3, в результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні у вигляді опіків мяких тканин носа, верхньої губи; садна обличчя, вушних раковин, шиї, рана слизової оболонки нижньої губи, які згідно акту судово-медичного обстеження № 278 від 14.03.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вищевикладений факт також підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_2, актом судово-медичного обстеження № 278 від 14.03.2013 року, висновком лікаря судово-медичного експерта № 278/109 від 26.03.2013 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2013 року та фото таблицею до нього, протоколами допитів малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-ки ОСОБА_2 у нанесені легких тілесних ушкоджень своєму чоловіку ОСОБА_3, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підозрювана ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрювана ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, але злочин не є особливо тяжким, підозрювана не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та постійне місце роботи.

Крім того, сама підозрювана ОСОБА_2 зобовязувалася зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобовязати ОСОБА_2, зявлятися за викликом слідчого та прокурора, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

квітня 2013 року ___________ ОСОБА_2