04.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3990/15
04 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2015 року старший слідчий з ОВС відділу по ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 25 травня 2015 року приблизно о 11 годині 40 хвилин на 8-му км + 500 м автодороги О040801 «Межова Вознесенське Новогригорівка Юріївка», у Межівському районі Дніпропетровської області, сталося зіткнення мопеду «Дельта» без державного номера реєстрації під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті зазначеної ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де цього ж дня о 16 годині 30 хвилин помер.
Під час огляду місця події було вилучено автомобіль на якому було скоєно ДТП «FORD TRANSIT» р/н НОМЕР_1 . Після вилучення автомобіль був поміщений на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 - учасник ДТП, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають бути встановленими під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до цього автомобілю, що зберігається на території Межівського РВ.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання телефонограмою, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та долучити автомобіль у якості речового доказу, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС відділу по ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення автомобіля.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 04 липня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 .