Справа № 5-151/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Сумський районий суд Сумської області в складі: головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 АСумського району Сумської області, засудженого: 1) 01.02.2010 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 19.11.2010 року по закінченню строку,

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і допускає скоєння правопорушень.

Так, 21.03.2011 року ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 в пластиковій пляшці зберігав 0,5 літра самогону для власних потреб безмети збуту. Відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 176 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня. Він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

21.03.2011 року ОСОБА_1 перебував у громадському місці в с. М.Вільми Сумського району в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. Відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Він був повторно попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

20.10.2011 року ОСОБА_1 у громадському місці по вул. Крупська в с. В.Сироватка Сумського району перебував в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. Відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня. Він був втретє попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Таким чином, викладене свідчить, що після відбуття покарання ОСОБА_1 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В поданні в.о. начальника Сумського РВ УМВС України в Сумській області порушив питання про зобовязання ОСОБА_1 в період адміністративного нагляду кожної другої та четвертої суботи місяця зявлятись на реєстраційну відмітку до Сумського РВ УМВС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ч. 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Зобовязати його в період адміністративного нагляду зявлятись в Сумський районний відділ УМВС за адресою м.Суми, вул. Баумана, 11, каб.14 кожної другої та четвертої суботи місяця з 09-00 до 13-00 години.

Заборонити йому виходити з приватного помешкання після 20-00 годин до 05-00 годин ранку без отримання на те дозволу Сумського РВ ГУМВС. Про вихід в години обмеження необхідно попередити про це керівництво ОВС, при цьому надати необхідну довідку з місця роботи.

Заборонити виїжджати за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію проживання необхідно повідомити про це керівництво ОВС про мету, термін, точну адресу, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.

Заборонити знаходитись в барах, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях де спиртні напої реалізовуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко