Справа № 520/9290/15-к
Провадження № 1-кп/520/199/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 у невстановленому місці та неустановлений час незаконно придбав у невстановленої особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

Крім того, 22.05.2015 року, приблизно об 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_10 за 300 гривень наркотичну речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №725 від 26.05.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 2, 35 грам.

Крім того, повторно, 30.05.2015 року, приблизно об 11 годині 52 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_10 за 400 гривень наркотичну речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №769 від 23.06.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 3, 93 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в скоєнні вказаних злочинів визнав, та пояснив, що дійсно на прохання свого знайомого ОСОБА_10 придбав наркотичний засіб та два рази, домовившись з ОСОБА_10 по телефону про зустріч, 22.05.2015 року та 30.05.2015 року за місцем свого проживання збув останньому наркотичний засіб, взявши з нього 300 і 400 гривень відповідно. При цьому обвинувачений пояснив, що був посередником і гроші за збут наркотичного засобу він передав іншим особам. Обвинувачений ОСОБА_9 щиросердечно розкаявся у вчиненому злочину та просив його суворо не карати.
Встановивши, що показання ОСОБА_9 повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, вказаним в матеріалах кримінального провадження, з`ясувавши що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, приймаючи до уваги відсутність сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які не оспорюються сторонами, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_9 окрім його зізнання в скоєні зазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні, доведена сукупністю доказів, а саме:

-протоколом ідентифікації (помітки) грошових коштів від 22.05.2015 року, відповідно до якого грошові кошти у сумі 300 гривень купюрою номіналом 200 гривень серії ЕД №4958019, та дві купюри номіналом по 50 гривень серії КИ №0525288, ВЮ №2578759 були помічені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

(а.с.62-63)

- протоколом огляду і вручення грошових коштів від 22.05.2015 року, відповідно до якого після огляду ОСОБА_10 йому були вручені грошові кошти в сумі 300 гривень для придбання наркотичного засобу марихуани у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 ;

(а.с.64)

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 22.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_10 добровільно видав співробітникам міліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку придбав за вручені йому грошові кошти 300 гривень у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 ;

(а.с.65-66)

- висновком експерта № 725 від 26.05.2015 року відповідно до якого, речовина, рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_10 22.05.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 2, 35 грам;
(а.с.70-74)

-протоколом ідентифікації (помітки) грошових коштів від 30.05.2015 року відповідно до якого грошові кошти у сумі 400 гривень 8 купюрами номіналом по 50 гривень серії КЯ №3316017, РЖ 8335848, ПД №4303539, АН №6185998, ВЕ №0440687, ПИ №9748824, ПВ №1291382, ВЗ №6507577 були помічені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

(а.с.79-82)

- протоколом огляду і вручення грошових коштів від 30.05.2015 року, відповідно до якого був оглянутий ОСОБА_10 та йому були вручені грошові кошти в сумі 400 гривень для придбання наркотичного засобу марихуани у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 ;

(а.с.83-84)

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 30.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_10 добровільно видав співробітникам міліції поліетиленовий згорток у якому два згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яку придбав за вручені йому грошові кошти 400 гривень у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 ;

(а.с.85-86)

- висновком експерта № 769 від 23.06.2015 року відповідно до якого, речовина, рослинного походження у двох паперових згортках загальною масою 4,41 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 3, 93 грам;
(а.с.109-114)

- протоколом обшуку від 30.05.2015 року, відповідно до якого за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені грошові купюри номіналом 50 гривень у кількості 6 штук серії КЯ 3316017, ВЕ 0440687, АН 6185998, ПД 4303539, РЖ 8335848, ПИ 9748824;

(а.с.95-98)

- речовими доказами мобільними телефонами «Сіменс» в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , «Нокіа» в корпусі чорно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_4 , грошовими коштами у сумі 100 гривень номіналом по 50 гривень серії ВЗ6507577, ПВ 1291382; грошовими коштами у сумі 300 гривень номіналом по 50 гривень у кількості 6 купюр серії КЯ 3316017, ВЕ 0440687, АН 6185998, ПД 4303539, РЖ 8335848, ПИ 9748824, двома поперовими згортками та полімерним пакетом з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, карткою пам`яті «Transcend micro 4 GB»;

(а.с.а.с 75, 93-94, 107-108, 116)

Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_9 за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.

Суд визнає як обставини, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання, те, що обвинувачений ОСОБА_9 щиро розкаявся у вчиненому злочину, активно сприяв його розкриттю; раніше не судимий; наявність в нього постійного місця реєстрації та місце проживання; а також стан здоров`я обвинуваченого - інвалідність 2 групи, наявність в нього ВІЛ інфекції ІV стадії, СНІД, а також інших тяжких хронічних захворювань: пневмосклероз, токсичне враження печінки, гепатит В і С, токсична поліментронія, туберкулез легенів відкрита форма.

В зв`язку з викладеним суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у зв`язку з чим, з урахуванням особи винного, вважає можливим визнати зазначені обставини винятковими і, застосувавши ст.69 КК України до основного покарання, призначити обвинуваченому основне покарання за статтею 307 ч.2 КК України, нижче нижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу.

Разом з тим, враховуючи тяжкість скоєного, суд вважає необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченому основне покарання у вигляді позбавлення волі, а також призначити додаткове покарання у вигляді конфіскації всього особисто належного йому майна.

Речові докази підлягають частковому знищенню, частковому зберіганню в матеріалах провадження, а також часткової конфіскації.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_9 в повному обсязі.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 , 20.01.1982 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, і призначити йому основне покарання, з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з дня затримання ОСОБА_9 , тобто з 30.05.2015 року, зарахувавши в строк покарання строк його попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком чинності, залишити незмінним тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1227 гривень 60 копійок.

Речові докази: картку пам`яті «Transcend micro 4 GB» залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; два паперові згортки та полімерні пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору знищити; мобільні телефони «Сіменс» в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , «Нокіа» в корпусі чорно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 100 гривень номіналом по 50 гривень серії ВЗ6507577, ПВ 1291382; грошові кошти у сумі 300 гривень номіналом по 50 гривень у кількості 6 купюр серії КЯ 3316017, ВЕ 0440687, АН 6185998, ПД 4303539, РЖ 8335848, ПИ 9748824 конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області обвинуваченим ОСОБА_9 протягом 30 днів з дня вручення йому копії вироку, іншими учасниками - з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1