Справа № 307/2687/15-к
Провадження № 1-кп/307/88/16
УХВАЛА
27 січня 2016 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України.
В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді застави в розмірі 60900 грн.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із застави на тримання під вартою, із зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченої обвинуваченим застави в розмірі 60900 грн., посилаючись на те, що обвинувачений з метою уникнення від кримінальної відповідальності в судові засідання не з`являвся.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, був оголошений судом в розшук.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

В ході розгляду кримінального провадження у суді встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від суду, що підтверджується матеріалами судового розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі без зміни раніше обраного щодо нього запобіжного заходу, вільно пересуваючись поза контролем органів внутрішніх справ, може продовжувати переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, ч.ч.8,10 ст.182, 193, 318, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, тобто до 27 березня 2016 року.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в розмірі 60900 грн., обрану щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , й використовувати у порядку, встановленим законом для використання коштів судового збору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1