Єдиний унікальний номер 725/4833/14-к
Номер провадження 1-кс/725/881/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 11.08.2014 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Медвежа Бричанського району Республіки Молдова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Посилалась на те, що ОСОБА_5 10.08.2014 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, на АЗС «ПП ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул.Сінельникова, 10, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних норм поведінки, моральності та добропристойності, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з працівниками АЗС, тримаючи в руках ніж, який ним був заздалегідь заготовлений для заподіяння тілесних ушкоджень, розбив скло у вікні. Після чого через розбите вікно почав розмахувати ножем в сторону працівників АЗС ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи на меті завдати їм тілесні ушкодження.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 вирвав касовий апарат, розкидав пляшки з автомобільним мастилом, що знаходились на столі в операторській, розбив цінник, зірвавши таким чином роботу станції.
Намагаючись припинити хуліганські дії ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу, почав виштовхувати останнього з вікна, в результаті чого ОСОБА_5 наніс йому чотири ковзані удари ножем по руці, що спричинили тілесні ушкодження у вигляді чотирьох саден на тильній поверхні верхньої 1/2 частини правого передпліччя, які згідно висновку експерта №983 від 11.08.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За даним фактом СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області було розпочате досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 11.08.2014 року в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Вказувала на те, що існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме досудовому розслідуванню, вчинятиме інші протиправні діяння, зокрема, вчиняти хуліганські злочини, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому звернулась з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що копію клопотання він отримав вчасно та у нього було достатньо часу для ознайомлення з ним. Не заперечує проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який зобов`язується виконувати.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 11.08.2014 року та в межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, надана підозрюваному.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи вимоги ст.ст.177, 181, 194 КПК України, а також зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке у відповідності до норми ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 185, 193, 194, 196, 198КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1.Прибувати до старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за першою вимогою.
2.Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22.00год. до 07.00год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Визначити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 11:59 год. 22 жовтня 2014 року
Копію ухвали для виконання направити в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_9