Справа № 2116/1254/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської ОСОБА_1 розглянувши подання начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про надання дозволу на затримання і доставку в суд під вартою, -

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на затримання і доставку в суд під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі № .

Подання погоджено з прокурором Нововоронцовського району.

Кримінальна справа порушена 25.06.2012 року слідчим СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У поданні слідчий вказує на те, що ОСОБА_2 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.363 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. На даний час його місце знаходження не встановлено, так як він ухиляється від слідства з метою уникнення від кримінальної відповідальності, і у слідства є підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту, ОСОБА_2 , перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватись від слідства та суду, впливати на потерпілого та свідків, продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали подання суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 165-2 КПК України на стадії досудового слідства запобіжний захід, за винятком запобіжних заходів у вигляді застави або взяття під варту, обирає орган дізнання, слідчий, прокурор. Якщо орган дізнання, слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді застави або взяття під варту, він вносить за згодою прокурора подання до суду. Якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Як вбачається з матеріалів подання, в прохальній його частині слідчий не ставить питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту, а просить лише дати дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою, не вказуючи при цьому для здійснення яких процесуальних дій потрібно доставити в суд вказану вище особу.

До того ж, слідчим в порушення ч.5 ст. 165-2 КПК України не надані матеріали кримінальної справи № р., які суд має вивчити при розгляді подання, тому за наведених обставин, у суду відсутні законні підстави для його задоволення.

Роз`яснити слідчому його право в порядку ст.115 КПК України на затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-2 КПК України,-

постановив :

У задоволенні подання начальника слідчого відділу Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про надання дозволу на затримання і доставку в суд під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі № відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція прокурором протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1