18.08.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5068/15
18 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю заявника адвоката ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -
26 червня 2015 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі вказано, що 21.04.15 р. до прокуратури Дніпропетровської області заявником подано заяву про вчинення слідчим СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області та іншими посадовими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 374, 382 КК України, але, в порушення вимог КПК України прокурор відмовився внести відомості до ЄРДР. Просить зобов`язати прокурора м. Дніпропетровська вказані відомості відносно слідчою ОСОБА_3 та інших посадових осіб, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 374, 382 КК України внести до ЄРДР.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 доводи та обґрунтування скарги підтримав, наполягає на її задоволення. Просив поновити строк звернення до суду, оскільки цей строк пропущений із поважних причин: письмову відповідь отримав 23.06.15 р., а до суду зі скаргою звернувся 26.06.15 р., тобто, своєчасно.
Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду виходжу з того, що заявником додано до скарги копію конверта, на якому стоїть кругла печатка з датою: 22.06.15.23. Заявник стверджує, що саму у цьому конверті він отримав відповідь з прокуратури. До суду заявник звернувся з цією скаргою 26.06.15 р., тобто своєчасно, прокурор цю обставину не спростував, що є підставою для задоволення вимоги про поновлення строку.
У судове засіданні прокурор не з`явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши скаргу та додані додатки, заслухавши заявника, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не підніме 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як встановлено у судовому засіданні, заява адвоката ОСОБА_2 від 21.04.15 р. про вчинене кримінальне правопорушення адресована прокурору Дніпропетровської області та для виконання надіслана прокурору м. Дніпропетровська не внесена до ЄРДР, з відповіді взагалі не вбачається, чи розглядалася заява у цій частині, що є підставою для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 306 309, 369, 371-372 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов`язати прокурора міста Дніпропетровська ОСОБА_4 внести відомості, викладені адвокатом ОСОБА_2 у його заяві від 21.04.15 р. адресованій прокурору Дніпропетровської області, та яка надійшла на розгляд до прокуратури м. Дніпропетровська та за результатами розгляду якої заявнику ОСОБА_2 направлена письмова відповідь, датована 05.06.15 р. № 81-90-с15.
Ухвалу для виконання направити прокурору міста Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1