Справа № 279/8699/15-к
Номер рядка звіту 2
Провадження № 1-кп/279/226/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2015 року близько 20:30 години обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на автобусній зупинці поблизу будинку № 69 по вулиці Д.Саченка в м.Коростені Житомирської області, на грунті виниклих неприязних відносин, між ним та ОСОБА_5 , наніс останньому один удар дерев`яною палицею в область голови, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої рани в лівій тім`яній ділянці, подряпини в правій лобній ділянці, які згідно висновку експерта № 209 від 17.04.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину не визнав, пояснивши, що він взагалі на автобусну зупинку поблизу будинку № 69 по вулиці Д.Саченка в м.Коростені Житомирської області ОСОБА_5 не заходив, оскільки в цьому не було необхідності. 12.04.2015 він випивав з друзями, смажили шашлики, була погана погода, і бажання кудись йти у нього не було.
Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у
вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 12.04.2015 року, коли він знаходився разом з ОСОБА_7 на автобусній зупинці поблизу будинку АДРЕСА_1 , до нього підійшов ОСОБА_6 . Між ним та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка. Потім ОСОБА_6 пішов в подвір`я свого домоволодіння та взяв звідти дерев`яну палицю, схожу на біту. Повернувшись на автобусну зупинку, наніс йому удар дерев`яною палицею в область голови.
Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 15.04.2015 року та фототаблиць до нього, потерпілим ОСОБА_5 показано як саме ОСОБА_6 наніс удар в область голови.
Свідок ОСОБА_7 показав в судовому засіданні, що 12.04.2015 року, він знаходився разом з ОСОБА_5 на автобусній зупинці поблизу будинку АДРЕСА_1 . До ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_6 , вони сперечалися. Потім ОСОБА_6 , приніс дерев`яну палицю і наніс ОСОБА_5 удар в область голови.
Свідок ОСОБА_8 показала в судовому засіданні, що 12.04.2015 року у неї був день народження. Після застілля її брат ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 пішли на автобусну зупинку по вулиці Д.Саченка в м.Коростені, Житомирської області. Через 20 хвилин ОСОБА_5 повернувся весь в крові, з розбитою головою. ОСОБА_5 сказав, що його вдарив ОСОБА_9 . Оскільки потерпілий потребував медичної допомоги, вона викликала швидку .
Свідок ОСОБА_10 показала в судовому засіданні, що 12.04.2015 року вона відповічивала у своєї подруги ОСОБА_11 , погода була погана. В компанії був також ОСОБА_6 . З будинку, в якому вони відпочивали виходили курити, в тому числі і ОСОБА_6 . Зазначила, що вона, відразу після того, як виходили всі чоловіки курити, виходила також курити. Що трапилося вона нічого не знає, лише на другий день вона дізналася, що ОСОБА_5 розбили голову. ЇЇ обуруює те, що якщо щось трапляється, відразу обвинувачують ОСОБА_6 .
Даними висновку судово-медичного експерта № 209 від 17.04.2015 року підтверджується наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді: поверхневої рани в лівій тім`яній ділянці, подряпини в правій лобній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Показання обвинуваченого ОСОБА_6 суд оцінює критично, та даних з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Оцінивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в умисному заподіянні ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я, доведена повністю, і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, враховує відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копія вироку негайно після його
проголошення вручається обвинуваченому та прокурору
Суддя ОСОБА_1