Справа № 1 кс/712/9235/13-к
Провадження № 1 кс/712/3599/13
УХВАЛА

про обшук житла

м. Черкаси 01 серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий, за участю слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси Шепотіна В.В., старшого прокурора прокуратури м. Черкаси Шевченко К.С., розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000778 від 13 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Шепотіним В.В. і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси Шевченко К.С. клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000778, заслухавши доводи слідчого Шепотіна В.В., думку старшого прокурора прокуратури м. Черкаси Шевченко К.С.,-

ВСТАНОВИВ:

У період часу із 21.00 год. по 22.20 год. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом "Мазда" 3 д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 26 000 доларів США, який належить ОСОБА_3 та був припаркований біля будинку №59, що по вул. Героїв Дніпра у м. Черкаси, після чого з місця скоєння правопорушення зникла у невідомому напрямку, завдавши матеріального збитку потерпілому на вказану суму.

По даному факту 13.03.2013 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування при проведенні оперативно розшукових заходів працівниками СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області здобуто оперативну інформацію з приводу того, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_4 1988 року народження, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 Встановлення місцезнаходження викраденого автомобілю має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується ним, може бути причетною до вчинення злочину або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження автомобіля та майна, яке знаходилось у ньому, дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення майна потерпілому ОСОБА_3

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Обшук має проводитися за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані і добровільно видані не будуть. Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщення, які перебувають у віданні певних осіб з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі.

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у проведенні обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_1., які були б причиною проведення обшуку не наведено.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Шепотіна В.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 1988 року народження, за адресою АДРЕСА_1. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси П.С. Грабовий