Справа № 203/4128/13-к
У Х В А Л А

26 червня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Величко О.М.

за участю: прокурора Батрак С.С.,

слідчого Сисоєва О.В.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Червонопартизанськ Луганської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 слідчий СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років та який може переховуватися від органів досудового розслідування або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, пояснив, що зявлявся на всі виклики слідчого, не переховувався від органів досудового розслідування, внаслідок чого не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні було встановлено, що кримінальне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 185 КК України було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.06.2013 року за № 0000335.

20 червня 2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 на час досудового та судового слідства знайшов місце постійного проживання в м. Дніпропетровську, зявляється на всі виклики слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України, не переховується від органів досудового розслідування, не перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що в разі обрання відносно ОСОБА_1 даного запобіжного заходу будуть порушенні його конституційні права,суд приходить до висновку про відсутність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а отже у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 177-179, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф.Маймур