Справа № 639/9650/15-к
Провадження № 1-в/639/991/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Холодногірською ВК №18 клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 17.04.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121, ст. 297, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 мотивував клопотання тим, що в нього 14.01.2014 року відкрилася пільга на умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України. Так, у поданні за вищевказаним фактом ОСОБА_4 адміністрацією колонії було відмовлено, в зв`язку з великою частиною невідбутого строку покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Надав пояснення про те, що він режим тримання не порушує, працевлаштований днювальним у відділені СПС та вину у скоєнні злочину визнав.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого також не заперечував.

Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали судової справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п. 17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

ОСОБА_4 засуджений 17.04.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121, ст. 297, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку 15.05.2009 року, кінець строку 15.05.2016 року.

На час звернення засудженого до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув відповідну частину 2/3 строку призначеного судом покарання.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.05.2009 року. За час перебування у Дніпропетровському слідчому ізоляторі мав п`ять заохочень, але змінив свою поведінку на гірше, допускав порушення режиму тримання під вартою, за що мав три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. З 25.07.2013 року відбуває покарання у Холодногірській ВК №18. Працевлаштований днювальним у відділені СПС №1. З метою стимулювання право-слухняної поведінки адміністрацією установи заохочувався два рази. За порушення режиму відбування покарання мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує під контролем встановлений законодавством вимоги персоналу установи. За характером спокійний, у відношенні до інших засуджених неконфліктний, в колективі підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Приймає участь у програмі диференційного впливу «Фізкультура та спорт». Підтримує родинні стосунки з матір`ю, батьком та братом шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.На момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув 6 років 6 місяців 9 днів, лишилося 5 місяців 21 день.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність умов, передбачених ст. 81 КК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 17.04.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121, ст. 297, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 5 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1