overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 9-8/2010р.
ПОСТАНОВА

29 липня 2010 року м.Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Глушко І.В. розглянувши подання ст.слідчого СВ Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Ст. слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства № 8а по вул.Набережна в с.Шумилів Бершадського району Вінницької області на тій підставі, що 22.07.2010 року в с.Хмарівка Бершадського району Вінницької області працівниками міліції під час огляду місця події у гр-н ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були виявлені та вилучені вісім підроблених грошових купюр номіналом 50 грн. кожна з однаковими №№Е32220278, АН 5493703, які невстановлені особи виготовили з метою збуту.

По даному факту 29.07.2010 року слідчим Бершадського РВ ГУМВС порушена кримінальна справа №10030219 за ознаками злочину, передбаченого ст.199 ч.І КК України.

Розслідуванням по справі перевіряється версія причетності до вчиненого злочину гр-на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до наданої від органу дізнання інфЬрмації стало відомо, що можливе виготовлення підроблених грошових купюр із використанням компютерної і копіювально - множильної техніки здійснювалося у домогосподарстві домогосподарства № 8а по вул.Набережна в с.Шумилів Бершадського району.

Розглянувши подання і дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки в домогосподарстві 8а по вул.Набережна в с.Шумилів Бершадського району Вінницької області можуть знаходитися підроблені грошові купюри та компютерна і копіювально - множильна техніка, що використовувалася для виготовлення підроблених грошових купюр, а тому є знаряддям вчиненого злочину Керуючись ст. ст. 130, 177 КПК України,

постановив:

Дати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства № 8а по вул.Набережна с.

Шумилів Бершадського району Вінницької області

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення захисника

справа № 1-60/11

28.02.2011

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді Полотнянко Ю. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурора адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_5 по ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України .

Приймаючи до уваги що ОСОБА_4 бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити, заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок бюджету, керуючись ст.47 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити ОСОБА_4 захисника через юридичну консультацію Бершадського району.

2. Судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_5 по ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, призначити на 10 год . 14 березня 2011 року в приміщенні Бершадського районного суду.

3. Оплату праці захисника провести за рахунок бюджету.

4. Копію постанови напрватити завідуючому юридичною консультацією Бершадського району.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-53/11

27.05.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Полотнянко Юрій Петрович

при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 КК України була призначена до розгляду на 11 годину 29 квітня 2011 року.

Підсудній ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив причину неявки, тому його слід піддати примусовому приводу в суд .

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 КК України перенести на 10 годину 3 червня 2011 року.

Піддати примусовому приводу на 10 годину 3 червня 2011 року в Бершадський районний суд підсудного ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Леніна, № 42.

Копію постанови для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Провадження №1-кс/127/8199/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002208 від 04.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002208 від 04.04.2015 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002208 від 04.04.2015 року.

Витребувати у відділення з розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0002208 від 04.04.2015 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 19.08.2015 року, о 15.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 127/8868/14-к
Провадження № 1-в/127/687/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи стосовно якої розглядається
клопотання ОСОБА_4 ,
представника КВІ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання про можливість звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, не працюючої, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
засудженої 07 серпня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1,4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України, -
До суду надійшли матеріали подання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що за період перебування її на обліку в Ленінському РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, вона зарекомендував себе з позитивної сторони про що свідчить позитивна характеристика з місця проживання, до адміністративної відповідальності не притягувалася та не вчинила нового кримінального правопорушення.
За таких обставин матеріали відносно ОСОБА_4 направлені до суду для вирішення питання про можливість звільнення її від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 підтримала подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення зазначеної особи від покарання.
ОСОБА_4 підтримала подання та просила звільнити її від покарання.
Враховуючи те, що засуджена за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, не вчинила нового кримінального правопорушення та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного судом за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.1,4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07 серпня 2014 року за ч.1,4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Справа № 484/3325/15-к
Провадження № 1-кп/484/257/15 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.08.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 229, ч. 1 ст. 190 КК України, на 31.08.2015 р. на 14:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження: 11-кп/785/1183/15
Номер справи місцевого суду: 521/2329/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.401 КПК України клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2015 року якою задоволена заява ОСОБА_4 про застосування ЗУ « Про амністію у 2014 році »,

В С Т А Н О В И В:
Вироком апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2008 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.115 ч.2 п.7, 296 ч.2 КК України до 13 років позбавлення волі.
Засуджений звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з письмовою заявою про застосування відносно нього амністії.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2015 року заяву засудженого ОСОБА_4 задоволено. Застосовано відносно засудженого ст.6 Закона України «Про амністію у 2014 році» та ОСОБА_4 наполовину скорочено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду заступник прокурора Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, а також клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2015 року якою задоволена заява ОСОБА_4 про застосування ЗУ « Про амністію у 2014 році » на 26 .08. 2015 року на 10 год 30 хвил. у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою і за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/1081/15-к
Провадження № 1-кс/576/155/15
УХВАЛА
19.05.15 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області 19.05.2015 р. звернувся адвокат ОСОБА_2 зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0001239 від 01.12.2013 р.

Дана скарга підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає оскарженню, скарга містить достатнє обґрунтування, тому слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2015 року на 14:45 год. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області, про час та місце розгляду справи повідомити скаржника, ОСОБА_3 , слідчого Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, Глухівського міжрайонного прокурора.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Глухівському МВ УМВС України в Сумській області надати до суду в строк до 09:00 години 22 травня 2015 року всі матеріали кримінального провадження № 0001239 від 01.12.2013 р.

Копію ухвали направити до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, Глухівської міжрайпрокуратури, скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/1-543/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15.08.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - Чернобай О.І., при секретарі Дубровному А.А., з участю прокурора Петренка В.І., розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для закриття чи зупинення справи не має.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

На думку прокурора кримінальна справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253-256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 29 серпня 2011 року на 11 годин 30 хвилин.

У судове засідання доставити підсудного ОСОБА_1, викликати захисника, потерпілого, свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити без зміни взяття під варту.

Про час слухання справи повідомити Прокурора Ковпаківського району м. Суми.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 588/1279/15-к
1-кп/588/134/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

21.08.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості від 19.08.2015 року у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 18.08.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Тростянецького району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.

Дані обвинувальний акт та угода про визнання винуватості відповідають вимогам КПК і повинно бути призначене підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309,314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинувальному акту разом з угодою про визнання винуватості від 19.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України на 26.08.2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5750/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/36/15 р.
УХВАЛА
11.03.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
24.10.2014 року з прокуратури до суду в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який ухвалою судді від 25.10.2014 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.11.2014року. Однак в судові засідання обвинувачений 05.12.2014 року потім 25.12.2014 року, 28.01.2015 року, 03.02.2015 року, не з"явився, оголошено привід та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 11.03.2015 року місце знаходження ОСОБА_4 встановлено, та останній з`явився до суду.
Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та надав заяву про відмову від мирової угоди.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, кожен з яких вважав можливим призначити його до судового розгляду. Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, від учасників процеса не надійшло, суд прийшов до наступного. Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду,підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів учасниками процеса не заявлено.
На підставі ч.3 ст. 23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення у разі необхідності..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК, на 30.03.2015 року о 12-00год. у відкритому судовому засіданні 04.11.2013 року к 11-20
Розгляд даного провадження проводити одноособово.
В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого.
Забезпечення явки учасників процесу покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1-412/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.04.2011р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., за участю прокурора__Булах Д.С., розглянув матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.359ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Суворовському районному суду м. Херсона. В справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні. Підстав для його припинення, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, змінення кваліфікації і запобіжного заходу не мається. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.237-258 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.359ч.1 КК України, на 13.04.2011р. о 10.30год. в приміщені Суворовського районного суду м. Херсона, каб. 901

Міру запобіжного заходу залишити попередньою підписка про невиїзд.

У судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним висновком.

Про час розгляду справи повідомити: прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1280/13 Головуючий в 1 інстанції: Зубов О.С.
Категорія: ст. 307 ч.2 КК України Доповідач: Непомняща Н.О.
ПОСТАНОВА

за результатами попереднього розгляду справи

04 жовтня 2013 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Непомняща Н.О., за участю прокурора Коломійця В.С., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_1, захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Пацалової Т.В. на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 11 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією всього належного йому майна. Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили - тримання під вартою з 19.03.2011 року. Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду встановлено порушення судом першої інстанції порядку формування та нумерування аркушів 2-го тому справи та невідповідність кількості аркушів, наявних у данному томі, кількості аркушів справи, які зазначені в описі документів цього тому, а саме відсутні 164, 165, 166, 168, 170, 172, 174, 176, 178, 180, 182, 184, 186, 188, 190, 192, 194, 196, 198, 200, 202 204, 206, 208, 210, 212, 214, 216, 218, 220, 222, 224 аркуши .

Крім того, в описі документів перераховано та зазначено не повний перелік документів, сформованих у данному томі, а саме відсутній перелік документів з 116 по 214 і 216 аркушів справи. Також, не зазначено прізвище, ім'я, по-батькові та посада особи, якою складенний опис документів другого тому.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним повернути кримінальну справу щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 307 ч. 2 КК України до Суворовського районного суду м. Херсона для усунення вищезазначених недоліків при формуванні матералів кримінальної справи.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 357, п. 9 ч. 1 ст. 358 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1, засудженого за ст. 307 ч. 2 КК України повернути до Суворовського районного суду м. Херсона для усунення недоліків при формуванні матералів кримінальної справи.

З оригіналом згідно.

Суддя Н.О.Непомнящя