У Х В А Л А

05.11.2015 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0010078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0010078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 09.09.2014 перебуваючи в Центрі надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговуваннюм. Бориспіль та Бориспільського району при ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перереєструвала автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUREG» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належав покійному ОСОБА_5 не маючи на це права.

Також встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебував автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUREG» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який після смерті останнього, ОСОБА_4 залишила у своєму користуванні, а 09.09.2014 перереєструвала даний автомобіль на своєї ім`я у ІНФОРМАЦІЯ_3 при ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, встановлено, що підставою для перереєстрації автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUREG» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з гр. ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , була довідка розрахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка складена на підставі договору № ВІА/757460 від 09.09.2014 року про надання послуг купівлі-продажу транспортних засобів та номерних агрегатів з видачею довідки-розрахунок, де продавцем виступає померлий ОСОБА_6 , а покупцем ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , він не мав змоги підписати вищезазначений договір, тому є достатні підстави вважати дії ОСОБА_4 незаконними.

Під час досудового розслідування 06.01.2015 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2015 вказаний автомобільвилучений з місця мешкання ОСОБА_4 у м. Києві.

Постановою від 06.01.2015 вказаний автомобіль визнано речовим доказом та його поміщено для зберігання до майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно висновку авто-товарознавчої експертизи від 31.01.2014 вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUREG» д.н.з. НОМЕР_1 складає 415 790, 40 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що вказаний автомобіль, під час знаходження на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_6 у якості речового доказу разом з ключами та документами, 04.03.2015 незаконно перереєстровано з ОСОБА_4 на ОСОБА_8 , документи на підставі яких проходила перереєстрація,вилучені та долучені до кримінального провадження.

На підставі заяви потерпілої ОСОБА_8 від 03.08.2015 вказаний речовий доказ автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUREG» д.н.з. НОМЕР_1 , під час перебування слідчого у черговій відпустці, начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 передано на зберігання власнику, тобто ОСОБА_8 , на яку перереєстровано вказаний автомобіль 04.03.2015 з ОСОБА_4 , що перешкоджає проведенню подальшого об`єктивного досудового розслідування.

Так, на даний час терміново необхідно провестиповторну судово-товарознавчу експертизу автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUREG» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою встановлення розміру шкоди на час перереєстрації права власності, та визначення кваліфікації щодо осіб, які зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб незаконно перереєстрували вказаний автомобіль, під час перебування його на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_6 у якості речового доказу разом з ключами та документами.

Прокурор Бориспільськоїміжрайонної прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою забезпечення збереження об`єкту кримінального правопорушення та проведення слідчих процесуальних дій, у тому числі судово-товарознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUREG» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Дане клопотання необхідно розглянути без виклику власника майна відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та уповноваженим особам Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області (за дорученням) на: тимчасовий доступ до автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUREG» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_8 та вилучення автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUREG» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_8 для проведення слідчих процесуальних дій, у тому числі судово-товарознавчої експертизи.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :