Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21 " червня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Поліщук В.В., при секретарі - Лозовій І.О., з участю прокурора - Посвистака О.М., захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, такий, що не має судимості

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення.

Злочин скоєно за слідуючих обставин.

11 грудня 2009 року о 00 годин 30 хвилин в с. Могильне Гайворонського району, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, таємно проник до житлового будинку ОСОБА_3, що по вул. Рози Люксембург, 48, звідки таємно викрав:

пачку вермішелі вагою 3 кг., вартістю 11 грн.;

пачку гречки вагою 1 кг., вартістю 5,2 грн.;

пачку прального порошку марки «Гала», вартістю 7 грн.;

алюмінієву каструлю ємкістю на 2 літра, вартістю 40 грн.;

*алюмінієву каструлю ємкістю на 1 літр, вартістю 30 грн.;

*один кілограм смальцю, вартістю 13 грн.;

*дві електричних лампочки по 100 кВт, вартістю за одну, 2,5 грн., на суму 5 грн.; трапчану сумку, вартістю 5 грн.,

а всього викрав майна на загальну суму 116,2 гривень, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд. В ході досудового слідства частину викраденого було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним і пояснив, що 11 грудня 2009 року вночі в с. Могильне з будинку ОСОБА_3 викрав майно, яке перераховане в обвинувальному висновку. Щоб втрапити в будинок зірвав навісний замок на вхідних дверях. Майно використав на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

Згідно ст. 299 ч. З КПК України суд в оцінку інших доказів не вникав, оскільки ніхто з учасників процесу не оспорював фактичних обставин справи, а позов не заявлявся.

Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України як крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу

підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Підсудний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин. Характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Покарання повинно бути у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України оскільки виправлення підсудного можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Призначити іспитовий строк два роки.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого обов'язки:

1.Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Звільнити ОСОБА_2 з під варти в залі суду.

Речові докази: дві алюмінієві каструлі ємкістю на 1 літр та 2 літра, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 залишити їй як власниці.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя. ОСОБА_4