Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3547/14-к
Провадження №: 1-кс/332/329/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001557 від 10.07.2014 року, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційне не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.06.2004 року Вільнянським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнився 23.07.2004 року по відбуттю строку покарання;
- 11.11.2008 року Вільнянським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
- 29.09.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнився умовно достроково 27.08.2012 року підставі постанови Вільнянського міського суду Запорізької області від 16.08.2012 року. Не відбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 2 дні;
повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 від 10.07.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 884 від 11.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0170 грама, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, після чого 10.07.2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Лассаля в м. Запоріжжі, повторно незаконно збув ОСОБА_8 шляхом продажу за 150 гривень.
За вказаним фактом ОСОБА_5 11.07.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того в провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 27.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 797 від 02.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0484 грама, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, після чого 02.07.2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Фільтрова» по вул. Орджонікідзе в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_8 шляхом продажу за 170 гривень.

За вказаним фактом ОСОБА_5 11.07.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того в провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 11.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше скоїла злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, діючи умисно, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 842 від 10.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0375 грами, яку в подальшому зберігав при собі без мети збуту для власного вживання, перебуваючи біля будинку № 12 по вулиці Лассаля в м. Запоріжжі, до моменту вилучення працівниками міліції 10.07.2014 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин.

За вказаним фактом ОСОБА_5 11.07.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_7 та слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав винним та просив не задовольняти клопотання.

В судовому засідання захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що доцільним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно з якою йому загрожує, у разі визнання винуватим, покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Визнання вини підозрюваним, вина ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду від 02.07.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 797 від 02.07.2014 року, протоколом огляду від 09.07.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 843 від 11.07.2014 року, протоколом огляду від 10.07.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 884 від 11.07.2014 року, протоколом затримання ОСОБА_5 від 10.07.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 882 від 10.07.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення тяжких корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових тяжких злочинів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного. Окрім цього, приймаючи до уваги те, що протиправні дії ОСОБА_5 мають системний характер, так як останньому повідомлено про підозру у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та враховуючи те, що підозрюваний не має постійного місця роботи є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, останній може продовжити злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, і знову вчинити ряд тяжких злочинів. Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, санкція за які передбачає позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмір мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, належить визначити розмір застави у 25000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
2. Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з утриманням його в Запорізькому слідчому ізолятору №10.
3. Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою - до 08.09.2014 року.
4. Призначити заставу в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч гривень) грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з під варти під заставу.
Реквізити для внесення застави: № 0607 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, .
5. У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
6. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « 11» липня 2014 року о « 17» год. « 30» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

Підозрюваний ОСОБА_5