Справа № 177/2807/15-к
Провадження № 1-кс/177/253/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8

розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про встановлення строку досудового слідства по кримінальному провадженню №0000272 від 23.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
25.11.2015 року до слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 із клопотанням про встановлення строку досудового слідства.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають кримінальні провадження №0000272 від 23.03.2014 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та за ч.1 ст. 125 КК України, № 0000273 від 23.03.2014 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, а також кримінальне провадження №0000793 від 08.08.2014 року за ч.1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, які об`єднані в одне провадження за № 0000272 від 23.03.2014 року.

За час досудового слідства по даним кримінальним провадженням потерпілими та їх представником неодноразово були заявлені клопотання слідчим Криворізького РВ про проведення слідчих дій, однак на сьогоднішній день слідчі дії виконані не в повному обсязі, досудове слідство не завершено хоча з дня скоєння кримінального правопорушення пройшло вже 19 місяців. Кримінальні провадження передаються від одного слідчого до іншого, що сприяє затягуванню досудового слідства. На бездіяльність слідчого неодноразово були подані скарги, однак рішення по кримінальному провадженню до цих пір не прийнято.

Необґрунтована тяганина по вказаним кримінальним провадженням надає можливість уникнути відповідальності винній особі, так як з перебігом часу зникають докази по справі, свідки можуть забути важливі обставини кримінального правопорушення.

Отже представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 просить для проведення процесуальних дій і прийняття рішення по об`єднаним кримінальним провадженням № 0000272 від 23.03.2014 року, № 0000273 від 23.03.2014 року, № 0000793 від 08.08.2014 року встановити слідчому слідчого відділення Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області строк до 30.12.2015 року.

В судовому засіданні потерпілі та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання про встановлення строку проведення досудового слідства, вказуючи на тяганину досудового слідства по даному кримінальному провадженню.

Прокурор, та слідчий ОСОБА_4 , які приймали участь в судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на його безпідставність.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання із додатками та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000272 від 23.03.2014 року, з яким об`єднано кримінальне провадження за № 0000273 від 23.03.2014 року та за №0000793 від 08.08.2014 року.

ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є потерпілими по даному кримінальному провадження за ч.1 ст. 125 КК України по факту нанесення їм тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 2 вказаної статті встановлює, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З вказаної норми кримінально-процесуального закону вбачається право слідчого судді встановлювати процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого законом, для прийняття відповідного процесуального рішення або вчинення процесуальної дії з метою дотримання сторонами кримінального провадження розумних строків.

В той же час в клопотанні представник потерпілих не зазначено які саме процесуальні дії повинні бути вчинені слідчим при проведенні досудового розслідування.

З вимог ст. 28 КПК України вбачається, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

З огляду на вказані норми кримінального процесуального законодавства встановлення граничного процесуального строку розслідування у кримінальному провадженні не передбачено діючим законодавством.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, проте по вищевказаному провадженню нікому про підозру не повідомлялось.

За таких обставин в задоволенні скарги представника потерпілих слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 28, 114, 219 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про встановлення строку досудового слідства по об`єднаному кримінальному провадженню №0000272 від 23.03.2014 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 Приміч