Справа №636/3122/15-к
Провадження № 1-кп/636/364/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000308 від 25.05.2015 року за обвинувальним актом стосовно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бессарабівка Кегечівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця призваного на військову службу під час мобілізації 08.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, номер обслуги 2 реактивно -артилерійського дивізіону бригадно - артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , звільненого наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 04.09.2015 року №15-РС з військової служби у запас відповідно до Указу Президента України від 12.06.2015 року за №328/2015 року «Про звільнення військовослужбовців, які були призвані на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента від 21.07.2014 року за №607 «Про часткову мобілізацію», мешкаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 09.10.2015 року, яке потім із-за неявки обвинуваченого відкладалося на 19.10.2015 року та на 23.10.2015 року. 23.10.2015 року зазначене провадження було призначене до судового розгляду на 30.10.2015 рік.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_3 проти вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід обвинуваченому. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього кодексу.

Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк до трьох до семи років та яке згідно статті 12 цього кодексу класифікується як тяжкий злочин.

Згідно з п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні вказаного клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, п. 4 ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання; його репутацію, майновий стан та відсутність судимості.

Керуючись ст.ст. 185, 331 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 29.12.2015 року.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло місце його постійного проживання, АДРЕСА_1 , з 20 години вечора до 06 години ранку кожної доби.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися за межі Кегечівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суда.

Копію ухвали спрямувати для виконання та здійснення контролю до Кегечівського РВ ГУМВС України в Харківській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити ОСОБА_3 ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме - працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло де обвинувачений постійно проживає, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали негайно вручити ОСОБА_3 , прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: