АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 644/6133/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/790/369/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИЛА :
11 вересня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України.

Так, голова Орджонікідзевського районного суду м. Харкова посилається на те, що в судовому засіданні захисник заявила клопотання про направлення справи до апеляційного суду Харківської області з метою вирішення питання про об`єднання в одне провадження всіх кримінальних справ, які є у відношенні її підзахисного, зокрема захисник послалася на те, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова та Харківського районного суду перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відповідно.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, серед яких немає тієї, на яку посилається голова суду у поданні.

Згідно ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Звідси прокурор мав можливість скористатися своїм правом об`єднати матеріали досудового розслідування до направлення їх до суду.

Окрім цього, як вбачається з подання в проваджені Дзержинського районного суду м. Харкова та Харківського районного суду Харківської області перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Однак, в матеріалах кримінального провадження є лише копія обвинувального акту, який знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України. Відомостей щодо наявності обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на розгляді Харківського районного суду Харківської області, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України, за епізодом, який мав місце 10 лютого 2015 року. В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, за епізодом, який мав місце 08 лютого 2015 року

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова задоволенню не підлягає, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_7 знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України, залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: