У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 Справа №607/9246/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001122 від 01.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернулася старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, відповідно до звернення представника ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 державний реєстратор прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 підробила офіційний документ, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до Державного реєстру стосовно права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

За даним фактом «01» травня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0001122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення службове підроблення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.06.2014 року представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , яке являється правонаступником ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на підставі рішення №15 від 21 травня 2014 року, звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про реєстрацію прав і їх обмежень на об`єкт нерухомого майна: нежилого приміщення з реєстраційним номером 1, що за адресою : АДРЕСА_1 , яке згідно акту прийому передачі від 21.05.2014 року передано від ПП « ОСОБА_6 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проте 12.06.2014 року державним реєстратором ОСОБА_8 прийнято рішення про зупинення розгляду заяви заявника у зв`язку із відсутністю постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.03.2014 року№921/186/13-г/10 та письмової згоди всіх співвласників на передачу об`єкта нерухомого майна, хоча вказані документи заявником були подані. (облікова справа №8023814).

09.07.2014 року державним реєстратором ОСОБА_9 було прийнято рішення про відмову в державній реєстрації речових прав на нерухоме майно за вищевказаною адресою, оскільки заявником не було усунуто обставин, що послужили підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви (облікова справа №6933776).

Окрім цього, 12.06.2014 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 було накладено обтяження №5990840 на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду №607/9311/14-ц від 11.06.2014 року та обтяження №6165462 від 27.06.2014 року на об`єкт нерухомого майна по бульвару АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду №819/1204/14-А від 27.06.2014 року, згідно якої було заборонено вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією нерухомого майна - вищезазначеного приміщення.

Згідно показань свідка ОСОБА_9 , обтяження №5990840 та №6165462, були зняті нею, як державним реєстратором на основі постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГУ юстиції в Тернопільській області ОСОБА_10 № ВП 44714676 від 11.09.2014 року, яка надійшла в Реєстраційну службу 11.09.2014 року(облікова справа № 8112852).

Постановою Київського окружного адміністративного суду № 810/4544/14 від 07 серпня 2014 року визнано протиправними дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 по винесенню вказаних вище обтяжень, а також скасовано рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 №14332355 від 09.07.2014 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на майно ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою повного всебічного об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати доступ до вищевказаних облікових справ, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості про те, на підставі яких документів було прийнято рішення державними реєстраторами про зупинення розгляду заяви, відмову у державній реєстрації, а також про зняття обтяжень, в інший спосіб які отримати не виявляється можливим.

Згідно показів свідка ОСОБА_9 вказані облікові справи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказані облікові справи, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості про те, на підставі яких документів було прийнято рішення державними реєстраторами про зупинення розгляду заяви, відмову у державній реєстрації, а також про зняття обтяжень, в інший спосіб які отримати не виявляється можливим, а тому, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до облікових справ № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № 8112852, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити належним чином їх завірених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1