Справа № 667/9065/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене зі прокурором Херсонської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000235 від 20.08.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 0000235, які знаходяться в службових приміщеннях колишнього управління ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.08.2015 до прокуратури Херсонської області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно виявлених порушень, які мають ознаки злочину.

20.08.2015 прокуратурою Херсонської області, зареєстровано кримінальне провадження № 0000235, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1999 по 2012 роки функціонувала система РІІС, яка містила в собі дані стосовно реєстрації, перереєстрації транспортних засобів, їх моделей, марок та ідентифікаційних ознак із позначенням власників.

Зазначена база даних мала обмежений доступ осіб, які входили до складу УДАІ та ІНФОРМАЦІЯ_3 . В період 2011-2012 років на території України прибували транспортні засоби іноземного виробництва, які формально реєструвалися ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі підробних митних документів у системі РІІС.

УДАІ у 2015 році перевірено зазначені відомості та встановлено, що документи, на підставі яких відбувалися первинні реєстрації транспортних засобів у Центр ДАІ з обслуговування м. Херсон, Білозерського району Херсонської області, а саме BMW 530D, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , MERCEDES-BENZ S 400 CDI, 2001 р.в., кузов № НОМЕР_3 , BMW 530D, 2003 р.в., кузов № НОМЕР_4 , номерні знаки НОМЕР_5 , RENAULT SCENIC, кузов № НОМЕР_6 , номерні знаки НОМЕР_5 , BMW 530-D, 2003 р.в., кузов № НОМЕР_7 , номерні знаки НОМЕР_8 , BMW 745, 2003 р.в., кузов № НОМЕР_9 , номерні знаки НОМЕР_10 , MERCEDES-BENZ E 320, 2004 р.в., кузов № НОМЕР_11 , номерні знаки НОМЕР_12 , MERCEDES-BENZ, кузов № НОМЕР_13 , MERCEDES-BENZ E 320, 2003 р.в., кузов № НОМЕР_14 , номерний знак НОМЕР_15 , не видавалися.

Митне оформлення вказаних вище транспортних засобів не проводилося. Тобто, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстрували шляхом внесення в систему РІІС відомості, які не відповідають дійсності, тим самим створювали у вказаній системі картки реєстрації транспортних засобів як таких, що зареєстровані у встановленому законом порядку за відсутності будь-яких документів.

При цьому, з метою укрити факт появи автомобілів «привидів» на зазначені автомобілі наче видавалися державні номерні знаки зразка 2002 2004 років, які у подальшому під приводом різних операцій фактично змінено на номерні знаки нового зразка. Після вказаних операцій зазначені автомобілі із зміненими державними номерними знаками на нові, мали вигляд легальних, перевірити які можливо було лише, шляхом пошуку архівних документів реєстрацій ТЗ в архівах УДАІ.

Всі факти реєстрації транспортних засобів, в УДАІ області, які вносилися у систему ІНФОРМАЦІЯ_5 повинні відображати у журналі реєстрації транспортних засобів в хронологічному порядку.

Відомості про факт реєстрації вказаних транспортних засобів не виявлено у журналі реєстрації та видачі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (згідно переліку). Строк зберігання даного журналу в ІНФОРМАЦІЯ_6 складає 60 років.

В рамках кримінального провадження здійснено тимчасовий доступ до документів із правом вилучення необхідних реєстраційних документів транспортних засобів. Крім, того, під час тимчасового доступу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 не надано актів знищення первинних реєстраційних документів транспортних засобів, які незаконно зареєстровано.

Останнє дає підстави вважати, що фактично, первинна реєстрація зазначених вище транспортних засобів не відбувалася у 2003-2004 роках, а лише внесено свідомо службовою особою до РІІС Автомобіль, минулими роками.

Вказане підтверджується отриманою інформацію із ІНФОРМАЦІЯ_8 де вказано, що у 2003-2004 роках зазначені вище транспортні засоби на територію України не прибували.

Відповідно до вимог п. 15, 40 постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, яка затвердила «Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (далі Порядок) визначено, що під час кожної, дії пов`язаної із реєстрацією, перереєстрацією, зняттям з обліку ТЗ власниками або уповноваженими особами на розпорядження ТЗ подаються документи, які відповідно зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом трьох років з моменту проведеної реєстраційної дії. Після вказаного строку зазначені документи знищуються службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином планується отримати тимчасовий доступ до документів із правом вилучення, а саме до оригіналів реєстраційних справ транспортних засобів, оригіналів посвідчень водіїв виданих у зоні обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_9 та інших документів, на яких міститься відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_10 за період починаючи з 01.01.2003 по 31.12.2013 включно, у кількості по чотири будь-які екземпляри за кожний місяць кожного року вказаного періоду.

Вилучені реєстраційні документи з відтисками печаток ІНФОРМАЦІЯ_9 , необхідні для проведення експертного дослідження, як порівняльні зразки при проведенні технічної експертизи документів. Відповідне експертне дослідження надає змогу підтвердити або спростувати факт підробки реєстраційних документів транспортних засобів згідно переліку, які вчинено службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відсутність вказаних документів (зразків) у кримінальному провадженні, призведе до втрати доказів при доведенні або спростуванні вини службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Документи-зразки, повинні бути вилученні у оригіналах до настання строку знищення. Одночасно, існують ризики того, що частина документів, можуть бути знищенні службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (наразі Поліція), або змінено місце їх зберігання, з метою вплинути на хід досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення експертизи та для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Враховуючи, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза, що частина документів, можуть бути знищенні службовими особами УДАІ області (наразі Поліція), або змінено місце їх зберігання, з метою вплинути на хід досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянути клопотання у відсутність представник ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відомості про даний злочин внесено 20.08.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 366 ч.1 КК України
Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відображають обставини вчинення злочину та необхідні для дослідження, проведення експертизи, іншим способом ніж вилучити зазначені документи неможливо забезпечити їх дослідження, вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження №0000235, не становлять собою охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене зі прокурором Херсонської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000235 від 20.08.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із правом вилученням усіх документів, оригіналів реєстраційних справ транспортних засобів, оригіналів посвідчень водіїв, свідоцтв про реєстрацію, виданих у зоні обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_9 та інших будь-яких документів, на яких міститься відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_12 за період, починаючи з 01.01.2003 по 31.12.2013 роки включно, у кількості по чотири будь-які екземпляри за кожний місяць кожного року вказаного періоду, які зберігаються у службових приміщеннях колишнього ІНФОРМАЦІЯ_13 : за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 17.12.2015 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1