Справа № 133/2121/15-к
13.08.2015 У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суду Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28 червня 2015 року близько 18:30 год. в м. Козятин Вінницької області по вул. Катукова, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ним та ОСОБА_7 , виникла короткочасна словесна суперечка. В ході даної суперечки, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкодження, оголив лезо складного ножа, який перебував на той час при ньому та утримуючи його в правій руці завдав декілька ударів ОСОБА_7 в область тулуба. В результаті вказаних ударів ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки, лівобічний плевматорекс, ножових ран на лівому передпліччі та правій поперековій ділянці.
Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, проти життя та здоровя особи, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років , може переховуватись від суду та продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки він раніше був засуджений за вчинення навмисного вбивства, але на шлях виправлення не став, а продовжив злочинні дії, може впливати на свідків.
Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора та вважає , що обвинуваченомсу ОСОБА_6 необхідно залишити запобіжний захід- тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 просить змінити запобіжний захід- тримання під вартою на інший, інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підвартою
Захисник ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_6 можливо обрати інший запобіжний захід, оскільки він є пенсіонером, має постійне місце проживання, прокурор не довів ризиків, які б давали підстави для обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України , суд, незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувачльного акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців
Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України суд виходить з того, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 не змінились. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, направленого проти життя та здоровя потерпілого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, крім того, ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, та продовжувати вчиняти інші злочини , впливати на потерпілого та свідків. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на більш м`який запобіжний захід немає, а тому суд вважає за можливе ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 27.08.2015 року по 25.10.2015 року включно.
При продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_6 суд , відповідно до ст. 183 ч. 4 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину із застосування насильства направленого проти життя та здоров`я особи.
Керуючись ст. ст. 176-178,183, 197,198, 314-316, 331 КПК України, суд , -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , на 60 днів, тобто з 27.08.2015 р. по 25.10.2015 р. включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_6 прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 13.08.2015