АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/6898/11 Дело № 11-1998/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Золотарьова Докладчик - Капелюха В.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2011 года г. Днепропетровск
2011 года ноября 17 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
С участием прокурора адвокатаГречина Е.Н. ОСОБА_4
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, государственного обвинителя и адвоката ОСОБА_4 в интересах
осужденного ОСОБА_6 на приговор Кировского районного суда г. Днепропетровска от 7 июня 2011 года которым осуждены
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, ранее судимый,
no cm. 307 ч.З УК Украины на 9 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества по cm. 306 ч.1 УК Украины на 5 лет лишения свободы.
На основании cm. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, ранее не судимый,
по cm. 307 ч.З УК Украины на 8 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинка, ранее не судимая,
по cm. 307 ч.3 УК Украины на 8 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося ее личной собственностью.
Приговором суда ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 признаны виновными и осуждены за совершение следующих преступлений.
ОСОБА_5, имея умысел направленный на незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозку особо-опасных наркотических средств в особо крупных размерах, с целью последующего их сбыта, по месту своего жительства на протяжении 2009г., незаконно выращивал растения конопли, из которого изготавливал особо опасные наркотические средства «каннабис» (марихуана) и смолу каннабиса (гашиш).
Реализуя свой умысел он изготовил вещество массой 3,408 гр., которое является смолой каннабиса (гашиш), а также вещество массой 330 гр., 350 гр.,
225 гр., 53,12 гр., 210 гр., 515 гр., 2,72 гр., 14,55 гр., 29,93 гр., 45,56 гр., 41,06 54,31 гр., 295 гр., 120,5 гр., 10 гр., 9,83 гр., 6,18 гр., 27,5 гр., 233,7 гр., 25,5 гр., гр., 21,9 гр., 146 гр., 440 гр., 161 гр., 4 гр., 0,44 гр., 122,2 гр. и 10,7 гр., которые являются особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана).
Указанные наркотические средства он расфасовал и перевез по месту арендуемого им жилья.
В г. Днепропетровске он установил доверительные отношения с ОСОБА_8, который за наличный расчет согласился приобрести психотропные вещества в особо крупных размерах.
29.03.2010г., ОСОБА_5, примерно в 10-00, находясь в г. Виннице, у неуостановленного следствием лица приобрел 6 полиэтиленовых пакетов с белым порошкообразным веществом общей массой 1 кг 914,931 гр., которое содержит психотропные вещества амфетамин, метамфетамин и 1-(4-хлорфенил) пиперазин, а также таблетки в количестве 3404 шт., которые содержат психотропные вещества амфетамин, метамфетамин и 1-(-4-хлорфенил) пиперазин.
Часть приобретенных психотропных веществ он оставил по месту аренды жилъя с целью хранения и последующего сбыта, а другую часть расфасовал в заранее заготовленные пустые упаковки из-под сока, намереваясь сбыть их в Днепропетровской области.
Он также договорился с ОСОБА_7 И ОСОБА_6 чтобы они оказали ему помощь во время сбыта психотропных веществ в г. Днепропетровске, на что они согласились, тем самым вступили в предварительный сговор на совершение преступления.
В этот же день, т.е. 30.03.2010г., при попытке реализации новой партии психотропных веществ ОСОБА_5 был задержан оперативными работниками.
В ходе личного досмотра у ОСОБА_5 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество. массой 497,418 гр., которое содержит психотропные вещества «амфетамин» и «метамфетамин», количеств которых в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 78,592 гр., 15,917 гр., а также 598 таблеток, которые содержат психотропное вещество амфетамин, количество которого составляет 28,704 гр., которые ОСОБА_5 незаконно приобрел и совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 перевезли в Днепропетровск с целью сбыта.
В тот же день, т.е. 30.03.2010г. примерно в 13-40, оперативными работниками были задержаны ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в которых при осмотре их ручной клади были обнаружены и изъяты:
-вещество массой 492,751 гр., которое содержит психотропные вещества «амфетамин» и «метамфетамин», количество которых в пересчете на сухое вещество составляет 9,362 гр. и 82,782 гр.
- вещество массой 497,024 гр., которое содержит психотропные вещества «амфетамин» и «метамфетамин», количество которых в пересчете на сухое вещество составляет 86,879 гр. и 31,810 гр.
- таблетки в количестве 559,620 и 561 шт., которые содержат психотропное вещество амфетамин», количество которого соответственно составляет 15,652 гр., 17,360 гр., 15,708 гр. и психотропное вещество 1- (-4-хлорфенил) пиперазин, количество которого составляет 27,391 гр., 30,380 гр., 27,489 гр., которые они хранили с целью сбыта.
В этот же день, т.е. 30.03.2010г., при личном досмотре ОСОБА_6 было обнаружено и изъято вещество массой 17,215 гр., которое содержит психотропные вещества «амфетамин» и «метамфетамин», количество которых в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 3,684 гр., 0,964 гр. и 15 таблеток, которые содержат психотропное вещество «амфетамин», количество которого составляет 0,420 гр. и психотропное вещество 1 (-4-хлорфенил) пиперазин, количество которого составляет 0,735 гр.
При личном досмотре задержанной ОСОБА_7 было обнаружено и изъято - вещество, массой 22,745 гр., которое содержит психотропные вещества «амфетамин» и «метамфетамин», количество которых в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 3,639 гр., 1,592 гр. и 13 таблеток, которые содержат психотропное вещество амфетамин, количество которого составляет 0,364 гр. и психотропное вещество 1 _(-4-хлорфенил) - пиперазин, количество которого составляет 0,637 гр.
Указанные психотропные вещества ОСОБА_6 и ОСОБА_7 незаконно приобрели и хранили с целью последующего сбыта.
Кроме того, 9.04.2010г., по месту арендуемого жилья ОСОБА_5 в г. Винница, в ходе проведения санкционированного обыска было обнаружено и изъято следующее:
-вещества массой 10,810 гр., 5,878 гр., содержащие психотропное вещество «метамфетамин», количество которого составляет соответственно 0,541 гр., 0,294 гр. и психотропное вещество 1 -(-4-хлорфенил) - пиперазин, количество которого составляет соответственно 1,351 гр. и 0,735 гр.;
-таблетки в количестве 140 шт., содержащие психотропное вещество метамфетамина, количество которого составляет 2,100 гр. и психотропное вещество 1-(-4-хлорфенил) - пиперазин, количество которого составляет 5,040 гр.;
-таблетки в количестве 276 шт., содержащие психотропное вещество «метамфетамин», количество которого составляет 16,560 гр.;
-вещество массой 3,408 гр., являющееся особо-опасным наркотическим средством «Смолой каннабиса» (гашиш), количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 3,374 гр.;
-фрагменты таблеток в 40 свертках из фольги, содержащие психотропные вещества «метамфетамин», количество которого составляет 0,852 гр. и 1 (-4-хлорфенил) - пиперазин, количество которого составляет 2,129 гр.;
-вещества массой 330 гр., 350 гр., 225 гр., 53,12 гр., 210 гр., 515 гр., 2,72 гр., 14,55 гр., 29,93 гр., 45,56 гр., 41,06 гр., 54,31 гр., 295 гр., 120,5 гр., 10 гр., 9,83 гр., 6,18 гр., 27,5 гр., 233,7 гр., 21,9 гр., 146 гр., 440 гр., 161 гр., 25,5 гр., 4 гр., 0,44 гр., 122, 2 гр., 10,7 гр. являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 307 гр., 315 гр., 202,5 гр., 47,87 гр., 189 гр., 463,5 гр., 2,49 гр., 13,01 гр., 26,94 гр., 41 гр., 36,95 гр., 48,88 гр., 265,5 гр., 108,45 гр., 9 гр., 8,85 гр., 5,56 гр., 24,75 гр., 210,33 гр., 19,71 гр., 131,4 гр., 396 гр., 144,9 гр., 22,95 гр., 3,6 гр., 0,40 гр., 109,98 гр. и 9,63 гр., которые ОСОБА_5 незаконно изготовил, приобрел, хранил и перевез к себе домой, с целью сбыта.
-осужденный ОСОБА_5 просит приговор суда отменить, дело направить на дополнительное расследование, ссылаясь при этом на то, что по делу допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, односторонность, неполнота досудебного следствия, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильность применения уголовного закона, несоответствие назначенного наказания судом тяжести наказания и личности осужденных всех;
-осужденная ОСОБА_7 просит приговор суда отменить, дело направить на дополнительное расследование, ссылаясь при этом на то, что по делу допущены существенные нарушения требований УПК Украины, ее признательные наказания на досудебном следствии добыты с нарушением требований закона, путем угроз, как удобно и выгодно следствию, в материалах дела отсутствуют доказательства ее вины, просит изменить меру пресечения ей с содержания под стражей на подписку о невыезде;
-осужденный ОСОБА_6 просит приговор суда в отношении его отменить, дело направить на дополнительное расследование, изменив меру пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь при этом на то, что по делу были нарушены требования УПК Украины, судебное следствие велось с обвинительным уклоном, на досудебном следствии были сфальсифицированы протоколы очных ставок между ним и ОСОБА_5, подписи его были подделаны (т.1 л.д. 248-250), очной ставки с ОСОБА_7 у него не было вообще, в связи с чем возникает вопрос откуда взялся протокол (л.д. 237 том 1);
-адвокат ОСОБА_4 в интересах осужденного ОСОБА_6 просит отменить приговор суда, дело направить прокурору на дополнительное расследование, изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что досудебное и судебное следствие было проведено неполно, односторонне, по делу допущены нарушения требований УПК Украины, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;
-государственный обвинитель просит приговор суда отменить в виду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, односторонности и неполноты судебного следствия, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, несоответствия назначенного судом наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденных, а дело возвратить в тот же суд, на новое судебное разбирательство.
Заслушав доклад судьи, объяснение осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_4, которые каждый в отдельности поддержали доводы своих апелляций, мнение прокурора, который поддержал доводы своей апелляции, а также просившего апелляции осужденных и адвоката оставить без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на рассмотренных в судебном заседании доказательствах.
Виновность осужденных ОСОБА_5, кроме его признательных пояснений в части совершения преступления предусмотренного cm. 307 ч.З УК Украины и не признавшего свою вину по cm. 306 ч.1 УК Украины, осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_6 не признавших вину по cm.307 ч.3 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями свидетеля ОСОБА_8 который осуществлял оперативную закупку психотропных веществ у ОСОБА_5, который пояснил при каких обстоятельствах он совершил следственное действие, по результатам которого был составлен протокол, в котором он и двое понятых поставили свои подписи;
-пояснениями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые подтвердили свои пояснения данные ими в ходе проведения оперативных мероприятий по оперативной закупке психотропных веществ у ОСОБА_5, принимавшие участие в качестве понятых;
- заключением эксперта от 30.04.2010г. №70/10/1314 из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество, выданное ОСОБА_8 массой 370,590 гр. содержит психотропное вещество «амфетамин» и «метамфетамин», количество которого соответственно доставляет 74,118 гр. и 15,935 гр., в представленные на экспертизу таблетки в количестве 558 штук выданные ОСОБА_8 содержат психотропное вещество - «амфетамин», количество которого составляет 15,624 гр. и психотропное вещество 1- (4-хлорфенил) пиперазин, количество которого составляет 27,342 гр.;
-показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_14, которые принимали участие в качестве понятых при осмотре ручной клади ОСОБА_5, в ходе которого у последнего были изъяты таблетки серо-розового цвета в количестве 598 шт., 5420 гривен денег, три мобильных телефона и др. предметы;
-пояснениями свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которые пояснили, что они принимали участие в задержании ОСОБА_5 и с момента прибытия последнего и его соучастников в г. Днепропетровск проводили оперативное наблюдение, в процессе которого были обнаружены: порошкообразное вещество, 5420 грн. денег, которые были записаны в протоколе осмотра и изъятия, таблетки в количестве 598 штук, другие предметы;
-заключением эксперта от 30.04.2010г. №70/10/1314, из которого усматривается, что вещество, изъятое у ОСОБА_5 массой 496,918 гр. содержит «психотропные вещества «амфетамин» и «метамфетамин», количество которого соответственно составляет 78,513 гр. и 15,901 гр., в 574 таблетках выявлены психотропное вещество «амфетамин», количество которого составляет 16,072 гр. и психотропное вещество 1 -(4-хлорфенил) - пиперазин, количество которого составляет 28,126 грамм. Кроме того, представленные на экспертизу вещества массой 370,590 гр. выданные 30.03. ОСОБА_8, а также массой 496,918 гр. изъятие 30.03.2010г. у ОСОБА_5, а также массой 17,115 гр., изъятые 30.03.2010г. при личном досмотре ОСОБА_7 однородны между собой.
Однородны между собой также представленные на экспертизу 13.04.2010г. таблетки в количестве 535 шт., 595 шт., 537 шт., изъятые 30.03.2010 при досмотре ручной клади у ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а также 574 шт. изъятые 30.03.2010г. у ОСОБА_5, а также 558 шт. выданные 30.03.2010г. ОСОБА_10, а также 11 шт., изъятые 30.03.2010г., при личном досмотре ОСОБА_6 и 9 шт. изъятые при личном досмотре ОСОБА_7 ;
-приобщенным в качестве вещественного доказательства проездного документа НВ №378000 на поезд №42 вагон 2 место 26, отправлением со станции Подволочиск 29.03.2010г. в 20-43 и прибытием на станцию Днепропетровск 30.03.2010г. в 11-57, принадлежит ОСОБА_5;
-пояснениями свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_20, которые пояснили, что они 30.03.2010г. задерживали ОСОБА_6 и ОСОБА_7 как лиц подозреваемых в незаконном хранении, перевозке и сбыте психотропных веществ, а также обнаружили и изъяли у последних порошкообразное вещество, деньги и таблетки, указанные предметы были изъяты и опечатаны в отдельные полиэтиленовые пакеты;
-пояснениями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что она принимала участие в личном досмотре Диордияненко, в ходе которого в присутствии понятых в кармане ее курки был обнаружен полиэтиленовый пакет с таблетками серо-розового цвета с изображением «Смайлика» в количестве 13 шт., а также пакет с порошкообразным веществом белого цвета, два мобильных телефона, все изъятое было помещено в отдельные пакеты, последняя поставить свою подпись в протоколе отказалась;
-пояснениями свидетелей ОСОБА_21 и ОСОБА_22, которые были понятыми в ходе этого следственного действия, а именно личного досмотра ОСОБА_7, подтвердив пояснения свидетеля ОСОБА_10;
-заключением эксперта, из которого усматривается, что вещество изъятое при личном досмотре ОСОБА_7 массой 22,645 гр. содержит психотропные вещества «амфетамин» и «метамфетамин», количество которого соответственно составляет 3,623 гр. и 1,585 гр., а в 9 таблетках выявлено психотропное вещество «амфетамин», количество которого составляет 0,252 гр. и психотропное вещество 1 (4-хлорфенил) - пиперазин, количество которого составляет 0,441 гр.;
-оглашенными в судебном заседании пояснениями свидетелей ОСОБА_23, ОСОБА_24., ОСОБА_25, которые изобличили осужденного ОСОБА_5 в инкриминируемых ему преступлениях, в частности были понятыми при производстве обыска в квартире АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены вещества растительного происхождения, таблетки, пакет с порошкообразным веществом, пистолет и т.п., в этой квартире проживал ОСОБА_5;
-протоколом обыска и фототаблицей к нему от 9.04.2010г., из которого усматривается, что по месту арендуемого жилья ОСОБА_5 в г. Виннице обнаружены наркотические средства и психотропные вещества в особо крупных размерах;
-оглашенными пояснениями свидетеля ОСОБА_26, которая пояснила что ОСОБА_5 на протяжении 2008-2010г.г. арендовал у нее принадлежащий свидетелю легковой автомобиль «Сузуки ОСОБА_27», с какой целью ей неизвестно, за аренду оплачивал разные денежные суммы;
-договорами об аренде ОСОБА_5 автомобиля марки «Сузуки ОСОБА_27» с 5.07.2008г. по 30.03.2010г.;
-протоколом по результатам применения средств получения информации от 29.06.2010г., в котором отображены телефонные разговоры ОСОБА_5 с неустановленными лицами которым он сбывал наркотические средства и психотропные вещества;
-протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи на диске СД-R XDEX 700 MB 1Х-48 X COMPATIBLE 80 min с аудиофайлами, из которого усматривается, что ОСОБА_5 разговаривает с человеком о каком-то веществе о покупке чего-то и о количестве денег необходимых для этого;
-протоколом осмотра и воспроизведения DYD диска с видеозаписью действий ОСОБА_5 во время сбыта им 30.03.2010г. психотропных веществ ОСОБА_8;
-пояснениями осужденного ОСОБА_5, которые он дал на досудебном следствии, в ходе которых он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях, подробно рассказал об обстоятельствах и деталях, которые не были известны следственным органам, рассказал о роли каждого из участников и предполагаемой сумме наживы (л.д. 185-187 том 1, 152-155 том 2, 155-158 том 3, 210-214 том 3);
-пояснениями осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_9 данных ими в ходе досудебного следствия, в ходе которых они признавали частично свою вину, а ОСОБА_7 полностью (л.д. 194-195 том 1, л.д. 202-203 том 1);
-протоколами очных ставок между осужденными ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые каждый в отдельности подробно, признав свою вину, рассказали об обстоятельствах совершенного преступления;
-протоколами очных ставок между осужденными ОСОБА_7 и ОСОБА_6, а также между ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в ходе которых ОСОБА_5 и ОСОБА_7 подробно рассказали об обстоятельствах совершения ими преступлений совместно с ОСОБА_6, хотя последний и не подтвердил их пояснения;
-другими доказательствами по делу.
Действия ОСОБА_5 по cm. cm. 306 ч.1, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по cm. 307 ч.3 УК Украины и ОСОБА_7 по cm.307 ч.3 УК Украины квалифицированы судом правильно.
Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину осужденных в инкриминируемых им преступлениях и опровергают доводы изложенные ими в апелляциях.
Суд обоснованно признал их утверждения о том, что признательные пояснения ими были даны в ходе досудебного следствия под психическим и моральным воздействием работников милиции и следователя, не состоятельными и не вытекающими из материалов дела.
Обоснованно судом признано, что в действиях осужденных отсутствует признак - совершение преступления организованной группой, т.к. это не нашло своего подтверждения.
Как усматривается из постановления прокурора отдела прокуратуры Днепропетровской области доводы изложенные осужденными в ходе проведенной проверки не нашли своего подтверждения, в связи с чем обоснованно было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_15, а также старшего следователя Васъко В.Ф. в связи с отсутствием в их действиях состава преступления предусмотренного cm. cm. 146, 364, 365 УК Украины(л.д. 56-58 том 5).
В материалах дела отсутствуют другие данные, которые бы свидетельствовали о том, что к осужденным применялись незаконные методы ведения следствия.
Коллегия судей анализируя совокупность доказательств представленных следствием считает, что эта совокупность совпадает как в целом так и в деталях с пояснениями свидетелей, с их собственными показаниями.
В связи с чем признает их достаточными, допустимыми и достоверными.
Коллегия судей не усматривает в материалах дела каких-либо существенных нарушений требований, уголовно-процессуального закона, которые бы подвергли сомнению положенные в основу приговора доказательства.
Указывая в апелляциях на доводы в частности на неполноту досудебного следствия, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ставя вопрос о направлении дела на дополнительное расследование осужденные и адвокат ОСОБА_4 в то же время не указывают, что необходимо сделать в ходе досудебного следствия, что выяснить, что проверить, каким способом, ограничиваясь общими фразами, что свидетельствует о том, что органы следствия выполнили в полном объеме требования УПК Украины.
Не нашла коллегия судей подтверждения того, что были сфальсифицированы, документы досудебного следствия, которые были изложены ОСОБА_6 в его апелляции, в частности ссылки на протоколы очных ставок между ним и осужденными ОСОБА_5 и ОСОБА_7, так как никто из осужденных не подтвердил этого обстоятельства.
При назначении наказания осужденным ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, суд принял во внимание степень тяжести совершенных преступлений, отягчающие и смягчающие их, обстоятельства, личность осужденных, характер совершенных преступлений в том числе и те, на которые ссылаются осужденные в апелляциях, поэтому коллегия судей не усматривает оснований к смягчению им наказания.
Назначенное им наказание является справедливым, необходимым и достаточным для исправления осужденным и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь cm. cm. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_4 и государственного обвинителя оставить без удовлетворения, а приговор Кировского районного суда г.Днепропетровска от 7 июня 2011 года в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оставить без изменения.
Судьи подписи