УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

До суду звернувся старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у березні квітні 2014 року у м. Донецьку створено стійке ієрархічне об`єднання терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник відділення супроводження інформаційно-телекомунікаційних систем відділу зв`зку, автоматизації та захисту інформації штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , перебуваючи у другій частині щорічної основної відпустки за 2014 рік, 23 жовтня 2014 року несанкціоновано виїхав за межі Державного кордону України в напрямку Російської Федерації.

В подальшому, ОСОБА_4 прибув на тимчасово окуповану територію України у м. Сніжне Донецької області та в листопаді 2014 року, більш точний час слідством на даний момент не встановлено, діючи умисно вступив до терористичної організації «ДНР» та з того ж часу проходить службу на керівній посаді в т.зв. «Службі прикордонної охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто ОСОБА_4 приймає участь у вказаній терористичній організації.

Крім того, ОСОБА_4 з листопада 2014 року умисно вчиняє дії, спрямовані на організацію роботи підрозділів вказаної терористичної організації та виконує функції з підтримання безперервного зв`язку та автоматизації підрозділів терористичної організації, забезпечує створення і експлуатації локальних та корпоративних інформаціїно-обчислювальних мереж, мереж передачі даних, тобто своїми умисними діями сприяє діяльності терористичної організації «ДНР».

В своїй незаконній діяльності ОСОБА_4 використовує мобільні телефони із наступними номерами:- тел. № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; - тел. № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;- тел. № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; за допомогою яких спілкується із іншими учасниками терористичної організації, а також обговорює питання щодо сприяння терористичній організації «ДНР», що підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити дійсне місце перебування ОСОБА_4 , може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », знаходяться у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, деталізацію телефонних дзвінків і повідомлень (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій телефонного номера НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 у період з 01 січня 2015 року по даний час.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 22.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1