У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/749/15-к
Номер провадження 1-в/348/56/15
06 жовтня 2015 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Надвірнянської ЦРЛ - ОСОБА_5

законного представника особи, щодо якої вирішується питання продовження примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву Надвірнянської центральної районної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, вдови, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої,

В С Т А Н О В И В :
Центральна районна лікарня Надвірнянського району звернулася в суд із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник Надвірнянської ЦРЛ лікар-психіатр заяву підтримала, зазначивши, що згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 14.03.2014 року до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а ухвалою Надвірнянського районного суду від 16.04.2015 року застосування даних заходів продовжено на 6 місяців. В процесі лікування стан ОСОБА_7 на даний час такий, що потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах. Під час огляду доступна мовному контакту, відповіді часто не по суті. Орієнтована вірно. Увага недостатня. Скарги відсутні. Мислення дещо сповільнене, обставинне, загалом послідовне, з деталізацією та паралогією. Маячні ідеї впливу, відношення втратили афективне забарвлення, свою важливість. На час огляду галюцинації категорично заперечує. Настрій рівний. Розповідає про плани на майбутнє. Емоційно сплощена. Суїцидальні думки заперечує. Критика знижена.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_6 в ході судового розгляду не заперечували щодо задоволення заяви ЦРЛ.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Судом встановлено, що згідно постанови Надвірнянського районного суду від 29.07.2005 року визнано ОСОБА_7 особою, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 115 ч.1 КК України в стані неосудності та застосовано до неї примусовий захід медичного характеру, госпіталізувавши її до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2012 року у звязку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 КК України, ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом були змінені на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 15.08.2012 року, ухвалами Івано-Франківського міського суду від 18.02.2013 року та від 20.08.2013 року ОСОБА_7 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 змінено примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу під контролем та спостереженням районного психіатра.

Згідно ухвали Надвірнянського районного суду від 02.10.2014 року ОСОБА_7 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців, а ухвалою Надвірнянського районного суду від 16.04.2015 року застосування даних заходів продовжено ще на 6 місяців.

Згідно акту комісії лікарів психіатрів Івано-Франківської ОПНЛ від 08.09.2015 року після проведеного лікування ОСОБА_7 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах. Комісія лікарів рекомендує продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді надання ОСОБА_7 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання ОСОБА_7 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 94-95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву Надвірнянської ЦРЛ задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки та жительки АДРЕСА_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя с ОСОБА_1 .