Справа № 302/239/14-к
У Х В А Л А

25.02.2014 р.смт.Міжгір`я

Слідий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого: Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000022д 15.01.2014р. слідчим слідчого відділу Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року біля 12.07 годин ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом діючи умисно та свідомо на території автозаправки «Тополя», що в смт. Міжгір`ї по вул. Гагаріна підсів до салону автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTЕR д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ввівши в оману останнього попросив його підвезти в с.Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області. Після цього їдучи в автомобілі, користуючись безлюдною місцевістю та будучи в кінці села Репинне, неподалік від обеліска в честь «Ілька Липея», з протиправним наміром, під надуманим приводом справляння природних потреб, попросив ОСОБА_5 , зупинити транспортний засіб, після чого з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого із застосуванням пістолета приставив його до живота потерпілого та наказав надати йому документи до автомобіля. Виконавши вимоги підозрюваного, останній заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та батареєю живлення мобільного терміналу потерпілого та з погрозою застосування насильства наказав потерпілому вийти з салону автомобіля, після чого ОСОБА_4 умисно, протиправно та незаконно заволодів автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTЕR д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., який належить на правах приватної власності ОСОБА_5 та зник з місця події, чим саме спричинив потерпілому матеріальну шкоду на сумі біля 124000 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 289 КК України

В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки потерпілого ОСОБА_5 , для підтвердження наданих ним показань, так як останній показав, що на протязі часу 28.01.2014 року по 29.01.2014 року йому на мобільний телефон з номером сім-карти НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_6 з номеру сім-карти НОМЕР_3 для того щоб зустрітись та переговорити про обставини заволодіння транспортним засобом потерпілого, що в подальшому і відбулось з примушуванням до неправдивих показань потерпілого в рамках розслідування кримінального правопорушення. ОСОБА_6 , повністю заперечив таке і показав, що такого не було взагалі.

Тому, для підтвердження або спростування таких обставин, встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки вищевказаних осіб з мобільних терміналів з сім-картою № НОМЕР_2 та з сім-картою № НОМЕР_3 , що здійснювалися у період часу з 00.00 години 16 січня 2014 року по 24.00 годину 23 лютого 2014 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів з сім-картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого в м. Львів, по вул. Генерала Грекова, 3, та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Тому керуючись ст.ст.163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого в м. Львів по вул. Генерала Грекова, 3, а саме інформації про з`єднання абонентів мобільних терміналів:

- з сім-картою № НОМЕР_2 , що здійснювалися у період часу з 00.00 години 16 січня 2014 року по 24.00 годину 23 лютого 2014 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента з сім-картою № НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів;

- з сім-картою № НОМЕР_3 , що здійснювалися у період часу з 00.00 години 16 січня 2014 року по 24.00 годину 31 січня 2014 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента з сім-картою № НОМЕР_3 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) в електронному вигляді.

Обов`язок про надання інформації і повідомити про це слідчого покласти на представництво в західному регіоні ПрАТ Київстар у м. Львові, що розташоване за адресою: м. Львів, Генерала Грекова, 3.

Виконання ухвали покласти на слідчого Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з часу її постановлення і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1