Провадження № 1-кп/369/560/15
В И Р О К
іменем України
25.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, українка, не працює, не одружена, має середньо-спеціальну освіту, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: вироком від 12.03.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, ст.. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області звільнено від відбуття покарання за вироком суду від 12.03.2014 року на підставі пункту «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», вироком від 09.09.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4

- обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судима вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.09.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 23.09.2015 року близько 14 години 00 хвилин перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту на проспекті Повітрофлотському в м. Києві, більш точного місця судом не встановлено, у невстановленої судом особи, відомості щодо якої внесені до ЄРДР за № 0003972 від 20.10.2015 року, повторно придбала для власного вживання без мети збуту за 1000 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, який знаходився у пляшці із полімерного матеріалу з написом «Bon aqua» ємністю 0,5 літрів, який помістила до поліетиленового пакету та зберігала для власного вживання.

Після чого, цього ж дня близько 14 годин 15 хвилин придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, повторно перевезла на громадському транспорті до м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

В подальшому, 23.09.2015 року близько 17 годин 15 хвилин ОСОБА_3 була зупинена працівниками міліції поблизу будинку АДРЕСА_3 , в якої під час огляду її особистих речей, а саме в поліетиленовому пакеті, виявлено та вилучено пляшку із полімерного матеріалу з написом «Bon aqua» ємкістю 0,5 л в якій знаходилась рідина коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/1305 від 13.10.2015 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 16,4 мл , яка знаходилась в пляшці із полімерного матеріалу з написом «Bon aqua», що належна ОСОБА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) становить 1,3038 г.

Маса опію (ацетильованого) від 1,0 до 10,0 мл таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром.

Опій (ацетильований), згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно Постановами КМ України від 12.12.2002 року № 1890, від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року №4, від 27.07.2011 року № 796, від 05.10.2011 року № 1050,від 29.02.2012 року № 248, від 23.05.2012 року № 408, від 22.08.2012 року № 800, від 05.12.2012 року № 1129, від 09.01.2013 року №15 та від 08.04.2013 року № 234 та від 26.12.2014 року №712), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і надала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що 23.09.2015 року близько 14 години 00 хвилин у незнайомої особи неподалік від зупинки громадського транспорту на проспекті Повітрофлотському в м. Києві, придбала для власного вживання без мети збуту за 1000 гривень опій ацетильований, який знаходився у пляшці з написом «Bon aqua» ємністю 0,5 літрів, який поклала до пакету. Після чого, цього ж дня близько 14 годин 15 хвилин поїхала до м. Вишневе. 23.09.2015 року близько 17 годин 15 хвилин була зупинена працівниками міліції поблизу будинку № 15 по вул. Південна в м. Вишневе, якими під час огляду було виявлено та вилучено пляшку із з написом «Bon aqua» ємкістю 0,5 л в якій знаходився опій ацетильований. Пояснила, що хворіє на СНІД та у зв`язку із відсутністю ліків вживала опій у якості знеболювального.

У вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

Крім показань обвинуваченої, її вина у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 309 КК України підтверджується письмовими та речовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду місця події від 23.09.2015 року та його відеозаписом на DVD-R диску «ARITA», згідно якого у обвинуваченої ОСОБА_3 працівниками міліції в присутності двох понятих було вилучено пляшку із полімерного матеріалу з написом «Bon aqua» ємкістю 0,5 л в якій знаходилась рідина коричневого кольору.

-висновком судово-психіатричного експерта №495 від 21.10.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих їй дій на психічне захворювання не страждала, в тому числі знаходилась в тимчасовому хворобливому стані. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у неї також не виявлено, вона могла і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_3 страждає на опійну наркоманію. Комісія вважає, що під експертна перебуває в стані активної залежності і тому потребує лікування від наркоманії. У разі лікування його слід проводити з методами застереження від зараження СНІД інших людей.

-висновком експерта № 2-02/1305 від 13.10.2015 року, відповідно до якого представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 16,4 мл, яка знаходилась в пляшці із полімерного матеріалу з написом «Bon aqua» «належна ОСОБА_3 », містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) становить 1,3038 г.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю, її дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачена раніше судима, за даними облікової документації перебуває на обліку у лікаря-нарколога та на диспансерному обліку у психіатра не перебуває, відповідно до медичних даних знаходиться на обліку з наступними захворюваннями: СНІД, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, повним визнанням своєї вини та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 79 КК України, якщо засуджена, яка має дітей віком до семи років, вчинила в період іспитового строку новий злочин, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими у статтями 71 і 72 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 після постановлення вироку Києво-Святошинським районним судом Київської області від 09.09.2014 року, але до повного відбуття покарання, в період іспитового строку вчинила новий злочин, суд до призначеного покарання за цим вироком, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_3 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.09.2014 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд відповідно до ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 6 ст. 79 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.09.2014 року та остаточно, за сукупністю вироків, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 384 (триста вісімсот чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази:

-опій ацетильований, згідно висновку експерта № 2-02/1305 від 13.10.2015 масою 1,3038 г. який передано на відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області знищити.

-DVD-R диск «ARITA» сірого кольору, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1