печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду в м. Києва провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 ,.на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в порядку ст..303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва,. ., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення ,

Вказану скаргу мотивує тим , що 14.09.2015 року засобами поштового зв`язку ним було направлено до Генеральної прокуратури України заяв про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві майором міліції ОСОБА_4 , відносно нього правопорушення , що містить ознаки злочину, склад якого передбачено ч.2 ст.397 КК України. У скарзі вказано , що між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про надання правової допомоги , в межах якої він представляє інтереси останнього як потерпілого у кримінальному провадженні №0009780. 15 червня 2015 року адвокатом ОСОБА_3 до Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві подано клопотання про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження. Проте з матеріалами кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 надав можливість ознайомитись лише 9.09.2015 року. Однієї з підстав відмови в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження були передані до Слідчого відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві. У відповіді виконувача обов`язків першого заступника прокурора Дніпровського району м.Києві від 07.08.2015 року за вих. № 56-000978000ДМЗ зазначено , що матеріали кримінального провадження до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві не передавались .

З метою належної оцінки дій старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві майором міліції ОСОБА_4 , та притягнення останнього до відповідальності , адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення. 22.09.2015 року він від Генеральної прокуратури України отримав відповідь , що у відповідності до ст..218 КПК України його заява направлена до прокуратури м.Києва в порядку ст..214 КПК України. 8.10.2015 року заявником отримано лист від прокуратури м.Києва , про те , що його звернення не містить достатніх даних , що свідчать на наявність ознак вчинення кримінального правопорушення в діях слідчого Гончарука. ОСОБА_3 в скарзі вказує , що посадовими особами прокуратури м.Києва проведене досудове слідство та встановлено відсутність складу злочину без відкриття кримінального провадження та внесення даних до ЄРДР, що прямо заборонено положеннями КПК України.

У зв язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 просить . просить слідчого суддю ; зобов`язати посадових осіб прокуратури м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення старшим слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві майором міліції ОСОБА_4 , відносно адвоката ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину , склад якого передбачено ч.2 ст.397 КК України та розпочати досудове розслідування

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні, а також додав , що старшим слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві майором міліції ОСОБА_4 листом від 23.06.205 року №48/м-2848 його повідомлено , що його повідомлено , що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №009780 від 12.06.2103 року , внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.382 КК України розглянуто і у зв`язку з розглядом скарги ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження надіслане для вивчення до слідчого управління ГУМВС України в м.Києві. У відповіді виконувача обов`язків першого заступника прокурора Дніпровського району м.Києві від 07.08.2015 року за вих. № 56-000978000ДМЗ зазначено , що матеріали кримінального провадження до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві не передавались .

Представник прокуратури м.Києва в судове засідання з розгляду скарги не з`явився , про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до ст.135 КПК України, що не є перешкодою згідно ч.3 ст.306 КПК України для розгляду скарги,

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку авдвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні , до адвокат ОСОБА_3 14.09.2015 року звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення старшим слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві майором міліції ОСОБА_4 , відносно нього правопорушення , що містить ознаки злочину , склад якого передбачено ч.2 ст.397 КК України кримінального правопорушення. Підставами подачі вказаної зави було те , що 15 червня 2015 року адвокатом ОСОБА_3 до Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №009780 від 12.06.2103 року . Проте з матеріалами кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 надав можливість ознайомитись лише 9.09.2015 року. Як вказав старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 у своєму листі від 23.06.2015 року №48/м-2848 однією з підстав відмови в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження було те , що матеріали передані до Слідчого управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві .Але з відповіді виконувача обов`язків першого заступника прокурора Дніпровського району м.Києві від 07.08.2015 року за вих. № 56-000978000ДМЗ вбачається , що матеріали кримінального провадження до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві не передавались

22.09.2015 року вих. №17/7рн від Генеральної прокуратури України адвокату ОСОБА_3 була направлена в відповідь , що у відповідності до ст..218 КПК України його заява направлена до прокуратури м. Києва в порядку ст.214 КПК України. 8.10.2015 року заявником отримано лист від прокуратури м. Києва, про те , що його звернення не містить достатніх даних , що свідчать на наявність ознак вчинення кримінального правопорушення в діях слідчого ОСОБА_4 ..

Таким чином відомості зазначені в заяві ОСОБА_3 до ЄРДР внесенні не були.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий , прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування .

За вказаних обставин вважаю, що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 14.09.2015 року, підлягають внесенню до ЄРДР, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити .

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення старшим слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві майором міліції ОСОБА_4 , відносно адвоката ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, склад якого передбачено ч.2 ст.397 КК України та розпочати досудове розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1