Справа № 165/1487/13-к
Провадження № 1-кп/165/84/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000575 за ч. 1 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, раніше не судимою, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, за період часу з 01.12.2012 року по 25.01.2013 року, працюючи в магазині Адель в м. Нововолинську на посаді продавця у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 згідно трудового договору № НОМЕР_1 від 01.11.2008 року, будучи матеріально-відповідальною особою, під час здійснення торгівлі, привласнила кошти, що перебували у її віданні в сумі 15988 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

15 травня 2013 року, під час проведення підготовчого судового засідання, потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінальної справи на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, про що подала до суду письмову заяву.

15 травня 2013 року, під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_1 не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо неї.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 3 частини 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст. 191 КК України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої, дослідивши клопотання ОСОБА_2, враховуючи, що кримінальне провадження відкрито 14 квітня 2013 року у формі приватного обвинувачення, що ОСОБА_1 була найманим працівником потерпілої ОСОБА_2 і завдала шкоду виключно власності потерпілої, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 284, ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №0000575 за ч. 1 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_1.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Свередюк