Справа № 1-178/2010
Номер провадження 1-178/2010
ВИРОК

іменем України

04 серпня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора Кольченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

встановив

ОСОБА_1, на початку травня 2010 року з метою використання підробив пенсійне посвідчення №000378 на своє прізвище, яке надає право на пільговий безкоштовний проїзд в залізничному транспорті приміського сполучення, вклеївши в нього свою фотографію, вписавши видуманий номер №000378, відомості про другу групу інвалідності, свої анкетні дані та зробивши дописку круглої печатки і прямокутного штампу, текст яких не читається.

Крім цього, ОСОБА_1 01 червня 2010 року о 11 год. 42 хв. в електропоїзді №6021 сполученням Львів-Сянки на перегоні Самбір-Ваньовичі використав завідомо підроблене пенсійне посвідчення інваліда другої групи №000378, видане на прізвище ОСОБА_1 із вклеєною своєю фотографією.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на початку травня 2010 року на території автостанції в м. Самборі, Львівської області знайшов не заповнений бланк пенсійного посвідчення, який залишив собі і вирішив використати для безкоштовного проїзду в електропоїздах, так як знав, що інваліди і пенсіонери мають право безкоштовного проїзду. По місцю свого проживання він вклеїв свою кольорову фотокартку, кульковою ручкою чорного кольору вписав свої анкетні дані прізвище, імя, по батькові і рік народження, в графі підпис власника посвідчення написав свій особистий підпис, потім вписав видуманий номер посвідчення, третю а потім другу групу інвалідності, розмір пенсії 900 грн. та в графі заввідділом поставив видуманий підпис. Потім з резинової велосипедної камери вирізав круг діаметром приблизно 4 см. І прямокутник розмірами приблизно 3х5 см., з однієї сторони кульковою ручкою замалював всю поверхню круга та на першій сторінці посвідчення на свою фотокартку поставив вказаним кругом нібито круглу печатку. Аналогічно він поставив на другій сторінці посвідчення прямокутний штамп. Підроблене посвідчення використовував для безкоштовного проїзду в електропоїздах 8 разів від зупиночного пункту Тершів до станції Самбір і один раз від станції Самбір до станції Стрий, всіх квитків безкоштовного проїзду не зберігав. Про те, що підробив і використовував підроблене посвідчення для безкоштовного проїзду в електропоїздах нікому не розказував. 01 червня 2010 року прийшов на вокзал ст.. Самбір де сів в електропоїзд Львів-Сянки щоб їхати додому після відправлення електропоїзда із ст. Самбір, він предявив провіднику-контролеру підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду і потім працівниками міліції йому було запропоновано пройти у відділення міліції на ст. Самбір. Не заперечує, проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.

Крім визнання підсудного своєї вини в інкримінованих йому злочинах, його вина доведена матеріалами справи, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст.299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у тому, що він підробив пенсійне посвідчення №000378, на прізвище ОСОБА_1, і яке надає право на пільговий безкоштовний проїзд в залізничному транспорті приміського сполучення, вклеївши в нього свою фотографію і зробивши власноручно дописку печатки на фотографії, а також використав його для безкоштовного проїзду в залізничному транспорті приміського сполучення, тому кваліфікація його дій за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочини невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що помякшують відповідальність, суд враховує те, що підсудний щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі та застосувати ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: підроблене пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_1 та квитки слід залишити при справі.

Судові витрати по справі в сумі 912 грн. 71 коп. за проведення технічної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та засудити його за цією статтею на 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та засудити його за цією статтею на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно засудженому залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці (УДК у Львівській області, р/р 0394 МФО 825014, ) судові витрати по кримінальній справі за проведення технічної експертизи в сумі 912 (девятсот дванадцять) грн. 71 коп.

Речові докази по кримінальній справі, а саме : пенсійне посвідчення №000378 на імя ОСОБА_1 та квитки №004658, №240619 (а.с.6) залишити при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя