АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 2 листопада 2015 року,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 2 листопада 2015 року в кримінальному провадженні №0001831, внесеному 12.10.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволено клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_6 , про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на п`ятдесят днів щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Нальчик, Російської Федерації, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на п`ятдесят днів, тобто до 14:30 години 20.01.2016 року.

Визначено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі сорока мінімальних заробітних плат, що складає 48 720 грн.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 та суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Термін дії зазначених обов`язків визначений до 14:30 години 20 січня 2016 року включно.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя суду першої інстанції врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вказаному злочині, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, дані про особу підозрюваного, обставини кримінального правопорушення та прийшов до висновку, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2015 року та застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

До початку розгляду апеляційної скарги 13.01.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, яку ним було подано 09.12.2015 року на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 02.11.2015 р., в якій за наведених обставин просить закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги.

Іншими учасники судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2015 р. не оскаржена.

В судове засідання захисник та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 2 листопада 2015 року підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 02.11.2015 р., якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_6 , тазастосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 50 діб строкомдо 14:30 години 20.01.2016 року з визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі сорока мінімальних заробітних плат, що складає 48 720 грн., та покладенням відповідних процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закрити в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 к у р е н к о