Справа № 635/8013/15-к
Провадження 1-кс/635/869/2015
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року сел. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 05.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
20 жовтня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 04 березня 2015 року до 30 березня 2015 року з номером, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

1. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефонні з`єднання за вказаною вище сім-карткою, у період часу з 04 березня 2015 року до 30 березня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у період часу з 04 березня 2015 року до 30 березня 2015 року:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

1.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЗІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.4 Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), OPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5 Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

2.7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

В обґрунтовані клопотання слідчий посилається на те, що 04.03.2015 року близько 21.30 години, невстановлені особи із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я у с. Пісочин, Харківського району, Харківської області біля кафе ПП « ОСОБА_4 », яке розташоване по вул. Заводській заволоділи мобільними телефоном TM «Nokia 101» вартістю 279,3 грн., який належав потерпілому ОСОБА_5 , 1986 р.н.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2015 року за №0000791 старшим слідчим СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , та особу, яка вчинила даний злочин.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив наступне, що 04.03.2015 року о 21.00 годині він повертався з роботи додому. По дорозі ОСОБА_5 вирішив зайти до кафе ПП « ОСОБА_4 », яке розташоване по АДРЕСА_2 та випити пива, після чого ОСОБА_5 вийшов з приміщення кафе на вулицю де у нього виник словесний конфлікт з невідомими чоловіками під час якого останні заподіяли ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно висновку судово - медичної експертизи № 661 - ая/15 від 06.04.2015 року - забиту рану правого ока, синці та садна на обличчі, які належать до легких тілесних ушкоджень та заволоділи його мобільним телефоном TM TM «Nokia 101», вартістю 279,03 грн. у якому знаходилась сім - картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

Таким чином під час досудового слідства був встановлений мобільний номер абонента оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 яким користувався потерпілий на час вчинення злочину, та який знаходився у мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_5 та яким заволоділи злочинці.

Таким чином, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили особливо тяжке кримінальне правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість скоєного кримінального правопорушення - злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, знаходить достатні підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить слідчий надати в своєму клопотанні, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказана інформація в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, при цьому суд враховує, що без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, вказану інформацію отримати не надається можливим.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 05.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, відповідно до ст.107 КПК України, учасники процесуальної дії, не подавали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадження № 0000791 від 05.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 04 березня 2015 року до 30 березня 2015 року з номером, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

1. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефонні з`єднання за вказаною вище сім-карткою, у період часу з 04 березня 2015 року до 30 березня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у період часу з 04 березня 2015 року до 30 березня 2015 року:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

1.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЗІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.4 Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), OPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5 Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

2.7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 16 листопада 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1