Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-155/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи Шум Л.И.,
при секретаре Токаревой Т.И.,
с участием прокурора Ионкина Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Кривого Рога,, гражданки Украины, украинки, образование среднее, вдова, ранее судима:
1).19.01.1995 году Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст.140ч.З, 141ч. 2,42 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобождена 27.11.1997году из Днепродзержинской ИК Днепропетровской области № 43 по определению Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 26.11.1997г.по ст.52 УК Украины условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней.
2).29.09.2009г. Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ч.2, ст.229-8, 42 У К Украины к 2 года лишения свободы ст. 14 УК Украины лечение от наркомании. По постановлению Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 05.01.2000г. от наказания освобождена на основании ст.1 п.б Закона Украины «Об амнистии» от 16.07.1999г. Освобождена 05.01.2000г. из зала суда.
3).31.03.2004г.Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст. 186ч.2 У К Украины к 4 годам лишения свободы. Освобождена 03.05.2006г.из ИК Полтавской области № 65 по постановлению Полтавского районного суда Полтавской области от 26.04.2006г. на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней.
4).26.12.2007г. Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст.1 85ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобождена 06.04.2009г.из Збаражской ИК Тернопольской области № 63 по постановлению Збаражского районного суда Тернопольской области от 27.03.2009г. на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней.
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирована ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, повторно 02 ноября 2009 года примерно в 09-00 часов проживая в квартире 1 10 дома 14 по ул.Коротченко в Жовтневом районе г.Кривого Рога у знакомого ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и очевидцев, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель. тайно похитила из указанной квартиры принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 видеопроигрыватель «БРАВИС» стоимостью 490грн., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.
В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении по ч.2 ст.185 УК Украины признала полностью и пояснила, что 02 ноября 2009 года примерно в 09-00 часов проживая в квартире 1 10 дома 14 по ул.Коротченко в Жовтневом районе г.Кривого Рога у знакомого ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и очевидцев, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель. тайно похитила из указанной квартиры принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 видеопроигрыватель «БРАВИС» стоимостью 490грн., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, в тот же день продала видеопроигрыватель на рынке «Юбилейный» за 70 гр. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимой подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8), протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_3. видеопроигрывателя «Бравис» (л.д.12), вещественным доказательством - видеопроигрывателем «Бравис» , другими материалами дела.
Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в целом полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация ее действий верно определена по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.
Избирая меру наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимойх, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, с июня 2009 года состояла на учете у нарколога по поводу психических и поведенческих расторойств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, в августе 2009 года снята с учета по стойкому улучшению.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит чистосердечное раскаивание, к обстоятельствам, отягчающим наказание, .суд относит рецидив преступлений.
Суд считает, что наказание подсудимой должно быть связано с лишением свободы, по мнению суда такое наказание необходимо для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Наказание подсудимой ОСОБА_1 следует назначить по правилам ст.71 УК Украины, так как она совершила преступление в период условно-досрочного освобождения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание по ч.2 ст.185 УК Украины 2 (два) года лишения свободы
В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично, а именно 1месяц присоединить не отбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 26.12.2007г и окончательно определить ОСОБА_1 2 (два) года 1 месяц лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять03.11.2009 года
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Шум Л.И.