Дата документу Справа № 328/2371/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
Провадж. № 11-сс/778/335/13 Слідчий суддя Курдюков В.М.
Єд. унік. № 328/2371/13-к Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Гриценка С.І.,

суддів Тютюник М.С., Татарінової А.І.,

при секретарі Соляковій С.Г.,

за участю прокурора Коваль І.М.,

апелянта ОСОБА_2,

розглянула 26 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з СІЗО-11 ДДУПВП в Запорізькій області матеріали у кримінальному провадженні № 0000109 за апеляцією ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 12.07.2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно матеріалам, ОСОБА_2 звернувся до міліції з заявою про невиконання судового рішення щодо витребування певних документів працівниками правоохоронного органу чи працівниками ПАТ «Приватбанк».

Постановою слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області Шмигаль О.М. від 18.02.2013р. кримінальне провадження за зазначеною скаргою ОСОБА_2 закрито з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України у зв'язку із відсутністю будь-яких даних щодо умисного невиконання службовими особами рішення суду, що набрало законної сили.

В скарзі до слідчого судді, прохаючи про скасування даної постанови слідчого, ОСОБА_2 зазначає про не виконання даного рішення суду. Також заявник зазначав про неправдиві свідчення ОСОБА_4, які були надані останньою при розгляді кримінальної справи відносно нього.

Ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення з підстав перевірки здобутих слідчим доказів, які свідчать про виконання судового рішення від 10.08.2012р., питання щодо ОСОБА_4 стосовно наданих нею свідчень вирішено іншим рішенням слідчого від 17.11.2012р., яким у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 384 КК України відмовлено та рішеннями по кримінальній справі відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 в апеляції та доповненнях до неї, не погоджуючись з зазначеним рішенням слідчого судді, просить його скасувати як незаконне, наполягаючи на невиконанні рішення суду від 10.08.2012р., оскільки міліцією інструкції з ПАТ «Приватбанк» не витребувані, вказує на відсутність перевірки показів свідка ОСОБА_4 Апелянт також прохає про надання слідчому Шмигаль О.М. вказівки щодо перекваліфікації злочину щодо невиконання судового рішення на ст. 367 КК України відносно слідчого Токмацького РВ ОСОБА_7

Заслухавши доповідача, апелянта, який підтримав доводи апеляції, прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обгрунтованною, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 10.08.2012 р. була задоволена скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 за дачу завідомо неправдивих показань, зазначене рішення слідчого від 10.05.2012р. було скасована з наданням вказівок щодо витребування певних інструкцій з ПАТ «Приватбанк».

Надані матеріали спростовують твердження апелянта про невиконання постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 10.08.2012 р.

Матеріали провадження підтверджують витребування правоохоронними органами вказаних інструкцій та отримання відповідей.

Вказаним фактам слідчим суддею дана належна оцінка, з якою погоджується і колегія суддів.

Перевіряючи законність прийнятого слідчим рішення, колегія суддів вважає, що постанова прийнята з дотриманням вимог ст. 284 КПК України.

Зміст скарг ОСОБА_2 свідчить, що витребування певних інструкцій пов'язано з перевіркою показань свідка ОСОБА_4, які остання дала при розгляді кримінальної справи стосовно апелянта.

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 27.12.2012р. постанова слідчого від 17.11.2012р. про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 384 КК України залишена без змін.

Свідчення ОСОБА_4 були предметом перевірки під час розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та під час перевірки 26.10.2011р. апеляційною інстанцією обвинувального вироку районного суду стосовно ОСОБА_2 від 04.07.2011р. та не є предметом розгляду за скаргою ОСОБА_2 щодо невиконання судового рішення.

Інші питання, які порушує ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не відносяться до компетенції суду.

За таких обставин, апеляційна інстанція прийшла до переконання, що слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження дотримано вимог ст. ст. 306, 307 КПК України, тому ухвала слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області є законною і обґрунтованою, підстав до задоволення поданої апеляції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, коллегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 12.07.2013 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області Шмигаль О.М. від 18.02.2013р. про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ст. 382 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

М.С. Тютюник С.І. Гриценко А.І. Татарінова