Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3759/14-к
Номер провадження 1-кс/213/281/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2014 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора -. ОСОБА_3 ,
ст.слідчої - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі клопотання ст.слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, працюючого в ТОВ "Вета" різноробочим, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше засуджений:

- 03.04.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт, відбув покарання 07.08.2014 року , судимість не погашена

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 05.06.2014 року, за ознаками ст. 189 ч.2 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 28.05.2014р. приблизно о 15.00г. знаходився у бесідці, розташованій в парку публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», розташованого по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 під приводом грошових зобов`язань між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник умисел на вимогу грошей у ОСОБА_7 , реалізуючи який, він, с корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_6 повторно, почав вимагати з ОСОБА_7 гроші в сумі 300 грн. і для переконання останнього в справжності своїх намірів вдарив його кулаком приблизно два-три рази в обличчя. Після чого ОСОБА_7 , сприймаючи погрозу застосування насилля з боку ОСОБА_5 повідомив, що зараз принесе гроші і направився за адресою свого мешкання: АДРЕСА_3 , де взяв 217грн. Приблизно о 15.30г. цього ж дня ОСОБА_7 повернувся до вказаної бесідки, де передав, поклавши на стіл бесідки, грошові кошти в сумі 217 гривень. Однак, оскільки ОСОБА_7 , приніс не всю суму, яку вимагав ОСОБА_5 , останній продовжуючи свій злочинний намір та побачивши годинник фірми «Слава», вартістю 460 гривень, який був на руці у ОСОБА_8 , почав вимагати у ОСОБА_8 його годинник в якості залогу, щоб останній повернув 100гривень, яких не вистачає. При цьому ОСОБА_8 , сприймаючи погрозу застосування насилля щодо себе зняв свій годинник та віддав ОСОБА_5 , після чого пішов за грошима, та приблизно о 16.00г. знову повернувся до вказаної бесідки, де передав гроші в сумі 100 гривень. Після чого ОСОБА_8 так як приніс всі гроші потребував у ОСОБА_5 , щоб останній повернув йому годинник. На неодноразові вимоги ОСОБА_8 повернути годинник, ОСОБА_5 не реагував і продовжуючи свій злочинний намір, повідомив, що поверне годинник, коли він принесе 200 гривень. Наступного дня 29.05.2014р. мати ОСОБА_8 - ОСОБА_9 через невстановлену слідством особу, за 200 гривень викупила годинник, який належить ОСОБА_8 у ОСОБА_5 . Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 317 гривень

21.10.2014р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 189 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинення нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 раніше засуджений, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період невідбутої частини покарання знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачена санкція у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. При цьому, ОСОБА_5 за місцем реєстрації не мешкає.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчим запропоновано покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 21 ВМ Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул.Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

2) не відлучатися за м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

У судовому засіданні старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 підтримала своє подання в повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу дане клопотання підтримав, вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечує. Підтверджує обставини вчинення ним злочину, викладені в клопотанні слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Суд вважає що існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, має не зняту та не погашену судимість, вчинив злочин в період не відбутої частини покарання у вигляді громадських робіт, може продовжити злочинну, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладення на підозрюваного обов`язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,186-187, 193-194 , 196, 205,303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк по 22.12.2014 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 21 ВМ Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул.Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1