Провадження №1-кп/751/351/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В кінці грудня 2014 року, в денний час, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку «Нива», що по вул. 50 років СРСР, в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, купуючи у ОСОБА_6 дитячі іграшки: дитячу машинку-товкачку, вартістю 230 грн. та ляльку, вартістю 100 грн., умисно розрахувалася сувенірною грошовою купюрою номіналом 500 грн., та додавши ще 30 грн., отримала здачу в сумі 200 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 500 грн.
23.06.2015 року, близько 15-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку «Центральний», що по вул. Кирпоноса, 1 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману купила у ОСОБА_7 сир марки «Російський», на загальну суму 82 грн., при цьому умисно розрахувалась сувенірною грошовою купюрою номіналом 200 грн. та отримала здачу в сумі 118 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.
25.06.2015 року, близько 14-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку «Центральний», що по вул. Кирпоноса, 1 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, купила у ОСОБА_8 три курки, загальною вартістю 100 грн., при цьому умисно розрахувалась сувенірною купюрою номіналом 200 грн. та отримала здачу 100 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала та показала, що дійсно у неї вдома були сувенірні гроші номіналом 500, 200 грн., якими грала донька. Було скрутне матеріальне становище і вона вирішила використати сувенірні гроші для придбання на ринках товарів.
Наприкінці грудня 2014 року на ринку «Нива» вона купила дві іграшки, надавши 500 грн. сувенірних та додавши 30 грн., отримала від продавця здачу в сумі 200 грн.
23.06.2015 року на ринку «Центральний», використавши сувенірну купюру номіналом 200 грн., вона купила сир та отримала здачу 118 грн.
25.06.2015 року, знову на ринку «Центральний», за 200 сувенірних гривень вона купила три курки та отримала від продавця здачу 100 грн. Розкаялася у скоєному, просила суворо не карати.
Крім визнавальних показів вина обвинуваченої ОСОБА_4 також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченої підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) в кінці грудня 2014 року, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України; дії Багмет, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинених повторно 23.06.2015 року та 25.06.2015 року, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України. За сукупністю дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини та те, що на даний час ОСОБА_4 вагітна.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги дані, які характеризують особу обвинуваченої, те, що на даний час ОСОБА_4 вагітна та має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 можливо обрати міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України.
Цивільні позови не заявлялись.
Судових витрат немає.
Речові докази: сувенірні грошові купюри номіналом 500 грн. 1 шт., номіналом 50 грн. 5 шт. з написом «Це прикол», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, слід зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -
Присудив:
ОСОБА_9 визнати винною та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_10 міру покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши іспитовий строк терміном на один рік шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись на відмітку до кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази: сувенірні грошові купюри номіналом 500 грн. 1 шт., номіналом 50 грн. 5 шт. з написом «Це прикол», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1