АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/812/15 Справа № 183/6965/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк двісті сорок годин та сто п`ятдесят годин відповідно. Позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково та призначено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріального збитку 194,03 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням обвинувачені подали апеляційну скаргу.
При перевірці поданої обвинуваченими апеляційної скарги на предмет відповідності її вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку про те, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі обвинувачених в даний час відкрито бути не може, оскільки подана апеляція не в повній мірі відповідає вимогам кримінального процесуального закону. При цьому враховую наступне.
Відповідно до норм ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
В даному випадку до апеляційної скарги обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не тримаються під вартою чи домашнім арештом, додано тільки одну копію апеляційної скарги та не додано жодної копії доданих до неї документів.
Окрім того, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено подання колективних апеляційних скарг, а тому апеляційна скарга кожним обвинуваченим має подаватися окремо.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційна скарга обвинувачених підлягає залишенню без руху із наданням апелянтам строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 396 КПК України ст.ст. 398, 399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без руху, надавши апелянтам для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги строк 07 днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.
Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2