Справа №1-143/2011
Провадження №1/2406/5530/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Стрижаковського О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м.Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, судимого: 23.12 2004 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.2 КК України на один рік і шість місяців позбавлення волі; 19.05.2005 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.190 ч.2, ст.70 ч.4 КК України на два роки позбавлення волі; 04.09.2007 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3, ст.190 ч.2, ст. 70 КК України на чотири роки і шість місяців позбавлення волі; 10.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці замінено невідбуту частину покарання обмеженням волі строком на 1 рік 10 місяців 13 днів; 21.03.2011 року постановою Долинянського районного суду Івано-Франківської області замінено невідбуте покарання на 240 годин громадських робіт; у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2011 року біля 22 години 30 хвилин ОСОБА_2, будучи пасажиром загального вагону № 7 місця № 22 пасажирського потягу № 608 сполученням Львів Чернівці, що належить вагонному депо ст. Чернівці, на перегоні ст. Неполоківці ЛужаниЛьвівської залізниці в Кіцманському районі Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в тамбурі вагону № 7 даного потягу, наніс ОСОБА_3 три удари кулаком в обличчя, спричинивши легкі тілесну ушкодження, та відкрито викрав з лівої кишені дублянки ОСОБА_3 мобільний телефон марки LGGB-190, IMEI 47446, вартістю 475 гривень, з флеш картою 4 Gb вартістю 99 гривень, зі стартовим пакетом оператора Київ Стар, мобільний номер НОМЕР_1, вартістю 25 гривень з рахунком 22 гривні, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 621 гривень.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_2 визнав, розкаявся та надав показання, що звільнився 25.03.2011 року з місць позбавлення волі, по дорозі у потязі Львів-Чернівці, вагон № 7, зустрівся із ОСОБА_3 та двома іншими хлопцями, разом випивали, потім він із ОСОБА_3 вийшли у тамбур і він попросив у ОСОБА_3 мобільний телефон. ОСОБА_3 телефону йому не дав, тоді він вдарив його і з кишені дублянки витягнув телефон.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому злочині підтверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_3, змістом досліджених в судовому засіданні письмових доказів: протоколу адміністративного затримання від 26.03.2011 року (а.с.7), протоколу очної ставки від 26.03.2011 року (а.с.42-44), висновку товарознавчої експертизи № 386 від 11.04.2011 року (а.с.131-136), висновку судово-медичної експертизи № 602 від 06.04.2011 року (а.с.144), протоколу огляду предмету від 25.04.2011 року (а.с.161).

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 25.03.2011 року він звільнився з місць позбавлення волі, на залізничному вокзалі в м. Івано-Франківськ зустрів ОСОБА_2, потягом Львів-Чернівці їхали разом додому, між ними виникла суперечка через те, що він не хотів давати ОСОБА_2 мобільний телефон, бо сам очікував дзвінка, а телефон не був повністю заряджений. Тоді ОСОБА_2 3-4 рази вдарив його кулаком в обличчя і витягнув з кишені телефон. В Лужанах ОСОБА_2 вийшов з потяга.

Згідно протоколу адміністративного затримання від 26.03.2011 року (а.с.7) 26.03.2011 року о 01 годині 15 хвилин під час особистого огляду ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон LGGB-190 IMEI 47446.

При очній ставці 26.03.2011 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 (а.с.42-44) потерпілий ОСОБА_3 підтвердив свої показання.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 386 від 11.04.2011 року (а.с.131-136) вартість мобільного телефону LGGB-190 на момент викрадення з урахуванням його зносу та товарного стану становить 475 гривень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 602 від 06.04.2011 року (а.с.144) ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці лівої щоки, синців в ділянці лоба зліва, у лівій пара орбітальній ділянці, садно та крововилив в ділянці слизової оболонки лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Протоколом від 25.04.2011 року (а.с.161) оглянуто мобільний телефон LGGB-190 IMEI 47446, який було виявлено та вилучено 26.03.2011 року під час особистого огляду ОСОБА_2

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

По справі понесені витрати. Пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи вартістю 395,60 гривень (а.с.130), які підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

Речові докази: мобільний телефон LGGB-190 з сім картою Діджуста флеш картою 4 Gb, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ЛВ ст. Чернівці (квитанція № 3060 від 25.04.2011 року, а.с.163). підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.2 ст.67 КК України та з урахуванням висновку наркологічної експертизи згідно ОСОБА_1 № 292 (а.с.153) суд не визнаватиме як обтяжуючу вину ОСОБА_2 обставину - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, його характеристику з місця відбування покарання (а.с.89) та слідчого ізолятора, відсутність тяжких наслідків та відсутність претензій з боку потерпілого, як пом`якшуючі його вину обставини, що раніше неодноразово судимий (а.с.21-24, 80-87) і вчинив злочин в період не відбутої частини покарання (а.с.25, ), як обтяжуючі вину обставини, і приходить до висновку, що необхідним для його виправлення буде призначення покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 81, 93, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання часткового приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.09.2007 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і один місяць.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_2, залишити тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 26 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Львівській залізниці 395,60 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Речові докази: мобільний телефон LGGB-190 з сім картою Діджуста флеш картою 4 Gb, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ЛВ ст. Чернівці (квитанція № 3060 від 25.04.2011 року), повернути ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: