Справа №274/4744/15-к
Провадження №1-в/0274/590/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.15 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 представника Бердичівського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_3 , піднаглядного, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві заяву ОСОБА_4 про зменшення обсягу встановлених обмежень або ж припинення адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в:
12.10.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 про зміну умов встановленого щодо нього адміністратвиного нагляду, або відміни такого.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 09.10.2010р. за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. З місць позбавлення волі ОСОБА_4 звільнився 22.11.2013р. умовно-достроково на 5 місяців 27 днів.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 29.01.2015р. ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: забороною виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; забороною виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу міліції; забороною перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів, де продаються спиртні напої, з метою купівлі спиртних напоїв; реєстрація в міліції кожного першого, другого, третього, четвертого понеділка щомісяця.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав. При цьому пояснив, що влаштувався на роботу та не може дотримуватись встановлених судом обмежень, оскільки має ненормований робочий день, часто виходить на роботу у нічні зміни, працює без вихідних. В той же час повідомив, що працює неофіційно та будь-яких підтверджуючих документів надати не може, оскільки боїться звільнення.

Допитаний в судовому засіданні інспектор Бердичівського відділу поліції ОСОБА_3 суду повідомив, що ОСОБА_4 проживає на обслуговуваній ним території. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, у зв"язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності. Про те, що ОСОБА_4 працює знає зі слів останнього, будь-яких підтверджуючих документів з цього приводу останній не надавав. Зі слів ОСОБА_4 , якщо на роботі дізнаються про судимості, його звільнять. На неодноразові пропозиції повідомити місце роботи ОСОБА_4 відмовляється, тому факт його працевлаштування не перевірявся.

Заслухавши заявника, інспектора Бердичівського відділу поліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни умов адміністратитивного нагляду або його припинення.

Так, згідно п. "б" ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд припиняється постановою судді достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати, збільшувати) обсяг встановлених обмежень (ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має сім непогашених судимостей за скоєння тяжких корисливих злочинів, за час перебування під адміністративним наглядом неодноразово порушував його умови та громадський порядок за що притягався до адміністративної відповідальності (18.09.2014 за ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф 51 грн., 19.11.2014 ч.2 ст.173-2 КУпАП штраф 85 грн., 21.04.2015 за ч.1 ст.187 КУпАП штраф 85 грн), за місцем проживання характеризується посередньо, будь-яких документів, які б засвідчували факт працевлаштування суду не надав.

На підставі викладеного та керуючись п."б" ст.8, ч.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зменшення обсягу встановлених обмежень або припинення адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду від 29.01.2015р., відмовити за безпідставністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1