печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Солоній А.А., особи, яка подала скаргу Грушовця Євгена Анатолійовича, розглянувши скаргу адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича в інтересах затриманого в кримінальному провадженні № 0005375 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України Козлюка М.В. та зобов'язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2013 адвокат Грушовець Є.А. звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України Козлюка М.В. та зобов'язати вчинити дії.

В обґрунтування скарги адвокат Грушовець Є.А. посилається на те, що 10.07.2013 ним було подано клопотання про надання можливості отримати матеріали фіксації слідчої дії, а саме: одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який був здійснений 17 червня 2013 на носій «Canon». Разом з тим, на час звернення до суду з даною скаргою слідчим клопотання не розглянуто. У зв'язку з вказаним, просить зобов'язати старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України Козлюка М.В. вчинити дії, а саме розглянути його клопотання про надання можливості отримати матеріали фіксації слідчої дії, а саме: одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та винести вмотивовану постанову.

В судовому засіданні адвокат Грушовець Є.А. скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив задовольнити.

Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів скарги копії постанови від 12 липня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання і копію листа від 14.08.2013 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду скарги повідомлялися належним чином, але їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката Грушовця Є.А. про надання можливості отримати матеріали фіксації слідчої дії, а саме: одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розглянуто старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу Козловим П.Б. та винесено вмотивовану поставу від 12.07.2013 року про відмову у задоволення зазначеного клопотання, копія якої була направлена на адресу Грушовця Є.А. 14.08.2013 р.

За таких обставин, у зв'язку з розглядом слідчим клопотання про надання можливості отримати матеріали фіксації слідчої дії, а саме: одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яке є предметом розгляду даного провадження, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, у зв'язку з припиненням слідчим Козлюком М.В. бездіяльності, яка була предметом оскарження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича в інтересах затриманого в кримінальному провадженні № 0005375 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України Козлюка М.В. та зобов'язати вчинити дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва