Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/3859/2012
ПОСТАНОВА

27 квітня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Батюка В. В.

при секретарі - Юхимович О.В,

прокурора - Лавренюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського міжрайонного ВКВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 79, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5 кім. 34,

В С Т А Н О В И В:

вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2011 року ОСОБА_1, засуджено за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 К.К України його буде звільнено від покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в ОКВІ,

06.12.2011 року Броварським міжрайонним ВКВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області засудженого ОСОБА_1 Г.1. під розписку ознайомлено з обовязками та днями періодичної реєстрації.

Засуджений не виконує покладені на нього обов'язки. В органи кримінально-виконавчої системи протягом останніх 3-х місяців є раз не з'явився на реєстрацію без поважних причин Засуджений ухиляється віл контролю за його поведінкою, в органи кримінально-виконавчої системи 30.12.2011 року, 27.01., 24.03. та 21.03.2012 року не з'явився без поважних причин на реєстрацію.

В зв'язку з цим Броварський міжрайонний ВКВІ просить скасувати звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням.

В судовому засіданні представник ВКВІ ОСОБА_2 подання підтримав і пояснив, що він неодноразово викликав повістками ОСОБА_1 в інспекцію, однак він маючи повістки та неодноразові попередження на реєстрацію не з'являвся без поважних причин. Він не з'явився без поважних причин на реєстрацію 30.12.2011 року, 27.01., 24.03. та 21.03.2012 року і тим самим ухиляється віл контрою за його поведінкою. Перевіркою засудженого встановлено, що він після 06.12.2011 року без повідомлення ВКВІ змінив місце проживання, а нове місце проживання інспекцію не повідомив.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим двічі не зявився. За повідомленням Броварського МВ, виконати привід засудженого не представилось можливим, т.я. останній за місцем проживання відсутній.

Заслухавши пояснення представника Броварського міжрайонного ВКВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області та прокурора, який підтримав подання, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, т.я. ОСОБА_3 тривалий час, без поважних причин систематично та злісно не виконує обов'язки, покладені на нього вироком суду, а саме без поважних причин не зявляється на реєстрацію, без повідомлення ВКВІ змінив місце проживання, що унеможливлює здійснювати контроль за його поведінкою, місце проживання його не відоме.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 408-2, 411 КПК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Подання задоволити. скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_1.

Направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчо-кримінальну установу для відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, кім 79, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5 кім 34.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 Г.1. рахувати з моменту затримання, обравши йому міру запобіжного заходу у догляді у гримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП в Чернігівській області до набрання постанови законної сили.

На постанову може бути подана апеляція прокурором та засудженим до апеляційного суду Київської області через міськрайсуд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя В.В. Батюк