Справа №1-кс/337/318/2013
Провадження №337/3198/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участі прокурора Фененко Д.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2

В своїй скарзі заявник вказує, що 22.05.2013 року він подав заяву про скоєння злочину, передбаченого ст. 367 КК України, заступником начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 Відповідно листа прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2 від 01.06.2013 року йому відмовлено у внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) про вчинення кримінального правопорушення за його заявою. Просив суд зобовязати прокурора Хортицького району м. Запоріжжя внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 367 КК України, заступником начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою скаргу, просив ї задовольнити, пояснив суду, що слідчий Опришко Ю.А. проводила досудове розслідування по кримінальному провадженню, в якому він є потерпілим. Слідчий на протязі досудового слідства не приймала до уваги документи, які прямо вказували на особу, що вчинила злочин проти нього, ігнорувала висновки судово-медичних експертиз, винесла постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасована судом. Вважає, що своїми діями слідчий Опришко Ю.А. вчинила службову недбалість, відповідальність за що передбачена ст. 367 КК України.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, вважає її безпідставною. Пояснив суду, що до прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 В своїй заяві він виклав обставини, по яким він був незгодним із рішеннями, які приймала слідчий Опришко Ю.А. в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, зокрема фактично оскаржував постанову про закриття провадження, винесену слідчим 04.03.2013 року. За таких обставин, прокуратурою Хортицького району м. Запоріжжя було розяснено ОСОБА_1, що дії та бездіяльність слідчого підлягають оскарженню відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Вислухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із заяви, яку ОСОБА_1 направив на адресу прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, слідчим Опришко Ю.А. 04.03.2013 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасовано ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2013 року.

В своїй заяві ОСОБА_1 обґрунтовує, якими на його думку діями та бездіяльністю ОСОБА_3 вчинила службову недбалість, вказує які службові обовязки неналежно виконує слідчий, та посилається на статтю закону про кримінальну відповідальність, під дію якої підпадають на його думку діяння ОСОБА_3

В прохальній частині своєї заяви ОСОБА_1 просить внести відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст. 367 КК України, яке вчинила слідчий Опришко Ю.А.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом вимог ч.1,4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, у суду не викликає сумнівів, що заява ОСОБА_1 є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки вказує на ознаки злочину, його кваліфікацію, а тому прокурор Хортицького району м. Запоріжжя зобовязаний був внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_1 в ЄРДР.

За таких підстав, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.303-307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати прокурора Хортицького району м. Запоріжжя внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_1 від 22.05.2013 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Котляр