Пр.№1-кс/155/184/14
Справа №155/2515/14-к
У Х В А Л А
іменем України

18 грудня 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 29 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000384, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 листопада 2014 року працівниками ВДАІ з обслуговування Горохівського району по вул.Козацькій м.Горохів Горохівського району Волинської області під час нагляду за дорожнім рухом був зупинений автомобіль марки "Опель Омега", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що особа, яка продала ОСОБА_5 автомобіль марки "Опель Омега", державний номер НОМЕР_1 , з підробленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, на момент продажу користувалася мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , який знаходиться на обслуговуванні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може слугувати вагомим аргументом для встановлення особи, яка здійснила продаж автомобіля з підробленими документами, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про всі вихідні і вхідні дзвінки, що були здійснені з абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 10 години 00 хвилин 01 вересня 2014 року по 10 годину 00 хвилин 15 грудня 2014 року включно із зазначенням дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, в тому числі сеанси нульової тривалості, та із зазначенням серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювалися ці дзвінки.

Інформацію надати в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1