У Х В А Л А
05 серпня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області молодший лейтенанта міліції ОСОБА_2 яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
31 липня 2015 року слідчий слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Невідома особа, в період часу з 23 год. 00 хв. 27.06.2015 по 05 год. 00 хв. 28.06.2015, шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби та інші речі. За даним фактом 11червня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За даним фактом працівниками УОТЗ УМВС України в Рівненській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину, за даними якої від операторів мобільного зв`язку України було отримано моніторинг з`єднань, зафіксованих на місці події за період часу з 23:00 год. 27.06. до 05:00 год. 28.06.2015 року (зафіксовано 12 110 з`єднань).При детальному аналізі моніторингу було звернено увагу на наступні абонентські номери, власники яких можуть становити оперативний інтерес:
НОМЕР_1 (власник невідомий). В інших моніторингах на території Рівненської області не зафіксований.
Вказаний а/н фіксується в моніторингу як абонент « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримуючи вхідні повідомлення від невідомого абонента у період з 01:06 год. по 01:08 год. 28.06.2015.
А/н активується в мережі 05.03.2015 року та працює по 29.06.2015, змінюючи три мобільні термінали. На злочині працює на мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 . Станом на 29.07.2015 в мережі не фіксується.
Історія абонентських номерів, які працювали на мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 з червня 2015 року:
НОМЕР_3 з 28.06.2015 01:06:44 по 28.06.2015 01:08:11 кількість сеансів: 6
В інших моніторингах на території Рівненської області незафіксований.
На місці злочину а/н НОМЕР_6 здійснює вихідний дзвінок на а/н НОМЕР_7 тривалістю 10 сек.
А/н НОМЕР_6 активується в мережі о 14:47 год. 27.06.2015 року на мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_8 та працює до 17.07.2015 та станом на 29.07.2015 в мережі не фіксується.
Мобільні термінали, які працювали з а/н НОМЕР_9 з червня 2015 року:
НОМЕР_10 з 27.06.2015 14:47:27 по 16.07.2015 23:45:54 Кількість сеансів: 29
А/н НОМЕР_7 активується о 14:49 год. 27.06.2015 року на мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_11 та працює до 17.07.2015 та станом на 29.07.2015 в мережі не фіксується.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про трафіки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 та мобільних терміналів.
НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,як знаходиться в оператора телекомунікації:.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .за весь період за весь період їх перебування в мережі з метою встановлення власників та їх можливої причетності до скоєння вказаного злочину.
Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 та мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , що були виявлені у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, забонентськими номерами та мобільних терміналів:
НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , яка знаходиться в оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1