№ 1-кс/489/249/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Темрюк, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, судимого: 18.12.1996 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст.141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 29.08.1997 р. Очаківським районним судом Миколаївської області за ст.140 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 12.06.2000 р. Очаківським районним судом Миколаївської області за ст..141 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 06.07.2004 р. Очаківським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3, 185 ч.4, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 12.07.2010 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.10.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.03.2012 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 18.04.2014 р. умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 17 днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 13.08.2014 р. близько 13.00 год., знаходячись в приміщенні відділення «Ощадбанк» по вул. Енгельса, 56 в м. Миколаєві, відкрито викрав майно ОСОБА_4 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.

ОСОБА_3 , 26.08.2015 р., було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Слідчим Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 подано клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з клопотанням слідчого про надання дозволу на затримання, в зв`язку з розглядом якого слідчим суддею 09.09.2014 р. постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, зі строком її дії до 09.03.2015 р.

Прокурорм повторно подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 переховується від суду.

Згідно ч.4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, вважаю встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки вони підтверджуються показами підозрюваного, потерпілої ОСОБА_4 про вчинення відносно нею злочину, оглядом відеозапису з камер відео спостереження відділення «Ощадбанк» по вул. Енгельса, 56 в м. Миколаєві.

Також приходжу до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотання про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, що підтверджується обставинами переховування підозрюваного після пред`явлення підозри, даними про судимість підозрюваного та обставинами, що вказують на обґрунтовану підозру його у вчиненні правопорушення.

Вказані обставини вже досліджувалося слідчим суддею та були встановлені при розгляді клопотання про надання дозволу на затримання 09.09.2014 р.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.

Керуючись ст.177, 187, 189, 190, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 09.09.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: