Провадження №1-кс/200/2632/15
Справа №200/7306/15-к
10 квітня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів, що використовують сім-карти №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із зазначенням IMEI терміналів, в яких використовувались зазначені номери сім-карт, та зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за період часу з 00.00 год. 10.08.2012 року до 23.59 год. 20.08.2012 року. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Відповідно до клопотання слідчого, в період часу з 18.00 год. 14.08.2012 року до 08.00год. 15.08.2012 року невідомі особи, використовуючи важку техніку, таємно викрали 15 біг-бордів, які були розташовані в м. Дніпродзержинську, що належать ОСОБА_4 та вивезли їх в район території філіалу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований в с. Єлизаветівка, чим завдали останньому матеріальних збитків у розмірі 150 000грн.
14.08.2014 у зазначеному кримінальному провадженні винесено постанову про зміну кваліфікації з ч. 1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.
03.07.2014 проведення досудового розслідування доручено СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Додатково допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у таємному викраденні біг-бордів він підозрює колишнього губернатора Дніпропетровської області ОСОБА_5 , який віддав наказ комунальним службам міста Дніпродзержинська в особі директора комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 могла вказати на місце розташування біг-бордів, які йому належать.
13.11.2014 працівниками УОТЗ ГУМВС була опрацьована інформація по мобільним з`єднанням ОСОБА_6 , з номеру НОМЕР_10 , встановлені співбесідники ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , головний бухгалтер КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , заступник міського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , не працює, ОСОБА_10 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , директор КП ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 , продавець-консультант ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 , водій КПП ДГС ІНФОРМАЦІЯ_7 , якому в ніч з 14.08.2012 на 15.08.2012 телефонував ОСОБА_13 , номер мобільного телефону НОМЕР_7 .
Крім цього, виникла необхідність у проведенні перевірки місця знаходження ОСОБА_14 , номер мобільного телефону НОМЕР_8 , голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його контактів, а також визначення місця знаходження ОСОБА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_9 , та його контактів.
На даний час особи, що вчинили зазначений злочин не встановлені, злочин не розкрито.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги (з`єднання свого абонента) в порядку, встановленому законом.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених речей як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів, що використовують сім-карти №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із зазначенням IMEI терміналів, в яких використовувались зазначені номери сім-карт, та зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за період часу з 00.00 год. 10.08.2012 року до 23.59 год. 20.08.2012 року, а саме: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 10 травня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1