Пустомитівський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р. Пустомитівського районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю прокурора Ліховина З.С.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня (8 класів), одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, військовозобовязаний, раніше несудимий у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

05.09.2010 року близько 22 год. в приміщення літньої кухні будинку №14 по вул.. Космонавтів у с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли раптово, затіяв бійку зі своїм батьком ОСОБА_3, під час якої кухонним ножем, наніс удар у шию останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рани на шиї, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав та показав, що 05.09.2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння ввечері він повернувся додому. В літній кухні він зустрівся зі своїм батьком який також перебував в стані алкогольного спяніння. В цей час між ними розпочалась сварка, яка переросла в шарпанину. Під час якої він схопив ніж. Що відбувалось далі він чітко не пригадує, але потім побачив, що у батька з шиї тече кров. Як це відбулось він не пригадує так як був в нетверезому стані.

Відповідно до ст. 299 КПК України постановлено недоцільно досліджувати докази стосовно факту спричинення тілесних ушкоджень, так як підсудній повністю визнав свою вину, потерпілий не заявляв цивільного позову так як останньому повністю відшкодована матеріальна шкода.

Судом розяснено учасникам процесу про наслідки передбачені ст. 299 КПК України про що вони подали суду відповідні заяви.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 по ч.2 ст. 125 КК України є правильною так як ОСОБА_2 спричинив умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Обираючи підсудному покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено, а саме те, що ОСОБА_2 чисто сердечно розкаявся сприяв слідству та суду встановлення істини по справі, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, потерпілий просить його не карати суворо і суд вважає ці обставини як ті що помякшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд вважає злочин в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 КК України на 3 (трьох) місяців 8 (вісім) днів арешту..

Початок відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 06.09.2010 року, а не з дати яка вказана в протоколі про затримання в якості підозрюваного (а.с.25)

Вважати призначене покарання ОСОБА_2 відбутим.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_2 взяття під варту змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу та звільнити його з залу суду.

Речові докази знищити (а.с. 70-74).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області ; банк ГУ УДК у Львівській області; р/р 0042; МФО 825014 206 (двісті шість) грн. 40 коп., за проведену експертизу.

На вирок можна подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Д.А. КУКСА