ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , та її представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за її заявою від 13.10.2015р. В обґрунтування скарги зазначено, що 13.10.2015р. ОСОБА_3 була подана заява до прокуратури Харківської області, в якій вона просила внести відомості в ЄРДР відносно посадових осіб органу опіки та піклування, які внесли завідомо неправдиві відомості у висновок щодо визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні заявник та її представник скаргу підтримали з підстав, в ній викладених. Зазначили, що посадовими особами Управління служб у справах дітей внесено завідомо неправдиві відомості в офіційний документ висновок від 14.09.2015р. щодо визначення проживання малолітнього ОСОБА_5 . На думку заявників, такі дії вчинено в результаті отримання неправомірної винагороди.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язана прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, 13.10.2015р. ОСОБА_3 була подана заява до прокуратури Харківської області, в якій вона просила внести відомості в ЄРДР відносно посадових осіб органу опіки та піклування, які, на думку заявника, в результаті неправомірної винагороди внесли завідомо неправдиві відомості в офіційний документ висновок щодо визначення місця проживання дитини. Відомості в ЄРДР не були внесені.

Таким чином, відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 13.10.2015р. можуть свідчити про вчинення злочину, тому її скарга підлягає задоволенню, а факти, викладені в її заяві від 13.10.2015р. перевірці в порядку ст.214 КПК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.10.2015р., задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.10.2015р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1