копія Справа №2318/2629/12
1/2318/387/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Тарасенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

- 22.05.2001 року вирок Уманського міського суду Черкаської області за ст.206 ч.2, ч.3 ст.117, ч.2 ст.118, ч.3 ст.142, 208, ч.1 ст.154, ст.42 КК України, звільненого 07.07.2008 року з Черкаської виправної колонії №62 на підставі постанови суду Придніпровського районного суду м.Черкаси 27.06.2008 року ст.81 КК України, умовно дострокове не відбутий строк 1 рік 1 місяць 21 день;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 на початку серпня 2011 року на березі ставка, який знаходиться за с.Танське Уманського району. Черкаської області біля лісосмуги, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, незаконно придбав зірвавши, верхівкові частини листків рослин коноплі. масою 62 грама, які переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де незаконно зберігав їх на горищі будинку для власних потреб, не переслідуючи мети збуту. Через декілька днів потому він придбані ним рослини коноплі. подрібнив шляхом перетирання долонями рук. після чого помістив їх до поліетиленового пакету та поклав до кишені своєї куртки.

07 березня 2012 року о 14 годині 00 хвилин на автодорозі сполученням м.Умань-Старі Бабани, між селами Дмитрушки та Пугачівка Уманського району Черкаської області, працівниками міліції був зупинений та затриманий, в звязку з вчиненням ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.177 КупАП, в результаті чого останній був доставлений до Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, де в приміщенні кабінету №20 в ході особистого огляду підсудного, в порядку ст.264 КУпАП, на підставі ним власноручно написаної заяви про надання згоди щодо проведення його особистого огляду в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 40 хвилин, у підсудного в лівій зовнішній кишені спортивної куртки, в яку він на той час був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, білого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. яка згідно висновку експерта №2/765 від 11.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом. обіг якого заборонений каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження) 54,312 грам, який підсудній без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку серпня 2011 року на березі ставка, який знаходиться за с.Танське Уманського району, Черкаської області біля лісосмуги зірвав, верхівкові частини листків рослин коноплі і переніс до себе додому, де зберігав їх на горищі будинку для власних потреб. Через декілька днів потому він придбані ним рослини коноплі, подрібнив шляхом перетирання долонями рук, після чого помістив їх до поліетиленового пакету та поклав до кишені своєї куртки. 07 березня 2012 року о 14 годині 00 хвилин на автодорозі сполученням м.Умань-Старі Бабани, між селами Дмитрушки та Пугачівка Уманського району Черкаської області, був зупинений та затриманий працівниками міліції, в звязку з вчиненням ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.177 КупАП, в результаті чого він був доставлений до Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, де в приміщенні кабінету №20 в ході його особистого огляду, у нього в лівій зовнішній кишені спортивної куртки, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд визнає рецидив злочину.

Суд вважає доцільним обрати покарання підсудному у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обовязки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає, що з підсудного необхідно стягнути на користь держави 588 гривень 48 копійок за проведення хімічної експертизи та хімічного дослідження .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання два роки 6 місяців позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 588 гривень 48 копійок.

Речові докази: канабіс, що знаходиться в камері схову Уманського РВ УМВС знищити.(а.с.27)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С. Прокулевич