Справа № 182/141/16-к
Провадження № 1-кс/0182/39/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14.01.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за клопотанням, погодженим з прокурором, звернувся до суду про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім карт, що використовувались в мобільному телефоні «LG E450» ІМЕІ НОМЕР_1 , а також нульових з`єднань вказаного абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 19.11.2015 року по теперішній час.

В клопотанні зазначено, 20.11.2015 року приблизно о 23.00. годині невідома особа, знаходячись на перехресті вул. Гагаріна та вул. Калініна в м. Нікополь Дніпропетровської області, відкрито шляхом ривку із карману джинсів, викрадла мобільний телефон «LG E450» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому збиток на суму 1000 грн.

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 21.11.2015 року розпочате кримінальне провадження №0004009 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 21.11.2015 року розпочато кримінальне провадження №0004009 за ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 2). Згідно протоколу допиту потерпілого у останнього викрали мобільний телефон «LG E450» ІМЕІ НОМЕР_1 (а.с. 3-5).

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім карт, що використовувались в мобільному телефоні «LG E450» ІМЕІ НОМЕР_1 , а також нульових з`єднань вказаного абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 19.11.2015 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1