overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 331/3808/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/3808/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1618/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 /в режимі відеоконференції/

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

21.02.2001 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення з іспитовим терміном 1 рік;

22.03.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

14.03.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;

02.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;

11.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.

засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, приєднано не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя і остаточно призначено до відбування покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2015 року відносно нього за ст. 185 ч.2 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізоіаного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 02 вересня 2015 року о 16 годині, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 439/925/15-к
УХВАЛА
судового засідання
31 серпня 2015 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 поданої в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :
На розгляд слідчому судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 передано скаргу ОСОБА_3 , яка подана нею в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР.

Під час судового засідання з розгляду даної скарги ОСОБА_3 була подана заява про відвід судді ОСОБА_4 .

Свою заяву ОСОБА_3 мотивувала тим, що протягом 1997-2015 років Бродівським районним судом, у якому роками працює суддя ОСОБА_4 , не було винесено жодного рішення на користь ОСОБА_3 , що викликає у неї сумнів у неупередженості такої судді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала.

Слідчий суддя ОСОБА_4 подала заяву, у якій просить суд заяву про відвід розглядати у її відсутності.

Стаття 75 КПК України передбачає вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні.

У своїй заяві про відвід ОСОБА_3 не вказала про наявність хоча б однієї із обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 .

Вказівка ж ОСОБА_3 на те, що Бродівським районним судом Львівської області, де суддею працює ОСОБА_4 , не винесено жодного рішення на користь сім?ї Синицьких, не може бути обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бродівського районного суду ОСОБА_4 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1304/6579/12
П О С Т А Н О В А

04.06.2013м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Городецька Л.М., при секретарі Дулебку Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про повернення внесених у рахунок застави коштів,

в с т а н о в и в :

11 травня 2012 року постановою судді Галицького районного суду м. Львова Однокозу Дмитру Сергійовичу обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 18 000 грн. Вказана сума була внесена ОСОБА_1 в філії 6319 Ощадбанку м.Львова в місцевий бюджет Галицького району 21081100 Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок отримувача 0004.00 МФО банку 825014, ЗКПО: 38007573, що підтверджується доданою до заяви квитанцією від 07.05.2012 року.

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( пять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 ( три) роки з покладенням на нього згідно ст.76 КК України обовязків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередній заставу.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про повернення їй коштів, сплачених у рахунок застави в розмірі 18 000 грн.

Заявник в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.12 ст.154-1 КПК України, питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після надходження справи до суду судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи та додану до заяви квитанцію, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає задоволенню, оскільки вирок Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2013 року вступив у законну силу, а запобіжний захід після вступу вироку у законну силу у виді застави, який був обраний відносно ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.154-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 заставу в розмірі 18 000 грн., внесену в філії 6319 Ощадбанку м.Львова в місцевий бюджет Галицького району 21081100 Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок отримувача: 0004.00 МФО банку 825014, ЗКПО: 38007573 відповідно до квитанції № 38 від 07.05.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8118/13-к
Провадження № 1-кс/461/3098/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.07.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Вітер І.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 21 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

Старший слідчий - криміналіст слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержуванням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до відомостей про обіг коштів на розрахунковому рахунку ТОВ «Терія» № 599 у філії АТ «Укрексімбанк», МФО 325718 з моменту відкриття зазначеного рахунку по теперішній час, та можливість копіювання ( роздруку) відомостей.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл та розпорядження на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- до відомостей про обіг коштів на розрахунковому рахунку ТОВ «Терія» № 599 у філії АТ «Укрексімбанк», МФО 325718 з моменту відкриття зазначеного рахунку по теперішній час;

- можливість копіювання ( роздруку) зазначених вище відомостей.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8931/13-к
Провадження № 1-кп/461/239/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002266 від 03.07.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.07.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002266 від 03.07.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 23.07.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 30.07.2013 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 30 вересня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8662/13-к
Провадження № 1-кс/461/3358/13
УХВАЛА

про відкритя провадження

29.07.2013 року слідчий суддя Галицького районного суд м.Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Галицькому районному суду м.Львова та може бути призначена в судове засідання.

Керуючись ст.304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі.

Ухвалу про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Для забезпечення розгляду скарги направити в Прокуратуру Галицького району, слідчому, копію скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зобовязавши подати до суду матеріали, які стали підставою для закриття кримінального провадження по суті скарги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 14 годину 30 хвилин 02 серпня 2013 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора, слідчого.

Ухвала остаточна, підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8931/13-к
Провадження № 1-кп/461/239/13
УХВАЛА

попереднього розгляду справи

про призначення справи до судового розгляду

14.08.2013 року

Галицький районний суд м.Львова

Головуючий Городецька Л.М.

за участю: секретаря - Дулебка Т.І.,

прокурора Шами Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувачений заявив клопотання про забезпечення захисника під час розгляду спарви. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити справу до судового розгляду одноособово у відкритому судовому

засіданні в приміщенні цього суду на 30 вересня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Зобовязати прокурора надати матеріали кримінального провадження.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/9547/15-к
Провадження № 1-кс/461/5596/15
01.09.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій.
Скаржник знаходиться в ЛУВП УДПСУ у Львівській області.
Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що скаржник знаходиться в ЛУВП УДПСУ у Львівській області, вважаю за можливе розглядати скаргу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності скаржника в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій на 17.00 год. 03.09.2015 року в режимі відеоконференції з ЛУВП УДПСУ у Львівській області.
Доручити ЛУВП УДПСУ у Львівській області забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м.Львова 03.09.2015 року о 17.00 год. по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Копію ухвали скерувати до ЛУВП УДПСУ у Львівській області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1443/15-к Провадження № 1-кп/443/128/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
01 вересня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 06 липня 2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 липня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 06 липня 2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити на 11 вересня 2015 року о 09.35 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 456/2167/14-к
Провадження № 1-кп/456/159/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

02 червня 2014 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 25 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України на 11 червня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2015 Справа №607/14547/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002243 від 14.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002243 від 14.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002243 від 14.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 29 вересня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1