Дата документу Справа № 328/534/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1247/15 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №328/534/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.307 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вітєбськ Білорусь, білоруски, громадянки України, не працюючої, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1) 16.11.2007р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 27.04.2010р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст.186 ч.3, 185 ч.3, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнена 25.02.2014р. по відбуттю покарання,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 просить вирок змінити, пом`якшити призначене їй покарання та врахувати, що вона щиро розкаялася у вчиненому злочині, повністю визнала свою вину, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_8 .
Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року ОСОБА_7 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна.

Строк відбування покарання постановлено обчислювати з дня фактичного затримання.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в розмірі 1844,70 грн.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції: обвинувачена підтримала апеляційну скаргу та просила звільнити її від відбування покарання на підставі ст.75 КК України; прокурор заперечувала проти апеляційної скарги та просила відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, учасників провадження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку ОСОБА_7 визнана винною у вчиненні злочину за наступних обставин.

ОСОБА_7 , в один із днів другої декади серпня 2014р., в приміщенні господарської споруди на території домоволодіння АДРЕСА_3 , знайшла пакет з сухою подрібненою коноплею, чим незаконно придбала наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, реалізуючи свій умисел, тримаючи пакет з наркотичним засобом при собі, перенесла та сховала його біля кам`яного фундаменту, на відстані, приблизно 200 метрів, від «Будинку для приїжджих» по вул.Революційній, 5 в м.Токмак, тим самим почала незаконно зберігати наркотичний засіб, з метою подальшого збуту.

19.11.2014р., приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, знаходячись біля кам`яного фундаменту, на відстані, приблизно 200 метрів, від «Будинку для приїжджих» по вул.Революційній,5 в м.Токмак, з пакету, в якому зберігала суху подрібнену коноплю, відсипала частину наркотичного засобу в паперовий згорток, з метою збуту.

Після чого, 19.11.2014р., приблизно о 12 год. 55 хв., ОСОБА_7 , знаходячись біля «Будинку для приїжджих» за адресою: вул.Революційна, 5 в м.Токмак, під час оперативної закупки, з корисливих мотивів незаконно збула (продала) за 100 грн. ОСОБА_9 , суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в паперовому згортку.

В подальшому, 19.11.2014р., в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 27 хв., біля буд.17 по вул.Гагаріна в м.Токмак, ОСОБА_9 , в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам міліції суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 3,91 г в перерахунку на суху речовин, яку придбав в ході оперативної закупки у ОСОБА_7 .

Крім того, 09.12.2014р., ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, знаходячись біля кам`яного фундаменту, на відстані, приблизно 200 метрів, від «Будинку для приїжджих» по вул.Революційній, 5 в м.Токмак, з пакету, в якому зберігала суху подрібнену коноплю, відсипала частину наркотичного засобу в два паперових згортки, з метою збуту.

Після чого, ОСОБА_7 , 09.12.2014р., приблизно об 11 год. 50 хв., знаходячись біля «Будинку для приїжджих» по вул.Революційна, 5 в м.Токмак, під час проведення оперативної закупки, з корисливих мотивів, незаконно збула - продала за 150 грн. ОСОБА_10 суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в двох паперових згортках.

В подальшому, 09.12.2014р., в період часу з 12 год. 04 хв. по 12 год. 10 хв., біля буд.3 по вул.Шевченка в м.Токмак, ОСОБА_10 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в двох паперових згортках, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 4,91г та 2,06г (в перерахунку на суху речовину), загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 6,97г, яку придбав у ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_7 , в один із днів другої декади серпня 2014 року, в приміщенні господарської споруди на території домоволодіння АДРЕСА_3 , знайшла пакет з сухою подрібненою коноплею, чим незаконно придбала наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, реалізуючи свій умисел, тримаючи пакет з наркотичним засобом при собі, перенесла та сховала його біля кам`яного фундаменту, на відстані, приблизно 200 метрів, від «Будинку для приїжджих» по вул.Революційній, 5 в м.Токмак, тим самим почала незаконно зберігати наркотичний засіб, з метою подальшого збуту.

15.12.2014р., в період з 13 год. 10 хв. по 14 год. 01 хв., в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_11 надала працівникам міліції суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в прозорому безбарвному полімерному пакеті, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 57,47г (в перерахунку на суху речовину), яку зберігала біля кам`яного фундаменту, на відстані, приблизно 200 метрів, від «Будинку для приїжджих» по вул.Революційній, 5 в м.Токмак, з метою збуту.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, відповідають фактичним обставинам справи та не оскаржуються в апеляційній скарзі.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України.

Оскільки зазначені вище обставини в апеляційній скарзі не оскаржуються, тому відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України не підлягають перегляду.

При призначенні покарання у відповідності зі ст.ст.65-67 КК України суд в достатній мірі врахував характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів; дані про особу обвинуваченої, яка не працює, раніше неодноразово судима, в тому числі й за аналогічні злочини; а також обставини, що впливають на покарання, в тому числі й ті, на які обвинувачена посилається в апеляційній скарзі.

Як в апеляційній скарзі, так і в судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_7 не навела достатніх та належних мотивів, які б свідчили, що з урахуванням даних про її особу, ті обставини, на які вона посилається в скарзі, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченій ОСОБА_7 покарання відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі винної, є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, і відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України.

Інших підстав для пом`якшення покарання не вбачається.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_7 є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4