Справа №295/5737/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року м. Житомир
17 квітня 2015 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:
слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000852 від 11 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Як указано в клопотанні, що в невстановлений слідством час, день та місці посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 надають перевагу на організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини товарній біржі «Товарна біржа «Житомирські торги», тим самим зловживають повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що «Торгова Біржа «Житомирські торги» здійснює господарську діяльність у сфері надання послуг з продажу необробленої деревини. Також у ході досудового розслідування встановлено, що «Торгова Біржа «Житомирські торги» проводила аукціони з продажу необробленої деревини 02.06.2014, 28.08.2014 та 10.12.2014 року, проте відповідно наказу Державного комітету лісового господарства № 42 від 19.02.2007 року «Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини» та «Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини» біржа не може займатись господарською діяльністю у сфері організації та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться реєстраційна справа ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Торгової Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, погоджене з процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11 лютого 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (кримінальне провадження №0000852).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні слідчим не доведено, що документи, на які є посилання у клопотанні, мають суттєве значення для для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та те, що іншими способом отримати інформацію не вбачається можливим, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, щотне підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 110, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1