Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/293/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження № 0000386 від 09.07.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого , не працюючого, не інваліда , не депутата , особи яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4-ї категорії посвідчення Серії НОМЕР_1 , виданого 24.01.2014 року Житомирською обласною державною адміністрацією , не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

за участю сторін

кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
08.07.2015 року, близько 22.00 години, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , впевнившись що його дії залишаються непоміченими , проник у веранду будинку , який розташований у АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед марки « Контур » , вартістю 222,54 гривень , яким розпорядився на власний розсуд заподіявши громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму .
Відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000386 09.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушені, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю і показав, що 08.07.2015 року , близько 22.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , впевнившись що його дії залишаються непоміченими , проник у веранду будинку , який розташований у АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед марки « Контур » , яким розпорядився на власний розсуд заподіявши громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму , велосипед був повернений потерпілій . Просить суд не застосовувати до нього суровий вид і міру кримінального покараня, вважає, що зможе виправитися без ізоляції від суспільства .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні ( злочину) , передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю , суд обмежився вивченням наданих прокурором характеризуючих даних на обвинуваченого , про що не заперечували прокурор та обвинувачений . При цьому судом були роз? яснені учасникам розгляду кримінального провадження вимоги ч.1, 3 ст. 349 КПК.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення ( злочин ) , а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) поєднана з проникненням у житло .

Обставин , яка пом`якшують покарання обвинуваченого , у відповідності до ст. 66 КК України , судом не встановлено .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого , у відповідності до ст. 67 КК України , є вчинення злочину особою , що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу , що передбачає відповідальність за вчинений злочин , відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу , враховуючи ступінь тяжкості вчиненного , особу винного та обставини , що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те , що останній вчинив тяжкий злочин , вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою винність у судовому засіданні , позитивно характеризується за місцем проживання , відсутністю тяжких наслідків від злочину , відсутністю цивільного позову та інших претензій потерпілого , разом із конкретними обставинами справи суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання не пов`язаного з позбавленням або обмеженням волі , в межах санкції частини третьої статті 185 КК України , за якою він притягується до кримінальної відповідальності , а саме суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням в порядку ст.ст.75,76 КК України , зазначений вид і міра кримінального покарання , на думку суду , є справедливою , необхідною і цілком достатньою для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів .

На підставі наведеного та керуючись : ст.ст. 50,65 , 66, 67 . ч.3 ст.185 КК України ; ст.ст. 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього передбачені ст.76 КК України обов`язки, а саме :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінальновиконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1