Справа № 640/594/14-к
н/п 1-кс/640/247/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не одружений, раніше судимий: 25.11.2005р. Дзержинським р/с м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3р. п/в; 21.09.2006р. Київським р/с м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 5р. п/в з випробуванням на 2р.; 28.02.2011р. Київським р/с м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4р. п/в з випробуванням на 2р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:
16 січня 2014 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що 13.01.2013р. приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з його дядьком ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті неприязних стосунків, діючи умисно, дістав ніж, яким наніс ОСОБА_6 декілька ударів ножем в область грудної клітини, живота та спини, тобто життєво важливих органів людини, спричинивши потерпілому, згідно довідки Інституту загальної та невідкладної хірургії № 246 від 14.01.2014р. тяжкі тілесні ушкодження, і, таким чином. виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, після чого, зник з місця злочину, однак злочин не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому своєчасно надана медична допомога.
15.01.2014р. органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на існування ризиків, передбачених п.1,п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується: оглядом місця події за адресою: м. Харків, в`їзд Островського, буд. 7, відображеному у протоколі від 13.01.2014; свідченнями потерпілого ОСОБА_6 ;показаннями свідка ОСОБА_7 , довідкою Інституту загальної та невідкладної хірургії №246 від 14.01.2014.
Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1,п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 16 липня 2014 року, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: