overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 660/1119/14-к
Номер провадження 1-кп/660/109/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2014 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
11 год. 15 хв. 27 серпня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/1434/14-к
Номер провадження 1-кп/660/149/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2014 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:

10 год. 30 хв. 19 листопада 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.. Диба
Справа № 660/443/15-к
Номер провадження 1-кп/660/77/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

червня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.249КК України, -
ВСТАНОВИВ:
червня 2015 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249КК України.
Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності надійшло до суду з кримінальним провадженням.
Вказане клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
09 год. 30 хв. 10 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №668/1689/14-к

УХВАЛА
06.02.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 у матеріалах досудового розслідування №0000233 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), щодо його клієнта ПзП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, то клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, слідчим у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, та не зазначена адреса юридичної особи та факс у володінні якої знаходяться документи до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ, що унеможливлює її виклик до суду та виконання судом вимог ст. 163 КПК України, а тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 у матеріалах досудового розслідування №0000233 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), щодо його клієнта ПзП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/2693/14-к

УХВАЛА
17.03.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням яким просить скасувати арешт майна а саме щодо квартири АДРЕСА_1 який накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 18.02.2014року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вказана квартира була придбана в період шлюбу з ОСОБА_6 20.09.2007року та на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 10.01.2011року за її чоловіком визнане право власності на ? частину зазначеної квартири, та окрім цього, що постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 19.02.2010року на зазначену квартиру вже накладений арешт.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги клопотання та підтвердила викладені в ній обставини.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що згідно довідки БТІ зазначена квартира рахується лише у власності ОСОБА_4 , яка є підозрюваною по кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора та слідчого та дослідивши матеріали скарги вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заявником клопотання не надано суду доказів, які б підтверджували що накладення арешту на належну їй власність в тому числі 1/2частину квартири, яка визнана власністю ОСОБА_6 порушує права саме заявниці, а тому в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме з квартири, яка розташована в АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 11 1433/11 Головуючий у 1-й ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України Доповідач Черства Є.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючої судді: Черствої Є.О.

Суддів Чупини С.П., Вороненко Т.В.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 червня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 червня 2011 року, ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням слідуючих обовязків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок щодо ОСОБА_2 прокурором була подана апеляція, яку він до початку апеляційного розгляду справи відкликав.

Іншими учасниками процесу апеляції не подавалися.

Враховуючи, що на даний час прокурор відмовився від своїх апеляційних вимог, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закрити.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/791/484/13 Головуючий у 1-й інстанції Крисанова В.І.
Категорія: ст. 185 ч. 1 КК України Доповідач Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2013 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Буженко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11кп/791/123/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 березня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000983 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст.. 75 КК України звільнено його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладено на нього обов`язки передбачені ст.. 76 КК України. Запобіжний захід не обрано.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24.02.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2013 року, -

Призначити апеляційний розгляд на 17 березня 2014 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/737/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 389 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000289 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 04 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 389 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді одного місяця арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з врахуванням вироку Нижньосірогозького районного суду від 25.12.2013 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 100 годин громадських робіт, за правилами ст.. 72 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - один місяць 4 дні арешту.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14.08.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 04 липня 2014 року

Призначити апеляційний розгляд на 08 вересня 2014 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/205/14 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, засудженого ОСОБА_6 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 листопада 2013 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова середня, не працюючого, раніше судимого: 29.09.2004 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 15.12.2005 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.. ст.. 315 ч. 1, 307 ч. 2, 311 ч. 2, 317 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.02.2012 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.. 395 КК України до 3 місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі.

Запобіжний захід обрано підписку про невиїзд. Зараховано в строк покарання період його перебування під вартою з 03.09.2012 року по 27.12.2012 року.

Вирішено питання про судові витрати за проведені експертизи.

11 листопада 2014 року від захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на більш пізнішу дату у зв`язку з необхідністю підготовки до судового засідання.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не заперечує про перенесення розгляду справи, колегія суддів вважає, що необхідно перенести розгляд справи на 13:00 годину на 02 грудня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляціями прокурора, засудженого ОСОБА_6 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 листопада 2013 року щодо ОСОБА_7 перенести на 13:00 годину на 02 грудня 2014 року.
Явка засудженого ОСОБА_6 - обов`язкова.

Повідомити всіх учасників про перенесення розгляду справи.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/60/15 Головучий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
2015 року січня місяця 26

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 29 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29 жовтня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та не відбутого покарання, призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 12.09.2014 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На вищевказаний вирок були подані апеляційні скарги обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 .

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 29 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд на 19 лютого 2015 року на 10:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/1078/15-к
провадження №11 кп/791/485/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 травня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000545 від 12.02.2015 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Херсон від 25.03.2015 року,

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з іспитовим строком два роки та покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст.. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30.04.2015 року було відкрито апеляційне провадження.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Херсон від 25.03.2015 року.

Призначити апеляційний розгляд на 25 травня 2015 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1673/15-к
Справа №11 кп/791/658/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 82 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2015 року
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеження волі.

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02 червня 2015 року.

Учасники кримінального провадження в строк до 13 липня 2015 року можуть подати заперечення на вказану апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2120/6433/12
провадження №11кп/791/523/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.. 54, 56 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 травня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсон від 28.04.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання в. о. прокурора Суворовського району м. Херсона про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженої ОСОБА_3 , та замінено призначене їй покарання у вигляді штрафу на кримінальне покарання у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На вказану ухвалу обвинувачена подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15.05.2015 року було відкрито апеляційне провадження.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсон від 28.04.2015 року.

Призначити апеляційний розгляд на 08 червня 2015 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: