УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання останнього, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, радіотелеграфіста центру управління зв`язку загону спеціального радіозв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
27 жовтня 2015 року слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, радіотелеграфіст центру управління зв`язку загону спеціального радіозв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 127-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, порушуючи військову дисципліну, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування військової частини, 25 серпня 2015 року близько 02 год. самовільно залишив (в умовах особливого періоду) військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та, станом по теперішній час, до місця служби так і не повернувся, проводячи свій службовий час на власний розсуд, чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду.
В ході досудового слідства встановлено, що 12 лютого 2015 року солдат ОСОБА_5 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації в особливий період та направлений до проходження фахової підготовки в військову частину польова пошта НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ). 13 березня 2015 року, відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 11.03.2015 р. №53, солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду радіотелеграфіста центру управління зв`язку загону спеціального радіозв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні «солдат».
Разом з тим, солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування військової частини, 25 серпня 2015 року близько 02 год. 00 хв. самовільно залишив (в умовах особливого періоду) військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та, станом по теперішній час, до місця служби так і не повернувся, проводячи свій службовий час на власний розсуд.
26.10.2015 року було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Цього ж дня підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук, та на даний час його місце перебування невідоме.
27.10.2015 року органом досудового розслідування до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на повідомлення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 та матеріали службового розслідування по факту самовільного залишення місця служби солдатом ОСОБА_5 , показання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які кожен окремо підтвердили, що солдат ОСОБА_5 25 серпня 2015 року близько 02 год. самовільно залишив (в умовах особливого періоду) військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та, станом по теперішній час, до місця служби так і не повернувся, обов`язки військової служби не виконує.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які його підтримали, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст.190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити зайняття злочинною діяльністю, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,
Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 27 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя