Справа №538/2128/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/7/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Лісоводи, Городицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 перебував з 01.12.2014 року по 14.09.2015 року на військовій службі в лавах Збройних Сил України за контрактом. 25.07.2015 року, перебуваючи в зоні Антитерористичної операції в Луганській області, сектор А, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання умисно склав до своєї речової спортивної сумки трофейні боєприпаси: сімдесят чотири проміжні військові патрони калібру 5,45х39 мм., тридцять два проміжні військові патрони калібру 7,62х39 мм, тридцять військових гвинтівочних патронів 7,62х53 мм та один корпус ручної гранати РГД-5 № 180-85 з запалом УЗРГМ-2, які він накопичив за час прийняття участі в бойових діях антитерористичної операції, та незаконно перевіз їх при собі до с. Харківці Лохвицького району Полтавської області, де на території господарства за місцем проживання співмешканки ОСОБА_5 зберігав їх у поліетиленовому пакунку. 19.10.2015 року, в с. Харківці, Лохвицького району, Полтавської області ОСОБА_5 надала добровільно працівникам міліції сімдесят чотири проміжні військові патрони калібру 5,45х39 мм., тридцять два проміжні військові патрони калібру 7,62х39 мм, тридцять військових гвинтівочних патронів 7,62х53 мм та один корпус ручної гранати РГД-5 № 180-85 з запалом УЗРГМ-2.
Згідно висновків експертиз надані на дослідження предмети являються боєприпасами: ручною гранатою РГД-5 з запалом УЗРГМ-2, який є придатним до вибуху з утворенням вражаючих елементів (осколків); сімдесят чотири проміжні військові патрони калібру 5,45х39 мм., тридцять два проміжні військові патрони калібру 7,62х39 мм, тридцять військових гвинтівочних патронів 7,62х53 мм, зразку 1953 року, які придатні для стрільби.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі свою вину в скоєному злочині.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його вина повністю доведена.
З показань ОСОБА_4 видно, що він перебував з 01.12.2014 року по 14.09.2015 року на військовій службі в лавах Збройних Сил України за контрактом. 25.07.2015 року, перебуваючи в зоні Антитерористичної операції в Луганській області, сектор А, ОСОБА_4 , склав до своєї речової спортивної сумки трофейні боєприпаси: сімдесят чотири проміжні військові патрони калібру 5,45х39 мм., тридцять два проміжні військові патрони калібру 7,62х39 мм, тридцять військових гвинтівочних патронів 7,62х53 мм та один корпус ручної гранати РГД-5 № 180-85 з запалом УЗРГМ-2, які він накопичив за час прийняття участі в бойових діях антитерористичної операції, та без належного дозволу перевіз їх при собі до с. Харківці Лохвицького району Полтавської області, де на території господарства за місцем проживання співмешканки ОСОБА_5 зберігав їх у поліетиленовому пакунку до 19.10.2015 року. Вказані бойові припаси добровільно видала працівникам міліції його співмешканка ОСОБА_5 .
Отже, дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, слід кваліфікувати за ст.263 ч.1КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав, в скоєному щиро розкаявся, характеризується позитивно. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, тому на підставі вимог ст.75 КК України доцільно звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374, 129, 100,124 КПК України, суд - з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Речові докази: сімдесят чотири проміжні військові патрони калібру 5,45х39 мм., тридцять два проміжні військові патрони калібру 7,62х39 мм, тридцять військових гвинтівочних патронів 7,62х53 мм та один корпус ручної гранати РГД-5 № 180-85 з запалом УЗРГМ-2, які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області знищити; автомобіль РАФ-402 1991 року випуску зеленого кольору, двигун б/н, шасі № НОМЕР_1 , кузов б/н тип ТЗ спецпризначення перев.о/с, який належить В 2950 Міністерства оборони України, передати за належністю власнику - Міністерству оборони України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУНП в Полтавській області 982,08 грн. витрат за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1