У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ВАТ «Готельний Комплекс «Либідь» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року,
за участю особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року за скаргою ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ВАТ «Готельний комплекс «Либідь» відмовлено у відкритті провадження.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадженні лише у разі, коли скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу про відкриття провадження за його скаргою, та зобов`язати слідчого витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 документи, вказані в його клопотанні.
За доводами представника потерпілого ОСОБА_5 слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадженні, оскільки, на його думку, відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій.
Заслухавши суддю - доповідача, особу, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який просив задовольнити його скаргу, вивчивши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Посилаючись на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а також на те, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може реалізовуватись в зобов`язанні вчинити певну дії, апелянт проситьзобов`язати слідчого витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 документи.
Відповідно до ухвали, слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії слідчого, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.
Гарантоване ст. 55 Конституції України право кожного на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується шляхом встановлення порядку такого оскарження іншими нормативними актами.
Зокрема, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України. Главою 20 КПК України передбачено, які слідчі дії можуть проводитись під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, та як слушно зазначено в ухвалі слідчого судді, відмова у витребуванні документів у приватного нотаріуса не є тотожним з відмовою проведення слідчих дій, тому її оскарження законом не передбачене.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК Українивідмовив у відкритті провадження, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 376ч. 2, 304, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ВАТ «Готельний комплекс «Либідь» залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року про відмову відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ВАТ «Готельний комплекс «Либідь» на дії слідчого залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2