Провадження № 1-кс/592/3239/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Мілова, Петропавлівського району, Воронізької області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.06.2002 р. вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

14.04.2006 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 3 роки;

31.07.2009 р. вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 277, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;

по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00000192 від 02.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по дев`яти фактах крадіжок контейнерів з територій дачних кооперативів на території Сумського району у період березня-серпня 2014 року, пограбування ОСОБА_6 28.07.2014 року та зберігання наркотичних засобів.

У вчиненні зазначених правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ..

24.09.2014 року о 20-00 ОСОБА_5 був затриманий. 25.09.2014 року його було повідомлено про підозру та 26.09.2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 23.10.2014 року.

Втім завершити досудове розслідування у зазначений строк не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій за участю підозрюваного, зокрема: витребувати висновок судової товарознавчої експертизи; провести слідчий експеримент з підозрюваним по епізодах викрадення контейнерів; провести одночасні допиті між підозрюваним та свідками; встановити особу, з якою ОСОБА_5 вчиняв крадіжки, та повідомити її про підозру та ін.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, не має постійного джерела доходів, має родичів за кордоном, слідчий вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного. Тому просить продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний визнав причетність до вчинених правопорушень, бажав щоб застосували підписку про невиїзд.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

У ході розгляду прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, що підтверджується самим підозрюваним та показами потерпілої ОСОБА_6 ..

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.10.2014 року до підозрюваного застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою для запобіганням ризикам ухилення від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню.

По провадженню слід провести ряд слідчих дій, строк тримання під вартою закінчується 23.10.2014 року, а досудового розслідування 24.11.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 не маючі постійного місця роботи і доходів вчинив ряд корисливих злочинів. Є неповнолітній співучасник вчинення декількох злочинів. Підозрюваний також особисто знайомий з потерпілою ОСОБА_6 .. Він також раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів. У кримінальному провадженні слід провести ряд слідчих дій. Усе це вказує на те, що підозрюваний перебуваючи на свободі може вчинити нові кримінальні правопорушення, зможе перешкоджати провадженню вчинивши тиск на потерпілого та іншого підозрюваного. Або взагалі може ухилитися від слідства і суду.

На підставі ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід продовжити до 24.11.2014 року у межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 24.11.2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-и днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1