Справа № 464/2327/15-к
пр.№ 1-кс/464/665/15
У Х В А Л А
18.03.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії прокуратури Сихівського району м.Львова, -

в с т а н о в и в :

17.03.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії прокуратури Сихівського району м.Львова, у якій просить зобов`язати останню внести зміну до відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за повідомленням від 12.02.2015, яке зареєстровано (внесено) в ЄРДР за № 0000014 від 11.03.2015, а саме кваліфікувати за ч.2 ст.364 КК України, діяння осіб, які спричинили ОСОБА_2 тяжкі наслідки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова (справа № 464/1939/15-к) внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364 КК України. Однак, таку кваліфікацію злочину ОСОБА_2 заперечує, у зв`язку із чим звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із скаргою, яку просить задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені.

Згідно з ч.2 ст.303 цього Кодексу скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу.

Із обставин, які викладені у скарзі, останню подано на дії прокуратури Сихівського району м.Львова, у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 11.03.2015 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, однак ОСОБА_2 заперечує таку кваліфікацію та просить внести зміни до відомостей у ЄРДР та кваліфікувати за ч.2 ст.364 КК України.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку, що оскільки заявник оскаржує дії прокуратури Сихівського району м.Львова, які відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не можуть бути оскаржені, а відтак, згідно з ч.4 ст.303 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокуратури Сихівського району м.Львова у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за № 0000014 від 11.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України про зобов`язання внести зміну відомостей у цьому є ЄРДР за № 0000014 від 11.03.2015 щодо кваліфікації кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1