Справа № 452/2487/15-к
Провадження № 1-кп/452/204/2015
ВИРОК
іменем України
12 жовтня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ОСОБА_8 в середині червня 2015 року, перебуваючи у житловому будинку громадянина ОСОБА_5 в с. Викоти Самбірського району Львівської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб у вищевказаному житловому будинку, зайшов в одну з кімнат будинку, звідки, повторно, таємно викрав перфоратор марки «Макіта» вартістю 2820 грн. та шуруповерт марки «Макіта» із акумуляторною батареєю, зарядним пристроєм та набором насадок вартістю 2600 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_8 заволодів речами ОСОБА_5 на загальну суму 5420 грн.
Крім цього, ОСОБА_8 , повторно, 01.08.2015 року, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, проник на територію подвір`я новобудови в с. Викоти Самбірського району Львівської області, яка належить ОСОБА_6 , де підійшовши до гаражного приміщення, зламав навісний замок гаражного приміщення та проник в середину, звідки в подальшому незаконно заволодів мотоциклом марки «Ява» д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_6 вартістю 8500 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що приблизно в середині червня 2015 року він відпочивав разом із своїми знайомими в житловому будинку ОСОБА_10 в с. Викоти Самбірського району Львівської області де вживали алкогольні напої. Він помітив в одній з кімнат електроінструменти, а саме перфоратор марки «Макіта» і шуруповерт «Макіта» з набором насадок та вирішив викрасти дані речі, щоб в подальшому їх продати. Він відкрив вікно, перекинув через вікно кімнати в клумбу біля будинку перфоратор марки «Макіта» і шуруповерт «Макіта» з набором насадок. Ввечері цього ж дня, коли ОСОБА_11 не було вдома, він пішов до його будинку і забрав інструменти. Після цього викликав таксі і поїхав зі своєю дружиною ОСОБА_12 в м. Самбір, де на її документи у ломбарді «Скарбниця» заклав перфоратор і шуруповерт марки «Макіта». За дані предмети отримав гроші в сумі близько 900 гривень, які витратив на власні потреби. Дружина не знала, що речі викрадені.
Крім цього, 18.07.2015 року ОСОБА_13 з дружиною близько 10:00 год. поїхали на весілля. Він залишився у них вдома разом із своєю дружиною ОСОБА_12 . У нього виник умисел викрасти їхні гроші, оскільки він неодноразово був і знав, де ОСОБА_14 зберігає кошти. Так, коли його дружина була на кухні, він пішов у спальню і дістав гаманець, який знаходився на серванті, і викрав з нього 200 доларів США купюрами 2 по 100 доларів і 2000 гривень купюрами 3 по 200 гривень і 1400 гривень по 100. Після цього взяв сумку від ноутбука, яка лежала в тумбі в приміщенні коридору, звідки витяг конверт, в якому знаходилися гроші в сумі 900 доларів США. Він взяв з конверта 300 доларів США купюрами по 100 доларів, а решту поклав на місце. Після цього близько 15:00 год. сказав своїй дружині, що йде в бар до знайомого, а сам пішов на маршрутку і поїхав в м. Самбір, гроші витратив у розважальних закладах.
Крім цього, 01.08.2015 року близько 22:30 год. маючи умисел на викрадення майна, пішов до новобудови ОСОБА_6 , де підійшов до дерев`яного вікна на першому поверсі, через яке проник в приміщення новобудови та, піднявшись на другий поверх, почав виносити через вікно цінні речі. Спочатку виніс електрозварку червоного кольору, електрокосарку, запакований ламінат в кількості 18 упаковок, чавунну топку від каміна з двома трубками і коліном, підстилки під ламінад в кількості 13-ти пачок, мікрохвильову піч, щиток для зварювання, електроболгарку, електродрельку, комп`ютерні колонки. Після цього дані речі, переніс приблизно за 200-300 метрів від новобудови і заховав їх у канаві в траві. Після цього повернувся до новобудови і заглянув через вікно у гаражне приміщення, де побачив мотоцикл. У нього виник умисел його викрасти, щоб потім продати. За допомогою металевого прута зірвав навісний замок на воротах і проник у гараж, витягнув мотоцикл марки «Ява» зеленого кольору і відтягнув його до себе додому. Там заховав його у старому сараї, де не ходять його батьки та пішов спати. Викрадений мотоцикл, з своїм знайомим ОСОБА_15 відремонтував і їздив по селі. Наступного дня 02.08.2015 року, ввечері переховав викрадені речі у своєму сараї, який знаходиться на території його подвір`я в с. Викоти Самбірського району Львівської області. Викрадені речі були вилучені у нього працівниками міліції.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що з травня по 23 червня 2015 року перебував на заробітках в Республіці Чехія. Повернувшись додому, де він проживає з своїм братом, виявив, що в хаті відсутній перфоратор марки "Макіта" зеленого кольору, шуруповерт марки "Макіта" зеленого кольору із двома батареями та зарядним пристроєм, коробки із насадками до даного шуруповерта та електродрелі марки "Інтерскор" сірого кольору. Запитавши в брата, де поділись дані речі, почув, що їх викрав ОСОБА_9 , який проживав у їхньому будинку, доки він був на заробітках. Шкода йому не відшкодована. Просить сувору міру покарання для обвинуваченого.
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 18.07.2015 року він з дружиною поїхали на весілля, а ОСОБА_8 зі своєю дружиною залишилися з дітьми у нього вдома. Повернувшись з весілля він виявив, що з гаманця, який він залишив на серванті зникли гроші в сумі 4000 грн. і 200 доларів США., а з сумки від ноутбука 300 доларів США, про, що повідомив в Самбірський МВ. Крім ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_16 в будинку нікого не було. В даний час частково обвинувачений ОСОБА_8 йому відшкодував заподіяну шкоду. Просить його суворо не карати.
Показаннями законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про те, що 04.08.2015 року його сином ОСОБА_6 була написана письмова заява в Самбірський МВ ГУМВСУ у Львівській області, про те, що невідома особа проникла в приміщення новобудови в с. Викоти Самбірського району Львівської області, яка належить його синові, звідки в подальшому викрала електроінструменти, після чого вийшовши з новобудови невідома особа зламала навісний замок в гаражному приміщення, проникла в нього, звідки в подальшому таємно викрала мотоцикл марки «Ява», який також належав його синові ОСОБА_6 . Викрадені речі та мотоцикл були вилучені працівниками міліції у ОСОБА_8 . Щодо міри покарання покладається на думку суду.
Рапортом від 19.07.2015 року про те, що в Самбірський МВ Львівської обл. повідомленням по телефону звернувся гр. ОСОБА_4 житель АДРЕСА_3 , що 18.07.2015 р. житель с. Викоти Самбірського району ОСОБА_8 шляхом вільного доступу з його будинку вчинив крадіжку грошей в сумі 500 доларів США та 4000 грн. (т. 1 а.с.2).
Заявою ОСОБА_4 про прийняття мір до громадянина ОСОБА_8 жителя с. Викоти Самбірського р-ну, який в період часу з 17.07.2015 р. по 18.07.2015р. шляхом вільного доступу викрав з його житлового будинку в смт. Дубляни грошові кошти в сумі 4000 грн. та 500 доларів США. (т. 1 а.с.3).
Протоколом огляду місця події від 19.07.2015 року, із якого відомо, що об`єктом огляду являється квартира АДРЕСА_4 , з якої була вчинена крадіжка грошей в сумі 500 доларів США та 4000 грн. (т. 1 а.с.5).
Заявою ОСОБА_18 від 20.07.2015 року з якої відомо, що він просить прийняти міри до невідомої особи, яка у кінці червня 2015 року шляхом вільного доступу викрала із його будинку інструменти, а саме перфоратор марки Макіта, шуруповерт марки Макіта, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 7000 грн., (т.1 а.с. 32).
Договорами № 194-15020329 та №194-15020330 від 18.06.2015 року Самбірського відділення Повного товариства "Ломбард - Скарбниця", з якого вбачається, що ОСОБА_12 взяла позику в сумі 980 грн під заставу перфоратора "Макіта" та акамуляторний дриль "Макіта" із зарядним пристроєм та запасною батареєю.(т. 1 а.с.57-58).
Довідкою № 400/8 від 25.08.2015 р. від Ломбард "Заставно - кредитний дім", з якої відомо, що ОСОБА_12 дійсно зверталася до них з приводу закладу майна, а саме: перфоратора "Макіта" та акамуляторного дрилю "Макіта"(т. 1 а.с.60).
Рапортом від 04.08.2015 року про те, що в Самбірський МВ Львівської обл. повідомленням по телефону звернувся гр. ОСОБА_6 , про те що в ніч на 04.08.2015 року невідома особа проникла в приміщення його новобудови, що в с. Викоти, звідки таємно викрала мотоцикл марки "Ява" та електроінструменти. (т. 1 а.с.62).
Протоколом огляду місця події від 04.08.2015 року, із якого відомо, що об`єктом огляду являється приміщення новозбудованого житлового двохповерхового будинку, що в с. Викоти Самбірського району, з якого було викрадено мотоцикл марки "Ява" та електроінструменти. (т. 1 а.с.64-65).
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 05.08.2015 року, із якого відомо, що об`єктом огляду являється присадибна ділянка в АДРЕСА_5 де знаходилося не житлове приміщення в якому знаходилися викрадені речі в гр. ОСОБА_6 (т. 1 а.с.80-99).
Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 21.08.2015 року із якого убачається, що ОСОБА_8 розказав та показав, як вчинив крадіжку з будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , (т.1 а.с.163-182).
Крім того, ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення, а саме: мотоцикла марки «Ява» д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_6 вартістю 8500 грн., спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 289 КК України.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який свою винуватість у скоєнні злочинів визнав повністю, раніше судимий.
Як пом`якшуючі відповідальність обставини обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючі відповідальність обвинуваченому ОСОБА_8 обставини, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, і відсутні підстави для звільнення його від призначеного покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе тільки в умовах реального відбування покарання, виходячи з того, що ОСОБА_8 на шлях виправлення не став і становить небезпеку для суспільства.
Призначаючи покарання за ч. 2 ст. 289 КК України, враховуючи особу обвинуваченого та те, що матеріальна шкода ОСОБА_7 відшкодована, суд вважає за можливе не застосовувати додаткове покарання конфіскацію майна.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов за заявою потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду за заявою потерпілого ОСОБА_4 .
Речові докази: босоніжки коричневого кольору, слід повернути ОСОБА_8 .
Речові докази: 18-ть пачок ламінату марки «Флорфікс», електрозварка марки «Темп», щиток для зварювання марки «Дніпро - М», електрокосарка марки «Матрікс», електроболгарка марки «Сатурн», електродрелька марки «Ферм», фен марки «енергомат», камін чавунний марки «Норд Флан (Атіна)», колонки марки «Медіа», 13-ть пачок панелів під ламі над марки «Ізопор (товщиною 4 мм.)», електрична пічка марки «Асел» та мотоцикл марки «Ява» синього кольору, повернуто ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років, без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття покарання ОСОБА_8 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1718 (одну тисячу сімсот вісімнадцять) грн. 64 коп.
Речові докази: босоніжки коричневого кольору, повернути ОСОБА_8 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_8 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя