Справа № 210/7974/13-к
Провадження №1-кс/210/1225/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді Костенко В.В,

при секретарі Панчук О.І.

за участю прокурора Ширинова Р.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваногоХохлова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, останній раз 05.11.2012 року Інгулецьким р/с міста ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 2 КК України, покарання у вигляді 160 годин громадських робіт; зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В:

22жовтня 2013 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.10.2013 року приблизно о 20.00 годині громадянин ОСОБА_4 проходив по вулиці Косіора, 10, де в цей час до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік, який запропонував придбати в нього медичний шприц обємом 2,0 мл, заповненого розчином опію «ширка» до відмітки 1,7 мл за 80 гривень, на що ОСОБА_4 погодився і прибдав розчин опію для особистого вживання, який поклав до внутрішньої кишені шкіряної куртки чорного кольору та незаконно зберігаючи при собі пішов на зупинку громадського транспорту «Центральний ринок Дзержинського району».

В цей же день, 08.10.2013 року приблизно о 20 годині 20 хвилині працівники міліції біля зупинки громадського транспорту «Центральний ринок Дзержинського району» по вулиці Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_4 в присутності понятих виявили та вилучили з лівої внутрішньої кишені куртки медичний шприц обємом 2,0 мл, який був заповнений до відмітки 1,7 мл невідомою речовиною коричневого кольору, обєм якої, згідно висновку експерта №58/10-802 від 14.10.2013 року становить 1.7 мл, і містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1.7 мл рідини, масою 1,6735 г- становить 0,0938 г та який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

09.10.2013 року, даний факт СВ Дзержинського РВ КМУ було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003140 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

22.10.2013 року ОСОБА_4 предявлено підозру по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003140від 09.10.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підставами для предявлення підозри ОСОБА_4 у вчинені даного кримінального правопорушення є наявність достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування, а саме:висновок хімічної експертизи №58/10-802 від 14.10.2013 року, показання підозрюваного ОСОБА_4, показання свідка ОСОБА_5, показання свідка ОСОБА_6, протокол про адміністративні правопорушення ДН № 006498.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України, передбачається кримінальна відповідальність у вигляді обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк, а згідно ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, а саме можливість ОСОБА_4: - переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України)., - незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню (п.3 ч.1 ст.1 77 КПК України); - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ч.1 ст.1 77 КПК України), але враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного джерела прибутку, має постійне місце проживання та реєстрації, свідчить про можливість застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

У судовому засіданні слідчий СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3підтримує заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що дійсно скоїв інкриміновані йому злочин, про що щиро шкодує.

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, офіційно у трудових відносинах перебуває, засоби для існування має, місце реєстрації має, раніше судимий, але в сукупності його поведінка дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0003140, клопотання про застосування запобіжного заходу із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 08.10.2013 року приблизно о 20.00 годині громадянин ОСОБА_4 проходив по вулиці Косіора, 10, де в цей час до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік, який запропонував придбати в нього медичний шприц обємом 2,0 мл, заповненого розчином опію «ширка» до відмітки 1,7 мл за 80 гривень, на що ОСОБА_4 погодився і прибдав розчин опію для особистого вживання, який поклав до внутрішньої кишені шкіряної куртки чорного кольору та незаконно зберігаючи при собі пішов на зупинку громадського транспорту «Центральний ринок Дзержинського району».

В цей же день, 08.10.2013 року приблизно о 20 годині 20 хвилині працівники міліції біля зупинки громадського транспорту «Центральний ринок Дзержинського району» по вулиці Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_4 в присутності понятих виявили та вилучили з лівої внутрішньої кишені куртки медичний шприц обємом 2,0 мл, який був заповнений до відмітки 1,7 мл невідомою речовиною коричневого кольору, обєм якої, згідно висновку експерта №58/10-802 від 14.10.2013 року становить 1.7 мл, і містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1.7 мл рідини, масою 1,6735 г- становить 0,0938 г та який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; достатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України, передбачається кримінальна відповідальність у вигляді обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 слідчим покладається необхідність запобігання можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

При обранні даного запобіжного заходу, суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини; вік та стан його здоров'я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці постійного проживання; наявність утриманців; наявність у підозрюваного офіційного постійного місця роботи; його репутація та майновий стан; відсутність судимості;. Також судом досліджено докази, надані в обґрунтування заявленого клопотання: висновок хімічної експертизи №58/10-802 від 14.10.2013 року, показання підозрюваного ОСОБА_4, показання свідка ОСОБА_5, показання свідка ОСОБА_6, протокол про адміністративні правопорушення ДН № 006498.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яких є злочином середньої тяжкості в силу ст. 12 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є працюючим, має постійне місце проживання, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у особистого зобовязання.

Відповідно до ч.2ст.179 КПК України

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4, 02.04.1976р.н.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до кабінету№ 312 СВДзержинського РВ до слідчогоТкаченко І.А. з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 9-ї до 10-ї години ранку;

2) Не відлучатися із місця проживання - м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7