Справа № 4-159/11
ПОСТАНОВА

16 листопада 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К

з участю прокурора Круль Н

розглянувши подання СВ Ірпінського МВ про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_1,28.06.1978 р.н

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання,згідно якого ОСОБА_1В звинувачується у тому,що він 03.06.2011р близько 9.30год,перебуваючи у стані алкогольного спяніння з метою викрадення чужого майна,проник до буд 58/1 по вул..З.Алієвої в м.Ірпінь,який належить ОСОБА_2В,звідки намагався викрасти ДВД програвач та телевізор,але не довів свій злочинний намір до кінця по незалежним від нього причинам,поскільки був затриманий власником будинку ОСОБА_2

Після вчинення даного злочину ОСОБА_1В з місця проживання зник,26.07.2011р його було оголошено у розшук.Перебуваючи у розшуці ОСОБА_1В вчинив нові злочини.

Так, у період з 23,00 11.1.2011р по 07годину 12.11.2011р ОСОБА_1В підозрюється у тому ,що він перебуваючи в стані алкогольного спяніння шляхом вільного доступу проник у кафе по вул..Шевченка 7 в м.Ірпінь,звідки викрав 7 бувших у використанні деревяних столів по 250гр за один стіл та 3 бувших у використанні стільці по 100гр за один,після чого з місця вчинення злочину зник,заподіявши шкоди на 2300 гр.

Крім того, ОСОБА_1В підозрюється у тому,що він03.06.2011р близько 14 год перебуваючи у стані алкогольного спяніння шляхом пошкодження вікна,проник до буд. 9/2 по вул..1 Український провулок в м.Ірпінь,звідки таємно викрав ноутбук вартістю 3728гр,який належить ОСОБА_3А,з місця вчинення злочину втік.

Також,ОСОБА_1В підозрюється у тому ,що він 03.07.2011р близько 10год перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою викрадення чужого майна, через вікно проник до буд 58/1 по вул..З.Алієвої в м.Ірпінь,який належить ОСОБА_2В,звідки таємно викрав магнітофон Панасонік вартістю 200гр,завдавши ОСОБА_2М матеріальної шкоди.

Слідчий СВ Ірпінського МВ просить обрати відносно ОСОБА_1В запобіжний захід у вигляді утримання під вартою,поскільки ОСОБА_1В скоїв ряд тяжких злочинів,за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, ,не працює,перебуваючи на волі може,ухилитись від слідства та суду, та перешкоджати встановленню істини по справі.

Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,заслухавши підозрюваного ОСОБА_1В,слідчого , думку прокурора вважає подання таким,що підлягає до задоволення,поскільки ОСОБА_1В підозрюється у вчиненні тяжких злочинів,за які передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на срок більше 3-х років, ,не працює,перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі,продовжити злочинну діяльність,ухилитись від слідства та суду і інша міра запобіжного заходу не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного .

Керуючись ст. 148,150,165-2 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,28.06.1978 р.н,який підозрюється у вчиненні злочину,передбаченого ст..15 ч 3,185 ч 3,185 ч 3,185 ч 2,185 ч 3 КК України обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 3 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4