Справа № 11-865/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 25.08.2010
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

суддів - Матюшка М.П., Нагорного А.М.

з участю прокурора - Брагіна І.С.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу

за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої

інстанції на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17

травня 2010 року, яким

ОСОБА_2, 29

вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 20.06.2007 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 гривень,

встановила:

Як зазначено у вироку, близько 15 год 30 хв 12.11.2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не маючи прав на керування, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить його батьку, на вул. Соборна в м. Фастові біля мосту через р. Удава на заокругленні проїзної частини, не впорався з керуванням при швидкості руху 60 км/год, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП пасажир автомобіля «ДЕУ» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у виді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку і закритого перелому кісток правої гомілки.

В апеляції прокурор просить вирок скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, істотним порушенням кримінально процесуального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжко злочину і особі засудженого, а справу направити в той же суд в іншому складі суддів.

В доповненнях до апеляції прокурор підтримує свої вимоги обґрунтовує апеляцію тим, що суд всупереч вимог ст.334 КПК України мотивувальній частині вироку невірно зазначив дату скоєння злочину, а резолютивній частині вироку не вирішив питання щодо позбавлення засудженого права керування транспортними засобами, а також порушив ст.ст.71, 72 КК України, не призначивши покарання за сукупністю злочинів, так як даний злочин ОСОБА_2 скоїв протягом іспитового строку за попереднім вироком.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляції, засудженого який просив вирок залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції з доповненнями, а також заперечення засудженого на подану апеляцію, колегія суддів вважає апеляцію підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.367 КПК України підставами для скасування вироку є істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне і застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого.

У вироку суду першої інстанції всупереч вимогам ст.334 КПК України невірно зазначено дату вчинення злочину 12.11.2010 року, в той час, коли ОСОБА_2 скоїв даний злочин 12.11.2009 року. Крім того, згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі вчинення засудженим нового злочину протягом іспитового строку суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст.71, 72 КК України. Проте суд не призначив покарання за сукупністю вироків і не зазначив про виконання покарань за вироками самостійно.

За наведених обставин колегія суддів вважає вирок підлягаючим скасуванню. При новому розгляді справи суду необхідно усунути зазначені вище недоліки та прийняти законне і обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити. Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2010 року щодо засудженого ОСОБА_2

Валерійовича скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий

Судді