Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-116/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Головашкіна В.А..

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі справу

про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, судимого: Івано-Франківським міським судом 07.12.205 року за ст. 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до одного року позбавлення волі; Івано-Франківським міським судом 02.07.2007 року за ст. 395 КК України до штрафу в розмірі 510 грн; Івано-Франківським міським судом 23.06.2008 року за ст. ст. 186 ч.2, 69 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років і одного місяця позбавлення волі із сплатою 510 грн. штрафу, звільненого 05.02.2010 року по відбутті строку, громадянина України,

за ст. ст. 15-185 ч.2, 185 ч. 2, 186 ч.2 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, вдівця, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до взяття під варту працював сторожем в ТзОВ «КГД», невійськовозобовязаного, судимого Івано-Франківським міським судом 27.07.2007 року за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; Івано-Франківським міським судом 14.05.2008 року за ст. ст. 15- 185 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до двох років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01.06.2010 року по відбутті строку, громадянина України,

за ст. ст. 185 ч.2 , 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно вчинили ряд крадіжок чужого майна та повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинили відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого. ОСОБА_2 також повторно вчинив замах на вчинення крадіжки чужого майна

Злочини вчинено при слідуючих обставинах:

Будучи неодноразово судимими, в тому числі і за корисливі злочини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на шлях виправлення не стали і знову вчинили ряд крадіжок чужого майна на території м. Івано-Франківська, в тому числі і відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Так, 19 червня 2010 року близько 01 год. ночі по вул. Тисминецькій в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для здоровя, відкрито викрали в жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 М.Я. мобільний телефон марки «Нокіа 6131» вартістю 550 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного звязку «Білайн» вартістю 25 грн., на рахунку якого було 12 грн. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця злочину скрились, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Перед цим, а саме в ніч на 14 червня 2010 року, перебуваючи на вокзалі м. Івано-Франківська, ОСОБА_2 таємно викрав в ОСОБА_4 В,В. мобільний телефон «Нокіа 1110» залишковою вартістю 211 грн. 80 коп., яким розпорядився на власний розсуд.

В ніч на 26 червня 2010 року, перебуваючи на вул. Г.Хоткевича біля будинку № 54 в м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 проник в салон автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, звідки викрав сумку з інструментами вартістю 1500 грн., насос вартістю 180 грн., сканер марки «Canon» вартістю 645 грн., окуляри вартістю 250 грн., а також відчинивши капот автомобіля, викрав акумуляторну батарею вартістю 329 грн. 59 коп., а всього викрав майна ОСОБА_5 на загальну суму 2904 грн. 59 коп.

Після вчинення крадіжки з автомобіля ОСОБА_5, ОСОБА_2 підійшов до будинку № 75А, на вул. ОСОБА_6 і шляхом пошкодження замка дверцят автомобіля «Опель Аскона», д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_7, викрав магнітолу «LG» вартістю 1132 грн. 80 коп., сонцезахисні окуляри вартістю 70 грн., ліхтарик кемпінговий вартістю 80 грн., ліхтарик звичайний вартістю 20 грн., а всього викрав майна ОСОБА_7 на загальну суму 1382 грн. 80 коп. З місця скоєння злочину ОСОБА_2 скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд .

06 липня 2010 року близько 02 год. ночі, ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку № 12/а по вул. Угорницькій в м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодивши замок дверцят зі сторони водія, проник в салон автомобіля НОМЕР_3, який належить ОСОБА_8 і викрав звідти автомагнітолу «AUTOFAN» вартістю 574 грн. 54 коп. та мобільний телефон марки «Самсунг Д 840» вартістю 759 грн. 97 коп., чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1334 грн. 51 коп.

Наступної ночі, тобто 07 липня 2010 року близько 01 год., перебуваючи на вул. Івасюка біля будинку № 46 в м. Івано-Франківську, ОСОБА_2 шляхом відкриття капоту автомобіля «ВАЗ 2101», д.н. АТ 185-30 ІВ, який належить ОСОБА_9, викрав акумуляторну батарею вартістю 427 грн. 60 коп.

Цієї ж ночі ОСОБА_2, в період з 03 до 04 год., перебуваючи у дворі будинку № 28 по вул. Будівельників в м. Івано-Франківську, пошкодивши дверцята автомобіля «ВАЗ 2107», д.н. АТ 184-53 ІВ, який належить ОСОБА_10, викрав автомагнітолу марки «PROLOGY», вартістю 711 грн. 90 коп. та дві аудіоколонки «SONY» загальною вартістю 250 грн., а всього викрав майна ОСОБА_10 на загальну суму 961 грн. 90 коп.

Крім того, 19 березня 2010 року близько 08 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Г.Хоткевича у дворі будинку № 75А/1, ОСОБА_2 шляхом пошкодження замка дверки водія, проник у автомобіль марки «ВАЗ 2121 «Нива», який належить ОСОБА_11 та викрав акумуляторну батарею вартістю 443 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в ніч з 28 на 29 серпня 2010 року близько 04 год. ночі, перебуваючи у дворі будинку № 16 по вул. Угорницькій в м. Івано-Франківську, таємно викрав із салона автомобіля марки «Фольксваген Пасат», д.н. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_12 магнітофон марки «ОСОБА_13 23 Y вартістю 398 грн. 46 коп.

Перебуваючи у дворі будинку по вул. Г.Хоткевича, 44Д в м. Івано-Франківську в період часу з 20 год. по 07 год 45 хв. в ніч з 09 на 10 вересня 2010 року, ОСОБА_2 з автомобіля «Мерседес Бенц-Віто», д.н. НОМЕР_5, який належить ОСОБА_14, таємно викрав автомагнітолу марки «JVC KW-AVX 810» вартістю 4619 грн. 99 коп.

Цієї ж ночі, перебуваючи у дворі будинку № 12А по вул. Угорницькій в м. Івано-Франківську, ОСОБА_2 викрав з автомобіля НОМЕР_6, який належить ОСОБА_15 магнітофон марки «JVC- KD-R601 вартістю 3405 грн. 04 коп.

В ніч з 03 на 04 жовтня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи у дворі будинку № 10А по вул. Угорницькій в м. Івано-Франківську, шляхом розбиття вікна правої бокової передньої дверки, таємно викрав з автомобіля НОМЕР_7, який належить ОСОБА_16, магнітофон марки «PROLOGY CMD-220UR вартістю 931 грн. 70 коп.

В ніч з 05 на 06 жовтня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи у дворі будинку № 34 по вул. Надвірнянській в м. Івано-Франківську, з автомобіля марки «ВАЗ 111830-110-20 ОСОБА_17», д.н. НОМЕР_8, який належить ОСОБА_18, таємно викрав магнітофон марки «SONI 230Y», вартістю 391 грн. 20 коп.

В ніч з 07 на 08 жовтня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи біля двору будинку № 16 по вул. Й.Сліпого в м. Івано-Франківську, шляхом розбиття вікна лівої бокової передньої дверки, таємно викрав з автомобіля НОМЕР_9, який належить ОСОБА_19 магнітофон марки «Челенджер DVA-9758» вартістю 1490 грн. 67 коп.

В ніч з 11 на 12 жовтня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи у дворі будинку № 32, що по вул. Кисілевської в м. Івано-Франківська, шляхом розбиття вікна правої бокової передньої дверки, викрав з автомобіля НОМЕР_10, який належить ОСОБА_20 магнітофон марки «Піонер МР-3» вартістю 396 грн. 33 коп., два аудіодинаміки марки «Піонер» загальною вартістю 160 грн. Після цього, шляхом пошкодження замка багажного відділення автомобіля, ОСОБА_2 викрав звідти чотири вудилища вартістю 487 грн. 20 коп., три укомплектованих спінінги вартістю 321 грн. 90 коп. та укомплектований спінінг за 191 грн. 30 коп., а всього викрав майна ОСОБА_20 на загальну суму 1556 грн. 73 коп.

Цієї ж ночі, тобто з 11 на 12 жовтня 2010 року, ОСОБА_2, перебуваючи у дворі будинку № 44В по вул. Г.Хоткевича в м. Івано-Франківську, з автомобіля НОМЕР_11, який належить ОСОБА_21 викрав магнітофон марки «SONI CBX-CT2905» вартістю 610 грн. 50 коп.

Крім того, в ніч з 09 на 10 жовтня 2010 року ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку № 14 по вул. Парковій в м. Івано-Франківську, шляхом розбиття вікна правої бокової передньої дверки, з метою викрасти автомагнітолу з автомобіля НОМЕР_12, який належить ОСОБА_22, вирвав передню частину магнітофону «Челенджер», спричинивши при цьому пошкодження, які призвели до повної несправності магнітофону, вартість якого становить 1433 грн. 33 коп. Свій злочинний намір ОСОБА_2 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки не зміг вирвати автомагнітолу із панелі.

Підсудний ОСОБА_3 в період часу з 17 по 18 червня 2010 року, знаходячись по вул. Лермонтова, 2 в м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом застосування постороннього предмета, відчинив дверки автомобіля «ВАЗ 21011», який належить ОСОБА_23, після чого відчинив капот, звідки таємно викрав акумуляторну батарею вартістю 412 грн.

26 серпня 2010 року близько 16 год., знаходячись на площі Міцкевича в м. Івано-Франківську, ОСОБА_3 побачив біля магазину «Фокстрот» автомобіль НОМЕР_13 та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав через вікно передньої лівої дверки, яке було приопущене, куртку ОСОБА_24 вартість якої становить 134 грн., у якій знаходились: гаманець вартістю 32 грн., 100 доларів США, що по курсу гривні на той час становило 798 грн., 3 грн., пластикову картку «Укрсоцбанку, ключі від квртири, заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_24 на загальну суму 964 грн.

31 серпня 2010 року близько 18 год. 30 хв., знаходячись по вул. Шпитальній, 1 ОСОБА_3 зайшов у приміщення магазину «Амнезія», де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із стола мобільний телефон марки «Самсунг У600», який належить ОСОБА_25 і вартість якого згідно товарознавчої експертизи становить 880 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 06 вересня 2010 року о 21 год., знаходячись в маршрутному автобусі № 23 по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з кишені куртки пасажира ОСОБА_26Ю мобільний телефон марки «Нокіа 6300» вартістю 736 грн., в якому знаходилась карта памяті та стартовий пакет оператора мобільного звязку UMC2 вартістю 20 грн. та на рахунку було 60 грн. коштів, спричинивши ОСОБА_26Ю матеріальної шкоди на загальну суму 816 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в предявлених йому обвинуваченнях визнав повністю і суду пояснив, що 14 червня 2010 року близько 03 год. ночі він разом із своєю співжителькою ОСОБА_27 та ОСОБА_3 перебували в цілодобовому магазині «Христина», що поблизу залізничного вокзалу в м. Івано-Франківську, де вживали спиртні напої. За сусіднім столиком сиділи двоє молодих хлопців, які теж вживали спиртне і вже перебували у стані алкогольного спяніння. Згодом до них підсів третій незнайомий йому хлопець і він (ОСОБА_2) побачив, як той щось витягнув з кишені куртки хлопця, що сидів за столиком і сам пішов у сторону вокзалу. Через кілька хвилин, хлопець, в якого щось витягнули з куртки почав кричати, що в нього викрали гроші. Він (ОСОБА_2) сказав хлопцям, що чоловік, який викрав гроші, пішов в сторону вокзалу і ваони всі разом швидко пішли в тому напрямку і через дорогу від автобусних кас виявили того чоловіка. Завязался суперечка і під час штовханини в чоловіка, який викрав гроші, з кишені випав мобільний телефон, який він (ОСОБА_2) непомітно підняв із землі, положив собі в кишеню та повернувся в магазин «Христина». Після цього бачив, як приїхали працівники міліції і учасників конфлікту забрали у службовий автомобіль. З телефона він викинув сім-картку і користувався цим телефоном до червня 2010 року, тобто до того, як телефон в нього вилучили працівники міліції.

В ніч на 19 червня 2010 року він разом з ОСОБА_3 гуляли по місту і, проходячи по вул. Залізничній, направились в сторону вул. Незалежності через залізничний міст в сторону м. Тисмениця. Дійшовши до мосту через р. Бистриця Надвірнянська, побачили незнайомого хлопця, який йшов в напрямку м. Тисмениця через міст і був у стані алкогольного спяніння. Вони підійшли до нього і запитали котра година. Витягнувши з кишені мобільний телефон, незнайомий хлопець сказав годину і пішов далі по мосту. Вони з ОСОБА_3 вирішили викрасти в того хлопця мобільний телефон і з цією метою пішли слідом за ним. Наздогнавши хлопця посередині моста, ОСОБА_3 штовхнув його в спину, від чого той впав на землю, після чого вони витягнули з кишені мобільний телефон і втекли геть. На слідуючий день ОСОБА_3 передав йому викрадений телефон «Нокіа» в користування.

Крім того, в період з 26 червня по 10 жовтня 2010 року в нічний час він вчинив ряд крадіжок чужого майна із автомобілів, які знаходились у дворах будинків і не були обладнані звуковою сигналізацією. Викрадав в основному акумуляторні батареї, автомагнітоли, аудіоколонки, інструменти. Пригадує також, що викрав також з автомобілів мобільний телефон, двоє сонцезахисних окулярів, ліхтарик, вудилища, спінінги.

Також, в ніч з 09 на 10 жовтня 2010 року він, знаходячись у дворі будинку № 14 по вул. Парковій в м. Івано-Франківську, шляхом розбиття вікна правої бокової передньої дверки, він проник в салон іномарки та намагався викрасти автомагнітолу. Однак, вирвавши передню частину магнітоли, основу з панелі вирвати не зміг, залишивши пошкоджений магнітофон в салоні автомобіля.

Викрадені з автомобілів акумуляторні батареї, автомагнітоли, аудіоколонки та інші речі він продавав по дешевій ціні незнайомим водіям, в основному таксистам, а також продавав їх на речовому ринку («пяному базарі») в м. Івано-Франківську, гроші витрачав на власні потреби. В даний час завдані збитки ще всім потерпілим ним не відшкодовано.

Винність свою у вчинених злочинах визнає повністю, розкаюється у вчиненому.

На дослідженні інших доказів не наполягає, так як не оспорює фактичних обставин справи та розмірів заявлених потерпілими ОСОБА_9, ОСОБА_20 та ОСОБА_18 цивільних позовів в частині відшкодування їм матеріальної шкоди.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винність в предявлених йому обвинуваченнях теж визнав повністю і з приводу обставин відкритого викрадення мобільного телефону марки «Нокіа 6131» в ніч на 19 червня 2010 року по вул. Тисминецькій на мості через р. Бистриця Надвірнянська в м. Івано-Франківську разом з ОСОБА_2 в потерпілого ОСОБА_28 дав аналогічні пояснення, що й підсудний ОСОБА_2 При цьому доповнив, що потерпілого ОСОБА_28 він не бив, а стояв у стороні, що під час досудового слідства підтвердив і сам ОСОБА_28, який жодних претензій до них з ОСОБА_2 не має.

Крім того він (ОСОБА_3), приблизно всередині червня 2010 року близько 03 год. ночі проходив по вул. Лермонтова в м. Івано-Франківську і у дворі одного з будинків побачив автомобіль марки «ВАЗ 21011». Підійшовши ближче до вказаного автомобіля виявив, що він не обладнаний автосигналізацією, а поблизу нікого не має, вирішив що-небудь викрасти з даного автомобіля. З допомогою викрутки, яку мав із собою, він зламав замок передньої дверки і проник в салон, звідки відчинив капот та викрав акумулятор. Наступного дня продав цей акумулятор незнайомому чоловікові на залізничному вокзалі в м. Івано-Франківську. В даний час завдані збитки потерпілому ОСОБА_23 ним відшкодовано повністю.

26 серпня 2010 року близько 16 год., знаходячись на площі Міцкевича в м. Івано-Франківську, він побачив біля магазину «Фокстрот» автомобіль «Газель». Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно викрав через вікно передньої лівої дверки, яке було приопущене, куртку, у якій знаходились: гаманець, 100 доларів США, 3 грн., пластикову картку «Укрсоцбанку, ключі. Гроші потратив на власні потреби, а куртку, гаманець з карткою та ключі викинув на смітник.

31 серпня 2010 року близько 18 год. 30 хв., знаходячись по вул. Шпитальній, 1 він зайшов у приміщення магазину «Амнезія», де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із стола мобільний телефон марки «Самсунг».

06 вересня 2010 року о 21 год. він їхав до свого товариша в гості в маршрутному автобусі № 23 по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську. Поряд з ним в автобусі стояв молодий чоловік. Скориставшись тим, що за його (ОСОБА_3) діями ніхто не спостерігає, він таємно викрав з кишені куртки цього хлопця мобільний телефон чорного кольору, який цього ж дня продав своєму знайомому за 100 грн.

В даний час всім потерпілим завдані збитки ним повністю відшкодовано і жоден з них ніяких претензій не має. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо його не карати.

На дослідженні інших доказів теж не наполягає, оскільки не оспорює фактичних обставин справи.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_28, ОСОБА_10, ОСОБА_8 ОСОБА_11, ОСОБА_23, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_14, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 в судове засідання не зявилися. Більшість з них написали письмові заяви про те, що від предявлення цивільних позовів відмовляються, оскільки викрадене майно їм повернуто чи відшкодовано (ОСОБА_4 т. а.с. 45, ОСОБА_28 т. 1, а.с. 105, ОСОБА_10 т. 1, а.с. 139, ОСОБА_11 т.1, а.с. 176, ОСОБА_23 т.1, а.с. 188., ОСОБА_19 т.3, а.с.127, ОСОБА_22 т.3, а.с. 162, ОСОБА_12 т.3, а.с. 197, ОСОБА_29, т.3, а.с.224, ОСОБА_21 т. 4, а.с.21, ОСОБА_26 т.5, а.с. 22, ОСОБА_24 т.6, а.с. 49 та ОСОБА_25 т. 6, а.с. 62).

Потерпілі ОСОБА_8 (т.1, а.с. 165), ОСОБА_5 (т.1, а.с. 69), ОСОБА_7 (т.1, а.с. 88), ОСОБА_16 (т.3, а.с. 63), ОСОБА_14 (т.4, а.с. 40) під час досудового слідства цивільних позовів не предявляли, маючи намір звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Цивільні позови до ОСОБА_2 в кримінальній справі предявили потерпілі ОСОБА_9 (т.1. а.с. 116-117), ОСОБА_20 (т.3, а.с. 98 99) та ОСОБА_18 (т.3, а.с. 240 241).

Заслухавши пояснення підсудних, міркування прокурора, який теж вважає за недоцільне досліджувати інші наявні докази суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. ст. 185 ч.2 та 186 ч.2 КК України, оскільки вони повторно вчинили крадіжку чужого майна та повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинили відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого. Крім того, дії підсудного ОСОБА_2 підлягають кваліфікації ще й за ст..ст. 15, 185 ч. 2 КК України, оскільки він повторно вчинив замах на вчинення крадіжки чужого майна. Свою винність в скоєному підсудні визнали повністю.

Призначаючи підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, їх особи та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудним суд визнає те, що обоє вони розкаюються у вчиненому, сприяли розкриттю злочинів.

Підсудний ОСОБА_3 вдівець, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та матір похилого віку, повністю відшкодував завдані потерпілим збитки і жоден з них не наполягає на суворості його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_13 судом не встановлено.

Як особи, за місцем проживання підсудні характеризуються позитивно.

З врахуванням вищенаведених обставин, які помякшують покарання підсудним та з врахуванням обставин вчинення ними злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, зокрема те, що потерпілому ОСОБА_28 повністю відшкодовано завдану шкоду і він не наполягає на суворості покарання підсудним суд вважає за можливе при призначенні покарання за вказаний злочин застосувати ст. 69 КК України та призначити підсудним більш мяке покарання, ніж передбачено санкцією статті за даний злочин..

Предявлені в кримінальній справі цивільні позови ОСОБА_9, ОСОБА_20 та ОСОБА_18 до підсудного ОСОБА_2 в частині відшкодування матеріальної шкоди слід задовольнити повністю, в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 81 КПК України.

З підсудних також слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2 та 15-185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України три роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України три роки і 6 місяців позбавлення волі;

- за ст..ст. 15-185 ч.2 КК України 6 місяців арешту.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_2 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді трьох років і шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. ст. 186 ч.2 та 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн;

- за ст. 185 ч. 2 КК України - один рік і шість місяців позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань і остаточно призначити йому покарання у вигляді одного року і шість місяців позбавлення волі із сплатою 1700 грн. штрафу.

Запобіжний захід відносно засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити раніше обраний тримання під вартою.

Термін відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 16 жовтня 2010 року, ОСОБА_3 з 16 вересня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_9 михайловича 550 грн. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди, в користь ОСОБА_20 2920 грн. матеральної та 800 грн. моральної шкоди, в користь ОСОБА_18 2010 грн. 96 коп. матеріальної та 400 грн. моральної шкоди.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_4 (мобільний телефон «NOKIA 11100), ОСОБА_28 (мобільний телефон «NOKIA 6131»), ОСОБА_10 (автомагнітолу марки «PROLOGY»), ОСОБА_22 (передню частину автомагнітоли), ОСОБА_26 (мобільний телефон «NOKIA 6300) - їм же повернути.

Дві запальнички, ножниці, складний ніж та чехол до нього, які передані в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС знищити.

Компакт-диск CD-R, на якому міститься відеозапис з камери спостереження магазину «Фокстрот», компакт-диск DVD-R, на якому міститься відеозапис з камери спостереження магазину «Амнезія», комакт-диск з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події та допиту ОСОБА_2, відеокасети із записом відтворення обстановки і обставин події залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 2941 грн. 20 коп. витрат за проведення дактилоскопічних експертиз та товарознавчих досліджень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 257 грн. витрат за проведення товарознавчого дослідження мобільного телефону.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а для засуджених - в цей же строк з моменту вручення їм копії даного вироку через Галицький районний суд,

Суддя: ОСОБА_30