Дело № 1-224-2010
14 декабря 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Широковой Ю.В.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего: г. Днепропетровск, ж/м ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК Украины, -
- мебельный набор, кухонный, стоимостью 5000 гривен;
- мебельный комплект спальни, стоимостью 5000 гривен;
- мягкая мебель (диван), стоимостью 1680 гривен;
- шкаф платяной, стоимостью 800 гривен;
- телевизор, стоимостью 300 гривен;
- тюнер для спутниковой антенны, стоимостью 400 гривен;
- пылесос, стоимостью 300 гривен;
- ковры шерстяные в количестве 5 штук, по цене 400 гривен за один ковер, на сумму 2000 гривен;
- набор эмалированной посуды, стоимостью 500 гривен;
- набор столовой посуды, стоимостью 500 гривен;
- набор посуды из нержавеющей стали, стоимостью 200 гривен;
- кухонные принадлежности, стоимостью 200 гривен;
- жалюзи в количестве 3-х комплектов, по цене 200 гривен за один комплект, на сумму 600 гривен;
- люстры в количестве 3-х штук, по цене 100 гривен за одну люстру, на сумму 300 гривен;
- вентилятор, стоимостью 140 гривен;
- комплект постельного белья, полотенце, стоимостью 500 гривен;
- одеяла в количестве 5 штук, по цене 200гривен за одно одеяло, на сумму 1000 гривен;
- 2 пледа, по цене 250 гривен за один плед, на сумму 500 гривен;
- подушки в количестве 6 штук, по цене 100 гривен за подушку, на сумму 600 гривен;
- шуба женская, стоимостью 500 гривен;
- куртка кожаная женская, стоимостью 950 гривен;
- дубленка искусственная, стоимостью 550 гривен;
- 2 чайных сервиза, по цене 300 гривен за один сервиз, на сумму 600 гривен;
- чайный стол, стоимостью 250 гривен;
- швейная машинка, стоимостью 500 гривен;
- карнизы в количестве 2-х штук, по цене 50 гривен за карниз, на сумму 100 гривен;
- гардины в количестве 3-х штук, по цене 150 гривен каждая, на сумму 450 гривен;
- стол письменный, стоимостью 500 гривен;
- стиральная машинка, стоимостью 500 гривен;
- утюг, стоимостью 150 гривен;
- кофемолка, стоимостью 150 гривен;
- костюм мужской, стоимостью 550 гривен;
- костюм женский, стоимостью 450 гривен;
- 2 мужских костюма, по цене 200 гривен каждый, на сумму 400 гривен;
- 3 женских костюма, по цене 200 гривен каждый, на сумму 600 гривен;
- 5 женских костюмов (молодежных), по цене 200 гривен, на сумму 1000 гривен,
- ковер, стоимостью 500 гривен;
- ковровые дорожки в количестве 15 метров, по цене 20 гривен за один метр, на сумму 300 гривен;
- книги в количестве 40 штук, по цене 25 гривен за одну книгу, на сумму 1000 гривен;
- бойлер для нагрева воды, стоимостью 850 гривен;
- ванна, стоимостью 1000 гривен;
- миксер, стоимостью 150 гривен;
- 2 термоса, по цене по 70 гривен каждый, на сумму 140 гривен;
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, однако при этом дал показания, сводящиеся к полному непризнанию своей вины в совершении указанного преступления. Так, подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что он проживал ІНФОРМАЦІЯ_4, совместно с женой ОСОБА_5, дочерью ОСОБА_6 и сыном ОСОБА_3. Домовладение принадлежало его покойной матери. Дом одноэтажный, состоял из двух квартир. Дом был из глины и дерева, перекрытия - из деревянных брусков, крыша дома из железных листов. Во второй квартире указанного дома проживала семья ОСОБА_4. 02 января 2008 года, примерно в 12.00-13.00 часов, он находился у себя дома. В тот день он выпил около 250 граммов водки и ощущал небольшое алкогольное опьянение. Супруги в это время дома не было. Дочь была у бабушки в селе, а в квартире, кроме него, находились его сын и крестная дочь ОСОБА_7. У него с сыном сложились неприязненные отношения. В этот день сын и крестница сидели в комнате и смотрели телевизор, затем они стали его морально унижать, смеяться над ним. Он предупредил их, чтобы они перестали вести себя таким образом. Однако они не прекратили такое свое поведение, в результате чего между ними возник конфликт, в ходе которого он рукой разбил электросчетчик, выкрутил электрические пробки, чтобы оставить сына без электричества и отопления на несколько часов. Почему сын и крестница смеялись над ним, он не знает, что говорили ему, он не помнит. Он понял, что они смеялись над ним, поскольку несколько раз проходил мимо них и в это время они говорили какие-то слова в его адрес и был слышен смех. Он, крестница и его сын находились в разных комнатах. Он хотел их попугать, поэтому пошел в гараж за канистрой. Он хотел объяснить, что со старшими так нельзя разговаривать. В этот раз он разозлился на сына, пошел за канистрой и сказал, что подожжет дом. Он думает, что сын не поверил в реальность его угрозы. Ранее угрозы поджечь дом из его уст звучали 2 или 3 раза. Во дворе в гараже он взял 5-литровую канистру (баклажку из-под минеральной воды), в которой находился жидкий растворитель, объемом около 1,0 литра. Он знал, что данная жидкость является легковоспламеняющимся веществом. Вернувшись в квартиру, он сказал сыну и крестнице, что может сжечь дом, поскольку в доме все сделано им лично. В комнату он зашел с зажженной сигаретой и в этот же момент крутил крышку от баклажки, при этом в руке у него находилась зажигалка, а между рукой и туловищем он держал баклажку. Он открутил крышку с баклажки и положил ее на стол. Баклажку он открыл, чтобы испугать сына и крестницу. Сын около трех раз просил его выйти из комнаты, однако он отказался выходить. Затем сын ударил его 1-2 раза кулаком в челюсть и пытался вытолкнуть на улицу, при этом ударил его чем-то сзади в область шеи, отчего он упал на пол в коридоре, на живот, и почувствовал какое-то затмение сознания. В этот момент жидкость из баклажки разлилась, а в руках у него находилась зажженная сигарета. Он допускает, что после полученного удара, когда растворитель разлился, при падении он мог случайно чиркнуть зажигалкой (зажигалка была кремневая, «с чирком»). Когда сын выталкивал его из дома, он стоял спиной к сыну. После падения он вскочил, так как почувствовал боль. На нем горела одежда. Он пошел к умывальнику и стал тушить водой на себе одежду. В это время сын побежал за шлангом. После того, как он потушил на себе одежду, уже было много дыма, в коридоре горели вещи. Тушить дом он уже не мог, поскольку была сильная задымленность, однако в комнату огонь еще не добрался. Быстро начало гореть деревянное перекрытие крыши. Он хотел вынести из дома вещи, которые находились в коридоре, однако из-за дыма не смог этого сделать и выбежал на улицу. Он попросил людей вызвать пожарных. Сам он не звонил, так как у него нет мобильного телефона. Он не знал, что в тот момент его мать находилась в доме, а в соседней квартире соседи. Соседей о пожаре он не уведомил. Он не думал, что может причинить вред жильцам дома. Поджигать дом соседей он не намеревался, угроз соседям с его стороны также не было, несмотря на плохие отношения с ними. Он не осознавал, что может сгореть дом соседей. Считает, что сделал плохо только себе.
Несмотря на фактическое непризнание вины подсудимым ОСОБА_8, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что она проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, совместно с мужем ОСОБА_9, дочерьми ОСОБА_10 и ОСОБА_11, зятем ОСОБА_12 и внуком ОСОБА_13. Семья ОСОБА_2 проживала в квартире № 1 указанного дома. Супруга и дети ОСОБА_2 хорошие люди, а с самим ОСОБА_8 у ее семьи сложились неблагоприятные отношения. Однажды ОСОБА_2 бегал с бензином и угрожал сжечь гараж. Также помнит случай, как ОСОБА_2 стучал к ней в квартиру и кричал: «Выходи, завалю». ОСОБА_2 употреблял спиртное. Ей известно, что у ОСОБА_2 был конфликт с сыном и они дрались между собой примерно 4 года назад. 02 января 2008 года, около 13.30 часов, в домовладении по ул. Виноградова, 6, произошел пожар. Она в это время была на работе, а дома находились ее муж и внук. О пожаре ей сообщила дочь. У нее полностью сгорела квартира и все нажитое имущество, квартира восстановлению не подлежала. Со списком уничтоженного имущества, указанным в обвинительном заключении, она согласна. Примерно 8 лет назад ОСОБА_2 угрожал ей поджогом, а около четырех лет назад ОСОБА_2 вылил на порог квартиры, где проживала мать последнего, бензин и кинул спичку, в результате чего сгорел коврик. Момент поджога дома она не видела, однако кто-то говорил, что ОСОБА_2 бегал с канистрой и поджег дом.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что по она проживала ІНФОРМАЦІЯ_4, совместно с супругом ОСОБА_8, дочерью ОСОБА_6 и сыном ОСОБА_3, и свекровью ОСОБА_6 Ее свекровь проживала в отдельной комнате от них и у той был свой вход в комнату. ОСОБА_2 воспитанием детей не занимался, в последнее время не работал и находился на ее содержании, и злоупотреблял спиртными напитками. Когда ОСОБА_2 выпивал, то становился агрессивным. Отношения между ОСОБА_8 и детьми не сложились потому, что ОСОБА_2 часто выпивал и дебоширил дома. Бывали случаи, когда ОСОБА_2 выгонял ее и детей из дома. У ОСОБА_2 возникали конфликты с сыном, а последний, в свою очередь, чтобы сгладить конфликт, старался уходить на улицу и не конфликтовать с отцом. ОСОБА_2 ранее пытался поджигать их дом, но она его останавливала. ОСОБА_14 не хотел, чтобы она и их дети проживали в доме совместно с ним. Перед новым 2008 годом ее дочь уехала в гости к ее матери в Магдалиновский район, а к ним в гости в квартиру АДРЕСА_3 ее племянница - ОСОБА_15, которая осталась встречать у них Новый год. 01 января 2008 года она ходила на рынок, а, когда вернулась домой, то увидела, что на полу лежит украшенная елка. Ее сын пояснил, что ОСОБА_2 поджег елку, а он (ее сын) и ОСОБА_15 потушили елку. 01 января 2008 года ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки, а вечером стал выкручивать из электросчетчика пробки, которые выбросил на улицу, после чего разбил электросчетчик. Таким образом, ОСОБА_2 пытался доказать, что он является хозяином в доме. 02 января 2008 года до обеда она ушла в гости к своему брату - ОСОБА_16, проживающему на ул. Рабочей. Дома оставались ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 Когда она уходила, ОСОБА_2 спал. Спустя примерно 30-40 минут с того времени, как она ушла, она услышала шум и увидела, что горит их дом. Она сразу же побежала домой. Прибежав домой, она увидела, что ОСОБА_3 вытянул из гаража резиновый шланг и пытается потушить пожар, а ОСОБА_2 стоял возле умывальника. Пожар разрастался и потушить его своими силами было уже невозможно. ОСОБА_15 находилась на улице, а ОСОБА_3 выкинул из квартиры газовый баллон, чтобы предотвратить взрыв газа, после чего выбил стекло и через окно спасал вещи первой необходимости. Где в это время находилась ОСОБА_6, она не помнит. Затем кто-то вызвал пожарных и скорую помощь. В результате пожара сгорела не только их квартира, но и квартира их соседей семьи ОСОБА_10. После пожара она с ОСОБА_8 отношений не поддерживала;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что он проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 ему знаком с 1980 года. Поначалу он поддерживал с ОСОБА_8 дружеские отношения, однако в последние годы он с ОСОБА_8 практически не общался. Их дом был глинобетонный, крыша из дерева, покрытая железом. ОСОБА_2 проживал в квартире № 1 указанного дома вместе с супругой, дочерью и сыном. В семье ОСОБА_2 были конфликтные отношения. Сын ОСОБА_2 нормальный парень. Со слов жены ОСОБА_4 ему известно, что ОСОБА_2 когда-то угрожал облить гараж бензином и поджечь его (гараж). В день пожара он находился дома вместе со своим внуком. Запах дыма первым ощутил его внук, после чего он выглянул в окно квартиры и увидел пожар. Выйдя из квартиры, во дворе он увидел машину пожарной охраны. В это время в квартире ОСОБА_2 уже горела крыша. Их квартира полностью сгорела, как и все имущество, находившееся в квартире;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что она ранее проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, вместе со своей семьей: отцом ОСОБА_9, матерью ОСОБА_4, старшей сестрой ОСОБА_11, мужем последней - ОСОБА_12, и сыном последних - ОСОБА_11 По соседству с ними в квартире № 1 указанного дома проживала семья ОСОБА_2: ОСОБА_2, ОСОБА_17 и их двое детей ОСОБА_3 и Лиза. Домовладение по ул. Виноградова, № 6, имело два входа, общий двор и общую лестничную площадку. Во дворе находились два гаража (их и семьи ОСОБА_17) и сарай. ОСОБА_2 она знала с самого детства, поначалу отношения между ними были добрососедские, а потом испортились. ОСОБА_2 не работал, курил сигареты и употреблял спиртные напитки, в результате чего в семье ОСОБА_2 часто происходили скандалы. Вместе с тем она считает, что ОСОБА_2 не является алкоголиком. 02 января 2008 года, примерно в 14.00 часов, она находилась у своих знакомых, по ул. Виноградова, 6/10, где увидела, что горит квартира ОСОБА_2, куда уже подъехали пожарные машины. Она сразу же прибежала домой и по мобильному телефону сообщила матери, что уже горит и их квартира. В это время ее отец находился во дворе, а племянник в квартире. ОСОБА_17 некоторое время с работы приехала ее мать. Позднее ей стало известно, что квартиру АДРЕСА_4, поджег ОСОБА_2. Об этом ей сообщила ее мать или сын ОСОБА_2 - ОСОБА_3;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 30 декабря 2007 года она приехала в гости к своей тете ОСОБА_5, которая проживала ІНФОРМАЦІЯ_4, вместе со своей семьей: мужем - ОСОБА_8, сыном ОСОБА_3 и дочерью ОСОБА_6. Новый год она встречала у тети ОСОБА_5 дома. Вечером 01 января 2008 года ее дядя - ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в комнату, где находились она и ОСОБА_3, и беспричинно начал кричать: «Я вас спалю». ОСОБА_3 начал успокаивать своего отца, но тот не успокаивался, вышел в гараж, где нашел тряпку, намочил ее в бензине и зашел в комнату, расположенную рядом с той комнатой, где находились она и ОСОБА_3. При этом у ОСОБА_2 в руках была уже горящая тряпка, которую он бросил на стоящую в комнате украшенную елку, а затем опрокинул елку на пол. Она и ОСОБА_3 потушили горящую елку и пошли смотреть телевизор. Спустя некоторое время к ним в комнату снова зашел ОСОБА_2 и стал ругаться из-за того, что они смотрят телевизор, и, таким образом, расходуют электроэнергию. Затем ОСОБА_2 выкрутил из электросчетчика пробки и бросил их на пол. ОСОБА_3 вкрутил обратно пробки в счетчик, чем снова был недоволен ОСОБА_2, в результате чего между ними произошел скандал. Потом ОСОБА_2 пошел в гараж, расположенный во дворе дома, взял молоток и молотком разбил электросчетчик. После этого, немного успокоившись, ОСОБА_2 ушел к себе в спальню. ОСОБА_5 всего происходящего не видела, так как в это время спала. На следующий день, то есть 02 января 2008 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал цепляться к ОСОБА_3 и выгонять его из дома. ОСОБА_3 ответил, что никуда уходить не будет, так как ему некуда уходить, на что ОСОБА_2 заявил, что сейчас их спалит, и выскочил из дома. ОСОБА_3 несколько минут ОСОБА_2 зашел в комнату и в руках у него была канистра с жидкостью, которая вытекала небольшой струей со дна канистры, вероятно, в том месте была небольшая дырка. ОСОБА_3 подбежал к ОСОБА_2, чтобы вытолкать последнего из дома и предотвратить возможный пожар. Валерию удалось вытолкать ОСОБА_2 из комнаты в коридор. ОСОБА_2 пытался полить жидкостью из канистры на ОСОБА_3 и немного хлюпнул на него этой жидкостью. После этого ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_2, а тот упал на пол. При этом остальную жидкость из канистры ОСОБА_2 пролил на себя, а также на пол и на стену. Затем ОСОБА_2 зажигалкой, сделав несколько чирков, поджог пролитую на полу в коридоре жидкость. Вспыхнуло пламя и начало все гореть. При этом у ОСОБА_2 ни во рту, ни в руках сигареты не было. ОСОБА_2 не предпринимал никаких попыток, чтобы потушить пожар.
- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что он проживал ІНФОРМАЦІЯ_4, совместно со своими родителями: матерью ОСОБА_5, отцом ОСОБА_8, сестрой ОСОБА_6 и бабушкой - ОСОБА_6, которая проживала в отдельной комнате от них. Во второй половине дома проживали их соседи - семья ОСОБА_4 - тетя Люда, дядя Сережа и их дети. Его отец - ОСОБА_2 нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начинал ругаться, из-за чего между ними постоянно происходили скандалы. Отец выгонял его, его мать и сестру из дома. Был случай, когда ОСОБА_2 избил его мать. Со слов соседей ОСОБА_4 ему известно, что ОСОБА_2 несколько раз пытался поджечь их общий дом. Примерно в декабре 2007 года, в ночное время, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял в гараже стеклянную бутылку, налил в нее бензин, засунул в бутылку тряпку, поджег и разбил ее об стену соседнего 9-этажного дома. При этом ОСОБА_2 ему сказал, что таким образом взрывают танки. 28 декабря 2007 года его сестра Лиза уехала в гости к своей бабушке в Магдалиновский район. 30 декабря 2007 года к ним в гости приехала его двоюродная сестра - ОСОБА_15, которая осталась встречать у них новый год. 01 января 2008 года, примерно в 21.00 часов, дома находился он, ОСОБА_15, его мать, отец и бабушка. Отец, как обычно был в состоянии алкогольного опьянения и начал с ним ругаться. Отец выгонял его из дома и говорил, что в доме принадлежит все ему (отцу), после чего отец выкрутил из электросчетчика пробки и пошел спать. Он без ведома отца вкрутил пробки в электросчетчик обратно. Примерно через 30 минут отец проснулся и стал скандалить с ним из-за того, что он самовольно вкрутил пробки. Затем он снова выкрутил пробки и выбросил их на улицу. Его мама в это время спала. Затем отец, немного успокоившись, пошел и лег спать, а он снова вкрутил пробки в счетчик. Все происходящее видела ОСОБА_15. ОСОБА_6 некоторое время отец снова проснулся, взял молоток и разбил счетчик, затем взял тряпку и вышел в гараж, находящийся рядом с их домом, намочил тряпку в бензин и, зайдя в дом, подпалил тряпку и бросил на елку. Он побежал за водой, чтобы потушить огонь на елке, а ОСОБА_15 сбросила стоящую на столе елку на пол, таким образом, затушив огонь. Отец в это время сидел рядом на кресле и смотрел, как горела елка, также происходящее видела мать, но она была немного выпившая, так как был праздник. Он и ОСОБА_15 ушли в соседнюю комнату, а отец, сидя рядом с елкой, снова пытался подпалить ее зажигалкой. Он с соседней комнаты наблюдал за отцом, чтобы тот не поджег елку и не случился пожар. ОСОБА_6 некоторое время отец успокоился и пошел спать. Он ничего не мог сделать против отца, поскольку отец ему сказал, что если он поднимет на него (отца) руку, то когда он будет спать ночью, отец его зарежет. Он побаивался своего отца, так как последний постоянно был пьяным. Утром 02 января 2008 года мать выбросила елку из дома. В этот же день, то есть 02 января 2008 года, в обеденное время, дома находился он, ОСОБА_15 и его отец ОСОБА_18 находилась в своей комнате. Где в это время была его мать, не помнит. Отец, как обычно, был в состоянии алкогольного опьянения и начал провоцировать его на продолжение скандала по поводу вкрученных им в электросчетчик пробок. Так как ему надоели пьяные выходки отца, он также стал ругаться со своим отцом. Во время словесного скандала он стал выгонять отца из дома. Происходящее видела ОСОБА_15. Отец вышел на улицу и примерно через 2 минуты вернулся обратно в дом. При этом в руках его отца была пластмассовая 5-ти литровая канистра, в которой находился бензин. Как он понял, канистру отец взял в гараже. Отец зашел к нему в спальню, где он и ОСОБА_15 сидела на диване. В левой руке у отца была вышеуказанная канистра с бензином в открытом состоянии, а в правой руке - зажигалка, которую отец держал над открытой канистрой, пытаясь зажечь пары бензина. Он вскочил на ноги и попытался вывести отца на улицу. В это время отец стал двигаться в направлении выхода из дома и он понял, что отец может устроить в доме пожар. Он толкнул отца, который упал на пол и, повернувшись в его сторону, начал выплескивать бензин из канистры в его сторону. Бензин попал ему на ноги и на стену коридора. После этого отец имеющейся у того в руке зажигалкой поджег разлитый бензин, отчего вспыхнуло пламя, загорелась облитая стена и пол коридора. Поясняет, что в тот момент, когда отец упал от его толчка, бензин с канистры не пролился, отец стал целенаправленно поливать бензином в его сторону и на стену коридора, а затем имеющейся зажигалкой поджег пролитый бензин. В результате произошедшего пожара их квартира полностью сгорела и стала не пригодна для жилья. Также полностью сгорела часть дома семьи ОСОБА_4 (т.2 л.д.25-27);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 02 января 2008 года, в ходе которого был осмотрен дом № 6 по ул. Виноградова в г. Днепропетровске, с наружной стороны. На момент осмотра дом одноэтажный из белого кирпича, вход осуществляется со стороны ул. Виноградова. Стекла на окнах с противоположной стороны дома (от входной двери) отсутствуют. Крыша на доме отсутствует, деревянные покрытия на крыше полностью сгоревшие. Металлические листы покрытия крыши находятся на покрытии потолка, где имеются два дымохода из кирпича. Пожар находится в стадии тушения, в связи с чем произвести внутренний осмотр дома не представилось возможным (т. 1 л.д. 5-8);
- справкой Днепропетровского центра термической травмы и пластической хирургии, согласно которой ОСОБА_2 с 15.05 часов 02 января 2008 года находился в ожоговом отделении (т. 1 л.д. 9);
- протоколом устного заявления ОСОБА_4 о преступлении от 04 января 2008 года, согласно которому 02 января 2008 года, около 14.00 часов, ОСОБА_2, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_6, подпалил домовладение № 6 по ул. Виноградова, в результате чего сгорела квартира АДРЕСА_5 (т. 2 л.д. 27);
- актом о пожаре от 02 января 2008 года, согласно которому пожар возник в квартире АДРЕСА_2, приблизительно в 13.42 часов 02 января 2008 года; местом возникновения пожара является коридор квартиры АДРЕСА_6. Пожар был ликвидирован в 15.39 часов 02 января 2008 года. Пожаром повреждены: крыша дома; домашние вещи квартиры АДРЕСА_6; домашние вещи квартиры АДРЕСА_5. Причиной пожара является поджог в квартире АДРЕСА_6, совершенный ОСОБА_8 в нетрезвом состоянии (т. 1 л.д. 30);
- протоколом осмотра места пожара и схематическим планом к нему от 03 января 2008 года, в ходе которого был проведен осмотр жилого дома № 6 по ул. Виноградова в г. Днепропетровске. Жилой дом одноэтажный, стены глинобетонные, обложенные кирпичом, перекрытие деревянное, обмазанное глиной, крыша деревянная, покрытая металлическими листами, освещение электрическое, отопление печное. Дом, размером 10 х 12 метров, принадлежит двум хозяевам. При входе в квартиру № 1 двери находятся в открытом состоянии, замок на дверях находится в положении «открыто», следов взлома нет. При входе в квартиру на полу лежат обгоревшие балки деревянного перекрытия со следами горения, опавшая штукатурка со стен. На полу лежат кирпичи со следами копоти. Со стен в коридоре на комнатах свисает сверху вниз электрическая проводка освещения со сгоревшей изоляцией. При осмотре установлено, что следы короткого замыкания отсутствуют. Электрические выключатели и предохранители в электрическом счетчике находятся в исправном состоянии, однако имеют внешние следы плавления от высокой температуры и следы копоти. По всей площади квартиры отсутствуют перекрытия и кровля, обгоревшие фрагменты которых лежат на полу в квартире. На окнах квартиры отсутствуют стекла, осколки которых лежат с наружной стороны дома со следами копоти. При входе в квартиру № 2 слева стоит деревянный шкаф, справа стоит швейная машинка, покрытая копотью. В помещении кухни квартиры на полу лежат остатки сгоревшего перекрытия, кровли, кирпича, битой штукатурки, электрических проводов и битого стекла. Прямо по ходу отсутствует деревянная перегородка, которая отделяла указанную квартиру от смежной квартиры. В жилой комнате, туалете и ванной комнате отсутствуют перекрытия. Справа по коридору также имеются следы копоти. С левой стороны жилой комнаты находятся двери, ведущие в спальню, где на стенах также имеются следы копоти (т. 1 л.д. 31-33);
- заключением пожарно-технической экспертизы № 70/30-3 от 12 февраля 2008 года, согласно которому причиной возникновения пожара в квартире АДРЕСА_7, произошедшего 02 января 2008 года, послужило внесение источника открытого огня на поверхность разлива интенсификатора горения в виде легковоспламеняющейся или горючей жидкости; очаг пожара находится в коридоре квартиры № 1 (т. 1 л.д. 52-54);
- протоколом осмотра документов от 08 февраля 2008 года, в ходе которого было осмотрено заключение оценщика о восстановительной стоимости ремонта и стоимости материального ущерба, причиненного в результате пожара 02 января 2008 года ? части строения жилого дома литеры А-1 и домашнему имуществу по адресу: АДРЕСА_8, по состоянию на 06 января 2008 года (т. 1 л.д. 56);
- копией акта обследования жилого дома № 6 по ул. Виноградова в г. Днепропетровске от 09 января 2008 года, проведенного комиссией исполнительного комитета Красногвардейского районного в городе Днепропетровске совета, согласно которому указанный жилой дом пребывает в непригодном для проживания состоянии; реконструкции не подлежит, что обусловлено воздействием пожара на конструктивные элементы дома в целом. Проживание по указанному адресу возможно только в случае строительства на этом месте нового жилого дома (т. 1 л.д. 58);
- актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 99 от 23 апреля 2010 года, согласно которому ОСОБА_2 хроническим душевным заболеванием, слабоумием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ОСОБА_2 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_2 также может отдавать отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 38-41);
- и другими материалами дела.
Показания подсудимого ОСОБА_2 о случайности поджога суд расценивает как надуманные и не соответствующие действительности. При этом суд исходит из того, что отмеченные показания подсудимого полномерно опровергаются не только однозначными и согласующимися между собой свидетельскими показаниями очевидцев рассматриваемых событий - ОСОБА_3 и ОСОБА_7 - о сознательном поджоге ОСОБА_8 при помощи кремневой зажигалки «с чирком» намеренно разлитой легковоспламеняющейся жидкости после неоднократных угроз поджогом, но и его же собственными показаниями в ходе досудебного следствия в статусе подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 130, 165). Кроме того, суд убежден, что об истинных намерениях ОСОБА_2 совершить поджог явственно свидетельствует целый ряд обдуманных и сложных по своему содержанию действий последнего, предшествовавших поджогу, выразившихся в том, что ОСОБА_2 сходил в гараж во дворе дома, взял оттуда баклажку с растворителем, взял зажигалку, открутил и снял крышку с баклажки, выплеснул растворитель из баклажки на пол стены коридора, осуществил чирк кремневой зажигалкой.
Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления неопровержимо и бессомнительно доказана, а потому - установлена судом. Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 194 УК Украины как умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах, совершенное путем поджога, и повлекшее тяжкие последствия.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства и месту предварительного заключения характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_7, которая в настоящее время проживает с матерью, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости. Чистосердечного раскаяния подсудимый перед судом не проявил. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 69, ст. 75 УК Украины суд не усматривает.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_2 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 1501,44 грн. за проведение по делу пожарно-технической экспертизы № 70/30-3 от 12 февраля 2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК Украины, и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 11 марта 2010 года. Засчитать в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 12 февраля 2008 года по 15 февраля 2008 года.
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить частично.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Д.Ю. Григоренко