Справа № 240/830/15-к
Провадження № 1-кп/240/127/15 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000349 від 20.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Никанорівка Донецької області, українця, громадянина України, позапартійного, маючого середню освіту, неодруженого, тимчасово не працюючого, судимого 31.08.2001 року Фрунзенським міським судом м.Харків за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців звільненого 05.11.2010 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 23 жовтня 2015 року, під час досудового розслідування встановлено, що 19.08.2015 року, приблизно о 18.30 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час спілкування з ОСОБА_4 побили останнього, завдавши йому легкіх тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу у білкову оболонку лівого ока, садна лобної області, рани слизової оболонки нижньої губи, двух синців на передній поверхні шиї, струсу головного мозку, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними діями завдали потерпілому легкіх тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто злочин, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України.

19 жовтня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладена угода про примирення.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились із кваліфікацією їх дій у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125

КК України та на призначення покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді штрафу у розмірі 850 грн..

Крім того, підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язуються сплатити потерпілому ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 6300 грн. в рахунок відшкодування збитків до 31.12.2015 року.

Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення угоди про примирення.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджують, що їм відомо про обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 Кримінально-процесуального кодексу України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 Кримінально-процесуального кодексу. Також, вони підтверджують, що їм відомі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 Кримінально-процесуального кодексу України.

Потерпілий ОСОБА_4 підтверджує, що йому відомо про обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 Кримінально-процесуального кодексу України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Також, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджують, що їм відомі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 Кримінально-процесуального кодексу України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Згідно ч.1 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Підозрювані свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнають повністю.

При цьому судом з`ясовано, що підозрювані цілком розуміють права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, потерпілий - наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п. 2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469,471 КПК України, міра покарання, узгоджена підозрюваними та потерпілим, визначена у межах закону, не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України не встановлено. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про

примирення від 19 жовтня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 19 жовтня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання, кожному - у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

В рахунок відшкодування завданих потерпілому збитків з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_4 стягнути 6300 ( шість тисяч триста ) гривень 00 коп..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, засудженим, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1