У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , погоджене з прокурором групи прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острогірськ Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, з середньою освітою, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 10.11.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, при наступних обставинах:
ОСОБА_6 призвано на військову службу у зв`язку з мобілізацією 19 травня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №113 від 19.05.2UO року. ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення та призначено на посаду кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . 22.
Згідно положень ч. 1 п.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
Таким чином, з 19 травня 2015 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_6 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Згідно вимог п.п. 1, 3 ч.З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Згідно графіка звільнених 26 липня 2015 року солдату ОСОБА_6 було надано звільнення у місто до 18:00 26.07.2015 р. Після зазначеної години ОСОБА_6 повинен був прибути до розташування військової частини НОМЕР_2 ^що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, діючи на порушення вищезазначених статутних вимог та зобов`язань, ОСОБА_6 , усвідомлюючи характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби, 27.07.2015 р. без поважних причин не з`явився вчасно на службу зі звільнення - до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно відсутній за місцем проходження військової служби до теперішнього часу.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 173 від 28.07.2015 солдат ОСОБА_6 був виключений зі списків особового складу військової частини.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем, призваним у зв`язку із мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , проходячи військову службу на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» , 27 липня 2015 року, в умовах особливого періоду, вчинив нез`явлення із відпустки до розташування вищезазначеної військової частини, та ухиляється від проходження військової служби до теперішнього часу без поважних причин.
Цими своїми діями військовослужбовець ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України, - нез`явлення зі звільнення вчасно на військову службу, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Відтак, дії ОСОБА_6 ,. містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до ч.З ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими матеріалами досудового розслідування.
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин cередньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Після вчинення злочину ОСОБА_6 переховується від слідства та намагається таким чином перешкодити кримінальному провадженню. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи підстави застосування затримання за метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого запобіжного заходу.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосово ОСОБА_6 на цей час не встановлено.
В судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину середньої тяжкості ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що остання переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Адреса та телефон слідчого ОСОБА_5 : м.Одеса, вул.Армійська 18, тел.: НОМЕР_3 ;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:

12.11.2015