Провадження № 1-кс/161/4317/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у відмові визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потерпілими та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001389 від 20.10.2015.

Скаргу мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.10.2015 прокуратуру м. Луцька зобов`язано внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по заяві ОСОБА_5 від 06.09.2015. Вказані відомості 20.10.2015 внесено до ЄРДР за ст. 356 КК України. ОСОБА_5 21.10.2015 звернулась до слідчого Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 з клопотанням про визнання її та сина ОСОБА_7 потерпілими у даному кримінальному провадженні та проведення ряду слідчих дій, зокрема, допиту свідків, однак 22.10.2015 в задоволенні даного клопотання слідчим відмовлено. В зв`язку з чим нею подано скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого визнати її та сина ОСОБА_7 потерпілими у вказаному провадженні, а також провести ряд слідчих дій, зокрема, допитати свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подану скаргу підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржниці, яка підтримала подану скаргу, пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, пояснивши, що 30.10.2015 матеріали досудового розслідування №0001389 об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0001598, у якому ОСОБА_7 вже визнано потерпілим, а підстав для визнання потерпілою гр. ОСОБА_5 на даний час немає, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 п.5 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим подано особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під поняттям «потерпілий» слід розуміти, зокрема, фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями та бездіяльністю.

Таким чином, фактичними підставами для визнання особи потерпілою від вчинення того чи іншого кримінального правопорушення є наявність даних, що вказують на наявність певної шкоди в загальних рисах. На думку суду, трактування про те, що особа може бути визнана в якості потерпілого лише тоді, коли факт спричинення шкоди доведений як беззаперечний, є непрямим порушенням та обмеженням прав, законних інтересів особи, яка звернулась із відповідною заявою. Окрім того, постанова про відмову у визнанні особи потерпілою виноситься лише за умови, якщо слідчим, прокурором встановлено, що особі, яка подала заяву, кримінальним правопорушенням не завдано такої шкоди.

Однак, на даний момент встановлено, що результаті досудового розслідування кримінального провадження №0001389, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 завдано моральної та матеріальної шкоди, що виразилась у втраті права користування помешканням, в якому останні спільно проживали, а встановити внаслідок яких дій (правомірних чи неправомірних) вона спричинена, є завданням органу досудового розслідування.

Одночасно, вимоги скаржниці ОСОБА_5 про визнання потерпілим її сина ОСОБА_7 , допит свідків у даному кримінальному провадженні до задоволення не підлягають, оскільки, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 09.07.2015 у кримінальному провадженні №0001851, що об`єднане з кримінальним провадженням №0001389 неповнолітнього ОСОБА_7 визнано потерпілим.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ч.1, ст.56 ч.2 п.1, ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 визнати ОСОБА_5 , в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0001598 від 04.06.2015.

В частині задоволення скарги про визнання неповнолітнього ОСОБА_7 в якості потерпілого, допит свідків у даному кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1