overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/4518/15-к
№ 1-кп/207/454/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого ПАТ "ДніпроАзот" ОСОБА_6 , не з`явився представник потерпілого ДФ ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_7 . Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвала суду від 25.11.2015 року про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 безкоштовного захисника не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим розпочати судовий розгляд у відсутність представника потерпілого ДФ ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого.

Представник потерпілого ПАТ "ДніпроАзот" ОСОБА_6 вважає неможливим розпочати судовий розгляд у відсутність захисника обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає неможливим розпочати судовий розгляд у відсутність представника потерпілого ДФ ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_7 , адвоката за призначенням.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку із неявкою представника потерпілого ДФ ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 28.12.2015 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64.

Про день і час судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1403/15-к
Провадження № 1-кп/172/178/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07.12.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000587 від 17.11.2015року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений не заперечує.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: обвинувачений ОСОБА_4 , свідки.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за кримінальним провадженням №0000587 від 17.11.2015року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 16.00 годину 10 грудня 2015 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Участь прокурора, обвинуваченого, свідків є обов`язкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
Провадження № 1-в/200/270/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська покарання,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 направив до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська покарання, в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Представник КВІ та прокурор в судовому засіданні просили подання задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Розглянувши подання, суд вважає за можливе задовольнити подання.

Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засуджений звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням терміном на 2 роки.

На період іспитового строку на ОСОБА_5 був покладений обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Встановлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до положень ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2013 року, іспитовий строк закінчився 15.10.2015 року.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що подання інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська покарання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 жовтня 2013 року покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2
Справа № 215/5946/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого, судді: - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , 1986 р.н., у зв`язку із закінченням іспитового терміну,-
Вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 28.10.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України 2001 року до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки.
Засуджений покладені на нього судом обов`язки виконував, громадський порядок не порушував, характеризується добре, не працює, за час перебування на обліку в Саксаганському МВ КВІ зарекомендував себе посередньо, до адміністративної чи кримінальної відповідальності протягом іспитового терміну не притягувався.
Представник МВ КВІ в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши думку прокурора, яка вважає можливим звільнити засудженого від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, суд вважає необхідним подання задовольнити.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, суд,-
ОСОБА_4 від призначеного йому покарання - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу 7 діб із дня оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 182/3384/15-к
Провадження № 1-кс/0182/659/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.05.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000841 від 24 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000841 від 24 березня 2014 року .

В обґрунтування скарги Військовий комісар посилається на наступне.

13 березня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 подано до Нікопольської міжрайонної прокуратури повідомлення про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (ухилення від призову за мобілізацією) в якому зазначалось, що є факт ухилення від мобілізації громадянином ОСОБА_5 , 1978 роком народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Нікопольська міжрайонна прокуратура Дніпропетровської області до Нікопольському ОГВК надала відповідь за вих. № 77-1659 вих. 15 від 12 травня 2015 року, отриману Нікопольським ОМВК 18 травня 2015 року № 6089 ,в якій зазначено, що кримінальне провадження № 0000841 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає, що в діях ОСОБА_5 є склад кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК УКраїни , а тому просить слідчого суддю скасувати постанову від 24 березня 2014 року слідчого СВ Нікопольського МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000841.

Скарга подана на бездіяльність слідчого Нікопольського МВ відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.304 КПК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, відповідно до якої просив розглянути скаргу за його відсутності.

Під час розгляду скарги по суті, прокурор слідчому судді постанову, відповідно до якої 25 травня 2015 року заступником Нікопольського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 , постанова слідчого СВ Нікопольського МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 винесена 24 березня 2015 року скасовано та кримінальне провадження № 0000841 направлено для організації подальшого розслідування.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що за таких обставин є підстави для закриття провадження по скарзі.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.305-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000841 від 24 березня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1799/15-к
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в с.Кринички в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000359 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 13 листопада 2015 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про зміну, скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 09 годину 18 грудня 2015 року.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5801/15-к

УХВАЛА
10 грудня 2015 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5

30.10.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 вручена пам`ятка про права та обов`язки передбачені ст.42 КПК України, з якими вони ознайомлені.
Сторони кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки сторін, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 29.01.2016 року о 11.00 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/344/567/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

09 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровська Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 17 грудня 2015 року о 15-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2094/15-к
Номер провадження 1-в/341/97/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду після звільнення засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освітою середньою-спеціальною, розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимої,-

в с т а н о в и в:

Вироком Івано-Франківського міського суду, івано-франківської області від 04 лютого 2015 року ОСОБА_2 засуджена за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Адміністрація Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області звернулась в Галицький районний суд, Івано-Франківської області з поданням про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_2 засуджена до позбавлення волі за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин.

Із врахуванням особи засудженої, її поведінки та вчиненого нею злочину, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 3 пункт "г", 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. " -

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освітою середньою-спеціальною, розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимої, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

- з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації 4 (чотири) рази на місяць ;

- заборони виїзду за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ;

- заборони виходу з будинку з 22.00 год. однієї доби до 06.00 год. наступної доби;

- заборони відвідування ресторанів, кафе, барів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Галицький районний суд, Івано-Франківської області.

Постанову скерувати:

- адміністрації Галицької виправної колонії для подальшого скерування органам внутрішніх справ за вибраним місцем проживання ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/1770/15-к
провадження № 1-кп/588/189/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччина, Краснопільського району, Сумської області, українка, громадянка України, працює черговою по станції - Сумська дирекція залізничних перевезень, середньою спеціальною освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Зокрема в тому, що вона 22.11.2015 приблизно об 23 год. 00 хв., знаходячись за адресою: вул. Леніна, с. Білка, Тростянецький район, Сумська область, біля приміщення магазину "Лія", в ході сварки з раніше їй знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті тривалих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, завдала ОСОБА_5 , один удар по голові порожньою скляною пляшкою ємністю 0,5 л. Внаслідок своїх протиправних умисних дій ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: множинні згруповані цяткові садна та множинні лінійні подряпини в ділянці лобу зліва з переходом на скроневу ділянку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи ; 237 від 24.11.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У ході судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачена проти закриття справи не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56, п.7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1