г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/336/16-к
Номер провадження 1-кс/213/46/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; освіта професійно-технічна, одруженого, працює ТОВ «Промспецбуд» слюсарем черговим, раніше неодноразово судимого, останній раз 27.09.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.3, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 17.12.2014 року за ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.12.2014 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, інформація щодо якого внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 23.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

10.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 23 січня 2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, із сумки, що належить ОСОБА_7 , що висіла на вішалці в коридорі вказаної вище квартири, викрав банківську карту банку КБ «УКРСИББАНК» НОМЕР_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_7 з метою в подальшому скористатись нею для заволодіння грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 шляхом оплати товарів через термінал.

Після цього, 23 січня 2016 року, в період з 16год.17 хвил. до 19год.39хвил. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи раніше викрадену ним банківську карту банку КБ «УКРСИББАНК» НОМЕР_1 при собі, заздалегідь знаючи, що при придбанні товарів за допомогою банківської карти через термінал пін-код не потребує, діючи з корисливих мотивів, із застосуванням банківської карти КБ «УКРСИББАНК» НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_7 , шляхом здійснення банківської операції оплата товарів через термінал з банківського рахунку в продовольчих магазинах «Фуршет» по пр. Седнєва, 17, в супермаркеті «Ідеал» по пр. Седнєва, 25 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, в продовольчому магазині «Юліан» по пр. Седнєва, 21 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника викрав з банківської карти банку КБ «УКРСИББАНК» НОМЕР_1 , грошові кошти на загальну суму 618 гривень 35 копійок.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження, в зв`язку з встановленням наявності ризиків, передбачених ч.1 п.5 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі і за корисливі кримінальні правопорушення, з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та пропонує покласти на нього наступні, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого № 5 Інгулецького ВП КВП, за адресою: вул. Рудна,7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого; 2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) докласти зусиль до пошуку роботи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити. Звертають увагу на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений, за аналогічні злочини, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, тому може продовжити протиправну поведінку.

Підозрюваний ОСОБА_5 факт скоєння ним кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України не заперечує, проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання також не заперечує, пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_3 , з матір`ю та дитиною, працює слюсарем черговим на ТОВ «Промспецбуд».

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження: протоколами допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інших, протоколами огляду сумки та банківської карти банку АТ «УКРСИББАНК» потерпілого ОСОБА_7 ; долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Суд також вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 п.5 ст.177 КПК України, а саме: не виключається можливість протиправної поведінки та вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 маючи не зняті та не погашені судимості за попередні злочини, на шлях виправлення не став, знову підозрюється у скоєнні корисливого кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання до 5-ти років позбавдллення волі, а тому з метою здійснення контролю за його поведінкою, слідчий суддя вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, запропонованих слідчим, окрім обов`язку щодо працевлаштування, оскільки ОСОБА_9 на цей час працює.

Вважаючи відношення підозрюваного до скоєного, його бажання вести нормальний спосіб життя, враховуючи його соціальні зв`язки, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196, 205,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ст. 185 ч.2 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк не більше 2-х місяців, тобто по 09 квітня 2016 року наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 5 Інгулецького ВП КВП за адресою вул. Рудна, 7, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1