У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4923/15

№ 1-кп/183/625/15

28 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.05.2015 року близько 08.30 години ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на розі вул.. Павлоградської та вул.. Української с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де між ним та його дружиною ОСОБА_7 виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_4 , яка при цьому знаходилась поблизу магазину, зробила ОСОБА_5 зауваження та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 27.05.2015 року близько 09.00 години підійшов до ОСОБА_4 , яка знаходилась поблизу вказаного магазину, вдарив останню своєю головою в область правого ока, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді синців на верхній та нижній повіках правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого ступеню тяжкості.

28 липня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення.
Прокурор підтримала клопотання потерпілої, просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно до п. 6 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити, а також перешкод для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 6 ст. 284, п. 6 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 28 липня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю фактичних підстав для визнання винуватості.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1