Справа № 274/3730/15-к
Провадження № 1-кс/0274/698/15
У Х В А Л А
26.08.2015 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на бездіяльність слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Згідно поданої скарги заявник просить зобов`язати слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 31.01.2013 розглянути клопотання Промінвестбанку про виконання процесуальної дії та повідомити про розгляд вказаного клопотання.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в порушення статей 56, 220, 221 КПК України слідчий не розглянув клопотання Промінвестбанку від 22 липня 2015 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала з підстав наведених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, згідно листа начальника СВ слідчий перебуває у щорічній відпустці.
Прокурор заперечила проти задоволення скарги з тих підстав, що у слідчого були відсутні підстави для задоволення клопотання Промінвестбанку, оскільки до участі в якості потерпілого банк не залучено. Крім того представник ОСОБА_7 не має повноважень на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши додані до скарги документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000232 , слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 31.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 388 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені за заявою ПАТ„Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

21 лютого 2013 року ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулося з заявою про залучення до участі у справі в якості потерпілого.

Відповідно до частини другої статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відомості про відмову у залученні банку у якості потерпілого у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

22.07.2015 року ПАТ Промінвестбанк звернулося до слідчого з клопотанням про надання представникам потерпілого ПАТ «Промінвестбанк», для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 31.01.2013 року, з можливістю копіювання.

Вказане клопотання було отримано представником Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області 28 липня 2015 року.

Згідно листа начальника СВ Бердичівського МВ, слідчий ОСОБА_4 перебуває у черговій відпустці з 05 серпня 2015 року по 06 вересня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів, з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відомості про розгляд клопотання Промінвестбанку про ознайомлення з матеріалами які безпосередньо стосуються вчиненого кримінального правопорушення, як і саме клопотання, у матеріалах кримінального провадження №0000232, - відсутні.

Таким чином, слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_4 допустив бездіяльність, яка полягає у несвоєчасному вирішенні клопотання представника потерпілого.

Керуючись статтями 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити

Зобов`язати слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_4 розглянути клопотання ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 22 липня 2015 про надання для ознайомлення матеріли кримінального провадження №0000232 від 31.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1