Справа № 290/790/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові заяву прокурора Романівського району Житомирської області ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Романівського районного суду Житомирської області від 20.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
09.10.2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла заява прокурора Романівського району Житомирської області ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Романівського районного суду Житомирської області від 20.08.2015 року у кримінальному провадженні №0000176, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Із змісту заяви вбачається, що вироком Романівського районного суду Житомирської області від 20.08.2015 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , де ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Згідно інформації Романівського районного підрозділу Чуднівського МВ КВІ в ході постановки засудженого на облік стало відомо, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства. Вказана обставина при укладенні угоди про примирення, постановленні вироку та призначенні покарання, слідчому, судді та прокурору не була відома, адже на стадії досудового розслідування та в ході судового розгляду ОСОБА_4 надав неправдиві відомості щодо стану свого здоров`я, в результаті чого судом призначено узгоджене угодою про примирення покарання у виді 80 годин громадських робіт, що суперечить загальним засадам призначення покарання.
Згідно вимог заяви прокурор просив вирок Романівського районного суду Житомирської області від 20.08.2015 року переглянути та скасувати, відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України в загальному порядку за результатами якого ухвалити новий вирок.
У судовому засіданні 02.11.2015 року прокурор підтримав вимоги заяви з підстав, викладених у тексті заяві, просив задовольнити її в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви прокурора.
Заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Романівського районного суду Житомирської області від 20.08.2015 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , де ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено узгоджене угодою про примирення покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили 22.09.2015 року.
Згідно повідомлення Романівського районного підрозділу Чуднівського МВ КВІ УДпсУ в Житомирській області від 29.09.2015 року вбачається, що в ході постановки засудженого на облік стало відомо, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 27.02.2015 року, термін дії посвідчення до 30.01.2017 року.
Частиною 3 статті 56 КК України визначено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідом першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1, ч.2 п.5 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухвалені судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
На підставі ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Відповідно до заяви про скасування вироку за нововиявленими обставинами, суд встановив, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства, вказана обставина не була відомою суду на момент ухвалення вироку від 20.08.2015 року, якою до засудженого застосовано покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
З огляду на викладене, враховуючи всі встановлені обставини, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.56 КК України, ст.459, 464, 467 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Романівського району Житомирської області ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Романівського районного суду Житомирської області від 20.08.2015 року - задовольнити.
Скасувати вирок Романівського районного суду Житомирської області від 20.08.2015 року та відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 год. 18 листопада 2015 року у приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, зал судових засідань № 1 (смт. Романів, вул. Небесної сотні, 86).
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1