Справа № 204/7111/15-к
Провадження № 1-кп/204/495/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
30 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002245 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, скільки ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні просила змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ОСОБА_7 має міцні соціальні зв`язки та має на утриманні семимісячну дитину.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2015 року ризиками, що слугували підставами для обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були вірогідність переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду, здійснення ОСОБА_7 незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також вірогідність вчинення ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення (арк. 65-66 кримінального провадження).

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, оскільки вищевказані ризики не змінилися та мають місце й в теперішній час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, на 13.00 годин у 27 листопада 2015 року.
В судове засідання доставити обвинуваченого, а також викликати прокурора, захисника та потерпілого.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 28 грудня 2015 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1