Справа № 727/6953/15-к
Провадження № 1-кс/727/2063/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що стрілець-помічник гранатометника 3 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем мобілізованим на особливий період, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 127, 128, 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, умисно, 28.10.2014 року, біля 8-ї години самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , та вибув у невідомому напрямку, чим скоїв самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад один місяць, - кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 407 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було вжито всіх можливих заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 , та доставки до місця проведення досудового розслідування, які позитивних результатів не дали.

21.05.2015 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 407 КК України.

27.05.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук, який проводився оперативними працівниками УМВС України в Чернівецькій області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.07.2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з терміном виконання до 13 вересня 2015 року.

26.08.2015 року співробітниками Садгірського РВ УМВСУ в Чернівецькій області підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий за місцем проживання і доставлений в ІТТ УМСУ в Чернівецькій області.

Вказує, що ОСОБА_5 підозрюється за вчинення умисного середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, він своїми протиправними діями перешкоджає кримінальному провадженню, переховується від органу досудового розслідування уникаючи кримінальної відповідальності, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч. 3 КК України, про що 11.11.2014 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000097.

21.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407 ч. 3 КК України.

26.08.2015 р. о 14-30 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.07.2015р. про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України та наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, однак не надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України.

При цьому враховую те, що ОСОБА_5 є особою молодого віку, має постійне місце проживання, раніше не судимий, стан його здоров`я, вину визнав, зобовязується з"явитись у військову частину для проходження служби, а тому вважаю, що підстав для застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має.

На думку суду, тільки та обставина, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, не може слугувати підставою для обрання вийняткової міри запобіжного заходу.

Разом з тим, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 більш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки терміном до 17-40 год. 27 жовтня 2015 року:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- при наявності здати слідчому закордонний паспорт громадянина України для в`їзду/виїзду за кордон;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду межі м. Чернівці;

Звільнити негайно ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Вручити ОСОБА_5 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків суддею слідчим до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2015 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)