Дело № 1-442/10
16 июня 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Кировой О.Е.
с участием прокурора Фененко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
1) 19.06.06.2001 г. Коммунарский р/с г. Запорожья, по ст. 141 ч. 1 УК Украины (ред. 1960 года), к 1 году 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины отстрочить на 1 год, штраф 100 грн
2) 11.09.2003г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
3) 02.06.2004г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 309, 71 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
4) 17.03.2006г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 309, 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
5) 16.10.2006г. шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186, 71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Определением апелляционного суду Запорожской области от приговор измене применена ст. 69 УК Украины и назначено наказание по ч. 2 ст.186, 71 УК Украины в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 21.02.2008г.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.2 УК Украины,
05 марта 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств, без цели сбыта, действуя повторно находясь в районе остановки общественного транспорта «Малый рынок», расположенной по пр. Ленина в г. Запорожье, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрёл за денежные средства в размере 100 грн., полимерный, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл., которая согласно заключения эксперта № 552 от 24 марта 2010 года, является раствором особо опасного наркотического средства «опия» (ацетилированного опий), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,257 г. После этого ОСОБА_1, продолжая действовать умышленно, храня вышеуказанное наркотическое средство при себе в правом наружном кармане своей курточки, перевез на маршрутном такси указанное наркотическое средство на территорию Коммунарского района, г. Запорожья, где проходя возле д. 15-Б по ул. Северо-кольцевой в г. Запорожье, примерно в 15 часов 20 минут, указанного дня был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра ОСОБА_1, обнаружили после чего изъяли, из правого бокового наружного кармана куртки вышеуказанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
Суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретения, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, работает не официально грузчиком у частного предпринимателя, положительно характеризуется по месту жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельство, которыми суд признает чистосердечное раскаяние, содействие в раскрытии преступлений.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.
Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
- бумажный пакет в котором находится медицинский шприц, емкостью 5 мл. с особо опасным наркотическим веществом опием (ацетилированным опием), объемом 1,8 мл. в пересчете на сухое вещество, массой 0,2313 г. которые хранятся в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Пих Ю.Р.