печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9625/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області Залозної Г.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Римаренко Є.М., про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Римаренко Є.М., погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України радника юстиції Власок В.А. про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 та знаходяться на зберіганні у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000175 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

При розгляді клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 будучи виконуючим обов'язки начальника Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділи правом власності на земельні ділянки загальною площею понад 208 га, загальною вартістю 183 450 256 грн., що розташовані на території Бориспільського району Київської області, чим спричинили збитки державі в особливо великих розмірах. 13.11.2012 на підставі п. 1 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 оголошено в розшук. 04.03.2013 ОСОБА_5 пред'явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства та суду і його місцезнаходження не встановлено.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 допитано як свідка його дружину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак остання посилаючись на ст. 63 Конституції України відмовилася надавати будь-які покази.

Крім того, розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, викладач Кооперативного коледжу м. Житомир, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, користується номером мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», що зокрема підтверджується показаннями самої ОСОБА_8

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Римаренко Є.М., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 та знаходяться на зберіганні у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), оскільки вказана слідча дія дійсно спрямована на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні і слідчому судді надано достатньо відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети - з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - ОСОБА_5 для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163 ч.6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Римаренко Є.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Римаренку Євгенію Миколайовичу, слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Залозній Ганні Миколаївні і Тищуку Олександру Володимировичу, а також старшому оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Філіпову Д.В. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу 01.09.2012 по 30.04.2013 у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1, а саме:

1. Адреса розташування базової станції.

2. Тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4. Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання ти вхідних/вихідних SМS і ММS - повідомлень;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9625/13-к

Примірник 2- наданий слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області Залозній Г.М.

Слідчий суддя Бортницька В.В.