Справа № 644/234/16-к
н/п 1-в/644/149/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ХВК № 43 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_5 про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

02.02.2016р. до суду надійшло нове клопотання ОСОБА_5 , в якому він просить перерахувати йому строк попереднього ув`язнення, врахувавши період з 03.09.2015р. по 26.10.2015р. Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне об`єднати дані клопотання в одно провадження, оскільки вони стосуються одного й того ж самого питання щодо ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VII, який набрав чинності 24.12.2015 року до частини 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в новій редакції) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Краматорського міського суду Донецької області від 03.12.2013р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і йому призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 відповідно до вироку суду не обирався. Строк відбування покарання засудженому слід рахувати з моменту затримання. Вирок набрав законної сили 09.01.2014 року.

Згідно до протоколу затримання особи від 03.09.2015р. ОСОБА_5 було затримано 03 вересня 2015 року.

Таким чином, до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді попереднього ув`язнення не застосовувався і клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 5 ст. 72 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:

03.02.2016