Справа № 347/2305/14-к
Провадження № 1-кс/347/24/15
У Х В А Л А
20.11.2015 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Косівського РВ УМВС «Про закриття кримінального провадження»,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Косівського РВ УМВС «Про закриття кримінального провадження».
Слідчий Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що перевірка по заяві ОСОБА_4 проводилась неодноразово, обставини справи були досліджені повно і всебічно, ознак кримінального правопорушення не було виявлено. Вимоги, викладені у скарзі, заперечив та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.
Вислухавши пояснення скаржниці, прокурора та вивчивши матеріали справи вважаю, що скаргу ОСОБА_4 слід задоволити із наступних підстав.
Глава 26 параграф 1 КПК України передбачає оскарження рішень дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Як зазначила сама скаржниця та вбачається з матеріалів, долучених до справи, досудове розслідування по даній справі було проведено та винесено відповідне рішення про закриття провадження у справі.
Відповідно до ст.ст. 2, 7, 9 КПК України розслідування повинно було б відбутися з здійсненням засади законності, що передбачає всебічне та повне дослідження обставин кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані па отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ст. 281 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Обставини, які зазначені у скарзі ОСОБА_4 , вже були предметом судового розгляду та досліджувались у судовому засіданні і їм було дано відповідну оцінку, що підтверджується постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2013 року. Однак, слідчим не було виконано вищезгаданої постанови суду та не проведено жодних дій для перевірки обставин, зазначених у постанові суду.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що постанова слідчого СВ Косівського РВ УМВС «Про закриття кримінального провадження» є передчасною, оскільки не ґрунтується на повному та об`єктивному дослідженні обставин справи, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є результатом поверхневого розгляду, без врахування всіх обставин події, без належної оцінки та дослідження наявних доказів і при її винесенні, слідчим не виконано постанову суду від 20.02.2013 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_6 від 30.01.2015 року «Про закриття кримінального провадження» задоволити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1