ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7180/13-к
провадження № 1кс/201/1909/2013
УХВАЛА

18 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська, ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 19.03.2013 року до ЕРДР внесено відомості про те, що невстановлені особи у невстановленому місці шляхом обману внесли на думку ОСОБА_3 зміни до умов договору, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "ПриватБанк", внаслідок чого 04.03.2013 року заволоділи коштами на суму 480 грн. 28 коп. збільшивши суму, на яку нараховуються проценти за договором на 1000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 (раніше Саркісян) на протязі кількох років користувалася кредитною карткою ПАТ КБ ПриватБанк №4149 4374 0717 9090, за кредитним договором №. SAMDN50OТС001100289.

16.03.2011 року при погашенні суми 624 грн. з урахуванням комісії, вказана сума за незрозумілих причин не була зарахована на кредитну картку ОСОБА_3 №4149 4374 0717 9090 ПАТ КБ Приватбанк.

В подальшому, з 29.05.2012 року з картки ОСОБА_3 №4149 4374 0717 9090 ПАТ КБ Приватбанк, з незрозумілих їй причин почали зніматися грошові кошти. ОСОБА_3 неодноразово зверталася до ПАТ КБ ПриватБанк, але згідно листів на її ім'я складених працівниками ПАТ КБ ПриватБанк - ОСОБА_3 стало відомо, що без її відома внесено зміно до кредитного договору №. SAMDN50OТС001100289.

Для прийняття рішення по кримінальному проваджені необхідно отримати документи, що відображають умови користування кредитом за кредитного договору №. SAMDN50OТС001100289 до кредитної картки №4149 4374 0717 9090, інформації про рух коштів по вказаній карті за період з 16.03.2011 року до сьогодні, з розшифровками.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступу до речей та документів, а саме: оригіналів документів, які знаходяться в ПАТ КБ ПриватБанк розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н.Перемоги, 50, а саме: кредитної справи по кредитному договору №.SAMDN50OТС001100289 укладеного с ОСОБА_3 в повному об'ємі; відомості про те, чи вносились зміни до даного кредитного договору або умов користування кредитною карткою № 4149 4374 0717 9090, якщо так то коли, ким і на підставі яких документів, яким чином було повідомлено ОСОБА_3; випйску про рух грошових коштів по рахунку кредитної картки №№4149 4374 0717 9090 за період з 16.03.2011 року до сьогодні, що знаходяться в ПАТ КБ ПриватБанк розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н.Перемоги, 50, з можливістю вилучення вказаних документів.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0000081, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська, ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Галічий