В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2015 Справа №607/13573/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000330 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, в травні 2015 року обвинувачена ОСОБА_3 побачила, що на земельній присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , яку вона обробляє та яка їй належить, насіялись рослини маку, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування снотворного маку на вказаній присадибній земельній ділянці.

Реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, вона в травні 2015 року на вищевказаній присадибній земельній ділянці, виявивши посів рослин маку в кількості 631 коренів, не знищила їх та в період з травня по липень 2015 року, а, обробляючи городину на даній земельній ділянці, прополювала вказані рослини від бур`янів, тобто, незаконно вирощувала рослини снотворного маку, які 14 липня 2015 року були виявлені і вилучені працівниками міліції в кількості 631 коренів та які містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України визнала повністю за обставин, що наведені в обвинувальному акті, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно в травні 2015 року вона побачила, що на земельній присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , яка їй належить, та яку вона обробляє насіялись рослини маку, які вона вирішила не знищувати, а в період з травня по липень 2015 року незаконно вирощувала їх, однак 14 липня 2015 року рослини маку були виявлені і вилучені працівниками міліції. Про вчинене вона, обвинувачена, на даний час, сильно шкодує.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.2 ст.310 КК України, тобто, незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до тяжких, особу винної, яка по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони, являється пенсіонером, те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_3 обставин, відсутності обтяжуючих його, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої у період його дії на неї слід покласти передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України обов`язки, оскільки за вищенаведеного виправлення та перевиховання вказаної обвинуваченої можливі без реального відбування призначеного судом покарання, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2-476/15 від 17 липня 2015 року в сумі 254, 52 грн., які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави, з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме верхні частини рослин снотворного маку, а також стовбури рослин без головок в кількості 25 шт., рослини маку з корінням, стовбурами, листками та головками в кількості 606 шт., які зберігаються в УМЗ УМВСУ в Тернопільській області необхідно знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведену судово-хімічну експертизу №2-476/15 від 17 липня 2015 року в сумі 254, 52 грн., в користь держави, з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме верхні частини рослин снотворного маку, а також стовбури рослин без головок в кількості 25 шт., рослини маку з корінням, стовбурами, листками та головками в кількості 606 шт., які зберігаються в УМЗ УМВСУ в Тернопільській області знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Головуючий ОСОБА_1