Справа №1-202/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2010 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі головуючого судді Федик Л.І.

при секретарі Руско Н.Р.

з участю прокурора Бурака Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 18.06.1966року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, директора ТзОВ «Європа-Bікно» українця, не депутата, державних нагород не має, громадянина України, раніше не судимого

за ст. 364 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 вчинив зловживання владою та своїм службовим становищем в супереч інтересам служби в ітересах третіх ociб, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам держави.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

01.12.2001року згідно наказу 2/К ОСОБА_1 призначений на посаду виконавчого директора ТзОВ «Європа-Biкно», з правом на розпорядження коштами підприємства, підпису банківських документів тобто він був наділений адміністративно-господарськими та організацйно-розпорядчими функціями.

02.07.2008року між ТзОВ «Європа-Вікно» та управлінням освіти Калуської РДА в ocoбi її начальника ОСОБА_2, було укладено договір, згідно умов якого ТзОВ «Європа-вікно» зобов»язалося виконати роботи по заміні старих вікон на нові металопластикові своїми силами i засобами та нести відповідальність за техніку безпеки при виконанні робіт, а Калуська РДА зобов»язувалась оплатити дані роботи. Загальна вартість poбіт за умовами договору становила 1млн. грн., а термін їх виконання з 08.07.2008року по 26.08.2008року. 09.08.2008року Калуська РДА перерахувала ТзОВ «Європа-Вікно» авансовий платіж на суму 300 000,00грн.

На виконання умов даного договору виконавчий директор ТзОВ «Європа-Вікно» ОСОБА_1, забезпечив виконання poбіт по заміні вікон в школі с.Підмихайля на загальну суму 40238,40грн.

В подальшому ОСОБА_1 решта коштів авансового платежу а саме 259761,60грн. на виконання робіт по заміні старих непридатних вікон на нові металопластикові вікна не спрямував, а використав на iнші господарські потреби.

Внаслідок злочинних дій виконавчого директора ТзОВ «Європа-Bіkho» ОСОБА_1 віконні рами у школах встановлені не були, місцевому бюджету завдано збитків на загальну суму 259761,60грн., що в 1008разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що спричинило тяжку наслідки державним інтересам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин та провести розгляд справи у відповідності до ст. 299 КПК України.

Суд, визнавши недоцільним досідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.364 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив зловживання владою та службовим становищем в супереч інтересам служби в iнтepecax третіх ocіб, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам держави.

Суд, призначаючи покарання, необхідне i достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочин.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає .

При призначенні покарання підсудному суд враховує його позитивну характеристику /а.с. 181/, те що він не перебуває на диспансерному обліку в психіатра /а.с. 179/, на „Д" обліку у наркокабінеті не числиться /а.с. 177/, раніше не судимий /а.с.175/.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання i вважає що спід звільнити його від відбування покарання з випробуванням. На підставі викладеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 364 ч. 2 KК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємства, установах, організаціях вcix форм власності строком один рік.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу криміально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживания.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписка про невиїзд..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду ОСОБА_3 області через Калуський міськрайонний суд_протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: