Справа №591/3915/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-п/788/58/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Захарченка О. П.,

суддів - Яременка Г. М., Забари І. К.,

при секретарі судового засідання Сокол О.В.,

з участю прокурора Олефіра Ю.О.,

скаржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в місті Суми подання слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми Бурди Б.В. про направлення провадження за скаргою ОСОБА_3 до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду міста Суми зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Сумської області Мухи О.М. в частині невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у його заявах, відповідно, від 06.03 2013 року, 11.03.2013 року, 01.04.2013 року.

Дана скарга була в порядку вимог ст.35 КПК України розподілена слідчому судді зазначеного суду Бурді Б.В.

08 травня 2013 року слідчий суддя Бурда Б.В. заявив про самовідвід у даному провадженні, мотивуючи таке своє рішення тим, що скарга ОСОБА_3 стосується заяви про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які також є суддями Зарічного районного суду міста Суми.

З таких же мотивів слідчий суддя Бурда Б.В. вніс до Апеляційного суду Сумської області подання від 08 травня 2013 року про направлення провадження за скаргою ОСОБА_3 до іншого суду через неможливість утворити склад суду для судового розгляду скарг ОСОБА_3

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження за зміст подання слідчого судді Бурди Б.В., думку прокурора Олефіра Ю.О., який покладається на розсуд суду, думку скаржника ОСОБА_3, який вважає подання слідчого судді обгрунтованим, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла переконання, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів ( самовідводів ) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 відноситься до підсудності Зарічного районного суду міста Суми, не відноситься до кримінальних проваджень, які надійшли до суду з обвинувальним актом, інші слідчі судді даного суду, крім слідчого судді Бурди Б.В., самовідводів відносно розгляду цього провадження не заявляли, в той час, коли від ОСОБА_3 заяв про відводи у провадженні також не надходили в умовах відсутності у матеріалах провадження даних, які б свідчили про неможливість його передачі в порядку вимог ст. 35 КПК України іншому слідчому судді цього ж суду.

Тому, на даний момент відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для направлення провадження за скаргою ОСОБА_3 з Зарічного районного суду міста Суми до іншого суду.

Крім цього, вносячи зазначене подання, слідчий суддя Бурда Б.В. вийшов за межі своєї компетенції, оскільки відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції має право вносити суд першої інстанції, а не одноособово слідчий суддя.

Враховуючи вищевказане, подання слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми Бурди Б.В. про направлення провадження за скаргою ОСОБА_3 до іншого суду задоволеним бути не може.

Керуючись ст . 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 08 травня 2013 року про направлення провадження за скаргою ОСОБА_3 з Зарічного районного суду міста Суми до іншого суду відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_6. ОСОБА_7.