Справа №4-1416/384/12
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

13.11.2012 р.

м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого судді- Семерей м.Ф. при секретарі- Семенко і.Ф. за участю прокурора - Кошурко Р.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, одружений, пенсіонер мешкає с. Лимани Жовтневого району Миколаївської обл. вул. Новостройная 6.17 на постанову УЇМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в

Миколаївській області від 26.09.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з скарги від 05.10. 2012 р. ОСОБА_2

співмешкав з громодянкою ОСОБА_3 за період з грудня 2010 р. по лютий 2011 р. тобто більш як місяць і за цей період придбав деяку побутову техніку. Потім відносини в них припинилися.

Відносини поновились в серпні 2012 р. і тривали до 17 вересня 2012 р. тобто майже місяць. За цей період він перевіз до помешкання ОСОБА_3: телевізор, ноутбук,

морозильну камеру, на загальну суму 6486,6 грн. і придбав за цей місяць кондіционер(та заплатив за його установку), газову плиту, шліфовальну машинку, а також передав за цей місяць заробітну платню. Знімав заощадження. 17 вересня 2012 р. його до помешкання ОСОБА_3, не впустили и його майно йому не повернули. На його думку в діях ОСОБА_3 є склад злочину передбачений ст.. 190 КК України.

З проханням захистити його права звертався до

Ленінського РО НГУ, але в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України йому було відмовлено постановою від 26.09.2012 р. ст. ДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України. Вважає, що постанова передчасна і підлягає скасуванню як передчасна, оскілки неопитаний ніхто, крім самої ОСОБА_3.

У судовому засідані, ОСОБА_2 та його захисник

вимоги в скарзі підтримали і просили відмінити зазначену постанову.

Думка прокурора була протилежна і він вважав, що постанова не підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали скарги, відмовнмй матеріал №7 800 від 26.09.2012 р. вважаю, що дана постанова винесена поспішно з порушенням вимог ст.99, ст.97 КПК України,

оскільки перевірка проведена не повно в порушенні вимог ст.

22 КПК України.

Об'єктивна сторона злочину передбаченого ст.. 190 КК України передбачає заволодіння чужим майном, або придбання право на майно шляхом обману, або зловживанням довірою.

Як вбачається з матеріалів скарги, та пояснень ОСОБА_2 відносини які виникли з грудня 2010 р. і були припиненні в лютому 2011 року не утворили спору про майно, яке без перепон тоді він забрав з собою.

Відносини які виникли знову в серпні - вересні 2012 року і тривали приблизно 1 місяць. За цей період ОСОБА_2 перевіз до помешкання ОСОБА_3 свою побутову техніку на суму майже 6500 грн. і за короткий період(тобто місяць) придбав побутову техніку на значну суму.

Автор відмивного матеріалу, обмежився опитом співмешканки і як вбачається в день порушення перевірки він її закінчив.

В відмивних матеріалах не найшли відображення такі питання як:

- яке майно було повернуте ОСОБА_2, сином співмешканки;

-неопитаній свідок ОСОБА_4;

-в поясненнях ОСОБА_3 не вбачаться наміру створити сім'ю;

-в матеріалах справи немає даних які б свідчили матеріальну спроможність ОСОБА_3 придбати дорогостоящу побутову техніку за такий короткий період як 1 місяць.

Фактичних шлюбні відносини тривали короткий час, які на думку суду були спрямовані на заволодіння майном скаржника, шляхом зловживання довірою, оскільки майно скаржника йому не повернуте.

При таких обставинах суд вважає, що перевірка проведена неповно, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.09.2012 р. винесено з порушенням ст.ст. 22, 97, 99 КПК України . В ході додаткової перевірки необхідно

виконати дії, вказані в мотивувальній частині даної постанови.

Керуючись ст.ст.22, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову про відмову в порушенні

кримінальної справи за фактом шахрайства ОСОБА_3 J1.B. старшого ДІМ РВ ММУ УМВС України в миколаївської області від 26.09.2012 р..

Відмовні матеріали направити прокуророві Ленінського району м. Миколаєва для організації додаткової перевірки і виконання вказівок суду, викладених у мотивувальної частини постанови.

Копії постанови направити зацікавленим особам.

Суддя