Провадження № 1-кп/161/835/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003482, що надійшов з прокуратури м.Луцька 04.12.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чита-46 РФ, українця, гр.України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 08.10.2015 року близько 13.00 год., умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав золоту каблучку вагою 2,68 г вартістю 1202,76 грн., золоту каблучку вагою 1,95 г вартістю 875, 14 грн., золотий ланцюжок вагою 19,73 г вартістю 8854 грн., а також з шухляди тумбочки іншої кімнати - золоту каблучку вагою 2,70 г вартістю 1211,73 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 12 144, 26 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у таємному викраденні майна та цивільний позов потерпілої визнав повністю. Суду дав показання, що 08.10.2015 року в обідню пору, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті вироби. Вартості, кількості та асортименту викраденого майна не заперечує. Збитки не відшкодовані, в зв`язку з відсутністю коштів, зобов`язався у найкоротші строки повернути викрадене майно із ломбарду. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки не відшкодовані, в зв`язку з чим просила задовольнити заявлений нею цивільний позов, наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у таємному викраденні майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких учасниками судового розгляду не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, що згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де скарг на його поведінку не надходило, тому суд, з врахуванням відсутності постійного місця роботи та стабільного заробітку, що унеможливлює призначення покарання у виді штрафу, а також того, що збитки потерпілій не відшкодовані та враховуючи її позицію щодо призначення суворого покарання, призначає покарання у межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в сумі 12 444 (дванадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 26 (двадцять шість) коп. та 5 000 (п`ять тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди.
В решті позовних вимог відмовити.
Матеріальна шкода судом стягується відповідно до розміру пред`явленого обвинувачення та згідно вимог ППВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином» та вимог ЦПК України (зокрема, щодо необхідності забезпечення відшкодування шкоди потерпілим у розмірі, що відповідає реально понесеним ним витратам на момент його відшкодування).
Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілої та характеру вимушених змін у її життєвих стосунках.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в сумі 12 444 (дванадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 26 (двадцять шість) коп. та 5 000 (п`ять тисяч) грн. спричиненої моральної шкоди.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: