печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В.,

за участю секретаря Субін Т.О.

за участю прокурора Романяк Д.М.

слідчого Заруднього О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заруднього О.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Романяк Д.М. про застосування запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Черкаської області, с. Червона Слобода, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, - у кримінальному провадженні № 0001447, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Зарудній О.В. за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Романяк Д.М. звернувся із вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих документів вбачається, що Печерським районним управлінням ГУ МВС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 15.02.2013 приблизно в 00:30 год., ОСОБА_1, знаходячись на будівельному майданчику по вул. Підвисоцького, 4-А в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, повторно викрав чуже майно, а саме телефонний кабель довжиною 140 м., на загальну суму 1 792 гривень, що належить ТОВ «Перспектива». Чим завдав ТОВ «Перспектива» матеріального збитку на вказану суму.

23 травня 2013 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному 24.05.2013 року о 09.20 год.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на наявність ризиків передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а внесення клопотання обумовлено необхідністю запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 з застосуванням до нього запобіжного заходу погодився.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладення на нього обов'язків, про які просить слідчий у межах строку досудового розслідування.

Слідчим суддею у клопотанні та доданих документах кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заруднього О.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Романяк Д.М. про застосування запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001447 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Черкаської області, с. Червона Слобода, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, - у кримінальному провадженні № 0001447 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього наступні обов'язки:

- прибувати до кабінету слідчого № 41 Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві до слідчого Заруднього О.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 15-ї до 17-ї години;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов'язків, покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 23 червня 2013 року.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.