11-кп/775/28/2016(м)
221/879/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 29 травня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Волноваха Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) 01.09.1999 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.1 ст.215 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років виправних робіт з утриманням із заробітної платні 15% з позбавленням права управляти транспортними засобами строком на 2 роки; 2) 06.04.2000 року Новгородським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 140, ст.43 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 29.08.2005 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі; 4) 10.05.2007 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі; 5) 27.08.2012 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, згідно постанови Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 19.06.2013 року звільнений умовно-достроково на строк 5 місяців та 15 днів; 6) 16.09.2013 року Волноваським районним судом за ч.1 ст.357 КК України, змінено ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19.03.2014 року до 1 року 1 місяця обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71, пп.б) п.1 ч.1 ст.72 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано покарання призначене ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2014 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29 травня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71, пп.б) п.1 ч.1 ст.72 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано покарання призначене ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2014 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На даний вирок прокурором та захисником подано апеляційні скарги.

В судове засідання Апеляційного суду Донецької області обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являється та посилається на тяжке захворювання.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а згідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про неможливість слухання кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 та вважає за необхідне перенести апеляційне слухання на більш пізню дату.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в апеляційний суд, колегія суддів, вважає необхідним піддати ОСОБА_7 приводу через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Слухання кримінального провадження перенести на 10 годину 26 січня 2016 року.

Про день та час апеляційного слухання повідомити учасників судового розгляду.

Піддати приводу в судове засідання на 10 годину 26 січня 2016 року в приміщення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, до виконання.

Копію даної ухвали направити прокурору Волноваського району Донецької області, для контролю.

Судді: