Справа № 303/6070/13-ц
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. при секретарі Пуга В.П., з участю сторін кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, прокурора Демко В.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області лейтенант міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0003955 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-17 липня 1992 року Мукачівським міським судом, за ч. 2 ст. 118, 44 КК України (заредакцією 1960 року). До позбавлення волі строком на 1 рік;

-16 січня 1998 року Мукачівським міським судом, за ст. 229-6 ч. 1 КК України (заредакцією 1960 року) до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.45 КК України умовно засуджений з випробувальним терміном строком на 2 роки;

-03 грудня 1998 року Мукачівським районним судом, за ст. 229-6 ч. 2 КК України (за редакцією 1960 року) до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку від 16.011.998 року, до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців, в умовах особливого режиму;

-08 жовтня 2004 року Мукачівським міським судом, за ст. ст. 122 ч. 1, 121 ч. 2, 70 КК України. До позбавлення волі строком на 7 років;

-05 квітня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом, за ст. 395 КК України до арешту терміном на 1 місяць;

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 01 вересня 2013 близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків, у квартирі № 15, по вул. Окружній, 32 у м. Мукачево, вчинив сварку з своїм батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, у ході якої, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою позбавлення життя, завдав множинні удари ОСОБА_2А твердим тупим предметом у особливо важливі органи, а саме: по голові та в грудну клітку, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми голови, грудної клітки, важку закриту черепно-мозкову травму голови, субарахноїдальні крововиливи, забій лівої легені, множинні переломи ребер з обох сторін, набряк легень і головного мозку, поверхневі забійні рани спинки носа та підборіддя, унаслідок яких потерпілий ОСОБА_4 на місці помер.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення : ч. 1 ст. 115 КК України.

02 вересня 2013 о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02 вересня 2013 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, по вказаним матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003955 від 02.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та на даний час утримується в ІТТ Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області.

В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області клопотання підтримав повністю, просив його задоволити.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статі, за якою підозрюється ОСОБА_2 передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі. Відтак, існує обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінальних правопорушень та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний, будучи неодноразово судимим знову вчинив злочин, що свідчить про його схильність до скоєння тяжких злочинів, і являє собою суспільну небезпеку; те, що він не працює, не має постійного джерела прибутку, не має нікого на утриманні та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий суддя визначає в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на шістдесят (60) днів, починаючи з 16 години 00 хвилин 02 вересня 2013 року по 16 годину 00 хвилин 31 жовтня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити негайно підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду у Закарпатській області протягом пяти днів з дня оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя В.М. Довжанин

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).