Справа 127/967/14-к
Провадження 1-кп/127/482/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 21 січня 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду 20 січня 2014 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 10 год. 30 хв. 24 січня 2014 року.
Потерпіла ОСОБА_6 надіслала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, в зв`язку з її похилим віком.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2013 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту на 60 (шістдесят) діб до 25 січня 2014.
Обвинувальний акт надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 20 січня 2014 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на шістдесят діб.
Обвинувачений та його захисник щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували, а відносно продовження термінів тримання під вартою просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України слід призначити у закритому судовому засіданні, оскільки наявні підстави, передбачені п.2 ч.2 ст. 27 КПК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Крім того, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят діб, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, раніше судимий та може продовжити свою злочинну діяльність перебуваючи на волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України слід призначити на 12.00 год. 31 січня 2014 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у закритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 24 березня 2014 року.
Ухвалу направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: