печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, а саме: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання стаціонарного номеру телефону НОМЕР_1 з іншими номерами, дату, час і тривалість таких з`єднань, а також усю наявну інформацію про абонента, який використовує стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 у період з 01.01.2015 р. по 01.09.2015 р., що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Подання мотивоване тим, що слідчим відділом Головного управління СБ України у

м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000053 внесене 22.08.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2015 р. в ході проведення огляду місця події зона прикордонного контролю КПВВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Херсонська область, Чаплинський район), у автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , в особистих речах власника автомобіля громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено носій інформації - флеш-накопичувач марки «Тranscend» c/н: НОМЕР_3 , об`ємом 16 Гб.

В ході огляду спеціалістом ТЗІ ІНФОРМАЦІЯ_4 з пам`яті вищевказаного флеш-накопичувача марки «Тranscend» відновлено раніше видалену інформацію, зокрема файли «Список 26.01.15.xls» та «Список 24.12.14 зв.xls», котрі містять інформацію, що становить державну таємницю - інформацію про штат, штатну чисельність, фактичну укомплектованість за штатом, сукупністю всіх показників щодо підрозділів ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в тому числі і підрозділів ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з дислокацією в м. Краматорськ Донецької області) (п. 4.1.11 ЗВДТ).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також домашнім номером НОМЕР_1 , що обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і закріплений за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до: : інформації про вхідні, вихідні з`єднання стаціонарного номеру телефону НОМЕР_1 з іншими номерами, дату, час і тривалість таких з`єднань, а також усю наявну інформацію про абонента, який використовує стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 у період з 01.01.2015 р. по 01.09.2015 р.
Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що ці речі і документи мають суттєве значення для дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення оскільки стільниковий номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 міг безпосередньо використовувати у своїй злочинній діяльності, а інформація про місцезнаходження абонента у період з 01.01.2015 р. до 01.09.2015 р. може бути важливим джерелом доказів. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язки абонентів, їх дату, час, тривалість, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій оператора неможливо, оскільки ці номери обслуговуються лише ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і така інформація міститься лише в останнього. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначивши, що отримані відомості, що містяться у речах і документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч. 2 ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та те, що отримання речей і документів, які містять вищевказану інформацію про абонента, необхідно для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та неможливість отримати вказані вище відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме речі та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , або іншому слідчому за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання стаціонарного номеру телефону НОМЕР_1 з іншими номерами, дату, час і тривалість таких з`єднань, а також усю наявну інформацію про абонента, який використовує стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 у період з 01.01.2015 р. по 01.09.2015 р., що перебуває у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитися з ними з вилученням їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:
Прим.1 справа №757/35182/15-к
Прим.2 старший слідчий ОСОБА_3
Копія - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя