Провадження №1-кп/485/23/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Знам"янка Снігурівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої різноробочою Чорнобаївської філілї ПАТ "Червоний Прапор", заміжньої, маючої на утриманні малолітнього пасинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
потерпілий - ОСОБА_4 ,
законний представник потерпілого - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2015 року в період часу з 15 до 16 години, обвинувачена ОСОБА_3 у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, на грунті раптово виниклої сварки з пасинком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, протиправно нанесла йому не менше 7-8 ударів дерев"яною палкою в різні частини тіла потерпілого.
В результаті умисних протиправних дій обвинуваченої, потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому стегні, сідниці, спині, саден на шиї та 4-му пальці правої руки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №212 від 06 січня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у пред"явленому їй обвинуваченні визнала повністю. Суду пояснила, що потерпілий є їй пасинком. Вона разом з чоловіком та потерпілим мешкають у будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 ходить до 1-го класу Знам"янської ЗОШ і на батьківських зборах класний керівник повідомила, що малолітній порушує порядок для учнів та не завжди приймає активну участь у навчанні. 23 грудня 2015 року вона близько 15 години забрала потерпілого із школи та привела додому і наполягала на тому, щоб він зайнявся домашнім завданням, але він відмовлявся його виконувати. На грунті цього, між ними виникла сварка, у ході якої вона палкою нанесла в різні частини тіла пасинка близько 7-8 ударів. Наступного дня її запросили до школи, у зв"язку з тим, що потерпілий зізнався у тому, що вона його побила, де між директором школи і нею відбувалася розмова, у ході якої вона зізналася, що дійсно побила потерпілого. У вчиненому розкаюється та просила суд суворо її не карати.
Незважаючи на те, що обвинувачена повністю визнала свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні, її вина у вчиненні злочину підтверджується наданими стороною обвинувачення наступними доказами.
Показаннями малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , допитаного у присутності педагога та законного представника, який пояснив, що 23 грудня 2015 року за місцем проживання його побила мати ОСОБА_3 . Удари наносила палкою у різні частини тіла. Наступного дня про його побиття він повідомив свою бабусю ОСОБА_7 .
Показаннями законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що потерпілий є її онуком і 24 грудня 2015 року ОСОБА_7 повідомила їй, що обвинувачена побила пасинка і він з тілесними ушкодженнями пішов до школи. Вона також прийшла до школи, де у присутності директора та інших вчителів, онук розповів, що його побила обвинувачена і показав синці на тілі. Раніше також мали місце випадки, що обвинувачена застосовувала насильство до онука, а тому вона з заявою звернулася до Снігурівського відділу поліції.
Свідок ОСОБА_4 - бабуся потерпілого повідомила, що вранці 24 грудня 2015 року потерпілий по дорозі до школи зайшов до неї додому і вона на його шиї побачила тілесні ушкодження. На її запитання, що трапилося, онук відповів, що вчора його побила мати, удари йому наносила палкою у різні частини тіла. Про побиття онука вона повідомила ОСОБА_6 . Раніше обвинувачена також застосовувала до потерпілого насильство, з приводу чого вона зверталася до директора Знам"янської ЗОШ.
Витяг з кримінального провадження і заяву законного представника потерпілого від 25 грудня 2015 року, які свідчать, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання в с.Знам"янка Снігурівського району Миколаївської області 23 грудня 2015 року спричинила тілесні ушкодження своєму пасинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Протокол огляду місця події від 25 грудня 2015 року, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є житловий будинок АДРЕСА_2 .
Постанову про призначення судово-медичної експертизи від 25 грудня 2015 року та висновок експерта № 212 від 06 січня 2016 року, які свідчать, що у потерпілого ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці на лівому стегні, сідниці, спині, садна на шиї і четвертому пальці правої руки, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути дерев"яна палка та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Виходячи з кількості та розташування тілесних ушкоджень, можна сказати, що потерпілому було нанесено не менше 7-8 ударів.
Вказані докази є належними, допустимими і підтверджують факт, що саме ОСОБА_3 спричинила тілесні ушкодження своєму пасинку ОСОБА_4 .
Органи досудового розслідування вірно кваліфікували дії обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується з позитивного боку.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає визнання вини обвинуваченою, розкаяння у вчиненому та її першу судимість.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої, є вчинення нею злочину щодо малолітньої особи.
Враховуючи наведені обставини, а також думку законного представника малолітнього потерпілого, яка наполягала на притягненні обвинуваченої до кримінальної відповідальності, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу на користь держави і вважає, що воно буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення з її боку інших злочинів.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят)грн.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.
Головуючий