пр. № 1-кс/759/4465/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого відділення розслідування господарських злочинів СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 80006216 від 20.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 222 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділення розслідування господарських злочинів СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступ до оригіналів документів, що містяться в справі виконавче провадження № 38673779 відносно ОСОБА_5 , що перебувають у володінні посадових та службових осіб Відділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, яке знаходиться за адресою: м. Вишгород, вул. Шелуденко, 6, а саме вилучити їх завірені належним чином копії.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2008 року ОСОБА_5 використовуючи ніби то підроблену довідку про доходи отримала у ВАТ «КБ Надра» кредит на суму 12677 доларів США, які дотепер не повернула, чим спричинила ВАТ «КБ Надра» збиток на вказану суму.

За результатами наданих відомостей ОСОБА_5 особисто встановлено, що інформація вказана у наданій останньою 01.04.2008 року до відділення № 19 ВАТ КБ Надра Київське РУ з метою отримання кредиту у розмірі 12667 доларів США не відповідає дійсності у частині щомісячно отримуваних грошових коштів у якості заробітної плати.

Окрім цього ОСОБА_5 ВАТ «КБ Надра» надала у кредит грошові кошти з метою подальшого придбання автомобіля BYD, 2007 року випуску, чорного кольору, з № кузова НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який 25.03.2008 року був придбаний, а у вересні 2011 року не виплативши кредит у повному обсязі, усвідомлюючи, що автомобіль є предметом застави за кредитом остання продала невстановленим слідством особам вказаний автомобіль частинами, а саме з початку колеса, а потім і весь автомобіль.

Також ОСОБА_5 вказує на те, що в жовтні 2013 року працівники виконавчої служби м. Вишгорода звернулися до мене із пропозицію щодо транспортування автомобіля BYD, д/н НОМЕР_2 , що був предметом застави за вказаним кредитом до виконавчої служби, але у зв`язку із тим, що у вересні 2011 року вказаний автомобіль був вже мною проданий, для того щоб уникнути відповідальності ОСОБА_5 відповіла, що автомобіль знаходиться у несправному стані та немає можливості ним пересуватися. Надалі, після вказаного повідомлення виконавчій службі м. Вишгорода, щодо несправності вказаного автомобіля мене з приводу погашення кредиту чи повернення автомобіля ніхто не турбував.

Отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, а саме документів, що становлять виконавче провадження № 38673779 відносно ОСОБА_5 , дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, а саме потребують дослідження шляхом подальшої перевірки достовірності записів у документах, які виконані від імені ОСОБА_5 (призначення почеркознавчої експертизи), з метою встановлення відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та оперативним підрозділам органів внутрішніх справ України за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на проведення тимчасового доступ до оригіналів документів, що містяться в справі виконавче провадження № 38673779 відносно ОСОБА_5 , що перебувають у володінні посадових та службових осіб Відділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, яке знаходиться за адресою: м. Вишгород, вул. Шелуденко, 6, а саме вилучити їх завірені належним чином копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :