Справа № 579/1187/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

"26" липня 2013 р. м. Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, з участю секретаря судового засідання Сірої С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000296 від 28 березня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 та старшого прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2, які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_3, який вважає, що є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання із покладенням на нього відповідних обовязків,-

в с т а н о в и в:

слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, 24 липня 2013 року о 09-й годині 15 хвилин ОСОБА_3 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Із письмового повідомлення про підозру слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_3, на початку січня 2013 року, перебуваючи у магазині, що розташований на площи Свободи, 2, м.Кролевець Сумської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих спонукань, здійснив крадіжку чавунної плити належної ОСОБА_4, вартість якої згідно довідки ПП «Коноваленко» становить 320 гривень.

Слідчий СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та існують ризики, передбачені п.3ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Однак беручи до уваги, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, зявляється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання з покладенням на нього обовязків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував своєї причетності до подій, які сталися на початку січня 2013 року, щодо незаконного заволодіння чавунної плити, під час перебування в приміщенні магазину, що розташований по площи Свободи, 2, м.Кролевець, якій належить ОСОБА_4

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

Зокрема, протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, неповнолітнього свідка ОСОБА_6, протокол огляду предметів від 16.07.2013 року, довідка про вартість чавунної плити від 11.06.2013 року.

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_3 буде незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Отже, незаконний вплив, буде полягати в тому, щоб потерпілий та свідкі змінили свої первинні показання на його, ОСОБА_3, користь з метою помякшити його відповідальність за скоєне ним кримінальне правопорушення.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де характеризується позитивно, своєчасно зявлявся за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, про що підтвердив слідчий СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, у судовому засіданні, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 та запобігання спробам незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 враховується також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, щодо віку та стану його здоровя, його майновий стан, відсутність у нього утриманців, відсутність у нього судимостей, наявність у нього постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, тому відносно нього необхідно покласти обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3,. прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися без дозволу слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3, прокурора або суду з населеного пункту с.Реутинці Кроевецького району Сумської області, у якому підозрюваний проживає без реєстрації.

3) повідомляти слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням додержання особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_3 покласти на слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали щодо покладення обовязків на підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 24 вересня 2013 року о 09 години 15 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Школа