Справа № 1-кс/489/5/2013р.
УХВАЛА

3 січня 2013 р. м Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- Зафтонова О.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 0.0. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 01.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 року приблизно в 23:50 годин невстановлена особа, знаходячись в першому підїзді будинку №13 по пров. Кобера в м.Миколаєві, шляхом ривка, відкрито заволоділа майном ОСОБА_2 на суму 1399 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 01.12.2012 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000270, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомила, що дійсно 30.11.2012 року приблизно в 23:50 годин вона поверталась додому і коли вона знаходилась в першому підїзді будинку №13 по пров. Кобера в м.Миколаєві, то невідомий їй чоловік шляхом ривку відкрито викрав у неї сумку з речами. Серед викрадених речей також знаходився мобільний телефон марки «Nокіа 2680 slide» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ телефону (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) - 19601. В зазначений мобільний телефон вона вставила сім-карту мобільного оператору «Лайф», абонентський номер якої НОМЕР_1.

Під час досудового розслідування встановлено, що сім-карта абонента мобільного оператору «Лайф» № НОМЕР_1, якою до викрадення телефону користувалась потерпіла ОСОБА_2, після вчинення грабежу на теперішній час не використовується. Тому у слідства є підстави вважати, що в мобільному терміналі ІМЕІ 19601 після вчинення грабежу працювали сім-картки інших операторів мобільного звязку.

В звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був обєктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, яка після вчинення злочину використовувалась у викраденому телефоні, за період з 23:50 годин 30.11.2012 по 10.12.2012.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Лайф». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_2, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Лайф», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викраденого телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадений телефон перебуває по теперішній час, з метой повернення його потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише з оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Лайф» найменування підприємства ТОВ «Астеліт» /поштова адреса 03110, м. Київ, вул. Соломянська 11-«А», адреса Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12/ та зобовязати останнього надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації, в якій обовязково зазначити:

-відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з період з 23:50 годин 30.11.2012 по 25.12.2012 працювали у мобільному терміналі «Noкіа 2680 slide», ІМЕІ 19601 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру,

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsoft Ехсеl.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозванний