19.08.2013 Справа № 380/1452/13-к
Провадження по справі № 1-кс/380/134/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

19 серпня 2013 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що в провадженні Тетіївського РВ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме, що 13.08.2013 року близько 13год. 30хв. в м.Тетієві у приміщенні кабінету №67 Тетіївської РДА, невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця з грішми в сумі 100грн., золотої каблучки та банківських карток банків Аваль та ПриватБанку, що належать ОСОБА_2

Встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення можливе лише шляхом отримання тимчасового доступу до банківської інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ «ПравексБанк» а саме, перегляду відео зйомки банкомату ПАТ КБ Правексбанк за період часу з 14.00 до 15.00год. 13.08.2013 року, що за адресою: м.Тетіїв, вул.Леніна,29.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, матеріали кримінального провадження,заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме, що 13.08.2013 року близько 13год. 30хв. в м.Тетієві у приміщенні кабінету №67 Тетіївської РДА, невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця з грішми в сумі 100грн., золотої каблучки та банківських карток банків Аваль та ПриватБанку, що належать ОСОБА_2

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківської інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ Правексбанк, а саме, перегляду відео зйомки банкомату ПАТ КБ Правексбанк за період часу з 14.00 до 15.00год. 13.08.2013 року, що за адресою: м.Тетіїв, вул.Леніна,29.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Оскільки, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення даного злочину і є достатні підстави вважати, що інформація, яка є у ПАТ КБ Правексбанк, може бути використана для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні та немає можливості отримати її іншим шляхом, тому, вважаю, що дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до відео інформації про зняття грошових коштів з банкомату №2959 з картки № 258587 у період часу з 14год. до 15год. 13.08.2013 року, за адресою: м.Тетіїв, вул.Леніна,29, що перебуває у володінні ПАТ КБ Правексбанк.

Зобовязати ПАТ КБ Правексбанк, що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Кловський узвіз,9/2, виготовити на паперовому та електронному носіях документ про зняття грошових коштів з банкомату №2959 з картки № 258587 у період часу з 14год. до 15год. 13.08.2013 року, за адресою: м.Тетіїв, вул.Леніна,29, що перебуває у володінні ПАТ КБ Правексбанк.

Встановити строк дії ухвали до 18 вересня 2013 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко