№ 243/9962/15-к
№ 1-кп/243/144/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду та об`єднання матеріалів кримінального провадження та продовження строку тримання під вартою
12 жовтня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 не працюючого, не одруженого, який має неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 23.02.1996 р. Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 94 КК України ( в ред.1960 року) до 7 років позбавлення свободи; 21.09.2012 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 , ст.ст. 75-76 КК України до 3 років позбавлення свободи з випробувальним терміном на 1 рік, 21.11.2012 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 , ст. 70 ч. 4ст.ст. 75-76 КК України до 4 років позбавлення свободи з випробувальним терміном на 2 роки6 місяців, який знаходиться на обліку Слов`янському МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Ухвалою суду від 05.10.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження судом встановлено наступне.
Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки в провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за якими останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.
Оглянувши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що по вказаних кримінальних провадженнях обвинуваченим є ОСОБА_4 їх об`єднання не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
З огляду на викладене, слід об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.
При досудовому розслідувані обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді "тримання під вартою" до 27.11.2015 року строком на 60 днів.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У зв`язку зі спливом строку 27.11.2015 року з дня продовження тримання під вартою ОСОБА_4 суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений щодо продовження строку тримання під вартою не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 217, 331, 334 КПК України, суд, -
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/243/144/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та кримінальне провадження 1-кп/243/659/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.3 ст. 185 КК України , - в одне провадження та присвоїти даним кримінальним провадженням один спільний номер 1-кп/243/144/2015.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 21 жовтня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського,2, м. Слов`янськ Донецької області.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою 60 днів - до 10 грудня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора м. Артемівська
У судове засідання викликати: прокурора, , потерпілих , зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, обвинуваченого доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1