Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6346/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000674 від 07.04 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борисів, Мінської області, Білорусія, проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, раніше судимого:

08.05.2015 року Ленінським р/с м. Полтава за ч. 1 ст.185,ч.3 ст.357, ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 04.04.2015 близько 6 год., правомірно перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 2, а саме поряд із готелем «Київ», діючи умисно, повторно, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_5 має фізичні вади та не може розуміти характеру і значення вчинюваних з його майном дій, відкрито заволодів його мобільним телефоном "Леново", модель А850, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який в подальшому заклав до ломбарду ПТ «Ломбард-Скарбниця», а коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріального збитку на суму 969,5 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майно потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України оскільки встановлено, що він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а також те, що він раніше судимий, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Крім того, приймає до уваги, те що ОСОБА_4 на даний час, щиро розкаявся, має намір працевлаштуватися, має на утриманні малолітню дитину, вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до положень ст.. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років 6 місяців не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1