Справа №668/6157/14-к
н/п 1-кс/668/2151/14

УХВАЛА
20.05.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням яким просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 22.04.2014 року на належне заявнику майно, а саме: 217 пляшок з рідиною алкогольного походження, 23 пластикові каністри синього кольору, 5 коробок з пластмасовими кришками, 27 паперових коробок, 13 пластикових пляшок об`ємом 0,5 л. з рідиною коричневого кольору з запахом спирту, 2 ємкості об`ємом 5 л., 2 пляшки об`ємом 0,5л. з рідиною прозорого кольору з запахом спирту, 2 банки масою 1 кг. з ароматизаторами, 4 пластикові пляшки об`ємом 1,5л. з рідиною, ззовні схожою на барвники, 5 пластикових бочок.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 17.04.2014року на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Херсона про обшук в рамках кримінального провадження №0000148 слідчим був проведений обшуки за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено зазначене у клопотанні майно яке також перелічене в копії протоколу обшуку.

Заявник не має ніякого відношення до діяльності гр-ки ОСОБА_7 щодо якої проводиться досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням за ч.1 ст.229 КК України, та заявнику не повідомлено про підозру, а також не є відповідачем за цивільним позовом.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги клопотання та підтвердив зазначені у клопотанні обставини.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що в теперішній час проводить експертиза відносно вилучених рідин алкогольного походження, після чого буде місце внесення до ЄРДР та вирішуватися питання про повідомлення про підозру щодо заявника.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора та слідчого та дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у позбавленні підозрюваного або осіб, які несуть кримінальну відповідальність за шкоду завдану діянням підозрюваного, що вчинила суспільно-небезпечне діяння можливості відчужувати його.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як з`ясовано в судовому засіданні заявник до цього часу не має статусу підозрюваної особи, та до неї не заявлений цивільний позов тобто ризики передбачені у ст. 170 КПК України на даний час не доведені та не мають під собою жодного правового підґрунтя, тобто арешт на майно заявника накладений необгрунтовано.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 22.04.2014 року на майно, що вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 217 пляшок з рідиною алкогольного походження, 23 пластикові каністри синього кольору, 5 коробок з пластмасовими кришками, 27 паперових коробок, 13 пластикових пляшок об`ємом 0,5 л. з рідиною коричневого кольору з запахом спирту, 2 ємкості об`ємом 5 л., 2 пляшки об`ємом 0,5л. з рідиною прозорого кольору з запахом спирту, 2 банки масою 1 кг. з ароматизаторами, 4 пластикові пляшки об`ємом 1,5л. з рідиною, ззовні схожою на барвники, 5 пластикових бочок.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1