Справа № 687/1587/15-к
№1-кп/687/116/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- 21.07.2015 року Чемеровецьким районним судом за ч.1 ст. 185 України у виді 80 годин громадських робіт, не відбув 76 год,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 21.07.2015 року був засуджений Чемеровецьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт.
25.08.2015 ОСОБА_4 став на облік в Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області.
26.08.2015 року ОСОБА_4 додатково роз`яснено та відібрано відповідну підписку про ознайомлення (відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України) із положеннями ст. 37 КВК України та ч. 2 ст. 389 КК України.
26.08.2015 року ОСОБА_4 видано направлення для відбування покаранняна території Вівсянської сільської ради в с. Вівся, Чемеровецького району, Хмельницької області за місцем проживання останнього.
31.08.2015 року сільським головою с. Вівся, Чемеровецького району, Хмельницької області ОСОБА_5 було винесено розпорядження № 61 від 31.08.2015 року «Про відбування громадських робіт», відповідно до якого ОСОБА_4 прийнято для відбування громадських робіт.
01.09.2015 року сільським головою с. Вівся, Чемеровецького району, Хмельницької області ОСОБА_5 за погодженням із старшим інспектором Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ УДПтСУ в Хмельницькій області старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 затверджено «Перелік об`єктів, на яких порушники будуть відбувати громадські роботи та види цих робіт, що можуть ними виконуватись», а також «Графік виходу на роботу в вересні 2015 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 » та в цей же день ОСОБА_4 ознайомлено із вище переліченими документами.
В ході виконання вищевказаного покарання ОСОБА_4 , всупереч встановленому порядку, діючи з прямим умислом спрямованим на ухилення від відбування призначеного йому покарання, без поважних на те причин не відпрацював, відповідно до складеного головою сільської ради с. Вівся, Чемеровецького району, Хмельницької області ОСОБА_5 табеля виходу на роботу, у вересні 2015 року 76 годин громадських робіт із 80 запланованих, не з`явившись для виконання покарання: 01.09.2015 року, 02.09.2015 року, 03.09.2015 року, 04.09.2015 року, 07.09.2015 року, 08.09.2015 року, 09.09.2015 року, 11.09.2015 року, 14.09.2015 року, 15.09.2015 року, 16.09.2015 року, 17.09.2015 року, 18.09.2015 року, 21.09.2015 року, 22.09.2015 року, 23.09.2015 року, 24.09.2015 року, 25.09.2015 року, 26.09.2015 року.
Крім цього старшим інспектором Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 10.09.2015 року та 24.09.2015 року було проведено перевірки виконання покарання ОСОБА_4 , про що складено відповідні акти. В ході вказаних перевірок встановлено факт невиходу ОСОБА_4 10.09.2015 року та 24.09.2015 року на виконання робіт. Після проведення вищевказаних перевірок ОСОБА_4 10.09.2015 року та 24.09.2015 року було винесено попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності зі ч. 2 ст. 389 КК України. Незважаючи на вищевказані попередження ОСОБА_4 продовжував свій злочинний умисел щодо ухилення від відбування покарання.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду показав, що дійсно в період часу з 01.09.2015 року по 26.09.2015 року порушив умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та не відпрацював 76 годин із 80 годин без поважних на те причин.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт, засудженого до цього покарання.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно.
Суд враховує, що ОСОБА_4 , негативно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, а тому суд вважає, що його виправлення можливе шляхом ізоляції від суспільства.
При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді арешту. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком суду від 21.07.2015 року остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць і 3 (три ) дні.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1