Справа № 695/295/16-к
номер провадження 1-кс/695/58/16
У Х В А Л А
08 лютого 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів протоколів засідання з конкурсних торгів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернувся слідчий Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів протоколів засідання з конкурсних торгів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді інженера інженерно-технічного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 та являючись членом комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 підробила, а саме внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - протоколу засідання комітету з конкурсних торгів № 45 від 20.09.2010, № 46 від 29.09.2010, № 48 від 21.10.2010 року, протоколу № 49 про розкриття пропозицій конкурсних торгів від 21.10.2010 року, протоколу № 50 оцінки пропозицій конкурсних торгів від 21.10.2010 року, та звіту про результати проведення відкритих торгів № 2 від 16.11.2010 року під час проведення державних закупівель з капітального ремонту навчально-виховного комплексу в с. Богуславець Золотоніського району завершені у жовтні 2010 року.

По даному факту було відкрите кримінальне провадження ЄРДР №0000101 від 19.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані протоколи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити вказане клопотання та зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення дійсності підпису ОСОБА_6 у вищевказаних документах, а тому просив задовольнити вказане клопотання та надати можливість вилучити вказані протоколи з метою доручення їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчго приходить до наступного.

Дослідження вказаних у клопотанні протоколів має істотне значення для цього кримінального провадження та дасть можливість отримати тим самим важливий речовий доказ.

Суд бере до уваги, що ІНФОРМАЦІЯ_1 може володіти інформацією, яка згідно ст.. 99 ч. 2 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

На підставі вказаного, враховуючи те, що інформація, яка міститься у вказаних протоколах, а також наявність чи відсутність оригіналу підпису ОСОБА_6 на вказаних протоколах, має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по цьому кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх для долучення до кримінального провадження № 0000101, а саме:

протоколу засідання комітету з конкурсних торгів № 45 від 20.09.2010;

протоколу засідання комітету з конкурсних торгів № 46 від 29.09.2010;

протоколу засідання комітету з конкурсних торгів № 48 від 21.10.2010;

протоколу № 49 про розкриття пропозицій конкурсних торгів від 21.10.2010;

протокол № 50 оцінки пропозицій конкурсних торгів від 21.10.2010;

звіту про результати проведення відкритих торгів № 2 від 16.11.2010.

Які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, до 08 березня 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1