ПОСТАНОВА

16.03.2011 судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Подберёзный Г.А. рассмотрев представление следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1, согласованное с прокурором Кировского района г. Днепропетровска, о производстве выемки в ДФАТ «Укринбанк» документов, касающихся деятельности ЧП "Богдан" и содержащих банковскую тайну, -

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старший лейтенант милиции ОСОБА_1обратился в суд о производстве выемки в ДФАТ «Укринбанк» документов, касающихся деятельности ЧП "Богдан" и содержащих банковскую тайну.

В обосновании необходимости проведения выемки в представлении указывается, что в период времени с 09.06.2006г. по 27.04.2007г. неустановленные лица путем использования заведомо поддельного документа, предоставили его в отделение №987 АКИБ «Укрсиббанк», расположенного по пр.К.Маркса 125 в г.Днепропетровске, а также в отделение №1 ДФТА «Укринбанк», расположенного на ул.Ленинградская в г.Днепропетровске с целью дальнейшего завладения мошенническим путем имуществом принадлежащее ОСОБА_2, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 630600,00грн.

15.07.2009г. СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту возбуждено уголовное дело №65091385 по признакам ст.358 ч.3 УК Украины.

Между ЧП «Богдан» и ООО «АТБ-Маркет» договор № 1194 от 01.04.2004г., ООО «Фози ОСТ» договор № 251/4-05 (860) от 19.04.2005г., «ВК Днепропетровск» договор №230912 от 23.09.2005г были заключены вышеуказанные договора на поставку продуктов, при этом был указан следующий расчетный счет ЧП «Богдан» в ДФАТ «Укринбанк» - 7066.

Изучив представление следователя, считаю, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку действительно для установления истины, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств по делу и обеспечения надлежащих источников доказательств необходимо изучить указанные в представлении следователя документы, а значит проведение выемки вызвано объективной необходимостью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», ст. 178 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 о производстве выемки в ДФАТ «Укринбанк» документов, касающихся деятельности ЧП "Богдан" и содержащих банковскую тайну - удовлетворить.

Разрешить следователю СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшему лейтенанту милиции ОСОБА_1 проведение выемки в ДФАТ «Укринбанк», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул.Миронова, 5, следующих документов:

1.Оригинала доверенности на снятие денежных средств со счета 7066, принадлежащего ЧП «Богдан» кроме того оригиналов чеков на снятие денежных средств по расчетному счету 7066, принадлежащего ЧП «Богдан», а именно:

·КЗ2815788 от 09.06.2006г на сумму 79000.00грн.;

·КЗ2815795 от 26.06.2006г на сумму 79000.00грн.;

·КЗ2815797 от 30.06.2006г. на сумму 60000.00грн.;

·КЗ 2816326 от 12.07.2006г. на сумму 79000.00грн.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Г.А. Подберезный