Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на отримання зразків для експертизи в кримінальному провадженні №0000280 від 02.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді суду з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 з метою проведення почеркознавчої експертизи на предмет виконання вказаної розписки ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 позичив у міліціонера-водія Канівського міжрайонного відділення УДСО при УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6 тис. грн., а також придбав у розстрочку мотоцикл «Зесунг-125» за 6 тис. 800 грн., кошти за який він мав передати у послідуючому, залишивши в заставу автомобіль ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , належний його матері ОСОБА_7 , про що ОСОБА_5 написав відповідну розписку, датовану 19.06.2015.

Як виявилось у послідуючому, мотоцикл «Зесунг-125» перебував у розшуку, у зв`язку з чим був вилучений у ОСОБА_6 співробітниками Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області.

За таких обставин, ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 з пропозицією віддати борг в сумі 6 тис. грн. та проханням повернути автомобіль ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у останнього в заставі, але виявилось, що право власності на вказаний автомобіль вже переоформлено на батька ОСОБА_5 ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 шахрайським шляхом заволоділи автомобілем ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_7 .

Перереєстрація права власності на автомобіль ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснена в Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Разом з тим, ОСОБА_5 категорично заперечив факт написання розписки про позичку ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 6 тис. грн., а також продаж у розстрочку мотоцикла «Зесунг-125» за 6 тис. 800 грн., під заставу автомобіля ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 .

За таких обставин, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи на предмет виконання вказаної розписки ОСОБА_5 .

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані матеріали до провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки підпису та почерку суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків неможливо, необхідно надати дозвіл на примусове відібрання зразків підпису та почерку ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин вважаю, що клопотання органу розслідування підлягає до задоволення, а тому керуючись ст.ст. 36, 40, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 або старшому групи прокурорів у вказаному провадженні ОСОБА_9 на відібрання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також підпису як би він виконав це від імені ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 зобов`язати надати такі зразки для подальшого проведення почеркознавчої експертизи

Строк дії даної ухвали 30 днів з моменту постановлення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа-для виконання та вручення її відповідній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1