overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1483/14-к
провадження № 1-в/691/62/15
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.10.2014 року, ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з призначенням покарання, у вигляді 2 років обмеження волі, з однорічним іспитовим строком.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , за період випробувального терміну, позитивно характеризується, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладенні на нього судом обов`язки виконував, строк випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Подання підтверджується копіями: вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 27.10.2014 року, паспорта, постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.12.2014 року, листка реєстрації, довідки про проведення бесіди, аркушу перевірок на предмет виявлених адміністративних правопорушень засудженим, вимогою про судимість, довідкою-характеристикою.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, від відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.10.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 25 листопада 2015 року м. Київ Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. У зв`язку із викладеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, - УХВАЛИВ: Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №336/2090/15-кщодо ОСОБА_2 . Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 грудня 2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-1020км15
Ухвала
30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого відкрито 30 листопада 2015 року.
Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя доповідач
УХВАЛИВ:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 30 грудня 2015 року.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 695/3203/15-к
Провадження № 1-о/692/2/15
30.11.2015

УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими
обставинами та призначення судового засідання
30 листопада 2015 року смт. Драбів.
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського місьрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року відносно ОСОБА_2 засудженого за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 263; ч. 2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_3 засудженого за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
9 листопада 2015 року до Драбівського районного суду Черкаської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного вироку щодо нього за нововиявленими обставинами, яка відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Витребувана кримінальна справа із Золотоніського міськрайонного суду надійшла до суду 27 листопада 2015 року.
Керуючись ч. 4 ст. 464 КПК України, с у д , -
у х в а л и в :
Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про перегляд вироку Золотоніського місьрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року відносно ОСОБА_2 засудженого за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 263; ч. 2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_3 засудженого за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 185 КК України за ново виявленими обставинами і призначити судове засідання з цього приводу в залі судових засідань Драбівського районного суду Черкаської області на 10 годину 21 грудня 2015 року.
Про час і місце розгляду цієї заяви повідомити прокурора Черкаської області, засудженого ОСОБА_2 , який на даний час утримується в СІЗО м. Полтави УДПтС України в Полтавській області та адвоката ОСОБА_4 .
Засудженого ОСОБА_2 на час розгляду його заяви Драбівським районним судом Черкаської області етапу вати з СІЗО м. Полтави до Черкаського СІЗО УДПтС України в Черкаській області, звідки доставити його в судове засідання для участі в судовому засіданні.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду : ОСОБА_1
Справа № 20
Номер провадження № 1-в/305/79/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання інспектора Рахівського РВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області - ОСОБА_6 , від 09.11.2015 року про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком
Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2014
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , який 06.11.2014 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину.
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 за період терміну випробування правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується посередньо, покладені на нього обов"язки судом виконав.
Обговоривши подання, заслухавши представника КВІ ОСОБА_4 , який підтримав подання, засудженого, який просить звільнити його від покарання, висновок прокурора ОСОБА_3 , про доцільність звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Засуджений ОСОБА_7 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 06.11.2014 року.
Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Рахівського РВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 09.11.2015 року задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2014 року покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31 травня 2012 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

при секретарі Канафоцькому Р.Р.

з участю прокурора Мехеда Н.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и в :

постановою судового засідання Городоцького районного суду Львівської області від 21 березня 2012 року у даній кримінальній справі було оголошено розшук підсудного ОСОБА_1, запобіжний захід з підписки про невиїзд змінено на взяття під варту, помістивши його після затримання у ЛСІ №19 УДДУПВП у Львівській області, провадження по справі до розшуку підсудного зупинено.

Як вбачається із повідомлення в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 24.05.2012 року за №3909 підсудного ОСОБА_3 18.05.2012 року було затримано та поміщено в ІТТ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Враховуючи, що підсудного розшукано, тобто питання до вирішення якого провадження по справі було зупинено вирішено, провадження по кримінальній справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 199 КК України відновити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 червня 2012 року на 14 год.

Справу розглядати з участю прокурора.

Суддя
Справа № 443/904/15-к Провадження № 1-кп/443/82/15
УХВАЛА
судового засідання

01 грудня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 15.04.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Жидачівського районного суду знаходиться дана кримінальна справа.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з адміністрації Державної прикордонної служби України доказів по справі, а саме те, чи перетинав кордон України на протязі з 06 квітня 2015 року по даний час потерпілий по справі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби України докази по справі, а саме те, чи перетинав кордон України на протязі з 06 квітня 2015 року по даний час потерпілий по справі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Головуючий - суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ ОСОБА_9
Справа № 683/3678/13-к
1-в/683/11/2015
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Старокостянтинівського ОСОБА_4
МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій обл.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання начальника Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 засуджений 28 грудня 2013 року Старокостянтинівським районним судом за ч.4 ст.358, ч.4 ст.27,366 ч.1, ч.4 ст.27,382 ч.2, 69, 70 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
За період іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав і нового злочину не вчинив.
Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_5 не допускав порушень громадського порядку та не вчинив нового злочину, то суд вважає можливим задовольнити подання відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення його від покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду від 28 грудня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 159/1513/14-к
Провадження № 1-кп/159/69/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Ковель 01 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001391 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 ККУкраїни,

в с т а н о в и в:

05 березня 2014 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт і Автоматизовною системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_3 у даній справі.

Ухвалою суду від 01 квітня 2014 року задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 07 квітня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/460/15-к
У Х В А Л А
"02" грудня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 21.12.2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004342 від 16.10.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.11.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0004342 від 16.10.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК КК України, на 24 грудня 2015 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського іськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) 45за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
справа № 5-266/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київськоїобласті

в складі: головуючого-суддіЛопатинської С.П.

при секретаріБурій І.Д. участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву саря психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових соді в медичного характеру відносно

ОСОБА_3, 19 серпня 1954 року вродження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 роварського району Київської області,громадянина України,освіта :редня,неодруженого,непрацюючого ,раніше не судимого,

встановив:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.06.08р. відносно ОСОБА_3 за скоєння суспільно - небезпечного діяння, ередбаченого ч.І ст. 121 КК України застосовано примусові заходи медичного рактеру - госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На примусовому лікуванні КЗ КОР (ОПНМО) знаходився з 28.07.08 по 2.02.10р.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 6.01.10р. примусові заходи медичного характеру замінені на амбулаторне имусове лікування під наглядом районного психіатра за місцем проживання.

З 22.02.10р. по даний час ОСОБА_3 знаходиться на амбулаторному имусовому лікуванні згідно постанови Васильківського міськрайонного суду іївської області від 26.01.10р.

05.08.10р., 06.12.10р. постановами Броварського міськрайонного суду ібулаторне примусове лікування ОСОБА_3 було продовжено.

26.09.11р. ОСОБА_3 був оглянутий комісією лікарів психіатрів, омісія прийшла до висновку, що на теперішній час ОСОБА_3 виявляє „наки тяжкого психічного розладу, що обумовлює суттєву шкоду його оров»ю внаслідок погіршення психічного стану, у разі якщо не буде надана психіатрична допомога. Подальше лікування ОСОБА_3 можливо лише в |мовах АПДПП. Лікар психіатр ОСОБА_2 Броварської ЦРЛ просить йродовжити застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ряченка М.Г.

В судовому засіданні лікар психіатр ОСОБА_2 свою заяву підтримав.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів в зв»язку з необхідністі

ОСОБА_3 потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку( АПДПП)..

Суд , вислухавши лікаря психіатра ОСОБА_2, який підтримав свою заяву, прокурора, який підтримав заяву лікаря психіатра, дослідивши матеріали справи, висновок комісії лікарів психіатрів, вважає, що заява лікаря психіатра ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_3 потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку( АПДПП), який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.420,421 КПК України,ст.ст.92-94, ст.. 95КК України,суд,

Постановив:

Заяву лікаря - психіатра ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги впримусовомупорядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя С.П.Лопатинська
№ 207/4724/15-к
№ 1-кп/207/483/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

10.11.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який не прибув за викликом в судове засідання, та не повідомив про поважні причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 09.12.2015 року на 14:00 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 09.12.2015 року.

Повторно в підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1