№ 1-кс/489/1056/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
15 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, а саме заволодіння невстановленою особою в ніч з 30.07.2015 р. на 31.07.2015 р. біля будинку АДРЕСА_1 , мотоциклом МТ-10-36 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_3 , вартістю 3000 грн.

Слідчий СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх з`єднання, у тому числі інтенет з`єднання, дзвінки з нульовою тривалістю, із зазначенням типу, дати, часу їх тривалості, вихідних та вхідних дзвінків, SMS, MMS повідомлень, номерів учасників з`єднань, IMEI терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, яким в період часу з 21.00 год. 30.07.2015 р. по 09.00 год. 31.07.2015 р. надавалися телекомунікаційні послуги в зоні обслуговування базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 40202 CID 7131, 7132, 7133, 362, 741.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх з`єднання, що були здійснені в період вчинення правопорушення за місцем його вчинення, і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили злочин, які могли б користуватися послугами мобільного зв`язку, яких іншими способами встановити не можливо.

Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх з`єднання, у тому числі інтенет з`єднання, дзвінки з нульовою тривалістю, із зазначенням типу, дати, часу їх тривалості, вихідних та вхідних дзвінків, SMS, MMS повідомлень, номерів учасників з`єднань, IMEI терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, яким в період часу з 21.00 год. 30.07.2015 р. по 09.00 год. 31.07.2015 р. надавалися телекомунікаційні послуги в зоні обслуговування базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 40202 CID 7131, 7132, 7133, 362, 741.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: