Провадження № 1-кс/369/2966/15
УХВАЛА
Іменем України

26.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 16 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області відкрито досудове розслідування за № 0001908 від 16 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2013 року до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від ОСОБА_4 надійшла заява про вчинення ряду кримінальних правопорушень. Заявник вказує, що сільський голова Віто-Поштової сільської ради ОСОБА_5 , директор ТОВ «Мелікс» ОСОБА_6 та інші посадові особи незаконно захопили природоохоронні землі, самочинно в акваторії ставка та його прибережних захисних смугах у с. Віта Поштова збудували ресторан «Хутір».

Відповідно до позовної заяви прокурора Києво-Святошинського району, КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» на замовлення ТОВ «Мелікс» проведена інвентаризація нежилих приміщень, які знаходяться в АДРЕСА_1 та виготовлено інвентаризаційну справу № 653.

На підставі рішення Києво-Святошинського районного суду від 25 лютого 2008 року за ТОВ «Мелікс» зареєстровано право власності на нежилі приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно рішення № 13-271 від 28 грудня 2011 року виконавчого комітету Віта-Поштової сільської ради «Про визнання права власності на об`єкт Зони відпочинку з тимчасовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 » визнано право приватної власності об`єкта Зони відпочинку з тимчасовими будівлями та спорудами загальною площею 754 кв.м. за ТОВ «Мелікс».

В ході проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки загальною площею 2,3804 га, з кадастровим номером :01:001:0055, розташованої в АДРЕСА_1 , для визначення фактичного розміщення приміщень, право власності на які визнано за ТОВ «Мелікс» з метою підтвердження чи спростування фактів самочинного будівництва на самовільно захопленій земельній ділянці.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки, належної ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 609459, що розташована в АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на проведення огляду земельної ділянки загальною площею 2,3804 га з кадастровим номером :01:001:0055, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 16 березня 2013 року було внесено відомості про те, що 15 березня 2013 року до Києво-Святошинського РВ надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що сільський голова Віто-Поштової сільської ради ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно разом з директором ТОВ «Мелікс» ОСОБА_6 та іншими особами, побудували ресторан «Хуторок» в с. Віта-Поштова.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У поданому клопотання слідчий просив надати йому дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з метою підтвердження чи спростування фактів самочинного будівництва. Однак, як вбачається з витягу кримінального провадження № 0001908 від 16 березня 2013 року досудове розслідування було розпочате щодо зловживання особами своїм службовим становищем та незаконного будівництва ресторану «Хуторок» в с. Віта-Поштова.

Суд позбавлений можливості встановити з якою метою слідчому необхідно проводити огляд земельної ділянки загальною площею 2,3804 га з кадастровим номером :01:001:0055, яка розташована в АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчий при зверненні з клопотанням про проведення огляду не навів належних обґрунтувань для задоволення клопотання про надання дозволу на огляд.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 16 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1