Дело № 636/4760/15-к р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и
«16» листопада 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000095 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, українцю, громадянину України, з вищою освітою, раніше не судимому, старшому офіцеру (з технічної розвідки) групи застосування спеціальних технічних засобів окремого загону спеціального призначення, старшому лейтенанту, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 з 14 червня 2013 року проходить військову службу за контрактом в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
На початку червня 2014 року старший лейтенант ОСОБА_4 у складі окремого загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 був відряджений до блокпосту, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Приблизно в середині червня 2014 року, точна дата в ході досудового розслідування невстановлена, старший лейтенант ОСОБА_4 , знаходячись поблизу вищезазначеного блокпосту, знайшов бойові припаси, а самс: сім ручних наступальних гранат "РГД-5", ручну гранату "Ф-1", запали до УЗРГМ-2 у кількості 8 штук, одну димову шашку та ручний противотанковий гранатомет - "РПГ-18".
При цьому, старший лейтенант ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що вказані предмети являються бойовими припасами та маючи намір на їх незаконне придбання, носіння та зберігання, незаконно, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу, шляхом привласнення знайдених бойових припасів придбав бойові припаси, а саме: сім ручних наступальних гранат "РГД-5", ручну гранату "Ф-1", запали до УЗРГМ-2 у кількості 8 штук та ручний противотанковий гранатомет - "РПГ-18", які помістив у свою речову сумку та незаконно перевіз до заміського будинку своєї бабусі, розташованому в садівничому товаристві "Підшипник-3" Чугуївського району, Харківської області (кадастровий номер №:07:001:0020) , у якому в подальшому незаконно зберігав вказані бойові припаси до 11 години 18 лютого 2015 року.
18 лютого 2015 року о 11 годині вказані бойові припаси були вилучені у заміському будинку, який розташований в садівничому товаристві "Підшипник-3" Чугуївського району, Харківської області (кадастровий номер №:07:001:0020) співробітниками Служби безпеки України та прокуратури Харківської області.
Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно в середині червня 2014 року, точна дата в ході досудового розслідування невстановлена, знаходячись поблизу блокпосту, який дислокується в АДРЕСА_3 , знайшов бойові припаси, а саме: сім ручних наступальних гранат "РГД-5", ручну гранату "Ф-1", запали до УЗРГМ-2 у кількості 8 штук та ручний противотанковий гранатомет - "РПГ-18". Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи, що вказані предмети являються бойовими припасами та маючи намір на їх незаконне придбання, носіння та зберігання, незаконно, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу, шляхом привласнення знайдених бойових припасів придбав бойові припаси, а саме: сім ручних наступальних гранат "РГД-5", ручну гранату "Ф-1", запали до УЗРГМ-2 у кількості 8 штук та ручний противотанковий гранатомет - "РПГ-18", які помістив у свою речову сумку та незаконно перевіз до заміського будинку своєї бабусі, розташованому в садівничому товаристві "Підшипник-3" Чугуївського району, Харківської області (кадастровий номер №:07:001:0020), у якому в подальшому незаконно зберігав вказані бойові припаси до 11 години 18 лютого 2015 року.
У підготовчому судовому засіданні до обвинувального акту сторонами була надана угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим. У вказаній угоді зазначено сторони, формулювання обвинуваченого і його правова кваліфікація із зазначенням статті КК України, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання у вигляді службового обмежання строком на 1 рік із відрахуванняму дохід держави 20% із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 та згода сторін на його призначення, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки не виконання угоди. Угода укладена 16.11.2015 року і скріплена підписами прокурора та обвинуваченого, що вони підтвердили у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні в порядку затвердження угоди про визнання винуватості, свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, погоджувався з кваліфікацією вчиненого їм діяння, про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку, виказав щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні і виконуючи вимоги угоди про визнання винуватості підтвердив свою згоду на обрання покарання із застасуванням ст.69 КК України, а саме у вигляді службового обмежання строком на 1 рік із відрахуванняму дохід держави 20% із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 ..

Прокурор, обвинувачений та його захисник не висловили жодних заперечень, щодо встановлених обставин.

У відповідності до положень ч.4 ст.474 КПК України суд в судовому засіданні з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винним у скоєнні у злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу і роз`яснив йому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника або захищатися самостійно, допитати свідків та надати докази, що свідчать на його користь, наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК України, вид покарання і він це цілком розуміє.

Досліджена у судовому засіданні угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає дійсним обставинам скоєного діяння, умови угоди не порушують інтереси суспільства чи права, свободи або інтереси сторін і інших осіб, укладена сторонами дійсно добровільно.

Потерпілих у даному кримінальному провадженні не має.

В судовому засіданні досліджені характеризуючи дані на обвинуваченогоОСОБА_4 , який добре характеризується за містом служби, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, враховуючи особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, за місцем служби характеризується позитивно, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 ст.69 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами та приймає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України тобто незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

З ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати за проведення комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибхових речовин, продуктів вибуху та пострілу (висновок №72 від 03.06.2015 р.) у сумі 3840 грн..

Речові докази: фрагменти (осколки) гранат РГД-5, однієї гранати Ф-1, димова армійська шашка, пусковий пристрій РПГ-18 які находяться у камері зберігання зброї Харківскього університету повітряних сіл ім. І. Кожедуба за адресою: м. Харків, вул. Клочковська, 228 після набрання вироком законної сили знищити.

Цивільній позов не заявлений. Міра запобіжного заходу не обиралася.

Керуючись ст.368-371, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором війскової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену ними 16.11.2015 року в місті Чугуєві Харківської області.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ст.69 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді службового обмежання строком на 1 рік із відрахуванняму дохід держави 20% із суми його грошового забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибхових речовин, продуктів вибуху та пострілу (висновок №72 від 03.06.2015 р.) у сумі 3840 грн..

Речові докази: фрагменти (осколки) гранат РГД-5, однієї гранати Ф-1, димова армійська шашка, пусковий пристрій РПГ-18 які находяться у камері зберігання зброї Харківскього університету повітряних сіл ім. І. Кожедуба за адресою: м. Харків, вул. Клочковська, 228 після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.ст.394, 395 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя: