У Х В А Л А
Справа №377/1155/15-к

Провадження №1-кс/377/224/15

07 жовтня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора прокуратури м. Славутича Київської області ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000242 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
07 жовтня 2015 року до суду подано клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000242 від 29.09.2015 року, було встановлено, що 15 липня 2015 року, близько 20 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на даху будинку АДРЕСА_2 , де проводили ремонтні роботи по крівлі, вступивши в попередню змову, викрали 10 рулонів руберойду «Бітумакс ЕКП 4,о сл..», який належить ТОВ «Технобуд-С», вартістю 4200 гривень, та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки будучи повідомленим про підозру та неодноразово викликаним через близьких родичів до СВ Славутицького МВ не з`являється для з`ясування обставин вчинення злочину та проведення слідчих дій. Крім того, під час досудового розслідування місце перебування підозрюваного не встановлено, внаслідок чого 25.09.2015 року слідчим відділенням Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області останнього оголошено в розшук, що свідчить про переховування його від органів досудового розслідування.

Одночасно старшим слідчим СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано обґрунтованою підозрою, наявністю ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, та відсутністю інформації про встановлене його місцеперебування.

Вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання про затримання з метою приводу, перевіривши надані копії матеріалів кримінального провадження, вважаю правильним зробити такий висновок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч. 2 цієї статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Зі змісту клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді, зокрема, позбавлення волі на строк до п`яти років.

З обставин, зазначених у ч. 1 ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги наявність доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме: показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом огляду предмета, висновком товарознавчої експертизи.

Крім того, необхідно врахувати наявність даних про те, що ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру та неодноразово викликаним через близьких родичів до СВ Славутицького МВ не з`являється для з`ясування обставин вчинення злочину та проведення слідчих дій, слідчим відділенням Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області оголошено в розшук, за місцем проживання відсутній, місце його перебування органу досудового розслідування невідоме, за місцем постійного проживання та реєстрації відсутній, у зв`язку з чим його неможливо викликати до слідчого для продовження досудового розслідування та у судове засідання з розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч. 4 ст. 189 КПК України підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу є доведення прокурором наявності підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування або суду.

Враховуючи зазначені обставини та докази, вважаю доведеною прокурором наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку з чим клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 177-178, 182-183, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять, Київської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Славутицький міський відділ внутрішніх справ Головного управління МВС України в Київській області.

Ухвала втрачає законну силу 07 квітня 2016 року, якщо підозрюваний не буде затриманий або вона не буде відкликана прокурором.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1