Провадження №1-кп/761/1013/2015
В И Р О К
іменем України
10 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти середньої, одруженого, працюючого контролером пасажирського транспорту в КП "Київпастранс", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин зі своїм батьком ОСОБА_4 , умисно спричинив йому легкі тілесні ушкодження.
Так, 11 квітня 2015 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_6 , перебував за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 разом зі своїми батьками, з якими у нього протягом тривалого часу склались неприязні стосунки.
В подальшому ОСОБА_6 попрямував до кімнати в якій знаходився його батько ОСОБА_4 та у грубій формі почав вимагати щоб останній попрямував до кухні і почав виконувати ремонтні роботи та, шляхом погрози нанесення тілесних ушкоджень повідомив йому, що у нього на виконання робіт є 15 хвилин часу. Після цього ОСОБА_4 , злякавшись свого сина, оскільки останній вже неодноразово наносив йому тілесні ушкодження, попрямував до кухні і почав виконувати ремонтні роботи.
Близько 12 години 00 хвилин 11 квітня 2015 року ОСОБА_6 , зайшовши до кухні, повідомив своєму батькові ОСОБА_4 про те, що він не встиг виконати ремонтні роботи за 15 хвилин та, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, за допомогою пневматичного пістолету, здійснив щонайменше дев`ять пострілів по різним частинам тіла свого батька ОСОБА_4 , в наслідок чого, відповідно до висновку експерта № 1125 від 20 квітня 2015 року, заподіяв йому ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах 11 квітня 2015 року близько 11 години 40 хвилин в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , заподіяв тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_4 , шляхом здійснення пострілів з пневматичного пістолету в останнього. ОСОБА_6 повідомив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд призначити покарання у виді штрафу.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даному судовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинуваченого ОСОБА_6 та досліджено матеріали, що характеризують його особу.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Крім того при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 є раніше не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати міру покарання у виді штрафу.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень 00 копійок.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1