Дата документу Справа № 11-746/11
Дата документу Справа № 11-746/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория ст.186 ч.1 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 мая 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Дутова О.Н., Прямиловой Н.С.
с участием прокурора: Шелудько З.Л.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_3 на постановление Шевченковского районного суда г.Запорожья от 14 марта 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей ОСОБА_3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Шевченковского районного суда г.Запорожья от 28.01.2011г. и апелляционная жалоба признана не подлежащей рассмотрению,
Как указано в постановлении, приговором Шевченковского районного суда г.Запорожья от 28.01.2011г. ОСОБА_4 осужден по ст.186 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1020 грн.
09.03.2011г. на указанный приговор потерпевшей ОСОБА_3 была подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивируя тем, что потерпевшая ОСОБА_3 была уведомлена о дате судебного заседания и 27.12.2010г. ею было подано заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Кроме того, с заявлениями о выдаче приговора потерпевшая не обращалась, а 17.02.2011г. ей была направлена копия приговора вступившего в законную силу.
В апелляции потерпевшая ОСОБА_3 просит постановление суда отменить, восстановить ей срок на апелляционное обжалование приговора от 28.01.2011г., ее апелляционную жалобу на указанный приговор удовлетворить, поскольку копия приговора была ей направлена лишь 25.02.2011г. и получена ею 28.02.2011г. и никаких уведомлений о движении дела она не получала, чем были нарушены ее права как потерпевшей.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, выслушав прокурора, возражавшую против апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из заявления потерпевшей ОСОБА_3 от 27.12.2010 года на имя судьи, рассматривающей дело по первой инстанции, она просила рассматривать уголовное дело в отношении ОСОБА_4 без нее в связи с ее беременностью и последующими родами. В связи с этим уголовное дело рассматривалось без ее участия. Копию приговора от 28.01.2011 года в отношении осужденного ОСОБА_4 потерпевшая ОСОБА_3 получила согласно почтового уведомления 28.02.2011 года.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что срок на подачу апелляции потерпевшей ОСОБА_3 был пропущен по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению, а постановление суда об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 353 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить.
Постановление Шевченковского районного суда г.Запорожья от 14 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей ОСОБА_3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Шевченковского районного суда г.Запорожья от 28.01.2011г. и апелляционная жалоба признана не подлежащей рассмотрению - отменить, уголовное дело направить в Шевченковский районный суд г. Запорожье для выполнения требований, предусмотренных ст. 351 УПК Украины.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6