26.11.2013.
Провадження №1кс/642/2755/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчих органів, суд,-
В С Т А Н О В И В :
13.11.2013 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_4 в якій він просить зобов`язати слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_4 від 12.11.2013 року. Посилаючись на те, що 12.11.2013 року він звернувся до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 358 Кк України, так як на його думку, він виготовив та скористався підробленим документом, а саме чеком. Вказана заява була прийнята Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в харківській області. Однак, до теперішнього часу вказана заява на підставі вимог ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні прокурор Ленінського району м. Харкова в задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на той факт, що згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1050 від 19.11.2012 року заява ОСОБА_4 була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інших подій, у зв`язку з тим, що 05.09.2013 року ОСОБА_4 звертався з аналогічною заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 і по результат перевірки його заява від 05.09.2013 року було надано висновок від 10.09.2013 р. в якому зазначено, що в ході проведення заходів встановлено, що ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України в діях ОСОБА_5 відсутні, так як товарний чек, який на думку заявника ОСОБА_4 і є підробленим документом не відноситься до документів, який надає права або звільняє від обов`язків. У зв`язку з чим при повторно зверненні ОСОБА_4 з аналогічною заявою до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області дана заява не підлягає реєстрації до єдиного реєстру досудових розслідувань, а підлягає реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інших подій.
Допитаний в судовому засіданні заявник ОСОБА_4 свою заяву підтримав в повному обсязі. Наполягаючи на тому, що згідно вимог ст. 214 КПК України усі заяви про вчинення кримінального правопорушення підлягають реєстрації в Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя вислухавши думку заявника та прокурора, вивчивши матеріали скарги та матеріали перевірки звернення гр. ОСОБА_6 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 прийшов до висновку , що в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1050 від 19.11.2012 року, яким затверджено інструкцію про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інших подій заяви громадян які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення спочатку реєструються в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інших подій, що і були здійснено оперативним черговим Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Після чого, було з`ясовано, що висновком від 10.09.2013 р. аналогічна заява ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 358 КК України, була розглянута та надано висновок, відповідно до якого в діях ОСОБА_5 не вбачається ознак злочину, передбачених ч.1 ст. 358 КК України, так як зі змісту ст. 358 КК України до предметів складу даного злочину товарний чек не відносить і також не відноситься до посвідчення та або документу, який видається підприємством, установою, організаціє тощо. У зв`язку з чим дана заява на підставі вказаного наказу і не була зареєстрована до єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, з матеріалів перевірки звернення гр.. ОСОБА_4 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 вбачається, що заявник ОСОБА_4 дії чи бездіяльність слідчого, яким ухвалено даний висновок, у законному порядку оскаржені не були.
На підставі вказаного, суд приходить до висновку, що в діях Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відсутні порушення вимог ст. 214 ч.1 КК України. Позиція заявника ОСОБА_4 свого підтвердження в судовому засіданні не знайшла, у зв`язку з чим в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчих органів, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1