Справа № 143/51/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Погребище кримінальне провадження №143/51/16-к, внесене до ЄРДР № 0000333 від 15.10.2015р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, -

Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 14.10.2015 року, біля 22 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, а саме під час сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень почав наносити ОСОБА_6 , удари кулаками правої та лівої руки по голові. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, 15.10.2015 року біля 12 год. з метою вияснення особистих неприязних стосунків, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , що адресою АДРЕСА_3 , де в приміщенні літньої кухні, знову почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме кулаком правої руки наніс один удар в голову, від якого ОСОБА_6 , впав на підлогу, однак ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому, наніс ОСОБА_6 удари ногами по голові та по різним частинам тіла.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто: умисне легке тілесне ушкодження. кваліфікуючими ознаками якого є умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
03.02.2016р. до суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення так як отримав грошову компенсацію від ОСОБА_4 та просив провести розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадку, коли потерпілий чи його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України кримінальне провадження вчинене ОСОБА_4 відноситься до приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, ст. 395, ст. 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя