справа № 166/1286/15-к
провадження № 1-в/166/1/16
УХВАЛА

іменем України

11 січня 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про встановлення початку строку відбуття покарання , -

в с т а н о в и в:
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2015 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.185 ч. 2 КК України, призначивши покарання :

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки ;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 01місяць.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 27 вересня 2013 року у виді позбавлення волі на строк три роки, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення , а вирок Ратнівського районного суду без змін та зобов`язано вирішити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про встановлення початку строку відбуття покарання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження,прокурора приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання ,пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

З п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду , який ухвалив вирок ,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10( в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 ( у разі якщо вирішення питання необхідне в зв]язку із здійсненням судового розгляду , воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

При ухваленні вироку ,яким засуджено ОСОБА_4 не зазначено початок строку відбування покарання, як цього вимагає п.2 ч.4 ст. 374 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження не встановлено, що засудженому ОСОБА_4 під час досудового розслідування застосувався запобіжний захід тримання під вартою.

Поряд з цим, ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21.08.2015 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 21 жовтня 2015 року( а. с. 161), який не змінювався обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили.

Отже, враховуючи наведене, початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання .

Керуючись ст.ст.534, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Встановити початок відбуття покарання засудженим з моменту приведення до виконання вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2015 року,яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.185 ч. 2 КК України, призначивши покарання :

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки ;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 01місяць.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 27 вересня 2013 року у виді позбавлення волі на строк три роки, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі семи діб з дня її проголошення через Ратнівський районний суд.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1