Кримінальне провадження № 1 - кс/760/793/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Горбатовська С. А., при секретарі Комар О. В., за участю слідчого Дрища С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Дрища С.С., погоджене із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Зайцевим А.С., про тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Дрищ С.С. за погодженням із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Зайцевим А.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які можуть знаходитись у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», мотивуючи тим, що у провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_3, а саме, мобільного телефону «Iphone 4S», інформація щодо якого може знаходитись у володінні ПрАТ «Київстар». Слідчий просить надати доступ до документів ПрАТ «Київстар» для отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні, оскільки отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.12.2012 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0001048 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 11.12.2012 року, в період часу з 11 год. по 20 год., невстановлена особа, знаходячись в кімнаті № 417 гуртожитку АДРЕСА_1, таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме, мобільний телефон «Iphone 4S», після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 5600 грн.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

У своєму клопотанні слідчий не навів та в судовому засіданні не обґрунтував достатність підстав вважати, що документи, які є предметом клопотання, знаходяться або можуть знаходитись у володінні ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий не вказав, якими саме проведеними в ході досудового розслідування заходами не виявилось можливим встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та які надані законом можливості були використані слідчим для отримання необхідних речей та документів.

П. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачені види інформації, які містяться в речах і документах, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тимчасовий доступ до яких, а також їх виїмка, можуть бути надані за ухвалою слідчого судді.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо місцезнаходження радіоелектронного засобу, проте, в цій частині клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Дрища С.С., погодженого із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Зайцевим А.С., про тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: