Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/233/15-к

УХВАЛА
про призначення справи
до судового розгляду
19 червня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі: прокурорів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ржищів об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ,ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальні акти затверджені прокурором та підписані слідчим відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Об`єднане кримінальне провадження підсудне Ржищівському міському суду Київської області згідно з правилами підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурори просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явились з поважних причин, надали заяви про розгляд справи без їх участі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 матеріального чи морального характеру не мають.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час, день та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів не заперечували.

Клопотань сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не надходило.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, що надійшли до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 на 11 год 00 хв 22.06.2015 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Викликати в судове засідання: прокурорів, уповноважених на участь у справі; обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Суддя: