Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1382/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., при секретарі: Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України старшого лейтенанта міліції Ткаченко О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України старшого лейтенанта міліції Ткаченко О.С., за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Сломінською Ю.А., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 січня 2013 року надійшла письмова заява ОСОБА_3, яка повідомила, що в період часу з 19 квітня 2011 року по теперішній час невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом заволоділи належною їй квартирою АДРЕСА_1.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року за № 0000405.

Посилаючись на те, що документи, на підставі яких була винесена ухвала судді Дзержинського районного суду міста Харкова Гетьмана Р.А. від 27 вересня 2010 року за результатами розгляду справи № 6-214/10 за заявою ОСОБА_4 про визнання рішення третейського суду та видачу виконавчого документу та виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при товарній біржі «Правопорядок» по справі № 04/ПТС-09 від 26 лютого 2009 року та оригінал вказаної ухвали, що знаходиться в Дзержинському районному суді м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до речей і документів підставі яких була винесена ухвала судді Дзержинського районного суду міста Харкова Гетьмана Р.А. від 27 вересня 2010 року за результатами розгляду справи № 6-214/10 та оригінал вказаної ухвали, з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник Дзержинського районного суду м. Харкова у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від голови зазначеного суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року за № 0000405.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, на підставі яких була винесена ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2010 року за результатами розгляду справи № 6-214/10 за заявою ОСОБА_4 про визнання рішення третейського суду та видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при товарній біржі «Правопорядок» по справі № 04/ПТС-09 від 26 лютого 2009 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України старшого лейтенанта міліції Ткаченко О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов'язати Дзержинський районний суд міста Харкова надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України старшому лейтенанту міліції Ткаченко О.С. тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до справи № 6-214/10 за заявою ОСОБА_4 про визнання рішення третейського суду та видачу виконавчого документу з можливістю отримати належним чином завіреної копії ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2010 року та копій документів, на підставі яких ця ухвала була винесена.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддяС.С. Захарчук