Провадження № 1-кс/344/3238/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя слідчий Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , внесеного в рамках досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000046 від 26.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, про накладення арешту майна підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням в рамках досудового розслідування, про накладення арешту на майно, вилученого у підозрюваного.

Із клопотання вбачається, що впродовж 2014-2015 років ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу від систематичного незаконного виробництва, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконного вирощування конопель у яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), діючи за попередньою змовою з громадянином Литви ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), та громадянами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вирощував його у нежитловому приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_10 .

У ході проведення обшуку за вказаною адресою співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківській області було виявлено та вилучено предмети та речовини, які в сукупності являють собою штучно виготовлене обладнання призначеного для вирощування конопель. Крім цього, вилучено понад 450 рослин у горщиках з грунтом, а також 2 поліетиленові мішки з сухою рослинною речовиною, вагою 8541,28 гр. та 8259,68 гр. відповідно.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області № 23/5997 від 31.08.2015 вказана суха рослинна речовина загальною 8541,28 гр. та 8259,68 гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), обіг якої заборонено.

Крім того, у ході проведення 31.08.2015 особистого обшуку під час затримання ОСОБА_7 при ньому було виявлено та вилучено телефон марки Samsung S2 з сім карткою з номером НОМЕР_1 та телефон марки Samsung GT-s5690 з сім карткою з номером НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 1090 грн., зв`язку з п`яти ключів та двох брелоків, що дає підстави вважати, що вказані речі належать на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Так, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані вилучені предмети та речі могли використовуватися ОСОБА_7 , як одні із засобів вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, а також на яких можуть зберігатися відомості щодо його вчинення. Крім того, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину за вчинення якого передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор переконливо ствердили, що на майно, вилучене в підозрюваного, слід накласти арешт, оскільки відомості, які містяться в вище наведених речах можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім цього дані речі могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі його сліди, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Сторона захисту заперечила щодо задоволення клопотання та просила відмовити у йогозадоволенні .

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України Івано-Франківської області про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_7 - телефон марки Samsung S2 з сім карткою з номером НОМЕР_1 та телефон марки Samsung GT-s5690 з сім карткою з номером НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 1090 грн., зв`язку з п`яти ключів та двох брелоків.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_1