Справа 127/916/15-к
Провадження 1-кс/127/360/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, на даний час тимчасово не працює та не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, до чотирьох місяців, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , до чотирьох місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 26.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

В період часу з 09:00 год. до 14:00 год. 25.12.2013 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, перебуваючи в приміщенні банку «ОТР-банку», що розташоване по вул. Київській, 38-А, в м. Вінниці, таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: кредитної банківської картки «ОТР-банку» з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 9 500 грн.; що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 9 500 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, в період часу з 22:00 год. 20.01.2014 року до 09:00 год. 21.01.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до підсобного приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: 40 пляшок горілки, 10 пляшок коньяку та газонокосарку; що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 2 807 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, в період часу з 20:15 год. 24.02.2014 року до 08:50 год. 25.02.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, проникли до приміщення учбового центру з вивчення іноземних мов «VLS», що розташоване по вул. Келецька, 52, в м. Вінниці, звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: ноутбука; стабілізатора світла; канцелярських виробів; алкогольних напоїв та грошей в сумі 4 100 грн.; що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, в період часу з 17:00 год. 25.02.2014 року до 08:00 год. 26.02.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом підбору ключа до навісного замка від вхідних дверей, проникли до приміщення майстерні слюсарів та сантехніків ПП «Мешканець», що розташоване по АДРЕСА_3 , звідки таємно вчинили крадіжку майна, а саме: з`єднувальних частин поліпропіленових труб, діаметром 32х40х25 мм., в кількості 150 шт.; запірних водяних кранів, діаметром 50 мм. 2 шт., 40 мм. 2 шт., 25 мм. 1 шт., 20 мм. 4 шт., 15 мм. 2 шт., загальною вартістю 1 800 грн.; електрозварювального апарата, марки «Дніпро М», в корпусі червоного кольору, вартістю 1 480 грн.; електричної переноски, вартістю 170 грн.; мідного кабелю, довжиною 10 метрів, вартістю 400 грн.; чим завдали ПП «Мешканець» матеріальної шкоди на загальну суму 3 850 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, в січні місяці 2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на викрадення грошових коштів за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Бажаючи реалізувати свій протиправний намір, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 розробили план, відповідно до якого ОСОБА_8 повинна була зателефонувати на мобільний телефон до ОСОБА_12 та представившись знайомою її покійної дочки ОСОБА_13 , під вигаданим іменем « ОСОБА_14 » та виманити потерпілу зі свого помешкання. За час відсутності останньої ОСОБА_6 мав проникнути до приміщення квартири ОСОБА_12 та викрасти грошові кошти, які там зберігались.

В подальшому, діючи відповідно до розробленого плану, 02.02.2014 року, ОСОБА_8 зателефонувала з номеру мобільного оператора «КиївСтар» за НОМЕР_1 , який був заздалегідь придбаний для цієї мети, та представившись дівчиною під вигаданим іменем « ОСОБА_14 », тобто знайомою покійної дочки ОСОБА_12 запропонувала останній разом з нею поїхати до кладовища, де похована ОСОБА_15 . ОСОБА_12 погодившись на вказану пропозицію, домовилась зустрітись з дівчиною під вигаданим іменем « ОСОБА_14 », тобто з ОСОБА_8 , біля кладовища, що розташоване по вул. Генерала Арабея, в м. Вінниці. Однак, на призначений день на місце зустрічі не з`явилась.

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, 07.02.2014 року, ОСОБА_8 повторно з номеру мобільного оператора «КиївСтар» за НОМЕР_1 зателефонувала на мобільний телефон до ОСОБА_12 і повторно, під приводом піти на кладовище пропонувала останній зустрітись в м. Вінниці. Однак, отримала від потерпілої ОСОБА_12 відмову.

Після цього, намагаючись реалізувати свій злочинний намір, 26.02.2014 року, приблизно о 11:00 год., ОСОБА_7 на своєму автомобілі, марки «Peugeot Partner 170 C», д.н.з. НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , направились до вул. Пирогова, в м. Вінниці. Там, діючи відповідно до раніше розробленого плану, ОСОБА_7 припаркував свій автомобіль біля будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 дотримуючись свого плану направились до місця проживання ОСОБА_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_8 під вигаданим приводом зателефонувала через домофон до квартири АДРЕСА_5 . Після чого, представившись ОСОБА_12 поштаркою, переконала останню відчинити їй двері під`їзду та спуститись на перший поверх до своєї поштової скриньки за листом, який остання принесла. ОСОБА_12 повіривши дівчині на ім`я ОСОБА_14 , тобто ОСОБА_8 , відчинила електронний замок домофона. Скориставшись тим, що двері під`їзду відчинились, доводячи свій протиправний намір до кінця, ОСОБА_6 проник до під`їзду будинку, де піднявся на другий поверх. Там заховався за стіною, очікуючи, щоб ОСОБА_12 вийшла зі своєї квартири АДРЕСА_5 , і за відсутності останньої мав проникнути до її помешкання. Однак, в квартиру проникнути не зміг, у зв`язку зі швидким поверненням до свого помешкання ОСОБА_12 . Таким чином, реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 підійшов непомітно до ОСОБА_12 із-за спини, яка відчиняла двері квартири та із застосуванням сили заштовхав останню до її помешкання. Після чого, почав наносити ОСОБА_12 численні удари руками та ногами по різним частинам тіла. Внаслідок чого, в ОСОБА_12 мали місце тілесні ушкодження небезпечні для життя та здоров`я останньої. В подальшому, ОСОБА_6 залишивши ОСОБА_12 лежати непритомною на підлозі, пройшов до її спальні, де з тумбочки відкрито викрав особисте майно, а саме: грошові кошти в сумі 17 000 грн. та 500 доларів США, та в подальшому місце вчинення злочину покинув.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України - тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникнення у житло та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім цього, в період часу з 18:00 год. 19.03.2014 року до 08:00 год. 20.03.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення ТОВ «Профдезінфекція», що розташоване по вул. Червоних Курсантів, 2-А, в м. Вінниці, звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: ноутбука, фірми виробника «Самсунг NP-R 530», вартістю 5 444 грн.; грошей в сумі 500 грн.; що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 5 944 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, в період часу з 17:30 год. 22.03.2014 року до 11:00 год. 24.03.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом підбору ключа до навісного замка від вхідних дверей, проникли до приміщення майстерні з виготовлення виробів із дорогоцінного металу, що розташоване по АДРЕСА_6 , звідки таємно вчинили крадіжку майна, а саме: брухту виробів із золота, загальною вагою 100 гр., грошей в сумі 200 доларів США та 2 000 грн.; що належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, в період часу з 07:00 год. 26.04.2014 року до 17:10 год. 27.04.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, через відчинене вікно, проникли до приміщення приватного будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: грошей в сумі 4 000 доларів США, 120 ЄВРО та 17 500 грн.; що належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 доларів США, 120 ЄВРО та 17 500 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, в період часу з 22:00 год. 09.05.2014 року до 09:00 год. 10.05.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_8 , незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: мопедом, марки «JINTIAN», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, вартістю 9 500 грн.; що належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 9 500 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України - тобто незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 29.10.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, вступив в попередню змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_7 з ОСОБА_6 направились до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 взяв заздалегідь заготовлені для вчинення крадіжки інструменти. Після цього, близько 24:00 год., направились до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташований по АДРЕСА_9 , та в подальшому зустрілися з ОСОБА_20 . Там, інструментом, який принесли з собою віджали пластикове вікно та пошкодили металеві грати магазину, і в подальшому таємно проникли в середину. Перебуваючи в приміщенні магазину, таємно, керуючись жагою швидкої наживи викрали особисте майно, а саме: ноутбук, вартістю 4000 грн.; гроші в сумі 700 грн.; набір інструментів, вартістю 4000 грн.; електродрель, вартістю 500 грн.; електролобзик, вартістю 500 грн.; пилосос, вартістю 400 грн.; електроподовжувач, вартістю 50 грн.; лампочки (економки), в кількості 10 шт., загальною вартістю 400 грн.; 2 набора шампурів, загальною вартістю 200 грн.; пральний порошок в капсулах, в кількості 50 шт., загальною вартістю 280 грн.; памперси, в кількості 58 шт., загальною вартістю 170 грн.; дитячі іграшкові машинки, в кількості 3 шт., загальною вартістю 150 грн.; чоловічі шкарпетки, в кількості 16 пар, загальною вартістю 80 грн.; мило, зубні щітки, в кількості 10 шт., загальною вартістю 50 грн.; набір дитячого бісеру, вартістю 30 грн., що належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 11 510 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальні провадження № 0001162, № 0001165, № 0001171,№0001849, № 0001952, № 0002956, № 0004540, № 0007094, № 0007865, № 0007924, № 0008110, № 0008174, № 0008175 та № 0008387 були об`єднані в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєний № 0001162.

04.11.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

06.11.2014 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

14.11.2014 року, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

04.12.2014 року, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

23.12.2014 року, прокурором м. Вінниці строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001162 було продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.01.2015 року.

25.12.2014 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 було продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.02.2015 року.

19.01.2015 року, заступником прокурора Вінницької області строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001162 було продовжено до 4-х місяців, тобто до 01.03.2015 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні: протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_9 ; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_10 ; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_11 ; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_22 ; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_12 ; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_16 ; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_17 ; протоколами прийняття заяв від гр. ОСОБА_18 ; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_19 ; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_23 ; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_24 ; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_21 протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 ; протоколами допитів потерпілої ОСОБА_18 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_23 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_21 рапортами працівників міліції про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами огляду місця події; фототаблицями до протоколів огляду місця події; протоколами проведення обшуків; протоколами пред`явлення осіб для впізнання; висновками судово-товарознавчих експертиз; висновком судово-хімічної експертизи; заявами підозрюваного ОСОБА_7 про вчинені кримінальні правопорушення; заявами підозрюваного ОСОБА_6 про вчинені кримінальні правопорушення; заявами підозрюваного ОСОБА_20 про вчинені кримінальні правопорушення; повідомленнями про підозру ОСОБА_7 ; повідомленнями про підозру ОСОБА_6 ; повідомленнями про підозру ОСОБА_20 ; повідомленнями про підозру ОСОБА_8 ; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_20 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколами проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_20 ; відеозйомками до протоколів проведення слідчих експериментів та іншими матеріалами провадження.

Так, на даний час закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд необхідних слідчих дій, а саме: витребувати матеріали висновків судово-одорологічних експертиз; звернутися до суду про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_8 ; провести слідчий експеримент з підозрюваною ОСОБА_8 ; провести одночасний допит між підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; провести розсекречування НРСД; провести огляд роздруківок операторів мобільного зв`язку; повідомити про нову підозру підозрюваному ОСОБА_7 ; повідомити про нову підозру підозрюваному ОСОБА_6 ; повідомити про нову підозру підозрюваному ОСОБА_20 ; виконати з потерпілими вимоги ст. 290 КПК України; виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виконати під час розслідування кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що для виконання вищевказаних слідчих дій потрібно ще не менше місяця, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 04.02.2014 року, а також і враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час тимчасово не працює та не навчається, тобто не має постійного джерела доходів, повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень тяжкої та особливо тяжкої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років із конфіскацією майна, а тому згідно ст. 177 КПК є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час тимчасово не працює та не навчається, тобто не має постійного джерела доходів, повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень тяжкої та особливо тяжкої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років із конфіскацією майна, а тому згідно ст. 177 КПК є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, які підтримані прокурором в судовому засіданні, не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 4-х місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.03.2015 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 01.03.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: