печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8579/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Топал А.І., за участю прокурора Березіна М., слідчого Шейхет С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Шейхет С.О., погодженого старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Березіним М., про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ульяновка, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Шейхет С.О., звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Березіним М., про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 21.11.2012 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являючись службовою особою - генеральним директором державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» (), виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, що передбачені контрактом з керівником підприємства, що є у державній власності від 23.04.2009 Р., укладеного із головою Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, в період з 10.09.2009 р. по 18.03.2010 р. шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб разом із заступником генерального директора державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» ОСОБА_4, директором приватного підприємства «Ентер-Ком» ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, привласнив чуже майно в особливо великих розмірах - кошти в сумі 7 650 619 грн., що виділялися державному підприємству «Інформаційно-ресурсний центр» для закупівлі робіт і послуг, пов'язаних із розробкою та впровадженням Автоматизованої інформаційної системи ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Реєстру документів дозвільного характеру, безпідставно перерахувавши їх з рахунку державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» на рахунок приватного підприємства «Ентер-Ком», надавши письмову вказівку бухгалтеру підприємства, та вніс до офіційних документів - актів прийому-передачі виконаних робіт завідомо неправдиві відомості щодо виконання замовлення у повному обсязі, що спричинили тяжкі наслідки. Отримані від державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» грошові кошти ОСОБА_5, як директор приватного підприємства «Ентер-Ком», за погодженням із ОСОБА_3 перерахував на рахунки інших суб'єктів підприємницької діяльності, після чого привласнили їх.

Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 21.11.2012 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

5.04.2013 р. оголошено державний розшук останнього.

18.04.2013 р. ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3., те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, вважає недостатньою застосування більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,178,193,194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Шейхет С.О. - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_3 до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.Я. Волкова