Справа № 1-кс/593/65/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2015 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ Бережанського РВ УМВС

України в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання заступника начальника СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному 17 січня 2014 року до ЄРДР за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи юридичної особи КСП птахофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення.

Із клопотання вбачається, що 17 січня 2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 поступила заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 незаконно володіючи печаткою КСП птахофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подала сфальсифіковані відомості до державної реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим зареєструвала себе директором КСП птахофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 17 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

19 січня 2015 року в Бережанський РВ УМВС України також надійшла заява від директора КСП птахофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 самовільно присвоїла собі повноваження директора КСП птахофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приховуючи печатку КСП та при заповненні реєстраційних форм подала неправдиву інформацію щодо засновників КСП, яким самоправно визначила частку у колективному майні 65% статутного фонду КСП, тим самим вчинивши шахрайські дії.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 19 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

15 лютого 2015 року кримінальні провадження № 0000025 від 17.01.2014 року та № 0000014 об`єднані в одне провадження за №0000025.

19 січня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні призначено перевірку дій державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 з метою встановлення їх відповідності діючому законодавству при внесенні змін у реєстраційні відомості колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 23.12.2013, 26.12.2013, 08.01. 2014, 14.01.2013.

В ході досудового розслідування, із вказаного акту перевірки встановлено, що державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 при проведенні реєстраційних дій щодо КСП птахофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не дотримано вимог частини шостої, п`ятнадцятої статті 19, частини одинадцятої статті 29 та частини сьомої статті 34 Закону про реєстрацію.

Також 06 квітня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні призначено перевірку реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою перевірки дотримання законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців державними реєстраторами при проведенні реєстраційних дій щодо внесення змін у реєстраційні відомості колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменті його реєстрації.

В ході досудового розслідування, із згаданого акту перевірки встановлено, що державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 при проведенні реєстраційних дій щодо КСП птахофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не дотримано вимог частини п`ятої статті 19, частини одинадцятої статті 29 та частини першої статті 34 Закону про реєстрацію.

Отже, в процесі досудового розслідування встановлено, що державні реєстратори незаконно вносили зміни у реєстраційні відомості щодо юридичної особи КСП птахофірма (птахофірми) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , і в матеріалах реєстраційної справи містяться документи, на підставі яких такі зміни вносилися.

З метою повного, об`єктивного дослідження усіх обставин кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, викриття осіб, винних у їх вчиненні, виявлення інших кримінальних правопорушень, встановлення в діях державних реєстраторів ознак кримінальних правопорушень, виникла необхідність у вилученні документів, що містяться у реєстраційній справі КСП птахофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що знаходиться у приміщенні реєстраційної службі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

З`ясувавши думку учасників процесу про необхідність розгляду даного клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вважають, що інформування останнього про розгляд зазначеного клопотання може призвести до знищення, втрати, пошкодження чи внесення змін до певних документів, з метою недопущення вчинення таких дій щодо запитуваних документів суд вважає, що дане клопотання слід розглянути без повідомлення та участі представників зазначеної юридичної особи.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали й просять задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення .

Так, інформація яка міститься у зазначених в клопотанні документах дійсно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для повного викриття незаконних дій осіб, винних у вчиненні кримінальних правопорушень й може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Іншим способом, як вилучення та дослідження оригіналів документів в процесі досудового розслідування, неможливо провести об`єктивне та повне розслідування з метою перевірки та встановлення факту підробки документів поданих державному реєстратору ОСОБА_6 , а також перевірити та встановити факти можливого вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати заступнику начальника СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області майору міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи юридичної особи КСП птахофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим правом їх вилучення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Бережанського району

Тернопільської області ОСОБА_1