Справа № 450/3106/15-к Провадження № 1-кс/450/348/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"10" грудня 2015 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у залі суду в м. Пустомити клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
09.12.2015 року слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 , в якому просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Полянка Пустомитівського району Львівської області, одружений, на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб не має, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту. Окрім цього, просить покласти на підозрюваного обов`язки прибувати до слідчого, слідчого судді, суду та прокурора із встановленою ними періодичністю; в певний період часу не залишати житло в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.08.2015, орієнтовно о 14:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у свого знайомого ОСОБА_6 , на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту з ОСОБА_7 , умисно наніс удари руками та коліном в голову чим спричинив тілесні ушкодження.

В подальшому, 23.08.2015 року, орієнтовно о 18:15 год. ОСОБА_4 , знаходячись на своєму подвір`ї, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс ОСОБА_7 удар рукою в голову, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Внаслідок нанесених ОСОБА_8 тілесних ушкоджень він отримав черепно- мозкову травму у вигляді забою головного мозку з крововиливом під тверду мозкову оболонку, яка була небезпечною для життя на момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

25.08.2015 року відповідні відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001340.

29.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому та просять задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання щодо застосування запобіжного заходу заперечили та просять в його задоволені відмовити.

згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено наступні дані, що характеризують особу підозрюваного:

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду немає, на даний час проведено допит потерпілого та свідків, що виключає ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, проведено необхідні судово-медичні експертизи, проте наявність підозри у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, дає підстави вважати про необхідність покладення на підозрюваного зобов`язань.

В силу вимог ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Аналізуючи зазначене вище в сукупності із нормами КПК України приходжу до висновку, що клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у виді домашнього арешту слід задоволити частково та встановити підозрюваному, біль м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки за наявності встановлених судом ризиків передбачених ст. 177 КПК України, підстав для встановлення інших обмежень підозрюваному, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179,186,193,194,196-198, 203, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Полянка Пустомитівського району Львівської області, одружений, на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб не має, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання, строком з 10.12.2015 року по 08.02.2016 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю визначеною слідчим, прокурором та суддею;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддяОСОБА_1

Розяснено наслідки порушення обраної міри запобіжного заходу особисте зобов`язання.

_____________________________

Копію ухвали отримав:

_____________________________