У Х В А Л А

11.11.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 23 липня 2015 року, -

у с т а н о в и в :

29 жовтня 2015 року до Жмеринського міськрайонного суду з прокуратури Шаргородського району Вінницької області на ім`я судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України для розгляду у судовому засіданні відповідно до вимог ст.283, 291 КПК України.
Як встановлено при надходженні цього обвинувального акту, 19 жовтня 2015 року до суду вже надходив такий же самий обвинувальний акт, який ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року повернутий прокурору, і на яку надійшла апеляційна скарга. Обвинувальний акт із апеляційною скаргою в теперішній час знаходяться на розгляді у Апеляційному суді Вінницької області.
В зв`язку з цим суд ставить на обговорення питання перед учасниками процесу про можливість проведення при таких обставинах підготовчого судового засідання.
Судове засідання проводиться у режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_7 , який перебуває під вартою у Вінницькому СІЗО № 1.
У судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 ..
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 та потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засіданні не з`явилися.
Обвинувачений ОСОБА_6 просить провести підготовче судове засіданні у відсутність його захисника.
Прокурор вважає за можливе провести підготовче судове засіданні у відсутність захисника та потерпілих. Інші учасники процесу підтримують думку прокурора.
Прокурор також вважає, що підготовче судове засіданні можливо провести по повторно направленому до суду обвинувальному акту, так як апеляційна скарга по первісному обвинувальному акту буде відкликана при розгляді апеляції по суті.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 вважає, що провести підготовче судове засіданні неможливо, оскільки апеляція не відкликана, і зараз по суті є два однакових обвинувальних акти. Тому вважає, що цей обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали думку захисника.
Як видно з довідки № 15535/15 секретаря Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_13 від 04 листопада 2015 року (а.с.16), в провадженні Жмеринського міськрайонного суду вже перебуває це ж саме кримінальне провадження по обвинуваченню цих самих осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за цією ж самою статтею 296 ч.4 КК України, яке надійшло до суду 19 жовтня 2015 року.
Обвинувальний акт відносно цих осіб 20 жовтня 2015 року судом під головуванням судді ОСОБА_8 повернутий прокурору Шаргородського району Вінницької області для виправлення недоліків у місячний строк.
26 жовтня 2015 року на цю ухвалу суду надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3
3 листопада 2015 року обвинувальний акт з апеляційною скаргою направлені до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду.
Таким чином у судовому засіданні установлено, що по справі складно два однакових обвинувальних акти, і обидва в теперішній час знаходяться на розгляді.
Чинним КПК України не передбачено направлення до суду для розгляду копії обвинувального акту під час розгляду його оригіналу. А тому клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт по суті не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 23 липня 2015 року, - повернути прокурору Шаргородського району Вінницької області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_14