Провадження №1/2523/2101/12
Справа № 1/2523/61/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Шаргородській М.В.,

з участю прокурора: Сороки С.Г.,

підсудного: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працюючий, раніше судимий: 16.06.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 24.11.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 14.09.2010 року звільнений умовно-достроково за постановою Первомайського міського суду Харківської області на не відбуту частину строку покарання на 6 місяців 8 днів, тимчасово мешкає за адресою: садове товариство «Перемога», 35, с. Старий Білоус, Чернігівський район. Чернігівська область,

у вчиненні злочинів, що передбачені частиною 3 статті 185 КК України, частиною 3 статті 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2011 року, о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, будучи раніше судимий за корисливі злочини, повторно, знаходячись в садовому товаристві «Росинка»поблизу села Старий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, з метою вчинення крадіжки, шляхом перелізання паркану проник на територію дачного будинку №1-б, звідки таємно викрав брухт чорного металу, а саме: металеві труби в кількості шести штук загальною вагою 60 кг, загальною вартістю 108 грн., що належать ОСОБА_2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 грудня 2011 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин ночі, ОСОБА_1, будучи раніше судимий за корисливі злочини, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с. Радянська Слобода, Чернігівського району, шляхом пошкодження вікна проник до будинку № 6 по вул. Чкалова, звідки відкрито викрав золоту каблучку 585 проби, вагою 1,69г - вартістю 608,40 грн, золотий браслет 585 проби, вагою 34,75г - вартістю 10 164,38 грн, золотий браслет 583 проби, вагою 14,80г - вартістю 4440,00 грн, золотий ланцюжок шийний 583 проби, вагою 15,77г - вартістю 4731,00 грн, золоту каблучку вагою 2,03г - вартістю 1136,8 грн, золоту каблучку вагою 2,85г - вартістю 1596 грн, золоту каблучку вагою 3,83г - вартістю 2144,8 грн, золоту каблучку вагою 1,53г - вартістю 856,8 грн, золоту каблучку вагою 1,55г - вартістю 868 грн, золотий хрестик вагою 0,29г - вартістю 162,4 грн, золотий хрестик вагою 0,8г - вартістю 448 грн, золоті сережки з камінням вагою 2,91г - вартістю 1629,6 грн, гроші в сумі 22 грн. 70 коп., годинник наручний «QsQ»- вартістю 50 грн., мобільний телефон марки «Samsung»модель GТ-3600 - вартістю 476,00 грн., ніж складний багатофункціональний - вартістю 12 грн., а всього на загальну суму 29 346 грн. 88 коп., що належать ОСОБА_3.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України визнав повністю та відмовився давати показання, вказавши, що показання, які давав у ході досудового слідства підтримує повністю. Показаннями ОСОБА_1 в якості обвинуваченого у ході досудового слідства(а.с.168-169), які були оголошені у судовому засіданні, повністю підтверджуються обставини, викладені у обвинуваченні. Зазначив, що вчинив злочини внаслідок тяжких сімейних та матеріальних обставин. Підсудний щиро каявся у скоєному.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

При вирішенні питання про призначення підсудному міри та виду покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії тяжких, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, стан здоров»я, сімейні та матеріальні обставини, наявність обставин, що помякшують покарання як з»явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та матеріальних обставин, за наявності обставини, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння, і вважає за можливе призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі, згідно мінімальних меж санкції статей 185 ч.3 КК України та із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі санкції ст.186 ч.3 КК України.

При призначенні підсудному покарання за сукупністю злочинів , відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України, суд вважає можливим керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази в справі: кросівки білого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Чернігівському PB УМВС України в Чернігівській області повернути ОСОБА_1; гроші в сумі 8 грн. (купюрами 5,2,1) та гроші в сумі 14 грн. 70 коп. (копійками), шість колечок з металу жовтого кольору, два ланцюжка на руку з металу жовтого кольору, один ланцюжок на шию з металу жовтого кольору, металеві вироби з жовтого металу у вигляді хрестиків в кількості 2шт, сережки з металу жовтого кольору з червоним камінням, маленький швейцарський ніж сірого кольору, наручний годинник марки »Quartz Water Resist з браслетом, мобільний телефон марки »модель GT-3600 бузкового кольору, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_3 залишити у законного володільця ОСОБА_3 ( а.с.22,85,89).

Судові витрати по справі, пов»язані з проведенням судово товарознавчої експертизи в сумі 703 грн. 50 коп., з проведенням дактилоскопічної експертизи на суму 281 грн. 40 коп., з проведенням трасологічної експертизи на суму 393 грн.96 коп., з проведенням експертизи холодної зброї на суму 225 грн.12 коп., а всього на загальну суму 1 603 грн. 98 коп. підлягають стягненню в повному обсязі на користь держави з підсудного ОСОБА_1 (реквізити а.с. 69,76,93,106)

Міру запобіжного заходу щодо підсудного належить залишити без змін утримання під вартою. Зарахувати в строк відбування покарання підсудному час його утримання в умовах ІТУ та СІЗО по даній кримінальній справі та початок строку відбування покарання рахувати з дня його затримання 22.12.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ст. 186 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України в вигляді 3 (років) 2 (два) місяці позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим в вигляді 3 (років) 2 (два) місяці позбавлення волі.

Речові докази в справі:

- кросівки білого кольору повернути ОСОБА_1;

- гроші в сумі 8 грн. (купюрами 5,2,1) та гроші в сумі 14 грн. 70 коп. (копійками), шість колечок з металу жовтого кольору, два ланцюжка на руку з металу жовтого кольору, один ланцюжок на шию з металу жовтого кольору, металеві вироби з жовтого металу у вигляді хрестиків в кількості 2шт, сережки з металу жовтого кольору з червоним камінням, маленький швейцарський ніж сірого кольору, наручний годинник марки »Quartz Water Resist з браслетом, мобільний телефон марки »модель GT-3600 бузкового кольору залишити у законного володільця ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в справі за проведення експертиз в сумі 1 603 грн. 98 коп.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу щодо засудженого залишити без змін утримання під вартою. Зарахувати в строк відбування покарання засудженому час його утримання в умовах ІТУ та СІЗО по даній кримінальній справі та початок строку відбування покарання рахувати з дня його затримання 22.12.2011 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_4