Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-86/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю секретаря

прокурора

потерпілого ОСОБА_1

захисника підсудних ОСОБА_2

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не інваліда,не депутата, , раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, не одруженого, не одруженого, інваліда 11-ї групи, не депутата, , раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8

у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Так, 09.01.2011 року, близько 3 години ОСОБА_4, знаходився за місцем проживання свого дядька ОСОБА_3, за адресою: с. Сущани. по ВУЛ. Петровського, 34 Олевського району. Житомирської області. В цей же ж день та час у його дядька ОСОБА_3 виник злочинний умисел на я мне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення магазину - ару «Стара Левада», про який він повідомив свого племінника ОСОБА_4, який на його злочинну пропозицію погодився.

Після чого в цей же день та час. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольною спяніння, реалізуючи спільний злочинний умисел, з вказаною метою одразу пішли до приміщення магазину- бару «Стара Левада», який розташований за адресою: с. Сущани. по вул. Набережній. 1 Олевського району Житомирської області.

Де в цей же ж день близько 3 години 10 хвилин підійшовши /до вказаного магазину, за вище вказаною адресою, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, підійшовши до вікна яке веде у підсобне приміщення. ОСОБА_3 витягнув руками цвяхи, які тримали скло в даному вікні та картон, який закривав половину даного вікна, утворив таким чином отвір у вікні

Після чого ОСОБА_4 проник через даний отвір в середину підсобного приміщення магазину-бару «Стара Левада», а ОСОБА_3 в цей час залишився спостерігати за навколишньою обстановкою. З даного приміщення ОСОБА_4 таємно, за попередньою змовою з ОСОБА_3.-викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_1, а саме:

1 одну пляшку горілки «Істина», ємкістю 0.7 . і . вартістю за 1 пляшку 40 гривень;

2 дві пляшки горілки «Хлібний Дар», ємкістю 0.5 л. кожна, вартістю одна пляшка 27 гривень, на загальну суму 54 гривні;

3 три пляшки горілки «Хлібний Дар", ємкістю по 0.370 л. кожна, вартістю одна пляшка 24 гривні, на загальну суму 72 гривні;

4 три пляшки горілки «ОСОБА_6. ємкістю по 0.200 л. кожна, вартістю одна пляшка і 4 гривень, на загальну суму 42 гривні.

5 одну пляшку горілки «Цельсій". ємкістю 3,70 л.. вартістю за 1 пляшку 24 гривні;

6. п'ять пляшок горілки «Житомирська на бруньках», ємкістю по 0,5 л. кожна, вартістю одна пляшка 24 гривні, на загальну суму 120 гривень;

7, дві пляшки горілки «Приватна», ємкістю по 0.5 л. кожна, вартістю за 1 пляшку 26 гривень, на загальну суму 52 гривні;

8 три пляшки горілки «Прайм», ємкістю гю 0.200 л, кожна, вартістю одна пляшка 15 гривень, на загальну суму 45 гривень;

9. дві пляшки коньяку «Жан-Жак», ємкістю по 0,5 л. кожна, вартістю одна пляшка 45 гривень, на загальну суму 90 гривень;

10. дві пляшки шампанського «Одеське», ємкістю 0.75 л. кожна, вартістю одна пляшка 27 гривень, на загальну суму 54 г ривень;

11. дві пляшки шампанського «Київ», ємкістю по 0.75 л. кожна, вартістю одна пляшка 35 гривень, на загальну суму 70 гривень;

12. чотири банки тушонка «Яловичина», ємкістю по 0.5 л. кожна, вартістю одна банка 15 гривень, на загальну суму 60 гривень,

13. три банки згущеного молока, місткістю 380 гр. кожна, вартістю одна банка 13 гривень, на загальну суму 39 гривень;

14. дві банки тушонки «Куряча», ємкістю 0.5 л. кожна, вартістю одна банка 12,50 гривень, на загальну суму 25 гривень, а всього на загальну суму 787 грн. та з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, в результаті чого спричинили ОСОБА_1В, матеріального збитку на вище вказану суму

Після цього. ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне повторне викрадення чужого майна, в цей же день, близько 08 години, пішов до магазину-бару «Стара Левада», де підійшовши до вікна, яке веде у підсобне приміщення даного магазину-бару. переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони ;а. тіпаються непоміченими, через заздалегідь утворений отвір у вікні проник в середину підсобного приміщення магазину-бару «Стара Левада», звідки таємно повторно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_1, а саме:

1. дві пляшки горілки «Хлібний Дар», ємкістю по 0.200 л. кожна, вартістю одна пляшка 14 гривень, на загальну суму 28 гривень;

2. три пляшки горілки «Цельсій», ємкістю 0,370 л. кожна, вартістю одна пляшка 24 гривні, на загальну суму 72 гривень;

3. дві пляшки горілки «Українка», ємкістю по 0.5 л кожна, вартістю одна пляшка 28 гривень, на загальну суму 56 гривень;

4. одна пляшка коньяку «Потьомкін», ємкістю по 0.5 л . вартістю за одну пляшку 40 гривень, а всього на загальну суму 196 і рн. та з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, в результаті чого спричинив ОСОБА_1 В В матеріальною збитку на вище вказану суму.

Досудове слідство кваліфікувало злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по ч. З ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі потерпілим ОСОБА_1 не заявлявся.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і суду показав , що 08 січня 2011 року близько 17 години прийшов до свого дядька ОСОБА_3, де разом з ним та бабою ОСОБА_7 і дядьком ОСОБА_8 вживали спиртні напої. Після чого лягли відпочивати. Він разом з дядьком ОСОБА_3 прокинувшись близько 03 години ночі, захотіли вжити ще спиртного, але так як у них не було ні грошей ні спиртного, то в цей час ОСОБА_3 запропонував йому піти до кафе - бару «Стара Левада», який розташований в с.Сущани по вул. Набережній та належить ОСОБА_1, щоб викрасти спиртне, яке б вони разом потім випили. На що він погодився.

Після, чого він. разом зі своїм дядьком ОСОБА_3 пішли до даного кафе-бару, в той час було близько 03 години 10 хвилин. Підійшовши до даного бару, з бокової сторони, де розташовані вікна. В одному з даних вікон одна половина вікна була під склом, а друга його половина закрита картоном. Після чого його дядько ОСОБА_3 витягнув руками картон та скло, яке закривало половину даного вікна, після чого ОСОБА_4 заліз всередину даного приміщення через отвір у вікні.

В середині приміщення даного складу на підлозі, а також на полицях стояли ящики та упаковки з різними спиртними напоями, а саме; спиртні напої під якою назвою, та яка кількість він точно сказати не може, але пригадує, що брав горілку ємкістю по 0,5 літра «Хлібний Дар». «Житомирську», «Українка» - близько 6 чи 7 пляшок, горілку ємкістю по 0,37 л. - близько близько 4 пляшок, також пригадує, що брав пляшки з коньяком назви не пригадує близько 2 пляшок, шампанське близько 2 чи 3 пляшок, ще горілку «Хлібний Дар», «Прайм», даної горілки близько 7 чи 8 пляшок, також взяв 1 півлітрові банку тушонки, під якою назвою сказати не може, 1 банку згущеного молока При цьому він зазначив, що в кількості спиртного він може помилятися, так як особливої уваги, не звертав скільки саме чого брав. Всі вищезазначені товари через отвір у вікні через який він проникав в середину почав передавати своєму дядькові ОСОБА_3, який чекав на нього з зовні. В приміщенні магазину він знаходився приблизно 15-20 хвилин, не більше. Всі вказані викрадені товари вони разом з дядьком розклали по рукавах, також під свої куртки.

Потім вони одразу пішли до ОСОБА_9, разом з яким почали розпивати спиртне, яке викрали з кафе-бару «Стара Левада», а саме горілку «Житомирська на бруньках », ємкістю 0,5 л. та «Тушонку Курячу», ємкістю 0,5 л. Після чого пішли знову до будинку його дядька ОСОБА_3, де почали розпивати спиртні напої, які викрали з даного кафе - бару, разом з бабою ОСОБА_7 та дядьком ОСОБА_8.

Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_3, ліг спати, а він пішов до своїх знайомих, а саме до ОСОБА_10 та ОСОБА_11, разом з якими він випив пляшку горілки, назви якої не пригадує та зїли баночку згущеного молока. Після чого він з ОСОБА_10 пішли до мешканців с. Сущани. а саме до будинку де проживає ОСОБА_12 з ОСОБА_13. Там ми також вживали спиртне, яке він дістав зі своєї куртки, а саме коньяк та шампанське. Тобто вони допили все спиртне, що у нього було.

Після чого він вирішив піти до с. Обище до своїх знайомих. В цей час було близько восьмої години ранку, і він знову вирішив піти до вказаного кафе - бару та взяти ще спиртного. Де таким же способом, а саме через отвір у вікні, який вони зробили попереднього разу потрапив в середину приміщення. Звідки викрав близько 5 пляшок по

0.5 літра га близько 3 пляшок по 0.37 л. під якою назвою точно сказати не може, а також 1 пляшку коньяку, як називається не пам'ятає. Можливо в кількості пляшок трохи помиляється, можливо він й взяв більше, так як на той час він вже добре спянів, то точну кількість не сказати не може. Потім через отвір у вікні поперекидав пляшки зі спиртним на вулицю, після чого виліз сам. Порозпихавши пляшки по рукавах та під куртку пішов до с. Обище через ліс. Під час вчинення крадіжки перший і другий рази він з необережності розбив декілька пляшок зі спиртним та продуктами харчування . Знаходячись в приміщенні кафе підсвічував собі запальничкою так, як було темно.

Прийшовши до даного села, він одразу пішов до свого знайомого ОСОБА_14, разом з яким випив горілки, під назвою «Хлібний Дар». Так, як у них не було цигарок то він разом з ОСОБА_14 пішли до його сусіда ОСОБА_15, де знову сіли розпивати горілку. Після цього ОСОБА_14 запропонував продати йому пляшку горілки, на що він погодився та продав пляшку горілки (назву не пам'ятає) за ціною 20 грн., так як він бачив, що у кишенях та рукавах його куртки знаходяться пляшки зі спиртним. Після чого він вийшов з будинку ОСОБА_15 та пішов до будинку ОСОБА_16, разом з яким вони розпили близько двох пляшок горілки, які він діставав зі своїх кишень. Тобто після того як вони розпили спиртне яке у нього знаходилось, вій одразу пішов до своєї тітки ОСОБА_17, яка проживає в с. Обище, де ліг відпочивати. Просить суд суворо не карати і надати можливість ви правитися без ізоляції від суспільства .

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому , та суду показав . що 08 січня 2011 року до нього прийшов його племінник ОСОБА_4, після чого він разом з ОСОБА_4 та матір»ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали спиртні напої. Після чого лягли відпочивати. Близько 03 години він та його племінник ОСОБА_4 прокинулися та хотіли ще вжити спиртного, але так як у них не було ні грошей ні спиртного, то в цей час він запропонував ОСОБА_4 піти до кафе - бару «Стара левада», який розташований в с. Сущани по вул. Набережній та належить ОСОБА_1, щоб викрасти спиртне, яке б вони разом потім випили. На що ОСОБА_4 погодився. Підійшовши до даного кафе-бару, де з бокової сторони розташовані вікна. У одному з даних вікон одна половина вікна була під склом, а друга його половина закрита картоном. Після чого він витягнув руками картон та скло, яке закривало половину даного вікна, після чого запропонував ОСОБА_4 залізти всередину даного приміщення, на що він одразу погодився. ОСОБА_18 проник в середину приміщення через отвір у вікні, а він залишився біля вказаного вікна та спостерігав за навколишньою обстановкою, тобто щоб їх ніхто не помітив.

Через деякий час ОСОБА_4 почав подавати йому пляшки зі спиртним. При цьому він зазначив, що з даного магазину вони викрали горілку ємкістю по 0,5 літра «Хлібний Дар», «Житомирську». «Приватну» - близько 6 чи 7 пляшок, горілку ємкістю по 0,37л. - близько 4 штук, також пригадує, що брав пляшки з коньяком назви не пригадує близько 2 пляшок, шампанське близько 2 чи 3 пляшок, ще горілку «Хлібний Дар», «Прайм», даної горілки близько 7 чи 8 пляшок, також 1 півлітрову банку тушонки, під якою назвою сказати не може, 1 банку згущеного молока. Можливо він дещо помиляється в кількості спиртного точно сказати не може, так як особливої уваги не звертав скільки саме чого вони викрали з кафе-бару. Всі вказані викрадені товари він разом з ОСОБА_4 розклали по рукавах, а також під свої куртки. Під час передачі через вікно спиртних напоїв декілька пляшок і банок розбилося так , як було темно .

Потім вони одразу пішли до ОСОБА_9 разом з яким почали розпивати спиртне, яке викрали з кафе-бару «Стара Левада», а саме горілку «Житомирська на бруньках», ємкістю 0.5 л. та «Тушонку курячу», ємкістю 0,5 л. Після чого вони знову вернулися до його будинку, де продовжували розпивати спиртні напої, які викрали з даного магазину-бару , разом з його матір»ю та братом ОСОБА_8. Після вживання спиртних напоїв він ліг спати, а ОСОБА_4 десь пішов, куди саме йому не відомо.

Підсудний просять суд суворо не карати і надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Крім повного визнання своєї вини підсудними їх вина у вчиненому злочині стверджується зібраним по справі доказами, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_1, який показав, що він являється приватним підприємцем та має магазин, який під назвою «Стара Левада». Магазин розташований за адресою, с. Сущани. вул. Набережна, 1/1, Олевського району. Житомирської області. В даному магазині продаються продовольчі та промислові товари. Магазин працює з 09 до 22 години, де працює два продавці позмінно.

Так, 09.01.2011 року, близько 08 години, коли він приїхав до свого магазину . щоб відчинити його, в цей час він помітив, що з бокової сторони, де знаходиться палатка, та розташовані вікна, тобто за рогом приміщення з лівого боку, виявив, що в одному з вікон відсутнє скло. При ЦЬОМУ одне з даних вікон було наполовину пошкоджене, а саме одна половина вікна була під склом, а друга його половина закрита картоном .Після чого ВІДЧИНИВ магазин та зайшов до підсобною приміщення, де помітив, що в основному були відсутні спиртні напої. Після цього він звернувся, до Олевського РВ УМВС із заявою про крадіжку.

Цього ж дня, тобто 09.01.2011 року ним було проведено ревізію, в присутності продавця даного магазину, в під час якої було виявлено, що відсутні такі товари.

1. Горілка «Істина», ємкістю 0.7 л., в кількості 1 пляшки, ціна однієї пляшки 40 гривень, на загальну суму 40 гривень;

2. Горілка «Хлібний Дар», ємкістю 0,5 л„ в кількості 2 пляшок, ціна однієї пляшки 27 гривень, на загальну суму 54 гривня;

3. Горілка «Хлібний Дар», ємкістю 0,370 л.. в кількості 3 пляшок, ціна однієї пляшки 24 гривні, на загальну суму 72 гривні;

4. Горілка «Хлібний Дар», ємкістю 0,200 л., в кількості 5 пляшок, ціна однієї пляшки 14 гривень, на загальну суму 70 гривень;

5. Горілка «Цельсій». ємкістю 0.370 л., в кількості 4 пляшок, ціна однієї пляшки 24 гривні, на загальну суму 96 гривень;

6. Горілка «Житомирська на бруньках», ємкістю 0.5 л.. в кількості 5 пляшок, ціна однієї пляшки 24 гривні, на загальну суму 120 гривень;

7. Горілка «Приватна», ємкістю 0.5 л„ в кількості 2 пляшок, ціна однієї пляшки 26 гривень, на загальну суму 52 гривні.

8. Горілка «Прайм», ємністю 0.800 л., в кількості 3 пляшок, ціна однієї пляшки 15 гривень, на загальну суму 45 гривень;

9. Горілка «Українка», ємкістю 0.5 л.. в кількості 2 пляшок, ціна однієї пляшки 28 гривень, на загальну суму 56 гривень;

10. Коньяк «Жан-Жак», ємкістю 0.5 л.. в кількості 2 пляшок, ціна однієї пляшки 45 гривень, на загальну суму 90 гривень;

11. Коньяк «Потьомкін», ємкістю 0,5 л., в кількості 1 пляшки, ціна однієї пляшки 40 гривень, на загальну суму 40 гривень.

12. Шампанське «Одеське», в кількості 2 пляшок, ціна однієї пляшки 27 гривень, на загальну суму 54 гривень;

13. Шампанське «Київ», в кількості 2 пляшок, ціна однієї пляшки 35 гривень, на загальну суму 70 гривень;

14. Тушонка «Яловичина», в кількості 4 банок, ціна однієї банки 15 гривень, на загальну суму 60 гривень;

15. Згущене молоко, в кількості 3 банок, ціна однієї банки 13 гривень, на загальну суму 39 гривень;

16. Тушонка «Куряча», и кількості 2 банок, ціна однієї банки 12.50 гривень, на

загальну суму 25 гривень.

Отже йому було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 983 гривні .Від подачі цивільного позову відмовився .Також пояснив , що підсудні частково відшкодували йому матеріальну шкоду тому просить суд не позбавляти їх волі

Показаннями свідка ОСОБА_19 , яка показала, що з 2007 року вона працює продавцем в магазині-барі «Стара Левада», який розташований в с. Сущани, по вул. Набережна, 1/1. В даному магазині-барі на вікнах відсутні металеві грати, а також сигналізацією він не обладнаний. Так, 08.01.2011 року о 22 годині відпрацювавши свою зміну вона зачинила даний магазин-бар та пішла додому, при цьому біля даного магазину- бару сторонніх осіб вона не бачила.

09.01.2011 року, близько 08 години 20 хвилин до неї зателефонував власник даного магазину ОСОБА_1, який повідомив, що коли він приїхав відчиняти магазин, то виявив, що з підсобного приміщення викрадені продукти харчування та спиртні напої. Також зазначив, що в даному підсобному приміщенні в одному з вікон відсутнє віконне скло. Після чого вона прийшла до магазину де власник в її присутності провів ревізію, в під час якої було виявлено, що викрадено товарів на загальну суму 983 гривні.

Показами свідка ОСОБА_20, яка показала, що з 2009 року працює продавцем в магазині-барі «Стара Левада», який розташований в с. Сущани, по вул. Набережна, 1/1. В даному магазині на вікнах відсутні металеві грати, а також сигналізацією він не обладнаний.

09,01 201 1 року, коли вона збиралася заступати на зміну, близько 08 години 30 хвилин до неї зателефонувала ОСОБА_21, яка повідомила, що їй від власника магазину ОСОБА_113.. стало відомо, що коли він приїхав відчиняти магазин, то виявив, що з підсобного приміщення магазину викрадені продукти харчування та спиртні напої. При цьому зазначив, що в підсобному приміщенні в одному з вікон відсутнє віконне скло. Після чого ОСОБА_19 разом з власником магазину ОСОБА_1 провели ревізію, під час, якої було виявлено, що з підсобного приміщення викрадено товарів на загальну суму 983 гривні

Як зазначили свідкі у підсобному приміщенні під час проведення ревізії деякі банки з продуктами харчування були розбиті, також було розбито і декілька пляшок з спиртними напоями , що вини відобразили в акті .

Показаннями свідка ОСОБА_10 . який показав, що проживає в с. Сущани, разом з братом ОСОБА_11 та батьком ОСОБА_22. 09.01.2011 року, до їх будинку прийшов ОСОБА_4, який запропонував їм вжити спиртних напоїв, які приніс з собою, на що вони погодилися. При цьому ОСОБА_4 дістав зі своїх кишень 1 пляшку горілки «Хлібний Дар», ємкістю 0,5 л.. 1 пляшку горілки «Хлібний Дар», ємкістю 0,37 л., 1 пляшку шампанського, назви якого він не пригадує. 1 пляшку коньяку, назви якого він не пригадує, ємкістю 0.5 л. та 1 баночку згущеного молока. Дані спиртні напої вони разом розпили . Після чого він разом з ОСОБА_4 пішов у гості до ОСОБА_13 та ОСОБА_12, де вони знову почали розпивати спиртне, а саме шампанське, коньяк та горілку «Хлібний Дар», ємкістю 0.5 л. При цьому він зазначив, що в кількості спиртного може дещо помилятися так як на той час він вже добряче був на підпитку. ОСОБА_18 не пояснював, де він взяв спиртні напої.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що проживає в с. Сущани, разом з братом ОСОБА_10 та батьком Миколою.09,01.201 1 року, до їх будинку прийшов ОСОБА_4, який запропонував їм вжити спиртних напоїв, які приніс з собою на що вони погодилися. При цьому ОСОБА_4 дістав зі своїх кишень пляшки з горілкою, коньяком, шампанським та згущеним молоком , назви даних спиртних напоїв не пригадує .Спиртні напої вони розпили всі разом . Після чого він ліг відпочивати. А ОСОБА_10 разом з ОСОБА_4 пішов у гості до ОСОБА_13 та ОСОБА_12, При цьому він зазначив, що в кількості спиртного може дещо помилятися так як на той час він вже добряче був на підпитку. ОСОБА_18 не пояснював, де він взяв спиртні напої.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка показала, що проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12, 09 січня 2011 року близько 06-і години ранку, до їх будинку прийшов житель с. Сущани - ОСОБА_4, який запропонував вжити спиртного яке у нього було. На що вона погодилася. Після чого ОСОБА_4 дістав із рукава своєї куртки пляшку коньяку «Жан-Жак». ємкістю 0.5 л. при цьому дана пляшка була до половини порожня, та пляшку шампанського «Одеське», після розлиття спиртного ОСОБА_4 пішов, куди саме їй не відомо, а вона залишилася вдома. При цьому ОСОБА_4 не пояснював, де він взяв спиртні напої.

Показаннями свідка ОСОБА_7, яка показала, що 09.01.2011 року до їх будинку прийшов її син ОСОБА_3 разом ОСОБА_4, які мали при собі пляшки зі спиртним, які вони всі разом вживали, але під якою назвою було спиртне вона не пригадує, так як добряче була на підпитку. При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не пояснювали'де вони взяли спиртне.

Показаннями свідка ОСОБА_12 . який показав, що 09 січня 2011 року до їх будинку прийшли жителі с. Сущани - ОСОБА_4 та ОСОБА_10. ОСОБА_18 запропонував вжити спиртного яке у нього було, на що він відмовився так як на той час спиртного взагалі не вживав бо хворів, а його дружина на дану пропозицію погодилася. Після чого він побачив що ОСОБА_4 дістав із рукава своєї куртки пляшку коньяку «Жан-Жак». ємкістю 0.5 л. при цьому дана пляшка була наполовину порожня та пляшку шампанського «Одеське». Після чого він пішов до іншої кімнати відпочивати, а його дружина, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 почали вживати спиртне. Чи ще щось вони пили окрім шампанського та коньяку він не знає, так як не бачив.

Показаннями свідка ОСОБА_23 . який показав, що 09 січня 2011 року до його будинку прийшов мешканець с. Сущани, ОСОБА_4, який запропонував вжити

спиртного яке у нього було. На що він погодився, після чого ОСОБА_4 дістав із рукава своєї куртки пляшку горілки «Цельсій», ємкістю 0,37 л. та «Українка» ємкістю 0.5 л„ які вони випили . Після чого ОСОБА_4 пішов, куди саме йому не відомо, а він залишився вдома.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , який показав, що 09 січня 2011 року біля 10 години до нього зайшов мешканець с. Сущани ОСОБА_4, який запропонував випити горілки, на що він погодився, при цьому ОСОБА_4 із рукава куртки дістав пляшку горілки «ОСОБА_6 дар» ємкістю 0.2 л. яку вони вдвох розпили. Звідки у ОСОБА_4 була горілка він йому не розповідав. Далі він разом з ОСОБА_4 пішли до мешканців с. Обиіце ОСОБА_24 та його брата. Прийшовши до будинку ОСОБА_24. ОСОБА_4 поставив на стіл дві пляшки горілки марки «Цельсій» ємкістю по 0,370 л, яку вони розпили на чотирьох. Також ОСОБА_24 купив у ОСОБА_4 пляшку горілки «Українка» за 20 гривень. Після цього він з ОСОБА_4 вийшли з будинку ОСОБА_24, і я пішов додому, а ОСОБА_4 пішов до брата ОСОБА_25.

Показаннями свідка ОСОБА_24 . який показав, що 09 січня 2011 року до їх будинку прийшов мешканець с. Сущани ОСОБА_4, разом з мешканцем с. Обшце ОСОБА_14. ОСОБА_4 запропонував випити горілки, і став пригощати горілкою, а саме поставив на стіл дві пляшки горілки «Цельсій» ємкістю по 0.370 л. яку вони розпили на разом. Він запитав у ОСОБА_4 чи є в його ще горілка, на що він відповів що так, і він придбав у ОСОБА_4 пляшку горілки «Українка» за 20 гривень, яку залишив собі. Де ОСОБА_4 взяв дану горілку він не розповідав. Після розпиття даної горілки ОСОБА_4, та ОСОБА_14 пішли з його будинку.

Показаннями свідка ОСОБА_17 , яка показала, що 09 січня 2011 року, до її будинку приходив її племінник ОСОБА_4, який перебував у нетверезому стані, скільки с'аме на той час було годин вона не пригадує. При цьому І лухенький ОСОБА_4 не залишився у неї ночувати, так як він був затриманий працівниками міліції, можливо він дещо переплутав, так як ОСОБА_4 того дня був добряче на підпитку. Пізніше їй стало відомо про те. що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснили крадіжку з магазину-бару «Стара Левада», який розташований в с. Сущани. вул. Набережна, 1/1. Олевського району.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що 09 січня 2011 року він дізнався від односельчан про те. що син його співмешканки - ОСОБА_4, разом зі своїм дядьком ОСОБА_7 С'ергієм вчинили крадіжку спиртного та продуктів харчування з магазину-бару «Стара Левада», який розташований в с. Сущани, по вул. Набережна, 1/1, який належить ОСОБА_1 При цьому він зазначив, що 08 01.2011 року та 09.01.201 1 року ОСОБА_4 взагалі не з'являвся вдома, де він перебував йому не відомо.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що 09 січня 2011 року до його будинку прийшли жителі с. Сущани : ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які запропонували випити горілки, яка у них була при собі. Він на дану пропозицію погодився. Після чого ОСОБА_4 дістав із рукава своєї куртки пляшку горілки «Житомирська на бруньках» ємкістю 0,5 л. та скляну банку «Тушонки курячої», ємкістю 0,5 л. Дану пляшку горілки та тушонку вони вжили на трьох. При цьому він бачив, що у ОСОБА_4 в рукавах є ще пляшки зі спиртними напоями. Після розпиття даної горілки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли з його будинку, а він залишився вдома відпочивати.

Показаннями свідка ОСОБА_3 В.1. , яка показала . що проживає в с. Сущани разом зі своїм сином ОСОБА_18 та співмешканцем Валерієм. Так, 08.01.2011 року та 09.01.2011 року її сина вдома не було, де саме він знаходився їй не відомо. А. 09.01.201 1 року, близько 16 години їй зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що ОСОБА_4 затримали працівники міліції, так як він разом з ОСОБА_3 здійснили крадіжку з магазину-бару «Стара Левада», звідки викрали спиртні напої та продукти харчування.

А також:

Заявою від гр. ОСОБА_1 від 09.01.2011 року, в якій зазначено, що 09.01.2011 року невідома особа проникла до приміщення магазину-бару «Стара Левада», який розташований за адресою с. Сущани, вул. Набережна, 1 1 , звідки вчинили крадіжку товаро-матеріальних цінностей.

/а.с. 9/

Протоколом огляду місця події від 09.01.2011 року з якого слідує, що місцем події являється приватний магазин-бар «Стара Левада», який розташований за адресою с. Сущани, вул.

Набережна, 1/1 Олевського району. В підсобному приміщенні даного магазину-бару. на висоті 2,2 м. мається проєм у вікні.

/ас. 1 1-14/

Протоколом огляду місця події від 09.01.2011 року з якого слідує, що місцем події являється приватний будинок ОСОБА_14. який розташований за адресою с. Обище, ВУЛ. Центральна, 10. Де було виявлено пляшку з-під горілки «Хлібний Дар », ємкістю 0.2 л.. яку було опечатано та вилучено до Олевського РВ УМВС

/а.с. 16-18/

Протоколом огляду місця події від 10.01.2011 року з якого, слідує, що місцем події являється приватний будинок ОСОБА_7, який розташований за адресою с. Сущани. вул. Петровського, 34. Де було виявлено пляшку з під горілки «Істина», ємкістю 0,7 л.. «Прайм», ємкістю 0,2 л., «Житомирська на бруньках", ємкістю 0.5 л.. «Хлібний Дар», ємкістю 0,5 л., які було опечатано та вилучено до Олевського РВ УМВС.

/а.с. 20-30/

Протоколом огляду місця події від 10.01.2011 року з якого слідує, що місцем події являється приватний будинок ОСОБА_9. який розташований за адресою с. Сущани, вул. Петровського, 40. . де було виявлено пляшку з-під горілки «Житомирська на бруньках», ємкістю 0,5 л.. та скляну банку з-під «Тушонки курячої», ємкістю 0.5 л„ які було опечатано та вилучено до Олевського РВ УМВС.

/а.с. 25-27/

Протоколом огляду місця події від 10 01 201 І року з якого слідує, що місцем події являється приватний будинок ОСОБА_24 . який розташований за адресою с. Обище, вул.

Центральна. 14. де було виявлено дві пляшки з-під горілки «Цельсій», ємкістю 0,37 л.«Українка», ємкістю 0.5 л., які було опечатано та вилучено до Олевського РВ УМВС

/а.с-29-31/

Протоколом огляду місця події від 10.01.2011 року з якого СЛІДУЄ, що місцем поли являється приватний будинок ОСОБА_26, який розташований за адресою с Обище. ВУЛ Зелена, 21. де було виявлено пляшку з-під горілки «Цельсій». ємкістю 0.37 л . «Українка», ємкістю 0,5 л., які було опечатано та вилучено до Олевського РВ УМВС

/а.с. 33-35/

Протоколом огляду місця події від 1 1.01.2011 року з якого слідує, що місцем події являється приватний будинок ОСОБА_13. який розташований за адресою с. Сущани, вул. Шевченка, 25. де було виявлено пляшку з-під коньяку «Жан-Жак», ємкістю 0,5 л., «Шампанське Одеське», ємкістю 0,75 л., які було опечатано та вилучено до Олевського РВУМВС

/а.с. 37-39/

Протоколом огляду місця події від 11.01.2011 року з якого слідує, що місцем події являється приватний будинок ОСОБА_27, який розташований за адресою с. Сущани, вул. Шевченка. 33. де було виявлено пляшку з-під горілки «Хлібний Дар», ємкістю 0.37 л., та баночку з-під згущеного молока, 380 гр., які було опечатано та вилучено до Олевського РВ УМВС

/а.с. 41 -43/

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21 02 2011 року з якого слідує, що знаходячись біля магазину-бару «Стара Левада», який розташований за адресою: с. Сущани, вул. Набережна. 1 1. Олевського району, який належить ОСОБА_1, підозрюваний ОСОБА_3 точно вказує , як само та звідки він виймав віконне скло та кудою саме ОСОБА_3 О В проник до підсобного приміщення магазину-бару «Стара Левада», звідки викрав спиртні напої та продукти харчування.

/а.с. 120-125/

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22 02 201 1 року з якого слідує, що знаходячись біля магазину-бару «Стара Левада *. який розташований за адресою: с. Сущани, вул. Набережна, 1/1, Олевського району, який належить ОСОБА_1, підозрюваний ОСОБА_4, точно вказує як саме через який отвір у вікні він проник до підсобного приміщення магазину-бару «Стара Левада», звідки викрав спиртні напої та продукти харчування.

/а.с. 127-135/

Протокол огляду предмета від 1 1.02.2011 року, з якого СЛІДУЄ, ЩО предмети оглянуті та приєднаний до справи :

-12 скляних порожніх пляшок з-під горілки;

- 1 порожня пляшка з-під шампанського,

- 1 порожня пляшка з-під коньяку;

- 1 порожня банка з-під згущеного молока.

- 1 скляна банка, ємкістю 0,5 л.;

- гіпсовий зліпок низу взяття;

- чоловічі зимові черевики чорного кольору:

- чоловічі зимові чоботи темно-зеленого кольору

- які є речовими доказами по справі ;

/ас. 194-196/

Прокурор просить стосовно міри покарання застосувати до підсудних позбавлення волі на строк три роки кожного із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України і звільненням підсудних від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки та стягнути судові витрати в дольовому порядку.

Захисник просить зменшити міру покарання до 1 року 6 місяців з іспитовим строком.

Суд , дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі в їх сукупності вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. З ст. 185 КК України , як умисне , повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою, групою осіб, поєднаною з проникненням в приміщення .

Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. З ст. 185 КК України , як умисне , таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою, групою осіб, поєднаною з проникненням в приміщення

Обставинами, які помякшують покарання підсудних є щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання підсудним є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, обставини вчинення злочину , особу винного, суд вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Але приймаючи до уваги такі обставини, як те , що підсудний негативно характеризується за місцем проживання , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності , є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи . суд вважає, що іри призначенні покарання підсудному слід примінити вимоги ст.ст.75.76 КК України і звільнити підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, обставини вчинення злочину , особу винного , суд вважає, що йому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі

Приймаючи до уваги те , що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, негативно характеризується за місцем проживання ,є інвалідом ІІ-Ї групи, потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, суд вважає, що при призначенні покарання підсудному слід примінити вимоги ст.ст. 75,76 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки.

Суд також приймає до уваги думку прокурора і потерпілого, які вважають, що підсудних не слід позбавляти волі і надати Їм можливість виправитися без позбавлення волі, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них певні обовязки.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИ В:

Визнати винним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. Зет. 185 КК України і обрати йому міру покарання у виді З (трьох) років позбавлення волі;

Примінити ст.ст.75,76 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні

злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України і обрати йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Примінити ст.ст. 75, 76 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він на протязі 2 років не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_3 до вступе вироку в законну силу , залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: 12 порожніх пляшок з-під горілки. 1 порожня пляшка з-під шампанського.

1 порожня пляшка з-під коньяку, 1 порожня банка з-під сгущеного молока, 1 скляна банка ємкістю 0.5 л, гіпсовий зліпок низу взуття, чоловічі зимові черевики чорного кольору, чоловічі зимові чоботи темно -зеленого кольору , які зберігаються в Олевському РВ УМВС - знищити

Стягнути з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області код 25574601 р/р 1843 Банк одержувача УДК В Житомирській області МФО 811039 - судові витрати в сумі 337,68 гривень , в дольовому порядку.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя: ОСОБА_28