печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Цвєтінського Станіслава Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Писаренка Є.Г.,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2013 р. адвокат Цвєтінський С.А. звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Писаренка Є.Г., посилаючись на те, що 13.09.2013 р. направив на ім'я слідчого письмове клопотання про надання для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005801, Писаренко Є.Г. клопотання протягом трьох діб не розглянув, просить зобов'язати старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Писаренка Є.Г. надати для ознайомлення відповідно до ст.221 КПК України такі матеріали.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Писаренка Є.Г. перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005801, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 10.07.2013 р. адвокатом Цвєтінським С.А. здійснюється представництво прав та законних інтересів ОСОБА_2

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК країни.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005801 адвокатом Цвєтінським С.А. подано 13.09.2013 р., розгляд та прийняття рішення стосовно питання, порушеного у клопотанні, мало бути здійснено відповідальною особою у кримінальному провадженні протягом трьох днів з моменту подання, тобто 16.09.2013 р., як це передбачено ч.1 ст.220 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. При таких обставинах слід дійти висновку про наявність факту бездіяльності старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Писаренка Є.Г., яка полягає у невиконанні положень ст.220,221 КПК України, а саме: невчинення належних дій стосовно клопотання адвоката.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Цвєтінського Станіслава Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Писаренка Є.Г. - задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Писаренка Є.Г. розглянути клопотання адвоката Цвєтінського Станіслава Андрійовича про надання дозволу на ознайомлення з матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005801, зареєстроване канцелярією Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві 13 вересня 2013 р., та надати Цвєтінському Станіславу Андрійовичу матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005801.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова