Вирок
Іменем України
04.12.2015 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
підсудного- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого:
19.08.2003 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 296, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, 31.07.2006 року на підставі ухвали Дрогобицького міського суду Львівської області від 31.07.2006 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання, з невідбутим строком 11 місяців 27 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187; ч.3 ст. 357; ч.2 ст. 187; ст.15, ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_4 22.10.2007 року близько 22:30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 групою осіб, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підбіг до потерпілого ОСОБА_7 , застосувавши фізичну силу повалив останнього на землю, після чого разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почав наносити останньому удари руками та ногами у різні частини тіла, чим завдав йому тілесні ушкодження, у виді саден на голові та кисті, рубця під струпом на лівому колінному суглобі, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження. Після подолання у вказаний спосіб опору потерпілого ОСОБА_7 , приставив до його голови пневматичний пістолет, який останній сприйняв як вогнепальну зброю, погрожуючи його застосуванням, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволодів належним ОСОБА_7 майном, а саме: грошима, у сумі 300 грн., 100 дол. США, які у еквівалентному співвідношенні до національної валюти згідно ставки Національного Банку України, станом на 22.10.2007 року становили 505,00 грн.; шкіряним портмоне вартістю 50 грн.; флеш-картою вартістю 120 грн.; двома пачками сигарет «Вінстон», вартістю 03 грн. за кожну пачку, загальною вартістю 06 грн.; мобільним телефоном марки «Моторола» модель С-116, вартістю 230 грн., у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої було 20 грн. та кредитною карточкою «VISA» на рахунку якої знаходились 7400 грн., внаслідок таких своїх дій, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 8606 грн. Надалі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину, а викрадене у ОСОБА_7 майно розподілили між собою та розпорядилися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя, здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства,- розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин передбачений ч.2 ст. 187 КК України.
Крім цього, 22.10.2007 року близько 22:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 1а по вулиці Чукаріна у місті Львові, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 групою осіб, маючи умисел на напад, з метою заволодіння чужим майном, підбіг до потерпілого ОСОБА_7 ззаду, шляхом застосування фізичної сили повалив останнього на землю, після чого почав наносити йому удари руками та ногами у різні частини тіла, чим завдав йому тілесні ушкодження, у виді саден на голові та кисті, рубця під струпом на лівому колінному суглобі. Після подолання у вказаний спосіб опору потерпілого ОСОБА_7 , приставив до його голови пневматичний пістолет, який останній сприйняв як вогнепальну зброю, погрожуючи його застосуванням, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволодів належною ОСОБА_7 кредитною карточкою «VISA».
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом особистим документом, тобто злочин передбачений ч.3 ст. 357 КК України.
Крім цього, 23.10.2007 року близько 08:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 групою осіб, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_9 , після чого разом із ОСОБА_6 почав вимагати у потерпілого ОСОБА_9 належний йому мобільний телефон, при цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 спостерігали за навколишньою обстановкою. Після того, як потерпілий ОСОБА_9 відмовився віддати свій мобільний телефон, ОСОБА_4 з метою залякати ОСОБА_9 , підняв свою куртку та продемонстрував останньому пневматичний пістолет, який знаходився у нього за ременем штанів, погрожував його застосуванням. Даний пістолет ОСОБА_9 сприйняв, як вогнепальну зброю, однак на повторну вимогу передати у володіння ОСОБА_4 свій мобільний телефон відповів відмовою. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 задля забезпечення невпізнання їх у подальшому потерпілим ОСОБА_9 відійшли від останнього на декілька метрів, а ОСОБА_4 з метою залякування потерпілого наніс йому удар кулаком лівої руки у ліву сторону обличчя, у результаті чого заподіяв потерпілому фізичного болю. Після чого, ОСОБА_5 із погрозою застосування фізичної сили витягнув із кишені потерпілого мобільний телефон «Samsung X 820», вартістю 1400 грн., у якому була сім картка оператора мобільного зв`язку «Діджус» , вартістю 25 грн., на рахунку якої було 5 грн. та привласнив його. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1430 грн.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя, здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства,- розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин передбачений ч.2 ст. 187 КК України.
Крім цього, 23.10.2007 року о 08:35 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння відразу після заволодінням мобільним телефоном малолітнього ОСОБА_9 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_10 з вимогою віддати йому свій мобільний телефон, на що ОСОБА_10 відповів, що у нього немає мобільного телефону, двоє невідомих хлопців, якими виявилися ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вже попередньо обшукали його одяг, внаслідок чого, ОСОБА_4 не вдалося заволодіти мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_10 . Так, ОСОБА_4 не довів до кінця свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_10 , з причин, що не залежали від нього.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), чим повторно вчинив злочин передбачений ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.
Крім цього, 23.10.2007 року, близько 08:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 групою осіб, перебуваючи на перехресті вулиць Спокійна-Любінська у місті Львові, поблизу стадіону «Сільмаш», маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_11 та разом із ОСОБА_5 почав вимагати у ОСОБА_11 віддати йому свій мобільний телефон, у той час, як інші співучасники злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_8 спостерігали за навколишньою обстановкою. Після того, як потерпілий ОСОБА_11 відмовився виконувати вимогу ОСОБА_4 , останній схопив його рукою за виворіт куртки та з метою залякування ОСОБА_11 дістав з-під своєї куртки пневматичний пістолет, який йому попередньо передав ОСОБА_5 та направив його у бік потерпілого, який сприйняв пістолет як вогнепальну зброю та повторив свою вимогу віддати йому мобільний телефон. При цьому, ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_11 застосуванням даного пістолета, однак останній відповід на вимогу віддати телефон відмовою. Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 здійснив постріл з вказаного пістолета у шию останнього, у результаті чого спричинив йому тілесне ушкодження легкого ступеня тяжкості. Подолавши у зазначений спосіб опір потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_5 підійшов до нього та витягнув із правої кишені штанів останнього мобільний телефон марки «Мotorola V3i» у корпусі темно-бордового кольору, вартістю 1300 грн., із сім-карткою «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої не було коштів, з карткою пам`яті на 512 Мб, вартістю 150 грн. та навушниками, вартістю 100 грн., після чого поклав викрадені речі собі у кишеню та почав вимагати у потерпілого віддати їм у володіння свої гроші. Потерпілий ОСОБА_11 боявшись фізичної розправи над ним віддав ОСОБА_5 гроші у сумі 10 гривень, після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 погрожуючи ОСОБА_11 фізичною розправою у разі його зверненні до правоохоронних органів покинули місце злочину. Своїми, останні завдали ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1575 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями повторно вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин передбачений ч.2 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинв визнав повністю, надав пояснення щодо обставин справи, аналогічні встановленому судом, просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187; ч.3 ст. 357; ч.2 ст. 187; ст.15, ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 187 КК України проведена вірно, оскільки останній вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя, здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства,- розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин передбачений ч.2 ст. 187 КК України; вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом особистим документом, тобто злочин передбачений ч.3 ст. 357 КК України; вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя, здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства,- розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин передбачений ч.2 ст. 187 КК України; вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), чим повторно вчинив злочин передбачений ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України; повторно вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин передбачений ч.2 ст. 187 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, котрий визнав вину у вчиненому, раніше судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.
На підставі наведеного, покарання підсудному слід призначити в межах санкції статтей за якими кваліфіковано злочини, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.
При цьому, суд вважає за необхідне зарахувати у строк відбування покарання призначеного даним вироком відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2010 року.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років;
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі, строком на 2 (два) роки;
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі, строком на 7 (сім) років.
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі, строком на 7 (сім) років.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, строком на 7 (сім) років.
На підставі ст. 69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
У строк відбування покарання за даним вироком зарахувати відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2015 року.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з 01 листопада 2007 року, тобто з часу фактичного затримання.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1