Справа № 505/3800/15-к Провадження 1-кп/505/316/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/316/2015, зареєстроване в ЄРДР 29.07.2015 року за № 0000885 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 20.03.2013 року Котовським міськрайнним судом Одеської області за ч.1 ст. 122 КК України у виді 2 років обмеженні волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в липні 2015 року, придбавши в магазині насіння маку та перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, який помістив у полімерні пляшки та продовжив незаконно зберігати, за місцем свого мешкання, з метою особистого вживання, шляхом ін`єкцій, без мети збуту.

31 липня 2015 року біля 17 год. 50 хв. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 співробітниками міліції виявлено та вилучено: металеву каструлю, нашарування на стінках якої, згідно висновку хімічної експертизи №92 від 16.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 0,021 грам, залишки рідини в двох шприцах з калібрувальною шкалою 10 мл. та в одному з калібрувальною шкалою 5 мл., які згідно хімічної експертизи №92 від 16.08.2015 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат макової соломи, маса якого по сухому залишку склала 0,005 г., рідини в двох пластикових пляшках, яка згідно висновку хімічної експертизи №92 від 16.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат макової соломи, загальна маса якого по сухому залишку склала 0,564 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він в магазині придбав насіння маку та виготовив наркотичний засіб для особистого вживання. 31 липня 2015 року працівники міліції вилучили у нього вдома металеву каструлю та два шприца. В скоєному розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, який є злочином середньої тяжкості.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового правопорушення, та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 1104 грн. 84 коп.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання Котовського МВ ГУМВС україни в Одеській області, згідно квитанції №146 від 20.08.2015 року знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-