УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5157/13-к

25.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Моргун С.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Іванченко М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, працюючого менеджером МПП Ерідон, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме в тому, що він 25.12.2012 року близько 08.15 год. керуючи технічно справним автомобілем Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Херсон-Генічеськ, зі сторони м. Херсона у напрямку м.Генічеськ, в районі 104 кілометру +700 метрів вищезазначеної автодороги, біля с.Калинівка Каховського району Херсонської області, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповнення), здійснюючи рух по обледенілій проїзній частині, будучи належним чином проінформованим дорожніми знаками (1.13слизька дорога), у напрямку руху по маршруту, та маючи змогу обєктивно спостерігати та сприймати вказану дорожню обстановку, проявив неуважність та безпечність, не обрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Газ 31105, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який рухався у зустрічному напрямку. У результаті даної дорожньо-транспортної події водію автомобіля ГАЗ 31105, ОСОБА_3, згідно з висновком судово-медичної експертизи №425к від 23.01.2013 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді тупої травма органів грудної клітини у вигляді забою серця в області стінки правого шлунку, розриву правої легені, локального прямого двійного перелому грудини, множинних конструктивних переломів ребер, крововиливів в області кореня правої легені, синців на передній поверхні грудної клітини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, синці в області верхніх та нижніх кінцівок, піднижньощелепової області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, запобіжного заходу особисте зобовязання, що підтверджується доказами матеріалів клопотання.

Також прокурором доведена необхідність покладення на підозрюваного обовязків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотанні слідчого - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід - особисте зобовязання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на строк до 25.06.2013 року, також наступні обовязки:

1) не відлучатися із м.Цюрупинськ Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані додаткові обовязки після закінчення зазначеного строку, припиняють свою дію і обовязки скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПКУ)

Повідомити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (письмово під розпис) про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4