Справа № 490/1031/14-к
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
30 січня 2014 року старший слідчий СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у зв`язку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000284 від 10.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 368 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що в період грудня 2013 року, перебуваючи на посаді першого заступника начальник Головного управління Держземагентства у Миколаївській області, тобто службової особи, яка займає відповідальне становище він за попередньою змовою з ОСОБА_7 вимагав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в особливо великому розмірі, в сумі 580 000 доларів США, що в еквіваленті складає 4 635 940 грн. за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме укладення з останнім договору оренди державних земель запасу сільськогосподарського призначення площею 1672 га.

28.01.2014 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_8 у кабінеті АДРЕСА_1 , виконуючи вимоги ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_7 , а останній, діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_6 , одержав у якості неправомірної вигоди у особливо великому розмірі 180 000 доларів США, що становить 1 438 740 грн за виконання в інтересах ОСОБА_8 дій, а саме укладення договорів оренди державних земель запасу для сільськогосподарського призначення площею 1672 га.

У той же день, у ході проведення обшуку кабінету №116, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 добровільно видав працівникам правоохоронних органів грошові кошти, у сумі 180 000 доларів США, які були одержані за попередньою змовою з ОСОБА_6 від ОСОБА_8 .

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, і при цьому виходжу з наступного.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що для забезпечення покарання у вигляді конфіскації майна можливе накладення арешту на майно, що належить підозрюваному.

В наданих матеріалах досудового розслідування містяться докази, які вказують на вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 368 КК України, передбачає обов`язкове покарання у вигляді конфіскації майна.

При цьому з системного аналізу наданих матеріалів вбачається, що підозрюваному належить на праві власності лише автомобіль ГАЗ 53, номерний знак НОМЕР_1 ,

Інше майно, що за даними реєстру прав власності на нерухоме майно та ОРЕО УДАІ УМВС України в Миколаївській області знаходиться у власності підозрюваного, а саме:

-квартира за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 ;

- автомобіль RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_2 належать іншій фізичній особі з анкетними даними, які є аналогічними з підозрюваним. Зазначене підтверджується, різними адресами реєстрації місця проживання, ідентифікаційними номерами зазначених осіб, а також їх паспортними данними. У звязку з чим клопотання слідчого в частині арешту зазначеного майна задоволенню не підлягає.

Таким чином, слідчим доведено необхідність накладення арешту лише на автомобіль - автомобіль ГАЗ 53, номерний знак НОМЕР_1 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності:

- автомобіль ГАЗ 53, номерний знак НОМЕР_1 .

У задоволенні клопотання про накладення арешту на інше майно - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000284.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя: