УХВАЛА
Справа № 564/2959/15-к

25 грудня 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №50000681 від 18.11.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.11.2015 року прокурор Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із вищезазначеним клопотанням.

В його обґрунтування прокурор покликається на те, що 18.11.2015 року в проміжок часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв. невстановлена особа проникла до квартири ОСОБА_3 , 1984 р.н., жит. АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та близько 15 найменувань золотих виробів. На підставі рапорту начальника Костопільського ВП на місці події було проведено радіорозвідку. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: 1.(місце події) АДРЕСА_2 (10:00-12:00): - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CІD 8531,531,8532, 8533, 8132; - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, CID 48872, 16932, 12961,48873, 12962,48871; -« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806 CІD 12513, 12517, 12522, 12516, 12523; 2.(місце можливого перебування фігуранта) «Рута» м.Березне, Рівненської області (09:00-13:00): - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14174, CІD 8161, 161, 8162, 9162, 8862; - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, CІD 49753, 16333, 13022; - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806 CІD 12012, 12015, 12017, 12011; 3.(шляхи відходу) м. Костопіль кільце виїзд на м. Рівне (10:00-12:00): - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 8532, 532, 531, 2132, 8531; - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, CІD 12961, 12963, 16932,48872; - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806 CІD 12512, 12513; 4.(шляхи відходу) м. Костопіль об`їзна дорога на м. Сарни (10:00-12:00): -« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CІD 8331, 331, 131, 8332, 8631; - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, CІD 16931, 16932,48871, 20383; - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 51806 CID 12511, 12516, 12513, 12521. Зазначені відомості перебувають у власності таких операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_3 ).

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Прокурор ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів .

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч.3 ст.34, п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №50000681 від 18.11.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 06 години 00 хвилин 18.11.2015 року по 15 год. 00 хв. 18.11.2015 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_3 ), за наступними координатами:

1. (місце події) АДРЕСА_2 (10:00-12:00): - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 8531, 531, 8532, 8533, 8132; - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, CID 48872, 16932, 12961, 48873, 12962, 48871; -« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806 CID 12513, 12517, 12522, 12516, 12523;

2. (місце можливого перебування фігуранта) «Рута» м. Березне, Рівненської області (09:00-13:00): - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14174, CID 8161, 161, 8162, 9162, 8862; - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, СЮ 49753, 16333, 13022; - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51 806 CID 12012, 12015, 12017, 12011;

3. (шляхи відходу) м. Костопіль кільце виїзд на м. Рівне (10:00-12:00): - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 8532, 532, 531, 2132, 8531; - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, CID 12961, 12963, 16932, 48872; - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806 CID 12512, 12513;

4. (шляхи відходу) м. Костопіль об`їзна дорога на м. Сарни (10:00-12:00): - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 833 1, 331, 131, 8332, 8631; - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 3190, CID 16931, 16932, 48871, 20383; - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806 CID 1251 1, 12516, 12513, 12521, а саме:

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕ1), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1