Справа № 522/1776/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/1936/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 01.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.01.2016 р. приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в приватному будинку в с. Настасіївка, Миколаївського району Одеської області, більш точніша адреса не встановлена, вчинили зґвалтування, тобто статеві зносини, із застосуванням фізичного насильства щодо неповнолітньої ОСОБА_6 .

В ході проведення допиту неповнолітньої ОСОБА_6 встановлено, що остання зустрілася з ОСОБА_7 біля свого дому, за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 дзвонив з власного мобільного телефонна до свого брата ОСОБА_5 1992 р. н., який є жителем с. Настасіївка, Миколаївського району Одеської області, з метою зустрічі та вони домовились між собою про зустріч, на яку була запрошена потерпіла.

Згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_1 .

З метою отримання відомостей та перевірки показів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та встановити істину у даному кримінальному провадженні, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у слідства виникла необхідність перевірки зазначеного мобільного терміналу та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ можливої причетності ОСОБА_8 до скоєння правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, слідчий просив клопотання задовольнити, та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріали свідчать про те, що документи, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2016 до 09.02.2016 р, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, Інтернет з`єднання, через які здійснювалися з`єднання, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використанні в якості доказів вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим співробітникам ГУНП за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у паперовому вигляді та на електронному носії, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2016 до 09.02.2016 р., із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, Інтернет з`єднання, через які здійснювалися з`єднання.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: