1-кп/357/107/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005367 від 02.12.2014 року,відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без реєстрації, періодично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.01.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки,26.11.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.186 ч.2,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;20.05.2011 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі; 06.08.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.309 ч.І КК України до 3 місяців арешту. 31.07.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, не працюючого, без реєстрації, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 03.08.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 3 роки;

- 11.05.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст.186 ч.2,187 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі;

- 19.10.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 18.03.2014 року звільнено від відбуття покарання згідно ухвали апеляційного суду Київської області за станом здоров`я, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..198 КК України.

-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2014 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходились неподалік магазину Катрін, який розташований по вул. Славіна. 48 в м. Біла Церква, де побачили гр. ОСОБА_8 , після чого почали із ним спілкуватись. В подальшому ОСОБА_8 вирішив пригостити останніх спиртним, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодились. Після розпиття спиртного, в ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 , так як він знав , що в нього є цінні речі.

З метою заволодіння належним ОСОБА_8 майном та грошовими коштами ОСОБА_6 вирішив прослідкувати за ним. Коли ОСОБА_8 звертав з вул. Славіна на вул. Зелену, що в м. Біла Церква, ОСОБА_6 наздогнав його та з метою відкритого викрадення чужого майна поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна штовхнув обома руками в спину ОСОБА_8 . Від вказаного поштовху останній впав животом на сніг, а ОСОБА_9 почав наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 намагаючись припинити бійку між ними притиснув обома руками ОСОБА_8 до землі, а ОСОБА_6 в цей час. не повідомляючи про свої наміри ОСОБА_7 , почав силою знімати золоту печатку 585 проби вагою 8,04 грами з безіменного пальця лівої руки ОСОБА_8 . Заволодівши вказаною печаткою ОСОБА_6 поклав собі її в кишеню та продовжуючи свої злочинні дії на відкрите заволодіння чужим майном, заліз рукою у ліву кишеню штанів ОСОБА_8 і відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 3000 гривень, які там знаходились. З викраденим майном ОСОБА_10 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав гр. ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 10 ООО гривень.

ОСОБА_7 розуміючи протиправність дій ОСОБА_6 , які виразились у відкритому заволодінні майном потерпілого ОСОБА_8 , а також те, що золота печатка здобута злочинним шляхом, 01.12.2015 року близько 20 год. 20 хв. на прохання ОСОБА_11 за допомогою ОСОБА_12 здав вказану золоту печатку до ломбарду, розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. О. Гончара, 1а/42а, за що отримав грошові кошти в сумі 2515 гривень. При цьому ОСОБА_12 останній не повідомляв про те, що золота печатка здобута злочинним шляхом. Обвинувачений ОСОБА_6 , вину визнав повністю і показав,що дійсно 01 грудня 2014 року близько 20 год. 00 хв., він зустрів ОСОБА_7 неподалік магазину Катрін, який розташований по вул. Славіна, в м. Біла Церква. Потім до них підійшов ОСОБА_13 і потерпілий. Потерпілий запропонував їм випити,вони взяли горілку і пішли за пропозицією ОСОБА_13 до його знайомого, щоб розпити спиртне. Під час розпиття спиртного потерпілий програв йому печатку,яку відразу і віддав йому,але коли вони вийшли на вулицю то він повернув цю печатку потерпілому,але потім вирішив знову забрати її і тому скоїв напад на потерпілого і під час нападу забрав печатку і гроші.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю і показав,що дійсно 01 грудня 2014 року,ввечері, він випадково зустрів ОСОБА_6 неподалік магазину Катрін. Потім до них підійшов ОСОБА_13 і потерпілий. Потерпілий запропонував їм випити,вони взяли горілку і пішли за пропозицією ОСОБА_13 до його знайомого, щоб розпити спиртне. Під час розпиття спиртного потерпілий програв ОСОБА_6 печатку,яку відразу і віддав йому,але коли вони вийшли на вулицю то він запропонував ОСОБА_6 , повернути цю печатку потерпілому,що тої і зробив. Після чого ОСОБА_8 пішов додому в напрямку вул. Зелена. Майже відразу ОСОБА_6 побіг за ним. Він разом з ОСОБА_14 також побігли до них та побачив як між ними почалася бійка. Намагаючись припинити бійку, він почав утримувати потерпілого на землі, притиснувши його своїм тілом. При цьому він побачив як ОСОБА_6 почав знімати з пальця руки потерпілого ОСОБА_8 золоту печатку. Він неодноразово просив ОСОБА_6 не робити цього, проте останній ніяк не реагував. Забравши золоту печатку ОСОБА_6 почав тікати, а ОСОБА_7 побіг за ним. Останній не бачив, щоб ОСОБА_6 забирав будь-які гроші у ОСОБА_8 . При цьому свідком вказаної події був ОСОБА_14 ..

Потім він за проханням ОСОБА_6 , подзвонив своєму знайомому ОСОБА_12 та попросив останнього на свій паспорт здати золоту печатку до ломбарду. Про те, що вони здобута злочинним шляхом він йому не говорив. Поїхавши до ломбарду він разом з ОСОБА_12 здали золоту печатку, за що отримали гроші. ОСОБА_6 при цьому залишався на вулиці. За скільки була продана печатка він не пам`ятає, проте він отримав від загальної суми близько 300 гривень. Про те. що золота печатка була здобута злочинним шляхом він розумів, приймаючи участь у її реалізації. Крім визнання вини обвинуваченими їх вина повністю підтверджується показами потерпілого свідків та матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_8 ,показав,що 01 грудня 2014 року,ввечері, він зустрів ОСОБА_13 неподалік магазину Катрін,якій попросив купити йому випити,що він і зробив,після чого до них приєднались обвинуваченні і вони всі разом за пропозицією ОСОБА_13 пішли до його знайомого пити спиртне. В квартирі він дійсно програв Мєдвєдєву спір і запропонував поставити магарич,але ОСОБА_6 , вдарив його та почав вимагати у нього золоту печатку. З метою уникнути неприємності він запропонував вийти на вулицю і там він з ними розрахується. Коли вони вийшли,то він купив їм горілки і пішов додому,але вони його наздагнали та хтось їз них штовхнув обома руками в спину і він впав животом на сніг. В цей час йому почали наносити удари ногами по тулубу.Після чого притиснули обома руками його до землі і ОСОБА_9 силою зняв золоту печатку з безіменного пальця лівої руки та заволодів грошовими коштами в сумі 3000 грн., які знаходились у нього в кармані.

Свідок ОСОБА_12 показав,що 01 грудня 2014 року ввечері йому подзвонили і запропонували взяти свій паспорт. Він взяв паспорт і вийшов на вулицю,там його чекали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 . Вони всі сіли в таксі і поїхали до ломбарду. В ломбард зайшли він ОСОБА_15 і ОСОБА_13 ,а ОСОБА_16 залишився іх чекати на вулиці. В ломбарді ОСОБА_13 на його паспорт здав золоту каблучку. Коли вони вийшли на вулицю то ОСОБА_6 , чекав їх на вулиці. Потім він пішов додому.

Свідок ОСОБА_17 , показав,що 1.12.2014 р. ввечері до нього до дому прийшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_13 та ОСОБА_8 ,якого він не знав. Вони розпівали у нього в квартирі спиртне і під час розпиття ОСОБА_8 , на спір їз ОСОБА_6 , почали боротьбу на руках,тої хто програє винен 200 грн. ОСОБА_8 програв разів 5 і так як грошей не було,то поставив на кон свою золоту обручку і програв. Потім вони всі пішли,а він залишився. Під час цього ніяких сварок і бійки не було.

Свідок ОСОБА_18 показав,що дійсно 01 грудня 2014 року,ввечері, він випадково зустрів ОСОБА_6 ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 ,неподалік магазину Катрін. ОСОБА_8 , запропонував їм випити,вони взяли горілку і пішли за пропозицією до його знайомого, щоб розпити спиртне. Під час розпиття спиртного потерпілий програв ОСОБА_6 печатку,яку відразу і віддав йому,але коли вони вийшли на вулицю то ОСОБА_6 , повернув цю печатку потерпілому. Після чого ОСОБА_8 пішов додому в напрямку вул. Зелена. Майже відразу ОСОБА_6 побіг за ним. Він разом з ОСОБА_7 , також побігли до них та побачив як між ними почалася бійка. Намагаючись припинити бійку, ОСОБА_7 ,почав утримувати потерпілого на землі, притиснувши його своїм тілом.

Свідок ОСОБА_18 , частково підтвердив покази ОСОБА_7 в частині того, що останній потерпілого ОСОБА_8 не бив та намагався припинити бійку, а також, що він не бачив, щоб ОСОБА_7 приймав участь у заволодінні майном ОСОБА_8 . Також підтвердив факт того, що ОСОБА_7 приймав участь у збуті до ломбарду золотої печатки.

Вина підтверджується також:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.12.2014 року, під час якого свідок ОСОБА_14 ,чітко вказав місце, де було скоєно пограбування і розповів як воно було скоєно. (а.с.64-67)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.12.2014 року, під час якого потерпілий ОСОБА_8 ,,чітко вказав місце, де було скоєно пограбування і розповів як воно було скоєно. (а.с.69-74)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 2.12.2014 року, за яким потерпілий впізнав обвинувачениз по зовнішнім ознакам, рисам обличчя. (а.с.75-82)

Таким чином, ураховуючи наведенне, суд вважає, що вина обвинувачених доведена в повному обсязі і дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України, тому що він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж),поєднаний їз застосуванням насильства,що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого,повторно і правильно кваліфіковані дії ОСОБА_7 , за ст..198 КК України, тому що він заздалегідь не обіцяв ,але збув завідоме викрадене майно.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи ,а саме провокаційну поведінку потерпілого, особи обвинувачених

К помякшуючим обставинам суд відносит те ,що обвинуваченні вину визнали і щиро покаялися в скоєному, ОСОБА_7 , має на утриманні неповнолітню дитину.

Як особи вони характеризується посередньо, не працюють, неодноразово судимі, ОСОБА_7 , частково відшкодував моральні збитки потерпілому,тяжко хворіє.

Урахуючи наведенне суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , можливо тільки в містах ізоляції від суспільства, а виправлення ОСОБА_7 , можливо і без ізоляції від суспільства

Цивільний позов потерпілий не заявляв..

На підставі викладенного,керуючись ст.373,374 КПК України

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України і призначити покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України по сукупності вироків,шляхом часткового приєднання покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2014 року і остаточно призначити йому покарання - 4 роки 3 місяця позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з 2.12.2014 року.

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 198 КК України і призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 , від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 2 роки, забовязати його під час випробування повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи,періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Речові докази.які зберігаються у потерпілого залишити у потерпілого.а які зберігаються при справі-залишити при справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити тримання під вартою в СІЗО УДД ПВП,а ОСОБА_7 , не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення..

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів після отримання копії вироку -обвинуваченими та протягом зазначеного терміну - з моменту його проголошення, іншими учасниками провадження.

Суддя: ОСОБА_1