Справа № 621/2074/15-к
Провадження № 1-кс/621/193/15
УХВАЛА
іменем України
18.08.2015 року Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 19.05.2015 року, звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з якого вбачається, що 19.05.2015 року близько 06.30 год., двоє невстановлених осіб, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під загрозою предмету схожого на пістолет та із застосуванням насильства заволоділи грошовими коштами та виробами із золота, а саме: 960 доларів США, 850 євро, 3800 гривень, золотий годинник ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 583 проби в непрацюючому стані, сережки із золота 583 проби з вставленими каменями діаманту, ланцюг із золота 583 проби довжиною 50 см, ладанка із золота із зображенням Божої матері 583 проби вагою 4-5 гр., що має щитоподібну форму. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 19.05.2015 року. В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню осіб, винних у скоєнні даного злочину, встановити не виявилось можливим. З метою встановлення можливих свідків та очевидців, а також осіб, винних у скоєнні даного злочину, в порядку ст. 40 КПК України до органу дізнання Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області було направлено доручення про проведення радіорозвідки в межах місця скоєного злочину, а саме за місцем розташування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення моніторингу було отримано та проаналізовано інформацію, органом дізнання (СКР) Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, а саме номери телефонних абонентів мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та IMЕI НОМЕР_5 .
Для встановлення можливого місця знаходження осіб, що вчинили розбійний напад, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, азімути розташування абонентський номерів під час з`єднання абонентів у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме: - інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонних абонентів за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільного терміналу IMЕI НОМЕР_5 в період часу з 00 години 00 хвилин 19.05.2015 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 ; - інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонного абоненту за номером НОМЕР_1 та мобільного терміналу IMЕI НОМЕР_5 в період часу з 00 години 00 хвилин 19.05.2015 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 ; - інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI НОМЕР_5 в період часу з 00.00 години 19.05.2015 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 .

Судове зсідання проведено у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що підлягають вилученню.
Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного:

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000515 від 19.05.2015 року; рапортом начальника СКР Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 , довідкою начальника СКР Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 щодо моніторингу абонентів в зоні дії базових станцій, які обслуговують місця скоєння злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 121 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб - операторів мобільного зв`язку; сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу та можливість вилучити:

- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонних абонентів за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільного терміналу IMЕI НОМЕР_5 в період часу з 00 години 00 хвилин 19.05.2015 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 ;

- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонного абоненту за номером НОМЕР_1 та мобільного терміналу IMЕI НОМЕР_5 в період часу з 00 години 00 хвилин 19.05.2015 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 ;

- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI НОМЕР_5 в період часу з 00.00 години 19.05.2015 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 .

Зобов`язати операторів телефонних мереж: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: