Провадження № 1-кп/537/317/2014
Справа № 537/5707/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
при секретарі - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності Заречинським районним судом м. Суми за ст. 186 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , оскільки вона не з`являється до суду, хоча неодноразово викликалася у встановленому порядку, причини її неявки невідомі.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Потерпіла та представник потерпілої заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку, обвинуваченого, прокурора, потерпілої, представника потерпілої приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід свідка, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В судові засідання призначені на 09.12.2014 року, 19.12.2014 року та 22.12.2014 року свідок ОСОБА_8 не з`явилася, хоча викликалася до суду у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що до свідка ОСОБА_8 необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 66, 139,142, 143, 327, 372 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Примусово доставити свідка:
- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , м. тел.. НОМЕР_1 ;

в судове засідання на 23 грудня 2014 року на 09 годину 30 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Красіна 37/49.

Виконання ухвали доручити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 ..

Копію ухвали направити прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_10 - для нагляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1