Справа № 444/2062/15-к
Провадження № 1-кп/444/245/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 08 грудня 2015 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони обвинувачення ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000925 від 21.07.2015 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонер, інвалід 2-ї групи з дитинства, -

- за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , 05 травня 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись в місті Жовква, Львівської області, умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключів до навісного замка, проник у підвальне приміщення належне ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чоловічу зимову куртку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 600 (шістсот) гривень.

Разом з тим прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000925 від 21.07.2015 року, відносно ОСОБА_7 , так як у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря психіатра у зв`язку із психічною хворобою, що стало підставою проведення амбулаторної комісійної судової психіатричної експертизи з якої вбачається, що ОСОБА_7 , рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Просить, прийняти рішення про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жовква Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, про що йому оголосити.

З врахуванням викладеного, враховуючи психічний стан підозрюваного ОСОБА_7 , судовий розгляд даного клопотання проведено без участі підозрюваного ОСОБА_7 ..

Прокурор прокуратури Жовківського району в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просить таке задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування до його підзахисного ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_4 не заперечив щодо заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання прокурора, додатково пояснив, що жодних претензій до ОСОБА_7 не має, викрадене йому повернуто.

Винуватість ОСОБА_7 повністю підтверджується показами потерпілого та свідка наданих в судовому засіданні, а також підтверджується матеріалами справи у їх сукупності.

Зокрема допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що точної дати не пригадує, приблизно на початку травня він виявив, що його підвальне приміщення яке було закрито на замок є вікрите, всередині виявив крадіжку куртки-бушлата після чого відразу звернувся в правоохоронні органи. Через деякий час йому повідомили, що його куртку знайшли, а тому він буву запрошений на врізнання його куртки, яку відразу ж впізнав, зокрема вона мала всередині характерний розріз.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що в один з днів на початку травня 2015 р. до нього звернувся ОСОБА_7 якого він вже давніше знав та запропонував купити за 30 грн. куртку-бушлат комуфльованого кольору, яку він у нього і придбав, про те, що вона крадена йому не було відомо і ОСОБА_9 йому нічого не повідомляв. Через деякий час до нього прийшли працівники міліції і запитали чи придбавав він куртку камуфльовану, після чого він куртку яку купив у ОСОБА_10 видав працівникам міліції. Як вияснилось з часом, така куртка була викрадена ОСОБА_11 ..

Із заяви ОСОБА_6 на ім`я начальника міліції від 20.07.2015 р. вбачається, що останній звернувся в правоохоронні органи з приводу крадіжки у нього куртки.

З протоколу огляду місця події та схеми до нього від 21.07.2015 року вбачається, що місцем вчинення злочину є господарство, яке розташоване по АДРЕСА_3 .

З довідки Жовківського ринку вбачається, що вартість нової зимової куртки «Бушлат камуфльований» станом на 01.08.2015 р. становить 600 грн.

Із постанови про визнання речовим доказом вбачається, що таким є чоловіча куртка камуфльована 50-го розміру 4 росту, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.08.2015 р. вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 серед пред`явлених речей впізнав свою куртку по ознаках кольору, формі пошиття, розміру, а також розрізі тканини на внутрішній стороні посередині куртки.

Отже винуватість підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненому кримінальному правопорушенні є доведеною повністю.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 641 від 27.08.2015 року, ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії на резидумально-органічному грунті з помірно вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 також перебував в хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусованих заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 93 Кримінального кодексу України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 94 Кримінального кодексу України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст. 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Відповідно ч. 3, 4 ст. 503 Кримінального процесуального кодексу України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна грунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з"ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застсування примусових заходів медичного характеру.

Внаслідок вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння будучи в неосудному стані і враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, та враховуючи ступінь небезпечності ОСОБА_7 для себе та інших осіб, суд приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Крім цього, в якості речових доказів по кримінальному провадженні №0000925 визнано: чоловічу куртку камуфльовану, 50-го розміру 4-го росту, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України таку слід повернути потерпілому ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. ст. 512, 513, 392, 395 КПК України, ст. ст. 94, 95, 96 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонер, інвалід 2-ї групи з дитинства) примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000925: чоловічу куртку камуфльовану, 50-го розміру 4-го росту, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1