Справа № 1кс /534/299/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

- про надання дозволу на тимчасовий доступ до майна
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 19.11.2014 року приблизно о 12 год. 00 хв., він, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, прибув до під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 .
Знаходячись у вищевказаному під`їзді, реалізуючи свій злочинний умисел, гр. ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеду марки «Formula Spider» чорного кольору, який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6 , спричинивши тим самим останньому матеріальних збитків на суму 800 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненим повторно , вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
ІІ Продовжуючи свою злочинну діяльність 22.11.2014 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_2 в якій фактично проживає гр. ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_2 та проник до квартири.
Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, викрав грошові кошти у сумі 1 250 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1 250 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
ІІІ Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.11.2014 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_3 в якій фактично проживає гр. ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_3 та проник до квартири.
Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, викрав 2 500 гривень, ноутбук « ASUS», телевізор «LG», золотий браслет, що належать потерпілій гр. ОСОБА_9 .
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 20 000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
ІV. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.12.2014 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв. гр. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_4 , в якій фактично проживає гр. ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_4 та проник до квартири.
Перебуваючи незаконно в зазначеній квартирі, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, викрав два золоті перстні, що належать потерпілій гр. ОСОБА_10 .
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
V. Продовжуючи свою злочинну діяльність 10.12.2014 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, на викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_5 , в якій фактично проживає гр. ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , заздалегідь підготовленим металевим ломом, відігнув вхідні двері квартири АДРЕСА_5 та проник до квартири.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки з ломбарду гр. ОСОБА_5 19.11.2014 року збув до ПТ «Ломбард Павленко і компанія», що розташований за адресою Полтавська область м. Комсомольськ вул. Леніна, 42, велосипед «Formula Spider», належний потерпілому ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання повністю, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
За наявності реальної загрози зміни, продажу або знищення зазначеного велосипеду та слідів скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України, є підстави розглянути клопотання без повідомлення представника ПТ «Ломбард Павленко і компанія»,у володінні якого знаходиться зазначений велосипед.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначеного велосипеду з метою його вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132,159-160,163-165 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ до велосипеду «Formula Spider» чорного кольору , який був зданий ОСОБА_5 19.11.2014 року до ломбарду ПТ «Ломбард Павленко і компанія», що розташований: адресою Полтавська область м. Комсомольськ вул. Леніна, 42.
2. Зобов`язати директора ломбарду ПТ «Ломбард Павленко і компанія», що розташований за адресою Полтавська область м. Комсомольськ вул. Леніна, 42, надати можливість вилучити велосипед «Formula Spider» чорного кольору, з метою повернення потерпілому гр. ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її винесення, тобто по 18.01. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1