Справа № 1-545/10
В И Р О К

іменем України

"30" квітня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Косенко О.В.,

з участю прокурора Ємець Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої в ДП «Маротекс» мерчендайзером, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, кімната 65-а, гуртожиток, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 7 січня 2010 року приблизно о 12 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Фуршет» по вул. Райдужна, 15, в м. Києві, з метою придбання продуктів харчування підійшла до поличок та взяла з них сік марки «Садочок» та упаковку бананів, після цього підійшла до поличок з кавою та чаєм де у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, так ОСОБА_1 з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, що належало ДП «Мережа-Трейд», а саме: 2 банки кави «Нескафе», вартістю 17 грн. 89 коп. кожна, на загальну суму 35 грн. 78 коп., 2 плитки шоколаду «Мілка», вартістю 18 грн. 97 коп. кожна, на загальну суму 37 грн. 94 коп., 2 пляшки гелю для душа «Аксе» вартістю 25 грн. 84 коп. кожна, на загальну суму 51 грн. 68 коп., упаковку мандаринів, вартістю 14 грн. 35 коп. та поклавши зазначене в свою жіночу сумочку чорного кольору, підійшла до каси розрахунку, сплатила за сік марки «Садочок» та упаковку бананів, та не сплативши за товари які знаходились у неї в сумочці вийшла за межі каси тим самим здійснивши таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки пройшовши 3-4 метри була затримана працівниками служби охорони даного магазину на місці скоєння злочину.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнала повністю і показала суду, що 7 січня 2010 року приблизно о 12 годин 30 хвилин, вона зайшла до магазину «Фуршет» по вул. Райдужна, 15, в м. Києві з метою придбати собі продукти харчування. Підійшовши до прилавку вона взяла упаковку бананів, сік «Садочок», та тримаючи вказані продукти харчування в руках взяла з полиць 2 банки кави «Нескафе», 2 плитки шоколаду «Мілка», 2 пляшки гелю для душа «Аксе» упаковку мандаринів, та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою заволодіння чужим майном, поклала їх до своєї сумочки.

В подальшому направилася до каси де розрахувалася за банани та сік і не сплативши за товари які знаходились у неї в сумочці пройшла касу та попрямувала до виходу, але приблизно через 3 метри була затримана працівниками охорони, які виявили у неї викрадене майно та викликали працівників міліції.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка працює, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, враховуючи наявність помякшуючої вину обставини та даних про особу підсудної, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі залишити у володінні ДП «Мережа-Трейд»

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя