Справа № 285/2492/15-к
провадження № 1-кс/0285/367/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2

слідчого……………………………. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 04.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
27.06.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 майно: мобільний телефон марки «Нокіа Х1-01» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю та двома сім картами оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 , «Лайф» № НОМЕР_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.06.2015 року, 18.06.2015 року та 26.06.2015 року ОСОБА_5 в м. Новоград-Волинський в ході оперативних закупок незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки, обіг якого заборонено.Під час затримання ОСОБА_5 26.06.2015 року у нього було вилучено зазначене вище майно, яке може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і в подальшому може бути використане, як речовий доказ.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000732 від 04.06.2015 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту, оскільки санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене у ОСОБА_5 майно може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 під час його затримання 26.06.2015 року, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа Х1-01» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю та двома сім картами оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 , «Лайф» № НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1