Ухвала іменем україни 07 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №30000746 відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

у касаційній скарзі захисник порушує питання про скасування зазначеного рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 424 КПК, у касаційному порядку може бути оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції.

Поряд з цим, касаційна скарга не містить даних, що зазначений вирок був предметом перегляду судом апеляційної інстанції, також копію судового рішення апеляційної інстанції до касаційної скарги не долучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Захисник, оскаржуючи судове рішення у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, доводів, з огляду на положення ст. 414 КПК, у касаційній скарзі не наводить, однак при цьому, наводить доводи щодо застосування відносно засудженого положень ст. 75 КК.

Також, не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК, вимоги до суду касаційної інстанції, наведені у касаційній скарзі, оскільки захисник не зазначає яке рішення повинен прийняти суд касаційної інстанції за результатами перегляду судового рішення апеляційного суду, якщо таке судове рішення судом апеляційної інстанції постановлялося.
Крім того, захисником, до касаційної скарги долучено копію ордеру на підтвердження своїх повноважень, що не узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 427 КПК.

Разом з тим, захисником до касаційної скарги долучено копію вироку суду першої інстанції, яка незавірена відповідно до вимог п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати захиснику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3