Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-3/2010
Провадження по справі № б/н
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Лисич Л.Ю.

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює заступником головного лікаря Коростенської міської лікарні з ЛКК, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 15АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в злочинах передбачених ст. ст. 368 ч. 2, 369 ч. 2 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, неповнолітніх дітей немає, працює головою Коростенської міжрайонної МСЕК, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

в злочині передбаченому ст. 368 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3, працюючи згідно наказу № 90 від 01.08.1987 року на посаді заступника головного лікаря з лікарсько-трудової експертизи Коростенської міської лікарні, будучи службовою особою, а підсудний ОСОБА_4, працюючи з 01.10.1990 року на посаді голови Коростенської міжрайонної МСЕК Житомирської області, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, в обов'язки якого входить контроль та перевірка документів, що надходять до МСЕК для визначення інвалідності, видача та підписання серійних довідок про інвалідність, проведення первинних та повторних оглядів хворих, які направляються на МСЕК для визначення інвалідності вчинили злочини у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

Так, 08 січня 2008 року ОСОБА_3 ознайомився з посадовою інструкцією заступника головного лікаря з лікарсько-трудової експертизи Коростенської міської лікарні, затвердженої 08 січня 2008 року головним лікарем Коростенської міської лікарні. Згідно службових обов'язків ОСОБА_3 здійснював контроль за видачею листів непрацездатності, видачею довідок на працевлаштування, контроль за роботою профільних лікарсько-консультаційних комісій, оформлення та передачу медичних документів на МСЕК, підготовку медичних документів для направлення на спецЛКК, пов'язаних з наслідками аварії на Чорнобильській ДЕС, контроль вірності експертизи шляхом систематичної вибіркової перевірки обґрунтованості видачі та продовження лікарняних листків (довідок), а також достовірності їх оформлення з вивченням особистих карт амбулаторних хворих, а в необхідних випадках особистим оглядом хворого, організацію роботи лікарів по вивченню захворюваності та інвалідності, організацію роботи лікарів по підготовці документів на спеціалізовані обласні комісії для встановлення причинного зв'язку захворювань та інвалідності з наслідками аварії на ЧАЕС.

В серпні 2008 року до ОСОБА_3 звернувся гр. ОСОБА_5, мешканець м. Коростеня, на консультацію з приводу отримання групи інвалідності загального захворювання. Відповідно до амбулаторної картки №78 ОСОБА_5 лікарями встановлений діагноз - первинний остеоартроз.

26.02.2009 року близько 10 год. 30 хв. під час особистого прийому в кабінеті №47 Коростенської міської поліклініки ОСОБА_3, будучи службовою особою, почав вимагати хабар в ОСОБА_5 в сумі 2000 грн. за вирішення питання щодо встановлення йому третьої групи інвалідності загального захворювання, достовірно знаючи, що відповідно до висновків лікарів ОСОБА_5 має право на отримання третьої групи інвалідності загального захворювання, і таким чином створив умови, які змусили ОСОБА_5 вважати, що він не отримає вказаної групи інвалідності без надання ОСОБА_3 в якості хабара грошових коштів в сумі 2000 грн., а тому він був змушений підкоритися незаконним вимогам заступника головного лікаря з ЛКК Коростенської міської лікарні ОСОБА_3

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання хабара в сумі 2000 грн., поєднаного з вимаганням, 27.02.2009 року приблизно о 15 год. 00 хв. біля приміщення Коростенської центральної поліклініки за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, буд.7, у автомобілі марки «Рено», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 дав, а ОСОБА_3 одержав хабар у вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн., купюрами номінальною вартістю 500 грн. серією БН №2390801; 500 грн. серією ГК №5566455; 200 грн. серією ВБ №6594187; 200 грн. серією ВЄ №2538026; 100 грн. серією АЄ №2689396, 500 грн. серією БК №4727797 за вирішення питання щодо оформлення третьої групи інвалідності загального захворювання.

Після цього ОСОБА_3, одержавши від ОСОБА_5 вищевказані грошові кошти, 27.02.2009 року близько 15 год. 30 хвилин зателефонував голові Коростенської міжрайонної МСЕК ОСОБА_4, для того, щоб з ним зустрітися з приводу оформлення групи інвалідності ОСОБА_5

Близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_4 у його службовому кабінеті, що знаходиться за адресою м. Коростень, вул. Крупської, 7, де передав ОСОБА_4, а ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, будучи службовою особою, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_3 грошові кошти в якості хабара в сумі 500 грн., купюрою номінальною вартістю 500 грн. БК №4727797 за вирішення питання про встановлення третьої групи інвалідності загального захворювання ОСОБА_5

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винність свою не визнав, суду показав, що на посаді заступника головного лікаря з ЛКК Коростенської міської лікарні він працює з 1987 року. В його посадові обовязки входить оформлення та передача медичних документів на МСЕК, видача путівок на відновне лікування, підготовка медичних документів для направлення на спец. ЛКК, пов'язаних з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС та інше. В жовтні чи листопаді 2008 року до нього звернувся ОСОБА_5 відносно того, як отримати групу інвалідності. Він йому пояснив, що слід пройти обстеження в обласний лікарні.

ОСОБА_5 спочатку проходив курс лікування в лікарні м. Коростеня, а потім був направлений до Житомирської обласної лікарні. Приходячи на прийом, ОСОБА_5 постійно запитував, коли йому дадуть групу інвалідності, так як він ніде не працює, а в нього діти і важкий матеріальний стан.

Він дав ОСОБА_5 бланк для проходження всіх лікарів і сказав, щоб після проходження всіх лікарів той приніс всі документи.

В кінці лютого ОСОБА_5 приніс йому документи та висновки, але серед них не було паспорта та виписки з обласної лікарні. Він сказав, щоб ОСОБА_5 ці документи приніс 26 лютого 2009 року і він передасть їх на МСЕК. Але 26 лютого ОСОБА_5 не зявився, а прийшов тільки 27 лютого. Він приніс копію паспорта, але коли він переглядав документи, то сказав ОСОБА_5, що не має серед них оригінала висновку з обласної лікарні. ОСОБА_5 йому відповів, що той висновок знаходиться в амбулаторній картці.

Оглянувши амбулаторну картку ОСОБА_5 він не знайшов висновку. Після того, він взяв в потерпілого паперову папку з його медичними документами і сказав ОСОБА_5, що вони поїдуть до ОСОБА_4, щоб він переглянув документи, а даний виписок він принесе пізніше. Після цього він разом з ОСОБА_5 поїхав до Коростенського міжрайонного МСЕК, що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Крупської, 7. Коли вони приїхали до приміщення МСЕК, то ОСОБА_5 залишився чекати на вулиці біля автомобіля, а він взяв документи потерпілого і пішов до приміщення МСЕК в кабінет ОСОБА_4 Зайшовши в кабінет ОСОБА_4, він показав йому документи ОСОБА_5, щоб ОСОБА_4 визначив, чи має право потерпілий на отримання групи інвалідності і чи можна його раніше направити комісію.

Потім він вийшов на вулицю та покликав ОСОБА_5 і вони разом зайшли до кабінету ОСОБА_4 ОСОБА_4 забрав папку з документами, записав паспортні дані ОСОБА_5 Коли ОСОБА_5 вийшов з кабінету, то вони відкрили папку з медичними документами ОСОБА_5 і побачили в ній гроші, в якій сумі, він не знає. ОСОБА_4 запитав в нього, що це таке, тоді він схопив їх та побіг на вулицю, щоб віддати гроші ОСОБА_5, коли вийшов на вулицю та побачив, що ОСОБА_5М не має, то поклав гроші, що були в руці, в кишеню своїх штанів та сів в автомобіль, з метою наздогнати ОСОБА_5, оскільки він далеко не міг відійти, щоб повернути грошові кошти, але коли сів до свого автомобіля, то до нього підішли молоді люди, які представилися працівниками міліції та сказали що він взяв хабара.

Листочок з написом 2000 він написав для себе десь числа 18 - 19 лютого, оскільки він замовив два костюми і на вказаному папірці він написав їх орієнтовну суму в 2000 грн.

В ОСОБА_5 ніяких грошових коштів він не вимагав, і чому той поклав до папки з медичними документами грошові кошти, він не знає, оскільки не вирішує питання встановлення групи інвалідності. Вказані грошові кошти він поклав в кишеню з метою віддати їх ОСОБА_5 Ніякої змови з ОСОБА_4 з приводу встановлення групи інвалідності ОСОБА_5 в нього ніколи не було. Чи має ОСОБА_5 право на встановлення групи інвалідності відповідно до його діагнозів, він показати не може, оскільки це не входить в його компетенцію і питання встановлення групи інвалідності вирішує МСЕК після огляду хворого комісійно. Він лише направив ОСОБА_5 до МСЕК та передав туди його медичні документи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винність свою не визнав повністю, суду показав, що на посаді голови Коростенської міжрайонної МСЕК працює з 01.10.1990 року. В його посадові обов'язки входить визначення інвалідності хворим. Медичні документи громадянам для встановлення інвалідності оформляються відповідними лікарськими - консультативними комісіями, при районних та Коростенській міській поліклініках. Після цього дана документація передається до Коростенського міжрайонного МСЕК. Після надходження документів вони реєструється мед реєстратором МСЕК в журналі реєстрації документів отриманих з ЛКК. Після реєстрації дана документація передається особисто йому, він переглядає документи і визначає день проходження тим чи іншим громадянином комісії. В день комісії хворий являється до МСЕК і оглядається комісійно на предмет встановлення або продовження групи інвалідності. Рішення про встановлення чи продовження груп інвалідності приймається членами комісії відносно кожної особи окремо колегіальним способом.

27.02.2009 року після обіду до нього зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що зараз приїде. Через декілька хвилин ОСОБА_3 зайшов до нього в кабінет і розповів, що привіз хворого і його документи на встановлення інвалідності та дав ці документи. Він сказав ОСОБА_3 щоб той покликав хворого. Він записав дані ОСОБА_5 та сказав йому прийти в четвер. ОСОБА_3 попросив, щоб він швидше направив ОСОБА_5 на комісію.

Коли ОСОБА_5 вийшов з кабінету, він відкрив папку і побачив там гроші. Він запитав ОСОБА_3, що це таке. ОСОБА_6 схопив гроші та побіг наздоганяти ОСОБА_5.

Тільки вийшов ОСОБА_6, як до кабінету зайшли люди в цивільному, один з яких представився працівником міліції та показав своє службове посвідчення. Після цього запропонував видати добровільно грошові кошти, які були щойно отримані в якості хабара за вирішення питання встановлення групи інвалідності. Вони позвали понятих і склали протокол. Гроші, які виявив в папці з медичними документами ОСОБА_5 він мав намір повернути ОСОБА_3, але не встиг цього зробити.

В цей час в його кабінеті були гроші, які він взяв з дому для купівлі будівельних матеріалів. В робочому столі в різних конвертах були кошти в сумі 2100 доларів США та 10000 грн., які залишились у нього після отримання кредиту в банку «Аваль» в кінці 2007 року його сином ОСОБА_7.

До 27.02.2009 року він з ОСОБА_5 ніколи не зустрічався та не розмовляв.

Крім повного не визнання підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєї винності у скоєнні злочину, їх винуватість стверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який показав, що протягом тривалого часу він хворіє ревматизмом колінних суглобів ніг. Влітку 2008 року він звернувся до ОСОБА_3 з проханням проконсультувати його, чи має він право на отримання групи інвалідності. ОСОБА_3 прийняв його та в ході розмови повідомив, що необхідно пройти ряд обстежень у Житомирській обласній лікарні.

Пройшовши курс лікування, він знову звернувся з питання оформлення групи інвалідності до ОСОБА_3, надавши йому медичні висновки про захворювання.

В розмові з цього приводу ОСОБА_3 пообіцяв допомогти та натякнув на те, що вирішення цього питання для нього буде не безкоштовно.

До ОСОБА_3 він звертався разів 8 -10, точно не памятає.

Про те скільки потрібно заплатити, ОСОБА_3 написав на листку паперу жовтого кольору дві тисячі цифрами та підкреслив, і написав «наших» та сказав «наших», в подальшому даний листок він забрав та зім'яв. Куди ОСОБА_3 його поклав, він не пам'ятає. Як він зрозумів, дві тисячі це сума коштів які він повинен передати ОСОБА_3 в якості хабара за вирішення питання встановлення групи інвалідності.

Тоді він звернувся до працівників міліції із заявою, що в нього вимагають гроші. Так як вважав, що має отримати групу інвалідності на законних підставах.

Працівники міліції запитали, коли він повинен принести гроші, а також розяснили, щоб перед цим він зайшов до них.

Перед тим, як йти до ОСОБА_3 він зайшов в міліцію, де в присутності понятих, грошові кошти в сумі 2000 грн.: три купюри номіналом 500 грн., дві купюри номіналом 200 грн. та одна купюра номіналом 100 грн., які він повинен був віддати ОСОБА_3 в якості хабара були описані в протоколі огляду, з них зроблені ксерокопії та вони були помічені спеціальною фарбою, яка невидима при звичайному освітленні і видима при освітленні лампою, що випромінює ультрафіолетове світло. Також у верхньому правому куті лицевої сторони кожної грошової купюри спеціальним фломастером було зроблено напис «X».

Після цього вказані купюри він поклав до зовнішньої кишені своєї сумки і пішов в поліклініку до ОСОБА_3, щоб віддати ці гроші йому за оформлення групи інвалідності. Коли він зайшов до ОСОБА_3 в кабінет, той сказав, щоб він вийшов та зачекав його.

Він вийшов з кабінету та пішов на вулицю, де став чекати на ОСОБА_3 Приблизно через півгодини ОСОБА_3 вийшов на вулицю до нього. В руках він тримав паперову папку. Вони підійшли до автомобіля марки «Рено» білого кольору. ОСОБА_3 сів за кермо, а він на переднє сидіння. В салоні автомобіля ОСОБА_3 відкрив папку і сказав: «Давай то, что надо». Він зрозумів, що ОСОБА_3 вимагає гроші за вирішення питання встановлення групи інвалідності. Він дістав з сумки грошові кошти в сумі дві тисячі грн. і поклав до папки, де лежали всі документи з приводу оформлення інвалідності. Після цього він разом з ОСОБА_3 поїхали на автомобілі марки «Рено» до приміщення Коростенської міжрайонної МСЕК, яка знаходиться по вул. Крупської 7 в м. Коростень. Коли вони під'їхали до вказаного будинку, то вийшли з автомобіля і ОСОБА_3 сказав зачекати його на вулиці, а сам направився в приміщення МСЕК. Приблизно через 5 хвилин він вийшов з приміщення та покликав його і вони разом зайшли до кабінету голови Коростенської міжрайонної МСЕК ОСОБА_4. Коли він зайшов до кабінету, то папка лежала на столі, вона була закрита. ОСОБА_4 при ньому відкрив її та подивися документи. В папці грошей він не бачив.

В розмові ОСОБА_4 попросив в нього паспорт та запитав де і з ким він проживає та скільки в нього дітей. Він відповів на запитання. Вислухавши, ОСОБА_4 повернув паспорт та сказав, щоб він прийшов до нього через тиждень. Після цього вони попрощались та він вийшов з кабінету і пішов в місто по власних справах, а ОСОБА_3 залишився з ОСОБА_4 в кабінеті.

- показаннями свідків ОСОБА_8, та ОСОБА_9, які показали, що в лютому 2009 року працівники міліції запросили їх бути понятими. В райвідділі міліції при них були записані в протокол номери купюр в загальній сумі 2000 (дві) тисячі грн., три купюри номіналом по 500 (п'ятсот) грн., дві купюри номіналом по 200 (двісті) грн. та одна купюра номіналом 100 (сто) грн., які були описані та помічені фарбою та позначені літерою «X». Після цього вищевказані грошові купюри було надано громадянину на імя ОСОБА_5, які він помістив в чорну сумку. Приблизно о 13 год. 30 хв. громадянин на імя ОСОБА_5 пішов до Коростенської міської поліклініки, а вони з працівниками міліції під'їхали на автомобілі до центрального входу в міську поліклініку та зупинились таким чином, щоб було видно, хто заходить та виходить з приміщення поліклініки. Через якийсь час ОСОБА_5 вийшов з поліклініки, а через 20-30 хвилин вийшов ОСОБА_3 Вони вдвох сіли в автомобіль і поїхали, а вони поїхали за ними. Автомобіль зупинився біля приміщення Коростенського МСЕКу. З автомобіля вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ОСОБА_3 направився до приміщення МСЕКу з папкою білого кольору в руках. В'ячеслав залишився стояти на вулиці.

Коли з приміщення МСЕК вийшов ОСОБА_3 та підійшов до свого автомобіля, до нього підійшли працівники міліції, які представились та показали свої службові посвідчення, та запропонували ОСОБА_3 пройти до приміщення МСЕК. Зайшовши до кабінету ОСОБА_4, працівники міліції почали ставити запитання ОСОБА_3

На столі у ОСОБА_4 лежала папка у якій під документами лежали гроші купюрами: 500, 200 і 100 грн. На грошах була виявлена літера «Х».

Огляд ОСОБА_3 проводився в іншому кабінеті, де останній видав працівникам міліції гроші, які дістав з кишені штанів. ОСОБА_3 видав працівникам міліції 2 купюри по 500 грн., одну 200 грн. та одну 100 грн.. При освітленні на руках та кишені штанів ОСОБА_3 були виявлені сліди фарби.

Після цього вони поїхали в Коростенську міську поліклініку до кабінету ОСОБА_3, де на столі був знайдений зім'ятий папірець жовтого кольору зі зробленим на ньому написом «2000 нашими». В цьому кабінеті також був зроблений обшук та проведено вилучення різних документів, про що був складений відповідний протокол, який був зачитаний присутнім вголос та в якому всі присутні розписалися.

- показаннями свідка ОСОБА_10, яка показала, що 27.02.2009 року вона була запрошена в якості понятого при обшуку в кабінеті голови Коростенського міжрайонного МСЕК ОСОБА_4, який теж знаходився в кабінеті. Під час обшуку в одній із папок, що лежала на робочому столі ОСОБА_4С, були знайдені грошові кошти на загальну суму 800 грн. купюрами номінальною вартістю 500, 200 та 100 грн. При освітленні лампою, що випромінює ультрафіолетове світло, на купюрі номінальною вартістю 500 грн. було видно букву «X» та плями зеленого кольору. Також при ній були освітлені спеціальною лампою пальці рук ОСОБА_4 на яких також висвітлювалась фарба. З рук ОСОБА_4 були зроблені змиви, які упаковані в поліетиленові пакети, які вона та інший понятий скріпили своїми підписами. Також в її присутності в кабінеті ОСОБА_4 були знайдені конверти з грошима, які знаходились у шухлядках стола. Було виявлено 10 000 грн. та 2100 доларів США. Також була знайдена картонна коробка, в якій теж були гроші. Також в різних місцях в кабінеті були знайдені грошові кошти, на які суми, вона вже не пам'ятає. Всі грошові кошти та документи в її присутності були вилучені, що було зафіксовано в протоколі огляду місця події, в якому вона і розписалася разом з іншими учасниками огляду, який був зачитаний вголос. Всі вилучені речі та грошові кошти були належним чином упаковані в пакети, які були опечатані та скріплені підписами понятих та працівників міліції, які робили огляд.

- протоколом прийняття усної заяви про злочин віл 27.02.2009 року, відповідно до якої до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся гр. ОСОБА_5 з приводу вимагання в нього в якості хабара грошових коштів в сумі 2000 грн. за сприяння у вирішенні питання встановлення третьої групи інвалідності загального захворювання;

/а.с. 7/

- протоколом огляду місця події від 27.02.2009 року, відповідно до якого в кабінеті №47 на третьому поверсі Коростенської міської лікарні за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 7 Житомирської області на робочому столі за комп'ютерним монітором виявлено зім'ятий папірець жовтого кольору, розміром 52x83 мм, на одній стороні якого наявні рукописні записи, виконані барвником синього кольору кулькових ручок, а саме: «2000 нашими»;

/а.с. 8-9/

- протоколом огляду місця події від 27.02.2009 року, відповідно до якого в службовому кабінеті голови Коростенської міжрайонної МСЕК ОСОБА_4 за адресою: м. Коростень, вул. Крупської, 7, Житомирської області, було виявлено на робочому столі паперову папку з медичними документами на ім'я ОСОБА_5, а також грошові кошти в сумі 800 грн. купюрами, номінальною вартістю 500 (п'ятсот) грн., серією БК №4727797, 200 (двісті) грн. серією АВ №8238102. 100 (сто) грн., серією АВ №9173536. Оглядом грошових кошті, які виявлені в папці з медичними документами ОСОБА_5, встановлено, що на купюрі номінальною вартістю 500 (п'ятсот) грн., серією БК №4727797. при освітленні лампою, що випромінює ультрафіолетове світло, в правому верхньому куті видно літеру «X», яка люмінісцює синім кольором, а також плями жовто-зеленого кольору, що не видимі при звичайному освітленні.

Крім того, відповідно до вказаного протоколу огляду місця події, при огляді рук ОСОБА_4 за допомогою лампи, яка випромінює ультрафіолетове світло, встановлено, що на фалангах пальців рук на кінчиках видно плями жовто-зеленого кольору, які при звичайному освітленні не видимі, після чого зроблено змиви з рук ОСОБА_4;

/а.с. 10-12/

- протоколом огляду місця події від 27.02.2009 року, відповідно до якого в кабінеті лікарів Коростенського міжрайонної МСЕК, що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Крупської, 7, Житомирської області у заступника головного лікаря Коростенської міської лікарні з ЛКК ОСОБА_3 виявлено грошові кошти в сумі 1 500 (тисяча п'ятсот) грн., купюрами номінальною вартістю 500 (п'ятсот) грн. серією БН №2390801, 500 (п'ятсот) грн. серією ГК №5566455, 200 (двісті) грн. серією ВБ №69594187, 200 (двісті) грн. серією ВЄ №2538026, 100 (сто) грн. серією АЄ №2689396. При освітленні лампою, що випромінює ультрафіолетове світло, в правому верхньому куті вказаних грошових купюр видно літеру «X» фіолетового кольору, а також плями жовто-зеленого кольору, що не видимі при звичайному освітленні;

/а.с. 13-15/

- актом огляду та позначення грошових коштів від 27.02.2009 року, відповідно до якого в приміщенні Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області було оглянуто грошові купюри номінальною вартістю 500 грн. серією БН №2390801; 500 грн. серією ГК №5566455; 500 грн. серією БК №4727797; 200 грн. серією ВБ №6594187; 200 грн. серією ВЄ №2538026; 100 грн. серією АЄ №2689396, на які за допомогою фломастера для нанесення невидимого маркування, нанесено напис «X» у правому верхньому куті лицьового боку купюри; також вказані купюри були позначені спеціальним барвником препаратом «Промінь-1», після чого було здійснено контрольну позначку цим препаратом на аркуші паперу. Вищевказані грошові кошти після їх огляду та оброблення, вручені громадянину ОСОБА_5 для подальшого використання під час проведення перевірочних та оперативно-розшукових заходів з підтвердження фактичних даних про вимагання та отримання хабара ОСОБА_3 ;

/а.с. 16-18/

- грошовими коштами в сумі 2000 (дві) грн., купюрами номінальною вартістю 500 грн. серією БН №2390801; 500 грн. серією ГК №5566455: 200 грн. серією ВБ №6594187; 200 грн. серією ВЄ №2538026; 100 грн. серією АЄ №2689396, які були вилучені 27.02.2009 року в ОСОБА_3, 500 грн серією БК №4727797, які були вилучені 27.02.2009 року в ОСОБА_4;

/а.с. 140/

- аркушем паперу жовтого кольору, який був вилучений під час огляду каб. №47 Коростенської міської лікарні в кабінеті заступника головного лікаря з лікарсько-трудової експертизи ОСОБА_3, на одній стороні якого міститься напис «2000 нашими»;

/а.є. 155/

- медичною картою амбулаторного хворого ОСОБА_5 №76, в якій висновками лікарів останньому встановлений діагноз: первинний остеоартроз;

/а.с. 186/

- оптичним носієм (диск ДВД) інв. №95т, на якому знаходиться інформація, отримана 27.02.2009 року в результаті здійснення УОТЗ УМВС України в Житомирській області оперативно-технічних заходів, з приводу одержання хабара ОСОБА_3 від ОСОБА_5;

/ а.с. 196/

- медичними довідками лікарів про стан здоровя потерпілого ОСОБА_11, в якому йому встановлений діагноз - первинний остеоартроз;

/а.с. 243 248/

- протоколом впізнання предмету від 10.03.2009 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав аркуш паперу жовтого кольору, на якому написано «2000 нашими», показавши при цьому, що саме на ньому ОСОБА_3 написав суму хабара, яку потерпілий повинен був йому передати за встановлення групи інвалідності;

/а.с. 187/

- висновком експерта №1 14хс від 28.04.2009 року, відповідно до якого на грошовій купюрі, номінальною вартістю 500 (п'ятсот) грн. серія та номер БК 4727797, вилученій у гр. ОСОБА_4, виявлено сліди спеціальної хімічної речовини та спеціальна хімічна речовина у вигляді надпису «X»;

/а.с. 151-152/

- висновком експерта №123хс від 28.04.2009 року, відповідно до якого на грошових купюрах номінальною вартістю 500 грн. серією БН №2390801: 500 грн. серією ГК №5566455: 200 грн. серією ВБ №6594187; 200 грн. серією ВЄ №2538026; 100 грн. серією АЄ №2689396, вилучених у ОСОБА_3, виявлено сліди спеціальної хімічної речовини та спеціальна хімічна речовина у вигляді напису «X». На паперовій серветці, якою були зроблені змиви з рук гр. ОСОБА_3, виявлено сліди спеціальної хімічної речовини. На паперовій серветці, якою були зроблені змиви з внутрішньої (лівої) кишені брюк гр. ОСОБА_3, виявлено сліди спеціальної хімічної речовини. На брюках, а саме на внутрішній та зовнішній поверхнях лівої та правої кишені, виявлено сліди спеціальної хімічної речовини. Спеціальні хімічні речовини, виявлені на грошових купюрах, на паперових серветках та на брюках, однакові в межах вивчених фізико-хімічних властивостей між собою та зі спеціальною хімічною речовиною, наданої в якості зразка порівняння;

/а.с. 144-146/

- протоколом №469т про результати здійснення оперативно-технічних заходів №1.5 по ОРС «Лікарі» від 02.03.2009 року, відповідно до якого зафіксовано факт передачі хабара ОСОБА_3 від ОСОБА_5 в сумі 2000 грн. за оформлення групи інвалідності загального захворювання;

/а.с. 192-194/

- - іншими матеріалами кримінальної справи.

- Суд критично оцінює покази підсудних, які вони давали з метою ухилитись від кримінальної відповідальності.

Доводи підсудних про те, що вони не скоювали злочин безпідставні і спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_5, не вірити яким у суду не має підстав.

Факт вимагання хабара ОСОБА_3 від ОСОБА_5 в сумі 2 тис. грн. записано на оптичний носій під час проведення оперативно технічних заходів. Дані обставини стверджуються також протоколом огляду місця події кабінету підсудного ОСОБА_3, де було виявлено зімятий папірець з написом «2000 нашими», який вказував в своїх показаннях потерпілий, а те що цей напис зробив ОСОБА_3, не заперечував і він сам.

На те, що підсудні отримали хабар вказує і те, що у обох підсудних було вилучені грошові купюри, які попередньо були оброблені, зі слідами спеціальної хімічної речовини та спеціальна хімічна речовина у вигляді напису «Х», а також сліди хімічної речовини виявлені на руках підсудних, а також кишені штанів підсудного ОСОБА_3

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин і дії ОСОБА_3 кваліфікує за ст. 368 ч. 2 КК України, одержання службовою особою хабара в сумі 2000 грн., поєднане з вимаганням хабара і за ст. 369 ч.2 КК України, давання хабара вчинене повторно, а дії ОСОБА_4С за ст. 368 ч.1 КК України одержання службовою особою хабара в сумі 500 грн.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що підсудний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, а підсудний ОСОБА_4 злочин середньої тяжкості; особу винних, які характеризується позитивно за місцем роботи та проживання.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудних - злочин скоїли вперше.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є потерпілими від Чорнобильської катастрофи, підсудний ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи, захворювання повязане з наслідками аварії на ЧАЕС, підсудний ОСОБА_4 також хворіє на гіпертонічну хворобу, то суд вважає, що підсудного ОСОБА_3 можливо виправити без відбування покарання, звільнивши його від покарання з випробуванням, а підсудному ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів прокуратури Коростенського району, а саме:

- медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5;

- папірець жовтого кольору, оптичний носій ( диск ДВД) - приєднати до матеріалів кримінальної справи;

- гроші в сумі 2000 грн. повернути потерпілому ОСОБА_5, як власнику.

Автомобіль марки «Рено», який переданий на зберігання під розписку ОСОБА_12 залишити останньому, як власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 368 ч.2, 369 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 368 ч.2 КК України у виді пяти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з організаційно розпорядчими функціями в галузі охорони здоровя строком на три роки;

- за ст. 369 ч. 2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття пять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з організаційно розпорядчими функціями в галузі охорони здоровя строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання, періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді штрафу в сумі 13000 грн. з позбавленням права займати посади, повязані з організаційно розпорядчими функціями в галузі охорони здоровя строком на три роки.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1502.40 грн. з кожного за проведення судово-хімічних та почеркознавчої експертиз.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів прокуратури Коростенського району, а саме:

- медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5;

- папірець жовтого кольору, оптичний носій ( диск ДВД) - приєднати до матеріалів кримінальної справи;

- гроші в сумі 2000 грн. повернути потерпілому ОСОБА_5, як власнику.

Автомобіль марки «Рено», який переданий на зберігання під розписку ОСОБА_12 залишити останньому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя