Справа № 351/1712/15-к
Номер провадження №1-кп/351/117/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000319 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого, за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, за таких обставин:

так, обвинувачений ОСОБА_4 05.10.2015 р. близько 21 години 00 хвилин, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою скоєння крадіжки металічних секцій, від місця свого проживання пішов на територію будинку культури, який розташований в АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до місця розташування громадського туалету, поряд з яким знаходились металічні секції (металічна огорожа з товстостінної сітки та металічним кутником розміром 4x4см), звідки шляхом вільного доступу таємно викрав 4 (чотири) бувші у користуванню металічні секції, розмірам 2,2x1,7м, вартістю 350 грн. за одну металічну секцію, завдавши Заболотівській селищній раді матеріальні збитки на загальну суму 1400 (одна тисяча чотириста) грн., які під час досудового розслідування відшкодовані повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що 05.10.2015 р., вечором, близько 21.00 год. зайшов на територію будинку культури, що в смт. Заболотів Снятинського району та викрав звідти 4 секції огорожі, які приволік додому. Ніхто його в той час не бачив, ніс секції самостійно додому. Матеріальна шкода ним відшкодована.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в лікарів: нарколога та психіатра не перебуває і при таких обставинах рахує за доцільне призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Чотири металічні конструкції огорожі залишити власнику - Заболотівській селищній раді.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано,

набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .