Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/920/2015 Справа №641/7078/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 05.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 05.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, фото та відеоматеріалів здійснених за період часу з 01.07.2015 з сім-карток оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номери яких НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.07.2015 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_5 про те, що 03.07.2015 близько 14 години 30 хвилин невстановлена особа на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться по пр. СРСР в м. Харкові шахрайським шляхом заволоділа коштами з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 12962 грн.
05.07.2015 матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001585 від 05.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 03.07.2015 близько 14 години 00 хвилин він знаходився на авторинку «Автоград», який розташований по пр. СРСР в м. Харкові, де йому зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_6 та спитав чи зможе він йому допомогти, а саме щоб на його картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 перерахували кошти у сумі 7000 грн., які він потім йому віддасть, на що він погодився. Також ОСОБА_6 надав номер телефону НОМЕР_2 , щоб ОСОБА_5 зателефонував та надав номер своєї картки, на яку перерахують кошти. Близько 14 години 30 хвилин він зателефонував на номер НОМЕР_2 , де слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_7 , якому назвав номер своєї картки та ПІБ. Близько 15 години 00 хвилин йому на мобільний телефон, але не пам`ятає на який, зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_3 та представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сказав, що йому перераховують кошти у сумі 7000 грн., але на теперішній час його картка не підтримує отримання коштів від юридичних осіб. Для того щоб отримати кошти він пояснив, що зараз прийде смс-повідомлення з паролем, який він повинен буде йому назвати. Відразу ж прийшли смс-повідомлення з паролями, які він називав вказаному чоловіку. Після цього близько 16 години 00 хвилин коли він був на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », то на його мобільний телефон НОМЕР_5 прийшло смс-повідомлення про перерахування коштів у сумі 1370 грн. та баланс картки складає 2014 грн. Він не зрозумівши, чому у нього такий малий баланс, відразу ж звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , де йому повідомили, що з його картки № НОМЕР_4 зняті кошти у сумі 12962 грн. Після цього він відразу ж заблокував свою картку.
Слідчий вважає, що враховуючи те, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, фото та відеоматеріалів здійснених за період часу з 01.07.2015 з сім-карток оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номери яких НОМЕР_2 , НОМЕР_3 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

.За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, фото та відеоматеріалів здійснених за період часу з 01.07.2015 з сім-карток оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номери яких НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1