Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-373/10 Дело № 1-373/10
11.02.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 09 марта 1999 года Московским районный судом г. Харькова по ст.ст.86 ч.2, 142 ч.2, 144 ч.2, 215-3 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года к 8 годам лишения свободы; освобожденного 17 сентября 2005 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4 28 ноября 2009 года примерно в 04 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у малознакомой ему ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2 , реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_5 спит, повторно, тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: мобильный телефон ТМ «Soni Ericsson S 500» стоимостью 747 грн. с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., мобильный телефон «LG P 7220» стоимостью 254 грн. с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., DVD- проигрыватель ТМ «LG DKU 869» стоимостью 425 грн., микрофон для DVD- проигрывателя стоимостью 17 грн., диски формата DVD в количестве 20 штук, стоимостью 15 грн. каждый, общей стоимостью 300 грн., на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 177 от 21 декабря 2009 года 1793 грн., а так же деньги в сумме 150 грн.. После чего, ОСОБА_4 , обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1943 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, о содеянном показал, как изложено выше, при этом пояснил, что 27 ноября 2009 года, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_6 , познакомился с потерпевшей ОСОБА_5 . Они вместе распивали спиртные напитки. После этого, примерно в 23 часа ОСОБА_5 стала собираться домой и пригласила его к себе в гости, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. Купив бутылку водки, они приехали по месту жительства ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 . Дома у ОСОБА_5 находился ее сожитель по имени Петр. Они втроем начали распивать спиртное. После чего ОСОБА_5 предложила ему остаться ночевать у них дома. Он согласился. Проснувшись около 04 час. 30 мин., он увидел, что ОСОБА_5 и ее сожитель еще спят. В этот момент, осмотрев комнату, у него возник умысел на похищение имущества ОСОБА_5 . Он украл у ОСОБА_5 мобильный телефон ТМ «Soni Ericsson S 500», мобильный телефон «LG P 7220», DVD- проигрыватель ТМ «LG DKU 869» , микрофон для DVD- проигрывателя, диски формата DVD, а так же деньги в сумме 150 грн. Мобильный телефон «LG P 7220» оставил для личного пользования, мобильный телефон «Soni Ericsson S 500» продал, DVD-диски отдал на реализацию мужчине по имени Юра. Деньги, вырученные от продажи телефона, потратил на личные нужды. Имущество ОСОБА_5 похитил, чтобы иметь деньги.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_4 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 27 ноября 2009 года, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_6 , познакомилась с ОСОБА_4 . Они вместе распивали спиртные напитки. Около 22 час. 30 мин. она стала собираться домой. ОСОБА_4 предложил ее провести домой. По пути на остановку они выпили пива. После этого ОСОБА_4 предложил купить спиртного и поехать к ней в гости. Она согласилась. Они купили спиртное и продукты и поехали к ней домой. Дома у нее находился ее сожитель ОСОБА_7 . Вместе с ним они начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время она ушла спать, а ОСОБА_4 с ОСОБА_8 продолжали распивать спиртное. Когда она проснулась утром, то обнаружила пропажу мобильного телефона ТМ «Soni Ericsson S 500», мобильного телефона «LG P 7220», DVD- проигрывателя ТМ «LG DKU 869» , микрофона для DVD- проигрывателя, дисков формата DVD, а так же денег в сумме 150 грн. ОСОБА_4 в квартире не было.
Свидетель ОСОБА_8 показал, что 27 ноября 2009 года находился в квартире своей сожительницы ОСОБА_5 . Примерно в 23 час.00 мин. ОСОБА_5 пришла домой с работы с ранее незнакомым ему мужчиной, который представился ОСОБА_9 . ОСОБА_5 принесла бутылку водки, которую они вместе распили. Примерно в 02 часа ночи он лег спать. Валентин остался смотреть телевизор. Проснувшись утром, он с ОСОБА_5 обнаружил пропажу мобильного телефона ТМ «Soni Ericsson S 500», мобильного телефона «LG P 7220», DVD- проигрывателя ТМ «LG DKU 869» , микрофона для DVD- проигрывателя, дисков формата DVD, а так же денег в сумме 150 грн.

Согласно протокола изъятия от 02 декабря 2009 года у ОСОБА_4 были изъяты принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «LG P 7220» черно-серебристой расцветки, ІМЕІ НОМЕР_1 , с зарядным устройством.
Как усматривается из протокола опознания от 04 декабря 2009 года, потерпевшая ОСОБА_5 опознала мобильный телефон «LG P 7220» черно-серебристой расцветки, ІМЕІ НОМЕР_1 как ей принадлежащий, который был у нее похищен 28 ноября 2009 года.
Изъятый у ОСОБА_4 мобильный телефон «LG P 7220» черно-серебристой расцветки, ІМЕІ НОМЕР_1 на досудебном следствии осмотрен, описан и признан в качестве вещественного доказательства. А затем под сохранную расписку возвращен потерпевшей..
Стоимость мобильного телефона ТМ «Soni Ericsson S 500» составляет 747 грн., стоимость мобильного телефона «LG P 7220» -254 грн., стоимость DVD- проигрывателя ТМ «LG DKU 869» - 425 грн. , стоимость микрофона для DVD- проигрывателя 17 грн. , дисков формата DVD в количестве 20 штук стоимостью 15 грн. за единицу 300 грн., двух стартовых пакетов «Киевстар» -50 грн., что подтверждается заключением товароведческой экспертизы №177 от 21 декабря 2009 года, которую суд кладет в основу приговора, поскольку ее выводя являются обоснованными и указанная стоимость имущества совпадает с оценкой потерпевшей.

л.д.56
Поскольку ОСОБА_4 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) повторно, его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , являются его чистосердечное раскаяние и возмещение причиненного ущерба.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что совершенное им преступление согласно ст.12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, а так же учитывает мнение потерпевшей, просившей подсудимого строго не наказывать , и считает, что он должен нести наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку это нецелесообразно и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
На досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_5 был заявлен гражданский иск. В ходе судебного заседания потерпевшая от иска отказалась, ссылаясь на то, что ущерб ей возмещен в полном объеме.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на ДВА года и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях места жительства им сообщать.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 подписку о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «LG P 7220» черно-серебристой расцветки, ІМЕІ НОМЕР_1 , с зарядным устройством возвратить ОСОБА_5 .
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_1