Ухвала
26.01.2016 року Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000127 від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-

Встановив:

Старший слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000127 від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN GOLD державний номер НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, а саме допитами свідків та рапортом, приходить до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 23.01.2013 року в м. Кобеляки по вул. Шевченка близько 5:00 год. начальником ВДАІ Кобеляцького РВ ОСОБА_4 було зупинено автомобіль VOLKSWAGEN GOLD державний номер НОМЕР_1 під керівництвом водія ОСОБА_5 , який не належить йому, а його власником є ОСОБА_6 , відповідно до облікової картки приватного ТЗ техпаспорт на автомобіль. При його огляді виявлено, що номерні позначення кузова знищені шляхом механічного пошкодження. Даний транспортний засіб було вилучено як речовий доказ , так як він є об`єктом дослідження, а предметом злочину є ідентифікаційний номер, номери двигуна, шасі або кузова; номерна панель з ідентифікаційним номером автомобіля, які є невід`ємною частиною самого транспортного засобу в цілому.

При цьому старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна лише 21 січня 2016 року, хоча наступним робочим днем після вилучення автомобіля було 24.01.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 117 КПК визначає, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.

В поданому клопотанні про арешт майна питання про поновлення процесуального

строку слідчим порушується і причини пропуску, вказані ним є поважними.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Виходячи з вищевикладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN GOLD державний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя , -

Постановив:

Поновити пропущений процесуальний строк подачі клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на автомобіль легковий комбі-В VOLKSWAGEN GOLD, державний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, синього кольору, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , та який був вилучений 23 січня 2013 року, передавши його на зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали слід направити ст. слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно старшим слідчим ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: