27.05.2014
Справа № 642/438/14к
Провадження № 1кс/642/1200/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з яких складається виконавче провадження №32800505 за виконавчим листом Ленінського районного суду № 2-392/12 від 04.04.2012 року, з можливістю тимчасового вилучення копій всіх документів, з яких складається зазначене виконавче провадження, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , 057- 712- 00-41).
Як вбачається з наданих матеріалів, « 20» грудня 2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003462 за зверненням гр.. ОСОБА_4 , щодо невиконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04.04.2012 року, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Встановлено, що 04.04.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про розірвання договору про участь у будівництві, стягнення вкладу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди було задоволено частково. Вирішено розірвати договір про участь у будівництві, та стягнути з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 вклад у розмірі 336633грн. 00коп., пеню у розмірі 27769грн. 50коп. та понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3326грн.00коп. Вищезазначене рішення суду вступило в законну силу. На його виконання Ленінським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист №2-392/12 від 04.04.2012 року, який 21.05.2012 року пред`явлено до виконання у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постановою державного виконавця від 29.05.2012 року було відкрито виконавче провадження №32800505 з примусового стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 суму боргу у загальному розмірі 367728грн. 80коп.
29.05.2012 року з метою встановлення майна боржника державним виконавцем направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно з отриманих відповідей за боржником права власності на об`єкти нерухомого майна та на транспортні засоби не зареєстровано. За боржником обліковується договір оренди землі по АДРЕСА_2 та договір оренди землі по АДРЕСА_3 .
27.07.2012 року згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 №19909 встановлено, що за боржником зареєстровані розрахункові рахунки в банківських установах.
27.07.2012 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 винесено постанову про арешт коштів, що містяться на рахунках: № НОМЕР_2 та інших рахунках відкритих на ім`я боржника в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » МФО НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та інших рахунках відкритих на ім`я боржника в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » МФО НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 та інших рахунках відкритих на ім`я боржника в Філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » МФО НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 та інших рахунках відкритих на ім`я боржника в Харківській філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » м. Харків МФО НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 та інших рахунках відкритих на ім`я боржника в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » МФО НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 та інших рахунках відкритих на ім`я боржника в АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » МФО НОМЕР_14 ; № НОМЕР_2 та інших рахунках відкритих на ім`я боржника в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » МФО НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 та інших рахунках відкритих на ім`я боржника в Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » МФО НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 та інших рахунках відкритих на ім`я боржника в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » МФО НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 та інших рахунках відкритих на ім`я боржника в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » МФО НОМЕР_21 ; № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 та інших рахунках відкритих на ім`я боржника в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » МФО НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 та інших рахунках відкритих на ім`я боржника в Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » МФО НОМЕР_26 та належать боржнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_4 , у межах суми 404501грн. 68коп. Копія постанови направлена на виконання до вказаних банків та сторонам.
В подальшому державним виконавцем були виставлені платіжні доручення на списання суми боргу, однак вони не були виконані через відсутність грошових коштів на відповідних арештованих рахунках.
28.04.2014 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_19 направлено запит з метою отримання інформації стосовно наявності за даними ДПІ рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкритих в банківських установах, в. т.ч. тих, що були закриті.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_19 , посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 16.09.2013 року відкрито рахунок № НОМЕР_27 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » МФО НОМЕР_28 та 25.07.2012 року рахунок № НОМЕР_29 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » МФО НОМЕР_30 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з яких складається виконавче провадження №32800505 за виконавчим листом Ленінського районного суду № 2-392/12 від 04.04.2012 року, з можливістю тимчасового вилучення копій всіх документів, з яких складається зазначене виконавче провадження, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , 057- 712- 00-41)
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1