АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/148/15-к Номер провадження 11-кп/786/597/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 185 КК- С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 15 червня 2015 року ,-
ВСТАНОВИЛА:
Даним вироком стосовно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Зіньківського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, учня 9-го класу Ковердино-Балківської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, раніше не судимого,-

затверджено угоду про примирення від 16 лютого 2015 року між представником потерпілої особи ТОВ «Вікторія Акроекспо» ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_11 , укладену за участі законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.105 КК України ОСОБА_9 звільнено від покарання.

Застосовано стосовно ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушеннями вимог кримінального процесуального закону.
Районним судом встановлено, що на початку листопада 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалося, приблизно в 04 години ранку в селі Ковердина Балка Шишацького району Полтавської області, неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з своїм дідом ОСОБА_13 , шляхом вільного доступу, з приміщення олійниці ТОВ «Вікторія Агроекспо» таємно викрав прес, чим спричинили власнику матеріальні збитки на загальну суму 2800 гривень.
При апеляційному розгляді провадження прокурор відкликав апеляційну скаргу.

Заслухавши прокурора, який підтвердив відмову від апеляційної скарги, вислухавши думку обвинуваченого, його захисника та законного представника про законність ухвали суду, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Шишацького районного суду була затверджена угода про примирення між потерпілим та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_9 . На даний вирок надійшла апеляція прокурора, який в при апеляційному розгляді відмовився від апеляції.
Інші особи вирок суду не оскаржували і не заперечують про відкликання апеляційної скарги прокурором.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 403 ч.3 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шишацького району на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 15 червня 2015 року стосовно ОСОБА_9 - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги та відсутністю апеляцій інших осіб.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_14 .