печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4729/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до чотирьох місяців, тобто до 6.04.2014 р., клопотання обґрунтоване тим, що прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 25.11.2013 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.364 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Факт вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 доведено матеріалами зазначеного кримінального провадження, у тому числі, зібраними речовими доказами та документами. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 6.04.2014 р., строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 6.03.2014 р., до цього часу у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати перелік процесуальних дій, зокрема, виконати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів щодо руху коштів по банківським рахункам, відкритих потерпілою ОСОБА_8 у ПАТ «КБ «Платинум банк», на які вона, виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перераховувала грошові кошти, з урахуванням зібраних доказів повідомити нову підозру ОСОБА_5 та змінити раніше повідомлену підозру відповідно до вимог ст.279 КПК України, допитати його як підозрюваного у кримінальному провадженні, а також відповідно до вимог ст.290 КПК України повідомити сторони про завершення досудового розслідування і надати доступ до матеріалів досудового розслідування. Підстави для скасування чи зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу відсутні, оскільки заявлені під час обрання останньому запобіжного заходу ризики не зменшились, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний, його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дійшов наступного висновку.

Прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 25.11.2013 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.364 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 6.12.2013 р., 7.12.2013 р. об 11-50 год. йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.189 КК України; 7.12.2013 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 4.02.2014 р., 1.02.2014 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 6.03.2014 р.; заступником прокурора Київської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 6.04.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні переліку слідчих дій.

Метою і підставами продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.189 КК України.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, при цьому слідчий суддя приймає до уваги особу підозрюваного, його сімейний та майновий стан, обставини справи. Слідчий суддя також враховує обґрунтованість наведених у клопотанні ризиків та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу. За таких обставин клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою підлягає задоволенню, в силу ч.4 ст.183 КПК України не визначати розмір застави, оскільки досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із погрозою застосуванням насильства.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,199,205,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.189 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 6.04.2014 р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1