Справа № 1715/435/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю: прокурора Корнійчука Д.П.

розглянувши подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1 відносно громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженої вироком Рівненського міського суду від 21.09.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, терміном на 1 рік 6 місяців про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Рівненського міського суду від 21.09.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, терміном на 1 рік 6 місяців. З покладанням згідно ст.. 76 КК України обовязків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання , роботи або навчання.

До Рівненського міського суду надійшло клопотання КВІ про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Своє подання обґрунтовують тим, що 24.10.2011р. до Рівненського МРВ КВІ надійшов на виконання вирок Рівненського міського суду стосовно ОСОБА_2, яка неодноразово викликалася для постановки на облік , однак до інспекції не зявлялась.

За місцем проживання засуджену не виявили, місце проживання засудженої встановити не представилося можливим, у звязку з чим до Рівненського МВ УМВС було направлено подання про передачу матеріалів для проведення розшуку ОСОБА_2

Поведінка засудженої свідчить про те, що на шлях виправлення вона не стала, свідомо ухиляється від виконання покладених на неї обовязків, а тому вважають за доцільне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання за вироком Рівненського міського суду.

ОСОБА_2 в судове засідання викликалася рекомендованою кореспонденцією, проте не зявилася . Постанова про привід не виконана у звязку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем проживання. Оскільки судом було вжито всіх заходів для забезпечення розгляду подання в присутності засудженої особи, проте забезпечити її явку в судове засідання не представилося можливим, суд прийшов до висновку про розгляд подання у відсутність ОСОБА_2

Обговоривши подання, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області, думку прокурора, суд вважає що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 24.10.2011р. до Рівненського МРВ КВІ надійшов на виконання вирок Рівненського міського суду від 21.09.2011 року стосовно ОСОБА_2,засудженої за ч.2 ст. 185 КК України до 1,6 років обмеження волі на підставі ст.. 75,76 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1, 6 років. ОСОБА_2 неодноразово викликалася для постановки на облік , однак до інспекції не зявилась, при неодноразовому відвідуванні ОСОБА_2 за місцем проживання було від рідних встановлено, що ОСОБА_2 з липня 2010 року вдома не проживає, стосунків з рідними не підтримує, місце проживання не відоме. (о.с. № 232 а.с.17-18). 10.01.2012р до Рівненського МВ УМВС було направлено подання про передачу матеріалів для проведення розшуку ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За вказаних обставин суд вважає, що необхідно скасувати у відношенні ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання та направити її для відбування призначеного покарання вироком суду, задовольнивши подання КВІ.

Крім того, оскільки місце фактичного перебування засудженої не відомо, то її необхідно оголосити у розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України ст. 408-2 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджену вироком Рівненського міського суду від 21.09.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, терміном на 1 рік 6 місяців з покладанням обовязків згідно ст.. 76 КК України, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 21.09.2011 року.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови в частині розшуку і направлення ОСОБА_2 до місця відбування покарання доручити Рівненському МВ УМВС, про що повідомити Рівненський міжрайонний відділ КВІ.

Термін відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня її затримання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3