Справа № 760/590/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ашгабат, Туркменістан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Туркменістану, у кримінальному провадженні № 0009249 від 18.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.01.2015 року надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.10.2014 приблизно о 15:53 годині, ОСОБА_5 знаходячись поблизу приміщення магазину «Реал-Маркет», за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна, 10/22, в ході конфлікту з раніше незнайомим ОСОБА_6 , який виник на побутовому грунті, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівої брови та один удар кулаком лівої руки в область правої щоки, від яких ОСОБА_6 впав на асфальт.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку базально-кортикальних відділів правої скроневої частки з наявністю дрібних геморагій, субдуральних нашарувань в лобно-скроневій ділянці справа, епідуральної гематоми лівої потиличної області (у вигляді згортків та крові загальним об`ємом до 60 см3), лінійного перелому лівої потиличної кістки, саден потиличної ділянки та обличчя (ліва брова та щока), які згідно висновку експерта № 2154/Е виникли внаслідок не менше трьох травматичних дій тупих предметів, за давністю могли утворитися 13.10.2014 та відносяться до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).
09.12.2014 о 20.00 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилися, відомості щодо причин їхньої неявки до суду не надали.

Однак у відповідності до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, та за відсутності встановлених причин неявки підозрюваного, вважаю, що правові підстави для розгляду клопотання відсутні.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання прокурора, слідчого, підозрюваного, прихожу до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

За викладеним, керуючись, ст.ст. 183, 186-187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ашгабат, Туркменістан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Туркменістану, у кримінальному провадженні № 0009249 від 18.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1