Справа № 1-кп/593/41/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2015 р.
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

З участю сторін кримінального провадження:

Прокурора ОСОБА_5

Потерпілого ОСОБА_6

Захисника (адвоката) ОСОБА_7

Обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження№-0000403 від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В процесі розгляду кримінальної справи виникла необхідність у проведенні допиту експерта ОСОБА_9 .

Згідно листа головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №-1 судовий експерт ОСОБА_9 у судове засідання на 31 серпня 2015 року у зазначеній справі прибути не зміг у зв`язку з виробничим навантаженням і просить організувати судове засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 вважає, що у даному кримінальному провадженні допит експерта ОСОБА_9 слід провести в режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_6 немає заперечень щодо проведення допиту експерта в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_7 заперечень щодо проведення допиту експерта в режимі відеоконференції немає.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечив проти допиту експерта в режимі відеоконференції, оскільки вважає, що за таких умов експерт буде давати неправдиві свідчення, а його перебування безпосередньо та особисто в залі суду не дасть змоги давати експерту неправдиві покази.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допит експерта ОСОБА_9 слід провести в режимі відеоконференції виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.366 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження), у тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з іншим поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження - ч.2 ст. 336 КПК України.
Суд вважає необґрунтованими посилання обвинуваченого ОСОБА_8 на те, що за умов допиту експерта в режимі відеоконференції він буде давати неправдиві покази, а тому не приймає їх до уваги.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумний строк, дотримання вимоги щодо гласності та відкритості судового розгляду, приймаючи до уваги те, що у судове засідання не з`явився експерт ОСОБА_9 і надійшло клопотання про проведення його допиту в режимі відеоконференції, з метою уникнення затягування судового розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести допит експерта ОСОБА_9 у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції та здійснити в цій частині дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000403 стосовно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України під час трансляції із Ярмолинецького районного суду Хмельницької області та Бережанського районного суду Тернопільської області у зв`язку із чим керівникам вказаних установ необхідно вжити належних заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної ухвали слід направити в Ярмолинецький районний суд Хмельницької області поштовим та електронним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000403 стосовно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України під час якого провести допит судового експерта Хмельницької обласної психіатричної лікарні №-1 ОСОБА_9 в режимі відеоконференції під час трансляції із Ярмолинецького районного суду Хмельницької області та Бережанського районного суду Тернопільської області, призначивши його розгляд на 29 вересня 2015 року на 15 год.00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ( вул. Чапаєва, 71, см. Ярмолинці Хмельницької області).

Доручити керівнику Ярмолинецького районного суду Хмельницької області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 29 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв. судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 11 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити поштовим та електронним зв`язком в Ярмолинецький районний суд Хмельницької області для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України та для відома судовому експерту.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3
Ухвала суду має законну силу. Копія вірна з оригіналом, який знаходиться в справі №-593/382/15-к, провадження 1-кп/593/41/2015.
Голова Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_11