Справа № 396/1808/15-к
Провадження № 1-кп/396/157/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне вирощування рослин конопель, в кількості 267 рослин на власній присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_2 , та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, які були виявлені та вилучені у нього працівниками міліції 12.07.2015 року.
Злочин було скоєно за таких обставин.
12 липня 2015 року під час проведення профілактичного відпрацювання Новоукраїнського району під умовною назвою "Мак" на присадибній ділянці в АДРЕСА_2 , яку використовує ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 267 кущів рослин конопель.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №604 від 14.07.2015 року надані на експертизу рослини є рослинами роду конопля , які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол. Надані рослини наркотичною речовиною не являються, є нарковмісними рослинами, які містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідінол.
Крім того під час проведення обшуку в житловому будинку та підсобному приміщенні по АДРЕСА_2 в якому зареєстрований ОСОБА_5 було виявлено та вилучено п"ять полімерних пляшок з обрізаними частинами, на яких наявні нашарування темпного кольору, які належать також ОСОБА_5 ..
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 605 від 21.07.2015 року на внутрішніх поверхнях полімерних пляшок з обрізаними нижніми частинами наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 0,584 грама.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 визнав себе винним за ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 310 КК України у повному обсязі та погоджується, що під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 дійсно було виявлено та вилучено наркотичну речовину яку він використовував без мети збуту для власного вживання шляхом куріння, а на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 267 кущів рослин конопель, які також належать йому.
Обвинувачений у скоєному щиро розкаюється, просить суд вибачити його та сурово не карати.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_5 та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому та учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні крім показів обвинуваченого також підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає правдивими, достовірними і ні одна сторона не поставила їх у сумнів під час судового розгляду, тому і у суду немає жодної підстави, ставити їх під сумнів:
- висновком судово-хімічної експертизи №604 від 14.07.2015 року згідно якої надані на дослідження рослин вилучені у обвинуваченого ОСОБА_5 є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.
- висновком судово-хімічної експертизи № 605 від 21.07.2015 року згідно якої на внутрішніх поверхнях полімерних пляшок з обрізаними нижніми частинами наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 0,584 грама.
З врахуванням вище зазначеного, суд дослідив та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності та приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.310 КК України, так як обвинуваченим вчинено незаконне вирощування конопель у кількості 267 рослин та у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, так як обвинуваченим вчинено незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинувачений скоїв тяжкий злочин.
Обставини, що помякшують покарання щире каяття, активне сприяння у розкритті правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимий, але в силу ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості.
Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи докази провадження, наявність обставин, які помякшують покарання, характеризуючі дані, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбуття покарання і він підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України і покладенням на нього додаткового обовязку, передбаченого ст. 76 КК України, якого суд вважає достатньо для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Речові докази: відповідно до постанови від 12.07.2015 року, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, необхідно знищити.
Відповідно ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого в дохід держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по вказаному кримінальному провадженню, а саме судово- хімічних експертиз, загальний розмір яких складає 921грн. 60 коп..
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді 3(три) роки позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити йому покарання у виді 3(три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 присуджені витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів для проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 921 (дев"ятсот двадцять одна) грн. 60 коп. - у дохід держави.
- відповідно до постанови від 12.07.2015 року, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, необхідно знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1