Справа № 1806/5168/12
Провадження № 4/1806/268/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., при секретарі Хвостик Я.С., з участю прокурора Крамаренко Н.В, розглянувши матеріали за поданням старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянство України, одружений, працює слюсар - збірник ОСОБА_2 ім. М.В. Фрунзе, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий в порядку ст.. 89 КК України,-

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Від старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ковпаківського району м. Суми до суду надійшло подання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Це подання мотивується тим, 20.03.2012 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання за адресою: м. Суми, вул. Добролюбова 10, діючи умисно, самостійно, за грошову винагороду в розмірі 600 грн., збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 267 від 23.03.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - «Канабісом», загальною вагою у перерахунку на суху речовину 12,76 г.

27.03.2012 року порушено кримінальну справу 12290327 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.04.2012 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, за місцем свого мешкання за адресою: м. Суми, вул. Добролюбова 10, діючи умисно,повторно, самостійно, за грошову винагороду в розмірі 900 грн., збув ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 333 від 05.04.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - «Канабісом», загальною вагою у перерахунку на суху речовину 31,19 г.

5.04.2012 року порушено кримінальну справу 12290327/2 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

У судовому засіданні підозрюваний пояснив, що не буде перешкоджати слідству та суду, зобовязується зявлятися на виклики слідчого та суду, одружений, має сімю, двох неповнолітніх дітей, визнає частково вину у скоєному щодо зберігання наркотичних засобів та просив не обирати відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

Суд, заслухавши думку старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, підозрюваного, прокурора, який підтримав подання та просить його задовольнити, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання є необґрунтованим з наступних підстав:

Відповідно до ст. 5 п. пп «с» Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури,встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою провадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудній, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.07.2003 року № 14 при вирішенні питання про обрання запобіжних заходів тяжкість злочину враховується лише в сукупності з іншими обставинами.

Керуючись п. 3 ст. 5 Європейської Конвенції «Про права людини», у відповідності до практики Європейського Суду сама лише тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, не є самостійною підставою для тримання під вартою і повинна враховуватися разом з іншими, зазначеними у ст. 150 КПК України, підставами. Невизнання вини підозрюваного не входить в коло визначених законом обставин, які враховуються при обрані запобіжного заходу.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Судом встановлено, щодо пояснення слідчого, що підозрюваний може переховуватись від органів слідства та суду, вчиняє дії, що перешкоджають встановленню істини по справі є лише припущенням, оскільки такі дані нічим не підтверджені, обґрунтування цих обставин відсутнє і при розгляді справи не встановлені.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, який має погашену судимість,працює, позитивно характеризується за місцем проживання, має сімю,дружину, яка знаходиться в відпустці по догляду за дитиною, двох неповнолітніх дітей, знаходячись на волі зобовязується не ухилитися від слідства та суду, не перешкоджати встановленню істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 148, 150,151, 155, 165-1, 165-2 КПК України, рішенням Конституційного суду України від 08.07.2003 року № 14 , суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому слідчому СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконанню постанови.

Суддя Г.Ю. Корольова