Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-53 2010 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 февраля 2010 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Голиздра Н.В.
с участием прокурора Бизыменко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимой, ранее судимой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
20 марта 2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, несовершеннолетняя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении ночного клуба «Мюзик Холл», расположенного по ул. 40 лет Советской Украины, 55 в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно похитила имущество, находящееся в пользовании несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и принадлежащее ОСОБА_4, а именно: женскую лакированную сумочку, стоимостью 100 грн., в которой находилось следующее имущество:
*пластмассовая коробка от стартового пакета мобильного оператора «Лайф» без сим-карты, не представляющая материальной ценности;
*женский зонт, стоимостью 20 грн;
*шариковая ручка, не представляющая материальной ценности;
*ключи металлические в количестве 3 штук с брелком от домофона и брелком в виде сердца, не представляющие материальной ценности;
*деревянная расческа фирмы «natuга», стоимостью 10 грн;
*сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», сим-карта оператора мобильной связи «МТС», сим-карта оператора мобильной связи «Диджус», не представляющие материальной ценности;
*женская вязанная шапка, стоимостью 70 грн;
*мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели «6131», стоимостью 1500 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 грн., а также с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», не представляющей материальной ценности;
- женская косметичка, стоимостью 30 грн., в которой находилась следующая
парфюмерия, женская губная помада бежевого цвета, тюбик с кремом для рук фирмы
«Огіflаmе», флакон с краской для волос фирмы «Мах Расtог - соlоиг аdарt», женская губная
помада розового цвета фирмы «malva», комплект теней для глаз фирмы « Ruby Rose», комплект
теней для глаз фирмы «Sunflower», флакон с тенью для глаз серого цвета фирмы «babele»,
коробка с тенью для глаз черного цвета фирмы «магу кау», флакон с тенью для глаз розового
цвета фирмы «аига», три карандаша для глаз фирмы «Іапсоmе», комплект пудры фирмы «LDL»,
флакон с пудрой розового цвета фирмы «vollare», два тюбика с блестками розового и зеленого
цвета, флакон с тушью для ресниц черного цвета, тональный крем фирмы «eveline», две
металлические заколки для волос, не представляющие материальной ценности, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1740 грн.
В июне 2009 года, в вечернее время, несовершеннолетняя ОСОБА_2, действуя повторно, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в качестве гостя в квартире АДРЕСА_1, пользуясь тем, что потерпевший вышел из квартиры, тайно похитила мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 5610, стоимостью 1900 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, принадлежащие ОСОБА_5, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В июле 2009 года, в вечернее время, несовершеннолетняя ОСОБА_2, действуя повторно, находясь на пересечении ул. Сталеваров и пр. Ленина в г. Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, под предлогом отравления естественных надобностей, с ранее полученным для осуществления звонков от Батхини Картхик мобильным телефоном фирмы «Нокиа» модели 1100, стоимостью 300 грн., будучи незамеченной, скрылась с места совершения преступления с указанным имуществом, принадлежащим потерпевшему, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
18 сентября 2009 года, примерно в 21 час, несовершеннолетняя ОСОБА_2, действуя повторно, находясь на автомобильной стоянке возле рынка «Крытый» по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, получила от ОСОБА_8 золотую цепочку и кулон, стоимостью 1200 гривен, принадлежащие последней, после чего, повинуясь умыслу, направленному на похищение чужого имущества, не вернула указанное имущество потерпевшей по договоренности, тем самым тайно похитила указанное имущество и причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
19 сентября 2009 года, примерно в 00 часов 30 минут, несовершеннолетняя ОСОБА_2, действуя повторно, находясь в помещении ночного клуба «СlipClub», расположенного в д. № 9 по ул. Лермонтова в г. Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, под предлогом осуществления звонков с ранее полученного от ОСОБА_9 мобильного телефона фирмы «Сони Эриксон» модели W-760-і, стоимостью 990 гривен, в котором находилась чип-карта оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 25 гривен, на которой находились денежные средства в сумме 15 грн., а также карта памяти «М-2 1Gb», стоимостью 70 грн., а всего на общую сумму 1100 гривен, будучи незамеченной, скрылась с места совершения преступления с указанным имуществом, принадлежащим потерпевшей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
18.09. 2009 года, примерно в 16 часов 00 минут, несовершеннолетняя ОСОБА_2, находясь по месту жительства своей знакомой несовершеннолетней ОСОБА_10, в помещении квартиры АДРЕСА_3, действуя умышленно, повторно, с целью похищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ОСОБА_11 имущество, а именно:
- кулон в виде сердца, из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 200 гривен, после чего ОСОБА_2 скрылась с места преступления с похищенным, причинив тем самым ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 200 грн.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью. Суду пояснила, что она действительно совершила кражи имущества, при обстоятельствах, указанных в обвинительных заключениях. Заявленные потерпевшими гражданские иски признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимой, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись допросом подсудимой и потерпевших, а также оглашением материалов, характеризующих личность подсудимой.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража) по эпизоду кражи от 20.03.2009 года, по 185 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж), совершенное повторно.
При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности положительно характеризуется по месту жительства, частичное возмещение причиненного ущерба, то обстоятельство, что подсудимая по месту учебы характеризуется крайне отрицательно, неоднократно находилась в розыске как лицо совершившее побег из учебного заведения, спецучреждения для несовершеннолетних, мать не имеет влияния на ОСОБА_2, подсудимая совершила ряд умышленных корыстных преступлений, в связи с чем, суд находит, что ее исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества.
Совершение преступления подсудимой в несовершеннолетнем возрасте, суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск на сумму 1740 грн. подлежит частичному удовлетворению на сумму 1150 грн.- стоимость похищенного мобильного телефона «Нокиа», согласно товарного чека ( л.д. 15), остальное похищенное имущество возвращено в полном объеме.
Остальные заявленные по настоящему уголовному делу потерпевшими гражданские иски признаются подсудимой, доказаны материалами дела, поэтому подлежат удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины один год лишения свободы;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины два года лет лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 21 сентября 2009 года, со дня фактического задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю- содержание под стражей.
Вещественное доказательство: похищенные вещи у ОСОБА_3, согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств ( л.д. 52), переданные на хранение ОСОБА_4, возвратить ОСОБА_4; четыре следа пальцев рук- оставить в материалах уголовного дела; цепочку и кулон, переданные на хранение ОСОБА_8- возвратить потерпевшей ОСОБА_8
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Гнатык Г.Е.