1-кп/381/197/15
381/2643/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» липня 2015року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000170 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., Фастівського р.-н., с. Федорівка, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
24.06.2015 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Фастів, Київської області, проходячи повз залізничні колії вантажного двору вокзалу ст. Фастів, що знаходиться у м. Фастові, Київської області, на узбіччі біля маневрових воріт незаконно придбав медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл. та поклав його у кишеню своїх шортів. Так як ОСОБА_3 раніше вживав наркотичні засоби, то зрозумів, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, тому останній залишив зберігати вказаний шприц при собі для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 24.06.2015 року близько 14 год. 30 хв. під час оперативно-профілактичного відпрацювання території обслуговування ЛВ на ст. Фастів працівниками СКР ЛВ на ст. Фастів біля вантажного двору вокзалу ст. Фастів був зупинений гр. ОСОБА_3 , який своєю поведінкою викликав підозру у працівників міліції, а саме нервував та помітивши працівників міліції, які прямували в його напрямку дістав вищевказаний медичний шприц одноразового використання з власних шортів, в які був одягнений, та викинув його на землю. Надалі в присутності двох понятих було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл., який останній незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання шляхом ін`єкції без мети збуту, та який відповідно до висновку експерта № 526 від 26.06.2015 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацительований опій, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,132 грам.

Тому суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що 24.06.2015 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в м. Фастів, Київської області, проходячи повз залізничні колії вантажного двору вокзалу ст. Фастів, що знаходиться у м. Фастові, Київської області, на узбіччі біля маневрових воріт незаконно придбав медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл. та поклав його у кишеню своїх шортів і зберігав вказаний шприц при собі для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня, 24.06.2015 року близько 14 год. 30 хв. був затриманий працівниками СКР ЛВ на ст. Фастів біля вантажного двору вокзалу ст. Фастів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, який полягав у незаконних діях з особливо небезпечним наркотичним засобом, дані про особу винного, який: не судимий, за місцем проживання характеризуються виключно позитивно, в конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені п. 2,3,4 ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня постановлення вироку.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- поліетиленовий пакет типу «Файл», в якому знаходиться одноразовий медичний шприц з вмістом опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,132 г. (а.к.п. 21) знищити.

Запобіжний захід та заходи забезпечення не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави 306 грн. 90 коп., за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 526 від 26.06.2015 року (а.к.п. 20).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1