23.12.15

Справа № 635/9502/15-к
Провадження № 1-кс/635/1077/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2015 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 10 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за № 0000181 від 16 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
22 грудня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 10 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за № 0000181 від 16 січня 2015 року.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За вимогами ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена старшим слідчим СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 10 грудня 2015 року.
Як вбачається із матеріалів, доданих до скарги, а також як зазначає скаржник, копію вказаної постанови він отримав 11 грудня 2015 року.
Зі скаргою заявник звернувся до суду 22 грудня 2015 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.
Питання про поновлення порушеного строку заявник в скарзі не ставить та підстав для його поновлення на даний час слідчий суддя не вбачає.
Зважаючи на те, що при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України та у поданій заяві заявник не порушує питання про його поновлення, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику.
Одночасно, заявнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Адвокатом ОСОБА_2 до матеріалів скарги долучений ордер серії ХВ № 000159 від 22 грудня, в якому прізвище, ім`я, по-батькові адвоката, який надає правову допомогу ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_4 .
Тобто, вказаний ордер не може підтверджувати повноваження захисника ОСОБА_2 на участь у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.304 КПК України, -

п о с т а н о в в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 10 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за № 0000181 від 16 січня 2015 року - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1