Єдиний унікальний номер №: 378/1117/15-к
Провадження № 1-кс/378/145/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"03" грудня 2015 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного прокурора про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 27 листопада 2015 року за № 0000342 за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з вказаним клопотанням прокурор прокуратури Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 27.11.2015 о 14 год. 50хв. до чергової частини Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від жителя смт Ставище Київської області ОСОБА_4 , який повідомив, що в АДРЕСА_1 , за місцем проживання він виявив труп своєї тітки ОСОБА_5 , 1923 р.н., відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що з будинку ОСОБА_5 було викрадено платіжну банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що в дійсності його тітка отримувала пенсійні виплати на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , а код доступу до карти був записаний на тильній стороні паспорта громадянина України на ім`я останньої.

З урахуванням наданих потерпілим ОСОБА_4 показань, було вжито заходи щодо встановлення інформації про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій та на підставі ухвали слідчого судді було отримано тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідку про рух коштів по вказаній банківській карті з зазначенням дати, місця та часу зняття готівки в банкоматах.

Крім цього, на місці вчинення даного правопорушення (смт. Ставище) та на місцях зняття грошових коштів з банківської карти потерпілої (м. Жашків 26.11.2015р. та в м. Умань 26.11.2015 р. і 27.11.2015р. було проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, після чого отримано ухвали слідчого судді Ставищенського районного суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Після отримання та детального аналізу вказаної інформації та співставлення її з інформацією, отриманою в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення 26.11.2015р. та в момент зняття грошових коштів з вищевказаної банківської карти 26 та 27 листопада 2015 року наявне співпадіння номерів мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, працювали телефони із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із закріпленими №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Крім цього, за наявною оперативною інформацією, одна з осіб, яка використовує вказані абонентські номери, користується № НОМЕР_4 . Також, згідно даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наданих на підставі ухвал слідчого судді, 26.11.2015р. о 16:47:55 та 16:47:58 на абонентський № НОМЕР_2 надійшло смс повідомлення з абонентського № НОМЕР_5 . Враховуючи той факт, що злочин вчинено 26.11.2015 р. в смт Ставище Київської області, грошові кошти на загальну суму 19,3 тис. грн. знятті 26.11.2015 в м. Жашків та 26.11.2015р., 27.11.2015р. в м. Умань Черкаської області, наявні підстави вважати, що співпалі номери зазначених мобільних телефонів належать особам, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

З метою розкриття злочину, встановлення осіб, що вчинили вищевказаний злочин, прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, виконані з сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із закріпленими №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (абонентами А) в період часу з 01.11.2015 р. по даний час, місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку та із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, та із зазначенням місцязнаходження абонентів А та абонентів Б даних телефонних з`єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів в паперовому та електронному вигляді.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015 року за фактом умисного вбивства з корисливих мотивів.

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а також місця їх знаходження є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки виконані з сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із закріпленими №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 01.11.2015 по даний час, в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати прокурору прокуратури Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, виконані з сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із закріпленими №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (абонентами А) в період часу з 01.11.2015 року по даний час, місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку та із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, та із зазначенням місцязнаходження абонентів А та абонентів Б даних телефонних з`єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів в паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 24 грудня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1