жСправа № 304/98/16-к Провадження № 1-кс/304/15/2016
У Х В А Л А
28 січня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Перечинського районного суду надійшло клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який утримується у СІЗО №9 м.Ужгород до Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово для проведення психіатричної експертизи на 09:00год. 04 лютого 2016 року. Клопотання мотивує тим, що 07 січня 2016 року біля 09.00год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи неодноразово судимим 09 липня 2007 року Свалявським районним судом за ст.ст.185 ч.2, ч3 КК України відповідно до чого звільнений від відповідальності відповідно до Закону України «Про амністію», 15 червня 2011 року Свалявським районним судом за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 ст.70 ч.4 до позбавлення волі на термін 4 роки, 09 грудня 2010 року Железнодорожним районним судом м. Львів, за ст.186 ч.2 КК України, однак на шлях виправлення не став, а навпаки продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою заволодіння чужим майном, розбивши скло на вхідних дверях будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з метою заволодіння майном останньої, здійснив напад на ОСОБА_6 , а саме наніс декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_6 та відібрав у неї купюру номіналом 50 грн. та мобільний телефон марки «НОКІА». Внаслідок заподіяних ударі потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді: «ЗЧМТ, забій головного мозку, мозкова кома, забійна підшкірна гематома потилиці з права, перелом ребер, тупа травма черева, множинні забійні гематоми тулуба та кінцівок» від яких 11.00год. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в приймальному відділенні Перечинської ЦРЛ. 07 січня.2016 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Крім того 07 січня 2016 року біля 09.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи неодноразово судимим 09 липня 2007 року Свалявським районним судом за ст.ст.185 ч.2, ч.3 КК України відповідно до чого звільнений від відповідальності відповідно до Закону України «Про амністію», 15 червня 2011 року Свалявським районним судом за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 ст.70 ч.4 до позбавлення волі на термін 4 роки, 09 грудня 2010 року Железнодорожним районним судом м. Львів, за ст.186 ч.2 КК України, однак на шлях виправлення не став, а навпаки продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою заволодіння чужим майном, розбивши скло на вхідних дверях будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з метою заволодіння майном останньої, здійснив напад на ОСОБА_6 , а саме умисно наніс декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_6 , що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 15 від 08 січня 2016 року причиною смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , стали: шок, внутрішня крововтрата, тупа травма тулубу, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства та нанесення тілесних ушкоджень, від яких остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 о 11.00 год. в приймальному відділенні Перечинської ЦРЛ. 12 січня.2016 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом оперативного чергового ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду речей, висновками експертиз. 07 січня 2016 року стосовно нього слідчим суддею Перечинського районного суду було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. До матеріалів кримінального провадження 28 січня 2016 року від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 надійшло звернення про проведення психіатричної експертизи з метою з`ясування того, чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними, до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад підозрюваного хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки, чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Якщо так то коли почалася ця психічна хвороба, чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме. 27 січня 2016 року з метою з`ясування вказаних обставин призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам обласної психіатричної лікарні м. Берегово, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 просив направити ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів, що 07 січня 2016 року біля 09.00год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи неодноразово судимим 09 липня 2007 року Свалявським районним судом за ст.ст.185 ч.2, ч3 КК України відповідно до чого звільнений від відповідальності відповідно до Закону України «Про амністію», 15 червня 2011 року Свалявським районним судом за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 ст.70 ч.4 до позбавлення волі на термін 4 роки, 09 грудня 2010 року Железнодорожним районним судом м. Львів, за ст.186 ч.2 КК України, однак на шлях виправлення не став, а навпаки продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою заволодіння чужим майном, розбивши скло на вхідних дверях будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з метою заволодіння майном останньої, здійснив напад на ОСОБА_6 , а саме наніс декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_6 та відібрав у неї купюру номіналом 50 грн. та мобільний телефон марки «НОКІА». Внаслідок заподіяних ударі потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді: «ЗЧМТ, забій головного мозку, мозкова кома, забійна підшкірна гематома потилиці з права, перелом ребер, тупа травма черева, множинні забійні гематоми тулуба та кінцівок» від яких 11.00год. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в приймальному відділенні Перечинської ЦРЛ.

За даним фактом 07 січня 2016 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010.

Також встановлено, 07 січня 2016 року біля 09.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи неодноразово судимим 09 липня 2007 року Свалявським районним судом за ст.ст.185 ч.2, ч.3 КК України відповідно до чого звільнений від відповідальності відповідно до Закону України «Про амністію», 15 червня 2011 року Свалявським районним судом за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 ст.70 ч.4 до позбавлення волі на термін 4 роки, 09 грудня 2010 року Железнодорожним районним судом м. Львів, за ст.186 ч.2 КК України, однак на шлях виправлення не став, а навпаки продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою заволодіння чужим майном, розбивши скло на вхідних дверях будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з метою заволодіння майном останньої, здійснив напад на ОСОБА_6 , а саме умисно наніс декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_6 , що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 15 від 08 січня 2016 року причиною смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , стали: шок, внутрішня крововтрата, тупа травма тулубу, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства та нанесення тілесних ушкоджень, від яких остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 о 11.00 год. в приймальному відділенні Перечинської ЦРЛ.

За даним фактом 11 січня 2016 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час в чинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Приймаючи до уваги те, що існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому злочину можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, оскільки його поведінка під час вчинення злочину та після цього була неадекватною, у зв`язку з чим є підстави вважати, що у підозрюваного можуть бути розлади психічного здоров`я, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.184, 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який утримується у СІЗО №9 м.Ужгород до Закарпатської обласної на 09.00 год. 04 лютого 2016 року до Закарпатської обласної психіатричної лікарні м.Берегово для проведення психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1