Справа № 507/1236/15-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 та ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
після опівночі 19.05.2015 року, точніше час учинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено , обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , переслідуючи протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме домашньої птиці, через хвіртку зайшли на територію домоволодіння гр. ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , де, відчинивши не зачинені на запірний пристрій вхідні двері курника, проникли в середину,звідки таємно викрали чотирьох півнів віком один рік кожен вартістю 120 грн. за одного, спричинивши матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 480 грн., яких склали в принесену із собою сумку господарчу та занесли до свого домоволодіння,де згодом вжили в їжу.
Після опівночі 21.05.2015р., точніше час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, повторно, переслідуючи протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, через город зайшли на територію домоволодіння гр. ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_2 , де шляхом відкривання зовнішнього гачка на дверях літньої кухні , проникли в середину звідки таємно викрали майно господарки, а саме: відро оцинковане ємністю 12 л вартістю 35 грн., в якому знаходилось 12 л коров`ячого молока вартістю за 1л 9 грн. на суму 108 грн., 4 б/к чавунних казани ємкістю по 20 л. кожен вартістю 200 грн. за один на суму 800 грн.,електричний чайник б/к вартістю 100 грн., 3 чавунних казани ємкістю по 15 л кожен вартістю 130 грн. за один на суму 390 грн.,1 б/к алюмінієву каструлю з кришкою ємкістю 4 літри вартістю 80 грн.,20 кг муки пшеничної першого сорту вартістю 9 грн. за один кілограм на суму 180 грн.,яка була в мішкові б/к вартістю 5 грн. Після чого, з двору домоволодіння таємно викрали каструлю алюмінієву б/к ємкістю 40 літрів вартістю 300 грн., та з піднавісу біля пічки 1 алюмінієву каструлю 30 л вартістю 220 грн., спричинивши матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 2218 грн.
Викрадене майно, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 занесли до свого домоволодіння, де зберігали для подальшого користування в побуті, тобто, розпорядились викраденим на власний розсуд.
Далі, після опівночі 25.05.2015 року, точніше час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, повторно, переслідуючи протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, через город зайшли на територію домоволодіння гр. ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_2 , де шляхом відкривання зовнішнього гачка на дверях літньої кухні, проникли до даного приміщення, звідки таємно викрали майно господарки, а саме: відро оцинковане ємністю 12 л вартістю 35 грн., в якому знаходилось 12 л коров`ячого молока вартістю за 1л 9 грн. на суму 108 грн.,таганок газовий двохкамфорочний,б/к вартістю 420 грн., казан чавунний б/к ємкістю 4 літра вартістю 65 грн., казан чавунний б/к ємкістю 2 літра вартістю 40 грн., після чого ,відчинивши зачинені на гачок вхідні двері підсобного приміщення проникли в середину звідки таємно викрали шість мішків із зерном кукурудзи загальною вагою 300 кг вартістю 6 грн за один кілограм на суму 1800 грн. та вартістю одного мішка 5 грн. на суму 30 грн., 25 кг макуха вартістю 5 грн. за один кілограм на суму 125 грн. і вартістю мішка 5 грн., після чого, відчинивши зачинені на гачок вхідні двері до погребу проникли в середину,звідки таємно викрали 22,5 кг картоплі вартістю 3,2 грн. за один кілограм на суму 72 грн., спричинивши матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 2700 грн.
Викрадене майно, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за три рази тієї ж ночі перенесли до свого домоволодіння, де зберігали для подальшого користування в побуті та використовували в побуті тобто, розпорядились викраденим на власний розсуд.
Далі, після опівночі 29.06.2015р., точніше час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, повторно, переслідуючи протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, через хвіртку зайшли на територію домоволодіння гр. ОСОБА_6 , що розміщене по АДРЕСА_2 де шляхом зриву навісного замка на дверях літньої кухні, проникли до даного приміщення, звідки таємно викради майно господарки, а саме:
-телевізор «САМСУНГ» ,б/к, сірого кольору діагоналлю 21см з пультом вартістю 1500 грн.
-тюнер від супутникової антени з пультом ,б/к, вартістю 400 грн.
-покривало б/к, вартістю 150 грн.
-електрична кавомолка вартістю 220 грн.
-«ДВД`програвач «САМСУНГ» вартістю 50 грн.
-1 пару золотих сережок проби 585 вагою 2 гр. вартістю 1800 грн.,
-Срібний ланцюжок б/к вартістю 240 грн.,
-Настільний електронний годинник-будильник б/к вартістю 20 грн.,
-1 пачку туалетного паперу «Обухів», вартістю 4,5 грн.,
-1 ліхтар побутовий акумуляторний,б/к, вартістю 30 грн., та з кролятника у дворі домоволодіння, який був зачинений на гачок таємно викрали два кролі вартістю 300 грн. за одного на суму 600 грн., спричинивши матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 5014,5 грн..
Викрадене майно, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 занесли до свого домоволодіння, де зберігали для подальшого користування в побуті та використовували в побуті тобто, розпорядились викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, . біля 01:30 год., 30.06.2015р., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, повторно, переслідуючи протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, перескочивши через паркан домоволодіння гр. ОСОБА_9 , розміщене по АДРЕСА_2 пройшли у двір де, через незачинені двері погребу, проникли до даного приміщення, звідки таємно викрали майно господарки, а саме:
-8 скляних банок ємністю 0,5л з домашньою консервацією «Заправка для борщу» вартістю за 1 банку - 19 грн. на суму 152 грн.
-2 скляних банки ємністю 0,3л з домашньою консервацією «Заправка для борщу» вартістю за 1банку - 15 грн. на суму 30 грн.
-1 скляну банку ємністю 0,6л з домашньою консервацією «Заправка для борщу» вартістю за 1 банку - 22 грн.
-5 скляних банок ємністю 0,5л з сливовим варенням вартістю за 1 банку - 17 грн. на суму 85 грн.
-1 скляна банка ємністю 1л з вишневим варенням вартістю за 1 банку - 25 грн.
-1 скляну банку ємністю 1л з домашньою консервацією «Солодкий перець» вартістю за 1 банку - 21 грн.
-1 скляну банку ємністю 1,5л з домашньою консервацією «Солодкий перець» вартістю за 1 банку - 25 грн.
-1 банку будівельної фарби блакитного кольору вагою 2,8 кг вартістю 145 грн.
-1 банку будівельної фарби білого кольору вагою 2,8 кг вартістю 140 грн.
-1 банку будівельної фарби сірого кольору вагою 2,8 кг вартістю 140 грн.
-1 банку будівельної фарби чорного кольору вагою 1 кг вартістю 70 грн.,
-Три пачки не гашеного вапна вагою по 2 кг в кожній пачці вартістю 15 грн. за одну на суму 45 грн. та стару сумку господарську ,яка не становить матеріальної цінності, спричинивши матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 900,00 грн.
Викрадене майно, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 занесли до свого домоволодіння, де зберігали для подальшого користування в побуті та використовували в побуті тобто, розпорядились викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.07.2015 року, біля 00.30 год., в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою , повторно, переслідуючи протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, через хвіртку зайшли на територію домоволодіння гр. ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка на дверях підсобного приміщення, проникли до даного приміщення, звідки таємно викрали майно господарки, а саме:
-1 пачку прального порошка «ГАЛА» ручне пранні вартістю 18 грн.
-1 пачку прального порошка «ГАЛА-автомат» вартістю 21 грн.
-2 чайних чашки з надписами «Ліптон», «Нескафе» вартістю за 1 шт. 15 грн. на суму 30 грн.
-3 скляних чашки з квітками вартістю за 1 шт. 10 грн. на суму 30 грн.
-Акумулятор від радіоприймача вартістю 15 грн.
-1 пачку макаронів «Київські» ваго. 1 кг вартістю 16 грн.
-1 пачку лапші «Домашня» вагою 1 кг вартістю 18 грн.
-1 пачку крупи рису вагою 1 кг вартістю 20 грн.
-3 глибоких порційних тарілки вартістю за 1 шт. 6 грн. на суму 18 грн.
-1 ручну металеву мясорубку вартістю 70 грн.
-0,5 кг мороженої куриної печінки вартістю 27 грн.
-2 буханки хліба вартістю 9 грн. за одну на суму 18 грн.
- 1 кг курячих крилець свіжоморожених вартістю 32 грн.,
-1 кг свіжих помідор вартістю 10 грн.,
-1 кетчуп «Торчин» «Лагідний » вартістю 9 грн.,
-200 грам сиру «Голандського» вартістю 65 грн. за один кілограм на суму 13 грн.,
-Пачку приправи «Мівіна», вартістю 4 грн.
-20 шт. яєць курячих вартістю 15 грн. за десяток на суму 30 грн.,
-0,5 кг лікарської ковбаси вартістю 62 грн.за один кілограм на суму 31 грн.,
-0,5 кг масла «Тульчинка» вартістю 80 грн. за один кілограм на сум 40 грн.,
-1 кг манної крупи вартістю 12 грн.,
-1кг крупи горохової вартістю 12 грн.,
-2 кг м*яса свинини вартістю 75 грн. за один кілограм на суму 150 грн.,
-три літри олії соняшникової вартістю 96 грн.
-1 кг крупи гречки вартістю 22 грн.,
-2 літрових банки консервованих домашніх огірків вартістю 16 грн. за одну на суму 32 грн., та сумку господарчу,б/к вартістю 20 грн.,спричинивши матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 814 грн.
Викрадене майно, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 занесли до свого домоволодіння, де зберігали для подальшого користування в побуті та використовували в побуті тобто, розпорядились викраденим на власний розсуд.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнали повністю, щиро розкаялись, запевнили суд, що в подальшому не вчинятимуть злочинів, повністю підтвердили фактичні обставини справи та попросили суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнають себе винуватими. Цивільні позови визнали повністю.
Судом встановлено, що показання обвинувачених є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Дії їх правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, повторно.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена повністю.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинувачених в межах пред`явленого їм обвинувачення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винуватих та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених судом враховується визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дача правдивих свідчень та згода відшкодувати завдані збитки.
Крім цього, суд враховує, що підсудні негативно характеризуються за місцем проживання і, що потерпілі просили призначити їм покарання пов`язане з позбавленням волі.
При призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та те, що до кримінальної відповідальності вони притягуються вперше, суд приходить до висновку, що вони можуть бути виправлені без відбування покарання і тому вважає за необхідне обрати обом обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити їх від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України та поклавши на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст. ст. 12, 65, 66, 67, 75,76, ч.3 ст. 185 КК України суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання: по 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і 6 місяців, кожному.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 періодично з*являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази вважати повернутими по належності.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_6 3810 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та 200 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_7 3819 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди та 200 грн. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом тридцяти днів, засудженими - з моменту вручення їм копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1