Справа №127/9875/15-к
Провадження №1-кс/127/4379/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000006 від 17.02.15, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 422 КК України.

11.02.15 на території пляжу «Хімік» у м. Вінниці неповнолітнім ОСОБА_4 , 1999 року народження, знайдений флеш-носій інформації, який 16.02.15 переданий його матір`ю ОСОБА_5 співробітникам УСБУ у Вінницькій області.

В результаті огляду цього носія, проведеного 16.02.15 оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що на зазначеному флеш-носії збережені електронні документи, які мають гриф обмеження доступу «таємно», та які підготовлені військовослужбовцями штабу АТО.

В ході огляду вказаного флеш-носія проведеного слідчим, в результаті контекстного пошуку текстових файлів, що містять слово «таємно», встановлено, що таких файлів 1297, серед яких наявні електронні версії документів, що мають гриф обмеження доступу «таємно», «цілком таємно», про що свідчить наявність відповідних словесних позначень у правому верхньому куті першого аркуша таких документів та посилань на відповідні пункти Зводу відомостей, що становлять державну таємницю. Зміст оглянутих документів та зображень, що збережені на вказаному носії інформації, свідчить про їх підготовку ІНФОРМАЦІЯ_2 (дислокований у м. Вінниці), а розголошення наявних у них відомостей спричинить тяжкі наслідки для державної безпеки України.

Під час огляду текстових документів, що мають гриф обмеження доступу, встановлено, що ряд таких документів підготовлено для підписання начальником оперативного управління заступником начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Лозова Харківської області.

Крім того, за наявними даними, ОСОБА_6 для роботи з електронними документами, зміст яких становить державну таємницю, використовує незареєстровані флеш-носії та зовнішні ЖМД.

Окремі документи службового характеру, при необхідності, опрацьовує за місцем проживання. Відомості про факти несанкціонованих підключень незареєстрованих флеш-носіїв ОСОБА_6 регулярно знищує за допомогою спеціального програмного забезпечення «USB-killer» та «BCwipe».

Встановлено, що підлеглі ОСОБА_6 , за його вказівкою, неодноразово, привозили йому документи з грифом обмеження доступу для опрацювання додому.

Крім того, під час заходів військово-політичного співробітництва останній встановлює позаслужбові контакти з іноземними громадянами, інформацію щодо яких не розповсюджує та приховує від оточення.

Встановлено факт підтримання ОСОБА_6 стосунків з колишнім секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 при Раді міністрів оборони держав учасників СНД полковником ЗС РФ ОСОБА_7 . Для спілкування з іноземними громадянами ОСОБА_6 використовувалась соціальна мережа «Одноклассники».

Відповідно до наявної інформації, ОСОБА_6 в позаслужбовий час цікавиться тематикою роботи спеціальних служб, зокрема у відкритих електронних джерелах вивчав матеріали під назвою «Как вербуют в ФСБ».

24 квітня 2015 року, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницькій області, в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), серед іншого були виявлені та вилучені носії інформації (дискета та оптичні диски), на яких збережені документи з грифом обмеження доступу та відомості військового характеру, а також список контактів (імена, прізвища, адреси проживання, контактні телефони) осіб на двох аркушах формату А-4, що проживають як на території України, так і на території Російської Федерації та Республіки Білорусь.

Викладене свідчить про порушення ОСОБА_6 режиму секретності та наявність у нього можливості передавати відомості військового характеру, що містять державну таємницю стороннім особам, у тому числі, тим, які вказані у зазначеному списку.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 422 КК України.

На даний у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи викладене, а також те, що на вказаний вище список осіб не може бути накладений арешт, оскільки відповідно до положень ст. 170 КПК України вони не є майном підозрюваного, а наявні у ньому відомості мають суттєве значення та можуть бути використані як докази важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження цього списку, подальшого його огляду, встановлення та перевірки вказаних у ньому осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеного списку та його вилученні.

Вказаний список, відповідно до пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 29.04.15 належить йому, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: списку осіб із зазначенням імен, прізвищ, адрес проживання, контактних телефонів, на двох аркушах, який був виявлений під час обшуку 24.04.015 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також дозволити його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: