Провадження №1-кп/751/362/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.12.1999 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.. 46-1 КК України відтерміновано виконання вироку на 1 рік, штраф 170 грн.;
01.10.2001 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
12.10.2001 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.. 140 ч. 3, 43 КК України (1960) до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
17.02.2010 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 190 ч. 2, ст.. 309 ч. 2, ст.. 185 ч. 3, ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
23.12.2014 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
сторона обвинувачення: прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
без участі захисника, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2015, у вечірній час, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2014 року за 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, в період іспитового строку, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, знайшов та залишив зберігати при собі пластиковий медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною, масою 0,517 г для власного вживання, без мети подальшого збуту.
В той же день, приблизно о 21 годині 00 хвилин, працівники міліції під час проведення огляду місця події, біля будинку № 30, що по вул. Текстильників, в м. Чернігові, у ОСОБА_3 виявили та в подальшому вилучили вище вказаний пластиковий медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною, масою 0,517 г, яка згідно з висновком експерта № 1059(х) від 18.08.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині становить 0,028 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що в серпня 2015 року вийшов з магазину «Квартал» чи «Сільпо» на «Шерстянці». Біля входу до магазина лежав шприц з коричневою рідиною, він його підняв, забрав, пішов далі та був затриманий працівниками міліції. При понятих провели обшук і вилучили шприц. З боку працівників міліції тиску на нього не було, законність їх дій він не оспорює. Він раніше вживав наркотичні засоби і на смак визначив, що в шприці знаходилась «ширка». Кількість рідини і шприці зазначена правильно, розмір наркотичного засобу він не оспорює.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченою своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає повне визнання ним своєї вини, щире каяття, стан здоров`я, оскільки ОСОБА_3 страждає на туберкульоз (МТРБ легень, інфільтрований).
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у виді позбавленні волі на певний строк, оскільки злочин вчинений в період іспитового строку.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, підлягає частковому приєднанню невідбуте покарання за попереднім вироком.
У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів в розмірі 307 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази - вилучений наркотичний засіб та шприц у експертному пакеті підлягають знищенню, як предмети які не мають матеріальної цінності та вилучені з обігу.
Запобіжний захід і інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування і в ході судового розгляду не застосовувались. З огляду на те, що ОСОБА_3 в даний час проходить обстеження ті лікування від туберкульозу легенів, суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили не обирати йому запобіжний захід.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі;
На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2014 року і остаточно призначити до відбування ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді трьох років одного місця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 307,20 грн..
Речові докази: шприц з ацетильованим опієм знищити після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1