Справа № 533/908/15-к
Провадження №1-кп/533/79/15
В И Р О К
іменем України
14 вересня 2015 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачуваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині Полтавської області обвинувальний акт з угодою про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000359 від 26 серпня 2015 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, одружений, на утриманні дитина, раніше не судимий,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тім, що 23.08.2015 року близько 00 годин 00 хвилин неподалік приміщення будинку культури у с. Пашківка, Козельщинського району, Полтавської області, під час святкування Дня Незалежності України, виникла сварка між ним та ОСОБА_5 . В ході сврки маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 руками за шию та почав душити, а потім схопив рукою за ліве передпліччя та стиснув із застосуванням фізичної сили.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця на лівій верхній кінцівці та правій молочній залозі, які утворилися від дії тупих, твердих предметів з обмеженою поверхнею контактування та згідно із висновком експерта № 884 від 01.09.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Зазначений конфлікт припинений після втручання сторонніх осіб.

11 вересня 2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про примирення, укладеною між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000359 від 26 серпня 2015 року щодо обвинувачення його за ч.1 ст.125 КК України.

В угоді від 11.09.2015 р. зазначено, що сторони погоджуються з обставинами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому діянні, сторони узгодили покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Суд, перевіривши угоду про примирення, вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Так, згідно ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, який вчинив обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Зміст наданої суду угоди про примирення від 11.09.2015 року відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

В судовому засіданні сторони прохали затвердити угоду про примирення.

ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє характер обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України, визнав повністю свою винуватість у вчиненні злочину. Запевнив, що повністю зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України про те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України йому роз`яснені судом.

Крім того, обвинувачений зазначив, що угода про примирення укладена ним з потерпілим добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Суд переконався, що ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому він визнав себе винуватим і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.

Під час підготовчого судового засідання суд також переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбаченні в угоді.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд приходить до переконання, що визначене угодою покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ч.1 ст.122, ч.1 ст. 314, 369, 370, ч.3 ст. 469, ст. ст. 471, 473 ч. 1, ч. 5 ст. 474 та ст. 475 КПК України, суд-

У Х ВАЛ И В :
Затвердити угоду про примирення від 11.09.2015 року у кримінальному провадженні за № 1-кп/533/79/15, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000359 від 26 серпня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя