печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту, а саме на рахунки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що відкриті в АТ «ТАСКОМБАНК» МФО 339500.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 24.11.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 364 України передбачена конфіскація майна. Таким чином, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище рахунки.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна, розглянуто відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що передбачає санкція ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на грошові кошти, які були виявлені та вилучені під час обшуку, оскільки вважає наявні передбачені ст.170 КП України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно, що стосується інших видаткових операцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту на грошові кошти задовольнити частково.

Накласти арешт, на рахунки відкриті в АТ «ТАСКОМБАНК» МФО 339500, а саме на видаткові операції ОСОБА_6 30.12.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 в грошових коштах № 7002 та № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 13.09.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_3 в грошових коштах № 0002 та № НОМЕР_4 , ОСОБА_8 24.06.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_5 в грошових коштах № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , ОСОБА_9 06.08.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_8 в грошових коштах № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , ОСОБА_10 20.12.1970 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_11 в грошових коштах № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , ОСОБА_11 05.07.1962 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_14 , в грошових коштах № 9002 та № НОМЕР_15 , ОСОБА_12 15.08.1949 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_16 в грошових коштах № НОМЕР_17 та № НОМЕР_18 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_19 в грошових коштах № 0002 та № НОМЕР_20 , з забороною розпоряджатися зазначеним майном, що стосується будь-яких видаткових операцій, за виключенням видаткових операцій щодо обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1