Справа № 404/6059/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1272/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю представника скаржника ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність начальника слідчого відділу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в частині не внесення відомостей по його заяві від 16.07.2015 року в ЄРДР та просить зобов`язати начальника слідчого відділу внести відомості до ЄРДР відповідно до його заяви.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи заяви та пояснив, що 16.07.2015 року ОСОБА_6 звернувся до ОВС із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просив внести дані відомості до ЄРДР. Однак, згідно відповіді від 05.08.2015 року ,стало відомо, що дана заява розглянута в порядку Закону України "Про звернення громадян" та за наслідками перевірки викладених в заяві фактів, підстав для внесення відомостей в ЄРДР не має. На даний час, в ході розгляду скарги стало відомо, що відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 все ж внесено, однак, це мало місце лише 22.08.2015 року, тобто з порушенням строку для вчинення даної дії. Таким чином, має місце бездіяльність начальника слідчого відділу.

Заступник начальника СВ з доводами скарги не погодився, зазначивши, що вході перевірки відмовного матеріалу, було прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР, а дії начальника СВ є правомірними.

Прокурор залишив розгляд даної скарги на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.3.5. Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до ЄРДР та інформує начальника органу внутрішніх справ. Заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальнику органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обовязки, для розгляду та прийняття рішення згідно із ЗУ «Про звернення громадян» або КУпАП. У разі виявлення начальником органу внутрішніх справ, що заява чи повідомлення містьть відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, він за своєю резолюцією (не пізніше однієї доби з часу реєстрації зави в ЄО) повертає її до чергової частини для негайної передачі начальнику слідчого підрозділу.
З матеріалів провадження вбачається, що скаржник звернувся до ОВС 16.07.2015 року, а внесення відомостей до ЄРДР мало місце лише 22.08.2015 року. таким чином, начальником слідчого відділу допущено бездіяльність, яка полягала у несвоєчасному внесення відомостей до ЄРДР.

Однак, за змістом ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, внісши відомості за заявою до ЄРДР, було припинено бездіяльність, яка оскаржується ОСОБА_6 , тому провадження за даною скаргою має бути припинено.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей за його заявою до ЄРДР- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1