02.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/3875/15-к
Провадження №1-кп/205/87/16
Ед.унік.№205/3875/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0001599 від 14 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільноандріївка Волнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2014 року, зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_4 , до повноліття дітей, починаючи з 14 квітня 2014 року. Проте, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. Так, обвинувачений ОСОБА_5 , починаючи з 14 квітня 2014 року до 14 травня 2015 року виплати по аліментам не здійснював, тобто 13 місяців злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в центр зайнятості Ленінського району м. Дніпропетровська не звертався та заходів до працевлаштування не приймав, на попереджувальні листи ВДВС Ленінського району м.Дніпропетровська погасити заборгованість і сплачувати аліменти не реагував, в результаті чого, станом на 14 травня 2015 року, у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей у сумі 11 980 грн.35 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2014 року, він зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_4 , до повноліття дітей, починаючи з 14 квітня 2014 року. Аліменти він не сплачував у зв`язку з відсутністю роботи та сімейними обставинами, тому утворилася заборгованість у сумі 11 980 грн.35 коп.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що обвинувачений, згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2014 року, був зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь, до повноліття дітей, починаючи з 14 квітня 2014 року. Але обвинувачений ОСОБА_5 аліменти не сплачував, іншої допомоги на утримання дітей не надавав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 11 980 грн.35 коп.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, винним себе визнав повністю та щиро покаявся, характеризується позитивно, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1