Провадження № 1-кс/344/3354/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що фізичною-особою підприємцем, ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , невиконується Наказ № 564, виданий 12.05.2014 Господарським судом Івано-Франківської області про зобов`язання останньої передати з оренди нежитлове приміщення загальною площею 50,9 кв. м., яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом підписання акту приймання-передачі.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від 23.07.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 .

17.12.2014 слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ухвалив: надати слідчому СВ Івано-Франківського MB УМВС України лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої АДРЕСА_1 , - з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0002011.

Однак, виконати вищенаведену ухвалу не представилось можливим, оскільки, ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 24.12.2014 по 12.01.2015 з діагнозом: "Гострий розлад мозкового кровообігу за типом ішемічного інсульту в лівій гемісфері головного мозку з правобічною пірамідною недостатністю". Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. змішаного ґенезу (гіпертонічна- теросклеротична) з вираженим астено-цефалгічним синдромом.

З 15.01.2015 ОСОБА_5 перебувала на амбулаторному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: гострий розлад мозкового кровообігу за типом ішемічного інсульту в лівій гемісфері головного мозку з правобічною пірамідальною недостатністю. Дискуляторна енцефалопатія II ст. змішаного ґенезу з вестибуло-атактичним та антено-цефалгічним синдромом. На запити із запитаннями: чи можна проводити будь-які слідчі дії з ОСОБА_5 в тому числі вручати (оголошувати) процесуальні документи, чи можна ОСОБА_5 за станом здоров`я, поміщати та утримувати в умовах СІЗО та який ступінь тяжкості хвороби ОСОБА_5 , отримано відповіді (роз`ясненя), що з вищенаведеним діагнозом (гіпертонічна хвороба III ст.) ступінь ризику 4 (дуже високий). Враховуючи вищенаведений діагноз та стан здоров`я, пацієнтці протипоказані психоемоційні навантаження.

23.03.2015 по даному кримінальному провадженню призначено комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_5 з метою визначення стану здоров`я останньої та можливості проведення за її участі слідчих та процесуальних дій.

24.03.2015 з обласного бюро судово-медичної експертизи м. Івано- Франківська отримано клопотання "Про необхідність надання додаткових матеріалів та документів", а саме: медичної картки амбулаторного хворого, карти виїзду швидкої медичної допомоги, медичних карт стаціонарного хворого з кардіологічного та неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , результатів додаткових методів обстеження (ЕКГ, УЗД, комп`ютерно-томографічні методи, лабораторні та інші) без яких проведення комісійної судово-медичної експертизи неможливе.

12.05.2015 з обласного бюро судово-медичної експертизи м. Івано- Франківська отримано клопотання "Про необхідність надання додаткових матеріалів та документів" а саме: медичної карти амбулаторного хворого з записами до 2015 року (обов`язково), медичної карти амбулаторного хворого з записами пілся березня 2015 року по даний час включно (обов`язково), результатів додаткових методів обстеження - електрокардіограм за період часу січень-травень 2015 року + контрольна ЕКГ на даний час, інші наявні медичні документи, без яких проведення комісійної судово-медичної експертизи неможливе.

Матеріалами клопотання зазначається, що в інший спосіб отримати відомості необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , без надання тимчасового доступу до рентгенограм, томограм, комп`ютерних томограм, результатів додаткових методів обстеження (ЕКГ, УЗД, лабораторних) та медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 що по АДРЕСА_3 та їх вилучення в оригіналах на час проведення комісійної експертизи ОСОБА_5 неможливо, а тому на час проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до рентгенограм, томограм, комп`ютерних томограм, результатів додаткових методів обстеження (ЕКГ, УЗД, лабораторних) та медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , які знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_3 та їх вилучення в оригіналах на час проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1