пр. № 1-кс/759/21/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що він 12.06.2015 р. о 19 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ. вул. Жмеринська, 22-А, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,64 г.

Так ОСОБА_4 в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи незаконно, у невстановлений слідством спосіб придбав для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та таким чином став незаконно зберігати його при собі.

12.06.2015 р. о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ. вул. Жмеринська. 22-А був зупинений працівниками міліції з метою перевірки документів у останнього, після чого в ході особистого огляду з добровільно наданої згоди ОСОБА_4 , з правої кишені джинсових брюк у які він був одягнутий, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав при собі до моменту виявлення працівниками міліції.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1915х від 17.07.2015 р., надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,64 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1», особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичний засобом.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2015 р. задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 (а.с.26, 27).

05.02.2016 р. близько 10 год. 30 хв. по вул. Якуба Колоса, 15-А у м. Києві був виявлений гр. ОСОБА_4 , було затримано та доставлено до Святошинського УП НП у м. Києві (а.с.35,-40).

Згідно довідки від 02.02.2016 р. ГО «Наркологічна асоціація «Ренесанс» ОСОБА_4 з 15.07.2015 р. поступив за власним бажанням на курс соціально-психологічної реабілітації від 9 до 12 місяців (а.с.41).

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав частково, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували, просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний за власним бажанням поступив на курс соціально-психологічної реабілітації, тобто має на меті виправитися.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005757 від 13.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0005757 від 13.06.2015 р., вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково.

17.08.2015 р. відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у. вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків, рапортом інспектора роти патрульної служби, протоколом ОМП.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст. ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам ухилятися від органів слідства та суду.

Беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів слідства і суду, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років та враховуючи те, що він проходить курс соціально-психологічної реабілітації реабілітації, та особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, яке може запобігти зазначеному ризику.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 05 лютого 2016 р. о ______ год. ______ хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________