КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/782/15-к
Провадження № 1-кс/391/32/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 р. селище Компаніївка
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по факту незаконного заволодіння коштами ОСОБА_5 в сумі 4998,0 грн. з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомою особою, яка телефонувала потерпілій на мобільний телефон з номера НОМЕР_1 , представившись представником служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування слідчий вважає необхідним вилучити з офісу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання всіх з`єднань абонентського номеру із зазначенням ІМЕІ, адресу розташування базових станцій, відомостей щодо ІМЕІ мобільного телефону, а також роздруківок трафіків з`єднань користувача мобільного телефону з абонентським номером SІМ НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 14.08.2015 р. по 00:00 год. 15.08.2015 р., яка перебуває у володінні вказаного мобільного оператора.
Зазначає про неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб та суттєвість значення таких відомостей для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник володільця в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання (копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, копію протоколу допиту потерпілої, копію виписки по картковому рахунку ОСОБА_5 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного злочину.
Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій щодо інформації стосовно абонентів з`єднання, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення неможливо, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання всіх з`єднань абонентського номера SІМ НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 14.08.2015 року по 00:00 год. 15.08.2015 року, із зазначенням IMEI, які використовувались сім-карткою, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювались телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій користувача мобільного телефону SIM картка з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 04 листопада 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1