Справа № 579/1542/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

"31" жовтня 2014 р. м. Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000564 від 05 вересня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваної ОСОБА_4 , яка не заперечує щодо задоволеня клопотання, захисника ОСОБА_5 , яка вважає за недоцільне застосування запобіжного заходу, враховуючи процесуальну повідінку ОСОБА_4 на досудовому слідстві,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_2 09 жовтня 2014 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Із повідомлення про підозру вбачається, що 05 вересня 2014 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 , на грунті неприязних відносин, вчинила сварку з ОСОБА_8 , вході якої взяла у веранді сокиру та діючи умисно нанесла 3 удари по голові останньої. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_9 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , продовжила побиття останньої по голові. Також вона наносила удари ногами по тулубу ОСОБА_10 . Згідно висновку судово-медичного експерта №127 від 17.09.2014 року ОСОБА_10 заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Слідчий СВ ОСОБА_2 у клопотанні зазначає, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також буде незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Однак беручи до уваги, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Допитана під час розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала свою причетність до подій, що сталися 05 вересня 2014 року близько 15 год. 30 хв. у будинку АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 , а саме нанесення ударів сокирою по голові ОСОБА_8 та ногами по тулубу останньої.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Зокрема, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , висновок судово-медичного експерта №127 від 17.09.2014 року.

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.1 ст.122 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Отже, невідворотність покарання за кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, дає їй підстави переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, вона за місцем реєстрації не проживає.

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_4 буде незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.1 ст.122 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Крім того, підозрювана ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_8 знайомі. Отже, незаконний вплив буде полягати в тому, щоб потерпіла змінила свої первинні показання на її, ОСОБА_4 , користь з метою пом`якшити її відповідальність за скоєне нею кримінальне правопорушення або взагалі уникнути відповідальності.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації, своєчасно з`являлася за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, про що підтвердив слідчий СВ ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 та запобігання спробам незаконного впливу на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При обранні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 враховується також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, щодо віку та стану її здоров`я, її майновий та сімейний стан, наявність у неї постійного місця проживання та реєстрації, відсутності судимості, її репутацію за місцем проживання, а також вагомість наявних доказів про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Оскільки відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому відносно неї необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зазірки Кролевецького району Сумської області, зареєстрованої у АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту м.Кролевець Сумської області, у якому підозрювана проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора або суду.

Контроль за виконанням додержання особистого зобов`язання підозрюваною ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали щодо покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 09 грудня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1