Справа №: 705/6584/15-к
1-кс/705/1085/15
У Х В А Л А
про дозвіл на обшук

09 грудня 2015 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про обшук, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001848 від 04.12.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.12.2015 прокурор прокуратури міста Умані ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного 04.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001848, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, зайняття гральним бізнесом. Прокурор просить надати йому та слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області дозвіл на проведення обшуку в підвалі за адресою: АДРЕСА_1 , та підсобних приміщеннях, що відносяться до даного торгівельно-офісного приміщення, яке на праві приватної власності належить Кооперативу «Виробнича агрофірма «Пролісок», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його скоєння, відшукання і вилучення знарядь скоєння правопорушення, а саме: грального обладнання, гральних автоматів, персональних комп`ютерів та іншої оргтехніки, технічних засобів та пристроїв, призначених для з`єднання та доступу до всесвітньої мережі «Інтернет», статутних документів, документів бухгалтерської та статистичної звітності, камер відеоспостереження, грошових коштів, засобів мобільного зв`язку, а також інших речей, документів та предметів, добутих злочинним шляхом чи таких, що незаконно зберігаються.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, зазначеного в клопотанні, оскільки відшукані та вилучені під час його проведення речі, майно можуть бути в подальшому використані як речові докази у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких прокурор ставить питання про проведення обшуку, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про надання дозволу про обшук, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи такі обставини та мотиви.

04.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0001848, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, зайняття гральним бізнесом. Згідно з клопотанням вказане кримінальне правопорушення вчиняється невідомою особою, яка в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, з метою отримання прибутку, організувала роботу грального закладу, а саме: незаконно, за допомогою гральних автоматів, організувала проведення азартних ігор, умовою гри в яких є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш, результат якого повністю залежить від випадковості, в нежитловому приміщенні, підвалі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Підвал згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.12.2015 на праві власності належить Кооперативу «Виробнича агрофірма «Пролісок» (, с.Городецьке Уманського району Черкаської області) на підставі Договору купівлі-продажу від 07.10.2003, посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори, в реєстрі № 1-2920.

Відповідно до вимог статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що прокурор ставить питання про проведення обшуку іншого володіння особи підвалу з метою відшукання і вилучення речей, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Слідчому судді надано достатньо доказів, які вказують на те, що внежитловому приміщенні, підвалі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути гральне обладнання, гральні автомати, персональні комп`ютери та інша оргтехніка, технічні засоби та пристрої, призначені для з`єднання та доступу до всесвітньої мережі «Інтернет», камери відеоспостереження, засоби мобільного зв`язку, які є знаряддями злочину тагрошові кошти, які були здобуті в результаті його вчинення.

Відомості про особу, яка фактично володіє вказаним нежитловим приміщенням, слідчому судді не надані, тому немає достатніх підстав вважати, що в ньому можуть знаходитись статутні документи, документи бухгалтерської та статистичної звітності. Також прокурор не уточнив, які інші речі, документи та предмети, добуті злочинним шляхом чи такі, що незаконно зберігаються, можуть знаходитись у цьому приміщенні.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури м. Умань в Черкаській області юристу першого класу ОСОБА_3 та слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в нежилому приміщенні підвалі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить Кооперативу «Виробнича агрофірма «Пролісок» (), з метою відшукання і вилучення: грального обладнання, гральних автоматів, персональних комп`ютерів та іншої оргтехніки, технічних засобів та пристроїв, призначених для з`єднання та доступу до всесвітньої мережі «Інтернет», камер відеоспостереження, грошових коштів, засобів мобільного зв`язку, які можуть бутиречовими доказами в кримінальному провадженні № 0001848.

Строк дії ухвали до 09 січня 2016 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1