печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Полтавець А.І., за участю прокурора Капелюшного О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 12.10.2013 ним було направлено Генеральному прокурору України Пшонці В.П. заяву про вчинення, на його думку, злочину суддею Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_4., передбаченого ст. 375 КК України.

Однак відомості з даної заяви не були внесені Генеральною прокуратурою України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв'язку з викладеним, просить слідчого суддю зобов'язати Генерального прокурора України Пшонку В.П. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в його заяві про злочин від 12.10.2013.

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик. Разом з цим, направив на адресу суду заяву, в якій повідомляє про неможливість з'явитися в судове засідання з розгляду скарги. (а.с. 3)

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, яка подала скаргу. При цьому, слідчий суддя враховує заяву особи, яка подала скаргу про направлення на її адресу копії судового рішення.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав та просив відмовити у задоволені скарги, зазначивши, що дійсно на адресу Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_1 від 12.10.2013 про кримінальне правопорушення, вчинене на думку заявника, суддею Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_4. Однак, вказана заява відповідно до ст. 218 КПК України була перенаправлена до прокуратури Запорізької області за принципом територіальної підслідності, відтак вважає, що Генеральною прокуратурою України не була допущена бездіяльність, яка б полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, за обставин, викладених ОСОБА_1 у його скарзі.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.10.2013 на адресу Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_1 від 12.10.2013 про вчинення кримінального правопорушення суддею Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_4. при винесені ним рішення по справі № 815/7750/12 про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 (а.с. 8)

Листом від 21.10.2013 за № 06/1-12669-13 заяву ОСОБА_3 від 12.10.2013 направлено до прокуратури Запорізької області для прийняття рішення, відповідно до ст. 214 КПК України, про що також було повідомлено заявника. (а.с. 9)

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Більше того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя К.О. Москаленко