overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/6759/15-к
Провадження № 1-в/204/1716/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.11.2013 року ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_7 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» № 1277 від 01.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 встановлено діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, етап формування ремісії, виражений змішаний тип дефекту», таким чином ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і оточуючих.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.11.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3431/15-к
Провадження № 1-кп/206/217/15
У Х В А Л А

"08" липня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000852від 14.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник-адвокат - ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Підстави для затвердження угоди або відмови в її затвердженні та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291,292,314-316,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000852від 14.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу Українипризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 15год., 16.07.2015 року в приміщенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про дату та час слухання справи повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1913/15 Справа № 208/5895/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 09 жовтня 2015 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року, якою було відмовлено у задоволені подання адміністрації Дніпродзержинської ВК № 34 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Заводської районної у м.Дніпродзержинську Ради про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК України строку інші дії організаційно-правового характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою засудженої проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають провадженню в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року, якою було відмовлено у задоволені подання адміністрації Дніпродзержинської ВК № 34 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Заводської районної у м.Дніпродзержинську Ради про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 , на 09.00 годину 10 листопада 2015 року.

Начальника Дніпродзержинської ВК № 34 УДПС України в Дніпропетровській області забезпечити участь засудженої ОСОБА_3 та представника Дніпродзержинської ВК № 34 у судовому засіданні апеляційної інстанції в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, засуджену, представника спостережної комісії, представника Дніпродзержинської ВК № 34.

Зобов`язати начальника Дніпродзержинської ВК № 34 УДПС України в Дніпропетровській області надати до апеляційного суду Дніпропетровської області довідку про розрахунок не відбутої засудженою ОСОБА_3 частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2012 року.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/4556/15-к
Провадження № 1-кп/344/263/15
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню призначався на 15 жовтня 2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Явка в судове засідання обвинуваченого визнана обов`язковою.

Прокурор висловив думку про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському МВ УМВС України в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м.Івано-Франківська.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти до 19 листопада 2015 року о 13 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1956/15-к
Номер провадження 1-кп/348/223/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
16 жовтня 2015 року м. Надвірна
Надвірянський районний суд Івано-Франківської області

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківької області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника-адвоката: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000479 від 02.10.2015 року щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000479 від 02.10.2015 року щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що надійшло до суду 05.10.2015 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000479 від 02.10.2015 року щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 26 жовтня 2015 року о 10:00 год. і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/129/14-к
Номер провадження №1-кс/351/7/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 01.11.2013 р. про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Слідчого судді Снятинського районного суду із скаргою в порядку ст.ст. 303-304 КПК України на постанову СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_6 від 01.11.2013 р. про закриття кримінального провадження звернувся потерпілий ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_5 .

Скаржник заявлену скаргу мотивував тим, що Постановою слідчого СВ Снятинського РВ УМВС у Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_6 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 27.12.2012 р. і закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 та ст.356 КК України.

Прокурор заперечив проти скарги ОСОБА_4 , вказавши, що оскаржувану постанову уже скасовано.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні від скарги відмовилися, оскільки оскаржувана постанова вже скасована.

Слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні був відсутній.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали скарги та встановивши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні даної скарги слід відмовити, оскільки оскаржувана постанова вже скасована 22.01.2014 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.305-307 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задовленні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від ОСОБА_6 01.11.2013 р. про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1648/14-к
Номер провадження №1-кп/351/91/14
УХВАЛА

13 серпня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крихівці Тисменецького р-ну Івано-Франківської обл., проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, директора ПП «Лідер VТМ», раніше не судимого

за ст. 175 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що причини неявки обвинуваченого невідомі, він повідомлявся про час і місце розгляду і зобов`язаний з`явитися у судове засідання, а тому до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 325, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає по АДРЕСА_1

до Снятинського районного суду на 21.08.2014 року на 10:10 годину.

Копію постанови направити для виконання в Снятинський РВ УМВС.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1113/1183/12
Номер провадження 1/404/4/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину за ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом міста Кіровограда розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину за ч.3 ст.368 КК України.

В ході судового розгляду прокурором заявлено відвід судді ОСОБА_1 , посилаючись на не об`єктивність, упередженість в розгляд справи з ухилом на користь сторони захисту.

В судовому засіданні потерпілий підтримав заяву прокурора.

Захисник та обвинувачені проти задоволення заяви про відвід заперечили, оскільки прокурором та потерпілим не наведено жодних обґрунтованих підстав для відводу судді.

Відповідно до ст. 56 КПК України (1960 року) за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками.

Заслухавши думку учасників процесу, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді так як обставини на які посилається прокурор не передбачені вимогами ст. 54, 55 КПК України (в редакції 1960 року).

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 273 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 399/923/15-к
Провадження 1-кп/399/132/15
УХВАЛА
19 жовтня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000452 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 3 листопада 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/9032/15-к
Провадження №1-кс/639/1240/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 13.10.2015 року, зобов`язання вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
16.10.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить: зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою від 13.10.2015 року у відношенні начальника Жовтневого філіалу КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_3 , за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ст.382 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 13.10.2015 року, зобов`язання вчинити процесуальні дії.

Розгляд справи призначити на 22.10.2015 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, з викликом в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, начальника слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора Жовтневого району м. Харкова.

Зобов`язати начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області в строк до 22.10.2015 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/9046/15-к
Провадж. № 1-КП/639/497/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.04.2015 року в ЄРДР під № 00280 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з Військової прокуратури сил антитерористичної операції Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.04.2015 року в ЄРДР під № 00280 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 19 жовтня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.04.2015 року в ЄРДР під № 00280 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 22 жовтня 2015 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1