Дата документу Справа № 310/4000/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/4000/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № № 11-кп/778/1439/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 187 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.07.2007 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік;
01.02.2010 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки;
10.02.2012 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2010 р., призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.07.2014 р., на підставі ст. 81 КК України, 04.08.2014 р. звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 4 дні,
засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк 3 місяці.
За сукупністю злочинів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
За сукупністю вироків, в відповідно до вимог ст. ст. 71, 81 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2012 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обчислено з 25 квітня 2015 року.
Вирішено долю речових доказів.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він 28.03.2015 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, знаходячись біля мінімаркету «Люкс», що розташований за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Чапаєва, буд. 36-а, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, наблизився до ОСОБА_8 , який сидів на лавочці та застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, наніс йому один удар рукою в обличчя, від чого ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на землю, чим завдав потерпілому садну носу, закритий перелом кісток носу, які відповідно до висновку експерта кваліфікуються в сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 користуючись безпорадним станом ОСОБА_8 , підійшов до нього та з метою подолання опору, повернув голову потерпілого обличчям до землі та загнув його праву руку за спину, після чого наніс один удар рукою в обличчя та приблизно три удари в тім`яну область голови, чим спричинив ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження. В процесі розбійного нападу ОСОБА_7 заволодів належним ОСОБА_8 майном на загальну суму 600 гривень.
Крім того, 28.03.2015 р. приблизно о 03 годині 40 хвилин, знаходячись біля мінімаркету «Люкс», що розташований за адресою: Запорізька область, Бердянський р-н, с. Осипенко, вул. Чапаєва, буд. 36-а, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, повторно викрав велосипед «GXL», вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 вказує на порушення вимог кримінального процесуального законодавства при розслідуванні та розгляді його справи. Зазначає, що він визнає вину частково, просить про перегляд справи та пом`якшити покарання ( за змістом).

Заслухавши доповідь судді по справі, прокурора, який вважав вирок суду законним та обґрунтованим, розглянувши матеріали провадження та дослідивши посилання, що наведені в апеляції, колегія суддів підстав для задоволення апеляції не вбачає.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушеннях (злочинів), за які він засуджений, при обставинах, викладених у вироку правильні та ґрунтуються на доказах, досліджених в порядку, передбаченому КПК України.

Винність ОСОБА_7 у вчиненні зазначених вище злочинів підтверджена сукупністю зібраних по справі, вірно оцінених та обґрунтовано покладених судом в основу вироку доказів, зокрема, показаннями самого ОСОБА_7 , в яких він не заперечував факту нападу на потерпілого ОСОБА_9 та заволодіння його майном, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який також підтвердив факт нападу та заволодіння засудженим майном, що знаходилось при ньому, а потім велосипеду. Також потерпілий зазначив, що йому повністю відшкодовано матеріальну шкоду, включаючи і забрані обвинуваченим гроші в сумі 250 грн., а також витрати на лікування. Крім того, пояснив, що обвинувачений просив у нього пробачення.

Також винність ОСОБА_7 підтверджується даними протоколів допитів, висновками судово-медичних експертиз та іншими доказами.

Уся сукупність зібраних по справі доказів була ретельно проаналізована судом, що дало можливості дійти обґрунтованого висновку про доведеність винності ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, а тому доводи його скарги про незаконність засудження є безпідставними.

Кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 187 КК України є правильною.

Перевіряючи законність і обґрунтованість вироку в частині призначення обвинуваченому покарання, колегія суддів вважає, що покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

При його обранні суд урахував, як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, так і дані про особу обвинуваченого, який неодноразово засуджувався за вчинення злочинів проти власності. В якості пом`якшуючих покарання обставин суд визнав активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків. До обтяжуючих покарання обставин суд відніс вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. З урахуванням всіх обставин справи, наявності обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, суд першої інстанції обґрунтовано призначив ОСОБА_7 мінімальне покарання, встановлене санкціями ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 187 КК України.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування або зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4