Справа № 634/759/15-к
Провадження № 1-кп/634/14/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарях : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.09.2013 року за № 0000875 за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до взяття під варту непрацюючого, зареєстрованого в с. Максимівка Сахновщинського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під вартою з 66. 11. 2013 року, раніше судимого:
24.11.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харків за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
24.02.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харків за ч.2 ст. 15-ч. 1ст 185, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 08.05.2013 року умовно-достроково звільненого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2013 року на не відбуту частину строку покарання 11 місяців 30 днів;
09.01.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харків за ч.2 ст. 15-ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
11.04.2014 року Ленінським районним судом м. Харків за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07. 05. 2015 року скорочено наполовину не відбуту частину строку покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.04.2015 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.07.2014 року;
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26. 08. 2015 року визначено порядок виконання вироків Ленінського районного суду м. Харкова від 11. 04. 2014 року, Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24. 02. 2012 року та від 09. 01. 2014 року та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11. 04. 2014 року повністю зарахувано невідбуте покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного за вироками Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24. 02. 2012 року та 09. 01. 2014 року та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі,
у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

встановив:
24.09.2013 року близько 04.00 години гр. ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі домоволодіння гр. ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_2 , маючи намір на незаконне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Україна», вартість 180,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував факту вчинення крадіжки за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся. Просив застосувати ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26. 11. 2015 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які обвинуваченим не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та підлягає відповідальності за ч. 2 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності ним скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , пом`якшуючі та обтяжуючі обставини покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття винного.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про підвищену ступінь суспільної небезпечність його особи, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебував.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним злочину, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, відсутність тяжких наслідків від його дій, активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи обставини справи, відсутність претензій у потерпілої ОСОБА_6 , суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів буде призначити їм міру покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України .
При цьому, оскільки ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період невідбутого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24. 02. 2012 року, до покарання, призначеному по даному вироку, на підставі ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Остаточне покарання суд призначає йому за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, так як ОСОБА_5 після постановлення вироків Ленінського районного суду м. Харкова від 11. 04. 2014 року та Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 січня 2014 року винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попередніх вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.
Крім того, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26. 11. 2015 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 січня 2014 року, який набрав законної сили 10. 02. 2014 року, міра запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, яка була обрана ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06. 11. 2013 року, до набрання вироком законної сили залишено без змін, а строк відбуття покарання слід обчислювати з 06. 11. 2013 року.
На момент розгляду справи Сахновщинським районним судом Харківської області ОСОБА_5 є засудженою особою, постановлений обвинувальний вирок відносно якого набрав законної сили, строк попереднього ув`язнення судом встановлено, а тому враховуючи, що прийнятий Закон України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26. 11. 2015 року, поліпшує становище, особи, яка притягується до відповідальності, для захисту прав цієї особи, суд приходить до висновку про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у даному кримінальному провадженні.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_5 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Комінтернівським районним судом м. Харків від 24.02.2012 року 1 місяць позбавлення волі та призначити міру покарання у вигляді 2 рои 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Ленінського районним судом м. Харкова від 11. 04. 2014 року, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна. У строк покарання, призначеного за цим вироком, повністю зарахувати покарання, яке ОСОБА_5 відбув за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11. 04. 2014 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06.11.2013 року.
Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 06.11.2013 року по 09. 02. 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України велосипед марки «Україна» - повернути власнику.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя -