печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділом Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділом Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009150 від 28.05.2013 за фактами заволодіння шляхом використання шкідливого програмного коду, призначеного для віддаленого втручання в роботу комп`ютерів, грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що документи, які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, а також можуть бути використані як докази.
Зазначене не можливо здійснити інакше як при тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Сторона кримінального провадження слідчий, яким внесене дане клопотання вказує, що можливість отримання під час зняття інформації з транспортної телекомунікаційної системи зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відомостей, необхідних для одержання зазначених вище доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неявки, про дату, час та місце розгляду повідомлялось судом вчасно та належним чином, у відповідності до ст. 135 КПК України.
Слідчим суддею з урахуванням вказаного, вимог КПК України, визнано можливим розгляд клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується подане клопотання, в тому числі й витяг з ЄРДР, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Разом з тим, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення клопотання в частині надання інформації, а саме відкриття змісту повідомлень, оскільки дана інформація є приватним спілкуванням, та дозвіл на доступ до такої інформації відноситься до компетенції слідчого судді Апеляційного суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділом Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст.160,162, 163, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділом Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України капітану ОСОБА_6 до документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )з абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.10.2012 по 03.11.2014 та їх вхідні, вихідні з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку за цей період, включаючи нульові з`єднання, прив`язкою до базових станцій та із зазначенням ІМЕІ телефонів у електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Надати розпорядження на вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у електронному вигляді (магнітному носії) деталізації телефонних дзвінків абонента рухомого мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.10.2012 по 03.11.2014 та їх вхідні, вихідні з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку за цей період, включаючи нульові з`єднання з розкриттям змісту повідомлень, прив`язкою до базових станцій та із зазначенням ІМЕІ телефонів, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити з них копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/31090/14-к
Примірник 2 слідчий ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя: