21.03.2014
Справа № 642/1960/14к Провадження №1кс/642/754/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000946 від 01.03.2014, погоджене з прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, вказуючи що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2014 року ОСОБА_5 , 1986 р.н., діючи спільно з іншими невстановленими досудовим слідством особами, з метою організації у масових заворушеннях, прибув на майдан Свободи в м. Харкові та знаходився поряд із будівлею Харківської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська,64.
Приблизно о 13.00 годин 01.03.2014р. з метою організації та активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, знищенням майна, захопленням будівель із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, ОСОБА_5 діючи спільно із невстановленими особами, організував та прийняв активну участь у діях, які були направлені на захоплення будівлі Харківської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська,64 знищення майна, яке належить ХОДА, що супроводжувались насильством над особами.
Своїми умисними діями, які виразились в організації у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, знищенням майна, захопленням будівель із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, а також активна участь у масових заворушеннях, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 294 ч. 1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 протягом тривалого часу не проживає, проведеними заходами не встановлено його місце знаходження.
Таким чином, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду. На даний час його місце знаходження невідоме.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду та неможна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.
Згідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного , обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
В силу вимог ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст.139, 140, 189 ч.4 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 139, 140, 188, 189 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала дійсна до 21 червня 2014 року.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1