Справа № 629/4062/13-к
Номер провадження 1-кс/629/674/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000281 від 19 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_1 24.09.2013 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТДВ Страхова компанія «Нафтагазстрах», за адресою: м. Київ, вул.. Глибочицька, 40, фактична адреса: м. Київ, вул.. Юрія Шумського, 1-а, а саме: заяви пенсіонерки ВП «Локомотивне депо Лозова» ДП «Південна залізниця» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на отримання матеріальної допомоги у вигляді добровільного медичного страхування від ТДВ Страхова компанія «Нафтогазстрах»; договір № 20-10-01-51672 від 01.08.2011 року пенсіонерки ВП «Локомотивне депо Лозова» ДП «Південна залізниця» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ТДВ Страхова компанія «Нафтогазстрах»; документи, що підтверджують використання медичних полюсів наданих ТДВ Страхова компанія «Нафтогазстрах» пенсіонерці ВП «Локомотивне депо Лозова» ДП «Південна залізниця» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.160 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 163-166, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000281 від 19 вересня 2013 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилучення речей та документації які знаходяться в ТДВ Страхова компанія «Нафтагазстрах», за адресою: м. Київ, вул.. Глибочицька, 40, фактична адреса: м. Київ, вул.. Юрія Шумського, 1-а, а саме: заяви пенсіонерки ВП «Локомотивне депо Лозова» ДП «Південна залізниця» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на отримання матеріальної допомоги у вигляді добровільного медичного страхування від ТДВ Страхова компанія «Нафтогазстрах»; договір № 20-10-01-51672 від 01.08.2011 року пенсіонерки ВП «Локомотивне депо Лозова» ДП «Південна залізниця» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ТДВ Страхова компанія «Нафтогазстрах»; документи, що підтверджують використання медичних полюсів наданих ТДВ Страхова компанія «Нафтогазстрах» пенсіонерці ВП «Локомотивне депо Лозова» ДП «Південна залізниця» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути виконана слідчим до 02.11.2013 року

Розяснити положення ст.. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.