АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/778/94/14Председательствующий в 1-ой инстанции Мусиенко Н.Н.
Судья-докладчик во 2-ой инстанции ОСОБА_1
29 января 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе
Председательствующего ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
представителей потерпевших
адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7
подсудимого ОСОБА_8
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_5 в интересах подсудимого ОСОБА_8 , на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 30 апреля 2013 года, которым отказано в принятии апелляции адвоката ОСОБА_5 на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 19 апреля 2013 года о предварительном рассмотрение уголовного дела, принятии его к производству, избрании меры пресечения.
Заслушав докладчика по делу, адвоката ОСОБА_5 , подсудимого ОСОБА_8 , которые просили вернуть материалы уголовного дела в районный суд, поскольку постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 30 апреля 2013 года апелляционным судом отменено, представителей потерпевших адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , которые также просили вернуть материалы уголовного дела в районный суд, прокурора, которая просила прекратить апелляционное производство по уголовному делу, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что материалы уголовного дела подлежат возвращению в районный суд, поскольку судом ошибочно принято решение о направлении материалов дела в апелляционный суд по апелляции адвоката ОСОБА_5 на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 30 апреля 2013 года.
Согласно материалам дела, 22 апреля 2013 года адвокат ОСОБА_5 подал апелляцию на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 19 апреля 2013 года в части избрании ОСОБА_8 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Постановлением от 30 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Запорожья отказал адвокату ОСОБА_5 в принятии апелляции на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 19 апреля 2013 года.
Постановлением апелляционного суда Запорожской области от 26 июня 2013 года адвокату ОСОБА_5 отказано в принятии апелляции на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 19 апреля 2013 года в части избрании ОСОБА_8 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Определением апелляционного суда Запорожской области от 02 декабря 2013 года апелляция адвоката ОСОБА_5 на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 30 апреля 2013 года удовлетворена, постановление районного суда отменено, а материалы дела возвращены Ленинскому районному суду для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Согласно сопроводительного письма районного суда от 23.12.2013 г. подписанного судьёй ОСОБА_9 до апелляционного суда Запорожской области поступили материалы уголовного дела по апелляции адвоката ОСОБА_5 в интересах подсудимого ОСОБА_8 , на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 30 апреля 2013 года, которым отказано в принятии апелляции адвоката ОСОБА_5 на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 19 апреля 2013 года.
Учитывая, что постановление районного суда от 30 апреля 2013 года было отменено, то коллегия судей считает необходимым возвратить материалы дела обратно в Ленинский районный суд г. Запорожья, поскольку апелляционный суд лишён возможности рассмотреть апелляцию адвоката ОСОБА_5 по существу.
Руководствуясь ст.ст. 350-354, 359 УПК Украины 1960 г., коллегия судей
Материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_8 вернуть в Ленинский районный суд г. Запорожья для устранения допущенных судом недостатков.
Судьи:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2