Номер провадження 1кс/712/4111/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

04.09.2015 слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000695 від 17.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України старшим слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, освіта середня, не працюючого, громадянина України, не одружений, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 17.02.2013 року близько 04 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу кафе-бару „Ерік що розташований між будинками № 223 та № 225, по вул. Хрещатик в м.Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , під час бійки з останнім, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яка супроводжувалась особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, що виражалось у безпідставному побиттю потерпілого, приниженню його честі та гідності у присутності сторонніх людей, з метою власного самоутвердження за рахунок цих дій, під час яких, він застосовуючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних, ушкоджень ніж, з метою вбивства ОСОБА_7 , умисно, заподіяв останньому один удар ножем в область серця, внаслідок чого потерпілий впав на асфальтове покриття обличчям до низу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з раною на передній поверхні грудної клітки зліва, з ушкодженням хрящової частини 10-го ребра зліва та грудини, навколосерцевої сумки та серця, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 141/6 від 12.03.2013, виникло від дії знаряддя, що володіє властивостями плаского колюче-ріжучого та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; закритої травми голови у виді рани та саден на голові, травматичної екстракції 1-го зуба на верхній щелепі зліва, перелому-вивиху зубів на верхній та нижній щелепах, крововиливів на слизовій оболонці губ та ясен; садна на кінцівках, синця на лівій кисті, крововиливів в м`які тканини голови із внутрішнього боку, які у відповідності до вказаного висновку експерта виникли від дії твердих тупих предметів та носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, а причиною смерті ОСОБА_7 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з раною на передній поверхні грудної клітки зліва, з ушкодженням хрящової частини 10-го ребра зліва та грудини, навколосерцевої сумки та серця.

За вказаним фактом СВ Соснівського РВ розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000695 за ознаками злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.04.2015 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України стосовно ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, та дане повідомлення направлено поштою за місцем фактичного проживання та місцем реєстрації ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання не з`являється та його місце перебування не відоме а тому 22.04.2015 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з хуліганських мотивів за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та до довічного утримання, вчинивши кримінальне правопорушення з місця скоєння зник та в подальшому переховувався від органів досудового розслідування, а тому є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 і наділі не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та до довічного утримання, вчинивши кримінальне правопорушення з місця скоєння зник та в подальшому переховувався від органів досудового розслідування, а тому був оголошений в розшук 22.04.2013 року, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 і наділі не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене та те, що до нього не може бути обрано будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи можуть призвести до переховування від органів слідства та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, будь-який вплив на свідків, потерпілих що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, тобто з 04.09.2015 року по 02.11.2015 року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_6

____________________________________________________________________
__.09.2015р .«____» год. «____» хв.