Провадження №1-кс/127/9509/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006047 від 10.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи спільно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, усвідомлюючи протиправність свого діяння та переслідуючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_6 та власне збагачення, шляхом розподілу ролей, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 10.09.2015 близько 14.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи спільно з невстановленою слідством особою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_6 , попередньо розподіливши ролі, спостерігав за потерпілим та шляхом жестикуляції повідомляв про дії ОСОБА_6 вказану вище невстановлену слідством особу, яка в цей час, присівши навприсядки, підійшла до автомобіля «ДЕО Ланос», ДНЗ НОМЕР_1 , з протилежної сторони, належного ОСОБА_6 та відчинивши дверцята якого, таємно заволоділа барсеткою, належною ОСОБА_6 , в якій заходились водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_6 , технічний паспорт на автомобіль «ДЕО Ланос», ДНЗ НОМЕР_1 , страховий поліс, кошти в сумі 100 грн. та мобільний телефон марки «Леново» А850 вартістю 3500 грн., в якому знаходились картки мобільних операторів " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , спричинивши потерпілому збитків на загальну суму 3600 грн.

Під час вчинення вказаного злочину, потерпілий ОСОБА_6 помітив особу, яка вчиняла крадіжку та намагався припинити вчинення вказаного злочину. Таким чином дії невстановленої слідством особи та ОСОБА_5 стали носити відкритий для потерпілого характер та останній почав вимагати зупинитись та повернути йому викрадені речі. Після заволодіння майном потерпілого та їх виявлення ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа намагались з місця вчинення злочину зникнути, однак ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції неподалік від місця вчинення злочину.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_4 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, ІМЕІ мобільного телефону може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, встановленні особи співучасника, отриманні додаткових доказів у кримінальному провадженні, які як окремо, так і в сукупності з іншими доказами матимуть значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,а також оперативним працівникам, що будуть діяти за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , які здійснювались в проміжок часу з 01.06.2015 року по 28.09.2015, а також дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону та місце розташування базових станцій у вказаний період часу.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: