Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "05" грудня 2013 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Яременко Я.В., за участю старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Савчук Р.С., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0018877 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивоване тим, що 28.11.2013 року приблизно о 19 годині 20 хвилин невстановлені досудовим слідством особи проникли до магазину «Браін», що розташований по вулиці Харківське шосе, 1, в м. Києві, де з погрозою застосування насилля, що є небезпечним для життя і здоров'я, а саме - погрозою обрізом мисливської рушниці, заволоділи майном ТОВ «Приватінвест», а саме 16 одиницями комп'ютерної техніки (планшетами).

Не можна виключати, що в нападників був при собі мобільний телефон, яким вони могли користуватись перед вчиненням кримінального правопорушення чи одразу після цього, тобто в період з 18-00 год. по 20-00 год. 28.11.2013 року.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресами: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», Lac 27009, Cid 49011, 49012, 27142, 17142.

ПрАТ «Київстар» було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «Київстар», а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Савчук Р.С. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Савчук Р.С. дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в періоди часу з 18-00 год. до 20-00 год. 28.11.2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. вул. Алма-Атинська, 8 - Lac 27009, Cid 49011, 49012, 27142, 17142; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту та інформації щодо « 0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: