Провадження № 1-кс/201/9694/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001789 від 23.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001789 від 23.04.2015 року.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що рішення про зупинення досудового розслідування прийнято слідчим незаконно та необґрунтовано.

Скаржник надав до суду заяву, в якій просив скаргу задовольнити та розглянути останню за його відсутності, що з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, дозволяє суду застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Судом вжито заходів для отримання матеріалів кримінального провадження №0001789, однак останні для дослідження не надано.

Вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, суд дійшов наступного правового висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості щодо яких 23.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789 було зупинено, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваних.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови, яка виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого та прокурора повинна відповідати вимогам, передбачених ч. 5 цієї статті, в тому числі, містити зміст обставин, які є підставами для її прийняття, а також мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Крім цього, підстави та порядок зупинення досудового розслідування кримінального провадження передбачені Главою 23 КПК України (ст.ст. 280-282).

Зокрема, ч. 1 ст. 280 КПК України встановлює, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: … 2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

В той же час, ч. 2 вищезазначеної статті КПК України прямо передбачено, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Однак, як вбачається судом зі змісту оскаржуваної постанови слідчого останній приймаючи рішення про зупинення досудового розслідування послався лише на обставину невстановлення місцезнаходження підозрюваних у вказаному кримінальному провадженню, не зазначивши жодних даних, які б свідчили про переховування підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, наявність чого, як передбачає вищезазначена норма кримінального процесуального закону, у сукупності із невстановленням їх місцезнаходження, є підставою для зупинення досудового розслідування. Крім цього, у оскаржуваній постанові не зазначено про виконання слідчим всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження вказаних осіб.

Також, ч. 1 ст. 281 КПК України зобов`язує слідчого оголосити підозрюваного місцезнаходження якого під час досудового розслідування невідоме у розшук, з можливістю продовження здійснення досудового розслідування або його зупинення з підстав зазначених вище.

Вищевказані обставини свідчать про незаконність та необгрунтованість постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001789 від 23.04.2015 року, яка була прийнята слідчим з порушенням вимог ст. 280 КПК України, а отже скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, п. 2 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001789 від 23.04.2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1