Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-161/10
04.03.2010г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьиОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, 21.07.1985г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
ОСОБА_5, 03.05.1986г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, образование н/среднее, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
ОСОБА_6, 28.09.1964г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
по ч.3 ст.185 УК Украины
Кроме этого, 10.01.2010г., примерно в 22-30 часов, ОСОБА_4, действуя повторно, совместно с ОСОБА_6, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор, проникли на территорию предприятия ЧПКФ «Бирс» по адресу г.Запорожье, ул.Южное шоссе, 77-а, после чего ОСОБА_6 находясь возле ангара, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_4 о возникновении опасности, тем самым обеспечивая беспрепятственность совершения преступления, а также для того, чтобы помочь перебрасывать похищенное имущество через ограждение, в это время ОСОБА_4, проник через ограду на территорию предприятия, где руками открыл запертую изнутри дверь, тем самым проникнув в помещение ангара, при помощи пилы по металлу перепилил дужку на крышке металлического ящика, откуда тайно похитил 79 отрезных кругов размером 400х4х32мм по цене 25грн. за 1 шт., на общую сумму 1975грн., тем самым причинив материальный ущерб ЧПКФ «Бирс», директором которого является ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_4 пояснил, что работал без оформления на ЧПКФ «Бирс», ему не выплачивали заработную плату, в связи с чем он договорился с ОСОБА_5 похитить с этого предприятия имущество, и в ночь на 16.11.2009г. они взяли ножовку, направились туда, однако какие-то обстоятельства помешали совершить хищение, тогда они проникли в другое помещение по этому адресу на фирму ОСОБА_7, откуда похитили два перфоратора, два шуруповерта, болгарку, телевизор, комплект вальцовок, электроножницы, набор ключей и головок, а также денежные средства в сумме 215грн. Все похищенное продали затем на рынке, а деньги разделили. Также во второй раз решили совместно со своим отчимом ОСОБА_6 совершил хищение и 10.01.2010г. проникли на территорию предприятия, где он ранее работал и при помощи пилы он открыл ящик и взял 79 отрезных кругов, а отчим следил за обстановкой и помогал ему выносить похищенное, однако были замечены и задержаны.
ОСОБА_9, будучи допрошенням в качестве подсудимого пояснил, что его попроси ОСОБА_4 и он согласился совершил кражу имущества с предприятия, где он работал и не выплачивали зарплату. Также пояснил, что он отвлекал охранников, затем помогал выносить инструменты, которые затем продали и деньги поделили пополам.
ОСОБА_6, будучи допрошенным в качестве подсудимого, пояснил, что он вместе с сыном решили совершил хищение с предприятия, он следил за окружающей обстановкой, сын залез в помещение, затем перебрасывал круги, а потом они были задержаны.
Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который подтвердил, что дужка на входной двери была перепилена, и пропали инструменты, телевизор и деньги. Также пояснил, что телевизор был ему возвращен.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников процесса не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст.185 УК Украины, по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище, а у ОСОБА_4 также по признаку повторности.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает, степень и характер общественной опасности совершенного ими тяжкого преступления, и принимает во внимание личность подсудимых, которые характеризуются положительно, ранее не судимы, однако материальный ущерб не возмещен, а также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, поскольку подсудимые раскаялись и способствовали раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым не имеется.
Суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, а также то, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
Иск представителя потерпевшего ЧПКФ «Бирс» ОСОБА_8 оставить без удовлетворения, поскольку все похищенное имущество было ему возвращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновными ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание
ОСОБА_4 в виде 4 лет лишения свободы, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания осужденных освободить, если ОСОБА_4 на протяжении 3 лет испытательного срока, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 каждый на протяжении 1 года испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменениях места проживания и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения этих органов а также периодически являться на регистрацию в эти органы.
Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, отданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_7 и представителю потерпевшего ЧПКФ «Бирс» ОСОБА_8 оставить в их пользовании по принадлежности.
Иск представителя потерпевшего ЧПКФ «Бирс» ОСОБА_8 оставить без удовлетворения.
Апелляция на приговор суда может быть подана в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Ю.Г. Забияко