Справа № 667/9381/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання В.о. начальника відділу прокуратури області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000262, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосеменівка, Іванівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Прокурор прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та виконання обов`язків. покладених на нього ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.10.2015 року про застосування запобіжного заходу, строком до 04.02.2016 року.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що відповідно до наказу начальника УМВС України в Херсонській області №377 о/с від 31.12.2014 року, обіймаючи посаду першого заступника начальника районного відділу начальника слідчого відділення Генічеського районного відділу УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_5 16.09.2015р. та 03.10.2015р., перебуваючи в адміністративній будівлі зазначеного органу внутрішніх справ, одержав від ОСОБА_7 готівкові грошові кошти на загальну суму 60 000 грн. за вирішення питання щодо зміни правової кваліфікацій дій сина останнього ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000843, досудове розслідування у якому проводилось підлеглими ОСОБА_5 .

Відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262.

04.10.2015р. і 06.10.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

06.10.2015р. до ОСОБА_5 , якого 03.10.2015р. було затримано в порядку ст. 208 КПК України, ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.10.2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20.10.2015 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27.11.2015 року з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків у сумі 97 440 грн., з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись з Іванівського району без дозволу слідчого, прокурора; прибувати до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонській області ОСОБА_9 щопонеділка о 13.00 годині; утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та з працівниками

прокуратури Генічеського району і Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, окрім участі у процесуальних діях; здати на зберігання слідчому, яким здійснюється розслідування, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На цей час ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням визначеної слідчим суддею застави, тому відповідно до ч.6 ст. 182 КПК України він є особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

25.11.2015 року заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до 04.02.2016 року, у зв`язку із необхідністю завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з конфіскацію майна та позбавленням права займати певні посади чи займатись певною діяльність на строк до трьох років і який відповідно до Примітки до ст.45 КК України є корупційним і до осіб, засуджених за вчинення якого відповідно до ст.ст. 45, 56, 47, 48, 69, 74, 75 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, не може бути застосовано. Крім того, до теперішнього часу продовжують існувати ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 06.10.2015 року, які дають достатні підстави вважати, що у випадку не продовження строку виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього у зв`язку з внесенням застави, останній може, використовуючи службові зв`язки, які в нього є як колишнього першого заступника керівника правоохоронного органу, незаконно впливати на заявника у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 і його сина ОСОБА_8 та переховуватися від органів досудового розслідування і суду, в зв`язку з чим прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не вбачали підстав для продовження дії строку запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке:
06.10.2015 року відносно гр. ОСОБА_5 Комсомольським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27.11.2015 року з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків у сумі 97 440 грн., з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

04.10.2015р. і 06.10.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Доказами, які вказують на причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є:
- протокол обшуку від 03.10.2015 року, відповідно до якого в кабінеті ОСОБА_5 виявлено та вилучено частину грошових коштів у сумі 1 000 грн., з тих, які 16.09.2015р. працівниками правоохоронних органів попередньо ідентифіковано та вручено ОСОБА_7 , а також виявлено та вилучено у сусідньому кабінеті, в якому знаходились особисті речі ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 50 000 грн., з тих, які 03.10.2015 року працівниками правоохоронних органів попередньо ідентифіковано та вручено ОСОБА_7 .
Крім того, суд приймає до уваги те, щопідозрюваному ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з конфіскацію майна та позбавленням права займати певні посади чи займатись певною діяльність на строк до трьох років і який відповідно до Примітки до ст.45 КК України є корупційним і до осіб, засуджених за вчинення якого відповідно до ст.ст. 45, 56, 47, 48, 69, 74, 75 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, не може бути застосовано, а також те, що строк досудового розслідування продовжено для проведення необхідних слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання в.о. начальника відділу прокуратури області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000262 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та виконання обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.10.2015 року про застосування запобіжного заходу, строком до 24.01.2016 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя: ______________________/ ОСОБА_1 /