28.07.2011 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Ивановой Е.И.
прокурора Калашника В.В.
представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_1
защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 15.12.2008 года примерно в 00 часов 20 минут ОСОБА_3 управляя по доверенности технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4, двигалася по правой стороне проезжей части по площади Советской в г. Змиеве Харьковской области по направлению ул. Гагарина со скоростью порядка 88 км/ч. Проезжая часть имеет сухое асфальтобетонное покрытие шириной около 9,2-9,8 м, имеющее бордюрный камень, обочины отсутствуют. На улице было темное время суток, видимость в напрвлении движения автомобиля ничем не ограничена, в пределах включенного света фар.
В данное время со стороны парка по направлению кафе Титаник, расположенном на площади Советской, проезжую часть стала переходить пешеход ОСОБА_5
На проезжей части площади Советской около кафе Титаникпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_6, и пешехода ОСОБА_5, в результате которого автомобиль получил технические повреждения, а пешеход ОСОБА_5 получила тяжкие телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и разрывами внутренних органной, от которых скончалась на месте.
В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_3 грубо нарушил п. 12.3, 12.4 Правил дорожного движения Украины введенных в действие с. 1.01.2002 года, где указано: п. 12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия; п. 12.4 В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.
Нарушение вышеперечисленных пунктов Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_3, с технической точки зрения, находилось в прямой причинной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия и его последствиями.
В ходе судебного следствия защитник ОСОБА_2 заявила ходатайство, в котором просила в порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить следователю провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3, очевидцами происшествия ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Ходатайство мотивировано тем, что в ходе досудебного следствия были нарушены требования ст. 194 УПК Украины: следственные действия проводились без понятых, не в тех погодных условиях, в качестве статиста принимало участие лицо, которое по возрасту и физическим данным не соответствует пешеходу ОСОБА_5
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему:
В силу ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
Ходатайство о поручении следователю провести следственные действия, мотивировано нарушениями ст. 194 УПК Украины, которые были допущены в ходе досудебного следствия.
Доводы защиты, которые изложены в обоснование ходатайства были проверены в ходе судебного следствия, при этом данных, указывающих на предусмотренные ст. 315-1 УПК Украины основания для поручения органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия не установлено.
При таких обстоятельствах, ходатайство защитника ОСОБА_2 является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 273, 315-1 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л :
Отказать защитнику адвокату ОСОБА_2 в удовлетворении ходатайства о поручении органу досудебного следствия провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события.
Председательствующий: