УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16580/13-к

12.12.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Войтович О.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні внесене за матеріалами кримінального провадження №0000244 клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади щодо

ОСОБА_3, 21Л2.1962 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул.І.Вазова, З, кв.122, громадянину України, раніше не судимому, який обіймає посаду генерального директора Державного акціонерного товариства «Херсон-авіа», який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3, підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а саме в тому, що він перебуваючи на посаді генерального директора державної авіаційної кампанії «Херсон-авіа», прийняв на себе обовязки по керуванню вказаною кампанією. У подальшому під час керування вказаною кампанією, виконуючи організаційно-розпорядчі функції завідомо знаючи, шо начальник служби АІРЕО ДАК «Херсон-авіа» ОСОБА_4, головний інженер ДАК «Херсон-авіа» ОСОБА_5, інженер служби АТБ ДАК «Херсон-авіа» ОСОБА_6, перебувають за Державним кордоном України в період з 03.08.2012року по 03.11.2012року, умисно, надавав усні розпорядження бухгалтеру вказаної кампанії ОСОБА_7, щодо нарахування та виплати грошових коштів з рахунку підприємства вказаним особам а саме: нарахування заробітної плати за період тимчасової непрацездатності ОСОБА_4 у розмірі 426,71грн згідно лікарняного листа ОСОБА_3 АВФ №847871; нарахування заробітної плати за період тимчасової непрацездатності ОСОБА_6 у розмірі 345,60грн та 148,27 грн згідно лікарняних листів ОСОБА_3 АВФ №821618 та ОСОБА_3 АВФ №849175; ОСОБА_5 нарахування заробітної плати за жовтень 2012року у розмірі 802,41грн, ОСОБА_4 нарахування заробітної плати за вересень 2012року у розмірі 205,96 та за жовтень 2012року 672,61грн., ОСОБА_6 нарахування заробітної плати за вересень 2012року у розмірі 513,32 та 167,64 та за жовтень 2012року у розмірі 366,70грн. тим самим здійснив розтрату грошових коштів ОСОБА_6 «Херсон-авіа» на загальну суму 3649,22 грн.

04.12.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, тобто в скоєні тяжкого злочину.

Підозрюваний заперечує проти підозри, вказуючи що не мав наміру розтрачати гроші на користь третіх осіб, йому приносили табеля та лити непрацездатності, він їх підписував не вникаючи, домовленості про нарахування третім особам незаконних виплат не було, не звільняв їх тільки в інтересах підприємства, так як без цих працівників підприємству закрили би право на виконання льотних робіт.

Враховуючи те, що прокурором не доведено існування обставин, які свідчатьпро те, що маються підстави і таки ризики, які виправдовують необхідність відсторонення від посади підозрюваного, а саме те, що на даний час маються вагомі докази для підозри його в скоєні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України, так як в даному випадку не доведено, що розтрата мала корисний мотив, так як для цього повинні бути докази домовленості розтрати на користь третіх осіб, останні як мінімум повинні були знати про те, що їм здійснять неправомірну виплату грошей, відносно свідка, який потім звертався про те, що побачив зайві гроші на банківський картці йому було вказане на витрачання цих коштів на виробничі потреби.

Також не доведено, що скоєння підозрюваним кримінального правопорушення сталося можливим шляхом незаконного впливу на інших працівників, в тому числі, які є свідками по кримінальному провадженню, що свідчило б про те, що він залишаючись на посаді незаконними засобами може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, допитані свідки, яки писали заяви про прийняття заходив запобігання тиску на них, не мали на увазі і не вказували саме на підозрюваного, також не доведено, що до яких документів він буде мати доступ, та може їх знищити, сховати або спотворити, саме ті які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування, або іншим шляхом перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

Між тім стороною захисту доведено те, що відсторонення підозрюваного від посади може потягнути негативні наслідки для нього самого та для його сім'ї.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявності достатніх підстав для застосування щодо підозрюваного відсторонення від посади.

Керуючись ст.ст.131,132, 154-157 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від посади генерального директора державної авіаційної кампанії «Херсон-авіа» - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляції в апеляційний суд Херсонської області

протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали

СуддяОСОБА_8