Провадження № 322/79/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
02 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 09 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000522 від 08 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає оскаржувану постанову незаконною, просить її скасувати та відкрити кримінальне провадження.

Скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В скарзі ОСОБА_2 не зазначає коли він отримав копію оскаржуваної постанови.

Проте до скарги заявником додано ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року та 27 січня 2016 року, якими було повернуто попередні скарги ОСОБА_2 на вищевказану постанову слідчого, зі змісту яких вбачається, що копію оскаржуваної постанови заявник отримав в прокуратурі Новомиколаївського району Запорізької області в період з 11 по 22 грудня 2015 року, а в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області він повторно отримав копію постанови 30 грудня 2015 року.

Таким чином, навіть вважаючи днем отримання оскаржуваної постанови 30 грудня 2015 року, останнім днем строку на оскарження постанови є 11 січня 2016 року, а скаргу було здано до поштового відділення лише 01 лютого 2016 року, тобто з пропуском встановлено ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку звернення до слідчого судді зі скаргою, остання підлягає поверненню.

Крім того слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу ОСОБА_2 на те, що подана ним скарга за своїм змістом являється відповіддю на ухвали слідчого судді від 14 січня 2016 року та 27 січня 2016 року, якими було повернуто попередні скарги ОСОБА_2 на вищевказану постанову слідчого, оскільки вони не містять мотивів незгоди із винесеною слідчим постановою.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 09 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000522 від 08 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1