Провадження № 1-кс/331/2436/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.09.2015 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002966 року від 27.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів..

У клопотанні зазначено, що 27.08.2015 року до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 04.08.2015 по 08.08.2015, знаходячись в приміщенні її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій орендував одну із кімнат, таємно, шляхом вільного доступу заволодів її прикрасами з дорогоцінних металів, а саме:

- Золотий ланцюжок 585 проби вагою 6-7 грамів з кулоном з бурштину;

- Золоті сережки з «англійським» замком 585 проби вагою 3 грама з камінням;

- Золоте кільце «Маркіз» 585 проби вагою 10 грамів з каменем аметист,

- Срібна брошка в формі кола вагою 8 грамів з фіонітовим камінням;

- Срібне кільце вагою 6 грамів з аметистовим каменем;

- Срібне кільце вагою 5 грамів з кварцевим каменем,

чим причинив матеріальний збиток на суму 16500 грн.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що він дійсно з 24 лютого 2015 до 21 серпня 2015 орендував одну із кімнат в квартирі, належній ОСОБА_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . В кінці травня 2015 року, маючи умисел на викрадення майна ОСОБА_5 , він, знаходячись в її квартирі за вищевказаною адресою, таємно, шляхом вільного доступу, викрав сережки із золота 585-ї проби, які того ж дня продав за 410 грн в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

За аналогічних обставин ОСОБА_6 викрав в ОСОБА_5

- на початку серпня 2015 року - золотий ланцюжок 585-ї проби вагою 6-7 грамів, якій того ж дня продав ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , за 850 грн.

- з 15 по 20 серпня 2015 року - каблучку «Маркиз», вагою 10 грамів 585 проби, з каменем аметист, яку того ж дня продав в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , за 1300 гривень.

На підставі вищезазначеного, а також у зв`язку з тим, що вищевказані вироби з дорогоцінних металів є речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню, та мають доказове значення, що засвідчує вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, виникла необхідність вилучити з приміщення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_2 , золотого ланцюжка 585 проби вагою 6-7 грамів з кулоном з янтаря, золотих серг з «англійським» замком 585 проби вагою 3 грама з камінням, золотого кільця «Маркіз» 585 проби вагою 10 грамів з каменем аметист, та тим самим забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Враховуючи вищевикладені обставини прошу розглянути дане клопотання без участі представника ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_2 , оскільки існує ризик, що вищезазначені вироби з дорогоцінних металів, які належать ОСОБА_5 можуть бути приховані, що ускладнить встановлення істини в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та матеріалів, наданих суду, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначеної інформації, тому суд приходить до висновку, що клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи.

Приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження не виявляється за можливе аніж використання в якості доказів відомостей, що містяться в перелічених вище документах, встановлення яких неможливе без отримання тимчасового доступу до речей та документів з їх подальшим вилученням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що вищезазначені документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, необхідно надати доступ до вказаних документів, у зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України, ст. ст. 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»-

У Х В А Л И В:
1.Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим вилученням, а саме: до Журналу (книги) обліку (реєстрації) прийому та здачі золотих виробів повного товариства ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_2 за період часу починаючи з 01.02.2015 року по 10.09.2015 року з метою встановлення можливого факту здавання ОСОБА_6 ювелірних виробів з дорогоцінних металів, які зникли у потерпілої ОСОБА_5 шляхом їх вилучення;

2.Надати тимчасовий доступ до носія інформації, на який йде запис з камер відеоспостереження в повному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_2 за період часу з 01.05.2015 року по 10.09.2015 року для подальшого надання представником ломбарду запису з камері відеоспостереження під час продажу ОСОБА_6 вищевказаних виробів з дорогоцінних металів шляхом їх вилучення;

3.Надати тимчасовий доступ до оригіналів договорів про отримання фінансового кредиту від 08.06.2015 (2 договори), 22.06.2015, 04.07.2015 (2 договори), 31.07.2015, 17.08.2015, укладених між повним товариством ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також чеків ( видаткових касових ордерів) на видачу ОСОБА_6 готівкових коштів повного товариства ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом їх вилучення;

4.Надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням до наступних речей:

- Золотий ланцюжок 585 проби вагою 6-7 грамів з кулоном з бурштину;

- Золоті сережки з «англійським» замком 585 проби вагою 3 грама з камінням;

- Золоте кільце «Маркіз» 585 проби вагою 10 грамів з каменем аметист,

які в період часу з кінця травня 2015 року по 21.08.2015 року були продані при наданні представнику ломбарду паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_2 .

5.У разі відсутності речі, надати уповноваженій особі письмові відомості про правові підстави її вилучення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.09.2015