АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження №11-сс/790/1494/14 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/9433/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.303 КПК України
У Х В А Л А

6 листопада 2014 року м. Харків

Cуддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.10.2014 року у задоволені скарги ОСОБА_3 з урахуванням поданих нею доповнень до скарги щодо визнання дій прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області неправомірними та такими що не відповідають чинному законодавству в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити матеріали справи на новий судовий розгляд.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, а саме ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовжені;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

5)продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник - розподільник для дітей, або відмову в його поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику розподільнику для дітей або відмову в його подовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову в такому направленні;

9) арешт майна або відмова у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користуванням правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмова у ньому.

Відповідно до ч. 2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволені скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, або відмова у відкритті провадження по ній.

Таким чином, апелянтом оскаржена до апеляційного суду ухвала слідчого судді, яка відповідно до вказаної правової норми не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.10.2014 року.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за її апеляційної скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.10.2014 року про відмову у задоволенні скарги з урахуванням поданих доповнень до скарги, щодо визначення дій прокуратури Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області неправомірними та такими, що не відповідають чинному законодавству в частині невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2