Справа № 309/4544/15-к
Провадження № 1-кп/309/56/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000932 від 13 липня 2015 року в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новобарово Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого; раніше не судимого;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України , ч.3 ст.357 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Драгово Хустського району, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Хустського районного суду від 03.04.2009 року за ст.289 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Тячівського районного суду від 06.04.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду від 03.04.2009 року 3 місяці позбавлення волі, остаточне покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_3 та проживаючого АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 21.12.2001 року за ст.289 ч.3, 393 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі, вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 17.06.2005 року за ст.289 ч.3, 393 ч.2,70 КК України до 10 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано раніше невідбуте покарання за вироком від 21.12.2001 року Генічеського районного суду, остаточне покарання 11 років позбавлення волі

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Київ, зареєстрованого АДРЕСА_5 та проживаючого АДРЕСА_6 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Подільського районного суду м.Києва від 11.07.2007 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.04.2009 року іспитовий термін відмінено і направлено в місця позбавлення волі на 4 роки позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Данилово Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_7 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2015 року о 10 годині, в селі Данилово, громадянин ОСОБА_12 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_8 , з метою крадіжки таємно проникли на подвір`я житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_8 , який належить громадянці ОСОБА_13 після чого, шляхом відважування вхідних дверей до приміщення кухні з тильного боку будинку, проникли до приміщень будинку, звідки викрали грошові кошти в розмірі 100 євро, 25000 російських рублів, 1000 гривень, та ювелірні вироби виготовлені з золота, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

03 серпня 2015 року о 23 годині, знаходячись в приміщенні кафе «Файна Родина», розташованого за адресою АДРЕСА_9 , громадянин ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою викрадення чужого майна, зайшов за бар-стійку даного кафе, де таємно, з тумбочки взяв жіночу сумку дружини власника кафе ОСОБА_14 , яка в цей час знаходилася в приміщенні кухні, та через барну стійку передав громадянину ОСОБА_8 , після чого останній відкривши гаманець, який знаходився в сумці не витягуючи його, викрав грошові кошти в сумі 2600 гривень, та згодом вказані грошові кошти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розділили між собою.

30 серпня 2015 року о 12 годині, в селі Олександрівка, громадянин ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою крадіжки чужого майна, зайшов до домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_10 , яке належить громадянці ОСОБА_4 , де з тильного боку будинку, за допомогою металевої насадки до перфоратору, ОСОБА_9 видавив тильні пластикові двері, через які ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проникли всередину будинку, а в цей час ОСОБА_11 залишився на вулиці з метою того, щоб вразі з`явлення сторонніх осіб міг про це попередити співучасників. З приміщень даного будинку останні викрали 800 гривень, три золоті жіночі персні, жіночий ланцюжок, дві пари срібних сережок, паспорт громадянина України на ім`я потерпілої громадянки ОСОБА_4 , нагородну медаль Закарпатської обласної державної адміністрації «Почесна грамота», та запальничку, чим потерпілій спричинили матеріальну шкоду на загальну суму близько 25 000 гривень.

30 серпня 2015 року о 12 годині, в селі Олександрівка, громадянин ОСОБА_8 , з метою крадіжки чужого майна, зайшовши до домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_10 , яке належить громадянці ОСОБА_4 , після чого умисно, таємно, через двері з тильного боку будинку проник в середину будинку, де в приміщення вітальної кімнати будинку викрав паспорт громадянина України - потерпілої громадянки ОСОБА_4 , який в подальшому видав, в ході огляду місця події в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав вказаний паспорт.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України , ч.3 ст.357 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що крадіжки вчинив разом із ОСОБА_12 у с.Данилово від ОСОБА_13 , з приміщення будинку,звідки викрав грошові кошти в сумі 100 євро, 25000 російських рублів, 1000 грн. та ювелірні вироби та в с.Крайниково із ОСОБА_9 він викрав у кафе від дружини власника кафе із сумочки грошові кошти в розмірі 2600 грн., в с.Олександрівка з будинку ОСОБА_4 викрали грошові кошти в розмірі 800 грн., три золоті жіночі каблучки, жіночий ланцюжок, дві пари срібних сережок, паспорт власниці будинку та медаль, запальничку. Від потерпілих попросив пробачення потерпілих ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 відшкодовано в повному об`ємі. Про те, що скоїв шкодує, просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю.

Суду пояснив, що скоїв крадіжку разом із ОСОБА_8 у с.Крайниково від дружини власника кафе ОСОБА_14 , звідки викрали із сумки із гаманця 2600 грн. та з будинку ОСОБА_4 викрали грошові кошти в розмірі 800 грн., три золоті жіночі каблучки, жіночий ланцюжок, дві пари срібних сережок, паспорт власниці будинку та медаль, запальничку. Про те, що скоїв шкодує, потерпілій ОСОБА_14 відшкодовано завдану шкоду повністю, потерпілій ОСОБА_4 частково. ОСОБА_9 просив суд суворо не карати .

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що скоїв крадіжку разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 в с.Олександрівка з будинку ОСОБА_4 . Потерпілій частково відшкодовано завдану шкоду. Про те, що скоїв шкодує, просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що 30 серпня 2015 року разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 скоїв крадіжку з будинку АДРЕСА_10 з будинку ОСОБА_4 , де викрав грошові кошти в розмірі 800 грн., три золоті жіночі каблучки, жіночий ланцюжок, дві пари срібних сережок, паспорт власниці будинку та медаль, запальничку. Про те, що скоїв шкодує, потерпілій частково відшкодована шкода. Просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що 12 липня 2015 року в с.Данилово разом із ОСОБА_8 скоїв крадіжку із будинку АДРЕСА_8 .Озерна від ОСОБА_13 , звідки викрали 100 євро, 25000 російських рублів, 1000 грн. та ювелірні вироби. Про те, що скоїв шкодує, потерпілій відшкодовано шкоду, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що немає претензій до обвинувачених, якщо вони розкажуть хто їх навів на пограбунок її будинку, цивільного позову не заявляє. Призначення покарання залишила на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася, подала до суду нотаріально засвідчені заяви, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_12 немає.

Потерпіла ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилася, подала до суду нотаріально засвідчені заяви, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 немає.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинувачених, потерпілих та дослідження даних, що характеризують особи обвинувачених.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст. ст.185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, за ст. 185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, за ч.3 ст.357 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, за ст.185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_8 характеризується позитивно /а.с. 202 Т.1 /.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_9 характеризується позитивно /а.с. 206 Т.1/.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_10 характеризується посередньо/а.с.118 Т.3 /.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_11 характеризується посередньо /а.с. 199 Т.1/.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_12 характеризується негативно /а.с. 69 Т.2/.

При обранні міри покарання ОСОБА_8 , суд враховує характер суспільно-небезпечного діяння злочин невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкі, та ОСОБА_12 , суд враховує характер суспільно-небезпечного діяння злочин тяжкий, особу винних, молоді за віком, раніше не судимі.

При обранні міри покарання ОСОБА_9 , суд враховує характер суспільно-небезпечного діяння злочин середньої тяжкості та тяжкий, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд враховує характер суспільно-небезпечного діяння злочин тяжкий, особу винних, молоді за віком, раніше судимі.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 суд враховує, обставини, які помякшують покарання: визнали вину та щиро розкаялися, потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не мають до них претензій.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 суд не знайшов.

Суд враховує позитивну характеристику обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , посередню характеристику - ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , негативну характеристику - ОСОБА_12 , їх ставлення до наслідків злочину - щире розкаяння, молоді за віком, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 - раніше не судимі і приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слід призначити покарання не повязане з позбавленням волі, яке є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,

суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним за ст. 357 ч.3 КК України та засудити до 3 років обмеження волі,

визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та засудити до 4 років позбавлення волі,

визнати винним за ст.ст.185 ч.3 КК України та засудити до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання визначити ОСОБА_8 остаточне покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 3 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Покласти на засудженого ОСОБА_8 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_9 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та засудити до 4 років позбавлення волі,

визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та засудити до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання визначити ОСОБА_9 остаточне покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 3 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Покласти на засудженого ОСОБА_9 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_10 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та засудити до 5 років позбавлення волі,

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 3 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Покласти на засудженого ОСОБА_10 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_11 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та засудити до 5 років позбавлення волі,

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 3 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Покласти на засудженого ОСОБА_11 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_12 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та засудити до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 3 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Покласти на засудженого ОСОБА_12 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити заставу.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання, звільнивши їх з-під варти в залі суду.

Після вступу вироку в законну силу повернути заставу засудженим ОСОБА_8 , зараховані кошти на р/р 0422 територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області у сумі 24360 грн. внесені платником ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 зараховані кошти на р/р 0422 територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області у сумі 42630 грн. внесені платником ОСОБА_9 .

Речові докази : 5 слідів пальців рук, упаковані у спецпакет НДЕКЦ №2891901, 2 сліди матерії, упаковані у спецпакет НДЕКЦ №2891924, знаряддя злому металевий наконечник від перфоратора , упакований в спецпакет НДЕКЦ №0301027, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області знищити шляхом поламання. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , дві довідки про ідентифікаційний код ОСОБА_4 , перстень жовтого кольору, перстень жовтого кольору із вставкою овальної форми, дві чоловічі запонки, дві сережки з кульками, білого кольору, запальничку жовтого кольору з гербом України «Тризуб», медаль «почесна грамота`у футлярі, які надані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути потерпілій ОСОБА_4 . Вилучений перстень з декоративним камінцем круглої форми, які надані на зберігання ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 .

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .