Справа № 127/5802/13-к
Провадження 1-кс/127/1451/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 11.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивував тим, що приблизно 18.00 годин вечора 25.02.2013 р. ОСОБА_2 спільно з чоловіком на ім'я Олександр, перебували по провулку Карла Маркса в м. Вінниця. ОСОБА_2 спільно з Олександром купили бутилу горілки та вирішили її розпити. Неподалік магазину «Корона», що знаходиться по провул. К. Маркса вони зустріли невідомого хлопця на вигляд років 25-30, який був одягнений в чорну спортивну куртку з капюшоном.

Олександр запропонував невідомому хлопцю, спільно розпити куплену бутилу горілки. Невідомий хлопець спершу відмовлявся, але зрештою він погодився.

Зайшовши за гаражі вони розпили бутилу горілки та направились в сторону закинутого заводу. Рухаючись по темній вулиці Олександр поставив підніжку невідомому хлопцю і той впав на землю. В момент коли невідомий хлопець лежав на землі гр. ОСОБА_2 наніс йому удар в лице.

В цей момент Олександр витягнув у невідомого з карману мобільний телефон марки «Самсунг» серії Galаху» з сім картою мобільного оператора «Київстар» в корпусі чорного кольору.

За даним фактом 27 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з показань потерпілого ОСОБА_3В, встановлено, що викрадений у нього мобільний телефон «Самсунг» серії Galаху» має imei: 10839.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час прив'язаний до ІМЕІ 10839 телефону «Самсунг» серії Galаху», вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 18.00 годин 25.02.2013 року по 15.03.2013 , тобто по день винесення ухвали суду із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення, може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт». Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська, 11.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2013 року вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону «Самсунг» серії Galаху», який належить ОСОБА_3 - 10839.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000811 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час прив'язаний до ІМЕІ 10839 телефону «Самсунг» серії Galаху», вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 18.00 годин 25.02.2013 року по 15.03.2013 , тобто по день винесення ухвали суду із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська, 11.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час прив'язаний до ІМЕІ 10839 телефону «Самсунг» серії Galаху», вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 18.00 годин 25.02.2013 року по 15.03.2013 , тобто по день винесення ухвали суду із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська, 11.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: