Справа № 333/3058/15-к
Справа №333/3058/15-к
Провадження №1-кп/333/430/15
УХВАЛА

Іменем України
21 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000598 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є депутатом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:
21.10.2010 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровськ за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 31.07.2013 року, невідбутий строк покарання 8 місяців 3 дні,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 обвинувального акту.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком ще на два місяці.

Потерпілий, який належним чином був повідомлений судом про час та місце слухання зазначеного кримінального провадження, у судове засідання не з`явився.

На підставі ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, 02.04.2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01.06.2015 року. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2015 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області продовжено строком до 17.07.2015 року. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.06.2015 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області продовжено строком до 25.08.2015 року. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.08.2015 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області продовжено строком до 30.09.2015 року.
Заслухавши думку обвинуваченого, який щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , а саме те, що останній раніше судимий за вчинення злочинів, у тому числі проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, що характеризує його як особу схильну до вчинення корисливих злочинів, та дає підстави вважати, що основним джерелом його доходів є злочинна діяльність, відсутні у нього стійкі соціальні зв`язки (неодружений, дітей немає), обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який санкцією кримінального закону передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, приймаючи до уваги, що не продовження обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_4 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, надасть обвинуваченому можливість переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області вважати продовженим строком до 18.11.2015 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Виконання ухвали доручити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області для виконання.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1