Справа № 379/1696/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2015 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні за № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Клопотання надійшло до суду 03 грудня 2015 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського району Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13.10.2015 року близько 22 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи в с. Лісовичі Таращанського району Київської області відкрито заволоділа грошима в сумі 19000 гривень, мобільними телефонами та іншим майном ОСОБА_5 . Після цього невстановлена особа з майном ОСОБА_5 покинула місце вчинення злочину, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України.

За даним фактом 16.10.2015 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яке в свою чергу передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що у ОСОБА_5 зник мобільний телефон марки Самсунг з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Нокіа з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , абонентський номер НОМЕР_2 та мобільний телефон з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер НОМЕР_3 .

Інформація про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій вказаних вище мобільних телефонів надасть можливість встановити орієнтовне місце їх знаходження після вчинення злочину та на даний час, а також в подальшому сприятиме встановленню місць збуту викраденого, розшуку речових доказів та розкриттю злочину.

Вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться за відсутності особи, у володінні якої знаходиться річ і документи, оскільки слідчим в клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ) та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як надати доступ до інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 131, 132, 162 КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 160, 162 - 166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Таращанського відділення поліції Рокитнянського відділу ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 10.10.2015 року по термін дії ухвали суду, з SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_1 ; з SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентським номером НОМЕР_2 та з SIM-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з абонентським номером НОМЕР_3 , які належать потерпілому ОСОБА_5 , та вказати IMEI телефонів, в яких використовуються вищевказані SIM-картки.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 04.01.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1