Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8965/14-к
Провадження № 1/644/24/15

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2015 года г.Харьков
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_2
при секретаре- ОСОБА_3 ,
с участием прокурора- ОСОБА_4 ,
адвоката- ОСОБА_5 ,
подсудимого- ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ,
ранее судимого: 30.11.2011г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины к 2 годам испытательного срока;
-в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_6 , имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, 06.02.2012 г. в 17 часов встретился с ОСОБА_7 , возле четвертого подъезда дома 6 по ул. Б.Кольцевая в г.Харькове, где взял у последнего 150 гривен для приобретения особо опасного наркотического средства каннабис, после чего, преследуя свою преступную цель направился в 9-ый подъезд дома 6 по ул. Б.Кольцевая в г.Харькове, где на первом этаже подъезда приобрел у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 120 гривен один бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство каннабис для последующего сбыта ОСОБА_7 , а 30 гривен оставил себе.
ОСОБА_6 , продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, вернулся к ОСОБА_7 , которого повел к дому 8 по АДРЕСА_2 , завел его в четвертый подъезд выше указанного дома, и примерно в 17 часов 20 минут, ОСОБА_6 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, незаконно сбыл ОСОБА_7 , бумажный сверток в котором находилось растительное вещество, признанное согласно заключению судебно-химической экспертизы №143 от 19.02.2012г., особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого составила 1,64 грамма.
Кроме того, ОСОБА_6 , имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, 07.02.2012г. в 12 часов 30 минут встретился с ОСОБА_7 , возле четвертого подъезда дома 8 по ул. Б.Кольцевая в г.Харькове, после чего, вошли в подъезд выше указанного дома, где взял у последнего 150 гривен для приобретения особо опасного наркотического средства каннабис, после чего, преследуя свою преступную цель направился в 9-ый подъезд дома 6 по ул. Б.Кольцевая в г.Харькове, где на первом этаже подъезда приобрел у Дмитрия Шляхова один бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство каннабис с последующим сбытом ОСОБА_7 , деньги в сумме 150 гривен оставил себе, потратив из них 20 гривен.
ОСОБА_6 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, вернулся к ОСОБА_7 , который остался ждать его в четвертом подъезде дома 8 по АДРЕСА_2 , и примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_6 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, незаконно сбыл ОСОБА_7 , бумажный сверток в котором находилось растительное вещество, признанное согласно заключению судебно-химической экспертизы №260 от 25.02.2012г., особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана), масса которого составила 2,0371 грамма.
После незаконного сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_6 в 13 часов 25 минут был задержан работниками милиции в четвертом подъезде дома 8 по ул. Б.Кольцевая в г.Харькове, которые обнаружили и изъяли у него денежные средства в размере 130 гривен, полученные ОСОБА_6 за незаконный сбыт особо опасного наркотического средстваканнабис(марихуана) 07.02.2012г., а так же денежные средства в размере 10 гривен, полученные ОСОБА_6 за незаконный сбыт особо опасного наркотического средстваканнабис (марихуана) 06.02.2012 г.
Подсудимый ОСОБА_6 вину свою в инкриминируемом ему преступлении не признал. Об обстоятельствах совершенного пояснил , что он в сентябре 2011 года работал с другом Родиным Александром, который в настоящее время является лицом с вымышленными данными ОСОБА_7 на разгрузке арбузов, которому занял 200 гривен, последний долг не отдавал, несмотря на его неоднократные напоминания. В начале февраля Родин стал настойчиво звонить ему с просьбой продать коноплю, но он отказывал. 7 февраля 2012 года он позвонил где-то в 13-00 часов и сказал, что хочет вернуть долг. В 4 подъезде дома №8 по ул.Б.Кольцевой в г.Харькове они встретились и он отдал ему долг 200 грн., после чего сразу его задержали и отвезли в райотдел милиции, где он вынужден был дать признательные показания, так как будучи несовершеннолетним его запугали тем, что его заключат под стражу.
В ходе первого судебного заседания по данному делу в другом составе суда подсудимый ОСОБА_6 пояснял, что работал с другом Родиным Александром по разгрузке арбузов и он одолжил другу 200 грн. По прошествии месяца, ОСОБА_8 , который есть ОСОБА_9 , позвонил ему и в связи с его днем рождения попросил ОСОБА_10 приобрести для него марихуану, ОСОБА_10 взял у ОСОБА_8 150 гривен, которые последний ему был должен, купил в киоске зеленый чай и добавил туда немного наркотика, передал ОСОБА_8 , 30 гривен оставил себе и был задержан работниками милиции, работники милиции изымали у него бумажный сверток, там находилось наркотическое вещество и чай, наркотик нашел в своем подъезде за два дня до совершенного, хранил в своем подъезде, на этаже, за мусорной трубой , наркотика было примерно с колпачок от ручки, а не так как изложено в обвинении, срезы карманов в присутствии понятых у него делали работники милиции, о том, что приобретал у Шляхова ОСОБА_11 наркотик его заставили сказать работники милиции .
Подсудимый пояснил, что такие показания он давал по просьбе адвоката, поскольку тот его неквалифицированно защищал.
В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_6 признавал себя виновным частично, не оспаривая обстоятельства при которых он сбыл наркотическое средство ОСОБА_7 06.02.2012 года так как изложено выше в приговоре. За эпизод 07.02.2012 года пояснил, что на повторную просьбу ОСОБА_7 продать ему марихуану он ответил согласием и встретившись с последним 07.02.2012 года около 12-00 часов возле школы №155 в г.Харькове он взял у него деньги в сумме 150 грн. и попросил его подождать в подъезде №4 дома АДРЕСА_2 , а с ам в это время пошел к себе в подъезд, по дороге купил пачку зеленого чая за 20 грн., в подъезде оторвал кусок газетного листка, сделал пакет и высыпал туда часть зеленого чая. После чего вернулся в подъезд к ожидавшему ОСОБА_7 , передав ему этот пакет, выдавая его за марихуану, но был задержан работниками милиции, которые произвели его личный досмотр, изъяли деньги, сделали смывы с рук.
Несмотря на непризнание вины виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 , допрошенного в судебном зседании, который пояснил, что 06.02.2012г. он был приглашен для реализации оперативной закупки наркотического средство марихуана у ОСОБА_6 , для проведения оперативной закупки ему были выданы деньги в сумме 200 гривен, которые были скопированы, и о данном действии был составлен протокол, после чего он совместно с понятыми и работниками милиции направились в условное место на м/р Горизонт. На служебном автомобиле, все участники проехали к магазину Экватор по бул. С.Грицевца 3-а в г.Харькове, где он вышел и направился на встречу к ОСОБА_6 к магазину АТБ, после чего он с ОСОБА_6 направились к дому 8 по ул.Б.Кольцевая, по дороге он спросил у ОСОБА_6 о стоимости марихуаны, на что он сказал, что бумажный сверток стоит 150 гривен, прийдя к 4-му подъезду ОСОБА_6 , сказал ему, что бы тот передал ему 150 гривен, и оставался ждать его, он передал ему деньги, ОСОБА_6 ушел, он его ждал примерно около часа, после того как он вернулся он продал ему бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной за 150 гривен, после чего он ушел к автомобилю, где его ждали работники милиции, где он в присутствии понятых выдал бумажный сверток с марихуаной, которое он приобрел у ОСОБА_6 за 150 гривен, и добровольно выдал деньги в сумме 50 гривен, о данном действии был составлен протокол.
07.02.2012г., он был снова приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки наркотического средства марихуана у ОСОБА_6 , ему были выданы деньги в сумме 200 гривен, о данном действии был составлен протокол. После чего, он сделал звонок ОСОБА_6 , и договорился с ним о встрече возле школы № 155 на м/р Солнечный, после чего все участники направились на автомобиле на встречу, где он вышел и пошел сам, встретившись с ОСОБА_6 он направился с ним на м/р Горизонт к дому 8 по ул. Б.Кольцевая, где ОСОБА_6 взял у него 150 гривен, и ушел, а он остался ждать его в подъезде дома, когда он вернулся, тот передал ему бумажный сверток с наркотическим средством, как сказал, марихуаной, после чего он вышел из подъезда и направился к автомобилю, где в присутствии понятых он выдал бумажный сверток с марихуаной, и деньги в сумме 50 гривен, о данном действии был составлен протокол.
ОСОБА_7 пояснил, что был ранее знаком с ОСОБА_6 , общался с ним и слышал, что он может продать марихуану. Он пояснил, что никаких денег у ОСОБА_6 не одалживал и ему также никаких денег не одалживал, а ОСОБА_6 сам позвонил ему и предложил купить у него наркотик- марихуану. После этого он сам обратился в милицию и сообщил об этом работникам милиции и дал согласие на участие в оперативной закупке. До этого он также слышал о том, что ОСОБА_6 может продать марихуану. 06.02.2012 года он лично не разворачивал сверток, в котором как сказал ОСОБА_6 находится марихуана, а принес и передал работникам милиции. Второй раз 07.02.2012 года ОСОБА_6 передал ему также газетный сверток, который он принес работникам милиции и в присутствии понятых они его развернули и он также увидел, что там находилась конопля марихуана. Так как он знает, что такое конопля и может ее отличить от чая по внешнему виду и по запаху.
ОСОБА_7 пояснил, что в ходе проведения оперативной закупки работники милиции его обыскали, чтобы у него не было денег , наркотиков и запрещенных вещей, затем вручили денежные средства в сумме 200 грн. различными купюрами, посыпали их порошком. При второй оперативной закупке поступали таким же образом. После проведения закупки он выдавал работникам милиции в присутствии понятых газетный сверток, в котором было наркотическое вещество и 50 грн. денег каждый раз, которые не пригодились, так как ОСОБА_6 сказал, что наркотик стоит 150 грн. Все, что он выдал было опечатано работниками милиции и он с понятыми расписались на бирках.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 , допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 06.02.2012 г. он был приглашён работниками милиции в качестве понятого для проведения оперативной закупки наркотического средства марихуаны в Орджоникидзевский РО по ул. Луи Пастера 16-А, где в служебном кабинете № 48 работники милиции в его присутствии и присутствии второго понятого произвели личный досмотр некоего ОСОБА_7 , в ходе проведения которого, каких-либо денежных средств, наркотических веществ у последнего выявлено не было. После чего, ОСОБА_7 были выданы денежные средства в сумме 200 (двести) гривен различными купюрами для проведения оперативной закупки у гр-на ОСОБА_6 , наркотического средства марихуана. По данному факту был составлен протокол, который был им подписан. Деньги помечались порошком. Денежные средства в сумме 200 гривен ОСОБА_7 положил в левый карман спортивных брюк. После этого они все поехали на ул.Б.Кольцевая в г.Харькове и ОСОБА_7 пошел покупать наркотик, а они остались сидеть в автомобиле. Через некоторое время ОСОБА_7 вернулся и добровольно выдал бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо зелёного цвета. Как пояснил ОСОБА_7 в данном пакетике находится наркотическое средство конопля, которую он приобрел у гр. ОСОБА_6 за деньги в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен, которые были ему выданы для закупки наркотического средства конопли, а оставшиеся денежные средства в сумме 50 гривен, он добровольно выдал, бумажный сверток с веществом растительного происхождения был помещён в отдельный полимерный пакет, который был опечатан биркой, о данном действии был составлен протокол, деньги были помещены в отдельный пакет, пакеты были опечатаны бумажными бирками, на которых расписался ОСОБА_7 , он и второй понятой.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 , допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 07.02.2012 г. возле мебельного магазина недалеко от Орджоникидзевского РО ХГУУМВСУ в Харьковской области к нему подошли два работника милиции и попросили присутствовать в качестве понятого. Он согласился и они поехали в Орджоникидзевский райотдел милиции, где при входе его записали в журнал посетителей и поднялись в кабинет работников милиции. В нем было 2 работника милиции и два человека в гражданской одежде, как он узнал один из них был еще один понятой, а второго - ОСОБА_7 при них обыскивали работники милиции , и они убедились, что у ОСОБА_7 ничего нет денег и наркотических средств. После этого ОСОБА_7 вручили помеченные порошком деньги в сумме 200 грн, изначально сделав ксерокопии денег. Составлялись по данным фактам протоколы и подписывались всеми участниками, в том числе и им. Денежные средства в сумме 200 (двести) гривен ОСОБА_7 положил в левый карман одетых на него спортивных штанов. После этого они все выехали по адресу: г.Харьков пр. Московский к дому 294 , где гр. ОСОБА_7 позвонил на мобильный телефон гр. ОСОБА_6 и они договорились о встрече возле школы № 155 которая расположена по пр. Московскому в г.Харькове. ОСОБА_7 вышел с машины и направился в сторону школы 155, где через некоторое время встретился с ОСОБА_6 и они вдвоём пошли через окружную дорогу в сторону ул. Большая Кольцевая г. Харькова, а они на машине направились за ними. Через несколько минут гр. ОСОБА_7 позвонил на мобильный телефон сотрудникам милиции и пояснил, что они идут в сторону дома, где живёт гр. ОСОБА_6 . Когда мы подъехали к дому 8 по ул. Большая Кольцевая г.Харькова они увидели как ОСОБА_7 вошёл в 4 подъезд выше указанного дома, где находился в это время ОСОБА_6 он не видел, ОСОБА_7 зашёл в подъезд сам. Через 15 минут в 4-й подъезд дома 8 по ул. Большая Кольцевая г. Харькова вошёл ОСОБА_6 , через несколько минут с подъезда вышел ОСОБА_7 и направился к ним в машину, где добровольно с правого кармана одетой на него куртки выдал бумажный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. Как пояснил ОСОБА_7 , в выданном им бумажном свёртке находится наркотическое средство конопля, которую он приобрел у ОСОБА_6 за деньги в сумме 150 гривен, которые были ему выданы для закупки наркотического средства конопли, также ОСОБА_7 с левого кармана одетой на него курточки добровольно выдал деньги в количестве 50 гривен. Данный бумажный свёрток с веществом растительного происхождения и деньги были помещены в различные полимерные пакеты, которые были опечатаны биркой, а также составлен протокол в котором все расписались. После чего они пошли в четвёртый подъезд дома 8 по ул. Большая Кольцевая г. Харькова, где на первом этаже сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_6 , у которого в ходе личного досмотра во внутреннем кармане одетой на него куртки были обнаружены денежные средства в сумме около 200 гривен различными купюрами, часть денежных купюр при просвечивании ультрафиолетовой лампой излучали жёлтое свечение. Так же при просвечивании рук гр-на ОСОБА_6 было выявлено аналогичное свечение. Аналогичное свечение излучал и внутренний карман курточки. ОСОБА_6 пояснил, что выше указанные денежные средства ему дал парень которому он продал наркотик коноплю . Обнаруженные денежные средства были помещёны в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой расписались он, второй понятой и ОСОБА_6 . Так же были произведены смывы с рук ОСОБА_6 . После того, как они приехали в Орджоникидзевский РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области в кабинете № 65 работниками милиции в ходе личного досмотра у ОСОБА_6 был произведён срез правого кармана одетых на него брюк в котором находились остатки вещества растительного происхождения зелёного вида. Данный срез кармана с остатками вещества был помещён в полимерный пакет опечатан биркой, на котором расписался он и второй понятой и ОСОБА_6
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 , данными в судебном заседании, который пояснил, что 06.02.2012г. ими был приглашен ОСОБА_7 , которому было предложено принять участие в реализации оперативной закупки, на что последний дал свое согласие, и принял участие в качестве покупателя наркотического средства, под вымышленными данными. Кроме того, в присутствии понятых был произведен личный досмотр гр. ОСОБА_7 , в ходе проведения которого, каких-либо денежных средств, наркотических веществ у последнего выявлено не было. После чего, ОСОБА_7 были выданы денежные средства в сумме 200 (двести) гривен различными купюрами для проведения оперативной закупки у гр-на ОСОБА_6 наркотического средства марихуана. По данному факту был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. С купюр была снята фотокопия, после чего купюры были помечены люминесцентным порошком и при просвечивании ультрафиолетовой лампой излучали желтое свечение. Образец порошка был нанесён на ватный тампон, который был помещён в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой расписались присутствующие. Денежные средства в сумме 200 гривен ОСОБА_7 положил в левый карман спортивных брюк. После этого они все выехали по адресу: г. Харьков, бул. С.Грицевца 2-А к супермаркету Экватор, где ОСОБА_7 пошел в сторону супермаркета АТБ, а они остались сидеть в автомобиле, примерно через 15 минут ОСОБА_7 вернулся и добровольно выдал бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо зелёного цвета. Как пояснил ОСОБА_7 в данном пакетике находится наркотическое средство конопля, которую он приобрел у гр. ОСОБА_6 за деньги в сумме 150 (сто пятьдесят ) гривен, которые были ему выданы для закупки наркотического средства конопли, а оставшиеся денежные средства в сумме 50 гривен, он добровольно выдал, бумажный сверток с веществом растительного происхождения был помещён в отдельный полимерный пакет, который был опечатан биркой, о данном действии был составлен протокол, деньги были помещены в отдельный пакет, пакеты были опечатаны бумажными бирками, на которых расписался ОСОБА_7 и понятые. 07.02.2012 г. ими для реализации оперативной закупки в отношении ОСОБА_6 , снова были приглашёны понятые, в присутствии которых по адресу: АДРЕСА_3 , Орджоникидзевский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в служебном кабинете № 48 был произведен личный досмотр ОСОБА_7 , в ходе которого каких-либо денежных средств, наркотических веществ у ОСОБА_7 выявлено не было. ОСОБА_7 дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства марихуана у ОСОБА_6 . После чего ОСОБА_7 были выданы денежные средства в сумме 200 (двести) гривен различными купюрами для проведения оперативной закупки у ОСОБА_6 наркотического средства канабис. По данному факту был составлен протокол с подписями присутствующих. С купюр была снята фотокопия, на которой расписался ОСОБА_7 , понятые, после чего купюры были помечены люминесцентным порошком и при просвечивании ультрафиолетовой лампой излучали жёлтое свечение. Образец порошка был нанесён на ватный тампон, который был помещён в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой расписались присутствующие. Денежные средства в сумме 200 (двести) гривен ОСОБА_7 положил в левый карман спортивных штанов. После этого они все выехали по адресу: г.Харьков пр. Московский к дому 294, где гр. ОСОБА_7 позвонил на мобильный телефон гр. ОСОБА_6 и они договорились о встрече возле школы № 155, которая расположена по пр. Московскому в г.Харькове. ОСОБА_7 вышел с машины и направился в сторону школы 155, где через некоторое время встретился с ОСОБА_6 , они вдвоём пошли через окружную дорогу в сторону ул. Большая Кольцевая г. Харькова, а они на машине направились за ними. Через несколько минут гр. ОСОБА_7 позвонил на мобильный телефон, и сообщил, что они идут в сторону дома, где живёт гр. ОСОБА_6 . Когда мы подъехали к дому 8 по ул. Большая Кольцевая г.Харькова они увидели как ОСОБА_7 вошёл в 4 подъезд выше указанного дома, через 15 минут в 4-й подъезд дома 8 по ул. Большая Кольцевая г. Харькова вошёл ОСОБА_6 , через несколько минут с подъезда вышел ОСОБА_7 и направился к нам в машину, где добровольно с правого кармана одетой на нем куртки выдал бумажный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. Как пояснил ОСОБА_7 , в выданном бумажном свёртке находится наркотическое средство конопля, которую он приобрел у ОСОБА_6 за 150 гривен, которые были ему выданы для закупки наркотического средства конопли, также ОСОБА_7 с левого кармана одетой на него курточки добровольно выдал деньги в количестве 50 гривен. Данный бумажный свёрток с веществом растительного происхождения и деньги были помещены в различные полимерные пакеты, которые были опечатаны биркой, а также составлен протокол, в котором все расписались. После чего, все участники направились в четвёртый подъезд дома 8 по ул. Большая Кольцевая г. Харькова, где на первом этаже нами был задержан ОСОБА_6 1994 г.р., проживающий по адресу АДРЕСА_1 , у которого в ходе личного досмотра во внутреннем кармане одетой на нем куртки были обнаружены денежные средства в сумме 210 гривен различными купюрами, часть денежных купюр при просвечивании ультрафиолетовой лампой излучали жёлтое свечение. Так же при просвечивании рук ОСОБА_6 было выявлено аналогичное свечение. Аналогичное свечение излучал и внутренний карман курточки. ОСОБА_6 пояснил, что выше указанные денежные средства ему дал парень которому он продал наркотик коноплю. Обнаруженные денежные средства были помещёны в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой расписались понятые, ОСОБА_6 . Так же были произведены смывы с рук ОСОБА_6 следующим образом: была распечатана упаковка чистой ваты, образец которой был оторван и помещён в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_6 . Потом была распечатана бутылочка этилового спирта, с упаковки был оторван ватный тампон, который был смочен спиртом и с его помощью был произведён смыв с правой руки ОСОБА_6 , ватный тампон был помещён в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_6 . Аналогично был произведён смыв с левой руки ОСОБА_6 , о чём был составлен протокол, в котором расписались понятые и ОСОБА_6 . После того, они приехали в Орджоникидзевский РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области в кабинете № 65 ими в ходе личного досмотра у ОСОБА_6 был произведён срез правого кармана одетых на нем брюк в котором находились остатки вещества растительного происхождения зелёного цвета. Данный срез кармана с остатками вещества был помещён в полимерный пакет опечатан биркой, на котором расписался понятые и сам ОСОБА_6
- заключением судебно-химической экспертизы №143 от 19.02.2012 года о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством каннабис, на момент проведения экспертизы масса каннабиса ( в пересчете на сухое вещество) составила 1,46 г .; на момент проведения исследования № С-121 от 07.02.2012 года масса каннабиса ( в пересчете на сухое вещество) составляла 1,64 г.
Т.1л.д.97-100
- заключением судебно-химической экспертизы №260 от 25.02.2012года, согласно выводам которого вещество представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса канабиса, в пересчете на сухое вещество, в пересчете на первоначальную массу, составила 2,0371 грамм, на исследование израсходовано 0,06 грамм вещества ( с учетом предварительного исследования) .
Т.1л.д.104-106
- заключением судебно-химической экспертизы №261 от 25.02.2012 года, согласно которого вещество представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса канабиса, в пересчете на сухое вещество, в пересчете на первоначальную массу, составила 0,0320 грамм, на исследование израсходовано 0,034 грамм вещества ( с учетом предварительного исследования) .
Т.1л.д.110 -112
- заключением судебно-химической экспертизы №35 от 24.02.2012 года, согласно выводам которого на поверхности денежных купюр суммой 210, 50 и 50 гривен, на ватных тампонах со смывами с ладоней рук гр. ОСОБА_6 , на поверхности двух ватных тампонов, представленных в качестве образцов пометки денежных средств, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом; на поверхности контрольного ватного тампона наслоений специального химического вещества не имеется.
Т.1л.д.116-120
- актом осмотра покупателя от 06.02.2012г., согласно которому 06.02.2012 года ОСОБА_7 были выданы деньги в сумме 200 гривен для проведения оперативной закупки наркотического средства ( марихуана) у ОСОБА_6 , купюрами: одна купюра 10 гривен №АЯ9106617, 20 гривен КГ0868478, 20 гривен № ЖЙ 4776104, 20 гривен №КЄ0989847, 10 гривен № ЗЗ 1094291, 5 гривен № ЕЧ 4807465, 1 гривна № ЗЩ 7620764, 1 гривна № ВЕ 7958593, 20 гривен ЕХ 3430347, 5 гривен ЄБ 7696727, 2 гривны ЕЄ 4770479, 1 гривна ГЄ 6332359, 50 гривен ЗВ 3145626, 20 гривен ЗА 8893867, 10 гривен ЄД 2023507, 5 гривен ЕЮ 0854562
Т.1л.д.10
- протоколом оперативной закупки от 06.02.2012г., согласно которого ОСОБА_8 добровольно выдал бумажный пакет , в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, измельченное, денежные средства в сумме 50 гривен купюрами : 20 гривен КГ 0868478, 20 гривен КЄ 0989847, 10 гривен АЯ 9106617, пояснил, что данный пакет ему продал ОСОБА_6 , а деньги остались неиспользованные.
Т.1л.д.11-15
- постановлением о проведения оперативно-розыскных мероприятий оперативная закупка наркотических средств от 01.02.2012г.
Т.1л.д.7,21
- Актом осмотра покупателя от 07.02.2012г., согласно которому 07.02.2012 года ОСОБА_7 были выданы деньги в сумме 200 гривен для проведения оперативной закупки наркотического средства ( марихуана) у ОСОБА_6 , купюрами: 50 гривен АБ 0963032 ( 1 купюра), 20 гривен ( 5 купюр) ЕЄ5202599, ЕХ 6193115, КБ 4890126, ЕГ 1363169, КЕ 2855717, 10 гривен ( 3 купюр) КА 4342494, ЕЮ 5887842, АЖ 7939167, 5 гривен ( 4 купюр) ЕЩ 7760788, ВВ 7561991, ЕВ 8213330, ЕГ 7205109
Т.1л.д.22
- протоколом оперативной закупки от 07.02.2012г., согласно которого ОСОБА_7 добровольно выдал бумажный пакет , в котором находится вещество растительного происхождения , пояснил, что данный пакет он приобрел у ОСОБА_6 за 150 гривен., денежные средства в сумме 50 гривен купюрами : 20 гривен КЕ 2855717, 20 гривен ЕЄ 5202599, 10 гривен ЕЮ 5887842.
Т.1л.д.23
- Протоколом личного досмотра и изъятия от 07.02.2012г. , согласно которого у ОСОБА_6 изъяты деньги в сумме 210 гривен купюрами : 50 гривен №АБ0963032, 20 гривен ЕХ 6193115, 20 гривен ЕГ1363169, 20 гривен КБ4890126, 10 гривен №КА4342494, 10 гривен ЄД2023507, 10 гривен АЖ7939167, которые при ультрафиолете светились желтым цветом, также у ОСОБА_6 находились купюры 50 гривен ЕЦ5416601;, 20 гривен ЗЛ8643002, также у ОСОБА_6 ладони рук в ультрафиолете светились желтым цветом.
Т.1л.д.27,32
- исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами : пакет №1, опечатанный биркой с. Матвиевской, в нем находится срез с кармана черного цвета, бирки №322, №261. Большая бирка на которой указано, что изъял Зайцев, понятые Макеев, Кальницкий, подписи их, имеется подпись ОСОБА_10 .
кулек №2 опечатанный биркой с. Матвиевсокйгазетный сверток с веществом зеленого цвета, имеется бирка №260, АДРЕСА_4 , большая бирка на которой указано добровольно выданое ОСОБА_7 , подписи понятых ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , имеется подпись ОСОБА_7
пакет АДРЕСА_5 , сверток из лащенной бумаги. Внутри вещество зеленого цвета, большая бирка на которой указано добровольно выданное ОСОБА_17 , подписи понятых ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , и ОСОБА_7 , бирки№-143 от 19.02.2012 года, №с-121 от 07.02.2012 года, подпись эксперта Тарахно.
пакет №4, опечатанный биркой с. Матвиевской, внутри кусок ваты, имеется большая бирка образец люминисцентного порошка, подписи понятых ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , подпись ОСОБА_19 ,
пакет АДРЕСА_6 , внутри кусок ваты, имеется бирка, на которой указано-изъято у ОСОБА_10 , имеются подписи понятых ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , также ОСОБА_10 , ОСОБА_21 .
пакет №6, внутри кусок ваты, имеется бирка, на которой указано-изъято у ОСОБА_10 , имеются подписи понятых ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , также ОСОБА_10 , указано, что изъял ОСОБА_21 , имеется его подпись. Бирка вещ.дока№35л(2012)
пакет №7, внутри кусок ваты, имеется бирка, на которой указано-изъято у ОСОБА_10 , имеются подписи понятых ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , также ОСОБА_10 , указано, что изъял ОСОБА_21 , имеется его подпись.
пакет №8, внутри кусок ваты, имеется бирка, на которой указано-образец люминисцентного порошка №2 имеются подписи понятых ОСОБА_15 , ОСОБА_18 .

- исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами денежными средствами, в сумме 210 грн. НБУ:
-приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 21.09.2012 года, вступившим в законную силу, согласно которого ОСОБА_22 осужден по ст.307ч.2 УК Украины, в том числе и за то, что 06.02.2012 года после 17-00 часов, находясь на 1-м этаже подъезда №9 дома №6 по ул.Б.Кольцевая в г.Харькове незаконно сбыл ОСОБА_6 за 130 грн. особо опасное наркотическое средство каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 1,64 грамм
Т.2л.д.169-174
Поскольку фактические обстоятельства, изложенные в приведенном приговоре были установлены судом, который вступил в законную силу, то суд не принимает во внимание показания ОСОБА_22 допрошенного по данному делу по ходатайству защиты в качестве свидетеля о том, что он не сбывал наркотические средства ОСОБА_6 06.02.2012 года.
Версия подсудимого ОСОБА_10 о том, что его заставили сказать работники милиции о приобретении наркотика у Шляхова ОСОБА_11 опровергается материалами прокурорской проверки по незаконным методам ведения следствия № 77 пр/12 от 06.08.2012 года, о которых заявлял ОСОБА_6 .
Также суд ставит под сомнение показания свидетеля ОСОБА_22 по тем обстоятельствам, что он заявляет, что не видел и не общался с ОСОБА_6 ни 06.02.2012 года , ни 07.02.2012 года, хотя ОСОБА_6 не отрицал, будучи допрошенным в качестве свидетеля по делу по обвинению ОСОБА_22 , что 06.02.2012 года встречался с ОСОБА_22 и передавал ему деньги, но это были деньги другого лица, в счет возврата долга.
Т.2 л.д.170.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 307 ч.2 УК Украины - незаконное приобретение, хранение, особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные повторно.
Суд не принимает во внимание доводы защитника подсудимого о признании недопустимыми доказательств, добытых при проведении оперативных закупок у ОСОБА_6 06.02.2012 года и 07.02.2012 года со ссылкой на то, что данные оперативно-розыскные мероприятия были проведены без заведения оперативно-розыскного дела.
При этом, суд исходит из того, что 08.08.2011 года в отношении ОСОБА_6 который подозревался в незаконном сбыте наркотических средств была заведено оперативно-розыскное дело №711054, по которой реализовано оперативную закупку, возбуждено уголовное дело, расследовано и направлено в суд с обвинительным заключением. Согласно ст.9 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении лица, которое подозревается в совершении преступления заводится только одно оперативно-розыскное дело. Поскольку во время действия оперативно-розыскного дела ОСОБА_6 продолжил свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и во исполнение требований ст.9 вышеприведенного Закона в рамках имеющегося оперативно-розыскного дела и проводились оперативно-розыскные мероприятия по реализации оперативных закупок на основании постановлений от 01.02.2012 года без задержания фигуранта и от этого же числа с задержанием фигуранта. Срок ведения оперативно-розыскных мероприятий составляет шесть месяцев и может быть продлено до 12 месяцев по готовящимся тяжким и особо тяжким преступлениям. Суд не располагает данными о том, что срок действия оперативно-розыскных мероприятий продлевался, однако они были проведены в шестимесячный срок с момента заведения оперативно-розыскного дела и закрыто оперативно-розыскное дело в связи с фиксацией выявленных преступных действий ОСОБА_6 на основании п.2ст.9-2 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности».
Доводы защитника подсудимого о том, что выводы судебно-химических экспертиз являются сомнительными по той причине, что электронные весы, используемые при взвешивании наркотических средств, выданных ОСОБА_7 в результате оперативной закупки у ОСОБА_6 , не прошли установленный законом обязательной поверки, судом во внимание не принимаются, поскольку выводы всех экспертиз о том, что представленные на исследование вещества растительного происхождения являются особо опасным наркотическим средством каннабисом, являются однозначными, категоричными и не вызывают сомнения у участников процесса. Именно это обстоятельство является существенным и влияет на квалификацию действий подсудимого по ст.307 ч.2 УК Украины. Более того, доказательств того, что применяемые при проведении судебно-химических экспертиз электронные весы не прошли обязательной метрологической поверки, суду не представлено. Тот факт , что о сроке поверки электронных весов не указано в заключении судебно-химической экспертизы НИЭКЦ УМВДУ при ЮЖД, не свидетельствует о том, что таковая не пройдена. Тот факт, что в заключении судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области указан просроченный срок действия поверки электронных весов не свидетельствует о том, что не была допущена описка в мотивировочной части экспертизы и что эти обстоятельства каким-либо образом повлияли на правильность выводов экспертизы относительно веса наркотических средств.
Доводы защитника подсудимого о том, что имела место провокация преступления опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу.
Доводы адвоката подсудимого о том, что нельзя принимать во внимание показания лица, осуществляющего оперативную закупку ОСОБА_7 ,, данные им суду, так как он читал их с листа, давал под диктовку работника милиции, который подсказывал ему из-за двери и так далее, судом не могут быть приняты во внимание, как надуманные и опровергающееся не только аудио, но и видеофиксацией допроса, проведенного судом в режиме видеоконференции.
Все эти доводы в совокупности с позицией подсудимого направлены по мнению суда на то, чтобы последний избежал ответственности за содеянное.
Отсутствие по делу признанных вещественными доказательствами денежных средств в общей сумме 100 грн, а именно 50 грн. оставшиеся неиспользованными в оперативной закупке 06.02.2012 года и 50 грн. , которые вернул неиспользованными ОСОБА_7 при оперативной закупке 07.02.2012 года не влияют на доказанность вины подсудимого ОСОБА_6 по данному делу, а указанные нарушения со стороны следователя по данному уголовному делу ОСОБА_23 в порядке УПК Украины по заявлению защитника ОСОБА_6 ОСОБА_5 о преступлении стали предметом разбирательства и были внесены в Единый реестр досудебных расследований.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим за аналогичное преступление при похожих обстоятельствах, совершил данное преступление в период испытательного срока, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, но состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, по заключению судебно-наркологической экспертизы №327 от 29.02.2012 года выявляет поведенческое и психическое расстройство вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, временно не работает, состоит на учете в ОКМДД Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, а смягчающим суд признает то, что он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и считает, что наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции инкриминируемой ему статьи будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте то обязательное дополнительное наказание в виде конфискации всего, лично ему принадлежащего имущества, в соответствии со ст.98 УК Украины судом не назначается.
Так как подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 30.11.2011 года, то суд назначает ему наказание в с применением ст.71 УК Украины.
С целью исполнения возложенных на подсудимого обязательств по данному приговору, которым ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд в порядке главы 13 и ст.343 УПК Украины ( 1960 года) считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО ГДУИН в Харьковской области.
Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз суд возлагает на подсудимого.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК Украины ( 1960 года).
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины ( 1960 года) , суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 ( шести) лет лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины к назначенному ОСОБА_6 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 30.11.2011 года по ст.307ч.2 УК Украины и окончательно к отбытию назначить наказание по совокупности приговоров в виде 6 ( шести) лет шести месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с момента его фактического задержания, зачтя в срок время его предварительного содержания в СИЗО ГДУИН в Харьковской области и время содержания под стражей с 22.08.2011 года по 01.09.2011 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 30.11.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО ГДУИН в Харьковской области, взяв его под стражу из зала суда немедленно.
Вещественные доказательства пакет №1, опечатанный биркой с. Матвиевской, в нем находится срез с кармана черного цвета, бирки №322, №261. Большая бирка на которой указано, что изъял Зайцев, понятые Макеев, Кальницкий, подписи их, имеется подпись ОСОБА_10 .
кулек АДРЕСА_7 опечатанный биркой с. Матвиевсокйгазетный сверток с веществом зеленогоцвета, имеется бирка №260, АДРЕСА_4 , большая бирка на которой указано добровольно выданое ОСОБА_7 , подписи понятых ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , имеется подпись ОСОБА_7
пакет АДРЕСА_5 , сверток из лащенной бумаги. Внутри вещество зеленого цвета, большая бирка на которой указано добровольно выданное ОСОБА_17 , подписи понятых ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , и ОСОБА_7 , бирки№-143 от 19.02.2012 года, №с-121 от 07.02.2012 года, подпись эксперта Тарахно.
пакет №4, опечатанный биркой с. Матвиевской, внутри кусок ваты, имеется большая бирка образец люминисцентного порошка, подписи понятых Макеева, Кальницкого, подпись ОСОБА_19 ,
пакет АДРЕСА_6 , внутри кусок ваты, имеется бирка, на которой указано-изъято у ОСОБА_10 , имеются подписи понятых ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , также ОСОБА_10 , ОСОБА_21 .
пакет №6, внутри кусок ваты, имеется бирка, на которой указано-изъято у ОСОБА_10 , имеются подписи понятых Макеева, Кальницокого, также ОСОБА_10 , указано, что изъял Зайцев, имеется его подпись. Бирка вещ.дока№35л(2012)
пакет №7, внутри кусок ваты, имеется бирка, на которой указано-изъято у Заикина, имеются подписи понятых Макеева, Кальницокого, также ОСОБА_10 , указано, что изъял Зайцев, имеется его подпись.
пакет №8, внутри кусок ваты, имеется бирка, на которой указано-образец люминисцентного порошка №2 имеются подписи понятых Макеева, Королишина, которые опечатаны биркой Орджоникидзевскогно районного суда г.Харькова и переданные для сдачи в УРО ГУМВДУ в Харьковской области 26.10.2015 года согласно сопроводительного письма следователю Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_23
- бумажный пакет с денежными средствами в сумме 210 грн. , купюрами:
на которых имеются следы специального средства люминесцентного порошка, которые опечатаны биркой Орджоникидзевскогно районного суда г.Харькова и переданные для сдачи в ФИНО ГУМВДУ в Харьковской области 26.10.2015 года согласно сопроводительного письма следователю Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_23 - возвратить по принадлежности;
Взыскать с ОСОБА_6 в доход государства судебные издержки за производство судебно-химических экспертиз в сумме 613,00 грн. за проведение судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД ; 1462 грн. 86 к. за проведение судебно-химических экспертиз НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области;
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: