Справа № 727/9569/14-к
Провадження № 1-кс/727/2936/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу (матеріали кримінального провадження №0000049 від 11 липня 2013 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта середня, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 246 КК України,-

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
слідчий ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Дане клопотання погоджене з начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .
Посилається на те, що 22 жовтня 2013 року здійснено вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 364 ч.3, 246, 367 ч.2 КК України.
25 жовтня 2013 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук.
Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.11.2013 року до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Будучи допитаним, підозрюваний ОСОБА_4 надав показання, що ним протягом квітня-липня 2013 року була зрубана лісодеревина як у кварталі 64 Садгірського лісництва ДП «Чернівецьке лісове господарство», так і в кварталі 63 цього ж лісництва. Зрубану деревину він обернув на свою користь. Також ОСОБА_4 повідомив, що в липні 2013 року, після того як його було звільнено з ДП «Чернівецьке лісове господарство», він, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, вирішив поїхати на заробітки до Москви. ОСОБА_4 не знав про те, що його було оголошено у розшук, у зв`язку із вчиненням ним кримінального правопорушення, та від органу досудового розслідування він не переховувався та такого наміру не мав.
07 листопада 2014 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, згідно якої він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 246 КК України.
На даний час, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, а вчинені ним кримінальні правопорушення не є тяжкими, вважає, що обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можливо змінити на більш м`який та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
А тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.3 КК України..
22 жовтня 2013 року здійснено вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 364 ч.3, 246, 367 ч.2 КК України, в зв`язку з чим 11.11.2013 року до підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Даний запобіжний захід обирався слідчим суддею в судовому засіданні за відсутності підозрюваного, так як останній перебував у міжнародному розшуку.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Після затримання ОСОБА_4 йому було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри і на даний час він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 246 КК України.
У відповідності до ч.6 ст. 193 КПК України після затримання підозрюваного, слідчий звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати у зв`язку із тим, що він знову може залишити місце свого проживання та виїхати за кордон.
Таким чином, оскільки на даний час підстави для тримання під вартою ОСОБА_4 відпали, то йому слід змінити обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст..ст.179,183, 193, 194, 196, 200, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта середня, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід з тримання під вартою на - особисте зобов`язання та зобов`язати терміном до 08 січня 2015 року виконувати наступні обов`язки:
1) Прибувати до старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) Не покидати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити з під варти в залі суду негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено:
____ ___________ 2014 року ______________________