Єдиний унікальний номер 741/280/15-к
Провадження № 1-кс/741/60/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
24 березня 2015 року м. Носівка
Клопотання надійшло до суду 10 березня 2015 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала показання, що 24.02.2013 на неї був зареєстрований автомобіль марки VW T-5, кузов № НОМЕР_1 , 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який її чоловік ОСОБА_5 придбав в Німеччині. Даним автомобілем чоловік перетнув кордон в Україну і зареєстрував на неї, що підтверджується митною декларацією та дорученням на придбання даного автомобіля. Автомобілем користувався її батько - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловік - ОСОБА_5 Свідоцтво про реєстрацію автомобіля знаходилось в бардачку автомобіля. Особисто вона ним не керувала, мама також. Автомобіль постійно знаходився на подвір`ї їх господарства. Після смерті батька її мама ОСОБА_7 взяла даний автомобіль та не повернула. Пізніше заявила, що власником автомобіля являється вона. В січні місяці 2015 року з розмов місцевих мешканців дізналась, що мама хоче продати автомобіль і шукає покупців, а тому терміново з нею зв`язалась. Свідком цього був її чоловік. При зустрічі ОСОБА_7 повідомила, що вони не мають до автомобіля ніякого відношення, в них немає на нього ніяких прав, оскільки власником автомобіля являється вона і в дійсності збирається його продати. Вона стверджує, що автомобіль з обліку не знімала. Договір купівлі продажу ні з ким не укладала, а тому хтось сфабрикувавши її підписи зняв його з обліку та переоформив на іншу особу.
Згідно копії довідки Ніжинського ЦНП № 8/7-603 від 05.03.2015 встановлено, що 07.06.2014 на підставі довідки рахунок ВІА 608039 від 06.06.2014 автомобіль марки VW T-5, кузов № НОМЕР_1 , 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований за громадянкою ОСОБА_7 , мешканкою АДРЕСА_1 .
Право власності ОСОБА_4 на її автомобіль підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та копією довіреності на його придбання.
В судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 майор міліції ОСОБА_3 дала пояснення про те, що на сьогоднішній день виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з приводу встановлення дійсності підписів та рукописного тексту виконаних ніби - то потерпілою ОСОБА_4 . З даною метою необхідно вилучити оригінали документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язаних з використання авто - транспортних засобів підпорядкованому ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому в АДРЕСА_2 , а саме: 1/ заяви № 40988858 від 05.06.2014 на проведення операції «Зняття з обліку для реалізації» автомобіля марки VW T-5, кузов № НОМЕР_1 , 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 ; 2 / заяви ОСОБА_4 від 05.06.2014 на ім`я начальнику центру ІНФОРМАЦІЯ_5 про відмову від проведення дослідження транспортного засобу - автомобіля марки VW T-5, кузов № НОМЕР_1 , 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; 3/ заяви № 41121411 від 07.06.2014 на проведення операції «Вторинна реєстрація транспортного засобу, придбаного в торговельній організації» » автомобіля марки VW T-5, кузов № НОМЕР_1 , 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 ; 4/ довідки - рахунок серії НОМЕР_4 від 06.06.2014 про реєстрацію автомобіля марки VW T-5, кузов № НОМЕР_1 , 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 на ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 ; 5/ облікову картку № НОМЕР_5 від 05.06.2014 про зняття з обліку для реалізації автомобіля марки VW T-5, кузов № НОМЕР_1 , 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; 6/ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_1 , 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Про розгляд клопотання повідомлений вчасно і належним чином.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому в АДРЕСА_2 маються документи, де можуть міститися відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отже суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майором міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1