Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1209/15-к
Провадження № 1-кп/650/154/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , 25.03.2015 року близько 20.00 години знаходячись в смт. Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник до неогородженої території домоволодіння по АДРЕСА_2 належного гр. ОСОБА_8 де за допомогою плоскогубців, шляхом відкушування, таємно здійснив крадіжку бувшого у використанні двохжильного мідного кабелю довжиною 60 м., що належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 240 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 , вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно в кінці березня місяця 2015 року взявши дома плоскогубці пішов до пустую чого домоволодіння по АДРЕСА_2 звідки викрав двохжильний мідний кабель близько 60 м. який сховав в себе дома. На слідуючий день намагався продати кабель гр.. ОСОБА_9 однак той відмовився, тому він випалив мідний дріт та здав на металобрухт в місті Снігурівка.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена і підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив що в кінці березня місяця 2015 року дізнався що з домоволодіння покійної мами, ОСОБА_8 , викрадено 60 м двохжильного мідного кабелю, які він їй встановлював за життя. ОСОБА_7 , до якого він відразу ж звернувся, заперечував свою причетність до викраденого, однак через деякий час від ОСОБА_9 він дізнався що останній пропонував йому придбати кабель, на що ОСОБА_10 відмовився;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_5 з заявою до В.Олександрівського РВ УМВС про викрадення двохжильного мідного кабелю з домоволодіння по АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, які підтверджують, що з домоволодіння по АДРЕСА_1 викрадено 60 м двохжильного мідного кабелю;
- довідкою що підтверджує вартість 1 метра двохжильного мідного кабелю, яка станом на 25.03.2015 року становить 4 грн;
- протоколом слідчого експерименту та фототаблицею до нього, згідно з яким ОСОБА_7 на місці події по АДРЕСА_1 вказав на обставини при яких він вчинив крадіжку мідного кабелю та обстановку за яких вона була вчинена.
Таким чином, вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо, раніше не судимий згідно закону.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із застосуванням ст.75, ст.76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі п.п. 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати його :
?не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_11