УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля «DACIA SOLENZA». легковий комбі-в, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2015 року близько 16.30 год. водій автомобіля марки «DACIA SOLENZA», легковий комбі-в, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , рухаючись по автошляху Вінниця-Немирів в напрямку м. Вінниця навпроти будинку АДРЕСА_3 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючу АДРЕСА_4 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , яка перетинала проїзну частину зліва направо по пішохідному переходу. Внаслідок чого ОСОБА_6 госпіталізована в нейрохірургічне відділення ВОДКЛ з діагнозом ВЧМТ, забійна рана лобної ділянки.

З місця події вилучено автомобіль марки «DACIA SOLENZA», легковий комбі-в, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 та поставлено на штрафний майданчик м. Вінниці.

Вказаний автомобіль містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди та відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного автомобіля, який містить сліди кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні автомобіль марки «DACIA SOLENZA». легковий комбі-в, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: автомобіля «DACIA SOLENZA», легковий комбі-в, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: