Провадження №1-кс/756/1753/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва, яка полягає в невнесенні змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503.

У С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду міста Києва 09 жовтня 2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва, яка полягає в невнесенні змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503.
У своїй скарзі ОСОБА_2 , посилається на те, що 18.09.2015 року він, як потерпілий по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503, звернувся до прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва з клопотанням про внесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 стосовно прізвища, ім`я та по батькові потерпілого та виправити помилкові дані стосовно найменування органу досудового розслідування, змінити відомості про слідчого, оскільки слідчий ОСОБА_3 , не призначався уповноваженою на те особою відповідно до п.1 ч.2 ст. 39 КПК України для проведення розслідування в даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_2 , в своєму клопотанні від 18.09.2015 року просив надати йому Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 вже з виправленими відомостями.
08.10.2015 року ОСОБА_2 , отримав Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503, з якого вбачається, що клопотання потерпілого від 18.09.2015 року залишилося без задоволення.
В зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 , в своїй скарзі просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 відомості стосовно прізвища, ім`я та по батькові потерпілого, зазначивши ОСОБА_2 , виправити в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000503 дані стосовно найменування органу досудового розслідування, зазначивши слідчий відділ Оболонського районного управління ГУ МВС України в м. Києві, змінити в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000503 відомості про слідчого, виключити слово ОСОБА_3 , а зазначити ОСОБА_4 , та надати йому як потерпілому Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 з виправленими відомостями.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, за наступними обставинами.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва, яка полягає в невнесенні змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1