Справа № 676/6715/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1223/15
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого.

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 00.10 год. 20 жовтня 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу по вул. Привокзальній, 13 в м. Кам`янець-Подільському з корисливих мотивів, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_7 жіночу шкіряну сумку вартістю 500 грн., в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ключі, банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» та грошові кошти в розмірі 300 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

До клопотання прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ст.132 ч.6, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків передбачених у ст.177 КПК України, а зокрема підозрюваний зможе переховувався від органів досудового розслідування, вчинити нові кримінальні правопорушення, оскільки звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а вчинив нові корисливі злочини. Крім того підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не навчається, не має постійного місця проживання на території м. Кам`янець-Подільського, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України та не буде дієвим в даному кримінальному провадженні. Просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Сторона захисту в судовому засіданні просять відмовити в задоволенні клопотання слідчого оскільки клопотання не відповідає вимогам Закону.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Прокурор у засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування найбільш тяжчого запобіжного заходу - тримання під вартою. Потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки з застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

Оскільки, підозрюваний будучи раніше судимий, вчинив нове корисне кримінальне правопорушення, не працює, не має постійного місця постійного проживання в м. Кам`янець-Подільському, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків останнього та дає є підстави вважати, що останній може в подальшому вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватись від слідства та суду, так як останньому загрожує покарання у виді реального позбавлення волі. Крім того підозрюваний ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків, а ці ризики прямо передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім наявності зазначених вище ризиків і те, що у прокурора та слідчого є вагомі докази того, що ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З метою запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та прокурора про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини злочину, майновий стан підозрюваного та виходячи з положень ст. 182, ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає можливим й необхідним визначити розмір застави в сумі 34000 грн. та у разі внесення цієї суми застави покласти на підозрюваного обов`язки прибувати на виклики до органу досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу органу досудового розслідування не змінювати місце проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 - - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 20 жовтня 2015 року по 09 год. 18 грудня 2015 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 34000 грн., роз`яснити, що її може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до - 18 грудня 2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу органу досудового розслідування не змінювати місце проживання.

Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у разі внесення застави, визначити до 18 грудня 2015 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, заставодавцю, що у разі невиконана покладених судом обов`язків кошти, внесені на спеціальний рахунок, підлягають зверненню у дохід держави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному його захиснику та конвою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1