Справа № 443/1971/15-к Провадження № 1-кп/443/175/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000978 від 30.10.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,
українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, позапартійної,
непрацюючої, раніше несудженої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 30.10.2015 р. приблизно в 13:00 год у м. Ходорові вул. Б. Хмельницького, в приміщенні магазину "Подіум" торгівельного центру "П"ятачок", під приводом примірки верхнього одягу, таємно викрала жіночу кофту вартістю 220 грн та жіночі штани вартістю 280 грн., які належать ОСОБА_5 , але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана продавчинею при виході з магазину.
Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вміненому кримінальному правопорушенні, підтвердила факт скоєння замаху на таємне викрадення майна, належного потерпілій, за обставин викладених вище. У вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням положень зазначеної статті, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України, за яке підлягає відповідальності.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двоє малолітніх дітей, думку потерпілої, яка просить суворо не карати - це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить і вважає, що їй слід призначити покарання у виді штрафу, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ: жіночі кофту і штани, які зберігаються в камері схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ повернути потерпілій.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча - суддя
Примітка: вирок в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті