Справа № 1625/5339/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"19" грудня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі: Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора: Горобець О.М.

представника адміністрації : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщення КВК №29 с.Божківське Полтавського району спільне подання Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 12.02.2001р. Володарським районним судом Донецької області за ст.206ч.2 КК України (1960р.) до 1 року виправних робіт, за даною справою засудженого 13.01.2009 року Володарським районним судом Донецької області за ст.286ч.3 КК України до11 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 19.03.2009 року вирок Володарського районного суду Донецької області від 13.01.2009 року змінено в частині призначеного покарання: вважати засудженим за ст.286ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3роки,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 395, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії № 29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на 03 роки 04 місяці 14 днів від відбування покарання за вироком апеляційного суду Донецької області від 19.03.2009 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3