Справа № 481/1514/15-к
Провадж.№ 1-кп/481/116/2015
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
11.12.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000646 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000717 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

Встановив:
В провадження Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ст..395 КК України.

Судові засідання по вказаним кримінальним провадженням були призначені на 12 листопада 2015 року на 09 год. 00 хв. та на 09 год. 10 хв. відповідно.

Ухвалою Новобузького районного суду від 12.11.2015 року кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ст..395 КК України об`єднані в одне провадження та присвоєно №1-кп/481/116/2015.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_4 про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був судом повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка.

У судове засідання, яке відбулось 11.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений приводом, хоча 16.11.2015 року до Новобузького відділу НПУ в Миколаївській області було направлено ухвалу від 12.11.2015 року про привід. Причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Від прокурора надійшло клопотання про застосування повторно приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , так як він не з`явився в судове засідання на виклик суду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження…

А тому, у суду є всі підстави застосувати до ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 318, 323, 334 КПК України,

Постановив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 - привід в судове засідання на 21 січня 2016 року на 09 год.00 хв.

Копію ухвали направити керівнику Новобузького відділу Національної поліції України в Миколаївській області - для виконання та для контролю до прокуратури Новобузького району Миколаївської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: