Справа № 396/2527/15-к
Провадження № 1-кс/396/242/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
11.11.2015 року слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув матеріали клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українкі, громадянкі України, освіта неповна середня, не заміжній, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, не працюючій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не судима, у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 20 вересня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2015 року підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід взяття під варту строком 60 днів, тобто до 05 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року. Оскільки закінчити розслідування у 2 місячний строк немає можливості, так як необхідно виконати такі слідчі дії як, отримання та перевірка доказів а саме проведення експертиз: чотирьох судово-молекулярно-генетичних експертиз, які будуть виконані експертами НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області до 04.12.2015 року, не завершено проведення трьох судово-медичних експертиз, які будуть виконані експертами Кіровоградського обласного бюро СМЕ до 27.11.2015 року. Не завершено проведення судово-трасологічної експертизи, яка буде виконана експертами НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області до 04.12.2015 року. Не отримано те не долучено до матеріалів провадження судово-психіатричну експертизу. Також необхідно повідомити про кінцеву підозру ОСОБА_5 та надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваній та потерпілій, скласти та віддрукувати обвинувальний акт та реєстр.

Заслухавши прокурора прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_5 та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст.ст. 197, 199 КПК України вирішується клопотання про продовження строку тримання під вартою, тобто стосовно міри запобіжного заходу, який був обраний підозрюваній. Питання щодо зміни запобіжного заходу вирішується відповідно до вимог ст. 201 КПК України, тому не може бути враховане під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, яке підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

З клопотання вбачається, що вина підозрюваної повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. В її діях вбачається ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.115 КК України. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк (строк дії запобіжного заходу у виді взяття під варту) не має можливості, оскільки необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваній та потерпілій, ознайомити підозрювану та потерпілу з матеріалами кримінального провадження, скласти та віддрукувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконати вказані дії не можливо оскільки строк тримання під вартою закінчується о 05.00 год. 20 листопада 2015 року, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 до 19.12.2015 року, в межах строку досудового розслідування.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тяжкість покарання, що може бути обране у разі доведеності вини, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Зазначене свідчить, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 до 19.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 20.09.2015 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України - до 05 години 00 хвилин 19 грудня 2015 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1