Єдиний унікальний номер: 343/2434/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/239/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
30 листопада 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, на утриманні якого знаходиться одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 року прокурор Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 29 вересня 2014 року близько 05 години на Майдані Січових Стрільців в м.Долина Івано-Франківської області підійшов до ОСОБА_6 , в якого попросив сигарету, на що останній відмовив, з приводу чого між ними виникла суперечка.

ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня, геморагічного забою речовин лобних долей, перелому кісток склепіння черепа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 від 02.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, який перекваліфіковано на ч.1 ст.121 КК України.

26 листопада 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав, що існують всі законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім того, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки не працевлаштований, має закордонний паспорт та періодично виїжджає за кордон; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинні дії, у вчиненні яких він підозрюється, тому в обґрунтування застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

Обставинами, у зв`язку з якими більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними для запобігання ризикам порівняно з домашнім арештом є те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працевлаштований.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказавши, що є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, вказали, що підозрюваний буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, оскільки проживає з дружиною та неповнолітньою дитиною, в минулому до кримінальної відповідальності не притягався, визнав себе винним і розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001823 від 02.10.2014 року відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують його, є протокол вручення клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 30 листопада 2015 року з часом вручення 09 година 50 хвилин.

У відповідності до вимог ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З наданих суду матеріалів слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України; його причетність до даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру. Зокрема, це підтверджується долученими до клопотання документами:

- витягом з кримінального провадження № 0001823, з якого встановлено, що заява ОСОБА_8 від 01.10.2014 року внесена до ЄРДР 02.10.2014 року, правова кваліфікація - ст.125 ч.1 КК України;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.10.2014 року та 18.03.2015 року;

- висновками експертів № 364 від 31.10.2014 року та № 079/48-Д від 10.09.2015 року, з яких встановлено, що у громадянина ОСОБА_8 виявлено ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2014 року;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 01.12.2014 року, ОСОБА_10 від 24.12.2014 року, ОСОБА_11 від 26.12.2014 року, ОСОБА_12 від 26.12.2014 року та ОСОБА_13 від 05.02.2015 року;

- протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_3 від 18.03.2015 року;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.11.2015 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 27.11.2015 року, який визнав себе винним у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, тобто у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, те, що він не працевлаштований, має закордонний паспорт та періодично виїжджає за кордон, вчинив тяжкий злочин, усвідомлює неминучість покарання за нього, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, і свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При таких обставинах слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, в якому він проживає, з 20 години по 08 годину, поклавши на підозрюваного такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_3 домашнього арешту здійснюється на строк 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, керуючись 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 20 години до 08 години.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

1) не відлучатися за межі с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Зазначені зобов`язання покладаються на підозрюваного ОСОБА_3 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали - до 30 січня 2016 року.

Порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1