У Х В А Л А

Справа № 569/8565/14-к

12 червня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000057 від 11.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, яке погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 в своєму клопотанні, просить суд надати дозвіл на призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що відділенням розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 11.02.2014, за фактом службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2014 року до ч/ч УБОЗ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт о/у в ОВС УБОЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 у якому він вказує про встановлення факту службового підроблення документів посадовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Зокрема, протягом серпня-жовтня 2012 року посадовими особами вказаних підприємств складено акти виконаних робіт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по реконструкції контори ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені підроблені акти виконаних робіт в подальшому були включені до бухгалтерського обліку ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а їх загальна сума була врахована як розрахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перед "Костопільське лісове господарство" за отриману лісову продукцію. Попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», а саме ст. 11 «Проведення ревізій органами державного фінансового контролю»: «позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за наявності хоча б однієї з таких обставин:

- позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

- орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення.

Окрім того, згідно цього ж Закону, тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.

Відповідно до п. 4 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений: - «призначити ревізії та перевірки у порядку визначеному законом».

Зважаючи на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та беручи до уваги, що для встановлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення та точної суми завданих державі збитків по даному кримінальному проваджені, необхідно проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 92, 93 КПК України, п.6.5 указу Президента України № 499/2011 від 23.04.2011 року «Про Положення про Державну фінансову інспекцію України», ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» N 5463-VI від 16.10.2012 та на підставі ст.ст. 234-235, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Рівненського відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000057 від 11.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_4 провести у строк з 30.06.2014 по 15.07.2014 (15 робочих днів) позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному проваджені №0000057 від 11.02.2014.

При проведенні виїзної позапланової ревізії вияснити наступні питання:

- дотримання вимог законодавства при складанні, затвердженні кошторису, внесенні до нього змін в частині видатків на виконання робіт по договорах на виконання будівельно-монтажних робіт по «Капітальному ремонту будівлі контори «Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою АДРЕСА_1 ;

- відповідність вартості та обсягу виконаних робіт по договору на виконання будівельно монтажних робіт по «Капітальному ремонту будівлі контори «Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою АДРЕСА_1 їх фактичній вартості та обсягу;

- чи були завдані збитки в ході виконання робіт по договору на виконання будівельно-монтажних робіт по «Капітальному ремонту будівлі контори «Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою АДРЕСА_1 , якщо так, то кому, в якому розмірі та із чиєї вини допущені.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.