Справа №212/1227/2012
Провадження №1/127/2/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2014 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці зауваження засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на протокол судового засідання по кримінальній справі № 212/1227/2012, -
02.09.2014, вироком суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна. Також із позбавленням спеціальних звань.
02.12.2014, до суду, через відділ прийому, надійшли зауваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на протокол судового засідання, які датовані 28.11.2014.
В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав зауваження в повному обсязі, суду пояснив, що протокол судового засідання сфабриковано, тому просив суд визнати вказаний протокол недійсним.
В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав зауваження, про виготовлення протоколу судового засідання він дізнався 21.10.2014, просив суд зауваження на протокол судового засідання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив щодо поданих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зауважень, суду пояснив, що показання в протоколі відповідають змісту показань у вироку. Визнання протоколу недійсним не передбачено нормами КПК України, а також зауваження поданні з пропущенням строку на їх подання, тому просив суд зауваження на протокол судового засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 долучити до матеріалів кримінальної справи та перейти до стадії апеляційного розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позицію прокурора.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала зауваження, суду пояснила, що строки на подання зауважень на протокол судового засідання не пропущено. Просила суд зауваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на протокол судового засідання задовольнити.
Суд вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, отриманні зауваження, дійшов наступного висновку.
16.09.2014, учасникам кримінальної справи оголошено про виготовлення протоколу судового засідання та можливість з ним ознайомитися. (т. 6, а.с. 197)
08.10.2014, захисник ОСОБА_9 отримала копію протоколу судового засідання та два аудіодиски з аудіозаписами судових засідань, підтвердженням чому є заява останньої. (т. 7, а.с. 28)
16.10.2014, ОСОБА_6 отримав копію протоколу судового засідання, підтвердженням чому є відмітка на заяві останнього. (т. 7, а.с. 58)
21.10.2014, ОСОБА_6 , через установу, направлено два аудіодиски, з копіями аудіозаписів. (т. 7, а.с. 75)
21.10.2014, ОСОБА_7 , отримав копію протоколу судового засідання, підтвердженням чому є відмітка на супровідному. (т. 7, а.с. 73)
26.11.2014, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 написали розписки про те, що ознайомилися з протоколом судового засідання та матеріалами кримінальної справи.
Відповідно до ст. 88 КПК України (1960 року) сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.
Відповідно до ч. 4 ст. 88 1 КПК України (1960 року) у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду і приєднує до матеріалів справи.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пропущений строк звернення з зауваженнями на протокол судового засідання та не надано суду обгрунтованого клопотання про поновлення строку подання зауважень.
Виходячи з наведенного, суд дійшов висновку, що зауваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на протокол судового засідання по кримінальній справі № 212/1227/2012, необхідно залишити без розгляду та приєднати до матеріалів кримінальної справи, у зв`язку з пропуском строку подання зауважень і відсутності підставі для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88 1 КПК України (1960 року), -
Зауваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на протокол судового засідання по кримінальній справі № 212/1227/2012 залишити без розгляду.
Зауваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приєднати до матеріалів кримінальної справи.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1