30.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/4393/15-к
Провадження №1-кп/205/435/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000480 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новопокровка Оріхівського району Запорізької області, освіта неповна середня, неодруженого, дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , у порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року і наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 31.10.2011 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів», без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого підприємства, без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст.89 ЦК України, ст. 58 ГК України, не маючи ліцензії, отриманої в установленому законом порядку, з початку квітня 2015 року (точну дату встановити в ході проведення досудового розслідування не надалось можливим) до 05 травня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , умисно організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту, а саме розробив план функціонування пункту, розмістив на орендованій території ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, різноманітне обладнання, підготував територію ділянки для схову та зберігання металобрухту. Після чого, шляхом придбання у різних невстановлених у ході досудового розслідування фізичних та юридичних осіб м. Дніпропетровська здійснював операції із заготівлі (купівлі) брухту чорних металів.

По мірі заповнення незаконного пункту прийому металобрухту брухтом чорних та кольорових металів, з метою безперервної роботи незаконного пункту прийому металобрухту, при накопиченні достатньої кількості металобрухту здійснював його реалізацію невстановленим у ході досудового розслідування особам, шляхом пошуку відповідних об`яв у газетах щодо придбання металобрухту, тобто передавав право власності на металобрухт іншим власникам в обмін на еквівалентну суму коштів.

05.05.2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , біля трансформаторної підстанції виявлено та вилучено металобрухт чорного металу вагою 750 кілограм та кольорового металу (алюмінію) вагою 200 кілограм, ваги металеві для зважування металобрухту, документи щодо діяльності пункту прийому металобрухту, блокнот з записами прийому металобрухту, накладні на отримання брухту та пам`ятку про прийом брухту. Загальна вага металобрухту вилученого в ході обшуку складає 950 кілограм, який ОСОБА_3 , будучи фізичною особою, здійснив прийом та зберігав з метою збуту на території незаконного пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно він за адресою: АДРЕСА_2 , умисно організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту, а саме розробив план функціонування пункту, розмістив на орендованій території ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, різноманітне обладнання, підготував територію ділянки для схову та зберігання металобрухту, після чого здійснював прийом металобрухту у фізичних та юридичних осіб.

Окрім зізнання ОСОБА_3 , його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наданими в судовому засіданні свідченнями свідка ОСОБА_5 , який суду пояснив, що приблизно два роки тому, він придбав базу, два гаражі та невелику територію за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому він здав в оренду ОСОБА_3 невелику частину території під відкритим небом, проте якою саме діяльністю він буде займатися на орендованій території не цікавився, договір оренди із ОСОБА_3 не укладав. Приблизно в травні місяці 2015 року йому зателефонували працівники прокуратури та повідомили, що він має з`явитися на територію своїх складів за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку із проведенням обшуку, проте якого саме йому не повідомили. Після цього він приїхав по зазначеній адресі, де приймав участь у слідчій дії, а саме обшуку, в ході якого був вилучений металобрухт.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він останні два роки неофіційно працює охоронцем на території гаражів адресою АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_7 . Десь на початку травня 2015 року на територію бази приїхали працівники міліції, начебто з проведенням обшуку з метою вилучення металобрухту. Під час обшуку ОСОБА_6 перебував у службовому приміщенні, у кого саме проводили обшук йому не відомо. З обвинуваченим не знайомий.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він приблизно з березня 2015 року був знайомий з обвинуваченим ОСОБА_3 , так як він на території по АДРЕСА_2 ставить та обслуговує свій автомобіль «КАМАЗ», а ОСОБА_3 орендує певну ділянку території по зазначеній адресі. Приблизно у квітні 2015 року бачив як ОСОБА_3 приймає у населення металобрухт. На початку травня 2015 року на територію бази приїхали працівники міліції задля проведення обшуку, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_3 виявили металобрухт, як потім йому розповіли, у кількості однієї тонни.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він з початку березня 2015 року працює на базі у ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме допомагає ремонтувати його автомобіль «КАМАЗ». Десь приблизно у березні-квітні 2015 року бачив, як обвинувачений ОСОБА_3 здійснював прийом металобрухту у населення, проте у травні зазначеного року на територію бази приїхали працівники міліції проводити обшук, в результаті якого у ОСОБА_3 виявили певну кількість металобрухту, яку вилучили.

Також вина ОСОБА_3 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження № 0000480 від 20.05.2015 року, згідно якого встановлено факт організації пункту прийому брухту кольорових та чорних металів фізичними особами за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про який не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом (а.к.п. 1);

- протоколом обшуку від 05.05.2015 року з фото-таблицями до нього, відповідно до якого було оглянуто нежитлові приміщення, розташовані за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено лом чорних металів загальною вагою 0,75 т., кольорових металів загальною вагою 0,2 т., а також системні блоки, ноутбуки, блокноти тощо (а.к.п. 13-20);

- схороною розпискою від 06.05.2015 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_5 отримав на відповідальне зберігання від працівників міліції металобрухт, який було вилучено відповідно до протоколу обшуку від 05.05.2015 року (а.к.п. 21);

- схороною розпискою від 05.05.2015 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_5 отримав на відповідальне зберігання від працівників міліції ваги металеві, які було вилучено відповідно до протоколу обшуку від 05.05.2015 року (а.к.п. 22);

- протоколом огляду від 12.05.2015 року з додатками, відповідно до якого було оглянуто два ноутбуки коричневого кольору и «Хьюліт Пакард», системні блоки (а.к.п. 23-29);

- протоколом огляду від 22.05.2015 року з додатками, відповідно до якого було оглянуто документи, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000480 (а.к.п. 56-64);

- постановою про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 22.05.2015 року, відповідно до якої речовими доказами було визнано блокнот коричневого кольору з написом на титульному аркуші «BARCЕLONA OLD СІТІ» в якому на 3 х аркуші написи пастою синього кольору щодо прийому брухту чорних та кольорових металів, аркуш паперу формату А - 4 заламінований з заголовком «Общие требования к приему лома», накладні на отримання лому чорних та кольорових металів заповненні пастою синього кольору всього на 23 (двадцяти трьох) аркушах, бланки накладних на отримання лому не заповненні всього на чотирьох аркушах, які зберігаються в при матеріалах кримінального провадження, а також брухт чорних металів загальною вагою 750 кг., брухт кольорових металів загальною вагою 200 кг., ваги металеві для зважування металобрухту, які зберігаються на відповідальному зберігання у гр. ОСОБА_5 (а.к.п. 65-66).

- оглянутими та дослідженими у судовому засіданнями речовими доказами, а саме блокнотом коричневого кольору з написом на титульному аркуші «BARCЕLONA OLD СІТІ» в якому на 3 х аркуші написи пастою синього кольору щодо прийому брухту чорних та кольорових металів, аркушем паперу формату А - 4 заламінований з заголовком «Общие требования к приему лома», накладними на отримання лому чорних та кольорових металів заповненні пастою синього кольору всього на 23 (двадцяти трьох) аркушах, бланками накладних на отримання лому не заповненими всього на чотирьох аркушах, які були вилучені у ОСОБА_3 під час общуку 05.05.2015 року та зберігаються в при матеріалах кримінального провадження

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, які виразилися в незаконному здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, неодружений, дітей не має, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, і вважає, що достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 має бути призначене покарання у вигляді обмеження волі на строк, передбачений санкцією статті обвинувачення, але без його реального відбуття з застосуванням положень ст. 75 КК України, встановивши йому мінімальний іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні, цивільного позову заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази, яким було визнано:

- блокнот коричневого кольору з написом на титульному аркуші «BARCЕLONA OLD СІТІ» в якому на 3 х аркуші написи пастою синього кольору щодо прийому брухту чорних та кольорових металів, аркуш паперу формату А - 4 заламінований з заголовком «Общие требования к приему лома», накладні на отримання лому чорних та кольорових металів заповненні пастою синього кольору всього на 23 (двадцяти трьох) аркушах, бланки накладних на отримання лому не заповненні всього на чотирьох аркушах, які зберігаються в при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000480;

- ваги металеві для зважування металобрухту знищити;

- брухт чорного металу загальною вагою 750 кг. та брухт кольорового метала загальною вагою 200 кг. передати в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його оголошення шляхом подання апеляційної скарги у судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1