Справа № № 585/3761/15-к
Номер провадження 1-кп/585/50/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000340 від 24.03.2015 року відносно неповнолітнього :

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука,

Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , учня 10 класу Роменської ЗОНІ І-Ш ступенів № 4 -

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання від прокурора Роменської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000340 від 23.03.2015 року відносно малолітнього ОСОБА_9 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння: наніс умисні легкі тілесні ушкодження неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 при наступних обставинах.

23 березня 2015 року о 16 год. неповнолітній ОСОБА_9 , перебуваючи біля котельні Роменської ЗОШ №1, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_6 , 2001 року народження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс близько десяти ударів руками по обличчю ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна, на слизовій нижньої губи справа , навколо крововиливи, на першому та другому зубах у верхній челюсті с права - коронки зламані, крововилив в ясна, синець на віках правого ока у зовнішнього кута, які згідно висновку судово-медичної експертизи №136 від 08.04.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України. В силу ч. 2 ст. 12 КК України дане суспільно-небезпечне діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

На момент вищевказаного правопорушення ОСОБА_9 виповнилося 15 років. А відповідно до ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років .
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_9 визнав свою вину в скоєнні вищевказаного суспільно-небезпечного діяння повністю і пояснив, що в скоєному щиро розкаюється.

Прокурор в даному судовому засіданні підтримала заявлене клопотання і просила застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до його поведінки.

Неповнолітній ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_5 просили задовольнити вищевказане клопотання прокурора. А захисник ОСОБА_4 просив застосувати інші примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків, так як він зробив правильні висновки, а батьки мають на нього позитивний вплив.

Потерпілий ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та представник адвокат ОСОБА_8 частково погодилися з вищевказаним клопотанням прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 498 КПК України до особи, яка після досягнення 11-річного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, застосовуються примусові заходи виховного характеру, передбачені законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 є неповнолітнім, якому на час вчинення вищевказаного суспільно-небезпечного діяння виповнилося 15 років, в скоєному щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого і публічно пообіцяв не вчиняти подібного в майбутньому та продовжити навчання в загальноосвітній школі. За місцем навчання ОСОБА_9 характеризується позитивно, за місцем мешкання має нормальні житлово-побутові умови проживання, на обліку у психіатра не перебуває.

А тому, на думку суду, є всі підстави для застосування до нього примусових заходів виховного характеру, передбачених ч. 2 ст. 105 КК України, зокрема, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків, а не у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих умов до поведінки неповнолітнього, як просив прокурор.

Даний примусовий захід виховного характеру, на думку суду, буде найбільш ефективним для неповнолітнього ніж вищевказаний прокурором вид обмеження дозвілля, оскільки з моменту вчинення суспільно-небезпечного діяння пройшов значний час і поведінка неповнолітнього ОСОБА_9 свідчить про те, що він зробив правильні висновки, а його батьки мають на нього позитивний вплив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 497, ст. ст. 498,500, 501 КПК України, ч. 2 ст. 105 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000340 від 23.03.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , задовольнити частково.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд його батьків ОСОБА_10 і ОСОБА_5 строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1