КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4664/15-к
Провадження № 1-кп/552/301/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Диканського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 16.11.2010 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки; 31.01.2011 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 1, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; 05.12.2011 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 31.01.2011 року. Остаточно засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі. За вироком від 17.04.2012 року апеляційним судом Полтавської області, вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 31.01.2011 року скасовано, вважати засудженим за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 289 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати 1 місяць позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 31.01.2011 року. Остаточно засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 29.12.2014 року за ст. 81 КК України звільнений з Полтавської ВК (№64) умовно достроково. Невідбутий термін 1 рік 7 місяців 14 днів.

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.05.2015 року, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Духова 10, біля підїзду № 1, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, а саме відкривши їх за допомогою ножа, проник до середини автомобіля марки ГАЗ 2792, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та в подальшому заволодів даним транспортним засобом. Чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 30000 грн.

Того ж дня близько 12:00 год., ОСОБА_7 , правомірно перебуваючи у м. Полтава, по вул. Червонофлотська 29, на автостоянці, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає викрав з середини автомобіля марки ГАЗ 2792, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Nokia 220 DualSIM у корпусі чорного кольору (вартістю 590 грн. 02 коп., котрий належав гр. ОСОБА_5 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме заклавши його до ломбарду «Скарбниця» у м. Полтава, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 590 грн. 02 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , в період часу з 23:20 год. 10.06.2015 року по 06:30 год. 11.06.2015 року правомірно перебуваючи навпроти підїзду № 2, будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверей, незаконно проник до середини автомобіля марки ВАЗ 21011, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , яким в подальшому незаконно заволодів та використовував для власних потреб, а також в подальшому продав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 18 000 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 у вечірній час, точного часу не представилось можливим встановити, перебуваючи за адресою: м. Полтава, по вул. Червонофлотська 29, на стоянці для автомобілів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, викрав з середини автомобіля марки ГАЗ 2792. Білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , надувний човен ПВХ STORMST 240, вартістю 1000 грн., котрим в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме заклавши до ломбарду «Скарбниця» у м. Полтава, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_7 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно скоїв викрадення двох автомобілів та крадіжку речей з автомобіля, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні показав, що 09.05.2015 р. виявив зникнення свого автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який викрав ОСОБА_7 . В подальшому, коли автомобіль було повернуто він виявив пошкодження автомобіля і зникнення цінних речей. Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити. При призначенні покарання погоджується з думкою прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні показав, що 11.06.2015 р. виявив зникнення свого автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який викрав ОСОБА_7 . При призначенні покарання відносно обвинуваченого погодиться з вироком суду. Цивільний позов по справі не заявляв.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортними засобами, вчинене повторно, та за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов по справі про відшкодування 10000 грн. завданої злочином матеріальної шкоди та 6000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню частково в сумі, що підтверджується відповідними квитанціями.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, в той же час раніше неодноразово судимий, скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_7 , без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_7 , необхідно призначити за правилами ст.ст.70,71 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.289 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна,

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 17.04.2012 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 25.06.2015 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого завдану матеріальну шкоду в сумі 7990 грн., та моральну шкоду в сумі 1000 грн., а всього 8990 грн.

Речові докази по справі, зазначені в постановах від 11.06.2015 р. та 13.07.2015 р. у виді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, 3 ключів та мобільного телефону повернути за належністю, решту знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1