Справа № 297/1275/13-к
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

06 червня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Боднар В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні №0000729 від 05 червня 2013 року, зареєстрованого за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області Боднар В. В., погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури Микульцем В. Ю., про проведення обшуку житла ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2013 року о 04.15 год. в чергову частину Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, голови мисливського товариства «Нодь-Ердев», про те, що 05.06.2013 року о 03.00 год. на відрізку автошляху між населеними пунктами с.Рафайново, Берегівського району - с.Баркасово, Мукачівського району, до його автомобіля марки «Хюндай - Туксон» д.н.з. НОМЕР_1, під'їхав квадроцикл з двома особами чоловічої статі, один з яких безпричинно став ображати його нецензурними словами, а також один раз вистрілив, з невідомої зброї, в передню решітку його автомобіля, в результаті чого пошкодив капот та радіатор, після чого з місця пригоди зникли у невідомому напрямку.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в особі, яка скоїла постріл в капот його автомобіля, він впізнав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2.

Згідно довідки №02-20/163 від 05.06.2013 року, виданої Ключарківською сільрадою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в АДРЕСА_2.

На підставі наведеного, з метою повного і всебічного розслідування кримінального провадження та можливого виявлення квадроциклу, а також зброї, з якої був зроблений постріл в сторону автомобіля ОСОБА_4, котрі можуть зберігатися за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вважаю, що слідчим доведені наступні обставини: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи. Таким чином, підстави для відмови у задоволенні клопотання про обшук відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 234-236, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області Боднар В. В. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, який знаходиться у власності та фактичному володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_2, та вилучити в ході обшуку квадроцикл, а також зброю, з якої був зроблений постріл в сторону автомобіля ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє до 05 липня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Драб В. І.