У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Справа №668/4399/14-к

16.09.2014 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,

обвинувальний акт з додатками відносно яких до суду надійшов 23.04.2014 р. з Прокуратури Суворовського району м. Херсона, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002012 від 25.03.2013 р.;
запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» щодо ОСОБА_4 обрано ухвалою слідчого судді від 10.02.2014 р. строком до 08.04.2014 р., продовжено до 08.05.2014 р., судом до 24.06.2014 р., до 19.08.2014 р., до 27.09.2014 р.

в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Ухвалою суду від 29.07.2014 р. строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжено до 27.09.2014 року.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з таких підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має непогашену судимість за вчинення особливо тяжкого корисливого злочину. Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого 10.02.2014 р. правилами КПК України 2012 року з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочинів, які йому інкримінуються та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України.

На даний час це кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а саме: допит обвинуваченого, свідків та дослідження доказів.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Під час досудового розслідування, а також в ході судового розгляду цього провадження строк тримання обвинуваченого під вартою продовжувався судом і жодного разу не було знайдено підстав для зміни щодо нього запобіжного заходу на менш суворий.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 199, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Тримання під вартою ОСОБА_4

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона)

продовжити на 60 діб, а саме: до 15 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1