Справа № 206/4058/15-к
Провадження № 1-кп/206/233/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 13.07.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого , зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.09.1996 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

-18.05.2000 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.229-6 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-10.12.2001 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст..71 КК України ( в редакції 2001 року) до 3 років позбавлення волі;

-22.01.2004 р.. Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України ( в редакції 2001 року) до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-26.02.2007 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 , ст..75 КК України ( в редакції 2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

-03.10.2007 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст..71 КК України ( в редакції 2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-08.05.2015 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст.296 КК України ( в редакції 2001 року) до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 13.07.2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин , знаходячись по вул. Роторній в Самарському районі м. Дніпропетровська, більш точної адреси під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, де реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, повторно, всупереч Закону України № 60/95- ВР від 15.02.1995 року « Про наркотичні засоби» незаконно придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,особливо небезпечний наркотичний засіб ,обіг якого заборонений опій ацетильований не менш ніж 1,6111 г. за 150 грн., після чого незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований поклав за пояс спортивних штанів , одягнених на ньому, та став зберігати при собі без мети збуту, пересуваючись пішки по території житлового масиву.

В той же день, 13.07.2015 року , приблизно о 12 годині 15 хвилин біля будинку № 19 по вул. Роторній в Самарському районі м. Дніпропетровська, працівниками Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_5 в порядку ст. 11 Закону України "Про міліцію", який знаходився в стані алкогольного сп*яніння за підозрою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП , при цьому останній добровільно видав працівникам міліції медичний шприц, що знаходився при ньому з рідиною темно - коричневого кольору масою 1,6111 г , яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим , обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0137 г. який ОСОБА_5 незаконно повторно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі при цьому суду пояснив, що дійсно 13.07.2015 року приблизно о 13 годині він йшов до Самарського райвідділу міліції, так як його повинні були затримати на підставі вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська, який набрав чинності. Проходячи по вул. Роторній в Самарському районі м. Дніпропетровська купив у чоловіка на ім*я Борис опій ацетильований за 150 грн., щоб востаннє зробити собі ін*єкцію перед тим, як його затримають працівники міліції, а також придбав пиво та в*ялену рибу , і став на лавці біля під*їзду багатоквартирного будинку пити пиво, працівники міліції затримали його , так як він був в нетверезому стані , стали перевіряти його особу,при цьому спитали чи є в нього заборонені речі, і він добровільно вказав , що за поясом спортивних брюк в нього є шприц з наркотиком , який при проведенні особистого огляду та огляду речей у нього було вилучено в присутності понятих. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім вищезазначених показів обвинуваченого, винуватість ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-висновком експерта № 70/10-1747 від 20.07.2015 року про те, що надана на дослідження 14.07.2015 року речовина масою 1,6111 г, вилучена 13.07.2015 року у ОСОБА_5 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований з масою в перерахунку на суху речовину 0,0137 г ( т.1 а.п.14-16).
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, свідчать про те, що ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, скоєне повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий (т.1 а.п. 33, 36-45), за місцем мешкання характеризується задовільно (т.1 а.п. 35), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.1 а.п.34), скоїв злочин, яки відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вказує повне визнання ним своєї винуватості та щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочину.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, так як на думку суду саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання , обраного ОСОБА_5 за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання, обране останньому за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 08.05.2015 року ( 4 роки позбавлення волі).
Крім того згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, за проведення судово- хімічної експертизи № 70/10-1747 від 20.07.2015 року підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь експертної установи 614 грн. 40 коп. (т. 1 а.п. 13).
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, обраного ОСОБА_5 за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання, обране йому за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 08.05.2015 року ( 4 роки позбавлення волі) і остаточно призначити останньому до відбування покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 3 (трьох ) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.
Строк відбування покарання вираховувати з 13.07.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу:витрати за проведення судово- хімічної експертизи № 70/10- 1747 від 20.07.2015 року в розмірі 614 грн. 40 коп.
Речові докази по справі: медичний шприц об*ємом 5 мл з опієм ацетильованим масою 1,0246 г ., яка зберігається в камері схову речових доказів Самарського РВ ДМУ за квитанцією № 000275 - знищіти.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України , до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1