Дело №2002/1-25/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 марта 2012 года Барвенковский районный суд Харьковской области Харьковской в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_5 , 23 июля 1992 года рождения, уроженца г.Барвенково Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,
19 ноября 2011 года около 23 часов 30 минут ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с потерпевшей ОСОБА_6 с тыльной стороны здания ДК Красный Луч, расположенного по ул.Свердлова в г.Барвенково Харьковской области, где вели беседу.
После окончания беседы ОСОБА_6 собралась уходить домой, но ОСОБА_5 , не желая допустить этого, взял правой рукою второй палец левой кисти потерпевшей и стал ее удерживать.
ОСОБА_6 попросила ОСОБА_5 отпустить ее руку во избежание причинения ей физической боли, но последний на ее просьбу не отреагировал.
Тогда потерпевшая попыталась освободиться от захвата со стороны ОСОБА_5 и резко потянула на себя левую руку, в результате этого ОСОБА_6 были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде:
-кровоподтека на левой руке, относящегося к категории легких телесных повреждений,
- краевого оскольчатого перелома (отрыв фрагмента) головки 2 пястной кости по левой стороне с незначительным смещением, относящегося к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений так, как описано выше.
Кроме при знания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанных преступных действий подтверждается совокупностью, собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебеном заседании , доказательств.
Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что 19.11.2011 года около 23 часов она вместе с ОСОБА_5 находились с тыльной стороны здания ДК Красный Луч, расположенном по ул. Свердлова в г. Барвенково Харьковской области, где проводили беседу.В указанное время ей на мобильный телефон позвонила ее мать и потребовала возвращаться домой.
Она собралась уходить домой, но ОСОБА_5 , предложил пойти и прогуляться с ним по парку, прилегающим к Дому культуры.
Через некоторое время она снова напомнила ОСОБА_5 , что ей нужно идти домой , но подсудимый, не желая допустить этого, взял правой рукою второй палец левой кисти потерпевшей и стал ее удерживать.
Она, ОСОБА_6 , просила подсудимого отпустить ее руку, так ей было больно, но последний на это не реагировал.
Тогда она, желая освободиться, потянула свою левую руку на себя, но сразу же ощутила острую физическую боль в области второго пальца кисти.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевшая рассказала и показала при каких обстоятельствах ей были причинены телесные повреждения.
Свидетель ОСОБА_7 , показала, что 19.11.2011 года ее дочь ОСОБА_6 вернулась с дискотеки домой около 24 часов и сообщила, что ее знакомый ОСОБА_5 причинил ей телесные повреждения на левой руке.
В соответствии с заключением судебномедицинской экспертизы № 197 БР/11 от 28.11.2011 года у потерпевшей ОСОБА_6 установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека на левой руке, относящегося к категории легких телесных повреждений, краевого оскольчатого перелома (отрыв фрагмента) головки 2 пястной кости по левой стороне с незначительным смещением, который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Согласно заключению дополнительной судебно медицинской экспертизы № 212 БР/11 от 06.12.2011 года кровоподтек, обнаруженный у потерпевшей ОСОБА_6 , мог образоваться во время перелома из-за разрывов капилляров при резком растяжении связочного аппарата в сторону.
Из заключения дополнительной судебно медицинской экспертизы № 209 БР/11 от 05.12.2011 года следует, что показания потерпевшей ОСОБА_6 , данные ею в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, соответствуют объективным судебно медицинским данным по механизму причинения имеющихся повреждений на её теле.
Содеянное ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст.128 УК Украины, как неумышленное причинение потерпевшей средней степени тяжести телесного повреждения.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда.
Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает то, что ОСОБА_5 преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что ОСОБА_5 ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Компаниец ОСОБА_8 признать виновным по ст.128 УК Украины назначить ему наказание по этой статье в виде 200 ( двухсот) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.