Справа № 0503/2029/2012
П О С Т А Н О В А

.

20 ноября 2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

-председательствующего судьи -Радченко Л.А.,

- при секретаре -Коваленко О.В.,

-с участием прокурора - Овчаренко А.Ф.,

- защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

-подсудимого - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого 21.02.2011года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.70; 75; 76; 122ч.1;185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4/а,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309ч.1,185ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он 16 июля 2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в доме № 67 по ул. Калинина г. Артемовска Донецкой области в качестве гостя, остался ночевать у своей знакомой ОСОБА_4 На следующий день 17 июля 2011 года, примерно в 10 час. 00 мин., ОСОБА_3 А С., находясь в спальной комнате вышеуказанного дома, где действуя умышленно и повторно, с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка дома ОСОБА_4 ушла на работу, тайно со шкатулки похитил золотое кольцо 585 пробы, весом 4,7 г, стоимостью 220,00 грн. за одни грамм, на общую сумму 1034 грн., принадлежащее ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 04 января 2012 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь вблизи учебного корпуса Донецкого Национального университета экономики и права по ул.Некрасова,1 г.Артемовска Донецкой области, действуя умышленно, игнорируя требования Закона Украины О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорахот 15 февраля 1995 года, который запрещает на территории Украины оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, купил у неустановленного следствием лица за 100 гривен газетный сверток, наполненный наркотическим средством КАННАБИСОМ (высушенным), массой: 5,96 грамма(масса каннабиса в пересчете на высушенное вещество составляет: 5,47 грамма), который положил в карман свитера и хранил при себе, с целью дальнейшего употребления путем курения, не преследуя цели сбыта.

05 января 2012 года, примерно в 15 часов 30 минут, вблизи кафе Карамбольпо ул.Сибирцева,186 г.Артемовска Донецкой области, работниками милиции Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области был задержан гражданин ОСОБА_3, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Последний был доставлен в Артемовский ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, где 05 января 2012 года, примерно в 15 часов 45 минут, в ходе осмотра содержимого карманов одежды ОСОБА_3, в кабинете № 17 Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, следователем, совместно с работниками СУР Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят: газетный сверток, наполненный особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ, массой: 5,96 грамма (масса каннабиса в пересчете на высушенное вещество составляет: 5,47 грамма). Вышеуказанный КАННАБИС ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый оказался давать показания в силу ст.63 Конституции Украины.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_3 пояснил, что проживает в г.Артемовске с матерью ОСОБА_2, временно не работает, живет на случайные заработки. Примерно год назад попробовал употребить наркотики путем курения, которые покупал в г.Артемовске, у парня по имени ОСОБА_3. 04 января 2012 года, примерно в 18 часов, вблизи бывшей ОШ № 8 по ул.Некрасова г.Артемовска, он приобрел у ОСОБА_3 газетный сверток, наполненный коноплей, за 100 гривен, который хранил при себе, в нагрудном кармане свитера. 05 января 2012 года, примерно в 15 часов 30 минут, стоя вблизи кафе Карамбольг.Артемовска и разговаривая по мобильному телефону, в ходе разговора употреблял нецензурные слова, поэтому, был задержан работниками милиции и доставлен в Артемовский ГО , где на него был составлен административный протокол, а также, в ходе осмотра содержимого карманов работниками милиции был обнаружен газетный сверток, наполненный коноплей. В присутствии понятых он пояснил, что в данное вещество, изъятое у него, является наркотиками, которые употребляет путем курения, сверток принадлежит лично ему .

Также, 16 июля 2011 года, примерно в 22 час. 00 мин., он вместе со своей знакомой ОСОБА_4 пришли в дом № 67, расположенного по ул.Калинина в г.Артемовске, где последняя проживает вместе со своей матерью ОСОБА_5. Примерно в 23 час. 00 мин., они вместе с ОСОБА_4 легли спать в спальной комнате. 17 июля 2011 года, проснувшись примерно в 9 час. 00 мин., ОСОБА_4 дома не было, а находилась только ОСОБА_5, он решил взять золотое изделие ОСОБА_4 и продать, так как ему нужны были деньги. Зная, где ОСОБА_4 хранит свои украшения, подошел к столику, где, открыв женскую мраморную с ракушками шкатулку, украл золотое кольцо в виде цветка с шестью лепестками, затем сказал ОСОБА_5, что прогуляется и скоро вернется, вышел из дома. В этот же день, примерно в 13 час. 00 мин., он пошел на центральный рынок г.Артемовска, где встретил своего знакомого ОСОБА_6, которому предложил купить кольцо, похищенное у ОСОБА_4, при этом пояснив, что кольцо принадлежит ему, и что ему нужны деньги, после чего ОСОБА_7 купил кольцо за 600 гривен. Вырученные деньги он потратил на личные нужды (т.2 л.д.37,64, т.1 л.д.23-24,41).

В ходе судебного следствия защитник подсудимого заявил ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы подсудимого ОСОБА_3, проведение которой поручить специалистам Славянской психиатрической больницы, мотивируя тем, что при общении с подзащитным ОСОБА_3 ему стало известно о том, что последний стоит на учете у врача нарколога. На его обращение врачом наркологом была предоставлена справка о том, что ОСОБА_3 с 04.05.2012г. состоит на учете с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости, Также, ОСОБА_3 обращался за медицинской помощью в психоневрологический диспансер по месту жительства, где ему был поставлен диагноз: поведенческого и психического расстройства вследствие употребления алкоголя и наркотиков. Из беседы с матерью подзащитного известно о том, что мать последнего в период времени с 2010года и по настоящее время, проживая с сыном, замечала и обнаруживала явные признаки болезни у своего сына, которые выражались в нарушении его психического состояния, что послужило в дальнейшем причиной обращения к врачу психиатру.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника ОСОБА_2, подсудимого, поддержавших заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку, в ходе судебного следствия у суда возникли сомнения в психическом состоянии подсудимого.

Так, согласно ответу зав.психиатрическим отделением Артемовской ЦРБ на запрос Артемовского горрайсуда от 22.10.2012 года, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, на диспансерном учете у врача не состоит. Ранее обращался на прием с мамой 13.03.2012г., 30.04.2012 г., 03.07.2012 г. Установлен диагноз: поведенческие и психические расстройства вследствие употребления алкоголя и наркотических веществ. Рекомендовано лечение и наблюдение у врача-нарколога ( т.2 л.д.186).

Согласно справке врача-нарколога ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , состоит на учете с 04.05.2012р. с диагнозом : психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости. Употребление каннабиса с вредными последствиями ( т.2 л.д.167).

Исходя из вышеизложенного и то, что для определения психического и психологического состояния подсудимого ОСОБА_3 необходимы специальные познания в области судебной психиатрии, суд считает необходимым назначить и провести по данному уголовному делу амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.75,76,196,273 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ОСОБА_1 удовлетворить.

Назначить по настоящему уголовному делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Славянского отделения Донецкого областного бюро судебно-психиатрических экспертиз, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от выполнения возложенных на них судом обязанностей.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Страдает ли ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, каким- либо психическим заболеванием, если да, то каким именно?

2. Страдал ли ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, во время совершения им преступлений каким-либо психическим заболеванием, если страдал, то мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

3. Находился ли ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в момент совершения преступлений во временно болезненном состоянии и мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

4. Страдает ли ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в настоящее время каким -либо психическим заболеванием, и если страдает, то может ли он отдавать отчет своим действиям и руководить ими, и не нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера, если да, то каких именно?

5. При наличии психического заболевания может ли ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, принимать участие в судебном заседании.

В распоряжение экспертов предоставить подсудимого ОСОБА_3, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, и материалы настоящего уголовного дела.

Судья: Н?.М?.Радченко