УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1609/15-к
Провадження № 1-кс/486/216/2015
01 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання мотивує тим, що 14.07.2015 до чергової частини Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1979 р.н., про те, що 06.07.2015 року невідома особа шляхом обману, під приводом продажу морського вантажного контейнеру (20 футів), заволоділа його грошовими коштами в сумі 6000 гривень, які він перерахував на картковий рахунок ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 .
Органами досудового розслідування встановлено, що 06.07.2015 року потерпілий ОСОБА_5 на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж морського контейнеру (20 футів), який він у подальшому вирішив придбати. На сайті було зазначено дані власника оголошення ОСОБА_6 та його контактний номер НОМЕР_2 . Потерпілий ОСОБА_5 зі свого мобільного номеру НОМЕР_3 зателефонував за номером НОМЕР_2 , що зазначений в оголошенні та на телефонний дзвінок відповів чоловік, який представився ОСОБА_7 . Під час розмови власник оголошення повідомив потерпілому, що займається продажем вищевказаних контейнерів та для придбання якого він вимагає обов`язкову передоплату. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та на його номер мобільного телефону НОМЕР_3 , зловмисник вислав номер карткового рахунку № НОМЕР_4 , на який потерпілому потрібно перерахувати грошові кошти. 06.07.2015 близько о 17.55 год. ОСОБА_5 через термінал банку ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 6000 гривень. Згідно даних терміналу картковий рахунок був оформлений на ОСОБА_8 . Цього ж дня власник оголошення передзвонив на мобільний номер потерпілого та під час розмови повідомив, що отримав грошові кошти у сумі 6000 гривень, крім того зазначив, що відправка товару відбудеться 08.07.2015 року. Не отримавши товар потерпілий почав телефонувати власнику оголошення та наполягати, щоб той вислав товар або повернув гроші, але ні товару ні грошей ОСОБА_5 так і не отримав.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, з метою встановлення місцезнаходження осіб які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно вищезазначеного абонентського номеру в період з 06.07.2015 р. по 10.07.2015 р.
Дане кримінальне провадження 14 липня 2015 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000625; правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 165, 166 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ), та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 в період часу з 06.07.2015 р. по 10.07.2015, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформації надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській лейтенанту міліції ОСОБА_3 на електронному носії у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 01 листопада 2015 року, включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1