ун. № 759/2028/16-к пр. № 1-кп/759/251/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тбілісі, грузинка, особа без громадянства, вдова, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, освіта вища, проживає: АДРЕСА_1 , судима: 30 серпня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України на шість місяців позбавлення волі, звільнена по відбуттю покарання; 27 вересня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі, звільнена по відбуттю покарання; 01 жовтня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі, звільнена по відбуттю покарання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_6 , інші учасники представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2015 року близько 19 год 45 хв ОСОБА_5 , маючи судимість за крадіжки та грабіж, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого в м. Києві по вул. Берковецькій, 6, діючи повторно з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць предмети постільної білизни (простирадло, наволочка) та пральний порошок, загальною вартістю 273 грн 86 коп, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» і намагалася винести їх з торгівельного залу, не розрахувавшись за них. Проте, вчинивши всі дії, які вона, ОСОБА_5 вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з торгівельного залу була затримана, а привласнене нею чуже майно повернуто власнику.

Допитана обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що дійсно, 20 грудня 2015 року близько 19 год 45 хв вона, маючи судимості за крадіжки та грабіж, повторно намагалася вчинити таємне викрадення з приміщення гіпермаркету «Ашан», розташованого в м. Києві по вул. Берковецькій, 6, предмети постільної білизни (простирадло, наволочка) та пральний порошок, загальну вартість яких у 273 грн 86 коп та їх належність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не оспорювала, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з торгівельного залу була затримана, а привласнене нею чуже майно повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 20 грудня 2015 року вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винної, яка раніше судима, проте належних висновків для себе не зробила, є вдовою, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжують її покарання, не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченої, суд вважає за можливе, як виняток, виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням встановлених законом обмежень, належить застосувати до неї ст. 75 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на неї обов`язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею та іншими особами нового злочину, принаймні такого шансу раніше вона жодного разу не отримувала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підстави ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10