Справа № 1-346/11
Провадження № 1/711/89/2012
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2012 рокум.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Дьолог Я.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується органом досудового слідства в тому, що 20.01.2011 року близько 12 год., грубо порушуючи ст.ст. 7, 25 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», введений в дію постановою ВР № 61/95 від 15.02.1995 року, зі змінами та доповненнями від 22.12.2006 року зберігав у балоновій курточці, особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс-марихуану», невстановленою вагою, який в подальшому попередньо домовившись з ОСОБА_3 вжили через саморобний пристрій-бульбулятор в с. Терново по вул. Миру, 84, надавши для цього приміщення власного будинку. Згідно висновку експерта № 337 від 10.02.2011 року у лівій внутрішній кишені балонової курточки виявлено мікрочастинки сухої, подрібленої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною).

В судовому засіданні підсудний свою вину не визнав , стверджуючи, що 20.01.2011 року з 11 год. знаходився в якості музиканта на весіллі в с. Ганичі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно біля 11.30 год. він разом з іншими музикантами приїхав до будинку ОСОБА_2 в с. Терново, де їх його мама пригостила кавою, а потім вони погрузили музикальні інструменти в автомобілі і поїхали в с. Ганичі на весілля. Близько 13 год. вони у весільному залі «Смерічка»розвантажили музикальні інструменти та там залишився їх налагоджувати ОСОБА_2, а всі інші музиканти пішли супроводжувати весілля. З 13 год. майже до 18.00 год. він не бачив ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що підсудний запросив його до себе в гості, додому по мобільному телефону, де вони через бульбулятор вжили наркотичну речовину.

В судовому прокурор заявив клопотання в якому зазначив, що з метою перевірки і уточнення результатів допиту підсудного, свідків, слід доручити слідчому провести певні слідчі дії з подальшим долученням до матеріалів кримінальної справи протоколів, як джерела доказів, а саме встановити осіб які б могли підтвердити або спростувати присутність ОСОБА_2 з 13.00 год. до 18.00 год. в весільному залі «Смерічка»с. Ганичі; встановити номера мобільних телефонів підсудного ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 станом на 20.01.2011 р. та витребувати від мобільного оператора роздруківку їх розмови за цей час.

Враховуючи вище наведене, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, усунення суперечностей між показаннями підсудного та іншими дослідженими судом доказами, суд вважає, що слід доручити органу досудового слідства провести певні слідчі дії з подальшим долученням до матеріалів кримінальної справи протоколів, як джерела доказів, а саме встановити осіб які б могли підтвердити або спростувати присутність ОСОБА_2 з 13.00 год. до 18.00 год. в весільному залі «Смерічка»с. Ганичі; встановити номера мобільних телефонів підсудного ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 станом на 20.01.2011 р. та витребувати від мобільного оператора роздруківку їх розмови за цей час.

Керуючись ст.ст.273, 315-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу досудового слідства провести певні слідчі дії у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, з подальшим долученням до матеріалів кримінальної справи протоколів, як джерела доказів, а саме встановити осіб які б могли підтвердити або спростувати присутність ОСОБА_2 з 13.00 год. до 18.00 год. в весільному залі «Смерічка»с. Ганичі; встановити номера мобільних телефонів підсудного ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 станом на 20.01.2011 р. та витребувати від мобільного оператора роздруківку їх розмови за цей час.

В залежності від наслідків провести по справі інші слідчі дії.

Протокол слідчих дій та інші здобуті під час виконання доручення докази надіслати Тячівському райсуду.

Строк виконання доручення 20 днів.

Постанову надіслати прокурору Тячівського району для організації виконання.

Суддя: В.В.Чопик