Справа № 396/799/14-к
Провадження № 1-кс/396/57/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходуу вигляді домашнього арешту

24.03.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, в силу ст. 89 КК України визнаний таким що немає судимості, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 12.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2014 року близько 05.00 години, ОСОБА_3 , тимчасово проживаючи у домоволодінні гр. ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив крадіжку двох бідонів, які відніс до кущових насаджень де їх і сховав, після чого повернувся до приміщення лазні вище зазначеної адреси та викрав горіхи. В подальшому, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, своїми навмисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 збитки на загальну суму 1270 грн.
Крім того ОСОБА_3 в ніч на 14.02.2014 року, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізовуючи його, проник до території домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку одного алюмінієвого бідону, який в подальшому продав, а виручені кошти витратив на власний розсуд.
Згідно до висновку експерта № 83 від 13.03.2014 року, вартість одного алюмінієвого бідону, ємкістю 20 літрів, складає 480 грн. Таким чином, своїми навмисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 збитки на загальну суму 480 грн.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачені ч. 1,3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив два злочини, серед яких один тяжкий, за місцем проживання зарекомендував себе з негативного боку, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у зобов`язанні підозрюваного, виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177,181, 184, 193, 194,196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 12.02.2014 року за ознаками ч.1,3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів з 24.03.2014 року з 11 год. 00 хв. до 23 травня 2014 року до 11 год. 00 хв..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
а) прибувати до слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою.
б) заборонити підозрюваному ОСОБА_3 цілодобово залишати своє місце постійного проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 покласти на Новоукраїнський РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1