АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
12 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 червня 2013 року, ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 308 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення полі без конфіскації майна.

Строк відбування основного покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувався з 05 грудня 2013 року.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 26 червня 2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_2 скорочено невідбуту ним частину покарання у виді позбавлення волі, призначену йому вказаним вище вироком суду.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» новий строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислюється з 19 квітня 2014 року. Відповідно кінець строку 27 березня 2015 року.

Станом на час розгляду судом клопотання в районному суді засуджений ОСОБА_2 фактично відбув 11 місяців 15 днів, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом.

11 листопада 2014 року ОСОБА_2 подав до Сокирянського районного суд Чернівецької області клопотання про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2014 року відмовлено останньому у його задоволенні.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Провадження №11-кп/794/426/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст. ст. 537-539 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_4 К

Ухвалою судді-доповідача від « 03» грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2014 року, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області. В апеляційній скарзі останній заявив клопотання про свою участь в судовому провадженні в суді апеляційної інстанції в режимі відео конференції, проти чого не заперечую.
Так як останній знаходиться поза межами приміщення суду і тримається в установі виконання покарань, то на думку апеляційного суду Чернівецької області, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю апелянта - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2014 року та призначити до апеляційного розгляду "19" грудня 2014 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Судове провадження здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, в ході якого допитати засудженого ОСОБА_2 .

Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області за участю засудженого ОСОБА_2 , а також - виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя