Справа № 459/4161/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 грудня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
30.12.2015 р. слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що в період часу з 24.12.2015 року по 16 годину 26.12.2015 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , проникла в останню, звідки викрала орден СРСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , вартістю 10 000 грн.

28.12.2015 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеною радіотехнічною розвідкою по кримінальному провадженню в районі вчинення кримінального правопорушення встановлено базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-10192, CID-8992;901;902;903;8901; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51188, CID- 48011,48012;48015;7534;7422; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-51401, CID-10015;10012;10043.

Оскільки інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів телекомунікаційних послуг самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ доінформації за період з 23 години 24.12.2015 року по 23 годину 25.12.2015 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме: про з`єднання абонентів, які знаходились з зоні дії базових станцій:

-LAC-10192, CID-8992;901;902;903;8901, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 ;

-LAC-51188, CID- 48011,48012;48015;7534;7422, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 ;

-LAC-51401, CID-10015;10012;10043, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1