Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-50/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Павліва В.Р.

при секретарі Білій Р.Р.

з участю прокурора Пришляка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 21.12.1982 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Миколаївського району, Львівської області,

українця, гр. України, раніше не судимого,

одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, на обліку у нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

29 липня 2009 року, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «ЯВА-350» державний номерний знак 5736ЛВА, порушив вимоги -п.п.1.2., 1.3, 1.5, 1.10, 2.1, 10.1, 11.2, 11.3, 12.3. Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він не забезпечив належним чином безпеки руху, здійснив поворот ліворуч на перехресті вул. Стрийське Шосе - в'їзд на завод ВАТ «Миколаївцемент», де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по дорозі в зустрічному напрямку із сторони центру м. Миколаєва у напрямку с. Розвадів.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 29 липня 2009 року він заїхав за своїм знайомим ОСОБА_3 Мар'яном і вони поїхали на роботу. До роботи вони не доїхали так, як попали у дорожньо-транспортну пригоду на перехресті вул.Стрийське Шосе -центр м. Миколаїв - та дороги, що веде до в'їзду на завод «Миколаївцемент» де він побачив як із сторони центру м. Миколаїв йому на зустріч по головній дорозі рухається автомобіль НОМЕР_2, який при виїзді із повороту не дав йому вчасно завершити маневр, який він розпочав заздалегідь в супереч правил дорожнього руху, так як думав, що встигне проїхати безпечно, перехрестя. Додатково підсудний повідомив, що у нього 29.12.2009 року народилась донька в підтвердження чого додав свідоцтво про народження. Про скоєний злочин дуже шкодує та чисто-сердечно розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину повністю та об'єктивно доведена.

Суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, оскільки підсудний порушив вимоги правил дорожнього руху, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров'я. Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

З підсудного слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 703.80 грн. витрат за проведення авто-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними - засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 ( двох ) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з засудженого в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 703.80 грн. витрат за проведення авто-технічної експертизи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя В.Р.ПАВЛІВ