Справа № 404/3954/14-к
Номер провадження 1-кс/404/627/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 12 травня 2014 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 12 травня 2014 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових та електронних носіїв з інформацією про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних (абонентські номери, ІМЕІ обладнання), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, типи з`єднання абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС текстові повідомлення, ММС мультимедійні повідомлення, GPRS передача інформації по незайнятій голосовими зв`язком смузі частот, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ обладнання) з якими було здійснено сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 9831, 9832, 9023; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34401 CID 59592, 10312, 10162; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31201 CID 56, 362, 41 у період часу з 2 год. 00 хв. до 4 год. 00 хв. 8 травня 2014 року, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий, з посиланнями на ст.ст. 40, 159, 160, 162-163 КПК України, пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0002898, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 травня 2014 року, за заявою ОСОБА_5 про те, що 8 травня 2014 року, близько 3 год. 30 хв., невстановлена особа намагалася пошкодити приміщення Кіровоградського обласного комітету комуністичної партії по АДРЕСА_4 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Зазначає, що особи причетні до вчинення кримінального правопорушення могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », базові станції яких в місці скоєння кримінального правопорушення мають зазначені вище ідентифікаційні дані, а тому з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних речей та документів з можливістю їх вилучення, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку щодо часткового його задоволення.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів та речей, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних речей і документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

Разом з тим згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З метою забезпечення гарантій конституційних прав та свобод людини і громадянина законодавцем визначено особливий порядок надання доступу до вищевказаної інформації, який визначений главою 21 КПК України «Негласні слідчі (розшукові) дії, зокрема ст.ст. 246, 247 КПК України в яких визначено підстави проведення негласних слідчих ( розшукових) дій та порядок надання дозволу на їх проведення.

Так, згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Одним із способів проведення негласної слідчої (розшукової) дії є втручання у приватне спілкування, зокрема положеннями ст. 258 КПК України безпосередньо вказано, що різновидом втручання в приватне спілкування є зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України) та з електронних інформаційних систем ( ст. 264 КПК України), в яких відображено зміст такого спілкування..

З урахуванням вищевикладеним правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових та електронних носіїв з інформацією про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних (абонентські номери, ІМЕІ обладнання), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, типи з`єднання абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС текстові повідомлення, ММС мультимедійні повідомлення, GPRS передача інформації по незайнятій голосовими зв`язком смузі частот, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ обладнання) з якими було здійснено сеанси зв`язку, але без доступу до змісту спілкування та передаваємої інформації, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 12 травня 2014 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових та електронних носіїв з інформацією про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних (абонентські номери, ІМЕІ обладнання), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, типи з`єднання абонентів, вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту спілкування), СМС текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), ММС мультимедійні повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), GPRS передача інформації по незайнятій голосовими зв`язком смузі частот (без розкриття змісту передаваємої інформації), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань (без розкриття змісту спілкування), а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ обладнання) з якими було здійснено сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 9831, 9832, 9023; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34401 CID 59592, 10312, 10162; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31201 CID 56, 362, 41 у період часу з 2 год. 00 хв. до 4 год. 00 хв. 8 травня 2014 року, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали встановити до 12 червня 2014 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1