Справа № 487/7868/15-к
Провадження № 1-кс/487/1077/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора
20.10.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва,

В С Т А Н О В И В:
08.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив зобов`язати прокурора вчинити певні дії, а саме, внести до ЄРДР відомості з його заяви від 06.10.2015 року про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вимоги скарги підтримав із підстав, що в ній викладені та просив справу слухати без його участі.

Прокурор, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 06.10.2015 року до прокуратури Заводського району міста Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_3 про внесення до ЄРДР відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення посадовими особами Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів (по м. Миколаєву) кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Заводського району м. Миколаєва із заявою про вчинення посадовими особами Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів (по м. Миколаєву) кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України. Дана заява 06.10.2015 року була отримана прокуратурою Заводського району м. Миколаєва, проте на день розгляду цієї скарги внесена до ЄРДР не була.

Таким чином, прокурором були порушені приписи ч.1 ст.214 КПК України.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати прокурора Заводського району м. Миколаєва внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань подану ОСОБА_3 06.10.2015 року заяву про вчинення посадовими особами Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів (по м. Миколаєву) кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань подану ОСОБА_3 06.10.2015 року заяву про вчинення посадовими особами Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів (по м. Миколаєву) кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_4
(згідно з оригіналом)
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1