Справа № 304/1824/14-к Провадження № 1-кс/304/311/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000561 від 21 вересня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначенням ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій, в період з 01 вересня 2014 року по термін дії ухвали. Клопотання мотивує тим, що 21 вересня 2014 року у чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на 222 км автодороги «Львів-Самбір-Ужгород» неподалік с.Зарічево Перечинського району виявлено труп невідомої особи чоловічої статі з тілесними ушкодженнями, характерними для ДТП. Виїздом СОГ Перечинського РВ УМВС встановлено особу потерпілого, яким виявився ОСОБА_4 , 1986 року народження, мешканець АДРЕСА_2 . Зовнішнім оглядом трупа у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна голови, подряпини на спині, рваної рани правого коліна. Дану подію 21 вересня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперативного уповноваженого СКР Перечинського РВ ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який 21 вересня 2014 року біля 01.05 год. на автобусі білого кольору марки «ISUZU», модель «Богдан», д/н НОМЕР_2 , їхав в сторону с.Дубриничі Перечинського району, що вкладається в час скоєння вищевказаної ДТП. Також встановлено, що ОСОБА_6 вже тривалий час користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 . Ураховуючи те, що для здобуття доказів, які б підтверджували причетність до скоєння злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України гр. ОСОБА_6 , який користується вищевказаним номером, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, необхідно отримати роздруківки трафіків з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 01 вересня 2014 року по термін дії ухвали з визначенням ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 21 вересня 2014 року у чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на 222 км автодороги «Львів-Самбір-Ужгород» неподалік с.Зарічево Перечинського району виявлено труп невідомої особи чоловічої статі з тілесними ушкодженнями, характерними для ДТП. Виїздом СОГ Перечинського РВ УМВС встановлено особу потерпілого, яким виявився ОСОБА_4 , 1986 року народження, мешканець АДРЕСА_2 . Зовнішнім оглядом трупа у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна голови, подряпини на спині, рваної рани правого коліна.

За даним фактом 21 вересня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 21 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Також було встановлено, що в ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКР Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІМЕІ терміналом НОМЕР_3 та 21 вересня 2014 року близько вказаного періоду часу їхав на автобусі в сторону смт.В.Березний.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначенням ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій, в період з 01 вересня 2014 року по термін дії ухвали, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначенням ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій, в період з 01 вересня 2014 року по 28 листопада 2014 року.

Строк дії даної ухвали до 28 листопада 2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1