печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР 26.03.2014 року за № 0000175, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 279 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять нижчеперераховані відомості по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 26.03.2104 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 279 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » увійшли у злочинну змову між собою та маючи на меті незаконне, у порушення вимог статті 39 Конституції України, що гарантує право громадян збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, перешкоджання проведенню мирних зборів громадян, що відбувалися на площі Незалежності та прилеглій до неї території у місті Києві, у період з 18.02.2014 по 20.02.2014 у місті Києві вчинили дії щодо блокування транспортних комунікацій метрополітену шляхом прийняття та реалізації рішення про зупинення роботи станцій КП ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою реалізації злочинних намірів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 усупереч вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 6, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 41 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» 18.02.2014 видано організаційно-розпорядчий документ у формі окремого доручення з вимогою негайного зупинення роботи всіх станцій Київського метрополітену, який було отримано та реалізовано службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » усупереч вимог ч. ч. 1, 2 ст. 20 Закону України «Про міський електричний транспорт» за відсутності визначених законом підстав для зупинення роботи метрополітену.

Внаслідок злочинних дій вказаних осіб у місті Києві було порушено нормальну роботу міського електричного транспорту у формі повного припинення реалізації транспортної функції метрополітену з 15 год. 55 хв. 18.02.2014 до 17 год. 05 хв. 20.02.2014 шляхом закриття на вхід та вихід станцій метрополітену, припинення руху поїздів.

Розслідуванням встановлено, що до блокування транспортних комунікацій метрополітену шляхом прийняття та реалізації рішення про зупинення роботи станцій КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 18.02.2014 по 20.02.2014 причетний колишній начальник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із показань ОСОБА_5 вбачається, що 18.02.2014 йому на мобільний номер зателефонували та повідомили, щоб він прибув на АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_5 прибув до вказаною адресою, де його вже чекали заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_5 Костюк ОСОБА_6 та директор ІНФОРМАЦІЯ_5 Водовозов ОСОБА_7 , та повідомили, що необхідно їхати до ІНФОРМАЦІЯ_5 на нараду до голови ІНФОРМАЦІЯ_5 Макеєнка ОСОБА_8 Федоренко ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибувши до вказаного Департаменту, зайшли втрьох до службового кабінету директора даного Департаменту в якому перебував голова ІНФОРМАЦІЯ_5 Макеєнко ОСОБА_8 разом із іншими посадовими особами. Після обговорення питання про зупинення роботи станцій КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головою КМДА ОСОБА_12 було прийнято рішення про зупинення роботи всіх станцій КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку із загрозою теракту. Після обговорення питання щодо зупинення роботи станцій КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 попросили вийти із вказаного службового кабінету. Через деякий час ОСОБА_10 вийшов із кабінету, вручив ОСОБА_5 окреме доручення голови КМДА ОСОБА_12 , в якому була зазначена вимога негайної зупинки о 15 год. 55 хв. всіх станцій Київського метрополітену у зв`язку з загрозою теракту та дав йому вказівку виконувати його і відразу повернувся назад до кабінету, де знаходився ОСОБА_12 . Після отримання вказаного доручення ОСОБА_5 покинув приміщення Департаменту, та направився до свого робочого місця виконувати окреме доручення ОСОБА_12 .

ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що отримання вказаної інформації, має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять перераховані відомості по абонентському номеру НОМЕР_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити копії у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять нижчеперераховані відомості по абонентському номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01 лютого 2014 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, а саме:

1.1. Адрес розташування базової станції.

1.2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація).

1.3. дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. Приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/24084/14-к

Прим. 2 старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

27.08.2014