справа № 488/5102/15-к
провадження № 1-кп/488/408/15
УХВАЛА
23.12.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
потерпілої:ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 23.11.2015 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тією обставиною, що його мати - потерпіла ОСОБА_5 , була зайнята та не бачила його дій, таємно викрав належній останній комп`ютерний монітор марки SAMSUNG 720N, після чого скрився з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 600,00 гривень.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпіла звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, просила закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження потерпілій відомі та зрозумілі. Обвинувачений підтвердив обставини, викладені у заяві та також просив суд припинити кримінальне провадження стосовно нього.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про задоволення заяви потерпілої.

Так, відповідно до пункту 7 частини 1, частини 6 статті 284 КПК України, у випадку, якщо потерпілий в суді відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю. Відповідно до частини 3 статті 477 КПК України кримінальне провадження, відкрите у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення у випадку, якщо воно вчинене близьким родичем потерпілого. Оскільки обвинувачений є сином потерпілої, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1, частиною 6 статті 284, частиною 3 статті 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази по справі, а саме комп`ютерний монітор марки SAMSUNG 720N залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1