Справа № 1-43-12 року
П О С Т А Н О В А

10 травня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

з участю прокурора Андрійченко С.А.

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи в залі суду м. Черкаси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи з 23 липня 2001 року, згідно наказу Державного комітету України по водному господарству № 93-Л від 19.07.2001, начальником уповноваженої бюджетної організації вказаного комітету - Черкаського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства (далі Черкаський облводгосп), здійснюючи загальне керівництво діяльністю зазначеного Управління, представляючи його без довіреності у відносинах з іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та громадянами, будучи наділеним правом призначати на посади та звільняти з посад начальників, їх заступників, головних інженерів і працівників структурних підрозділів Управління, укладати від імені Управління договори, підписувати угоди, видавати доручення і довіреності, накази і інструкції та інші акти обовязкові до виконання працівниками всіх структурних підрозділів Управління, розпоряджатися кредитами та майном в межах наданих йому повноважень та зобовязаним відповідати за цільове використання бюджетних коштів, а також за виконання покладених на Управління завдань, тобто являючись службовою особою, діючи умисно, в період з кінця 2008 року початку 2009 року по грудень 2009 року, вчинив нецільове використання коштів спеціального фонду державного бюджету у великих розмірах на суму 383 589, 07 грн. та службове підроблення за наступних обставин.

Так, він наприкінці 2008 року-початку січня 2009 року, вирішив створити на території Правобережного міжрайонного управління водного господарства Черкаського облводгоспу (м. Черкаси, вул. Ворошилова, 1/2) дорадчий центр Держводгоспу України з висвітленням і показом різних методів та технологій берегоукріплювальних робіт, у тому числі з наглядним практично діючим зразком таких технологій - спорудою із полімерного шпунтового ряду з бетонним ростверком і тротуарною плиткою, яка буде влаштована на береговому укосі частини адмінтериторії вказаного Управління з огородженням цієї ділянки по периметру бетонним парканом і асфальтуванням в певних місцях.

Будівництво вказаної споруди-зразка, огорожі із бетонних плит, стовпчиків і фундаментів та часткове асфальтування адмінтериторії Правобережного МУВГ ОСОБА_1 вирішив провести за рахунок коштів державного бюджету України, які отримати і використати на підставі Комплексної програми захисту сільських населених пунктів і сільськогосподарських угідь від шкідливої дії вод на період 2010 року та прогноз до 2020 року, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 901 від 3.07.2006, що реалізовувалась через діючий в 2009 році Порядок використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті України для захисту територій від шкідливої дії вод, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 254 від 21.02.2007.

З метою отримання бюджетних коштів і їх використання всупереч коду програмної класифікації видатків, ОСОБА_1, діючи всупереч ним же раніше підписаної і затвердженої 10.10.2005 Черкаською ОДА Комплексної програми захисту від шкідливої дії вод сільських населених пунктів і сільськогосподарських угідь в Черкаській області у 2006-2010 р.р. та прогноз до 2015 р., якою, серед затверджених до виконання у період з 2006 р. по 2010 р. заходів щодо запобігання і мінімізації збитків від шкідливої дії вод, не передбачалось проведення будівельних робіт в адмінмежах Правобережного МУВГ, усвідомлюючи, що будівництво вище вказаних обєктів - споруди-зразка із полімерного шпунтового ряду з бетонним ростверком, огорожі із бетонних плит, стовпчиків і фундаментів та часткове асфальтування адмінтериторії Правобережного МУВГ не відповідає меті зазначеної вище Комплексної програми № 901 від 03.07.2006 та не входить до Переліку робіт із захисту територій від шкідливої дії вод, який є додатком до вище вказаного Порядку № 254 від 21.02.2007 і що фінансування такого будівництва за КПКВ 5001070 Захист від шкідливої дії вод сільських населених пунктів і сільськогосподарських угідьпризведе до нецільового використання коштів спеціального фонду державного бюджету, склав і підписав, в кінці грудня 2008 року на початку січня 2009 року, від імені Черкаського облводгоспу документ під назвою Пропозиції щодо формування переліку заходів бюджетної програми Захист від шкідливої дії вод сільських населених пунктів і сільськогосподарських угідьна 2009 рік по Черкаському облводгоспу, в п. 17 якого, незаконно включив обєкт Кріплення берега Кременчуцького водосховища в адмінмежах Правобережного МУВГ, як такий, що нібито пошкоджений внаслідок шкідливої дії вод, з попереднім фінансуванням на суму 200 000 грн.

При цьому, ОСОБА_1, розуміючи, що Черкаський облводгосп як замовник вказаних вище будівельних робіт, згідно Положення про проведення планово-попереджувальних ремонтів меліоративних систем і споруд, затвердженого наказом Державного комітету України по водному господарству № 151 від 01.10.1999, зобовязаний погодити питання проведення вищевказаних будівельних робіт на тілі гідротехнічної споруди Будище-Свидівської захисної дамби (інвентарний № 10300444), з організацією на балансі якої знаходиться дамба, тобто з Черкаським регіональним управлінням водних ресурсів (далі Черкаське РУВР), не отримав в порушення цього положення такого дозволу Черкаського РУВР, а також, в порушення прямих вимог п. 3 вказаного вище Порядку № 254 від 21.02.2007, не обґрунтував належним чином у вказаних Пропозиціях ...на 2009 рік по Черкаському облводгоспу необхідність проведення будівельних робіт з кріплення берега Кременчуцького водосховища в адімнмежах Правобережного МУВГ і не погодив необхідність будівництва цього обєкту з територіальними органами МНС і Мінприроди Черкаської області.

Після підписання і завірення відтиском печатки Черкаської ОДА вказаного документу - Пропозиції …на 2009 рік по Черкаському облводгоспу заступником голови облдержадміністрації ОСОБА_2, якому не було відомо про незаконне включення до них обєкту під назвою Кріплення берега Кременчуцького водосховища в адмінмежах Правобережного МУВГ, ОСОБА_1 направив цей документ з переліченими у ньому 12 обєктами до Держводгоспу України для їх включення в загальний план природоохоронних заходів по Україні і отримання на рахунок Черкаського облводгоспу цільових бюджетних коштів, в тому числі на будівництво Кріплення берега Кременчуцького водосховища в адмінмежах Правобережного МУВГ.

Всередині січня 2009 року рішенням комісії Держводгоспу України, створеної згідно наказу голови цієї бюджетної організації ОСОБА_3 № 4 від 10.01.2009, члени якої не знали про незаконність включення ОСОБА_1 до фінансування з державного бюджету України по КПКВ 5001070 Захист від шкідливої дії вод сільських населених пунктів і сільськогосподарських угідьобєкту під назвою Кріплення берега Кременчуцького водосховища в адмінмежах Правобережного МУВГ, було затверджено наданий останнім перелік природоохоронних заходів по Черкаській області на 2009 рік.

Після погодження в березні 2009 року Міністерством охорони навколишнього природного середовища України і Міністерством фінансів України наданого Держводгоспом України загального плану заходів із захисту територій від шкідливої дії вод на 2009 рік, у тому числі із заходами по Черкаському облводгоспу, відділом інвестицій і протипаводкового захисту Держводгоспу України, на підставі наказу по Держводгоспу України № 54 від 20.03.2009, було складено План природоохоронних заходів по напрямках та обєктах, що фінансуються з державного бюджету (спеціальний фонд) за КФК 0511 Охорона і раціональне використання природних ресурсів, КПКВ 5001070 на 2009 рік по Черкаському облводгоспу.

Після підписання цього плану з реєстраційним № 8/4-8 від 23.03.2009, начальником вказаного відділу ОСОБА_4 і затвердження заступником голови Держводгоспу України ОСОБА_5, яким не було відомо про незаконність включення ОСОБА_1 до переліку природоохоронних заходів по Черкаській області на 2009 рік обєкту Кріплення берега Кременчуцького водосховища в адмінмежах Правобережного МУВГ, він був направлений в Черкаський облводгосп і УДК в Черкаській області для виконання.

Одночасно з цим, всередині березня 2009 року, ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на нецільове використання бюджетних коштів, дав вказівку начальнику відділу проектування Черкаського облводгоспу ОСОБА_6, скласти робочий проект Кріплення берега Кременчуцького водоймища в адміністративних межах Правобережного МУВГ(у т.ч. виконати топографічну зйомку території Правобережного МУВГ, відповідні креслення, скласти ситуаційний план місця проведення робіт і схему запроектованих заходів), не пояснивши останньому, чим викликана необхідність проведення цих робіт і не надавши будь-яких вихідних документальних даних про руйнування берега в адмінмежах Правобережного МУВГ.

В ході складання проектно-кошторисної документації по вказаному вище обєкту, ОСОБА_6, виконуючи вказівку ОСОБА_1, який особисто визначив, що будівельні роботи по кріпленню берега будуть проводитись господарським способом силами працівників Правобережного МУВГ, а закуплені для будівництва товарно-матеріальні цінності, оплачуватись з розрахункового рахунку цього Управління як розпорядника бюджетних коштів нижчого рівня, включив до пояснювальної записки вказаного робочого проекту пункт 7.4. про те, що будівництво споруд рекомендується вести поточним методом з комплексною механізацією основних процесів.

У той же час, ОСОБА_1 в продовження реалізації свого злочинного умислу направленого на нецільове використання бюджетних коштів, що будуть надходити з єдиного казначейського рахунку на рахунок Черкаського облводгоспу, шляхом їх послідуючого перерахування на розрахунковий рахунок Правобережного МУВГ для здійснення оплати закуплених товарно-матеріальних цінностей і будівельних робіт передбачених, розробленим по його вказівці, робочим проектом Кріплення берега Кременчуцького водоймища в адмінмежах Правобережного МУВГ, в порушення п. 1.1. Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженого наказом Держкому будівництва, архітектури та житлової політики України № 273 від 5.12.2000 і Порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 577 від 12.07.2005, не отримавши дозволу на початок робіт, видав наказ від імені очолюваної ним бюджетної організації № 31 від 24.03.2009, яким зобовязав начальника Правобережного МУВГ ОСОБА_7 забезпечити виконання робіт по кріпленню берега, що фінансуватимуться з державного бюджету за КФК 0511 Охорона і раціональне використання природних ресурсів, КПКВ 5001070, а начальника планово-економічного відділу облводгоспу ОСОБА_8 негайно забезпечити відкриття фінансування по вказаному КПКВ Правобережному МУВГ.

В послідуючому, 25 березня 2009 року, ОСОБА_1, скликав технічну раду Черкаського облводгоспу і виступивши на ній головуючим, в порушення п. 6 Порядку затвердження інвестиційних програм і проектів будівництва та проведення їх державної експертизи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1269 від 31.10.2007 р., ст. 12 Закону України Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення№ 4004-ХІІ від 24.02.1994 та п. 2.1. наказу Міністерства охорони здоровя України № 173 від 19.06.1996 Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, не провівши державну експертизу робочого проекту Кріплення берега Кременчуцького водосховища в адмінмежах Правобережного МУВГі не погодивши його з органами санітарно-епідеміологічної служби, а також знаючи про відсутність у вказаному проекті глави Оцінки впливу на навколишнє природне середовище та здоровя людей, що є порушенням ст. 51 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища№ 1264-ХІІ від 25.06.1991, підписав за результатами її засідання протокол № 4 від 15.03.2009 про затвердження вказаного робочого проекту з вартістю будівництва 758 970 грн.

В цей же час, ОСОБА_1, достеменно знаючи про безпідставність і незаконність фінансування будівельних робіт по кріпленню берега Кременчуцького водосховища в адмінмежах Правобережного МУВГ по КПКВ 5001070 та відсутність необхідності в їх проведенні як на обєкті, нібито пошкодженому внаслідок шкідливої дії вод, з метою приведення у відповідність до вимог ДБН. Проектування. Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва А.2.2-3-2004і надання таким чином законності виготовленій відділом проектування Черкаського облводгоспу проектно-кошторисній документації по кріпленню берега Кременчуцького водосховища в адмінмежах Правобережного МУВГ, тобто з метою приховання нецільового використання бюджетних коштів, використовуючи своє службове становище, дав усну вказівку ОСОБА_6 виготовити заднім числом фіктивні акт обстеження і завдання на проектування, як такі, що нібито послужили вихідними даними для складання в березні-квітні 2009 року робочого проекту Кріплення берега Кременчуцького водоймища в адмінмежах Правобережного МУВГ.

Знаходячись в службовій залежності від ОСОБА_1, ОСОБА_9, виконуючи його вказівку, в кінці березня 2009 року, в приміщенні Черкаського облводгоспу, за допомогою службової ПЕОМ, склав фіктивний акт про нібито комісійне обстеження працівниками Черкаського облводгоспу і Правобережного МУВГ берега Кременчуцького водоймища в адмінмежах Правобережного МУВГ і встановлення при цьому факту його руйнування, який датував 15-тим січня 2009 року та фіктивне завдання на проектування від 22 січня 2009 року.

Отримавши від ОСОБА_6 вказані документи, ОСОБА_1, усвідомлюючи їх фіктивність, поставив свій підпис в графі Голова комісіїакту обстеження від 15.01.2009 і в графі Затверджую Начальник Черкаського облводгоспузавдання на проектування від 22.01.2009.

Після цього, зазначені фіктивні документи, за вказівкою ОСОБА_1, були включені ОСОБА_6 до складу робочого проекту Кріплення берега Кременчуцького водосховища в адміністративних межах Правобережного МУВГ, в якості додатків до пояснювальної записки.

В послідуючому, після відкриття фінансування на 2009 рік Черкаському облводгоспу по КПКВ 5001070 Захист від шкідливої дії вод сільських населених пунктів і сільгоспугідьі надходження протягом березня-серпня 2009 року з єдиного казначейського рахунку на рахунок Черкаського облводгоспу № 0065 в ГУ ДКУ у Черкаській області цільових бюджетних коштів, ОСОБА_1, з метою їх нецільового використання при будівництві в адмінмежах Правобережного МУВГ вищевказаних споруд, знаючи, що ці кошти будуть використані на виконання його наказу № 31 від 24.03.2009 Правобережним МУВГ всупереч коду програмної класифікації видатків і прагнучи цього, в період з березня по серпень 2009 року, підписав складені за його вказівкою бухгалтерією облводгоспу розподіли відкритих асигнувань № 32 від 22.06.2009 і № 35 від 3.07.2009, а також дав вказівки головному інженеру облводгоспу ОСОБА_10, на виконання яких, останній підписав розподіли відкритих асигнувань № 12 від 30.03.2009 і № 43 від 11.08.2009, згідно яких на рахунок Правобережного МУВГ № 0195 в ГУ ДКУ в Черкаській області, у вказаний вище період, надійшло за вказаним КПКВ 5001070, КЕКВ 2123, всього 450 000 грн.

Отримавши на вказаний рахунок зазначені бюджетні кошти спеціального фонду, начальник Правобережного МУВГ ОСОБА_7, діючи на підставі обовязкового до виконання наказу начальника Черкаського облводгоспу ОСОБА_1 № 31 від 24.03.2009, використав їх частину в сумі 383 589, 07 грн. шляхом перерахування, в період з 8.04.2009 по 16.12.2009, з рахунку Правобережного МУВГ № 0195 по КПКВ 5001070 Захист від шкідливої дії вод сільських населених пунктів і сільськогосподарських угідьна рахунки різних комерційних структур м. Черкаси, зокрема: 9.04.2009 на рахунок ВАТ Черкасигаз, згідно доручення № 1 від 8.04.2009 - 191 грн. і згідно доручення № 2 від 8.04.2009 на рахунок ТОВ Завод Буддеталь- 94 962, 52 грн.; 13.04.2009 на рахунок ТОВ ВТФ Авіас, згідно доручення № 4 від 13.04.2009 - 26411,10 грн.; 14.04.2009 на рахунок ТОВ Круг-Будкомплект, згідно доручення № 5 від 14.04.2009 - 36 695 грн.; 16.04.2009 на рахунок ТОВ Житлокомунпостачторг, згідно доручення № 3 від 10.04.2009 - 1015 грн.; 23.04.2009 і 25.05.2009 на рахунок ТОВ Союзпостачзбут, згідно доручень № 6 від 21.04.2009 і № 7 від 22.05.2009 - 24 175, 40 грн. і 5059, 57 грн.; 22.05.2009 на рахунок ТОВ ЧеркасиЕлеваторТорг, згідно доручення № 8 від 19.05.2009 - 2040, 18 грн.; 15.06.2009 на рахунок ВАТ ПМК-42, згідно доручення № 10 від 15.06.2009 - 900 грн.; 30.06.2009 і 10.07.2009 на рахунок Філії Черкаська ДЕД, згідно доручень № 9 від 25.06.2009 і № 11 від 7.07.2009 - 68 550, 23 грн. і 23 028, 77 грн.; 18.11.2009 на рахунок СТОВ Зоря-Маїс Насіння, згідно доручення № 9 від 13.11.2009 - 98 779, 30 грн.; 17.12.2009 на рахунок ТОВ ВТФ Авіас, згідно доручення № 19 від 16.12.2009 - 1781 грн.; в якості оплати за придбані у цей же період товарно-матеріальні цінності і отримані послуги, при будівництві споруди із полімерного шпунта з бетонним ростверком, бетонного паркану та укладці асфальту в адмінмежах Правобережного МУВГ.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_1, які виразились в незаконному внесенні в Пропозиції щодо формування переліку заходів бюджетної програми Захист від шкідливої дії вод сільських населених пунктів і сільськогосподарських угідьна 2009 рік по Черкаському облводгоспуобєкту Кріплення берега Кременчуцького водосховища в адмінмежах Правобережного МУВГ, будівництво якого не відповідало меті Комплексної програми захисту сільських населених пунктів і сільськогосподарських угідь від шкідливої дії вод на період 2010 року та прогноз до 2020 року, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 901 від 3.07.2006 та суперечило діючому в 2009 році Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті України для захисту територій від шкідливої дії вод, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 254 від 21.02.2007 і видачі обовязкового до виконання працівниками Правобережного МУВГ наказу № 31 від 24.03.2009, з вищевказаного рахунку цього Управління, як розпорядника бюджетних коштів нижчого рівня, було незаконно, всупереч коду програмної класифікації видатків 5001070 Захист від шкідливої дії вод сільських населених пунктів і сільськогопсодаських угідь, перераховано на рахунки різних комерційних структур, при вище описаних обставинах, 383 589, 07 грн. бюджетних коштів спеціального фонду, що більше ніж в 1000 разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян і являлось великим розміром.

Він же, діючи умисно, з метою вчинення нецільового використання бюджетних коштів при будівництві не передбачених вищевказаним Порядком № 254 від 21.02.2007 споруди із полімерного шпунта з бетонним ростверком, бетонного паркану і укладці асфальту та приховання цього злочину, в кінці березня на початку квітня 2009 року, наказав начальнику відділу проектування Черкаського облводгоспу ОСОБА_6, розробити обовязкову згідно Закону України Про архітектурну діяльність№ 687 від 20.05.1999 та ДБН. Проектування. Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва А.2.2-3-2004, затверджених наказом Держбуду України № 8 від 20.01.2004 проектно-кошторисну документацію під назвою Робочий проект Кріплення берега Кременчуцького водоймища в адміністративних межах Правобережного МУВГ.

В ході виготовлення останнім проектно-кошторисної документації по цьому обєкту архітектурної діяльності, ОСОБА_1, достеменно знаючи про безпідставність і незаконність фінансування вищевказаних будівельних робіт по КПКВ 5001070 та відсутність необхідності в їх проведенні як на обєкті, нібито пошкодженому внаслідок шкідливої дії вод, з метою приведення у відповідність до вимог вищевказаних нормативних актів і надання таким чином законності робочому проекту Кріплення берега Кременчуцького водоймища в адмінмежах Правобережного МУВГ, використовуючи своє службове становище, дав вказівку ОСОБА_6 виготовити заднім числом фіктивні акт обстеження берега Кременчуцького водосховища в адмінмежах Правобережного МУВГ і завдання на проектування, як такі, що нібито послужили вихідними даними для складання в березні-квітні 2009 року робочого проекту Кріплення берега Кременчуцького водоймища в адмінмежах Правобережного МУВГ.

Знаходячись в службовій залежності від останнього, ОСОБА_9, виконуючи його вказівку, в кінці березня на початку квітня 2009 року, в приміщенні Черкаського облводгоспу, за допомогою службової ПЕОМ, склав фіктивний ОСОБА_6 обстеження берега Кременчуцького водосховища в адміністративних межах Правобережного МУВГ Черкаського району Черкаської областівід 15 січня 2009 року і завдання на проектування від 22 січня 2009 року.

У вказаний вище ОСОБА_6 обстеження …, ОСОБА_6, за вказівкою ОСОБА_1, вніс неправдиві данні про те, що 15 січня 2009 року комісією з працівників Черкаського облводгоспу у складі ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_6 і Правобережного МУВГ в особі ОСОБА_7 нібито було проведено обстеження берега Кременчуцького водоймища площею 0,6 га в адмінмежах Правобережного МУВГ, в ході якого встановлено факт руйнування мокрого укосу захисної Будище-Свидівоцької дамби і у якому поставив підписи від свого імені і від імені головного інженера облводгоспу ОСОБА_10, який на це свого дозволу не давав.

Після цього, за усною вказівкою ОСОБА_1, при невстановлених слідством обставинах, в приміщенні Черкаського облводгоспу, в цьому акті обстеження поставив свій підпис ОСОБА_7, який знаходився в службовій залежності від ОСОБА_1 і не знав про незаконні наміри останнього щодо нецільового використання бюджетних коштів при будівництві кріплення берега Кременчуцького водосховища в адмінмежах Правобережного МУВГ, після чого, цей акт, усвідомлюючи його фіктивність, підписав ОСОБА_1 в графі Голова комісії.

Складаючи за вказівкою останнього другий фіктивний документ завдання на проектування, ОСОБА_6, проставив в ньому несправжню дату 22 січня 2009 рокуі вніс по вказівці ОСОБА_1 в графу № 3 Підстава для виконання робіт, не існуючий на 22.01.2009 - план природоохоронних заходів на 2009 рік по Черкаському облводгоспу, затверджений Держводгоспом України від 23 березня 2009 року за № 8/4-8 та поставив підписи від свого імені і від імені головного інженера облводгоспу ОСОБА_10, який на це свого дозволу не давав.

Отримавши від ОСОБА_6 вказаний документ, ОСОБА_1, усвідомлюючи його фіктивність, власноручно поставив свій підпис у його графі Затверджую Начальник Черкаського облводгоспу.

Зазначені документи, ОСОБА_1, з метою надання вигляду законності використання бюджетних коштів, наказав ОСОБА_6 долучити в якості додатків до пояснювальної записки робочого проекту Кріплення берега Кременчуцького водосховища в адміністративних межах Правобережного МУВГ.

В послідуючому, вказані фіктивні документи були надані працівникам КРУ в Черкаській області під час проведення у період з 05.07.2010 по 08.10.2010 планової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності цього Управління, як підтвердження нібито законного використання зазначених бюджетних коштів.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочинові визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив про обставини скоєного злочину, просив справу закрити застосувавши до нього акт амністії. Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 який просив справу закрити в зв"язку з актом амністії, також думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст.1 п. г Закону України Про амністію, так як згідно матеріалів справи, особа підпадає під дію акта амністії. Підсудний ОСОБА_1 має 60 річний вік.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 6 п.4, 248 КПК України, ст.1п. г, 6 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 366 КК України провадженням закрити на підставі ст.1 п. г Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судової будівельно-технічної експертизи № 363/447-БТ від 12.10.2011, згідно рахунку-фактури № СФ-01499/11/00363/23 від 28.04.2011 р. ЧФ КНДІСЕ - 3234, 72 грн. Оплату провести на рахунок УСБУ в Черкаській області (р/р № 0028 ГУДКУ в Черкаській області, код 20001740, МФО 854018, отримувач Управління СБ України в Черкаській області за проведення експертизи КЕКВ 1134);

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-економічної експертизи № 148 від 18.01.2012, згідно рахунку № АФ-0000003 від 18.01.2012 ТОВ Аудиторська фірма Бізнес-Лайн- 3047, 20 грн. Оплату провести на рахунок УСБУ в Черкаській області (р/р № 0028 ГУДКУ в Черкаській області, код 20001740, МФО 854018, отримувач Управління СБ України в Черкаській області за проведення експертизи КЕКВ 1134);

Стягнути з ОСОБА_1 проведення судово-почеркознавчої експертизи № 8П від 2.08.2011, згідно рахунку № 180 від 8.08.2011 ТОВ Контакт-Сервіс-2 467, 50 грн. Оплату провести на рахунок УСБУ в Черкаській області (р/р № 0028 ГУДКСУ в Черкаській області, код 20001740, МФО 854018, отримувач Управління СБ України в Черкаській області за проведення експертизи КЕКВ 1134);

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1015/62-БТ від 25.01.2012, згідно рахунку-фактури № СФ-0000042/12/1015/23 від 25.01.2012 р. ЧФ КНДІСЕ - 4922, 40 грн. Оплату провести на рахунок УСБУ в Черкаській області (р/р № 0028 ГУДКСУ в Черкаській області, код 20001740, МФО 854018, отримувач Управління СБ України в Черкаській області за проведення експертизи КЕКВ 1134);

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-економічної експертизи № 131 від 10.08.2011, згідно рахунку № АФ-0000008 від 10.08.2011 ТОВ Аудиторська фірма Бізнес-Лайн- 4922, 40 грн. Оплату провести на рахунок УСБУ в Черкаській області (р/р № 0028 ГУДКУ в Черкаській області, код 20001740, МФО 854018, отримувач Управління СБ України в Черкаській області за проведення експертизи КЕКВ 1134);

Речові докази, що - побудовані в 2009 році, згідно наказу № 31 від 24.03.2009 начальника Черкаського облводгоспу ОСОБА_1 на території Правобережного МУВГ огороджувальна споруда вертикального типу для влаштування причалів із полімерного шпунта з бетонним ростверком, бетонний паркан з 70 плит, 71 стовпця і 71 фундамента та укладений асфальт (гранвідсів, щебінь, асфальтобетонна суміш) - передано на відповідальне зберігання начальнику Правобережного МУВГ ОСОБА_7

Речові докази, що зазначені в постановах в т. 4 а.с. 8-18,20, 21-22, 23-68, т. 4 а.с. 78-79,82,83,84-89,94,110,138-141, т. 6 а.с. 53-54, 51-52, 56-68, т. 5 а.с. 20-23,86, 90, 91-95, т. а.с. 87-99, т. 5 а.с. 36, 52, 53, т. 6 а.с. 87-99, т. 5 а.с. 36, 52,53, т. 6 а.с. 87-99, т. 5 а.с. 25,73, 74,77, т. 6 а.с. 122, 124, 125, т. 5 а.с. 24, 26, 69, 78, т. 6 а.с. 153-157, 160, 163, т. 5 а.с. 27, 63, 64, т. 6 а.с. 169-172, т. 5 а.с. 19, 98-99, т. 6 а.с. 179-180, т. 5 а.с. 80-82, т. 6 а.с. 188, т. 5 а.с. 32, 49-51, т. 6 а.с. 194-197, т. 5 а.с. 28-31, 58-60, т. 6 а.с. 205-224. т. 5 а.с. 34, 35. 37, 55, 56, 101-103, т. 5 а.с. 6,7, т. 5 а.с. 138-141, т. 8 а.с. 170, що зберігаються в матеріалах справи - залишити у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий П.С.Грабовий