Номер провадження 1-кс/728/27/16
Єдиний унікальний номер 728/182/16-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бахмач 21січня 2016 року
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 старшого слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням установлено, що 27.10.2015 року до Бахмацького РВ УМВС звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 23.10.2015 року невстановлені особи поблизу с. Городище Бахмацького району із застосуванням насильства, що виразилось у нанесенні останньому ударів по різним частинам тіла, проти його волі посадили останнього до автомобіля, а потім перевізши його в невідомому напрямку, утримували його в підвальному приміщенні до 27.10.2015 року.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 23.10.2015 року біля 14:30 години коли він перебував поблизу автодороги Кіпті- Глухів- Бачівськ в районі між с. Городище та с. Пальчики Бахмацького району, то до нього підійшло троє невідомих осіб чоловічої статі, які були одягнуті у камуфляжну форму та почали спричиняти йому тілесні ушкодження, а потім всупереч волі ОСОБА_4 помістили його в автомобіль та відвезли його в невідомому напрямку, де утримували в підвальному приміщенні до 27.10.2015 року і весь час вимагали у нього вказати місце зберігання грошових коштів.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 23.10.2015 року в період часу з 13 год.00 хв. по 26.10.2015 року до періоду часу 23 год. 55 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні старший слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий судя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166,309,395 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення документів задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя
Бахмацького районного суду ОСОБА_1