Провадження № 1-в/161/245/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 вересня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні питання пов`язане з виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2015 року щодо заміни покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області засудженому ОСОБА_4 було замінено покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 грн. призначене вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2014 року на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Судом помилково зазначено у мотивувальній частині ухвали від 28 серпня 2015 року, а саме допущено описку в абзаці №8, оскільки вказано «Заслухавши думку прокурора, який просив заміни покарання у виді штрафу на інше покарання, а саме громадські роботи та відсутність підстав, передбачених ч.3 ст.56 КК України, які б унеможливлювали можливість заміни покарання на громадські роботи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід замінити несплачену суму штрафу в розмірі 1700 грн., згідно вироку суду від 30.01.2014 року, на покарання у виді громадських робіт, з врахуванням положення ст.56 КК України.», а не «Заслухавши думку прокурора, який просив заміни покарання у виді штрафу на інше покарання, а саме громадські роботи та відсутність підстав, передбачених ч.3 ст.56 КК України, які б унеможливлювали можливість заміни покарання на громадські роботи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід замінити несплачену суму штрафу в розмірі 10000 грн., згідно вироку суду від 23.12.2014 року, на покарання у виді громадських робіт, з врахуванням положення ст.56 КК України».

Вирішується питання про виправлення допущених у мотивувальній частині ухвали суду описки.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував, проти внесення виправлення в мотивувальну частину ухвали суду від 28.08.2015 року, дослідивши матеріали клопотання про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в мотивувальну частину ухвали суду, зазначивши у мотивувальній частині ухвали суду «Заслухавши думку прокурора, який просив заміни покарання у виді штрафу на інше покарання, а саме громадські роботи та відсутність підстав, передбачених ч.3 ст.56 КК України, які б унеможливлювали можливість заміни покарання на громадські роботи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід замінити несплачену суму штрафу в розмірі 10000 грн., згідно вироку суду від 23.12.2014 року, на покарання у виді громадських робіт, з врахуванням положення ст.56 КК України».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2015 року, а саме у абзаці №8 мотивувальної частини ухвали суду правильно читати - «Заслухавши думку прокурора, який просив заміни покарання у виді штрафу на інше покарання, а саме громадські роботи та відсутність підстав, передбачених ч.3 ст.56 КК України, які б унеможливлювали можливість заміни покарання на громадські роботи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід замінити несплачену суму штрафу в розмірі 10000 грн., згідно вироку суду від 23.12.2014 року, на покарання у виді громадських робіт, з врахуванням положення ст.56 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1