Номер справи1-111/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого : Білик Н.В.

при секретарі: Хижук Л.І.

з участю прокурора: Нікітчина Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,народився

в с.Петрик, Літинського району, проживає в с.Багринівці, Літинського, вул.Садова,10,

громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, не працюючий, раніше не судимий,

за ст. 164ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішенням Літинського районного суду від 30.07.2004 року ОСОБА_1 зобовязано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.07.2004 року і до його повноліття.

Після рішення суду, від 30.07.2004 року, ОСОБА_1, будучи попередженим про необхідність сплачувати аліменти, аліменти жодного разу не сплатив, отримані доходи приховував, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.04.2010 року в розмірі 10784 гривень 99 копійок.

За період знаходження на виконанні виконавчого листа ОСОБА_1, не вчинено жодної дії, яка б свідчила про його бажання в добровільному порядку сплачувати борг .

Тривала невиплата аліментів свідчить про системність та наполегливість ОСОБА_1, в ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та пояснив, що проживає з батьками . В 2004 році колишня дружина ОСОБА_2 звернулась в Літинський районний суд про стягнення аліментів на утримання сина. Рішенням суду був зобовязаний сплачувати аліменти на користь дружини на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.07.2004 року і до його повноліття.

З 2004 року офіційно ніде не працював, постійно займався тимчасовими заробітками. Працював на будівництвах у м.Києві та м.Вінниця, де будучи підсобним працівником заробляв 75 гривень в день. Крім того по кілька разів на місяць допомагає по господарству місцевим жителям ІНФОРМАЦІЯ_4, за що також отримує гроші. Разом з батьками утримує домашнє господарство, а саме худобу та домашню птицю. Зароблені гроші витрачав на власні потреби.

Аліменти на користь ОСОБА_2 останній раз сплачував в липні місяці 2009 року. Щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що раніше була одружена з підсудним, мають сина. Судом було призначено ОСОБА_1 сплачувати кошти у розмірі ? усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином повноліття. Після рішення суду ОСОБА_1 лише періодично сплачував гроші. Дані виплати були недостатніми для утримання дитини. Хоча ОСОБА_1 на даний час не одружений, проживає з батьками, які утримують його, заробляє на тимчасових заробітках, але всі зароблені кошти витрачає лише на себе. З липня місяця 2009 року ОСОБА_1 взагалі перестав сплачувати аліменти, в звязку з чим заборгованість його по виплатах склала вже біля 10000 гривень. До даного часу ніяких дій щоб погасити борг ОСОБА_1 не вчинив. Про дитину не піклується . В звязку з цим змушена утримувати сина лише з власних можливостей.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав і погодився з ними в повному обємі , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так відповідно до рішення Літинського районного суду від від 30.07.2004 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.07.2004 року і до його повноліття. (а.с.36). Виклики-попередження, довідки, акт(а.с. 7-9) підтверджують вжиття заходів державним виконавцем для сприяння сплаті аліментів підсудним. Довідка-розрахунок (а.с.4) підтверджує наявність заборгованості ОСОБА_1 по аліментах в розмірі 12368гривень 99 копійок. Копії квитанцій (а.с. 35-36) свідчать про часткове погашення заборгованості після притягнення до кримінальної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.164ч.1 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудній вчинив злочин невеликої важкості, він раніше не судимий, має постійне місце проживання , однак він посередньо характеризується, зловживає алкогольними напоями.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого, критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини , що обтяжують покарання відсутні.

Поскільки підсудній не має постійного місця роботи, має велику заборгованість по аліментах, покарання у виді штрафу буде недоцільно призначати. Тому для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде необхідним та достатнім покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5