СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

справа № 712/910/16-к
номер провадження 1-кс/712/488/16
місто Черкаси 02 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001362 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , 1990 р.н. підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , 1990 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивується тим, що 16 квітня 2015 року близько 02 години, ОСОБА_4 , 1990 р.н., проходячи поблизу будинку № 156 по вул. Різдвяній в м. Черкаси, помітив автомобіль «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з салону вказаного автомобіля, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: три колеса з дисками, вартістю, 400 грн. кожне, на суму 1200 грн.; зарядний пристрій саморобний, вартістю 250 грн.; домкрат автомобільний, вартістю 50 грн.; коробка з свердлами, вартістю 200 грн.; коробка з свердлами, вартістю 300 грн.; великий газовий ключ, вартістю 100 грн.; маленький газовий ключ, вартістю 70 грн.; портфель в якому знаходились рожкові та рожковонакидні ключі радянського та закордонного виробництва у великій кількості, загальною вартістю 1500 грн., а всього заволодів майном на суму 3670 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, приблизно 25.05.2015 близько 14 години, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , де тимчасово винаймав житло, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнувши металевий лист, який закривав вхід до гаража, проник у вказане приміщення, в якому знаходився автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , та приспустивши руками заднє скло автомобіля відчинив його і потрапив у салон, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме автомагнітолу «Піонер» чорного кольору, вартістю 700 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім того, приблизно 26.05.2015 у денний час ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою м. Черкаси, вул. Різдвяна, 158, де тимчасово винаймав житло, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнувши металевий лист, який закривав вхід до гаража, проник у вказане приміщення, в якому знаходився автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , та відчинивши капот автомобіля таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме акумулятор сірого кольору, вартістю близько 500 грн., і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням у приміщення.

Крім того, 16.06.2015 близько 19 години ОСОБА_4 , зайшов до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де раніше тимчасово винаймав житло, з метою забрати свій паспорт, де за повторно раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна,

Скориставшись тим, що власники помешкання за його діями не спостерігали, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в сумі 1090грн. та побутову техніку: праску «Рейнфорд», мультиварка, електрочайник «Тефаль», соковижималку «Вонте»; пістолет пневматичної дії, а всього заволодів майном на суму близько 5000 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Радчиха, Катеринопільського району, Черкаської області, українця, громадянин України, не працюючий, неодружений, дітей на утриманні немає, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_8 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 .

2) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

4) протоколом огляду предмета;

5) протоколом пред`явлення речей для впізнання гр. ОСОБА_5 ;

6) протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 ;

7) протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

8) протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

9) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

10) протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

11) протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками;

12) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 ;

13) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

10.07.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у приміщення, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

31.07.2015 матеріали кримінального провадження № 0001362 з обвинувальним актом до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

11.09.2015 надійшов рапорт ДІМ Соснівського РВ УМВС в м. Черкаси ОСОБА_16 про те, що під час здійснення виїзду за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , двері вказаного помешкання відчинила гр. ОСОБА_17 , яка повідомила, що гр. ОСОБА_4 вона не знає, та останній за вказаною адресою ніколи не проживав.

22.10.2015 надійшов рапорт ДІМ Соснівського РВ УМВС в м. Черкаси ОСОБА_18 про те, що під час здійснення виїзду за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , двері вказаного помешкання відчинив гр. ОСОБА_19 , який повідомив, що гр. ОСОБА_4 він не знає, та останній за вказаною адресою ніколи не проживав.

28.10.2015 головуючим суддею Придніпровського районного суду ОСОБА_20 винесено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України.

В ході досудового розслідування працівниками поліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_4 , однак останнього застати вдома так і не вдалось, неодноразово викликався до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дачі показів, про що також направлялись відповідні повістки, однак так жодного разу і не з`явився до слідчого, уникаючи працівників поліції. Зрештою ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який, відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, карається позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, а також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 184,193,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Радчиха, Катеринопільського району, Черкаської області, українця, громадянин України, не працюючий, неодружений, дітей на утриманні немає, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Виконання ухвали доручити працівникам СКР Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1