Справа № 703/5355/14-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 21 січня 2010 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.1 ст. 190 КК України -510 грн. штрафу;
- 31 серпня 2010 року тим же судом за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 31 серпня 2012 року по відбуттю строку покарання.
за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Пахаренко 17 травня 2014 року близько 12 год. 30 хв., у невстановлених слідством місці та особи, незаконно, без мети збуту, за 250 грн., отриманих від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , придбав та, зберігаючи при собі, незаконно переніс до будинку АДРЕСА_2 (висушений) особливо-небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, який для спільного вживання передав ОСОБА_7 .
Він же, повторно, 25 червня 2014 року близько 17 год. 08 хв. у невстановлених слідством місці та особи, незаконно, без мети збуту, за 250 грн., отриманих від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , придбав та, зберігаючи при собі, незаконно переніс до будинку АДРЕСА_3 (висушений) особливо-небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, який, для спільного вживання передав ОСОБА_9 .
Він же, повторно, 15 липня 2014 року близько 10 год. 30 хв. у невстановлених слідством місці та особи, незаконно, без мети збуту, за 160 грн., отриманих від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , придбав та, зберігаючи при собі, незаконно переніс на пров. Павлова в м. Сміла, 0,093 г (висушений) особливо-небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, який, для спільного вживання передав ОСОБА_9 .
В судовому засіданні ОСОБА_10 винним себе визнав повністю і пояснив, що 17 травня 2014 року близько 12 год. 30 хв., за 250 грн., отриманих від ОСОБА_11 він у знайомого йому чоловіка на ім`я « ОСОБА_12 » придбав медичний шприц ємкістю 5 мл. з ацетильованим опієм, який, для спільного вживання з ОСОБА_13 переніс до будинку АДРЕСА_4 , де розділили Штейну 5 мл., а собі 3 чи 2 мл. і розійшлися.
25 червня 2014 року близько 17 год. 08 хв. він незаконно, без мети збуту, за 250 грн., отриманих від ОСОБА_14 придбав медичний шприц ємкістю 5 мл з ацетильованим опієм, який, для спільного вживання з ОСОБА_15 переніс до будинку АДРЕСА_5 , з яких собі залишив 1 мл., а Крому передав 3,8 мл., після чого розійшлися.
15 липня 2014 року близько 10 год. 30 хв. на території ЧОПЛ в м. Сміла він незаконно, без мети збуту, за 160 грн., отриманих від ОСОБА_14 у знайомого йому чоловіка придбав медичний шприц ємкістю 5 мл з ацетильованим опієм, який, для спільного вживання з ОСОБА_15 переніс на пров. Павлова в м. Сміла. З них 1 мл взяв собі, а, приблизно, 3 мл. віддав ОСОБА_15 і розійшлися.
Чоловіка за прізвищем ОСОБА_13 по першому епізоду працівники міліції залегендували як «Александрова», а по 2 і 3 Крома, як «Іванова»
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується:
- По епізоду незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів 17 травня 2014 року:
- показаннями свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який суду пояснив, що 17 травня 2014 року він, діючи за дорученням працівників міліції, зателефонував ОСОБА_10 та попросив допомоги йому в придбанні ацетильованого опію в кількості 5 мл за 250 грн. на що останній погодився. Після цього вони зустрілись на вулиці Мазура в м. Сміла, де він передав ОСОБА_10 помічені працівниками міліції грошові купюри, а останній через деякий час приніс і передав йому одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл наповнений ацетильованим опієм. Вказаний шприц він видав працівникам міліції;
- даними протоколу огляду та помітки грошових купюр від 17 травня 2014 року, згідно якого 17 травня 2014 року працівниками міліції було оглянуто і помічено спеціальною хімічною речовиною гроші в суму 250 грн. (а.п. 10, т.1);
- даними протоколу огляду покупця ОСОБА_6 від 17 травня 2014 року, згідно якого вказаному покупцю було вручено 5 помічених спеціальної хімічною речовиною грошових купюр номіналом 50 грн. кожна (а.п. 11, т.1);
- даними протоколу вилучення № 1093 від 17 травня 2014 року у ОСОБА_7 одноразового медичного шприца об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору в кількості близько 5 мл, який йому придбав ОСОБА_10 (а.п. 12, т.1);
- даними висновку експертизи наркотичних засобів № 2/657 від 24 травня 2014 року, згідно якого рідина коричневого кольору у шприці, вилученому у ОСОБА_7 , містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0.086 г (а.п. 18-20, т.1).
- По епізоду незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів 25 червня 2014 року:
- показаннями свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який пояснив, що 25 червня 2014 року він, діючи за дорученням працівників міліції, зателефонував ОСОБА_10 та попросив допомоги йому в придбанні ацетильованого опію, на що останній погодився. Після цього вони зустрілись на вулиці Рєпіна в м. Сміла, де він передав ОСОБА_10 помічені працівниками міліції гроші, а останній через деякий час приніс і передав йому одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм. Вказаний шприц він видав працівникам міліції;
- даними протоколу огляду та помітки грошових купюр № 1380, згідно якого 25 червня 2014 року працівниками міліції було оглянуто і помічено спеціальною хімічною речовиною гроші в сумі 250 грн. (а.п. 28, т.1);
- даними протоколу огляду покупця від 25 червня 2014 року, згідно якого ОСОБА_8 було вручено помічені спеціальною хімічною речовиною грошові купюри в сумі 250 грн. (а.п. 29, т.1);
- даними протоколу вилучення № 1381 від 25 червня 2014 року, згідно якого у ОСОБА_9 було вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 4 мл., який йому придбав ОСОБА_10 (а.п. 30, т.1);
- даними протоколу про результати аудіо-відеоконтролю за особою № 1621 від 29 липня 2014 року з відеозаписами вчинення ОСОБА_10 незаконного придбання наркотичних засобів 25 червня 2014 року (а.п. 34, т.1);
- даними висновку експертизи наркотичних засобів № 2/921 від 28 червня 2014 року, згідно якого рідина коричневого кольору у шприці, вилученому у ОСОБА_8 , містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0.099 г (а.п. 39-41, т.1).
- По епізоду незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів 15 липня 2014 року :
- показаннями свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який пояснив, що 15 липня 2014 року він, діючи за дорученням працівників міліції, зателефонував ОСОБА_10 та попросив допомоги в придбанні ацетильованого опію, на що останній погодився. Після цього вони зустрілись на провулку Павлова в м. Сміла, де він передав ОСОБА_10 помічені працівниками міліції гроші в сумі 160 грн., а останній через деякий час приніс і передав йому одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. частково наповнений ацетильованим опієм. Вказаний шприц він відніс і віддав працівникам міліції;
- даними протоколу огляду та помітки грошових купюр № 1544 про те, що 15липня 2014 року працівниками міліції було оглянуто і помічено спеціальною хімічною речовиною гроші в сумі 160 грн. (а.п. 47, т.1);
- даними протоколу огляду покупця від 15 липня 2014 року, згідно якого ОСОБА_9 були вручені помічені спеціальною хімічною речовиною грошові купюри в сумі 160 грн. (а.п. 29, т.1);
- даними протоколу вилучення № 1546 від 15 липня 2014 року, згідно якого у ОСОБА_8 було вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору в кількості близько 3 мл., які йому придбав ОСОБА_10 (а.п. 49, т.1);
- даними протоколу огляду місця події від 15 липня 2014 року, згідно якого біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_6 було затримано ОСОБА_5 , в якого з кистей рук зроблені змиви та вилучено мобільний телефон (а.п. 110-111, т. 1);
- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1060 від 13 серпня 2014 року, згідно якого нашарування спеціальної хімічної речовини, виявлені на тампоні, яким проводились змиви з рук ОСОБА_10 , має спільну родову належність з спеціальною хімічною речовиною, яка надана слідством на експертизу в якості порівняльного зразка на фрагменті газетного паперу (а.п. 118-120, т.1);
- даними висновку експертизи наркотичних засобів № 2/1058 від 12 серпня 2014 року, згідно якого рідина коричневого кольору у шприці, вилученому у ОСОБА_8 , містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0.093 г (а.п. 125-127, т.1);
Ст. 309 КК України передбачає відповідальність за незаконні дії з наркотичними засобами незалежно від ступені їх небезпечності, а тому з кваліфікації, зробленій слідством дій ОСОБА_10 , суд виключає висновок бвинувачення про те, що ОСОБА_10 вчинив такі дії з особливо небезпечними наркотичними засобами.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, так-як він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який, хоча і характеризується позитивно, але раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його погані матеріальний стан і стан його здоров`я та наявність на утриманні малолітньої дитини, так і обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.
Підстав для застосування ст. 69 , 75 КК України у справі не вбачається
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі;
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_10 , до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 16 липня 2014 року.
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та зазначені на а.п. 169, т.1: мобільний телефон «Самсунг» - повернути власнику, 3 картки пам`яті та 5 дисків- залишити при кримінальному провадженні, а решту знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1256 грн. 64 коп. витрат на проведення судово-хімічних експертиз.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1