Справа № 751/8417/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/838/2015
Категорія - ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження №11-кп/795/838/2015 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

з участю прокурора ОСОБА_7 , представника ЧВК-44 ОСОБА_8 , засудженої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На ухвалу суду засудженою ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 вересня 2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання було відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні клопотання суд 1 інстанції виходив з узагальненої інформації про поведінку засудженої під час відбування покарання на підставі дослідженої в судовому засіданні особової справи, характеристики ЧВК-44, пояснень її представника. Станом на 10 серпня 2015 року адміністрація установи виконання покарань, спираючись і на інформацію Збаразької ВК № 63, прийшла до висновку, що ОСОБА_10 не довела своєю поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, через неналежну поведінку їй було відмолено у зміні умов утримання, у заміні покарання більш м`яким. Тому, за вказаних обставин суд дійшов висновку, що законні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженої від відбування покарання відсутні.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджена звертає увагу на те, що всі стягнення відносно неї були винесені більше двох років тому, є одне заохочення і вона вже стала на шлях виправлення. Посилається на незадовільний стан її здоров`я, зокрема вона є інвалідом другої групи, щиро кається.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_10 та її захисника, які підтримали подану засудженою апеляційну скаргу з викладених в ній підстав та просили звільнити останню умовно-достроково від відбування покарання, пояснення представника колонії та думку прокурора, які заперечували проти апеляційної скарги, просили рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та особової справи засудженої, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На думку колегії суддів, суд І інстанції, дослідивши всю інформацію про поведінку засудженої при відбутті покарання, дійшов обґрунтованого висновку про те, що засуджена ОСОБА_10 своєю поведінкою не довела своє виправлення.

Так, суд, приймаючи рішення про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_10 , обґрунтовано зазначив, що засуджена, відбуваючи покарання протягом 2008-2014 років мала 13 стягнень та лише одне заохочення.

Крім того, станом на 10 серпня 2015 року адміністрація Збаразької ВК № 63 прийшла до висновку, що ОСОБА_10 не довела своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у цьому виправному закладі через неналежну поведінку їй було відмолено у зміні умов утримання, у заміні покарання більш м`яким. Станом на 10 вересня 2015 року адміністрація ЧВК № 44 зробила аналогічний висновок.

За таких обставин, враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, колегія суддів вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_6 немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженій, яка тримається під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4