09.06.11 Справа №4-19/11
ПОСТАНОВА

9 червня 2011 р. смт. Березанка

Судця Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря Максименко С.Ф., помічника прокурора Березанского району Лук»янової Г.О., слідчого СВ Березанського PB УМВС ОСОБА_1В, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого СВ Березанського PB УМВС, погоджене з прокурором Березанского району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, військовозобов»язаного, працездатного, не працюючого, раніше судимого: 11.11.2004 року Центральни районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 309 ч. 1, 357 ч. З, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці; 30.06.2005 року Березанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 70 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років; 15.11.2006 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі; звільненого 07.11.2008 року умовно - достроково на 1 рік 11 місяців 9 днів на підставі постанови Новобугзького районного суду Миколаївської області від 30.10.2008 року згідно ст. 81 КК України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, Обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданням слідчого, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 23.05.2011 року приблизно о 21:00 год., ОСОБА_2, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з подвір'я домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Степова №116, вчинив крадіжку 3 (трьох) металевих стовпчиків довжиною 1 м. 20 см. кожний, вартістю за один стовпець - 84 грн., загальною вартістю -- 252 грн., спричинити потерпілій матеріальний збиток на загальну суму - 252 грн.

Крім цього 25.05.2011 року приблизно о 18:00 год., ОСОБА_2, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, шляхом проникнення через хвіртку вікна квартири ОСОБА_4J1. за адресою: АДРЕСА_1, де вчинив крадіжку мобільного телефону «siemens - 52» № вартістю 500 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму - 500 грн..

У поданні слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ним вчинено тяжкі злочини і за нього законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років; а також те, що ОСОБА_2, знаходячись на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, сховатися від суду і слідства, чим буде заважати проведенню досудового слідства.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, надані слідчим, допитавши обвинуваченого, який причетність до вчинення злочинів не заперечує, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, яка вважає за необхідне обрати відвоа обвинуваченого ОСОБА_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд що подання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, за які закони передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, неодноразово судимий, а також те, що знаходячись на свободі він може ухилятись слідства та суду, продовжувати свою злочинну діяльність, чим перешкоджати» проведенню досудового слідства.

Керуючись ст. ст.148, 155,150, 155, 165- 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у виді тримання m вартою в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської обдає на протязі трьох діб з моменту проголошення.

Суддя