справа №482/2257/15-к
У Х В А Л А
28 січня 2016 року м. Нова Одеса
У судовому засіданні при підготовчому провадженні приймали участь сторони кримінального провадження: військовий прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілих ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 .
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.
СУД, ВС Т А Н О В И В :
17.12.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від війського прокурора військової прокуратури миколаївського гарнізону надійшов затверджений ним 04.12.2015 року обвинувальний акт у відношенні військовослужбовця ОСОБА_3 про обвинувачення його в скоєні кримінального злочину, що передбачений ст. 415ч.1 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду розподілений в провадження судді ОСОБА_1 .
Прокурор, в судовому засіданні, при підготовчому розгляді справи, висловив свою думку, з якою погодились обвинувачений, представник потерпілих і потерпілий ОСОБА_6 про необхідність призначення даної справи до судового розгляду та про відсутність необхідності виклику у судове засідання свідків обвинувачення, експертів та спеціалістів, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, посилаючись на те, що обвинувачений повністю визнавав свою провину на досудовому розслідуванні в інкримінованому йому злочині.
Представник потерпілих також заявив клопотання, яке підтримав потерпілий ОСОБА_6 та проти задоволення якого не заперечував прокурор, про прийняття до розгляду у справі кримінального провадження цивільних позовів потерпілих до обвинуваченого, до військової частини, в якій він проходить військову службу та до Моторно-транспортного страхового бюро України, яке застрахувало цивільну відповідальність потерпілого ОСОБА_6 , як власника наземного транспортного засобу, посилаючись на те, що діями обвинуваченого було завдано матеріальної і моральної шкоди потерпілим.
Обвинувачений не заперечував проти прийняття до кримінального провадження заявлених представником потерпілих цивільних позовів і не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання за судовим викликом не з`явилися.
На адресу суду від потерпілих надішли письмові заяви про проведення підготовчого судового розгляду у їх відсутність.
Враховуючи думку прокурора, яку підтримали обвинувачений, представник потерпілих, потерпілий про можливість проведення підготовчого провадження у відсутність цих потерпілих, суд приймаючи до уваги те, що при проведені підготовчого провадження можливо з`ясувати всі обставини, що пов`язані з його проведенням без участі цих потерпілих, прийняв рішення про проведення підготовчого провадження по цій справі за їх відсутності.
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих і потерпілого щодо можливості призначення до судового розгляду справи кримінального провадження у відношенні ОСОБА_11 про обвинувачення його в скоєні кримінального злочину, що передбачений ст. 415ч.1 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У судовому засіданні при підготовчому провадженні не встановлено інших обставин, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України, а саме: для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду при підготовчому судовому розгляді справи не виявлено, а тому є всі достатні підстави для призначення до судового розгляду справи у відношенні ОСОБА_11 про обвинувачення його в скоєні кримінального злочину, що передбачений ст. 415ч.1 КК України.
В судове засідання підлягають виклику військовий прокурор, обвинувачений, представник потерпілих, потерпілі, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обирався.
При підготовчому судовому провадженні, письмового клопотання від прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, а тому у суду відсутні правові підстави для обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу.
Представником потерпілих ОСОБА_5 в судовому засіданні при підготовчому розгляді було подано цивільні позови до обвинуваченого, до військової частини НОМЕР_1 та до МТСБ України про відшкодування потерпілим завданої злочином матеріальної і моральної шкоди, які відповідають вимогам чинного законодавства, а тому, відповідно до ст.128 КПК України, ці позови підлягають прийняттю і розгляду в кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, потерпілих по справі слід визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_3 , військову частину НОМЕР_1 та МТСБУ співвідповідачами по справі.
В зв`язку з визнанням потерпілих цивільними позивачами по справі даного кримінального провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 , військової частини НОМЕР_1 і МТСБУ співвідповідачами, то в судове засідання підлягають виклику також цивільні позивачі, їх представник та представники залучених до участі в справі співвідповідачів військової частини НОМЕР_1 і МТСБУ.
Керуючись ст.ст.314-317, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду справу у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення в скоєні кримінального злочину, що передбачений ст. 415ч.1 КК України.
Прийняти до судового розгляду і до матеріалів кримінального провадження цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 до обвинуваченого, військової частини НОМЕР_1 і МТСБУ про відшкодування завданої злочином матеріальної і моральної шкоди та визнати цих потерпілих цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_3 , військову частину НОМЕР_1 і МТСБУ співвідповідачами по даній справі.
В судове засідання викликати: військового прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону, обвинуваченого, потерпілих, цивільних позивачів та представника потерпілих і цивільних позивачів, представників цивільних відповідачів: військової частини НОМЕР_1 і МТСБУ.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді ОСОБА_1 , призначивши її розгляд на 03 лютого 2016 року з 14 години 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: