Справа № 727/4581/14-к
Провадження №1-кс/727/1339/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь №0001202 від 26.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступника начальника СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В клопотанні посилається на те, що 13.03.2014 року близько 15:00 год., ОСОБА_5 , вступивши у попередній злочинний зговір з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, згідно попереднього розподілу ролей, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей, що на першому поверсі, проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали з прихожої плазмовий телевізор «Самсунг» вартістю 5000 грн., домашній кінотеатр «Соні» вартістю 1000 грн., комп`ютер з монітором вартістю 1500 грн. Після здійснення крадіжки з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд. Чим своїми умисними злочинними діями, спричинили ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 7500 грн..
Крім цього, 21.03.2014 року приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 , вступивши у попередній злочинний зговір з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, згідно попереднього розподілу ролей, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, через відчинене вікно підвального приміщення, проникли до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали на першому поверсі плазмовий телевізор «LG-32» вартістю 3000 грн., ноутбук «Леново» вартістю 3200 грн., два мобільних телефони «Нокіа» без сім-карт загальною вартістю 100 грн., гроші в сумі 8000 грн., дві пляшки віскі загальною вартістю 260 грн., пляшку горіли «Неміров» вартістю 60 грн. Після здійснення крадіжки з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд. Чим своїми умисними злочинними діями, спричинили ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 14620 грн..
Продовжуючи свої злочинні дії, 28.03.2014 року близько 15:00 год., ОСОБА_5 , вступивши у попередній злочинний зговір з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, згідно попереднього розподілу ролей, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму задніх вхідних дверей, що на першому поверсі, проникли до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали на першому поверсі плазмовий телевізор «Самсунг 55» вартістю 16500 грн., два золотих браслета вартістю 6000 грн., дві пари сережок вартістю 3000 грн., золотий ланцюжок вартістю 1000 грн., золотий хрестик вартістю 400 грн., наручний годинник «Tissot» вартістю 7000 грн., два GPS навігатори вартістю 3400 грн., два фотоапарати «Соні» загальною вартістю 2000 грн., відеокамеру «JVC» вартістю 4000 грн. Після здійснення крадіжки з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд. Чим своїми умисними злочинними діями, спричинили ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 43300 грн..
Крім цього, 25.05.2014 року близько 21:00 год., ОСОБА_6 , вступивши у попередній злочинний зговір з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , діючи умисно, згідно попереднього розподілу ролей, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму заднього металопластикого вікна, що на першому поверсі, проникли до будинку АДРЕСА_5 , де зі спальної кімнати, що на другому поверсі, таємно викрали гроші в сумі 470 грн., та прикраси із золота та срібла на загальну суму 4250 грн.. Чим своїми умисними злочинними діями, спричинили ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 4720 грн..
Вказує, що в ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець м. Чернівці, проживає АДРЕСА_1 , власником даної квартири є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Зазначає, що у слідства є підстави вважати, що в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом, золоті вироби та техніка, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового та судового слідства, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому, просив клопотання задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків .
Встановлено, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001202 від 26.05.2014, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчим в клопотанні наведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , можуть зберігатись викрадені 21.03.2014р., 28.03.2014р., 13.03.2014р., 25.05.2014р. речі та документи, які мають значення для даного досудового розслідування, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення викрадених 21.03.2014р., 28.03.2014р., 13.03.2014р., 25.05.2014р. речей та документів.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2014 року
о ______________ год. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
_______________________________________
(підпис)