Справа 127/2028/15-к
Провадження 1-кс/127/672/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Згідно зовнішньоекономічного контракту № 9 від 11.11.2014 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з Мартинівського МПД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в адресу вищевказаного нерезидента 16.12.2014 був відвантажений спирт в кількості 2 500, 12 дал. на суму 20 500, 98 доларів США без сплати акцизного податку та ПДВ з метою його подальшого вивезення за митну територію України.

Фактично вказаний спирт був доставлений в м. Одесу та залишений у невстановленому місці. Вказаний спирт згідно даних митних органів за межі митної території України вивезений не був. Невстановленими особами здійснюється реалізація вказаного спирту на території України.

Згідно довідки № 4 від 16.01.2015 Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ІНФОРМАЦІЯ_3 при реалізації спирту етилового ректифікованого вищої очистки об`ємом 2 500,12 дал на внутрішньому ринку України до бюджету України необхідно сплатити 2 538 521 гривень., в тому числі 1 763 334 гривень акцизного податку та 423 090 гривень ПДВ.

Так, 16.12.2014 з Мартинівського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено завантаження на експорт спирту етилового з харчової сировини вищої очистки ректифікованого у кількості 2500, 12 дал в автомобіль марки DAF д/н НОМЕР_1 , причіп д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . На вказаний товар оформлено ВМД № 401040000/2014/001652 від 16.12.2014.
Відповідно до пояснень водія ОСОБА_4 , останній отримав замовлення від представників Вірменської фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на перевезення спирту з Мартинівського МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автомобілі марки DAF д/н НОМЕР_1 , причіп д/н НОМЕР_2 . Відповідно до митної декларації № 401040000/2014/001652 від 16.12.2014 він мав доставити спирт в торгівельний порт м. Одеси. Також ОСОБА_5 зазначив, що автомобіль заїжджав на митний термінал у м. Одеса, де він отримав дозвіл на в`їзд та виїзд автомобіля і на пропускному пункті йому виписали пропуск на в`їзд та виїзд.
Відповідно до рапорту оперативного співробітника ОУ ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_6 водій ОСОБА_4 в телефонному режимі дійсно підтвердив, що прибув на митний термінал в м. Одесу де залишив напівпричіп з вантажем на митному терміналі. В подальшому порожній напівпричіп йому доставили за місцем проживання.
До теперішнього часу місцезнаходження спирту не встановлено, спирт за межі митної території України не вивезено, місцезнаходження представників чи службових осіб нерезидента - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не встановлено.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні відділу митного оформлення № 2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відділу митного оформлення № 2, митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 або іншим працівникам ГУ Міндоходів у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (а при їх відсутності копій) на відділі митного оформлення № 2, митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучення даних документів (здійснення їх виїмки), а саме: пропусків на в`їзд та виїзд автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_1 та причіпа д.н.з. НОМЕР_2 , журналу в`їзду-виїзду, журналу реєстрації пропусків, витягу з реєстратора відео-спостереження, документів, які надавались для подальшого митного контролю та митного оформлення вище вказаного автомобіля та інші документи, які підтверджують в`їзд (виїзд) та знаходження вказаного автомобіля на митному терміналі відділі митного оформлення № 2, митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також інших документів, які мають значення по кримінальному провадженню.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: