Справа № 645/9399/13-к
Провадження № 1-кс/645/1183/13
У Х В А Л А
Іменем України

08 жовтня 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Фрунзенського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
08 жовтня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Фрунзенського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення у відношенні слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, а саме: щодо зловживання службовим становищем, покривання злочинців, фальсифікації матеріалів слідства, халатного виконання нею своїх службових обов`язків.

У вказаній скарзі заявник просить поновити пропущений з поважної причини строк для оскарження бездіяльності прокурора Фрунзенського району м. Харкова за його зверненням від 04 вересня 2013 року, посилаючись на те, що відповідь з прокуратури, датовану 06.09.2013 року, він отримав на руки тільки 07.10.2013 року на особистому прийомі в прокуратурі; та зобов`язати прокурора Фрунзенського району м. Харкова не пізніше 24 годин з дня набрання ухвалою слідчого судді законної сили внести за його заявою від 04 вересня 2013 року відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.

З матеріалів скарги вбачається, що вищевказану заяву про вчинене кримінальне правопорушення до прокуратури Харківської області було подано 04 вересня 2013 року.

Зі змісту скарги вбачається, що письмову відповідь на своє звернення до прокуратури із вищевказаною заявою скаржник отримав лише 07 жовтня 2013 року, тому вважає причину пропуску строку для оскарження бездіяльності прокурора Фрунзенського району м. Харкова за його зверненням від 04.09.2013 року поважною, у зв`язку з чим просить суд поновити цей строк.

Пунктом 1 частини1 статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012р. „Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування„ при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення вказаних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаржник стверджує, що він звернувся до прокуратури Фрунзенського району м. Харкова з відповідним повідомленням про кримінальне правопорушення слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 04 вересня 2013 року.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що скаргу на бездіяльність прокурора подано після закінчення встановлених законом строків, тобто після закінчення 10 денного строку, який починається після спливу 24 годин з отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, при цьому також слід зазначити, що скаржник не був позбавлений права оскаржити бездіяльність у встановлені законом строки та достовірно знав про бездіяльність прокурора, так як з 05 вересня 2013 року та до 07 жовтня 2013 року не отримував від органів прокуратури відповіді на своє звернення від 04 вересня 2013 року.

Разом з тим, із скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить поновити строк на подання скарги, але при цьому заявник не навів переконливих доводів та не надав доказів, які б свідчили про поважність пропуску процесуального строку на оскарження.

Заявник не вказує, за яких поважних причин після спливу 24 годин з подання заяви від 04.09.2013 року про вчинене кримінальне правопорушення і до 07.10.2013 року він не звертався до суду зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вже було зазначено раніше, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, у зв`язку з чим вважаю, що підстав для поновлення строку на подання скарги немає, а відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку подання скарги на бездіяльність прокурора - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Фрунзенського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Суддя ОСОБА_1