печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, згідно із ст. 89 КК України, не судимого, а також притягнутого до кримінальної відповідальності 11.03.2015 Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в кримінальному провадженні щодо якого на даний час в Печерському районному суді м. Києва триває судовий розгляд, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005084 від 04.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за підозрою ОСОБА_4 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, 03.08.2015, приблизно о 10:00 год. по вул. М. Гайцана, 4 в м. Києві, ОСОБА_4 , якому ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2015 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю та покладено певні обов`язки, самовільно покинув приміщення Печерського районного суду м. Києва, куди був викликаний у встановленому законом порядку, зняв і пошкодив браслет електронного засобу контролю та зник з місця цілодобового домашнього арешту, чим умисно не виконав ухвалу суду, яка набрала законної сили.
Як зазначено прокурором, в ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не є можливим.

Таким чином, прокурор вважає, що на теперішній час існують ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, буде ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інші кримінальні правопорушення.

За вказаних обставин прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його проводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0005084, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

28.08.2015, за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва, органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке йому вручено не було через те, що останній переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання не встановлений, у зв`язку із чим його оголошено в розшук.

Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1