Справа № 0503/8875/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Зубенко Т.А.,
с участием прокурора Скрипченко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированого ІНФОРМАЦІЯ_5 4
по ст.ст. 190 ч.1, 2, 296 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3, 27.06.2012 года, примерно в 10.00 часов находясь по своему месту жительства в квартире 13 дома №11 расположенного по ул. Лермонтова в г. Артемовске Донецкой области, где действуя умышленно с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверия, попросил у ОСОБА_4 на время пользования ноутбук, но при этом возвращать ноутбук ОСОБА_4 он не собирался. ОСОБА_4 доверяя ОСОБА_3, передал свой ноутбук марки Samsung R 528, стоимостью 2600,00 грн.. Завладев путем злоупотреблением доверия ноутбуком ОСОБА_4, рапорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, продолжая свою преступную деятельность, 29.07.2012 года, примерно в 08.00 часов, находясь в квартире 13 дома №11 расположенного по ул. Лермонтова в г. Артемовске Донецкой области, где действуя умышленно и повторно, с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверия, попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон для осуществления звонка, но при этом возвращать мобильный телефон ОСОБА_4 он не собирался. ОСОБА_4 доверяя ОСОБА_3, передал свой мобильный телефон марки LG P970, стоимостью 2638,15 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТСстоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 19,00 грн., флэш карта памяти объемом 2 гб., стоимостью 37,05 грн.. Завладев путем злоупотребления доверия мобильным телефоном ОСОБА_4, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 2704,20 грн.
Кроме того, он 16.09.2012 года примерно в 21 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в помещение лечебного корпуса №1, предназначенного для оказания стационарной медицинской помощи больным Артемовской ЦРБ, расположенной по ул. Артема в г. Артемовске Донецкой области, где, поднявшись на второй этаж лечебного корпуса, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, нарушая спокойный режим содержания стационарных больных, стал громко выражаться нецензурной бранью, после чего, не реагируя на замечания дежурного врача ОСОБА_5, возмущенного его дерзостью, беспричинно, кулаками и ногами стал беспорядочно наносить удары по двери диагностического центра Оптима, и по двери кабинета старшей медицинской сестры, хирургического отделения ЦРБ, в результате чего умышленно повредил декоративное стекло в проеме двери диагностического центра и повредил дверь в кабинете старшей медицинской сестры хирургического отделения, причинив материальный ущерб учреждению на сумму 335,00 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил суду, что он, 27.07.2012 года примерно в 10.00 часов, находился по месту своего жительства, он злоупотребления доверием попросил у ОСОБА_4 ноутбук для временного пользования, но возвращать его не собирался и распорядился им по своему усмотрению. 29.07.2012 года, примерно в 08.00 часов так же находился по месту своего жительства, злоупотребления доверием попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон, чтоб позвонить, но возвращать его не собирался и распорядился им по своему усмотрению. 16.09.2012 года он находился в состоянии алкогольного опьянения и примерно в 21.20 часов, прибыл в помещение лечебного корпуса №1, стационарного отделения Артемовской ЦРБ, расположенной по ул. Артема в г. Артемовске, поднялся на 2-ой этаж и стал выражаться нецензурной бранью и беспричинно кулаками и ногами стучать в дверь диагностического центра Оптима, и по двери кабинета старшей медицинской сестры, разбив при этом стекло в двери.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимого своей вины в полном объеме в судебном заседании, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимают подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов об их личности, в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3. она полностью подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4., которая пояснила суду, что она 27.07.2012 года она доверяя ОСОБА_3, передала ему ноутбук для ремонта, но он ноутбук ей не вернул. Кроме того, она 29.07.2012 года по просьбе ОСОБА_6 передала ему мобильный телефон, который он обещал вернуть, как попользуется, но так же не вернул ей мобильный телефон, и в связи с этим она была вынуждена обратиться в милицию. В настоящее время все ОСОБА_4 заявляет ОСОБА_3 претензии только материального характера в сумме 5267,15 грн. и просит наказать его на усмотрение суда.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_3 в содеянном полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы:
- по ст. 190 ч. 1 УК Украины, как умышленное действие, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверия, т.е. мошенничество;
- по ст. 190 ч.2 УК Украины, как умышленное действие, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверия, совершенное повторно, т.е. мошенничество;
- по ст. 296 ч. 1 УК Украины, как умышленное действие, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью, связанное с повреждением чужого имущества, т.е. хулиганство.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_3., суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, положительно удовлетворительно по месту жительства.
Как обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_7 наказание в виде штрафа в доход государства.
По делу потерпевшей ОСОБА_4 заявлен гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба на сумму 5267,15 грн., который суд считает возможным удовлетворить в полном объеме, в виду признания его подсудимым.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным наказанию и подвергнуть наказанию:
- по ст.190 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 50 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 850,00 грн.;
- по ст.190 ч.2 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 100 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 1700,00 грн.;
- по ст.296 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 500 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 8500,00 грн.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в доход государства в размере 500 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 8500,00 грн.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 5267,15 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. М.Тверський