Справа № 212/9030/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000391 від 29 жовтня 2013 року слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотанняпро тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що в період листопада 2013 року в денний час доби невстановлені особи з території ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, таємно викрали гусеничний кран КС-8161 (заводський №66) і гусеничний кран СКГ-40 (заводський №18), чим ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано майнової шкоди на загальну суму 496320 гривень.

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_2 гусеничний кран КС-8161 (заводський №66) 1969 року виготовлення зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 та охорони праці на виробництвах підвищеної небезпеки 05.02.2004 року за №72500 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а гусеничний кран СКГ-40А (заводський №18) 1973 року виготовлення зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 та охорони праці на виробництвах підвищеної небезпеки 05.02.2004 року за №72501 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а 27.12.2007 року знятий з реєстрації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2003 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та УМ-122 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,- структурним підрозділом ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір купівлі-продажу №130/26 товарно-матеріальних цінностей згідно специфікації, виходячи зі змісту якої зазначеними товарно-матеріальними цінностями є деталі гусеничних кранів.

Таким чином, достатні підстави вважати, що основні засоби - гусеничні крани, які є предметом кримінального правопорушення, були продані УМ-122 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по складовим частинам, що здійснено з порушенням вимог Положення про структурний підрозділ Криворізьке управління механізації № НОМЕР_3 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: «… УМ-122 не має право продавати, здавати в оренду основні фонди кому би то ні було без згоди Товариства … Директор УМ-122 не має права одноособово відчужувати основні засоби без рішення загальних зборів акціонерів…»,- у зв`язку з чим зазначений правочин є способом вчинення злочину.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи винної у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий просив надати йому тимчасовому доступ до документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в частині взаємовідносин із УМ-122 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 27.11.2003 року по теперішній час, а також до документів, що містять відомості про усі розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які використовувала зазначена юридична особа за період з 27.11.2003 року по теперішній час, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в частині взаємовідносин із УМ-122 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 27 листопада 2003 року по теперішній час, а також до документів, що містять відомості про усі розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які використовувала зазначена юридична особа за період з 27 листопада 2003 року по теперішній час, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити надавши слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . Лішинутимчасовий доступ до документів податкової звітності УМ-122 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в частині взаємовідносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 27 листопада 2003 року по теперішній час, а також до документів, що містять відомості про усі розрахункові рахунки НОМЕР_5 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які використовувались за період з 27 листопада 2003 року по теперішній час, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1