Справа № 458/962/15-к
1-кс/458/129/2015
УХВАЛА
17 вересня 2015 року слідча суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці клопотання слідчої СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановила:
17.09.2015 року до суду із даним клопотанням звернулася слідча СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчій СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_4 , інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 01 лютого 2014 року до 01 березня 2014 року здійснювалися на абонентні номери оператора ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою місця знаходження вказаних абонентних номерів до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, якими на той час користувалися невідомі для слідства особи.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентні номера - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що у вчиненні даного кримінального правопорушення вона підозрює ОСОБА_6 , оскільки він неодноразово програвав великі суми грошей в гральних автоматах, мав великі борги в незнайомих людей, неодноразово забирав всі заощадження зі свого житлового будинку та зникав на декілька місяців. Окрім того, даний громадянин неодноразово був в її житловому будинку та йому було відомо, що в житловому будинку є гроші і зброя.
Під час проведення досудового розслідування оперуповноважений СКР Турківського РВГУМВС України у Львівській областіОСОБА_7 письмовим рапортом доповів про те, що під час виконання ухвали слідчого судді Турківського районного суду № 458/187/15-к від 20 лютого 2015р. про тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор телекомунікації ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в період вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 спілкувався з невідомими абонентськими номерами мобільного зв`язку ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Враховуючи те, що вчинено тяжкий злочин, а встановити особу чи групу осіб, які вчинили злочин, неможливо, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які здійснювалися на абонентні номера невідомих осіб НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою місця знаходження вищевказаних абонентних номерів до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які здійснювалися дзвінки.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити перебування інших осіб у місці вчинення злочину.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування інших осіб у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із даними особами.
Іншими способами довести обставини перебування інших осіб у місці вчинення злочину та встановити їхні особи неможливо.
В судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала і надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчої.
Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що у вчиненні даного кримінального правопорушення вона підозрює ОСОБА_6 , оскільки він неодноразово програвав великі суми грошей в гральних автоматах, мав великі борги в незнайомих людей, неодноразово забирав всі заощадження зі свого житлового будинку та зникав на декілька місяців. Окрім того, даний громадянин неодноразово бував у її житловому будинку та йому було відомо, що в житловому будинку є гроші і зброя.
Також оперуповноважений СКР Турківського РВГУМВС України у Львівській областіОСОБА_7 письмовим рапортом доповів про те, що під час виконання ухвали слідчого судді Турківського районного суду Львівської області № 458/187/15-к від 20 лютого 2015 року про тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор телекомунікації ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в період вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 спілкувався з невідомими абонентськими номерами мобільного зв`язку ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Враховуючи те, що вчинено тяжкий злочин, а встановити особу чи групу осіб, які вчинили злочин, не вдалося, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна та обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які здійснювалися на абонентні номера невідомих осіб НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою місця знаходження вищевказаних абонентних номерів до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які здійснювалися дзвінки.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити перебування інших осіб у місці вчинення злочину.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування інших осіб у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із даними особами.
Іншими способами довести обставини перебування інших осіб у місці вчинення злочину та встановити їхню особистість неможливо.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 24, 247, 263, 309, 310 КПК України,
ухвалила:
надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, які в період із 01 лютого 2014 року до 01 березня 2014 року здійснювалися на абонентні номера оператора ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою місця знаходження вказаних абонентних номерів до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, якими на той час користувалися невідомі для слідства особи.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентні номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Строк виконання даної ухвали оператором телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ ,,КИЇВСТАР - до 17.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя -