Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1-п-544/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.10.2011года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В., при секретаре Николас С.А. , при участии прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 , защитника адвоката ОСОБА_2,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, у. Заречная,50 Раздельнянского района Одесской области, ранее не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего ТОВ «Ива», водителем, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащийся 9 класса, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, у. Заречная,23 Раздельнянского района Одесской области,
привлекаемых к ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвиняются в том, что 19.07.2009 года, с целью совершения кражи чужого имущества, по предварительному сговору между собой, прибыли к дачному участку № 364, расположенного вблизи с. Христиновка Раздельнянского района на дачном массиве «Надежда», где убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа проникли во двор вышеуказанного дачного участка, где находился автомобиль марки ВАЗ-2108, гос.номер НОМЕР_1, с которого тайно похитили мобильный телефон «Самсунг» модель «Л-320», стоимостью 750грн., автомагнитолу марки «Сони» стоимостью 550грн, ручной фонарик б/у стоимостью 10грн, а также с бензобака автомобиля 30 литров бензина марки «АИ-92», принадлежащие ОСОБА_6, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 1521,50грн.
Кроме того, повторно, 25.07.2009 года около 02 часов00 минут ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи чужого имущества, прибыли к дачному участку № 346, расположенного вблизи с. Христиновка Раздельнянского района на дачном массиве «Надежда», где убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа проникли во двор вышеуказанного дачного участка, где находился автомобиль марки Тайота модели Авенсис, гос.номер ВН 2100АО, с которого тайно похитили набор инструментов стоимостью 2400грн, автомагнитолу марки «Карион», стоимостью 1600грн., фонарик стоимостью 800грн. и барсетку, стоимостью 100грн, принадлежащие ОСОБА_7, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 4900грн.
Обвиняемые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в содеянном вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, суду пояснили, что действительно похитили из автомобиля ВАЗ-2108, гос.номер НОМЕР_1, мобильный телефон «Самсунг» модель «Л-320», автомагнитолу марки «Сони», ручной фонарик, а также с бензобака автомобиля 30 литров бензина марки « АИ-92», принадлежащие ОСОБА_6. Из автомобиля Тайота модели Авенсис, гос.номер ВН 2100АО, тайно похитили набор инструментов стоимостью 2400грн, автомагнитоу марки «Карион», стоимостью 1600грн., фонарик стоимостью 800грн. и барсетку, стоимостью 100грн, принадлежащие ОСОБА_7.
В действиях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, квалифицируемого как совершение кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
По данному делу следователем СО Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 подано в суд представление об освобождении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 от уголовной ответственности вследствие акта амнистии, согласно Закона Украины Об амнистии 2011 года №3680-17 от 08.07.2011 г.
Данное ходатайство мотивировано тем, что обвиняемые ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, в связи с чем они подпадают под действие п.аст.1 , ст.6 Закона №3680-17.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 также заявили в суде ходатайство о прекращении в отношении них дела по амнистии.
Дав оценку обоснованности данного представления, заявленных ходатайств, заслушав мнение прокурора, обвиняемых, суд пришел к выводу об его удовлетворении.
Вывод суда основан на следующем.
При рассмотрении ходатайства установлено, что ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимы, полностью возместили причиненный ущерб. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 совершили до вступления в силу Закона Украины "Об амнистии 2011 года, совершенное им преступление в силу ст.12 УК Украины не относится к категории особо тяжких.
Таким образом, обвиняемые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подпадают под действие ст.1 п. а Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011г, так как на день вступления в законную силу этого Закона были несовершеннолетними.
В связи с изложенным ограничений для применения по отношению к обвиняемым ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Закона Украины Об амнистии 2011 годаот 08.07.2011г. не установлено.
В соответствии со ст.6, ч.1, п.4 УПК Украины уголовное дело, возбужденное в отношении лица, подпадающего под действие акта об амнистии, подлежит прекращению производством.
На основании изложенного, п. аст.1 Закона Украины Об амнистии№3680-17 от 08.07.2011 года , ст. 6 п.4 УПК Украины,-
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в соответствии ст.1 п.аи ст.6 Закона Украины Об амнистии в 2011 году №3680-17 от 08 июля 2011 года освободить от уголовной ответственности по ст.185 ч.2 УК Украины в связи с актом амнистии.
Производство по уголовному делу прекратить, меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить .
На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: Теренчук Ж . В .