Провадження № 1-кс/161/2877/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимне Володимир-Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 від 08.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, тому ОСОБА_6 може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини в даному кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив злочин, передбачений ст.121 ч.1 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, має постійне місце проживання, за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 06.09.2014 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. по 06:00 год., щодня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, без застосування електронного засобу контролю;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання . АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.
Копію ухвали надіслати начальнику Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: