Справа №736/1397/15-к
Номер провадження 1-кп/736/144/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 від 04.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має одну неповнолітню дитину, освіта професійно-технічна, не військовозобов`язаного, не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ч.1 ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и в :
З травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи дозволу на здійснення операцій з металобрухтом, не маючи на те законного права, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , здійснював скуповування та прийом брухту чорного металу у місцевих жителів по ціні від 1,10-1,60 гривень за один кілограм та зберігав за своїм місцем проживання.

Зокрема в травні 2015 року ОСОБА_4 закупив брухт чорних металів у ОСОБА_5 вагою 50 (п`ятдесят) кілограмів, за що заплатив останньому 70 гривень; в червні ОСОБА_4 закупив брухт чорних металів у ОСОБА_6 вагою 20 (двадцять) кілограм, за що заплатив 26 гривень; в липні 2015 року Є.О. закупив брухт чорних металів у ОСОБА_7 вагою 18 (вісімнадцять) кілограм, за що заплатив 20 гривень; у ОСОБА_8 вагою 25 (двадцять п`ять) кілограм, за що заплатив 32,50 гривень; у неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в кількості 60 (шістдесят) кілограм, за що заплатив 94 гривні; у неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вагою 136(сто тридцять шість) кілограм, за що заплатив 204 гривні.

Загальна вартість придбаного брухту чорного металу складає 309 кілограм. Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів здійснив прийом брухт чорного металу, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання, чим грубо порушив вимоги ст. Закону України «Про металобрухт», згідно якої операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також приймальними пунктами.

В судовому засідання обвинувачений пояснив, дійсно він з травня 2015 року займався закупівлею брухту чорних металів у населення, так як заробітку не має. Свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому і просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного, та вказують на речові докази. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ті обставини, які визнані, у апеляційному порядку.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 213 КК України, як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення; відсутність обставин, які обтяжують покарання; наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні; особу обвинуваченого ОСОБА_4 який працездатний, але не працює, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті Корюківської ЦРЛ Чернігівської області не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, скоєне ним кримінальне правопорушення, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі на певний строк, однак, з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та клопотань про його обрання не було.

Речові докази: брухт чорного металу у кількості 309 (триста дев`ять) кілограм, котрий переданий на зберігання до Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області по набранню вироком чинності слід конфіскувати на користь держави; платформенні ваги марки РП-500Ш13М, №40867, 1987 року випуску, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 по набранню вироком чинності, слід повернути власнику ОСОБА_12 ; автомобіль ГАЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_13 по набранню вироком чинності, слід залишити у його користуванні.

По справі цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді - 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на час іспитового строку такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Речові докази: брухт чорного металу у кількості 309 (триста дев`ять) кілограм, котрий переданий на зберігання до Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, по набранню вироком чинності - конфіскувати на користь держави; платформенні ваги марки РП-500Ш13М, №40867, 1987 року випуску, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 по набранню вироком чинності повернути власнику, ОСОБА_12 ; автомобіль марки ГАЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_13 залишити у його користуванні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1