Справа № 344/7768/14-к
Провадження № 1-кс/344/1434/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами клопотання зазначається, що в період часу з 13.05.2014 року 15.05.2014 року невідома особа шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала котел фірми Шуфутек марки Алексія, чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001121 від 16.05.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що допитаний ОСОБА_5 повідомив про те, що під час перегляду запису камер відеоспостереження, яке знаходиться на території, біля будинку АДРЕСА_2 , де була вчинена крадіжка виявив, що 14.05.2014 року о 15.55 год. до даного під`їзду підійшли два невідомі чоловіка, один з яких залишився на вулиці та розмовляв по телефону, а другий зайшов у під`їзд і о 16.10 год. вийшов із котлом в руках та о 16.20 год. сів в таксі та поїхав у невідомому напрямку і при цьому розмовляв по мобільному телефону.

Враховуючи, що особа, яка вчинила крадіжку з квартири АДРЕСА_1 , перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку із наведеним, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а тому слідчий за погодженням із прокурором, з посиланням на норми ст. 159-160,162,163 КПК України клопоче про надання тимчасового доступу інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Life про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC50601, CID162, 166, 131, 135, 121 у період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 14.05.2014 року .

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник оператора мобільного зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Life в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням поза розумним сумнівом доведено, що на даний час є необхідність в отриманні такого доступу з метою розкриття кримінального правопорушення, а тому зважаючи на те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати, як докази отримані відомості, враховуючи, що клопотання відповідає вимогам КПК України та підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і приходить до переконання, що вказане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 , а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC50601, CID162, 166, 131, 135, 121 у період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 14.05.2014 року з можливістю вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-какртки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1