Справа № 541/2953/15-к
Провадження № 1-кп/541/23/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Курилехівка, Полтавського району, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не судимого до скоєння злочину, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 15.04.2015 року Миргородським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком випробування на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись на полі, неподалік села Гаркушинці, Миргородського району, виявив дві дикоростучі рослини коноплі, які проросли та дійшли стадії дозрівання самостійно. Достовірно знаючи, що дані рослини являються нарковмісними, ОСОБА_4 відділив верхівки листя та суцвіття від стебла, за допомогою пальців рук подрібнив і положив в паперовий згорток, який в подальшому приніс до домоволодіння за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , де залишив в одній з кімнат під столом, тобто незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

04 лютого 2015 року зранку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , взяв паперовий згорток з наркотичною речовиною коноплею і положив в праву передню кишеню штанів в які був одягнутий та пішком пішов до міста Миргорода. На території центрального ринку, розташованого по вулиці Воскресінська міста Миргород вживав алкогольні напої де був затриманий працівниками міліції та доставлений до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області для складання адміністративного протоколу по факту появи в стані алкогольного сп`янінні в громадському місці.

В той же день, о 13 годині 05 хвилин в м. Миргороді по вул. Якова Усика 34, в черговій частині Миргородського МВ, працівниками міліції проводився огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого в правій передній кишені штанів, в які був одягнутий ОСОБА_4 , виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 256 від 24.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 5,937 грама, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Свою винуватість в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. Суду пояснив, що восени 2014 року поблизу села Гаркушинці виявив рослини коноплі. Зірвав листя та верхівки, приніс в будинок, де проживає в селі Гаркушинці Миргородського району, і зберігав в одній з кімнат. В лютому місяці минулого року взяв коноплю і пішов в місто Миргород. Під час розпивання на центральному ринку спиртних напоїв, був затриманий працівниками міліції. В ході огляду в Миргородському райвідділі міліції в кишені штанів був виявлений згорток з коноплею. В скоєному розкаюється, так як злочин вчинив необдумано. Просить врахувати, що він є сиротою, на даний час створив сім`ю, неофіційно працює та отримує пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього, встановивши правильність розуміння учасників судового провадження положень ст. 349 КПК України та не маючи сумніву в добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе при розгляді кримінального провадження обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням даних щодо особи останнього.

Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину в молодому віці, та особу винного, який характеризується позитивно, злочин скоїв будучи раніше не судимим, має постійне місце проживання та доходи від власної праці, та вважає, з метою його виправлення та перевиховання, за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв даний злочин до постановлення попереднього вироку судом, тому суд призначає покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним, за попереднім вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року, з застосуванням положень ч.3 ст. 72 КК України.

Речові докази, які зберігаються в камері схову, вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ГУ НП в Полтавській області канабіс вагою 5,937 г підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за попереднім вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року, ОСОБА_4 призначити покарання у виді 1 (один ) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу призначене за цим вироком виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.

Речові докази які зберігаються в камері схову, вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ГУ НП в Полтавській області: канабіс вагою 5,937 г знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, а засудженим в той же термін з часу отримання копії вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1