overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 11.11.2011
Справа № 4-643/11
и м е н е м У к р а и н ы
«11» ноября 2011 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья Савченко Г.В., рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Яворского С.С. о проведении обыска в жилище, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 17 сентября 2011 года примерно в 22 часа 20 минут, находясь на пересечении пр Металлургов и ул. Тюленина в г. Запорожье, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью завладения чужим имуществом, совершили разбойное нападение на ОСОБА_4, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в неоднократном нанесении ударов ногами и руками в область туловища и головы потерпевшего, и завладели имуществом на сумму 525 гривен.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют о проведении обыска по месту жительства обвиняемого, т.к. ОСОБА_2 совершил преступление против собственности и по месту его жительства, могут находится вещественные доказательства, добытые преступным путем.
В целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, возникла необходимость в проведении обыска в жилище, где проживает обвиняемый ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, так как по данному адресу могут находиться вещественные доказательства, добытые преступным путем, а также имущество, подлежащее аресту, что необходимо для обеспечения исполнения заявленного по уголовному делу гражданского иска.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, так как не проведение обыска, может воспрепятствовать обнаружению подлежащего аресту имущества, а также повлечь уничтожение вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск жилища по адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожье для сведения и в СО Ленинского РО ЗГУ для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
13 апреля 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Кучерук И.Г.
при секретаре - Новизинской Т.Б.
с участием прокурора - Руденко И.Я.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1995 году по факту кражи, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 06.03.1995 года в 08-00 часов, неизвестный проник в квартиру АДРЕСА_1 откуда тайно похитил имуществ принадлежащие гр. ОСОБА_1, чем причинил значительный ущерб на сумму 2 000 000 карбованцев.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, ставиться вопрос о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
15.03.1995 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (1960 г.), а на основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 2349507, возбужденное по факту кражи у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции в 1960 году) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья:
Справа № 336/5748/15-к
Провадження № 1-кп/336/515/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002413 від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.08.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 25.08.2015 року об 11-45 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/8329/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/8329/13-к Слідчий суддя Геєць Ю.В.
№ провадження 11сс/778/409/13 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Симонця О.І.,

суддів Городовенка В.В., Жечевої Н.І.,

з участю прокурора Данілова О.Ю.,

розглянула 6 вересня 2013 року у м. Запоріжжі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2013 року, якою відмовлено ОСОБА_2 у внесенні уточнення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2013 року у кримінальному провадженні за його скаргою про вчинення кримінального правопорушення, скоєного 30 листопада 2012 року.

Керуючись статтями 376, 379, 405, 407, 422 КПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 22 серпня 2013 року.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2013 року, якою відмовлено ОСОБА_2 у внесенні уточнення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2013 року у кримінальному провадженні за його скаргою про вчинення кримінального правопорушення, скоєного 30 листопада 2012 року, залишити без змін, а апеляцію скаржника ОСОБА_2 - без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі Апеляційного суду Запорізької області 09.09.2013 року о 10-00 годині, за адресою: пр. Леніна, 162, м.Запоріжжя.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 445/1821/13-к
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Захарчук Н.Я.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000676 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000676 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на виклик суду 16 жовтня 2013 року та 23 жовтня 2013 року не зявився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його повторну неявку в підготовче судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора та потерпілої, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

зобовязати доставити приводом через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 01 листопада 2013 року у приміщення Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м.Золочів, вул.Г.Сковороди,5):

Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити у Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Золочівського району Львівської області для контролю.

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 594/16/15-к
У Х В А Л А
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

12 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Борщівського районного суду Тернопільської області з скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, а саме про те, що остання незаконно заволоділа важливим особистим документом.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 14 січня 2015 року о 16 год.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , прокурора Борщівського району, начальника СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
за ст. 125 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 червня 2015 р. біля 20 години, перебуваючи в палатці бару «Фараон» по вулиці Городовіковій, 4 м. Хмельницького в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин взяв в руки стілець та умисно наніс ним з прикладанням сили два удари по голові ОСОБА_3 , під час яких останній підставив свої руки. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні дії відносно потерпілого, взяв зі стола пусту пляшку з-під пива, якою умисно з прикладанням сили наніс останньому удар по голові. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин правої половини тім`яної ділянки голови та садна шкіри зовнішньої поверхні нижньої третини правого плеча у вигляді рубця м`яких тканин і ділянки відновленої шкіри, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_3 надав суду заяву про відмову підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України та закриття вказаного кримінального провадження.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження з наведених підстав не заперечують.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України.
Згідно ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України обвинувачення за ст. 125 ч.2 КК України являється приватним обвинуваченням і кримінальне провадження по ньому порушується лише на підставі заяви потерпілого.
В силу ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч. 6 абз. 2 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на наведені норми чинного законодавства, той факт, що потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, яке по своїй формі є приватним, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 ч. 6 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя : ОСОБА_1
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

16 грудня 2010р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області у

складі:

головуючого - судді Каліщука A.A.

при секретарі Павлович Ю.М.

з участю прокурора Вовка В.В., при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Володимир-Волинську кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

встановив:

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Попередній розгляд справи призначено на 14.30 год. 16.12.2010 р., однак ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_1. не з»явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 288 КПК України, коли підсудний не з»явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов»язковою, суд відкладає розгляд справи, а також суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Враховуючи те, що підсудний не з»явився в на судовий розгляд справи без поважних причин і його явка в судовому засіданні є обов»язковою, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати відносно підсудного ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити Володимир-Волинському MB УМВС України у Волинській області доставити приводом в судове засідання Володимир-Волинського міського суду на 14.30 год. 23 грудня 2010 р. підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Шахтарський, буд.25 а, кв. 6.

Копію постанови направити в Володимир-Волинський MB УМВС у Волинській області для виконання.

Суддя А.А.Каліщук
Справа № 156/1390/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/72/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

По обвинувальному акту старшого слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні по факту вчинення ОСОБА_3 злочину за ч. 2 ст. 389 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 11.12.2012р. призначити підготовче судове засідання на 10-00 год. 15 листопада 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/1235/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/77/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2014 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2014 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09-30 год. 13 листопада 2014 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Іваничівського району, потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/556/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/27/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

По обвинувальному акту слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні по факту вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 04.04.2013р. призначити підготовче судове засідання на 10-00 год. 27 травня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/599/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України о 14.30 год. 25 серпня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1