У Х В А Л А

Справа № 183/6317/15

№ 1-в/183/68/16

29 січня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в якому зазначає, що 03.12.2015 року слідчим суддею було винесено ухвалу, якою зобов`язано слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вчинити певні дії в строк, встановлений вказаною ухвалою. Ухвалою від 22.12.2015 року була задоволена заява про відвід слідчого ОСОБА_4 . По даному провадженню було призначено іншого слідчого, а саме ОСОБА_5 . На його клопотання слідчий ОСОБА_5 відмовився виконувати ухвалу слідчого судді від 03.12.2015 року у зв`язку з тим, що вказана ухвала стосується тільки слідчого ОСОБА_4 . Просив роз`яснити резолютивну частину ухвали слідчого судді від 03.12.2015 року, а саме: чи стосується вона виключно слідчого ОСОБА_4 , чи будь-якого слідчого та роз`яснити порядок застосування строків виконання ухвали від 03.12.2015 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

У відповідності до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. 03.12.2015 року слідчим суддею розглядалася скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , в провадженні якої знаходилося кримінальне провадження № 0001625, внесене до ЄРДР 05.03.2013 року. В подальшому, слідчим суддею ухвалою від 22.12.2015 року було задоволено заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 та призначено слідчим по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 .
Статтею 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
У відповідності зі ст.. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Стаття 129 Конституції України визначає одну з засад судочинства обов`язковість рішень суду.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді від 03.12.2015 року стосується слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001625, внесене до ЄРДР 05.03.2013 року, яким на час винесення ухвали була слідча ОСОБА_4 , якою вказана ухвала виконана не була, після призначення іншого слідчого, останній повинний виконати ухвалу слідчого судді у визначений в ній строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Заяву адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді від 03.12.2015 року повинна виконуватися слідчим, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001625, внесене до ЄРДР 05.03.2013 року з додержанням строків, зазначених у вказаній ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження

Слідчий суддя ОСОБА_1