Справа № 194/1281/15-к
Провадження №1-кс/194/115/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року м. Тернівка
В С Т А НО В И В :
Слідчий СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , про арешт майна.
З урахуванням вищезазначеного, слідчий просить постановити ухвалу про арешт вищевказаного майна та грошових коштів, що були вилучені під час обшуку 22 серпня 2015 року в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив задовольнити з зазначених у ньому підстав, вказавши, що саме все майно є предметом злочинної діяльності, так як воно в комплексі використовувалося для здійснення забороненого виду грального бізнесу.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно та грошові кошти.
Представник власника майна в судовому засіданні висловив свою думку про те, що досудове розслідування ведеться з грубими порушеннями вимог КПК України, тому просив постановити ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити та повернути вилучене майно, так як вважає, що у зв"язку з допущеними слідчим, на його думку, суттєвими порушеннями вимог КПК України під час здійснення кримінального провадження, зокрема, під час проведення обшуку, жодні підстави для накладення арешту на майно відсутні.
Вислухавши слідчого, прокурора та представника власника майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
В судовому засіданні слідчим та прокурором доведено, що маються достатні докази, які вказують на наявність елементів азартних ігор в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протокол обшуку від 22 серпня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню.
Згідно ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1