Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в

складі:

головуючого - судді Бабича С.В., при секретарі Пясківській Н.В., з участю прокурора Ревелюка В.В.,

захисника ОСОБА_1 А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу з постановою про закриття кримінальної справи із застосуванням заходів виховного характеру до неповнолітнього :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у зв»язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого статтею 291 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2010 року близько 19 години 50 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 в порушення вимог пунктів 7.2, 7.3, 7.7 б), 11.7 Правил дорожнього України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.01.2001 року в темну пору доби керував однокінним гужовим возом, який не був обладнаний відповідними світловідбивачами та ліхтарями, по проїзній частині автодороги Довбиш-Разіно поблизу с. Сарнівка Романівського району, створивши своїми необережними діями небезпеку та перешкоду для руху автомобіля НОМЕР_1 державний номерний знак 55 34 ІОВ, яким у попутному напрямку керував ОСОБА_3, що в подальшому призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири гужового воза:

- ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми нижніх кінцівок, закритого перелому правого стегна, закритого перелому нижньої третини малогомілкової кістки та внутрішньої кісточки лівої гомілки, рваної рани нижньої третини правої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров»я.

- ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді консолідованих переломів кісток тазу, масивної ділянки некрозу м»яких тканин попереку ділянки, сідниць і лівого стегна, розміщену на рівні забою розміщення м»яких тканин з переходом на ліву нижню кінцівку, ділянки некрозу на правій нижній кінцівці; тьмяність та блідність внутрішніх органів, набряку тканин легень та речовини головного мозку, що призвело до їх некрозу, розвитку септицемії, полі органної недостатності, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв»язку зі смертю, яка наступила 29.03.2010 року в приміщенні лікарні «Охмадтид».

В даних умовах дорожнього руху водій ОСОБА_6, порушив вимоги пп. 1.5, 2.3 б), 7.2, 7.3, 7.7 б), 11.7 Правил дорожнього руху України, своїми необережними діями створив небезпеку та перешкоду для дорожнього руху, що загрожували життю та здоров»ю громадян, завдав матеріальні збитки; не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну; гужовий віз не був обладнаний світлоповертачами: спереду білого кольору, ззаду - червоного; під час руху в темну пору доби на гужовому транспорті не були ввімкнені ліхтарі, спереду білого кольору, ззаду червоного, що встановлюються з лівого боку воза; використовував віз, не обладнаний світлоповертачами, без ліхтарів в темну пору доби; не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини.

Порушення водієм ОСОБА_2 вимог пп. 7.2, 7.3, 7.7 б), 11.7 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв»язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її тяжкими наслідками

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 своїми поясненнями підтвердив, що 2 січня 2010 року близько 19 години 50 хвилин на автодорозі Довбиш-Разіно поблизу с. Сарнівка Романівського району керував однокінним гужовим возом, який не був обладнаний світлоповертачами, та на якому знаходились ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 Під час руху він відчув удар в задню частину воза, внаслідок якого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що він 02.01.2010 року біля 19 години 50 хвилин, знаходився в гужовому возі в якості пасажира з лівої сторони в задній частині воза, даним транспортним засобом керував ОСОБА_2 Рухалися по автодорозі Довбиш-Разіно по смузі руху від села Разіно. Погода була без опадів, а проїздна частина вкрита снігом. Проїхавши поворот на село Сарнівка, помітив, що позаду їхнього транспортного засобу в попутному напрямку, рухається автомобіль НОМЕР_1 державний номерний знак 55 34 ІОВ, водій якого, наздоганяючи їхній транспортний засіб, передньою частиною свого автомобіля,здійснив зіткнення з задньою лівою частиною воза. Внаслідок зіткнення вищезазначених транспортних засобів, він втратив свідомість. Коли до нього повернулася свідомість зрозумів, що в зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою він отримав тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_9 показала, що вона 02.01.2010 року біля 19 години 50 хвилин, знаходилася в гужовому возі в якості пасажира. Даним транспортним засобом керував ОСОБА_6, рухалися по автодорозі Довбиш-Разіно по смузі руху в напрямку м. Довбиш. Погода була без опадів, а проїздна частина вкрита снігом. Проїхавши поворот на село Сарнівку відчула сильний удар в задню частину воза, внаслідок чого втратила свідомість. Коли до неї повернулася свідомість побачила, що на правому узбіччі з механічними пошкодженнями розташовувався гужовий віз, поряд з яким з явними тілесними ушкодженнями лежали ОСОБА_5, ОСОБА_4 та на проїзній частині в напрямку м. Довбиш, стояв автомобіль НОМЕР_1 державний номерний знак 55 34 ІОВ, зрозуміла, що водій даного транспортного засобу, рухаючись в попутному напрямку здійснив зіткнення з гужовим возом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її сестра ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які призвели в подальшому до її смерті.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 02.01.2010 року біля 19 години 50 хвилин, він керуючи автомобілем НОМЕР_1 державний номерний знак 55 34 ІОВ, рухався по автодорозі Довбиш-Разіно, зі швидкістю близько 55 кілометрів на годину з ввімкненим ближнім світлом фар. Погода була без опадів, а проїзна частина вкрита вкатаним снігом, автомобіль знаходився в технічно справному стані без вантажу та пасажирів. Проїхавши поворот на село Сарнівка в світлі фар свого транспортного засобу, помітив гужовий віз, що рухався в попутному напрямку. Зазначений предмет з»явився раптово і несподівано, оскільки нічим не виділявся і не освітлювався у нічний час. Він розпочав гальмувати, але незважаючи на вжиті заходи, уникнути зіткнення не вдалося і передньою правою частиною свого автомобіля здійснив зіткнення з задньою лівою частиною гужового воза. Коли він вийшов на вулицю то побачив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири воза отримали тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП від 02.01.2010 року вбачається, що зіткнення між гужовим возом та автомобілем НОМЕР_1 державний номерний знак 55 34 ІОВ, відбулося на автодорозі Довбиш-Разіно, на смузі руху в напрямку руху до міста Довбиш. На місці пригоди наявний осип дерев»яних уламків деталей гужового воза та вибоїни на смузі руху в напрямку від села Разіно. Автомобіль ГАЗ 3307 СПГ державний номерний знак 55 34 ІОВ, розташований на відстані 1.3 від правого краю бокової частини автомобіля, до правого узбіччя паралельно проїзній частині. На даному транспортному засобі, виявлено зовнішні механічні пошкодження. Гужовий віз, знаходиться на правому узбіччі під незначним кутом до проїзної частини, виявлено пошкодження у вигляді повної деформації корпуса возу.

Висновком судово-технічної експертизи №3/56 від 26.02.2010 року встановлено, що в процесі дослідження вузлів та агрегатів автомобіля НОМЕР_1 державний номерний знак 55 34 ІОВ, а також систем активної та пасивної безпеки, які б впливали на безпеку дорожнього руху, не встановлено яких-небудь характерних ознак їх раптової відмови або технічних несправностей, які могли б знаходитися в прямому причинному зв»язку з виникненням аварійної обстановки і даної дорожньо-транспортної пригоди. В момент руйнації колби автолампи встановленій в передній правій фарі автомобіля НОМЕР_1 державний номерний знак 55 34 ІОВ, вона була ввімкненна в режимі ближнього світла.

Висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №3/57 від року встановлено, що первинний контакт досліджуваних транспортних засобів відбувся, між передньою правою частиною автомобіля НОМЕР_1 державний номерний знак 55 34 ІОВ із задньою поверхнею лівого дерев»яного борту та підлоги гужового возу. До зіткнення вказані транспортні засоби рухалися паралельними курсами в попутному напрямку. З технічної точки зору, місце зіткнення автомобіля НОМЕР_1 державний номерний знак 55 34 ІОВ та гужового воза характеризується місцем виявлення подряпини на вкатаному сніговому покритті та початком утвореного осипу дрібних дерев»яних уламків гужового воза, тобто на відстані 1.1м. від правого краю проїзної частини в напрямку м. Довбиш. Згідно висновку судово-медичної експертизи №14 від 17.03.2010 року, у громадянина ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми нижніх кінцівок, закритого перелому правого стегна, закритого перелому нижньої третини малогомілкової кістки та внутрішньої кісточки лівої гомілки, рваної рани нижньої третини правої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров»я. Утворилися від дії тупого твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, внаслідок контакту з виступаючими частинами автомобіля при зіткненні з іншим транспортним засобом.

Висновком додаткової судово-медичної експертизи №64/1110 від року встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді консолідованих переломів кісток тазу, масивної ділянки некрозу м»яких тканин попереку ділянки, сідниць і лівого стегна, розміщену на рівні забою розміщення м»яких тканин з переходом на ліву нижню кінцівку, ділянки некрозу на правій нижній кінцівці; тьмяність та блідність внутрішніх органів, набряку тканин легень та речовини головного мозку. Виявлені ушкодження утворилися від дії тупих предметів та утворилися в процесі автомобільної травми. Комплекс закритої травми нижньої частини тулубу з переломами кісток тазу, забоєм і розміщенням м»яких тканин попереком ділянки і сідниць, з їх некрозом і розвитком сепсису, септицемією і полі органною недостатністю, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв»язку зі смертю, яка наступила 29.03.2010 року в приміщенні лікарні «Охмадтид».

Висновком судово-автотехнічної експертизи №3/58 від 0203.2010 року, встановлено, що в момент руйнації колби автолампи, встановленій в передній правій фарі автомобіля НОМЕР_1 державний номерний знак 55 34 ІОВ, вона була ввімкнена в режимі ближнього світла, з технічної точки зору, в наведених дорожніх умовах, водій автомобіля НОМЕР_1 державний номерний знак 55 34 ІОВ ОСОБА_3 не мав технічної можливості запобігти наїзду на гужовий віз під керуванням ОСОБА_6, як шляхом своєчасного застосування термінованого гальмування, так і маневром його безпечного об»їзду, з моменту виникнення небезпеки для руху. У даній дорожній обстановці, неповнолітньому водієві гужового воза ОСОБА_2 необхідно було діяти відповідно до вимог пунктів 1.3, 7.2, 7.3, 7.7 б), 11.7 ПДР України. При заданих вихідних даних з технічної точки зору, в прямому причинному зв»язку з винекненням наведеної дорожньо-транспортної пригоди знаходяться наявність в темну пору доби на смузі руху автомобіля НОМЕР_1 державний номерний знак 55 34 ІОВ малопомітної перешкоди для руху - гужового воза, видимість якого менше відстані необхідної водію ОСОБА_3 для реалізації технічної можливості, що до уникнення наїзду на перешкоду, як шляхом своєчасного застосування термінового гальмування так і маневром безпечного об»їзду.

Законний представник ОСОБА_2 його мати запевнила суд, що має позитивний вплив на сина.

Прокурор вважає, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати такий захід виховного характеру як застереження.

Захисник ОСОБА_2 погодився із застосуванням заходів виховного характеру, запропонованими прокурором.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7-3, 447, 448 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру у виді застереження, оголосивши йому осуд за вчинені ним дії та попередивши про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки.

Копію постанови направити прокурору Романівського району, в Романівський РВ УМВС України в Житомирській області та в службу в справах неповнолітніх Романівської районної державної адміністрації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В.Бабич