Справа № 646/3093/14-к
№ провадження 1-кс/646/763/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :
В своїй скарзі, яка надійшла до суду 01.04.2014 року, заявник ОСОБА_3 зазначив, що 20.06.2013 року за вихідним номером № 12/М-431 адміністрацією Харківського слідчого ізолятору на адресу прокуратури Харківської області були направлено його заяву, а також на адресу Генеральної Прокуратури за № 12/М-431 20.06.2013 року; № 12/М-545 06.08.2012; № 517 05.03.2014 року про застосування недозволених методів отримання показань, не надання адвоката та перекладача, вчинення співробітниками міліції МУ МВС України м. Харкова кримінального правопорушення, яке в порушення ст. 214 КПК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому просив зобов`язати прокурора внести відповідні відомості за його заявою та розпочати досудове розслідування та надати документ про підтвердження внесення його заяви до ЄРДС.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в його скарзі та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтвердив надходження заяви за вихідним № 12/М-431 до прокуратури Харківської області і повідомив, що по даній заяві рішення в порядку ст. 214 КПК України не прийняті.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали провадження за скаргою, вважає правильним скаргу задовольнити.

20.06.2013 року за вихідним номером № 12/М-431 адміністрацією слідчого ізолятору Харківської області до прокуратури Харківської області направлено заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення співробітниками Міського управління МВС України в м. Харкові які, на його думку, вчинили злочин, передбачений ст. 365 КК України, який полягає в отриманні показань недозволеними методами, відмовою надати медичну допомогу, а також ненадання захисника та перекладача.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Судом встановлено, що вказані заяви прокуратурою області отримані, оскільки дана підстава не заперечувалася прокурором.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи пояснення прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою заявника за вихідним номером № 12/М-431 до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Тому скарга в частині бездіяльності прокурора по вказаній заяві підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20.06.2013 року за вихідним номером 12/М-431 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати ОСОБА_3 документ, що підтверджує їх прийняття і реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1