печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (про отримання зразків для експертизи).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у призначене судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку із чим слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 00000262 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2012 та 31.01.2013.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2011-2012 роках невстановлені особи у співучасті із невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділи шляхом обману легковим автомобілем марки «Toyota Lexus LX-470», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ринковою вартістю 395 754 грн., на який органами досудового слідства було накладено арешт та який підлягав конфіскації у дохід держави на підставі вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.08.2008, чим було завдано державі шкоди в особливо великих розмірах.

У березні 2012 року невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) склали завідомо неправдиві офіційні документи: постанову від 29.03.2012 від імені старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ СБУ підполковника юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальній справі № 1517, яка давала підстави для зняття арешту з автомобіля «Lexus LX-470», 2002 р.в., кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та супровідний лист від 29.03.2012 № 6/1813 до вказаної постанови від імені першого заступника начальника ГСУ СБУ полковника ОСОБА_6 , адресований начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи 30.03.2012 були надані до ІНФОРМАЦІЯ_5 для виконання.

29 та 30 березня 2012 року невстановлені особи у співучасті із невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 після заволодіння шляхом обману легковим автомобілем марки «Toyota Lexus LX-470», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ринковою вартістю 395754 грн., на який органами досудового слідства було накладено арешт та який підлягав конфіскації у дохід держави на підставі вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.08.2008, вчинили дії по маскуванню та приховуванню незаконного володіння цим автомобілем шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів: постанови про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальній справі №1517, яка давала підстави для зняття арешту з предмету контрабанди, що підлягав конфіскації зазначеного легкового автомобіля та супровідний лист до вказаної постанови № 6/1813. Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи 30.03.2012 невстановленою особою були надані до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою легалізації автомобіля.

У ході здійснення досудового розслідування призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Під час виконання зазначеної експертизи судовими експертами заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів для її проведення, а саме: вільних зразків підпису та почерку колишнього військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_7 , у тому числі цифрового почерку, де були б наявні літери «С», «І», цифри «2», «9», «1», «8», «3» за період часу до березня 2012 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вільні зразки підпису та почерку колишнього військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_7 за період часу до березня 2012 року містяться у організаційно розпорядчих документах, автобіографії, рапортах на відпустки, відрядження, матеріальну допомогу, деклараціях про доходи, а також фінансових документах (відомостях на видачу грошового забезпечення, компенсації витрат за відрядження, матеріальної допомоги, звітах про відрядження тощо), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує на те, що на даний час для проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні шляхом вилучення вільних зразків підпису та почерку колишнього військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_7 , у тому числі цифрового почерку, де були б наявні літери «С», «І», цифри «2», «9», «1», «8», «3» за період часу до березня 2012 року, що містяться в оригіналах організаційно розпорядчих документів, автобіографії, рапортів на відпустки, відрядження, матеріальну допомогу, деклараціях про доходи, а також фінансових документах (відомостях на видачу грошового забезпечення, компенсації витрат за відрядження, матеріальної допомоги, звітах про відрядження тощо) в кількості не менше 45 документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотання, слідчий серед інших визначених ним документів просить надати доступ до автобіографії, тоді як даний документ у розумінні Закону України «Про захист персональних даних» відноситься до персональних даних особи (суб`єктивних відомостей про фізичну особу), тобто містить охоронювану законом таємницю відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що клопотання слідчого з врахуванням необхідності витребування документів, що містять охоронювану законом таємницю, не містить обґрунтування у розумінні ч. 6 ст. 163 КПК України, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, ч. 2 ст. 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 , у тому числі цифрового почерку, де були б наявні літери «С», «І», цифри «2», «9», «1», «8», «3» за період часу до березня 2012 року, що містяться в оригіналах організаційно розпорядчих документів, рапортів на відпустки, відрядження, матеріальну допомогу, деклараціях про доходи, а також фінансових документах (відомостях на видачу грошового забезпечення, компенсації витрат за відрядження, матеріальної допомоги, звітах про відрядження тощо) в кількості не менше 45 документів, для проведення експертизи.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 доступ та можливість вилучення (отримання інформації) зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/12817/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому в ОВС ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1