Справа № 495/5762/15-к
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
14.01.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про зміну запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше судимий:
- 08.12.2011 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 3
років позбавлення волі;
- 14.02.2013 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.1,4 ст.358 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 02.07.2015 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України, застосовано запобіжний захід- домашній арешт,
зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
30.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0001578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме: 29.06.2015 року з корисливою метою та прямим умислом відкрито заволодів золотими прикрасами громадянки ОСОБА_7 ,спричинивши останній збиток на загальну суму 5 498,16 грн., після чого з місця скоєння правопорушення ОСОБА_5 скрився, розпорядившись чужим майном на свій розсуд.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29.06.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування.
02 липня 2015 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 цілодобово. Відповідно до чинного законодавства підозрюваного ОСОБА_5 було поставлено на облік в Білгород-Дністровському МВ ГУ МВС України в Одеській області для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом.
Перебуваючи під домашнім арештом, 15 липня 2015 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля торгового кіоску з продажу арцизького хліба, який розташований на вулиці Московській в місті Білгород-Дністровський Одеської області, побачив на поличці вказаного кіоску гаманець, і в той момент у нього виник намір на таємне викрадення даного майна. Далі, ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного заволодіння чужим майном, маючи не зняту та не погашену судимість, через відкрите у ларьку віконце, простягнув ліву руку і викрав помічений гаманець, котрий згідно довідки наданої ТОВ «РУШ» коштує 150 гривень 00 копійок, у якому знаходились грошові кошти в сумі 700 гривень, що належать громадянці ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь. Тим самим, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 850 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.07.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

У зв`язку із порушенням ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту та скоєнням нового кримінального правопорушення, слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області звернувся до суду із відповідним клопотанням про зміну запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти зміни запобіжного заходу домашній арешт на тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідності до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , а саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини, а саме перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті, ОСОБА_5 порушив його і скоїв нове кримінальне правопорушення, що свідчить про те що в подальшому він може скоювати інші кримінальні правопорушення, а також з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи те, що він раніше судимий, офіційно не працює, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176178, п. 5 ч. 2 ст. 183, 184, 200 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Замінити обраний запобіжний захід від 02.07.2015 року домашній арешт на запобіжний захід тримання під вартою по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 не може перевищувати 60 днів та діє по 10.03.2016 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :