Справа № 204/2638/15-к
Провадження № 1-кс/204/218/15
У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.03.2015 року до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівника міліції СДСБЕЗ, про те, шо: за результатами здійснення моніторингу закупівлі апаратури електричної для провідного телефонного чи телеграфного зв`язку, відеофонів проведеної комунальним закладом " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської обласної ради виявлено факт порушення законодавства у сфері закупівель. При проведенні подальшої перевірки встановлено факт підробки документів
При направлені запиту з дотриманням вимог ст.ст. 40, 93 КПК України слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання завірених належним чином копії документів закупівлі апаратури електричної для провідного телеграфного зв`язку. Але слідчому відмовлено на його запит та спираючись, на те що отримати копії або оригінали документів надає тільки ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ д речей та документів, яку надає слідчий суддя або суд в рамках розслідування кримінального провадження, інформація вказана у запиті може бути надана на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку передбаченого главою 15 КПК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, в приміщенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів, а саме: оригінали документів тендерної документації та пропозиції конкурсних торгів по проведеній у 2014 році КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " процедурі закупівлі апаратури електричної для провідного телефонного чи телеграфного зв`язку, відеофонів.
У вказаному документі містяться відомості, що підтверджують або спростовують факт можливого скоєння кримінального правопорушення. Вказані відомості можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та їх винуватості, що не можливо довести іншими способами.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні слідчим не обґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення, не вказує яким чином можливо їх використати як докази в кримінальному провадженні та, що за їх допомогою можна довести. Крім того, слідчим не доведено, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1