У Х В А Л А
Справа № 569/15548/14-к

01 жовтня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,працюючого директором ТзОВ "Алькона плюс", підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст. 209, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
З клопотання вбачається, що слідчою групою відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, у чинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 16.04.2013 стосовно кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 366 КК України.
24 вересня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів організованою групою, передбачених ч.ч.3,2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.ч.3,2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді штрафу від трьох до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян і позбавлення волі від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, є достатні підстави застосувати саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
16 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 внесено запис про вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.205,ч.2 ст.209,ч.2 ст.366 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення,те що підозрюваний раніше не судимий, підстави для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк два місяці до 01 грудня 2014 року обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора,суду, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,181,193-194,205,309,395 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,працюючого директором ТзОВ "Алькона плюс", підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст. 209, ч.2 ст.366 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 в період доби з 22 год.00 хв. до 07 год.00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора,суду, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 01 грудня 2014 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 01 грудня 2014 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненський міський відділ УМВС України у Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1