Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы Дело № 1-871/10
14 июля 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Борисовой Н.А.
при секретаре: Величко Л.П.
с участием прокурора: Деньщук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.Украины, разведена, не работающей, проживающей без регистрации: г.Никополь, Днепропетровской области, ул. Тельмана, д.138, место регистрации, АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2, ст.199 ч.1 УК Украины, суд
Подсудимая ОСОБА_1 07 марта 2010 года, в утреннее время, находясь возле дома № 138, по ул.Тельмана, в г.Никополе, Днепропетровской области, приобрела, найдя в траве, две поддельные банкноты номиналом по 100 гривен НБУ с серийными номерами ВИ0134522 и ВЗ3279376, которые перенесла по месту своего временного жительства, д.138, по ул. Тельмана, в г.Никополе, где стала хранить с целью сбыта. 07.03.2010 года, ОСОБА_1 незаконно, умышленно сбыла поддельную банкноту номиналом 100 гривен НБУ с серийным номером ВИ0134522 гр. ОСОБА_2 Кроме того, 08.03.2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь в районе кафе «Арктика», по ул. Электрометаллургов, 31, в г.Никополе, незаконно, умышленно, повторно сбыла гр. ОСОБА_2 поддельную банкноту номиналом 100 гривен НБУ с серийным номером ВЗ3279376.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что убирая за территорией забора, нашла две купюры достоинством по 100 гривен каждая и принесла их в дом. Ей хозяйка объяснила, что эти деньги не имеют водяных знаков, значит они поддельные, но она решила использовать их накануне праздника. За поддельные банкноты она купила цветы, расплатившись 07 марта и 08 марта и одного и того же продавца. Поэтому 08.03.2010г. её задержали работники милиции и сам продавец выдал им поддельные банкноты. Просит строго не наказывать её, раскаивается в содеянном, возместила причинённый ущерб.
Из оглашённых судом показаний потерпевшего ОСОБА_2В.(л.д.36,37) усматривается, что 07.03.2010 года он продавал гвоздики возле кафе «Арктика» к нему подошла женщина и рассчиталась поддельной купюрой номиналом 100 гривен. О том, что купюра поддельная, он установил из-за отсутствия на ней водяных знаков, но не выбросил, а решил оставить. На следующий день эта же женщина утром у него вновь купила цветы и рассчиталась купюрой номиналом 100 гривен, которая так же оказалась поддельной. О чём он сразу же сообщил работникам милиции и её задержали.
Кроме признательных показаний подсудимой, потерпевшего, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом.
Так, потерпевший ОСОБА_2 предоставил работникам милиции к осмотру две денежные купюры номиналом по 100 гривен каждая ( л.д.10), которыми с его слов рассчиталась неизвестная ему женщина, покупая цветы. Потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1 как женщину, сбывшую ему дважды поддельные банкноты (л.д.38). Согласно заключения эксперта №70/06-288 от 26.05.2010г. две банкноты номиналом по 100 гривен с серийными номерами ВИ0134522 и ВЗ3279376 не соответствуют денежным знакам Национального банка Украины, находящимся в официальном обращении, изготовлены способом струйной печати при помощи копировально-множительной техники.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст. 199 УК Украины как приобретение, хранение с целью сбыта, а так же сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот. А так же верно квалифицированы её действия по ч.2 ст. 199 УК Украины как приобретение, хранение с целью сбыта, а так же сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, совершённое повторно.
Назначая наказание подсудимой, суд с учётом степени тяжести совершённого преступления, личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступления в связи с тяжёлым материальным положением, чистосердечно раскаялась, возместила ущерб потерпевшему, что судом отнесено к смягчающим её вину обстоятельствам, и считает, что наказание в отношении неё должно быть избрано в виде минимального срока лишения свободы, с применением ст.75,76 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2, ст. 199 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:
по ч.1 ст.199 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года,
по ч.2 ст. 199 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет
на основании ст.70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого белее строгим наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год.
На основании ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать о перемене своего места жительства.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства ( л.д.33,34) - хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий судья: