Справа № 364/1410/15-к
Провадження № 1-кс/364/180/15
УХВАЛА

03.11.2015 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ
Володарського РВ ГУМВС
України в Київській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000126 внесеному 14.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, з професійно-технічною освітою, який працює в ПП «Розволожжя», який проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.05.2015 року ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , отримав бойову повістку, для відправки до військової частини на 14.05.2015 року.

В день відправки ОСОБА_5 не зявився до військового комісаріату для відправки.

Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 15 січня 2015 року №113-VIII в Україні оголошено часткову мобілізацію.

Так, 13 травня 2015 року військовозобов`язаний, ОСОБА_5 , був призначений до команди НОМЕР_1 , під особистий підпис отримав мобілізаційне розпорядження, про що був повідомлений та повинен був прибути 14 травня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призову за мобілізацією.

14 травня 2015 року військовозобов`язаний ОСОБА_5 будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією.

В порушення ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року ОСОБА_5 до Володарського РВК не прибув без поважних причин, та в складі команди В НОМЕР_2 в розташування військової частини для подальшого проходження військової служби не вибув.

Слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 за згодою прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від двох до п`яти років.

У судовому засіданні слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 висловили думку, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , прокурора та думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, які додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.05.2015 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення ним злочину, передбаченого ст. 336 КК України (кримінальне провадження №0000126).

29.10.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру по факту вчинення ухилення від призову за мобілізацією, ознаками злочину, передбаченого ст.. 336 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 336 КК України, за яке передбачене максимальне покарання до п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, з професійно-технічною освітою, який працює в ПП «Розволожжя», який проживає в АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк два місяці обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати по першому виклику до слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 на визначений ним час;

2. не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1