АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи № 658/2905/15-к
Провадження №11-кп/791/836/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.08.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 26.04.2015 року присвоєно № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернено прокурору для усунення виявлених недоліків.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору суд першої інстанції послався на його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України та ст.109 КПК України, а саме, під час складання реєстру матеріалів досудового розслідування і відсутність даних про відкриття матеріалів та письмового підтвердження надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду першої інстанції такою, що підлягає скасуванню через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та порушення судом вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що судом першої інстанції без наявності на те підстав, повернуто обвинувальний акт прокурору. Зазначає, що в обвинувальному акті зазначені всі передбачені ст.291 КПК України вимоги щодо його змісту. Просить ухвалу скасувати, і призначити нове підготовче судове засідання у суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та заслухавши прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у випадку його невідповідності вимогам цього Кодексу.

Так, всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені усі процесуальні дії та не відображені усі процесуальні рішення прийняті під час досудового розслідування, а саме: відсутні відомості щодо прийняття рішення щодо проведень авто-технічних та судово-медичних експертиз (наявність яких відображена в обвинувальному акті); відсутні відомості про залучення захисника; надання доступу потерпілим та обвинуваченому, захиснику до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

В даному випадку суд враховує, що визначений ст. 290 КПК України порядок відкриття прокурором матеріалів кримінального провадження, повідомлення учасникам про завершення досудового розслідування, забезпечення права підозрюваному, захиснику на ознайомлення із зазначеними матеріалами є процесуальною гарантією, недотримання якої є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та права підозрюваного на захист.

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення провадження до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Отже враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора щодо порушення судом вимог положень ст. 314 КПК України задоволенню не підлягають, а ухвала суду є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.08.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2