12.02.2016 Справа №607/1287/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 01 лютого 2016 року невідома особа шляхом обману, під приводом повернення документів ОСОБА_5 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 1100 гривень, чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачене ч. 1 ст.296 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 29 січня 2016 року близько 14 од. 00 хв. він загубив свої документи, а саме: водійські права, техпаспорт на автомобіль та страховка на автомобіль марки ВАЗ 2101. Внаслідок цього потерпілий роздрукував оголошення про втрату вказаних документів, які розклеїв на вулицях м. Тернополя. 01 лютого 2016 року до нього на мобільний телефон, номер НОМЕР_1 , зателефонував невідомий мені чоловік, який не представився, із номера мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомив, що він знайшов документи, які втратив ОСОБА_6 . В результаті цього він запропонував зустрітися, на що потерпілий погодився, та сказав йому, щоб він під`їхав до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , що він і зробив. Коли ОСОБА_5 знаходився у зазначеному місці, то перетелефонував на вище вказаний номер, де відповів чоловік, який до нього раніше телефонував та повідомив йому, що за повернення документів він хоче винагороду у розмірі 2000 гривень, проте потерпілий йому повідомив, що в нього немає таких грошей, на що останній сказав, щоб він тоді йому перерахував на вище вказаний номер мобільного телефону грошові кошти в сумі 1100 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився та в подальшому через термінал перерахував на номер НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 600 гривень, а потім ще 500 гривень. Однак через тривалий проміжок часу до ОСОБА_5 ніхто так і не підійшов та документів не повернув. Також потерпілий неодноразово телефонував на вище вказаний номер, проте на зв`язок з ним ніхто вже не виходив. Зрозумівши, що його обманули, він звернутися в ОВС та повідомити про даний факт.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНПв Тернопільській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації за період з 16 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року по 00 год. 00 хв. 10 лютого 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_2 , за номером НОМЕР_2 , а саме:
1.адреса розташування базової станції;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ);
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
7. коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1