Крюківський районний суд м.Кременчука
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.

з участю прокурора Хасаєва К.Н.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- вироком від 14.06.1993 року Автозаводського районного суду міста Кременчука за ст. 140 ч.3 КК України /1960 року/ - до 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 09.08.1997 року на підставі акту амністії,

- вироком від 11.02.1998 року Крюківського районного суду м.Кременчука за ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3 КК України /1960 року/ - до 4/чотирьох/ років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 09.11.2002 року за відбуттям строку покарання,

- вироком від 23.11.2005 року Автозаводського районного суду м.Кременчука за ст.185 ч.2 КК України, - до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців. Згідно з постановою від 13.06.2007 року Автозаводського районного суду м.Кременчука, від покарання звільнений по кінцю іспитового строку.

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 вчинив умисний злочин за наступних обставин:

На початку червня 2009 року ОСОБА_2 між автомобільними гаражами, що в районі кафе „Афіни по вул.50 років СРСР в м.Кременчуці знайшов виготовлений та залишений невстановленою в ході досудового слідства особою предмет, що складається з двох палиць, зєднаний між собою металевим ланцюгом, і який /предмет/, згідно експертиного висновку, являється холодною зброєю ударно-роздробляючої дії, по типу „нунчаку, виготовленого саморобним способом.

Зазначену холодну зброю ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу носив при собі до виявлення та вилучення в нього зброї 01.07.2009 року, близько 12 год 05 хв. близько торгівельного кіоску, що біля будинку № 17, що по вул.50 років СРСР в м.Кременчуці, працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Кваліфікація дій підсудного за ст.263 ч.2 КК України правильна, так як він незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив холодну зброю.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а також особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Під обставиною, яка помякшує покарання, суд визнає щире каяття, яке істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Судові витрати в справі складаються з витрат на проведення експертизи. Однак, так як експертиза проведена експертним закладом в складі МВС, тобто, службовими особами ОВС у виконання своїх посадових обовязків під час проведення досудового слідства, ці витрати відносяться на рахунок держави ї додатковому, окрім витрат на зарплату службовим особам, відшкодуванню не підлягають.

Речовий доказ слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і піддати покаранню у вигляді 2/двох/ років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Впродовж іспитового строку на засудженого покласти обовязки:

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд і залишити таким до набрання вироком законної сили.

З-під варти ОСОБА_2 звільнити негайно в залі суду.

Речові докази вилучену холодну зброю знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом

15 діб до апеляційного суду Полтавської області.

СУДДЯ І.О.Демиденко