20.10.2015
Справа №642/8729/15
Провадження №1кс/642/2656/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, 01.10.2015 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24 серпня 2015 року приблизно о 21.30 годині вона, знаходячись на АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження від невідомих осіб.

01 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернулася за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де знаходилася на стаціонарному лікуванні до 05 жовтня 2015 року з діагнозом посттравматичний остеомієліт нижньої щелепи у ділянці тіла праворуч, остеоабсцес щічної ділянки.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що для проведення судово-медичної експертизи необхідна історія хвороби ОСОБА_4 , що знаходяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керівництво КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПУ України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1