Справа № 206/2431/15-к
Провадження № 1-кс/206/233/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2015 р.

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року ст. слідчий СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що В невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при не встановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, з метою подальшого незаконного носіння та зберігання, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав не менше 126 патронів калібру 7,62 мм. Після чого, незаконно, зберігаючи їх при собі, переніс за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_1 де став незаконно їх зберігати.

08.05.2015 в період часу з 07.26 години до 09.26 години, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку, в одній із кімнат зазначеної вище квартири, під столом, виявлено та вилучено 126 патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 70/07-332 від 08.05.2015 є бойовими припасами та призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК 47, та їх модифікацій, ручних кулеметів РКК РККС, карабінів СКС, та придатні для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї відповідного типу та калібру, які ОСОБА_4 , носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення обшуку 08.05.2015 в квартирі АДРЕСА_2 під час обшуку особи ОСОБА_4 виявлено та вилучено електронні засоби зв`язку, а саме:

- мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 чорного кольору;

- мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_2 чорного кольору;

- мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_3 чорного кольору;

- мобільний телефон Nokia 6300 срібного кольору IMEI НОМЕР_4 , в яких знаходились сім-карти з номерами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , які належать особисто ОСОБА_4 та якими він користувався останнім часом.

Крім цього, слідчий зазначає, що в ході проведення обшуків за місцем мешкання ОСОБА_4 вилучено велику кількість бойових припасів та вибухові речовини.

Оскільки для встановлення джерела походження бойових припасів та інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним зберіганням та збутом бойових припасів та вибухових речовин, а також з метою встановлення особистих даних осіб, з якими ОСОБА_4 спілкувався на протязі останніх років та які можуть бути причетними до скоєння вище вказаного злочину, та враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зберігається за період часу, що складає не менше півтора роки, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.10.2013 по 09.05.2015, яка має доказове значення, а саме необхідна як докази у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто події правопорушення. А також, прийняти до уваги факт наявності у користуванні ОСОБА_4 саме мобільного телефону Samsung IMEI НОМЕР_2 чорного кольору, який міг використовуватися ним в цілях конспірації зв`язків та його місця перебування на протязі тривалого часу.

Великий період часу, тобто період часу з 01.10.2013 по 09.05.2015, за який необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, слідчий аргументує фактами можливої причетності ОСОБА_4 до подій на майдані, які відбувалися в Україні починаючи з листопада 2013 року, та при проведенні антитерористичної операції в Луганській та Донецькій областях, оскільки останній добро знається на військовій підготовці та зброї, має суспільні зв`язки з громадянами інших держав, у тому числі Російської Федерації..

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000831 внесені відомості про те, що 08.05.2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов рапорт від старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ капітана міліції ОСОБА_3 , про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000470 від 07.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в Д/о та СКР ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено санкціонований обшук за адресою місця мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , в ході якого були виявлені та вилучені: штик-ніж, набої до вогнепальної нарізної зброї калібру 7,62 мм у кількості 747 штук, димові шашки у кількості 2 штуки, мисливський карабін МКМ - 072, калібру 7,62 мм, № НОМЕР_9 . Також було проведено санкціонований обшук за адресою мешкання мати ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено набої до вогнепальної зброї калібру 7,62 мм у кількості 158 штук, 3 предмети за зовнішніми ознаками схожі на гранати РГД-5 та 3 детонатори до них.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважає клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки суду засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_6 та ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_6 центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_7 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються мобільними терміналами з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 та номерами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 за період часу з 01.10.2013 по 09 .05.2015, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можє сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, та мати доказове значення у справі. При цьому іншими способами довести обставини, вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_6 та ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_6 центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_7 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються мобільними терміналами з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 та номерами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 за період часу з 01.10.2013 по 09.05.2015 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_6 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів вищезазначених мобільних терміналів з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 та номери № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;

- типи з`єднання абонентів вищезазначеного мобільного телефонів з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 та номери № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалість з`єднань абонентів вищезазначених мобільних телефонів з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 та номери № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1