Справа 127/3802/14-к
Провадження 1-кс/127/1362/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність співробітників прокуратури Вінницької області в особі начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення ОСОБА_6 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінальне правопорушення щодо винесення суддями Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та Апеляційного суду Вінницької області неправосудних рішень та відносно ОСОБА_7 за вчинення злочинів передбачених ст. 358 ч.3, 4, 190 ч. 4 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що 13.02.2014 року останній звернувся до прокуратури Вінницької області з заявою про вчинення кримінального правопорушення стосовно нього про шахрайські дії та підробку документів громадянином ОСОБА_8 та неправомірні дії суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області, які на підставі підроблених документів шляхом постановлення неправомірних рішень позбавили його майна, що залишилось йому у спадок.
25.02.2014 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Вінницької області з заявою для отримання результатів розгляду його заяви, однак отримав лише копію супровідного листа за підписом начальника відділу ОСОБА_9 , в якому було вказано, що заява ОСОБА_5 21.02.2014 року була направлена для розгляду до Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури.
Через деякий час працівники обласної прокуратури надали особі, яка подала скаргу копію супровідного листа про повернення вищевказаного звернення назад до обласної прокуратури як помилкового від 25.02.2014 року за підписом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора

ОСОБА_10 , станом на 26.02.2013 р. відомості про мою заяву не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вищевикладене свідчить про те, що співробітниками прокуратури Вінницької області в особі начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення ОСОБА_6 було порушено вимоги ст. 214 КПК України. На підставі викладеного просить визнати дії співробітників прокуратури Вінницької області в особі начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення ОСОБА_6 з приводу невнесення відомостей по його заяві про вчинення кримінального правопорушення (шахрайства та постановлення неправомірних рішень) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, неправомірними. Зобов`язати прокуратуру Вінницької області здійснити всі необхідні дії для реєстрації відомостей по його заяві до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України та розпочати кримінальне провадження. Зобов`язати прокуратуру Вінницької області повідомляти його про здійснення під час розслідування кримінального провадження всіх процесуальних дій та номер кримінального провадження і прізвище особи, яка проводить розслідування по вказаній заяві.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 скаргу підтримав за викладених в ній обставин.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, оскільки вважає, що скарга ОСОБА_5 є необґрунтованою та безпідставною.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що мають свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, питання про внесення або відмову у внесенні відомостей до ЄРДР вирішується протягом 24 години після подання заяви.
Судом встановлено, що 13.02.2014 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Вінницької області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у зв`язку з тим, що останні винесли завідомо неправосудні рішення та ухвали. Також, в даній заяві ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за вчинення дій, які містять склад злочинів передбачених ст. 358 ч.3, 4, 190 ч. 4 КК України.
21.02.2014 року прокуратурою Вінницької області направлено до Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури заяву ОСОБА_5 щодо неправомірних дій ОСОБА_8 та працівників судової гілки влади.
25.02.2014 року Могилів-Подільською міжрайонною прокуратурою вищевказану заяву направлено в прокуратуру Вінницької області як помилково направлене.
27.02.2014 року прокуратурою Вінницької області заяву ОСОБА_5 від 13.02.2014 року в частині вирішення питання про внесення в ЄРДР відомостей щодо неправомірних дій ОСОБА_8 направлено до Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури.
Вищенаведене свідчить про те, що станом на день розгляду скарги в судді органами прокуратури не вирішено питання з приводу внесення або відмову у внесенні відомостей по заяві ОСОБА_5 та не повідомлено останнього про результати розгляду, що в свою чергу є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Визнати дії співробітників прокуратури Вінницької області в особі начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення ОСОБА_6 з приводу несвоєчасного розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України неправомірними.
Зобов`язати прокуратуру Вінницької області здійснити всі необхідні дії для своєчасного розгляду заяви та прийняття відповідного рішення з приводу внесення або відмову у внесенні відомостей по заяві ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя