Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11 а - 717, 2010 р. Головуючий в 1 -й інстанції
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України. ОСОБА_1
Доповідач - Дубченко А.П.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня місяця «08» дня

Колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Дубченко А.П.

Суддів - Післєгіної Л.М., Сажинова В.В.

З участю прокурора - Литвиненко О.О.

Засудженого - ОСОБА_2

Потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.10.2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий оператором ВАТ „Укрнафта, не одружений, раніше не судимий, мешканець с. Лимарське, вул. Віри Мороз, 23, Скадовського району, Херсонської області засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки і на нього покладені обовязки, передбачені п.п. 3,4 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

З ОСОБА_2 стягнуто судові витрати.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що 08.05.2009 року він, знаходячись на автодорозі Гола Пристань - Скадовськ, перебуваючи в нетверезому стані, керуючи без водійського посвідчення, технічно несправним автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.9а, 31.1, 31.4, 31.4.5, 31.4.2а, 31.4.1а, 2.1а, 2.16, 2.36, 12.1, 12.2 ПДР України, проявивши недбалість до дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в наслідок чого автомобіль виїхав за межі проїжджої частини дороги на праве узбіччя в кювет і пасажиру ОСОБА_3 її були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала її смерть.

В апеляції прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи і кваліфікації вчиненого, просить вирок в частині призначення ОСОБА_2 покарання відмінити у зв и з мякістю призначеного йому покарання, призначивши йому покарання у вигляді три і років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій устане. Крім того судом безпідставно виключено із обвинувачення ОСОБА_2 кваліфікуючу ознак - експлуатація транспорту, який знаходиться в несправному стані.

Засуджений ОСОБА_2 вирок не оскаржував.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, потерпіле ОСОБА_3, які вважають вирок законним та обґрунтованим, засудженого ОСОБА_2, який в останньому слові просив не позбавляти його волі, перевіривши матеріал справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 в скоєнні злочину, за який його засуджеи відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами та ніким не оспорюються.

Таким чином, вивчивши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає! що суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,» порушення правил безпеки дорожнього руху. Разом з тим, судом було встановлено, ще ОСОБА_2 керував технічно несправним транспортним засобом, але ця кваліфікуючі ознака була безпідставно виключена із обвинувачення. У звязку з чим, дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатацій транспорту особою, яка керує несправним транспортним засобом, якщо вони спричини смерть потерпілого.

Разом з тим суд, при призначенні йому покарання, безпідставно застосував ст. 75 КК України та звільнив ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, оскільки судом не було враховано, що він скоїв тяжкий злочин перебуваючи в нетверезому стані, керував технічно несправним автомобілем, не маючи водійського посвідчення, в результаті чого настали тяжкі наслідки, тому призначене йому покарання є мяким.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 378 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи задовольнити.

Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.10.2009 року, щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання - скасувати.

Призначити ОСОБА_2 покарання:

за ч.2 ст. 286 КК України у виді трьох років позбавлення волі з поміщенням в кримінально - виконавчу установу закритого типу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід - взяття під варту.

Строк відбування покарання рахується з 19.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі 764,80 грн.

Вирок може бути оскаржений і на нього може бути внесене касаційне подання прокурором до Верховного Суду України через Апеляційний суд Херсонської області в місячний строк з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Судя:ОСОБА_4