Справа № 588/1879/15-к
1-в/588/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скрягівка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, не працюючого, професійно-технічна освіта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 08.06.2015 року за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання
У С Т А Н О В И В :
Начальник Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області ОСОБА_4 29 грудня 2015 року звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано тим, що за період перебування з 15.07.2015 року на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_5 після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, будучи попередженимпро необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених статтею 76 КК України та наслідки їх порушень, чотири рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію до інспекції у встановлені дні явки. За неявку на реєстрацію 14.08.2015 та 28.08.2015 року засудженому 11.09.2015 року було винесено перше попередження. Крім того, ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію 23.10.2015 року до інспекції, у зв`язку з чим 13.11.2015 року йому було винесено чергове попередження. Вчетверте не з`явився засуджений на реєстрацію 11.12.2015 року, пояснення причин неявки надавати відмовився. Ураховуючи, що ОСОБА_5 систематично порушує умови відбування покарання, без поважних причин не з`являється на реєстрацію, веде спосіб життя, який свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, начальник Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області ОСОБА_4 просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Начальник Тростянецького районного сектору КВІ УДПтС в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд не направляти його для відбування покарання, вказав, що в подальшому буде виконувати покладені на нього обов`язки, буде з`являтись на реєстрацію, при цьому в засіданні не зміг назвати установлені йому дні явки на реєстрацію. Визнав, що йому роз`яснювались наслідки невиконання ним обов`язків, зазначив, що декілька разів не з`являвся, бо забув коли треба приходити на реєстрацію, а також не з`являвся через хворобу, проте документів підтверджуючих ці обставини суду не надав. Пояснив, що має намір влаштуватись на роботу охоронцем, обіцяв більше не допускати порушень, просив надати шанс виправитись.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав клопотання кримінально-виконавчої інспекції обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому вказав, що матеріали особової справи засудженого вказують на те, що до відома останнього неодноразово доводився зміст покладених вироком суду обов`язків, його неодноразово було попереджено про наслідки невиконання покладених обов`язків у вигляді можливого скасування судом звільнення від відбування покарання. Незважаючи на це ОСОБА_5 неодноразово допускав неявки без поважних причин на реєстрацію, після попереджень допускав випадки чергової неявки без належно підтверджених причин неявки, не вживав заходів повідомлення КВІ про неможливість прибуття на реєстрацію чи виклик, що свідчить про допущення ним системного порушення покладених вироком суду обов`язків, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення ОСОБА_5 для реального відбуття призначеного судом покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне клопотання Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області задовольнити, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 08.06.2015 року (справа № 580/1012/15-к, номер провадження 1-кп/580/103/15) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, призначено покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. На засудженого вироком суду були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до цих органів.
Засуджений ОСОБА_5 15 липня 2015 року був взятий на облік у Тростянецькому підрозділі Охтирського МВ КВІ УДПтС в Сумській області. Відповідно до наданої ОСОБА_5 підписки йому 16 липня 2015 року було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, роз`яснено які поважні причини можуть бути для неявки засудженого до інспекції та необхідність їх документального підтвердження, попереджено про наслідки невиконання покладених судом обов`язків, зокрема, про те, що в такому разі звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.с.4, 10 особової справи).
Постановою заступника начальника Охтирського міжрайонного відділу КВІ УДПтС в Сумській області від 16 липня 2015 року ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись для реєстрації у Тростянецькому підрозділі Охтирського МВ КВІ УДПтС в Сумській області і призначено дні явки у другу та четверту п`ятницю кожного місяця протягом робочого дня, тобто з 09-30 год. до 17.30 год. При цьому визначено, що якщо день реєстрації припадає на вихідний, святковий або неробочий день реєстрація проводиться у перший робочий день після вихідного, святкового або неробочого дня (а.с.14 особової справи)
З указаною постановою засудженого було ознайомлено під підпис у той же день 16 липня 2015 року (а.с. 14 особової справи).
Водночас незважаючи на указані попередження засуджений ОСОБА_5 14.08.2015 року не з`явився на реєстрацію до КВІ. У зв`язку з неявкою засудженого на реєстрацію без поважних причин 17.08.2015 року та 26.08.2015 року Тростянецьким підрозділом КВІ за місцем його проживання були надіслані два виклики, на які останній також не з`явився. Через чергову неявку ОСОБА_5 на реєстрацію 28.08.2015 року інспектором Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ ОСОБА_7 02.09.2015 року до начальника Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області було внесено подання про здійснення приводу засудженого (а.с. 19-21 особової справи).
Відповідно до наданих 11.09.2015 року пояснень ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 14.08.2015 року та 28.08.2015 року у зв`язку з тим, що забув якого числа необхідно з`являтись до інспекції (а.с.22 особової справи). Ураховуючи, що указані засудженим причини неявки на реєстрацію були неповажними ОСОБА_5 за неявку на реєстрацію 14.08.2015 та 28.08.2015 року отримав письмове попередження під власноручний підпис про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ згідно із статтею 78 КК України може направити до суду матеріали про скасування випробування з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с.23 особової справи).
Незважаючи на отримане попередження ОСОБА_5 втретє 23.10.2015 року не з`явився на реєстрацію до КВІ, у зв`язку з чим йому 26.10.2015 року було надіслано виклик про необхідність з`явитись 30.10.2015 року. З`явившись 13.11.2015 року на реєстрацію засуджений надав письмові пояснення, що не з`явився 23.10.2015. року на реєстрацію та за викликом, оскільки хворів, проте до лікарні не звертався і підтверджуючи документів надати не може (а.с.14,30,31 особової справи). Оскільки ОСОБА_5 вкотре не з`явився на реєстрацію без поважних причин, які б були підтверджені відповідними документами останній отримав чергове письмове попередження, яке було оголошено йому під підпис 13.11.2015 року з роз`ясненням про те, що у разі якщо він продовжуватиме порушувати покладені судом обов`язки, КВІ може направити до суду матеріали про скасування випробування з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с.32 особової справи).
Вчетверте ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ 11.12.2015 року, при цьому причин неявки не пояснив.
До суду засуджений також не надав документи, які б підтверджували поважність причин неявки 14.08.2015, 28.08.2015, 23.10.2015 та 11.12.2015 для реєстрації до Тростянецького підрозділу КВІ.
Відсутність обґрунтованих доказами пояснень засудженого про неможливість прибути на реєстраційні відмітки до КВІ, їх системний характер на переконання суду свідчать про його свідоме ухилення від явки на реєстрацію.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з приписами частини 3 статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Ураховуючи, що ОСОБА_5 за період іспитового строку та перебування на обліку у КВІ чотири рази не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, не довівши наявність обставин, які фактично позбавляли його можливості з`явитись на реєстрацію у визначений день явки, засуджений тим самим не виконав покладений на нього судом обов`язок, за що має застереження у вигляді письмових попереджень, але незважаючи на це після проведення профілактичних бесід належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, ігнорувавши таким чином довіру суду щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_5 слід скасувати звільнення від відбування покарання та направити його для відбування покарання призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської областівід 08.06.2015 року.
Керуючись вимогами статей 537,539 КПК України, статті 78 КК України, статей 164,166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Лебединського районного суду Сумської області від 08.06.2015 року у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1