Справа № 570/432/15-к
номер провадження 1-кп/570/32/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001420 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Оломоуц, Чехія, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, одруженого, працюючого фахівцем терміналу РФ ТзОВ «Нова Пошта», раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови виборчої дільниці №560656 одномандатного виборчого округу №153, в с. Антопіль, Рівненського району, згідно договору про виконання обов`язків члена виборчої комісії та постанови №19 від 12.10.2014 по ОВК №153, будучи службовою особою, оскільки виконував організаційно-розпорядчі функції, пов`язані з організацією та функціонуванням діяльності виборчої дільниці, будучи наділеним, згідно ст.31, 33 Закону України «Про вибори народних депутатів України», повноваженнями здійснювати загальне керівництво діяльністю комісії, представляти комісію в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, призначати на посади та звільняти фахівців, технічних працівників згідно діючого законодавства, вирішувати питання використання коштів Державного бюджету України, виділених на підготовку та проведення виборів депутатів, у порядку, встановленому Центральною виборчою комісією, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою наживи та матеріального збагачення, 31 жовтня 2014 року, перебуваючи у адміністративному приміщенні ДВК №560656, що знаходиться за адресою: Рівненський район, с. Антопіль, вул. Київська, 56, реалізуючи свій злочинний умисел на підроблення офіційних документів, діючи умисно, вніс неправдиві відомості до розрахунково-платіжної відомості №11, а саме підробив підпис члена виборчої дільниці № НОМЕР_1 ОСОБА_5 про те, що вона отримала від нього грошові кошти в сумі 274,33 гривень, та члена виборчої дільниці № НОМЕР_1 ОСОБА_6 про те, що він отримав від нього грошові кошти в сумі 274,33 гривень.
Крім того ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови виборчої дільниці №560656 одномандатного виборчого округу №153, в с. Антопіль, Рівненського району, будучи службовою особою, вчинив привласнення ввірених йому касиром окружної виборчої комісії грошових коштів в сумі 548,66 гривень, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на привласнення грошових коштів, членів виборчої дільниці №560656 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були йому ввірені та перебували в його віданні, 31 жовтня 2014 року, у обідню пору доби, перебуваючи в адміністративному приміщенні ДВК №560656 отримав по відомості №11 за жовтень 2014 року грошову винагороду для членів комісії ОСОБА_5 в сумі 274,33 гривні, ОСОБА_6 - 274,33 гривень, у загальній сумі 548,66 гривень, які привласнив та використав на власні потреби, спричинивши при цьому матеріальних збитків останнім на вказану суму.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно підробив у розрахунково-платіжній відомості №11 підписи членів комісії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про те, що вони отримали грошові кошти в сумі по 274,33 грн. кожен. В результаті чого привласнив та використав на власні потреби, грошові кошти в сумі 548,66 грн.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають, матеріальна шкода їм відшкодована.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч.1 ст. 366 КК України як службове підроблення (внесення неправдивих відомостей до офіційних документів).
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, який відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільсьтва, але в умовах повного контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст. 191 КК України - два роки шість місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади, чи займатися керівною діяльністю на строк два роки;
за ч.1 ст. 366 КК України - два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади, чи займатися керівною діяльністю на строк один рік.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на два роки шість місяців з позбавленням права обіймати керівні посади, чи займатися керівною діяльністю на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши останньому іспитовий строк один рік .
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
Речові докази по справі розрахунково-платіжні відомості по ДВК №560656 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і долідження яких було визнано судом недоцільним , відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Суддя ОСОБА_1