Провадження № 1-кс/638/1476/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005564 від 18 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
24.10.2014 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адреса базових станцій, ІМЕІ -1 з номером НОМЕР_1 , та з даними про IMEI 2 з номером НОМЕР_2 , якими користувався абонент в період часу з 17.10.2014 року до часу виконання ухвали слідчого судді.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України надійшла заява 18 жовтня 2014 року від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про те що 18 жовтня 2014 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, невстановлена особа проникла до кімнати № НОМЕР_3 гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрало майно яке належало останнім, причинивши матеріальні збитки розміром 7000 гривень. Крім того, до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява 20 жовтня 2014 року від ОСОБА_6 про те що 18 жовтня 2014 року приблизно з 00 годин 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин з кімнати № НОМЕР_3 в гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрало майно, чим спричинили останній матеріальний збиток в розмірі 6400 гривень 00 копійок.
За даним фактом 18 жовтня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3.ст. 185 КК України.
В ході розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дали показання про те, що 17.10.2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин прийшла додому в гуртожиток, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в якій проживаю разом із ОСОБА_6 , і весь час знаходились в кімнаті.
Приблизно о 00 годині 00 хвилин 18 жовтня 2014 року ОСОБА_6 викликала таксі, для того щоб поїхати відпочивати в нічний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тим самим виходячи з кімнати, виключила світло та зачинила вхідні двері кімнати ключем, після чого перевірила на наявність замкнені.
Приблизно о 01 годині 30 хвилин 18 жовтня ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 лягли в ліжко відпочивати, а ОСОБА_6 в цей час знаходилась в нічному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Приблизно о 07 годині 00 хвилин 18 жовтня 2014 року прокинулась в ліжку ОСОБА_8 , тим самим розбудила ОСОБА_9 , повідомивши про те, що зник у неї мобільний телефон моделі «Samsung duos GT-350 e», який знаходився на письмовому столі, документи на мобільний телефон знаходяться в м. Павлограді, і надати немає можливості. Також виявила ОСОБА_7 відсутність мобільного телефону моделі «Fly IQ 440» білого кольору з даними про НОМЕР_4 та з даними про ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , в який була вставлена в слот для сім- карти сім- картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 та вставлена в слот для сім картки сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер який не пам`ятає, та ноутбук моделі Dell 540 INSPIRON. ОСОБА_6 було також виявлено відсутність ноутбука моделі «Леново Ideapad G 500G» та верхній одяг з вищевказаної кімнати
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 надала документи на викрадений мобільний телефон з якого встановлено його дані ІМЕІ 1 з номером НОМЕР_1 та ІMEI 2 з номером НОМЕР_2
Для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від операторів мобільного зв`язку, а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРаТ, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як необхідна інформація, яка знаходиться у операторів має істотне значення для кримінального провадження.
Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу ІМЕІ НОМЕР_6 , з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє і у якої може знаходитися мобільний терміналом моделі « Fly IQ 440», з даними про ІМЕІ -1 з номером НОМЕР_1 та з даними про IMEI 2 з номером НОМЕР_2 який належить потерпілій ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту крадіжки, зокрема для встановлення винних осіб, у даному провадженні є потреба у отриманні зазначених слідчим даних і для подальшого встановлення їх місцезнаходження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій, тому є підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до даних про отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 задовольнити:
зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адреса базових станцій, ІМЕІ -1 з номером НОМЕР_1 , та з даними про IMEI 2 з номером НОМЕР_2 , якими користувався абонент в період часу з 17.10.2014 року до часу виконання ухвали слідчого судді.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1