УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12761/15-к

Пров. №1-кс/668/5518/15

20.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000706 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.10.2015 у ОСОБА_4 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, який він зберігав з метою збуту.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий звернувся з даним клопотанням, вказуючи, що 18.10.2015 під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, належні останньому, а саме:
1)? книга-блокнот з написом «Montana» із записами;
2)? блокнот з листами в клітинку без обкладинки із записами;
3)? блокнот в обкладинці чорного кольору з написом «Infiniti»;
4)? блокнот в обкладинці синього кольору «Notebook»;
5)? блокнот із записами в обкладинці з написом «Sive with passion»;
6)? упаковка з-під стартового пакету «МТС» з абонентським номером НОМЕР_1 ;
7)? квитанція від 27.08.2015 АТ «Сбербанк России» та дві квитанції № 75076050 та 75076032 від 27.08.2015;
8)? договір оренди квартири від 17.06.2015;
9)? планшет «Sony» в обкладинці білого кольору з пошкодженим дисплеєм;
10)? квитанція «Приватбанк» від 28.09.2015;
11)? листв в клітинку з написом «7422680- номер договору»;
12)? банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 ; банку «А-банк» № НОМЕР_3 ; банку «ВТБ-банк» № НОМЕР_4 ;
13)? мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 без сим карти;
14)? мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 з сим-картою «Київстар» № НОМЕР_8 ;
15)? мобільний телефон «Samsung GT-E1200i» ІМЕІ: НОМЕР_9 з сим-картою;
16)? мобільний телефон «Samsung GT-S5611», ІМЕІ: НОМЕР_10 , без сим-карти;
17)? мобільний телефон «Bravis BASE», ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 з сим-картами «МТС» та «Київстар» з № НОМЕР_13 ;
18)? дві батареї до мобільного телефонів «Samsung» та одна батарея до мобільного телефону «Bravis»;
19)? поліетиленовий пакет з резинками помаранчевого кольору;
20)? два аерозольних балони «Liber Універсальна емаль 400 мл»;
21)? електронні ваги «Bevrer»;
22)? відро із заповненою більше ніж на половину речовиною рослинного походження з пряним запахом;
23)? дві полімерні баклажки ємністю по 5 л., заповнені прозорою рідиною;
24)? три упаковки з електронними вагами «Pocket Scale»;
25)? дві картонні упаковки з zip блоками;
26)? пакувальний матеріал «Goa Spirit» в чотирьох упаковках, перетянутих резинками;
27)? картонна упаковка з візитками «легальные курительные смеси НОМЕР_14 и НОМЕР_15 »;
28)? дві картонні упаковки с zip блоками;
29)? банківський конверт «А-банк» з документами;
30)? поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження з пряним запахом.
31)? планшет «Билайн» s/n BEE70P03069955, ІМЕІ: НОМЕР_16 в чохлі чорного кольору,
щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та були предметом його вчинення.
Присутній під час огляду ОСОБА_4 вказав, що частина вилученого майна належить йому особисто, приналежність іншого він заперечив.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.
Вказане слідчим майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що ці речі та предмети, могли бути використані ОСОБА_4 під час вчинення злочину, а тому є предметом кримінального правопорушення, тобто слідчим доведено, що це майно підлягає арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх зникнення, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 18.10.2015 під час проведеного огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме:
1)? книга-блокнот з написом «Montana» із записами;
2)? блокнот з листами в клітинку без обкладинки із записами;
3)? блокнот в обкладинці чорного кольору з написом «Infiniti»;
4)? блокнот в обкладинці синього кольору «Notebook»;
5)? блокнот із записами в обкладинці з написом «Sive with passion»;
6)? упаковка з-під стартового пакету «МТС» з абонентським номером НОМЕР_1 ;
7)? квитанція від 27.08.2015 АТ «Сбербанк России» та дві квитанції № 75076050 та 75076032 від 27.08.2015;
8)? договір оренди квартири від 17.06.2015;
9)? планшет «Sony» в обкладинці білого кольору з пошкодженим дисплеєм;
10)? квитанція «Приватбанк» від 28.09.2015;
11)? листв в клітинку з написом «7422680- номер договору»;
12)? банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 ; банку «А-банк» № НОМЕР_3 ; банку «ВТБ-банк» № НОМЕР_4 ;
13)? мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 без сим карти;
14)? мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 з сим-картою «Київстар» № НОМЕР_8 ;
15)? мобільний телефон «Samsung GT-E1200i» ІМЕІ: НОМЕР_9 з сим-картою;
16)? мобільний телефон «Samsung GT-S5611», ІМЕІ: НОМЕР_10 , без сим-карти;
17)? мобільний телефон «Bravis BASE», ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 з сим-картами «МТС» та «Київстар» з № НОМЕР_13 ;
18)? дві батареї до мобільного телефонів «Samsung» та одна батарея до мобільного телефону «Bravis»;
19)? поліетиленовий пакет з резинками помаранчевого кольору;
20)? два аерозольних балони «Liber Універсальна емаль 400 мл»;
21)? електронні ваги «Bevrer»;
22)? відро із заповненою більше ніж на половину речовиною рослинного походження з пряним запахом;
23)? дві полімерні баклажки ємністю по 5 л., заповнені прозорою рідиною;
24)? три упаковки з електронними вагами «Pocket Scale»;
25)? дві картонні упаковки з zip блоками;
26)? пакувальний матеріал «Goa Spirit» в чотирьох упаковках, перетянутих резинками;
27)? картонна упаковка з візитками «легальные курительные смеси НОМЕР_14 и НОМЕР_15 »;
28)? дві картонні упаковки с zip блоками;
29)? банківський конверт «А-банк» з документами;
30)? поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження з пряним запахом;
31)? планшет «Билайн» s/n BEE70P03069955, ІМЕІ: НОМЕР_16 в чохлі чорного кольору,
Виконання даної ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000706.
Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, підозрюваному, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:
- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти діб з дня її оголошення;
- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1