Дата документу 15.10.2015

Справа № 334/9107/15-к
Провадження № 1-кс/334/1898/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002336 від 09.10.2015 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:

07.10.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в салоні автомобіля «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 стала учасницею ДТП в результаті контакту даного автомобіля з автомобілем «Рено Сандеро» реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехресті пр. Леніна з вул. 12 Квітня. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Особу водія, що керував автомобілем «Рено Сандеро» реєстраційний номер НОМЕР_2 не встановлено. Він після скоєння ДТП з місця ДТП зник.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування 12.10.2015 року було встановлено місцезнаходження автомобіля «Рено Сандеро» реєстраційний номер НОМЕР_2 після чого проведено його огляд. В ході проведення огляду транспортний засіб було вилучено та поставлено на зберігання на спец майданчик СПР ЗМУ.

На теперішній час виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «Рено Сандеро» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому було скоєно ДТП ухвалою слідчого судді.

Вказаний транспортний засіб знаходиться у власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «Рено Сандеро» реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду задля встановлення його причетності до ДТП, встановлення пошкоджень транспортного засобу, встановлення відповідності до технічних вимог, що пред`являються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України, проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, можливого встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, огляду ТЗ з метою послідуючої ідентифікації водія, що керував ним на момент ДТП, встановлення особи, що керувала транспортним засобом, тощо.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобіля має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання..

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю «Фольксваген ЛТ 28» реєстраційний номер НОМЕР_4 , враховуючи наступне:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
ч. 5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Враховуючи, що автомобіль, це транспортний засіб і не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, його тимчасове зберігання саме органом досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002336 від 15.10.2015 року задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «Рено Сандеро» реєстраційний номер НОМЕР_2 , я кий належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає у АДРЕСА_2

Зобов`язати представника власника надати слідчому СВ ЗМУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу та можливість його вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1