Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.,

з участю секретаря МАШЩУК Н.А., прокурора ПОСВАЛЮКА І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, позапартійного, розлученого, непрацюючого; з базовою загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого: останній раз 21.07.2005 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.2, 307 ч.2 України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, 29.04.2010 року звільненого Бердичівським міськрайонним судом на підставі ст.81 КК України - умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 19 днів, - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 316 КК України,

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в травні 2010 року, в с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької | області знайшов дикоростучий кущ коноплі,зібрав з нього листя, яке перевіз у с. Северинівку , де і подрібнив, висушив і зберігав , не переслідуючи мети збуту,, як наркотичний засіб.

31.01.2011 року о 14 годині підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в кінці четвертої платформи

залізничного вокзалу ст.Жмеринка, незаконно, публічно, відкрито, незважаючи на присутність сторонніх осіб, вживав сигарету «Памир» із наркотичним засобом «канабіс» шляхом паління. Підсудний був затриманий та запрошений працівниками міліції в чергову частину ЛВ на ст.Жмеринка, де під час проведення особистого огляду у нього було виявлено та вилучено недопалок цигарки «Памир» із вмістом речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 0,19 г. Вилучено також поліетиленовий пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, - канабісом, загальною масою у висушеному стані 14,26 гр. ОСОБА_2 маса канабісу склала 14,45 гр.

Під час провадження органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.309, ч.2 ст.316 КК України.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні цих злочинів визнав повністю.

Показав, що злочини вчинив за обставин, викладених вище. Канабіс планував вживати шляхом паління. Мети збуту наркотичного засобу не переслідував.

З загальною масою наркотичного засобу згоден.

У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч.З ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд виходить з того, що злочини, вчинені підсудним, є злочинами середньої тяжкості, разом з тим вони не є складними; вони є одноепізодними; підсудний не має будь-яких фізичних чи психічних вад; якість зібраних під час провадження досудового слідства доказів сумнівів у суду не викликають.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс) загальною масою у висушеному стані 14,45 г., без мети збуту, повторно, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.309 КК України.

Підсудний незаконно публічно вживав наркотичний засіб у місці масового перебування людей, повторно, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст.316 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Так, підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому; посередньо характеризувався за місцем попереднього утримання, тривалий період часу не працює; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі.

До обтяжуючих відповідальність суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що він має нахил до вчинення різного роду злочинів, суд вважає за необхідне засудити його до позбавлення волі і не може в даному конкретному випадку застосувати до нього вимоги ст.69, 75,76 КК України або більш мяке покарання.

До підсудного слід застосувати вимоги ст. 70, 71 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного слід залишити без змін.

Судові витрати слід стягнути з підсудного; речові докази підлягають до знищення та утилізації. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за:

ч. 2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

ч. 2ст.316 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

За ст.70 КК України засудженому ОСОБА_1 призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років і двох місяців позбавлення волі.

За ст.71 КК України до цього покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2010 року і остаточно призначити ОСОБА_1 три роки і вісім місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ - канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ЛУ на ПЗЗ УМВС України на залізничному транспорті - знищити(а.с.34-35).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 539 (пятсот тридцять девять) гривень 04 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області (а. с. 18, 31).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Жмеринський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В, І, Ковальський