Провадження №1-кс/554/7281/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Полтавського району молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001596 від 13 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора прокуратури Полтавського району молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В якому прохав: надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 13680 CID 39857, LАС 13680 CID 39583, LАС 13680, CID 39856. у період часу з 00.00 год. 01.10.2015 р. по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.;Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.;Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.;Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Розгляд даного клопотання прохав проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Полтавським відділом поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001596 від 13 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Встановлено, що 13.11.2015 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 із письмовою заявою про те, що 08.11.2015 року в період часу із 18-00 год до 19-00 год у с. Божківське Полтавського району у його гаражі по АДРЕСА_1 невідома особа здійснила напад в ході якого нанесла удар по голові, від якого потерпілий втратив свідомість, а в послідуючому заволоділа гаманцем із документами та електроінструментами. 08 листопада 2015 року близько 18 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під`їхав до гаражного приміщення потерпілого для того, щоб повернути скутер, який брав на ремонт. Після того, як потерпілий на вулиці перевірив справність свого скутера, він спільно з ОСОБА_5 зайшов до свого гаражу, який розташований поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , чим надав можливість з`ясувати останньому які цінності та речі знаходяться у цьому приміщенні. В подальшому після перевірки справності даного скутера, ОСОБА_5 , попрощався та пішов в невідомому напрямку, а в цей час потерпілий покинув гаражне приміщення та почав, зачиняти його де в цей момент отримав удар від якого втратив свідомість, отямився у власній квартирі.Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 39857, LАС 13680 CID 39583, LАС 13680, CID 39856. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13680 CID 39857, LАС 13680 CID 39583, LАС 13680, CID 39856. у період часу з 00.00 год. 01 жовтня 2015 р. по 23 листопада 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме: роздруківок на паперових та електронних носіях, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13680 CID 39857, LАС 13680 CID 39583, LАС 13680, CID 39856. за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.;Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.;Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.;Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) у період часу з 00.00 год. 01 жовтня 2015 року по 23 листопада 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.107, 160-163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Полтавського району молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001596 від 13 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 23 листопада 2015 року по 23 грудня 2015 року прокурору прокуратури Полтавського району молодшого раднику юстиції ОСОБА_3 на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13680 CID 39857, LАС 13680 CID 39583, LАС 13680, CID 39856. у період часу з 00.00 год. 01 жовтня 2015 року по 23 листопада 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл з 23 листопада 2015 року по 23 грудня 2015 року прокурору прокуратури Полтавського району молодшого раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме: роздруківок на паперових та електронних носіях, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13680 CID 39857, LАС 13680 CID 39583, LАС 13680, CID 39856. за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.;Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.;Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.;Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) у період часу з 00.00 год. 01 жовтня 2015 року по 23 листопада 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1