Справа № 627/1898/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відвід судді
07.10.2015смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_10 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07 жовтня 2015 року до суду від представника потерпілої надійшла заява про відвід судді ОСОБА_10 , мотивуючи тим, що суддя без участі одного з обвинувачених почала розглядати клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень, чим фактично упереджено ставиться до вимог КПК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 заяву про відвід підтримали та прохали її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти заявленого відводу заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 також заперечувала проти задоволення відводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_9 також заперечував проти задоволення відводу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, оскільки статтею 75 КПК України передбачено чіткий перелік обставин, проте в зазначеному відводі цих обставин не наведено.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає заявлений відвід судді ОСОБА_10 безпідставним на підставі наступного.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Ч.5 ст.80 КПК України зазначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Однак, обставини, зазначені представником потерпілої з приводу дій судді ОСОБА_10 не викликають обґрунтованих сумнівів в її неупередженості, а тому його заявлений відвід судді ОСОБА_10 задоволенню не підлягає.

Суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України.
Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви захисника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_10 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1