Справа № 1-464/11
Провадження № 1/592/13/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши з участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3-309 ч.2, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 307 ч.3, ст.309 ч.2, 309 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2, 317 ч.2 КК України.

У звязку з неявкою підсудного ОСОБА_3 в судові засідання, відсутності відомостей про його місцезнаходження, прокурором заявлено клопотання про розшук підсудного ОСОБА_3, його затримання з метою доставки до суду для вирішення питання щодо запобіжного заходу та зупинення провадження у справі відносно підсудного ОСОБА_3 до його розшуку.

При вирішенні клопотання прокурора захисники покладалися на розсуд суду.

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 підтримали клопотання прокурора, підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 при вирішенні заявленого клопотання покладалися на розсуд суду.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.04.2013 року був змінений запобіжний захід у звязку зі станом здоровя ОСОБА_3 з взяття під варту на заставу в розмірі 100000грн.

В судові засідання 16 і 18 липня 2013 року ОСОБА_3 не зявився. Про судове засідання 16 липня 2013 року ОСОБА_3 був повідомлений в судовому засіданні 11 липня 2013 року (ведеться звукозапис судових засідань). Захисник ОСОБА_14 повідомив про неявку підсудного ОСОБА_3 в судові засідання 16 і 18 липня 2013 року з поважних причин.

Ковпаківським районним судом м.Суми був направлений запит до Рівненської обласної клінічної лікарні, в якій за повідомленням захисника ОСОБА_14 госпіталізований ОСОБА_3

Судом оголошена перерва в судовому засіданні до 15 серпня 2013 року, направлені запити до Рівненської обласної клінічної лікарні та Національного інституту серцево-судинної хірургії ім.М.М.Амосова.

З відповіді Рівненської обласної клінічної лікарні вбачається, що ОСОБА_3 як житель ІНФОРМАЦІЯ_1, був госпіталізований до Рівненської обласної клінічної лікарні 15.07.2013 року, а 16 липня 2013 року виписаний з лікарні за власним наполяганням (а.с.145 т.61). Отже, ОСОБА_3 змінив місце свого проживання, не повідомивши суд. Підсудний ОСОБА_3, якому відомо про слухання кримінальної справи Ковпаківським районним судом м.Суми не надав суду відомостей щодо свого місцезнаходження після виписки з лікарні.

Згідно з листом Національного інституту серцево-судинної хірургії ім.М.М.Амосова від 13.08.2013 року (а.с.135 т.61) ОСОБА_3 проходив обстеження в інституті, йому рекомендовано консервативне лікування під наглядом лікаря. З додаткової відповіді Національного інституту серцево-судинної хірургії ім.М.М.Амосова (а.с.155 т.61) вбачається, що ОСОБА_3 був в Інституті серцево-судинної хірургії 13.08.2013 року і йому був наданий консультативний висновок, на стаціонарному лікуванні в Інституті він не перебуває.

Про своє місцезнаходження ОСОБА_3 суду не повідомляє.

15 серпня і 16 серпня 2013 року ОСОБА_3 в судові засіданні не зявився, належним чином повідомлений не був. В судовому засіданні 20.08.2013 року захисник ОСОБА_14 пояснив, що в судове засідання ОСОБА_3 не прибув у звязку з поломкою автомобіля.

20.08.2013 року судом за клопотанням прокурора була винесена постанова про доставку в судове засідання підсудного ОСОБА_3 для вирішення питання щодо запобіжного заходу на час розгляду справи в суді.

Про судове засідання 20.08.2013 року ОСОБА_3 повідомлявся телеграмами. Згідно з повідомленням телеграфу (а.с.175 т.61) телеграма вручена особисто ОСОБА_3 16.08.2013 року. Отже, ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про судове засідання 20.08.2013 року, але до суду не зявися, про причини неявки суд не повідомив.

Про призначення судових засідань на 23.08.2013 року та на 27.08.2013 року ОСОБА_3 належним чином повідомлений не був у звязку з стислими термінами між засіданнями.

27 серпня 2013 року ОСОБА_3 була направлена телеграма про необхідність явки в судове засідання 03.09.2013 року на 10-00год., яка була вручена особисто ОСОБА_3 28.08.2013 року, але ОСОБА_3, належним чином повідомлений про судове засідання, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з відповіддю з Інституту серцево-судинної хірургії ім.М.М. Амосова ОСОБА_3 останній раз перебував на консультації 13.08.2013 року, де йому був рекомендований контроль через один рік. Відповідно до пояснень ОСОБА_15 матері ОСОБА_3 після звільнення з-під варти в квітні 2013 року ОСОБА_3 проживав як в ІНФОРМАЦІЯ_2, так і виїздив в м.Київ до своєї знайомої, в даний час в с.Великі Дедеркали не проживає.

Згідно з постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.04.2013 року підсудний ОСОБА_3 зобовязаний був зявлятися в судові засідання, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи зареєстрований, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Отже, з викладеного вбачається, що ОСОБА_3 без поважних причин не зявляється в судові засідання з 15 липня 2013 року, не повідомив суд про зміну свого місця проживання чи перебування, в тому числі і про зміну свого місцезнаходження, оскільки він перебував в липні 2013 року в м.Рівне, жодних відомостей від ОСОБА_3 щодо його місцезнаходження до суду не надходило.

Згідно з ст.280 КПК України 1960 року коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного, і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується постановою судді.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук підсудного ОСОБА_3, затримати підсудного ОСОБА_3 з метою доставки його до суду для вирішення питання щодо запобіжного заходу та зупинити провадження у справі щодо підсудного ОСОБА_3 до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 274, 280 КПК 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2, 317 ч.2 КК України.

Затримати підсудного ОСОБА_3 з метою доставки його до суду для вирішення питання щодо запобіжного заходу на час розгляду кримінальної справи.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3-309 ч.2, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 307 ч.3, ст.309 ч.2, 309 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2, 317 ч.2 КК України, зупинити щодо підсудного ОСОБА_3 до його розшуку.

Виконання постанови доручити УМВС України в Сумській області.

Суддя О.А. Котенко