Справа № 752/8557/15-к
Провадження №: 1-кп/752/1051/15

У Х В А Л А

14.12.2015 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0012231 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.
В судове засідання не з`явились потерпілі та захисник ОСОБА_7 ОСОБА_9 , від якої не надійшло інформації про причини її неявки. Сторони кримінального провадження вважали не можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, потерпілих та захисника.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Одночасно, захисником ОСОБА_8 - ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням засобу електронного контролю або без такого, в зв`язку із тим, що ОСОБА_8 вже тривалий час знаходиться під вартою, має на утриманні малолітню дитину і що ризики передбачені ст. 177 КПК України прокурором під час обрання та продовження дії запобіжного заходу не доведені.
Прокурор просив продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що в разі звільнення з-під варти обвинувачений може продовжити злочинну діяльність та впливати на потерпілих і свідків, уникати від проведення процесуальних дій.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. При цьому ОСОБА_8 на цей час не має постійного місця реєстрації.
Вказане свідчить про те, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим в інкримінованому йому злочині, майновий стан, кількість епізодів щодо вчинення яких він притягається до відповідальності, а також відсутність будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Одночасно, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, колегія судів на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, зокрема ті, що перелічені цією статтею. Так, колегія суддів враховує, зокрема, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я обвинувачених, міцність соціальних зв`язків.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити захисникові ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 та продовжити ОСОБА_8 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 12.02.2016 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 14.12.2015 року.
Враховуючи відсутність клопотань, захід забезпечення кримінального провадження, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , тримання під вартою вважати продовженими, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 12.02.2016 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 14.12.2015 року.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження № 0012231 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України на 11.01.2016 року на 12-00 год.
Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 .
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 12.02.2016 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 14.12.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3