Справа № 214/8725/15-к
1-кп/214/806/15
У Х В А Л А
підготовчого засідання
08 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0003156 відносно
ОСОБА_5 , уродженця м.Долинська , Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має дитину 2009 року народження, працюючого ТОВ «Будівельно-монтажне управління № 30» електрогазозварювальник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України.
Представник потерпілого в підготовчому засіданні просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, зазначає, що обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду, тому є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Вказав на те, що виплати по безробіттю обвинуваченому були призначені 18.12.2012 року строком на 180 днів, але обвинувачений раніше знявся з обліку, тому виплату пособія припинили.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Однак вказав на те, що наміру злочинним шахрайським шляхом отримувати допомогу від держави у нього не було. Він встав на облік до центру занятості для того, щоб отримати роботу, не надав значення тим документам, які писав при постановленні на облік. Знявся з обліку через три місяці, бо самостійно знайшов роботу. Безпідставно отриману допомогу по безробіттю він виплатив.
Прокурор просить клопотання представника потерпілого задовольнити, вважає що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по примиренню з потерпілим. Вважає, що обвинувальний акт складаний відповідно до вимог КПК, тому суд в підготовчому засідання може прийняти рішення про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 46 КК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього , суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Так, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, наряду з іншим, обвинувальний акт має містити відомості:
виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як видно з обвинувального акта, який складено та затверджено прокурором, в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленними, посилання на закон про кримінальну відповідальність, але в обвинувальному акті взагалі відсутнє формулювання обвинувачення, обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
Зазначене, дає суду підстави дійти до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору.
Таким чином, в даному засіданні суд не має можливості розглянути клопотання представника потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 190 КК України, повернути прокурору прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1