Справа № 1-299/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді Куца В.І.,

при секретарі Колесник Ю.В,

з участю прокурора Іваненка С.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працездатного, не військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2011 року, близько 22 годин 10 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою заволодіння транспортним засобом прибув до домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1, розташованого в с. Радянське по вул. Гагаріна № 29, Сумського району.

Реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_2 через вхідну хвіртку паркану проник на подвіря даного домоволодіння, яке є сховищем, де підійшов до мотоциклу НОМЕР_1, який стояв на подвірї поруч з будинком, зняв його з металевої підніжки, викотив з подвіря на вулицю, відкотив за село Радянське Сумського району, де за допомогою ключа, який був у замку запалення, завів в ньому двигун і поїхав на ньому кататися. Таким чином ОСОБА_2 з проникненням у сховище незаконно заволодів належним ОСОБА_1 транспортним засобом Ява-350№ НОМЕР_2 вартістю 4114 гривень 58 копійок, завдавши йому матеріальну шкоду на дану суму.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що 2 жовтня 2011 року, близько 22-х годин, після вживання спиртних напоїв з метою заволодіння мотоциклом він прийшов до домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 в с. Радянське по вул. Гагаріна № 29, де через незаперту хвіртку проник на подвіря даного домоволодіння. Там підійшов до мотоциклу Ява 350, який стояв біля будинку, зняв його з підніжки, викотив з подвіря на вулицю, а потім за с. Радянське, де за допомогою ключа, який був у замку запалення, завів двигун і поїхав на ньому кататись спочатку в с. Кияниця, а потім в с. Іволжанське. Заволодів мотоциклом, щоб на ньому покататись, і мав намір його повернути потерпілому вранці на слідуючий день.

Крім повного особистого визнання вина підсудного підтверджується іншими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 пояснившого суду, що 3 жовтня 2011 року, близько 6 годин 50 хвилин, вийшовши з житлового будинку він виявив, що з подвіря домоволодіння за місцем його мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 зник належний йому мотоцикл НОМЕР_1. Після цього в той же день за допомогою інших осіб він виявив свій мотоцикл на території заводу Екопродуктв с. Іволжанське, біля прохідної якого знаходився підсудний.

Висновком судово-товарознавчої експертизи, згідно якої вартість належного потерпілому мотоциклу Ява-350становить 4114 гривень 58 копійок(ар.с.28-31).

Таким чином суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки він з проникненням у сховище незаконно заволодів належним ОСОБА_1 транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1..

При визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який характеризується з позитивної сторони; обставини, які помякшують покарання; він раніше не судимий, свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному; обставину, яка обтяжує покарання, - скоєння ним злочину в стані алкогольного спяніння, а також вартість мотоциклу, яким він незаконно заволодів.

З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна і на підставі ст. 75 КК України його необхідно звільнити від відбування даного покарання з випробуванням.

Судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи на суму 450 гривень 24 копійки необхідно стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (ар.с.27).

Речовий доказ мотоцикл НОМЕР_1 необхідно залишити його власнику потерпілому ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323 та 324 КПК України,

ПРИГОВОРИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді 5(пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (код ЕДРПОЦ 25574892, на рахунок 0011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100) 450 (чотириста пятдесят) гривень 24 копійки судових витрат по проведенню судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ мотоцикл Ява 350№ НОМЕР_2 залишити потерпілому ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-и діб після його проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя В.І.Куц