Справа № 4-3294/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Панас О.В.,

при секретарі Райковській О.К.

з участю прокурора Данілей В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу СУ УМВС України в Рівненській області про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку ст. 236-1 КПК України звернулися до суду з скаргою на постанову заступника начальника відділу СУ УМВС України про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.11.2011 року по факту смерті дочки ОСОБА_3

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в обгрунтування вимог скарги посилаються на те, що

вказана постанова від 28.11.2011 року винесена без повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, без виконання вказівок Сарненського районного суду, на підставі упередженої дослідчої перевірки. Не була опитана мати загиблої ОСОБА_1, інші особи, яким відомі обставини щодо смерті ОСОБА_3, а саме ОСОБА_4, яка забирала тіло з моргу і їй відомі обставини, свідком яких вона була. Проведено огляд та вилучення речей ОСОБА_3, у яких остання була знайдена мертвою на яких відповідно до висновку судово-імунологічного дослідження виявлено кров людини.

Не дивлячись на те, що вказана обставина кореспондується з доводами ОСОБА_2. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про те, що голова померлої була побита, а матраци, на яких знайдені загиблі - закривавлені, дослідчою перевіркою ця обставина (виявлення крові) не узята до уваги взагалі, не з'ясовано, якій людині ця кров належить, зокрема, чи належить вона ОСОБА_3, що можна встановити лише шляхом проведення ексгумації трупа.

Натомість слідчим взято до уваги свідчення багатьох осіб, яким нічого не відомо по суті справи, та висновки комісійних судово-медичних досліджень, які проведені 03.11.2011 року на підставі матеріалів справи.

Слідчі поверхнево віднеслися до питання про проведення ексгумації трупа ОСОБА_3 Без проведення ексгумації, питання про яку не вирішено у процесуальний спосіб, не можливо встановити істину.

Суд, заслухавши пояснення скаржників та їх представника, дослідивши матеріали скарги, постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 28.11.2011 року вважає, що скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до задоволення зі слідуючі підстав.

Згідно постанови заступника начальника відділу СУ УМВС України в Рівненській області від 28.11.2011 року відмовлено у порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 02.03.2011 року в будинку вул.М.Демидової,7 в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області за відсутністю події злочину, так як причиною смерті даних осіб, зокрема ОСОБА_3, явилось гостре отруєння окисом вуглецю.

Судом встановлено, що в ході проведення дослідчої перевірки не була опитана мати померлої ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_8 не підписане особою, яка відбирала пояснення та опитаною особою, по клопотанню ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ексгумацію трупа процесуально не вирішене.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 вказала на ОСОБА_4, сина ОСОБА_9, та на жінку на імя ОСОБА_9, як на осіб, яким відомі обставини, які мають значення для повного, всебічного та обєктивного слідства, які як встановлено судом в ході дослідчої перевірки опитані не були, та не встановлені інші особи, якім відомі обставини подій, які мали місце в день смерті ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.11.2011 року по факту смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_3 є незаконною, так як винесена без достатньої перевірки всіх фактів, а тому необхідно задовольнити скаргу і скасувати дану постанову з поверненням матеріалів для проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно опитати ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8, встановити та відібрати пояснення в особи на імя ОСОБА_7, сина ОСОБА_9 та інших осіб, яким відомо про обставини смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, повторно опитати осіб,які були присутні при огляді місця події на предмет наявності в будинку верхнього одягу ОСОБА_3 та його стан , після чого процесуальним шляхом вирішити у випадку надходження від скаржників клопотання про ексгумацію трупа загиблої дочки та провести інші необхідні слідчі дії.

Керуючись ст. 236-2 КПК України, суддя - 1

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу СУ УМВС України про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.11.2011 року по факту смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, задовольнити.

Скасувати постанову постанову заступника начальника відділу СУ УМВС України про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.11.2011 року по факту смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки в СУ УМВС України в Рівненській області.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10