Провадження № 1-кс/161/3955/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні Волинської філії ПАТ «Укртелеком», що розташоване за юридичною адресою м.Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, про вхідні дзвінки, що були здійснені на телефонний номер 24-26-80, який встановлений за адресою м.Луцьк пр. Волі, 39/36, із зазначенням часу та тривалості розмов в період часу з 02.00 год. по 04.00 год. 06 липня 2013 року.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0003433 від 06.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки було встановлено, що 06.07.2013 року близько 03.00 год. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, повідомивши завідомо неправдиву інформацію по стаціонарному телефоні, заволоділа грошовими коштами гр.ОСОБА_4 в сумі 2500 грн., чим заподіяла їй майнову шкоду на дану суму.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні Волинської філії ПАТ «Укртелеком», що розташоване за юридичною адресою м.Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, про вхідні дзвінки, що були здійснені на телефонний номер 24-26-80, який встановлений за адресою м.Луцьк пр. Волі, 39/36, із зазначенням часу та тривалості розмов в період часу з 02.00 год. по 04.00 год. 06 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні Волинської філії ПАТ «Укртелеком», що розташоване за юридичною адресою м.Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, про вхідні дзвінки, що були здійснені на телефонний номер 24-26-80, який встановлений за адресою м.Луцьк пр. Волі, 39/36, із зазначенням часу та тривалості розмов в період часу з 02.00 год. по 04.00 год. 06 липня 2013 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук