Справа № 524/3874/13-к
У Х В А Л А

27.04.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Колодочки Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого слідчого відділення Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2013 року слідчий слідчого відділення Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий слідчого відділення Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 вказала, що 07.04.2012 року гр. ОСОБА_3 перебуваючи в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_1 побачив ЖК телевізор та холодильник й у нього виник умисел на викрадення чужого майна з метою власного збагачення. Скориставшись тим, що власниця квартири гр-ка ОСОБА_4 відсутня, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказану побутову техніку та розпорядився нею на власний розсуд, а саме продав невідомому чоловіку за оголошенням, чим спричинив потерпілій гр-ці ОСОБА_4 матеріальний збитток на суму 5300 гривень.

09.07.2012 року гр-на ОСОБА_3 було оголошено в розшук та заведено ОРС категорії «Розшук» №32/12 від 17.07.2012 року

В діях гр. ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР під номером 0000193 від 13.12.2012 року та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип звязку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), абонентські номери, які використовувались з вказаним ІМЕІ (далі абоненти «А»), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, з використанням яких здійснювалось з'єднання, номери абонентів з якими відбувались зєднання (далі - абоненти «В»)) про зєднання невстановлених абонентів мобільного звязку з використанням мобільного термінала з серійним номером: 356-826-025-599-410; 355-367-044-456-340; 355-054-043-870-570; 351-820-058-912-470; 355-342-040-698-020, починаючи з 26.03.2013 року 00 год. 00 хв. по кінцевий термін дії ухвали суду.

Вище вказані відомості знаходяться у власників інформації - відділеннях ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Life», так як невідомо які абонентські номери (sim-картки) використовуються в мобільному терміналі із вказаним ІМЕІ розшукуваним гр.. ОСОБА_3

Враховуючи те, що місцезнаходження особи, яка скоїла даний злочин, проведеними заходами не встановлено, але вона могла здійснювати дзвінки, надсилати повідомлення, отримання цих даних надасть можливість отримати інформацію про місцезнаходження гр.. ОСОБА_3 Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому, або цифровому носії інформації, у звязку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин вчинення злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «Life» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «Life».

Слідчий слідчого відділення Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала частково, просила задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ «МТС Україна», в іншій частині клопотання просила відмовити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «МТС Україна», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Колодочки Ю.М., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, телефони , 2277453, електронна пошта , сайт www.mts.com.ua), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин на які вони посилаються.

Враховуючи те, що слідчий фактично відмовився від підтримання частини внесеного клопотання, щодо тимчасовий доступу до речей та документів ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «Life» та будь-яких доказів на підтвердження внесеного клопотання в цій частині не надав, вважаю що в задоволенні клопотання слідчого в частині тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «Life» слід відмовити.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та (або) електроному носії інформації.

Керуючись ст.ст. 132,159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 26.03.2012 року до кінцевого терміну дії ухвали суду .

Зобовязати відділення ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, телефони , 2277453, електронна пошта , сайт www.mts.com.ua) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який буде відображати інформацію про зв'язок у їх мережі невстановлених абонентських номерів з використанням мобільного терміналу з ІМЕІ: 356-826-025-599-410; 355-367-044-456-340; 355-054-043-870-570; 351-820-058-912-470; 355-342-040-698-020 та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Дата з"єднань.

1.2. Час з"єднань.

1.3. Тривалість з"єднань.

1.4. Типи зєднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5. Дата, час та тривалість зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента «А» (абоненти «В» ).

1.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 травня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1