overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/3592/15-к
У Х В А Л А
05.10.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
Після призначення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження звернувся обвинувачений ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявляють клопотання.
Для забезпечення виконання вимог ч.2 ст. 317 КПК України вважаю за необхідне зобов`язати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, надати обвинуваченому ОСОБА_2 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.
Керуючись ч. 2 ст. 317 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, надати бвинуваченому ОСОБА_2 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-320/10
Провадження № 5-320/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Пеепелиці Т.О..,

за участі прокурора - Чічіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Київського МВ КВІУДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2010 року до суду надійшло подання Київського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, якого вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.10.2007 року засуджено за ст. 187 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

Суд, заслухавши представника Київського МВ КВІ УДДУ ПВП, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього обовязки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

16.10.2010 року закінчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.10.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Одринська

29.10.2010
Справа №: 1-п-102/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" жовтня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Савченко С.М.

при секретарі Величко Т.Г.

з участю прокурора Петрова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 140 КК України в редакції КК 1960 р.,

встановив :

за матеріалами кримінальної справи, порушеної 03.12.1995 року за ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року, в ніч на 03.12.1995 року невстановлені особи, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до будинку №114 по вулиці Червонокозачій м. Олександрії, звідки викрали майно ОСОБА_1 на суму 62 млн. 750 тис. крб.

01.09.2001 року набрав чинності новий Кримінальний Кодекс України.

В ході дізнання та досудового слідства особу, яка скоїла злочин не встановлено до цього часу.

Прокурор подання підтримує.

Потерпіла ОСОБА_1 до суду не зявилась. Про час, дату та місце розгляду справи належно повідомлялась. Причини неявки не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність.

Передбачений ст. 49 КК України п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.

У відповідності з викладеним та керуючись ст. ст. 11-1, 211, 248, 273 КПК України, суд

Постановив :

Кримінальну справу, порушену 14.06.1996 року за фактом крадіжки майна з магазину № 11 Звенігородського СПО в с. Піщаний Брід за ч. 3 ст. 140 КК України в редакції КК 1960 р. - закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-351/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І. за участю прокурора - Легеньковської Г.Б.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України, яка надійшла на розгляд, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223 224 КПК України. Вимоги Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення права на захист дотримані.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год. 00 хв. 06 вересня 2010 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Про день судового розгляду справи повідомити прокурора та підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/2617/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання кримінально-виконавчої інспекції Лубенського району Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого в ПАТ "Райз", засудженого 29 вересня 2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Так як іспитовий строк закінчився, представник Лубенського відділення КВІ УДДУ ПВП підтримав подання, прохав звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Прокурор вважає, що маються підстави для задоволення подання, тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, с т. 165 КВК України, суд
УХ В А Л И В:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Лубенського району Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком від 29 вересня 2014 року Лубенського міськрайонного судом Полтавської області за ст. 286 ч. 2, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 01.10.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 31.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 21 жовтня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №568/782/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
03 липня 2015 р.

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000221 (ЄРДР від 05.06.2015 р.) за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000221 (ЄРДР від 05.06.2015 р.) за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України -
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню 0000221 (ЄРДР від 05.06.2015 р.) за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 15 год. 30 хв. 21 липня 2015 року.
В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1036/15-к
Номер провадження № 1-в/197/86/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Широківський районий суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке подання начальника Криворізького МВ КВІ ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19 вересня 2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
В С ТА Н О В И В:
Начальник Криворізького МВ КВІ Широківського району УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання щодо звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного їй вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2014 року, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_4 , 1974 року народження, з 29.10.2014 року перебуває на обліку в КВІ Широківського району, 29.10.2014 року ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання. За період відбування покарання з 19.08.2014 р. по 19.08.2015 р. повторні злочини не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, але допустила дві неявки на реєстрацію до КВІ без поважної причини та оправдовуючого документа, за що має попередження. За місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена нових кримінальних правопорушень не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується посередньо, клопотань про направлення засудженої для відбування призначеного покарання в порядку ч.2 ст. 78 КК України до суду не надходило.
Враховуючи також, що іспитовий строк закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 , 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджену вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/621/107/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у злочинах, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Автоматизованою системою документообігу 03.03.2015 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 15:00 годину 10.03.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
17.06.2015
Справа № 642/5167/15-К
Провадження № 1-кп/642/460/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.10.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 119 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 29.08.2013 року умовнодостроково на невідбутий строк 2 місяці 20 днів, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

В С ТА Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 296 ч. 1 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2015 року на 10-00 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа №643/1423/13-к
Пр. №1-кп/643/73/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 21.03.2013 року на 10-00 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Справа №643/5115/13-к
Пр. №1-кп/643/179/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Ілорі м.Очамчира Абхазія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 23.05.2013 року на 14-00 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
14.05.2013
Дело № 2027/9921//12
Пр. № 1/643/251/13
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 апреля 2013 года Московский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. г. Харькова, украинца, гр. Украины, образование среднее, не работающего, женатого, ранее судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
по ст.ст. 189 ч.2, 353 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. г. Харькова, украинца, гр. Украины, образование среднее, не работающего, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
по ст.ст. 189 ч.2, 353 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 189 ч.2, 353 ч.1 УК Украины.
В судебные заседания, назначавшиеся на 01.04.2013г., 29.04.2013г. подсудимые не явились. Причины неявки суду не сообщили, постановление о приводе подсудимых не исполнено.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым объявить розыск подсудимых, находит, что подсудимые уклоняются от суда, в связи с чем объявляет их розыск, изменяет меру пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
В связи с розыском подсудимых суд приостанавливает производство по делу.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу приостановить до розыска подсудимых.
Объявить розыск ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , изменив им меру пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Исполнение постановления возложить на Московский РО ГУМВДУ в Харьковской области.
Судья
Пр. №1-кп/643/484/13

УХВАЛА
12.09.2013 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Балаклея Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12.09.2013 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, на 15.10.2013 року на 11-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:

12.09.2013
Пр. №1-кп/643/550/13

УХВАЛА
14.10.2013 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 30.10.2013 року на 10-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа №643/756/14-к
Пр. №1-кп/643/224/14

УХВАЛА
21.01.2014 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпрово-Кам*янка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 10.02.2014 року на 11-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: