Справа № 194/1235/15-к
Провадження №1-кс/194/111/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Тернівка
В С Т А НО В И В :
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з заступником прокурором м. Тернівка ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 15 лютого 2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 , розташованого поблизу будинку № 1-а по вул. С.Маркова в м. Тернівка, що відноситься до гаражного кооперативу «Шахтар» та належить ОСОБА_6 , шляхом пошкодження даху вище вказаного гаражу, проник до нього звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 9711 грн. 70 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, ОСОБА_5 , 19 березня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля гаражу, який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , шляхом підбору ключа проник до вказаного гаражу, де повторно незаконно заволодів мопедом марки «Ventus VS500QT», який належить ОСОБА_7 , вартістю 5635 грн. 32 коп. , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
22.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.
23.06.2015 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України на підставі ували слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, та відносно нього було застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 21 серпня 2015 року, тому приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, для закінчення досудового розслідування, враховуючи, що 04.08.2015 року до кримінального провадження були об`єднанні ще декілька кримінальних проваджень, по яких необхідно провести ряд невідкладних слідчих дій, а саме: повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, надати доступ потерпілим та підозрюваному до матеріалів кримінального провадження та скласти відповідні протоколи; скласти обвинувальний акт та вручити його ОСОБА_5 . Також, враховуючи те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та не вживав заходів для пошуку роботи, тобто скоєння корисливих злочинів є джерелом доходів останнього, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 буде продовжувати скоювати корисливі злочини, беручи до уваги, що ОСОБА_5 не одружений, на утриманні нікого не має, останнім часом за місцем реєстрації не проживав, що вказує на те, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків. На підставі зазначеного слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 20 вересня 2015 року.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 показав, що він не має постійного місця роботи та дійсно систематично вчиняв крадіжки майна з гаражів. На даний час він осмислив свої вчинки, але для того, щоб не вчиняти нових злочинів, не заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою ще на один місяць.
В судовому засіданні слідчий, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід тримання під вартою, так як наявні ризики не відпали, а перебуваючи на волі підозрюваний може вчиняти нові злочини, а також потрібен час для визначення підсудності кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
23 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою на строк до 21 серпня 2015 року включно.
Постановою прокурора від 13 серпня 2015 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню було продовжено до 20 вересня 2015 року включно.
На даний момент не має можливості закінчити розслідування, так як необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, на виконання яких потрібен певний час.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що останній неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, не має постійного місця роботи та не вживав заходів для пошуку роботи, тобто скоєння корисливих злочинів є джерелом доходів останнього. Також ОСОБА_5 не одружений, на утриманні нікого не має, за місцем реєстрації не проживав, що вказує на те, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків.
По кримінальному провадженню необхідно провести ряд невідкладних слідчих дій, а саме: повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, надати доступ потерпілим та підозрюваному до матеріалів кримінального провадження та скласти відповідні протоколи, скласти обвинувальний акт та вручити його ОСОБА_5 , що потребує певного часу.
Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.177, 178, 183, 197, 199 КПК України та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які у відповідності зі ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких, за частину яких законом передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, які він вчинив протягом незначного часу перебування на волі, раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, що унеможливлює застосування більш м"якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати злочинну діяльність, а також може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому необхідно продовжити запобіжний захід тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 23 години 59 хвилин 19 вересня 2015 року включно.
З урахуванням зазначеного та враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178, 182, 183 КПК України, приходжу до висновку про необхідність визначити ОСОБА_5 розмір застави у вигляді п"ятдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.32, 131, 132, 176 -178, 183-184, 193-199, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою до 23 години 59 хвилин 19 вересня 2015 року включно.
Ухвала слідчого судді діє до 23 години 59 хвилин 19 вересня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі п"ятдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки: прибувати дослідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю, не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи.
Для утримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до СІЗО м. Дніпропетровська Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1