Cправа № 750/401/16-к
Провадження № 1-кс/750/246/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 13 травня 2015 року підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приаргунськ, Приаргунського району, Читинської області, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -
в с т а н о в и в:
16.01.2016 р. прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на даний час, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №20000076 від 13 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
15.06.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, тобто, що він, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, діючи з прямим умислом, самовільно залишив розташування військової частини без поважних причин понад один місяць.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, наказом командира військової частини НОМЕР_1 про зняття з усіх видів забезпечення солдата ОСОБА_4 №61 від 24.03.2015 р., протоколами допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
16.01.2016 р. прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

За приписами п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Зазначеним вимогам кримінального процесуального закону клопотання прокурора не відповідає. Зокрема, у ньому відсутні відомості про отримання ОСОБА_4 повісток про виклик до прокурора або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом. До матеріалів клопотання долучена копія лише одної повістки про виклик ОСОБА_7 до прокурора на 28.07.2015 року о 10:00 год., однак підтверджень про отримання або ознайомлення з її змістом іншим шляхом останнього відсутні. Тобто, докази того, що ОСОБА_7 у встановленому КПК України порядку викликався до прокурора відсутні, а відтак, вважати, що той ухиляється від явки до прокурора не має жодних підстав.

Також, слід зазначити, що як вбачається з копії постанови про зупинення кримінального провадження від 12.01.2016 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 зупинено на підставі ст. 280 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства.

Приймаючи до уваги наведене та те, що на час розгляду вказаного клопотання досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не відновлено, а також те, що в судовому засіданні слідчому судді не надано доказів відновлення досудового розслідування, в якому подано клопотання, дане клопотання задоволенню не підлягає

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1