Справа № 1-132/12
Постанова

Іменем України

28.12.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді: Мороз Т.М.,

при секретарі: Любовській О.М.

прокурора : Копитець О.О.

захисника батька ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.07.2012 року, -

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.07.2012 року

Засуджений повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що засуджений пропустив строк на подання апеляції без поважних причин.

Захисник прохав клопотання задовольнити, вважає, що засуджений ОСОБА_2, має право на оскарження вироку,

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 353 КПК України, 1960 р., у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об'єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляцію. Доводити поважності причин пропуску строку повинна надати особа, що заявила клопотання про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 353 КПК України, 1969 р. за результатами розгляду клопотання про відновлення строку, суд виносить постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць. Вирок було проголошено в присутності засудженого, його захисника та інших учасників. Копію вироку засуджений отримав одразу після його проголошення 09.07.2012 року (а.с.154). Засудженому було розяснено суть, порядок та строки оскарження вироку, порядок ознайомлення із протоколом судового засідання та подання на нього зауважень. Ніяких заяв та клопотання у встановлені строки до суду подано не було.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду від 09.07.2012 року та апеляція написана засудженим лише 11.12.2012 року, тобто через пять місяці після проголошення вироку та вручення його копії.

При цьому в заяві про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду засуджений взагалі не навів обставин, які б вказували на поважність тривалого пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Наведене вказує на необхідність відмови у відновленні пропущеного строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 409, 411 КПК України, 1960 року, суд, -

Постановив:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання (заяви) про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, визнати апеляцію засудженого на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.07.2012 року такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_2 дня вручення її копії.

Суддя: