Справа № 369/8469/15-к
Провадження № 1-кс/369/1863/15
УХВАЛА
Іменем України

10.08.2015 Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0005711 від 22.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005711 від 22.11.2013 року, щодо підроблення підпису ОСОБА_4 на договорі купівлі-продажу частки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, згідно матеріалів провадження встановлено, що 21.11.13 до Києво - Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 , з приводу підроблення невстановленими особами підпису її покійного сина ОСОБА_4 , на договорі купівлі-продажу частки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та протизаконного продажу даної частки вище зазначеного підприємства третім особам.

22.11.2013 року слідчим СВ Києво - Святошинського РВ відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005711 від 22.11.2013 року та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування та відповідно до показів ОСОБА_5 встановлено, що її син ОСОБА_4 який загинув в дорожньо-транспортній пригоді в 2011 році, мав частку статутного капіталу в розмірі 25% в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Так після загибелі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах його двох дітей звернулася до керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою дізнатися про стан вкладу її покійного сина, на що останній службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлено, що свою частку статного капіталу ОСОБА_4 продав одній із Кіпрських компаній. На пред`явленій ОСОБА_5 копії договору купівлі-продажу частки ОСОБА_4 , остання виявила, що в даному договорі в графі ОСОБА_4 , наявний підпис іншої особи, а не її покійного сина.

Окрім цього встановлено, що вказаний договір купівлі-продажу частки статутного капіталу в розмірі 25% в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було посвідчено 28.12.2005 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі № 8101 від 28.12.2005 року.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрита спадкова справа № 367/2011, зареєстрована в реєстрі № 1-938, де ОСОБА_5 є одним із спадкоємців.

Документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , будуть мати доказове значення та свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.
Іншим способом, ніж вилучити копії документів спадкової справи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути знищені, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та надати можливість їх вилучити у державного нотаріуса чи представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд розглядає клопотання за відсутності державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про часткове задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у державного нотаріуса чи представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії у державного нотаріуса чи представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , старшому слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 та особам за його дорученням, а саме:
- копію спадкової справи № 367/2011;

- копію реєстру вчинення нотаріальних дій за номером № 1-938 від 2011 року;
-у випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.
Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1