Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/1950/13-к
Провадження № 1 кс/576/157/13
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

08 серпня 2013 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Кривцова Г.В., при секретарі Мінченко Г.П., з участю слідчого Вернігорова О.О., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000588 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000588, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 11 червня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за повідомленням про те, що близько 02.00 години 10 червня 2013 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до незачиненого автомобіля Тойота Секвойя, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Глухів, вул. Ціолковського, 8,56, і який стояв навпроти входу в бар «Едельвейс», звідки вчинила крадіжку мобільного телефону, відеореєстратора, золотих виробів ОСОБА_3, на заявлену суму 50 00 грн., а також паспорту, водійського посвідчення на імя ОСОБА_3 та свідоцтва на право керування транспортним засобом Тойота Секвойя та Мерседес Спринтер, що належать ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 50 000 грн.

Допитаний в кості потерпілого ОСОБА_3 показав, що у нього викрадений мобільний телефон Mercedes S600 з сім-картою МТС НОМЕР_1, imei зазначеного телефону він не знає, документи на нього відсутні.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про imei викраденого мобільного телефону 4240. Дана інформація надана ПрАТ «МТС» по абонентському номеру НОМЕР_1 згідно рішення суду.

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: інформації про телефонні з?єднання викраденого у ОСОБА_3 радіоелектронного засобу Mercedes S600 imei 4240 оператора стільникового звязку «Київстар» протягом з 02.00 години 10.06.2013 року по 06.08.2013 року, оскільки використовуючи її, можливо буде встановити місце знаходження викраденого терміналу і особу, яка ним користується. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності,3.

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ «Київстар» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них можуть бути використані як докази, і на думку суду, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою тих документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до вказаних документів в друкованому та в електронному вигляді, які знаходяться у оператора ПрАТ «Київстар» щодо інформації про телефонні з?єднання викраденого у ОСОБА_3 радіоелектронного засобу Mercedes S600 imei 4240 оператора стільникового звязку «Київстар» протягом з 02.00 години 10.06.2013 року по 06.08.2013 року.

Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати Керівника ПрАТ «Київстар», що розташоване в м. Суми, пл. Незалежності, 3, надати слідчому Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, де міститься інформація про телефонні з?єднання викраденого у ОСОБА_3 радіоелектронного засобу Mercedes S600 imei 4240 оператора стільникового звязку «Київстар» , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та тривалості зєднання, номеру телефону та IMEIабонентів, з якими відбувалось зєднання, розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, та обовязковим зазначенням номеру сім-карти, яка використовується у вказаному апараті, за період часу з 02.00 години 10 червня 2013 року по 06 серпня 2013 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити Керівнику ПрАТ «Київстар», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя