Справа 127/5160/14-к
Провадження 1-кс/127/1800/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_3 , 17.03.2014 року, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2007 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та інші службові особи вказаного суду, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах позивачів, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів протоколів судових засідань, ухвал та постанов суду у судових справах № 2-3694-2007, № 2-3108-2007, № 2-3619-2007, № 2-3616-2007, № 2-3099-2007, № 2-3636-2007, № 2-3093-2007, № 2-3096-2007 про участь в судових засіданнях 69 позивачів військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , які насправді участь у засіданнях суду не брали, а під час розгляду справ знаходились на військовій службі за місцем дислокації університету у Харкові.

При цьому, суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного кодексу України, не викликавши представника відповідача в судове засідання, не роз`яснивши йому передбачені законом права, не надавши можливості надати роз`яснення в судовому засіданні, порушивши права відповідача на взяття участі в судовому засіданні та дослідження доказів, не витребувавши та не дослідивши докази, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, з метою забезпечення їм можливості неправомірно отримати за рахунок бюджетних коштів грошову компенсацію за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу, на підставі наявних позовних заяв та доданих до них розрахунків компенсації за неотримане продовольче забезпечення, які містили підроблені підписи військовослужбовців, виніс постанови у судових справах № 2-3694-2007, № 2-3108-2007, № 2-3619-2007, № 2-3616-2007, № 2-3099-2007, № 2-3636-2007, № 2-3093-2007, № 2-3096-2007 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь 69 військовослужбовців даної грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу бюджетних коштів на загальну суму понад 770 тис. грн., які на підставі вказаних постанов суду у примусовому порядку були стягнуті державною виконавчою службою з рахунків університету, а державі заподіяно збитків на вказану суму.

З`ясування обставин підроблення офіційних документів потребує безпосереднього дослідження судових справ № 2-3694-2007, № 2-3108-2007, № 2-3619-2007, № 2-3616-2007, № 2-3099-2007, № 2-3636-2007, № 2-3093-2007, № 2-3096-2007 з обліково-статистичними картками на вказані справи; журналів передачі справ судді ОСОБА_4 ; журналів розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_4 ; журналів передачі виконавчих листів на виконання до державної виконавчої служби, копії алфавітного покажчика, реєстрів простих і рекомендованих листів за період часу надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяв у справах № 2-3694-2007, № 2-3108-2007, № 2-3619-2007, № 2-3616-2007, № 2-3099-2007, № 2-3636-2007, № 2-3093-2007, № 2-3096-2007 до часу набрання постановами у вказаних справах законної сили та виконавчих листів. Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі шляхом пред`явлення документів в ході допитів, призначення відповідних експертиз.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що зазначені документи використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні оригіналів зазначених вище документів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05 липня 2012 року № 437/2012, ліквідовано ІНФОРМАЦІЯ_4 та створено ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого на даний час перебувають документи, у вилученні яких існує необхідність. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, оскільки прокурором було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

Однак, вимоги прокурора в частині вилучення оригіналів судових справ, обліково-статистичні картки на вказані справи; журнали передачі справ судді ОСОБА_4 ; журнали розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_4 , журналів передачі виконавчих листів на виконання до державної виконавчої служби, реєстрів простих і рекомендованих листів задоволенню не підлягають, оскільки стороною кримінального провадження не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів вищевказаних документів та журналів.

На думку суду для з`ясування всіх обставин кримінального провадження достатньо копій вищевказаних документів та речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратуру Вінницької області юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме судових справ № 2-3694-2007, № 2-3108-2007, № 2-3619-2007, № 2-3616-2007, № 2-3099-2007, № 2-3636-2007, № 2-3093-2007, № 2-3096-2007 з обліково-статистичними картками на вказані справи; журнали передачі справ судді ОСОБА_4 ; журнали розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_4 ; алфавітного покажчика Замостянського районного суду м. Вінниці за 2007 рік, журналів передачі виконавчих листів на виконання до державної виконавчої служби, реєстрів простих і рекомендованих листів за період часу надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяв у справах № 2-3694-2007, № 2-3108-2007, № 2-3619-2007, № 2-3616-2007, № 2-3099-2007, № 2-3636-2007, № 2-3093-2007, № 2-3096-2007 до часу набрання постановами у вказаних справах законної сили та видачі виконавчих листів з можливістю вилучення зроблених з них копій.

В іншій частині відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя