У Х В А Л А
Справа № 569/17787/14-к

17 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із в.о. старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів реєстраційної справи та технічної документації по будівлях цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися з документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000103 від 24.12.2012 за фактами неправомірних дій арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час ліквідації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 356, ч.2 ст.191, ч.1 ст.382, ч.1 ст.382 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.12.2012 до УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області надійшло звернення ОСОБА_6 за дорученням працівників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо неправомірності дій арбітражних керуючих - ліквідаторів цього товариства: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час реалізації майна товариства.
Вказане звернення 24.12.2012 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Після укладення договору застави цілісного майнового комплексу заводу, посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в січні 2007 року списували транспортні засоби та обладнання (діаратор, теплообмінники, конвеєри, сушильну камеру, станки для навивки протектора, вулканізатори, автомобіль КАЗ-608, автомобіль ГАЗ-52, котел ДКВР, економайзер, наземна заправочна станція, три бензоколонки, ємності під ПММ в кількості 6 шт. різних об`ємів, автомобіль МАЗ 53371, екскаватор Е02621 на базі трактора ЮМЗ 6КМ, як непридатне для подальшої експлуатації в силу повного матеріального зносу, розкомплектованість та з інших причин, про що складали відповідні акти списання, які затверджувались головою правління.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження для визначення вартості цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 02.03.2012 року та відповідності проведеної оцінки майна цілісного майнового комплексу Товариства, проведеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2012 року та асоціацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 2007 року при здійсненні процедури ліквідації Товариства призначено комісійну судово-економічну, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Для дослідження поставлених на експертизу питань експертам необхідно ознайомитись з оригіналами документів реєстраційної справи та технічної документації по будівлях цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .
Вищевказані документи, які необхідні для швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів реєстраційної справи та технічної документації по будівлях цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися з документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1