УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, що свідчать про проходження водієм ОСОБА_4 передрейсового медичного огляду та передрейсового технічного огляду технічного стану напівпричепа без державного номерного знаку, що входив в склад з тягачем трактором «Т 150», державний номерний знак НОМЕР_1 , які знаходяться у СО «Козятинські електричні мережі» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.12.2015 о 17.40 водій ОСОБА_6 , керуючи автобусом «БАЗ А 079.24 Еталон», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по маршруту «Вінниця-Козятин», проїжджаючи ділянку автодороги Виступовичи-Овруч-Могилів-Подільський, не доїжджаючи біля 600 м. до початку населеного пункту «с. Комсомольське», допустив зіткнення з задньою лівою частиною напівпричепа, без державного номерного знаку, що входив в склад з тягачем трактором «Т 150», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який виконував маневр перестроювання у ліву смугу руху попутного напрямку та випередження трактора «Т 150», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок ДТП 6 пасажирів автобуса отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де 2 з них померли під час надання медичної допомоги у лікувальному закладі.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що водій трактора ОСОБА_4 перед виїздом в рейс проходив обов`язковий передрейсовий медичний огляд, а також механік СО «Козятинські електричні мережі» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який відповідальний за технічний стан транспортних засобів, здійснював передрейсовий технічний огляд стану транспортного засобу, а для встановлення об`єктивних обставин необхідно вилучити документи, що свідчать про проходження водієм передрейсового медичного огляду та передрейсовий технічний огляд стану транспортного засобу.

Враховуючи, що іншим способом отримати документи, що свідчать про проходження водієм передрейсового медичного огляду та передрейсовий технічний огляд стану транспортного засобу та приймаючи до уваги те, що у СО «Козятинські електричні мережі» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються відомості, які мають значення для розслідування кримінального провадження та можуть мати доказове значення по даному факту, тому слідчий звернувся зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник СО « ОСОБА_8 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, що свідчать про проходження водієм ОСОБА_4 передрейсового медичного огляду та передрейсового технічного огляду технічного стану напівпричепа, без державного номерного знаку, що входив в склад з тягачем трактором «Т 150», державний номерний знак НОМЕР_1 , можуть перебувати у володінні СО « ОСОБА_8 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у або працівникам відділу розслідування ДТП СУ ГУНП у Вінницькій області до документів, що свідчать про проходження водієм ОСОБА_4 передрейсового медичного огляду та передрейсового технічного огляду технічного стану напівпричепа, без державного номерного знаку, що входив в склад з тягачем трактором «Т 150», державний номерний знак НОМЕР_1 , які знаходяться у СО «Козятинські електричні мережі» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: