печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ГСУ СБ України у м. Києві та Київській області Смілого І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ГСУ СБ України у м. Києві та Київській області Смілого І.В. про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ГСУ СБ України у м. Києві та Київській області Смілого І.В., за погодженням старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва С.Ладного, про надання дозволу на проведення обшуку у житлі, яке належить ОСОБА_2, а саме квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що У квітні 2008 року громадянин України ОСОБА_3 за попередньою змовою з групою осіб організував незаконне переправлення через державний кордон України п'ятнадцяти громадянок України до Марокко з корисливих мотивів, з метою надання ними інтимних послуг.

Таким чином, в діях ОСОБА_3, ОСОБА_4 та групи невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.З ст. 332 КК України.

Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження містяться фактичні дані, що дають достатні підстави вважати, що за адресою проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме: АДРЕСА_1, знаходяться комп'ютерна техніка на якій виготовлялись підроблені документи, що стали підставою для виїзду громадянок України до Марокко, предмети і документи, матеріальні та магнітні носії інформації, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження та встановлення осіб, які причетні до вчинення даного правопорушення.

Згідно довідки форми 3, виданої ЖКУ ДП «Антонов», квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки з Реєстраційної служби ГУ МЮ у м. Києві, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що в житлі, яке належить ОСОБА_2, а саме квартирі за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Однак доводи слідчого, щодо необхідність проведення обшуку, де можуть перебувати знаряддя злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, не були належним чином обґрунтовані і підтверджені, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутності достатніх підстав для задоволення клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ГСУ СБ України у м. Києві та Київській області Смілого І.В. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі, яке належить ОСОБА_2, а саме квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання, огляду та вилучення: документи, що підтверджують переправлення через державний кордон осіб, також фінансово-господарський документів, що підтверджують вказаний факт в період з 2008 року по 2012 рік.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя А.О.Медушевська