справа № 488/4953/15-к
провадження № 1-кп/488/399/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2015 року

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
захисника:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.09.2015 року близько 15 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на території ринку «Колос», розташованого у Ленінському районі міста Миколаєва, придбав у наглядно знайомої йому особи для власного вживання не менше 0,5 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Пізніше в той же день, обвинувачений, зберігаючи вказаний наркотичний засіб, на маршрутному таксі перевіз його на територію Корабельного району міста Миколаєва, де продовжив його зберігати із метою особистого вживання. Того ж дня, близько 17 години 30 хвилин обвинувачений, знаходячись біля будинку 2/1 по вулиці Железнякова в Корабельному районі міста Миколаєва, побачивши співробітників міліції, викинув вказаний наркотичний засіб під огорожу домоволодіння. В ході проведення огляду місця події співробітниками міліції були виявлені та вилучені одна поліетиленова плівка, в якій знаходився ватний тампон, змочений речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,024 грама та два поліетиленові пакунки, на стінках яких виявлені залишки речовини коричневого кольору, які у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,02 грама.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно придбав. перевіз та зберігав наркотичні засоби, не маючи при цьому мети їх збуту. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Так, із рапорту дільничного інспектора міліції ОСОБА_9 вбачається, що обвинувачений, побачивши співробітників міліції, викинув на землю поліетиленові пакунки невеликого розміру, які пізніше були вилучені в ході огляду місця події слідчо-оперативною групою (а.п. 15). Дійсно, з протоколу огляду місця події від 10.09.2015 року вбачається. що при огляді ділянки місцевості поблизу будинку 2/1 по вулиці Железнякова в Корабельному районі міста Миколаєва, були вилучені поліетиленова плівка з ватним тампоном, просякнутим рідиною коричневого кольору та 2 поліетиленові пакети із залишками речовини (а.п. 16-19). Відповідно до висновку експерта від 14.09.2015 року № 1719 нашарування речовини коричневого кольору у двох пакетах містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,02 грами, а речовина, якою просякнутий наданий на експертизу ватний тампон, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,024 грами (а.п. 22-26). Витрати на проведення експертизи склали 460,80 гривень (чотириста шістдесят гривень 80 копійок) (а.п. 21).

Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом, визнаний речовим доказом (а.п. 27) та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів (а.п. 28).

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судом прийняте рішення про недослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто усіх вищевикладених обставин. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, сумніві щодо добровільності їх позиції відсутні. Судом також роз`яснено учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доказаною вину ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченого, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, судом кваліфікуються за частиною 1 статті 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній (а.п. 29), раніше не судимий (а.п. 30), не одружений, працює за договорами підряду, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п. 31), перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом «зловживання канабіноїдами, алкоголем» (а.п. 32), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 33), після вчинення кримінального правопорушення проходить реабілітацію (а.п. 34).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, особистість обвинуваченого про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає каяття обвинуваченого, визнання ним вини.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому найбільш м`якого покарання, передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме наркотичні засоби концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,02 грами та опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,024 грами знищити (а.п. 27, 28).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати у розмірі 460,80 гривень (чотириста шістдесят гривень 80 копійок) (а.п. 21).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1