Справа № 188/208/14-к
Провадження № 1-в/188/39/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського РВ КВІ в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського РВ КВІ ДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченні випробувального терміну, засудженого за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Три рази, не систематично, без поважної причини не з`явився до інспекції на реєстрацію, за що засудженому винесено письмові попередження та роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання. Свої вчинки усвідомив та став на шлях виправлення

Згідно характеристики з Петропавлівської селищної ради скарг з боку жителів села до виконкому не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного з ОСОБА_5 проводилась профілактична бесіда про результати роботи щоквартально направлялися матеріали до інспекції, які долучалися до особової справи засудженого.

В судовому засіданні представник Петропавлівського РВ КВІ в Дніпропетровській області подання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши думку представника РВ КВІ, прокурора, матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 18.02.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Три рази, не систематично, без поважної причини не з`явився до інспекції на реєстрацію, за що засудженому винесено письмові попередження та роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання . За місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Петропавлівського РВ КВІ в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні випробувального терміну ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання по закінченню випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1