Справа № 1407/1-249/11
ВИРОК

іменем України

"19" липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М..

з участю прокурора Луценко C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

- за ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року близько 22-ї год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу біля хвіртки домоволодіння по вул. Шевченко, № 32 в с. Дмитрівна Вознесенського району незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом «Восход 3» державний реєстраційний номер 28-66НИК, який належав ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальний збиток на суму 700 грн. В подальшому мотоцикл був повернутий потерпілому.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у предявленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що він 17.05.2011 року близько 21-ї год. в с. Дмитрівка Вознесенського району на вул. 8-го Березня зустрів свого знайомого ОСОБА_2, який їхав на мотоциклі, і попросив останнього відвезти його в с. Покровка Веселинівського району. ОСОБА_2 погодився, але сказав, що необхідно заправити мотоцикл. Вони поїхали до його знайомого, заправили мотоцикл, потім заїхали до чоловіка на ім'я Юрій, прізвище якого він не знає. Там вони випили пляшку горілки, а до цього він ще вживав горілку, внаслідок чого сп'янів. Після цього ОСОБА_2 відмовився їхати в Покровку. ОСОБА_2 залишився сидіти у знайомого Юрія, а він вийшов в туалет. Він побачив на вулиці мотоцикл ОСОБА_2. Він без дозволу ОСОБА_2 та вирішив поїхати на цьому мотоциклі додому. Мотоцикл не заводився, тому він покотив його до будинку, де мешкає Шпанюк, знову намагався його завести, але у нього нічого не виходило. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_2 з друзями та забрав мотоцикл. У вчиненому кається.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюють, тому у відповідності до ст. 299 ч. З КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає що предявлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено у повному обсязі і його дії, що полягають у незаконному заволодінні транспортним засобом органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 289 ч. 1 КК України.

Обставинами, які у відповідності до ст. 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, є визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому, відшкодування потерпілому заподіяної шкоди.

Обставиною, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує усі помякшуючі та обтяжуючі їх покарання обставини, те, що він раніше не засуджувався, його посередню характеристику з місця проживання і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 /три/ роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає передбачені п. п. 2 та 3 ст. 76 КК України обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - мотоцикл «Восход 3» державний реєстраційний номер 28-66 НИК, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Т.О.Малюк