печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу Приватного науково-виробничого підприємства «Ергомера» на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Приватне науково-виробниче підприємство «Ергомера» звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою від 17 липня 2015 року та просив зобов`язати Генерального прокурора України внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі його заяви про кримінальне правопорушення від 10 липня 2015 року. Скаржник посилався на таке: 10 липня 2015 року за вихідним номером 928 він направив на ім`я Генерального прокурора України заяву про скоєне кримінальне правопорушення, яке отримано Генеральною прокуратурою України 13 липня 2015 року. Але до цього часу відповідні відомості до ЄРДР не внесені. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах скаржника підтримала вимоги скарги.

Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та надав суду копію листа від 20 липня 2015 року, відповідно до якого вказана заява була направлена для розгляду до прокуратури Дніпропетровської області.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 10 липня 2015 року за вихідним номером 928 до Генеральної прокуратури України було направлено заяву про скоєне кримінальне правопорушення, в якій він просив відповідні відомості внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана заява була прийнята Генеральною прокуратурою України 13 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку порушені строки, встановлені ч.1 ст. 214 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, заява скаржника була переадресована для розгляду по суті Прокуратурі Дніпропетровської області, до цього часу скаржник не отримав будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ПНВП «Ергомера» знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу Приватного науково-виробничого підприємства «Ергомера» на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Приватного науково-виробничого підприємства «Ергомера» від 10 липня 2015 року за вихідним номером 928 про вчинення кримінальних правопорушень, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя