Справа № 159/3715/13-к
Провадження № 1-кс/159/344/13
УХВАЛА

м. Ковель 25.06.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2В в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 27.05.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 Волинської, судимому 28.02.2013 Ковельським міськрайонним судом за ч.2 ст. 125 КК України до 150 год. громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він будучи засудженим 28 лютого 2013 року Ковельським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт та ознайомленим 17 квітня 2013 року працівником Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області з порядком і умовами відбування покарання, а також письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, того ж дня отримав направлення для відбування покарання в Колодяжненську сільську раду, проте без поважних причин по направленню не зявився та до відбування громадських робіт не приступив взагалі, чим ухилився від відбування призначеного судом покарання.

У період з 07.05.2013 по 15.05.2013 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Ковельської ЦРЛ з діагнозом: гострий панкреатит та 08.05.2013 його було повторно ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання, однак після завершення лікування ОСОБА_3, незважаючи на неодноразово винесені йому письмові попередження, проігнорував їх та до відбування громадських робіт без поважних причин не приступив, що свідчить про його небажання відбути призначене судом покарання.

В подальшому 28 травня 2013 року ОСОБА_3 зявився до Колодяжненської сільської ради та того ж дня приступив до відбування призначеного судом покарання, однак відбував його з порушеннями, періодично не зявляючись на виклики для відбування громадських робіт до Колодяжненської сільської ради, допустивши при цьому невихід на громадські роботи 30, 31 травня, 05, 06 червня, а також у період з 10 по 19 червня 2013 року, таким чином із призначених йому 150 годин громадських робіт відпрацював лише 20 годин, а 130 годин залишились не відпрацьованими, що свідчить про його небажання відбути призначене судом покарання.

Слідчим СВ Ковельського МВ ОСОБА_2В внесено клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обґрунтовуючи клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, в 2012 та 2013 роках притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст. 178, ст. 51 КУпАП; на даний час продовжує ухилятись від відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, що свідчить про його безвідповідальність, не бажання стати на шлях виправлення, а також зневажливе ставлення до органів виконавчої та судової влади, а тому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Дордюка В.В., слідчого Лукянчук О.В., підозрюваного ОСОБА_3, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2В клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, правова кваліфікація правопорушення ст.389 ч.2 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбаченого п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання в частині покладення на підозрюваного обовязків щодо прибуття до слідчого, заборони відлучатись з населеного пункту, повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну місця проживання, роботи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на нього обовязки та розяснити що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду на прокурора Дордюка В.В.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 25 серпня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4