У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

заявника скарги ОСОБА_4

представника заявника скарги - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Рівненської області,-

В с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_4 із вказаною вище скаргою.

Просить суд в порядку ст. 40 Конституції України зобов`ячать прокурора ОСОБА_6 розглянути зверненя ОСОБА_4 від 1 жовтня 2015 року та надати обґрунтовану відповідь.

Зокрема, в скарзі зазначив, що 01.10.2015р. він направив своє звернення до прокурора Рівненської області ОСОБА_7 про надання йому відомостей про дату надходження чотирьох заяв від 22,25,26,27. 05.2015 року та прийнятих процесуальних рішеннях по факту поступлення даних заяв, оскільки прокурор ОСОБА_7 проігнорував, не розглянув індивідуальне звернення громадянина України в установлений законом строк.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали з підстав, які в ній викладені, просили її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 заперечили щодо зазначених вимог у скарзі, просив суд у її задоволенні відмовити. Також слідчому судді повідомив, що йому не відомо чи було надано відповідь із прокуратури області ОСОБА_4 ..

Заслухавши пояснення скаржника, думку слідчого дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити скаргу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 утримується під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі в кримінальному провадженні яке розглядається в Рівненському міському суду Рівненської області.

Вказаний скаржник звертався до прокуратури Рівненської області 01.10.2015р. із заявою в якій просив надати йому відомості по чотирьох заяв від 22,25,26,27.05.2015 року та прийнятих процесуальних рішеннях по факту поступлення даних заяв до органу прокуратури (що стверджується копією заяви).

Зокрема, у поданих заявах до органу прокуратури, ОСОБА_4 вказував про неправомірні дії слідчих, в кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за його заявами.

Слідчий суддя визнає заявуОСОБА_4 обґрунтованою.
На час розгляду скарги, слідчому судді не надано відомостей про можливий розгляд прокуратурою області вказаної заяви ОСОБА_4 ..
Тому, за наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку задовольнити скаргу.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя ,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Рівненської області розглянути звернення ОСОБА_4 від 01 жовтня 2015 року та надати відповідь вказаній особі з приводу розгляду вказаного звернення.

Копію ухвали надати заявнику скарги та направити до прокуратури Рівненської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 22 січня 2016 року.

Суддя, - підпис:

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1