Справа № 703/926/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого:
- 21 листопада 2006 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.2 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 14 серпня 2007 року тим же судом за ч.2 ст. 289 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 6 квітня 2010 року, згідно постанови Полтавського райсуду Полтавської області від 29 березня 2010 року, умовно - достроково на невідбутий термін 1рік 2 місяці 14 днів,
за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 263 КК України;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, а жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язанного, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
за ч. 2 ст. 289 КК України;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-1 лютого 2012 року Черкаським райсудом Черкаської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. ст. 185 УУ України на 2 роки 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
за ч.1 ст. 396 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кулик у вересні 2011 року у невстановлені слідством день, час, місці та особи, без передбаченого законом дозволу придбав, носив при собі та зберігав за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_4 99 патронів, калібру 5, 6 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї і які з цієї ж квартири були вилучені у нього близько 14 год. 10 хв. 9 листопада 2012 року працівниками міліції.
Він же, за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, в м. Черкаси 5 вересня 2012 року домовились про збут фальшивих 100 - доларових купюр і з яких ОСОБА_15 , в продовження їх злочинного наміру, в стані алкогольного сп`яніння 8 листопада 2012 року збув в м. Сміла: близько 18 год. біля будинку №14 по пров. Павлова в кількості 1 шт. за 815 грн. ОСОБА_17 ; близько 19 год. біля приміщення бару «Корона» по вул. Леніна - 2 шт. за 1600 грн. ОСОБА_10 та 5 шт. за 4000 грн. ОСОБА_9 , чим завдав потерпілим шкоди на вказані суми.
Подшивалов, 10 жовтня 2012 року дізнавшись про наявність у Кулика, переданих тому для реалізації особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, фальшивих 100 доларових купюр національної валюти США, не повідомивши правоохоронні органи про злочин, який готується, допустивши їх збут Куликом 8 листопада 2012 року в м. Сміла: близько 18 год. біля будинку №14 по пров. Павлова в кількості 1 шт. за 815 грн. - ОСОБА_17 ; близько 19 год. біля приміщенні бару «Корона» по вул. Леніна 2 шт. за 1600 грн. ОСОБА_10 та 5 шт. за 4000 грн. ОСОБА_9 , чим завдано потерпілим шкоди на вказані суми, вчинив, заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.
Обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 винними себе визнали повністю і пояснили, що в стані алкогольного сп`яніння вночі 16 вересня 2012 року, з метою покататися, біля будинку №60 по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла угнали автомобіль ВАЗ, як потім вияснилося, ОСОБА_18 і поїхали ним в сторону с. Білозір`я Черкаського району. Кулик не справився з керуванням вказаним автомобілем і в`їхав у відбійник, яким обмежена проїзна частина дороги.
Кулик себе визнав винним і в тому, що у вересні 2011 року, забравши з квартири свого покійного дідуся ОСОБА_19 його 2 пачки з патронами в кількості 99 шт. до малокаліберної гвинтівки, перевіз їх на громадському транспорті в квартиру в м. Сміла, де і зберігав їх до вилучення 9 листопада 2012 року працівниками міліції.
Кулик винним себе визнав і в тому, що у вересні 2012 року в м. Черкаси домовився з ОСОБА_20 про збут, переданих ним з вказаною метою, підроблених доларів США. Для цього він та ОСОБА_21 прибули в м. Сміла, де він особисто збув зпочатку знайомій своєї матері ОСОБА_17 100 доларів США за 815 грн., ОСОБА_10 200 доларів за 1600 грн., а потім сину ОСОБА_22 ОСОБА_23 500 доларів за 4000 грн. Виручені гроші витратив на продукти харчування і спиртні напої разом з ОСОБА_24 , який знав про походження цих грошей, в барі «Корона» в м. Сміла. В день збуту ним доларів у вказаному барі з ним вживав спиртні напої і ОСОБА_25 , який не знав про походження витрачених грошей, але знав про те, що ОСОБА_21 давав йому фальшиві долари для збуту.
Про те, що він ( ОСОБА_15 ) збував фальшиві долари Коротичу і ОСОБА_26 в день спільного вживання ним з ОСОБА_24 і ОСОБА_25 спиртних напоїв в барі «Корона» та що для цього витрачалися гроші, виручені за фальшиві долари, ОСОБА_25 дізнався від нього пізніше, але в правоохоронні органи не повідомляв.
Обвинувачений ОСОБА_25 винним себе у пред`явленому в судовому засіданні прокурором обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно знав про домовленість між ОСОБА_24 і ОСОБА_15 про збут фальшивих 100-доларових купюр і про те, що ОСОБА_21 з цією метою передав ОСОБА_15 вказані підроблені гроші.
8 листопада 2012 року у нього з ОСОБА_15 і ОСОБА_24 була домовленість про вживаннягорілки, але про те, що вони в цей день відпочивали в барі «Корона» в м. Сміла на гроші, виручені від продажу фальшивих доларів, він дізнався пізніше. Злочин, який вчинили ОСОБА_15 з ОСОБА_24 приховував із-за дружніх стосунків з ОСОБА_15 .
Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх винуватість доказана і підтверджується:
По епізоду незаконного заволодіння 16 вересня 2012 року автомобілем ОСОБА_11 :
- показаннями потерпілого ОСОБА_11 про те, що 15 вересня 2012 року він залишив свого автомобіля ВАЗ-2108 біля під`їзду будинку АДРЕСА_5 , де проживав. Вранці 16 вересня 2012 року виявив, що автомобіль відсутній і повідомив про це в міліцію. Пізніше його автомобіль пошкодженим було виявлено по дорозі в м. Черкаси;
- даними протоколів оглядів місць події від 16 вересня 2012 року, зафіксувавшими обставини незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ Баранніка та виявлення його пошкодженим на автодорозі Сміла-Черкаси (а.с.5-6,7-9,т.1);
- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 вересня 2012 року, зафіксувавшим обставини ДТП з участю автомобіля потерпілого та наявність на ньому механічних пошкоджень (а.с.10,т.1);
- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_12 від 15 листопада 2012 року, згідно якого ОСОБА_15 показав, як він разом з ОСОБА_16 незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ Баранніка (а.с.10-14, т.3).
По епізоду незаконного придбання, носіння і зберігання ОСОБА_15 бойових припасів:
- даними протоколу огляду місця події від 9 листопада 2012 року, згідно якого у ОСОБА_15 виявлено в двох пачках 99 патронів (а.с.42-49,т.3);
- даними висновку експерта №1/1182 від 4 грудня 2012 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_15 патрони є бойовими припасами до вогнепальної нарізної зброї калібру 5,6 мм (а.с.86-88,т.3).
По епізоду збуту Куликом фальшивих доларів США Коротичам і Шевченку:
-показаннями потерпілої ОСОБА_17 про те, що син її знайомої ОСОБА_27 8 листопада 2012 року продав їй 100, її сину 500 і їх знайомому ОСОБА_10 200 доларів США 100-доларивими купюрами, які після перевірки в банку, виявилися фальшивими. Їй ОСОБА_15 збув підроблені долари на 815 грн., сину на 4000 грн. і ОСОБА_26 на 1600 грн.;
- показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_15 зпочатку його матері, потім їх знайомому ОСОБА_26 , а після і йому самому 8 листопада 2012 року продав, відповідно, 100,200 і 500 доларів США. Йому ОСОБА_15 збув підроблені долари за 4000 грн., матері - за 815 грн. і ОСОБА_26 за 1600 грн.;
- показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_15 продав йому за 1600 грн. 200 доларів США. Йому також відомо, що ОСОБА_15 продав 100 доларів США ОСОБА_28 за 815 грн., а ОСОБА_9 500 доларів США за 4000 грн. Після перевірки доларів в банку, виявилося, що вони підроблені;
- показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що йому відомо, що ОСОБА_15 збував підроблені 100-доларові купюри;
- показаннями свідків ОСОБА_29 і ОСОБА_30 про те, що ОСОБА_31 їм повідомив, що його товариш ОСОБА_15 затриманий за збут фальшивих доларів США;
- показаннями свідка ОСОБА_32 про те, що при ньому в його автомобілі біля бару «Корона» в м. Сміла на початку листопада 2012 року ОСОБА_15 продав Коротичу 500 і Шевченку 200 доларів США 100-доларовими купюрами. Від потерпілих дізнався, що після перевірки в банку долари виявилися підробленими. Подшивалова з ОСОБА_15 не бачив і про причетність його до збуту підроблених грошей йому не відомо;
- даними протоколу додаткового огляду місця події від 9 листопада 2012 року, зафіксувавшим вилучення в тій же квартирі ОСОБА_15 в телевізорі 400 доларів США (а.с.51-52,т.3);
- даними протоколу огляду місця події від 9 листопада 2012 року, зафіксувавшим вилучення у ОСОБА_15 за іконами в його квартирі АДРЕСА_4 400 доларів США (а.с.42-48,т.3);
- даними протоколу вилучення від 12 листопада 2012 року 500 доларів США у ОСОБА_9 (а.с.53,т.3);
- даними протоколу вилучення 100 доларів у ОСОБА_28 (а.с.74,т.3);
- даними протоколу вилучення від 12 листопада 2012 року 200 доларів США у ОСОБА_10 (а.с.54,т.3);
- даними висновку експерта № 1/1180 від 6 грудня 2012 року, згідно якого купюра номіналом 100 доларів США, вилучена у ОСОБА_28 , яку їй збув ОСОБА_15 , виготовлена комбінованим способом і не підприємством, яке здійснює випуск таких купюр для ФРБ США (а.с.78-80,т.3);
- даними висновку експерта № 1/1181 від 7 грудня 2012 року, згідно якого купюри номіналом 100 доларів США, вилучені у ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , а також вилучені по місцю проживання у ОСОБА_15 , виготовлені комбінованим способом і не підприємством, яке здійснює випуск таких купюр для ФРБ США (а.с.67-70,т.3).
По епізоду заздалегідь необіцяного приховування тяжкого злочину ОСОБА_25 :
- показаннями свідків ОСОБА_29 і ОСОБА_30 про те, що їм, як працівникам правоохоронних органів, стало відомо про те, що ОСОБА_15 збув підроблені долари США. Про те, що ОСОБА_25 було відомо, що ОСОБА_15 готувався збути і збув підроблені долари вони дізналися після затримання ОСОБА_15 ;
- даними протоколу огляду місця події від 9 листопада 2012 року, зафіксувавшим вилучення у ОСОБА_15 за іконами в його квартирі АДРЕСА_4 400 доларів США (а.с.42-48,т.3);
- даними протоколу додаткового огляду місця події від 9 листопада 2012 року, зафіксувавшим вилучення в тій же квартирі ОСОБА_15 в телевізорі 400 доларів США (а.с.51-52,т.3);
- даними протоколу вилучення від 12 листопада 2012 року 500 доларів США у ОСОБА_9 (а.с.53,т.3);
- даними протоколу вилучення 100 доларів у ОСОБА_28 (а.с.74,т.3);
- даними протоколу вилучення від 12 листопада 2012 року 200 доларів США у ОСОБА_10 (а.с.54,т.3);
- даними висновку експерта № 1/1180 від 6 грудня 2012 року, згідно якого купюри номіналом 100 доларів США, вилучені у ОСОБА_28 , яку їй збув ОСОБА_15 , виготовлена комбінованим способом і не підприємством, яке здійснює випуск таких купюр для ФРБ США (а.с.78-80,т.3);
- даними висновку експерта № 1/1181 від 7 грудня 2012 року, згідно якого купюри номіналом 100 доларів США, вилучені у ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , а також вилучені по місцю проживання у ОСОБА_15 , виготовлені комбінованим способом і не підприємством, яке здійснює випуск таких купюр для ФРБ США (а.с.67-70,т.3);
Допитані судом, як свідки ОСОБА_29 і ОСОБА_30 спростували показання ОСОБА_20 про те, що він заявляв їм про те, що фальшиві долари США ОСОБА_25 отримав від збуту наркотиків, що їм про затримання ОСОБА_15 за збут фальшивих грошей стало відомо після такого затримання, що у них будь-яких відомостей, як у працівників правоохоронних органів, про збут таких грошей ОСОБА_25 та іншими, крім ОСОБА_24 і ОСОБА_15 , особами немає.
Кам`янець, як особа, яка обвинувачується слідством у збуті за попередньою змовою ОСОБА_15 підроблених грошей і як особа, яка перебуває у розшуку і матеріали щодо якої з цієї справи виділені в окреме провадження (а.с.172,173,т.2), зацікавлений в обвинуваченні інших осіб у зв`язку із чим, не будучи допитаний слідством, в судових засіданнях неодноразово змінював свої показання.
Так, в судових засіданнях до 26 червня 2013 року включно, та в ході допиту 15 листопад 2013 року слідством за дорученням суду в порядку ст. 333 КПК України, він стверджував, що долари для перевірки, які йому дав ОСОБА_25 він давав ОСОБА_33 , не згадуючи про присутність при цьому свого батька, ОСОБА_34 (а.с.135-136,т.4).
Після спростування ОСОБА_35 таких показань, ОСОБА_21 знову , будучи за тим ж дорученням суду допитаний слідством 6 грудня 2013 року, змінив свої показання, пояснивши, що вказані фальшиві гроші віддавав для перевірки Кривов`язу не він, а сам ОСОБА_25 і вприсутності його батька ОСОБА_34 .
Свідок ОСОБА_35 , будучи допитаним одночасно з ОСОБА_24 в судовому засіданні 14 січн 2014 року, повторно спростував вказані показання, пояснивши, що ні сам ОСОБА_21 , ні ОСОБА_25 , якого він побачив тільки в суді, ніколи і ні при яких обставинах не зверталися донього з проханням про перевірку будь-яких грошей на предмет їх підробки.
Крім того, потерпілі ОСОБА_36 і ОСОБА_26 пояснили, що долари США, які виявилис підробленими їм збував лише ОСОБА_15 і про те, що хтось інший, в тому числі ОСОБА_21 чи ОСОБА_25 причетні до придбання вказаних фальшивих доларів і до збуту їм таких грошей, їм невідомо.
Таким чином, суд вважає правильною перекваліфікацією прокурором дій ОСОБА_25 з ч.ст. 199 КК України на ч.1 ст. 396 КК України.
У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне ОСОБА_15 кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 199 КК України в частині вчинення такого злочину за попередньою змовою з ОСОБА_25 виключити.
Дії ОСОБА_25 суд кваліфікує за ч.1 ст. 396 КК України, оскільки він заздалегідь, не обіцяючи, приховав тяжкий злочин.
Дії ОСОБА_15 та ОСОБА_16 суд кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України, так-як вони незаконно заволоділи транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_15 - ще й повторно.
Крім того, дії ОСОБА_15 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав бойові припаси.
Призначаючи їм покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи підсудних, які до кримінальної відповідальності: ОСОБА_15 і ОСОБА_25 раніше притягувалися, а ОСОБА_16 до такої відповідальності не притягувався і всі характеризуються виключно позитивно, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння так і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, прохання потерпілих не позбавляти їх волі, повне усунення заподіяної ними шкоди, тяжкий матеріальний стан їх сімей, молодий вік і з`явлення із зізнанням для ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , наявність на утриманні неповнолітньої дитини для ОСОБА_15 і батьків похилого віку для ОСОБА_25 та тяжкий стан здоров`я для ОСОБА_15 , а тому суд вважає за можливе обрати ОСОБА_15 і ОСОБА_16 покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та покласти на них обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Враховуючи для ОСОБА_15 і ОСОБА_25 пом`якшуючі покарання обставини: добровільне усунення шкоди, прохання потерпілих не позбавляти їх волі, наявність на утримані неповнолітньої дитини для ОСОБА_15 і батьків похилого віку для ОСОБА_25 , поганий стан здоров`я і з`явлення із зізнанням для ОСОБА_15 такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і ОСОБА_15 призначити покарання нижче нижчої межі, передбаченою ч.2 ст. 199 КК України, а щодо ОСОБА_25 перейти до іншого, більш м`якого основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 396 КК України, призначивши йому таке покарання у виді штрафу.
Цей вирок та вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 1 лютого 2012 року, слід виконувати самостійно.
В задоволені цивільних позовів ОСОБА_10 про стягнення 1600 грн., ОСОБА_9 -4000 грн. та ОСОБА_17 815 грн. матеріальної шкоди слід відмовити внаслідок повного добровільного задоволення таких вимог засудженими.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 230 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3910 грн.
Цей вирок та вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 1 лютого 2012 року стосовно ОСОБА_25 , виконувати самостійно.
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 , ч.2 ст. 199 та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі , без конфіскації майна;- за ч.2 ст. 199 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 4 роки 9 міс. позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_15 покарання 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_15 і ОСОБА_16 від відбування покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_15 протягом 2-річного, а Діденко - річного іспитового строку не вчинять нових злочинів та виконають покладені на них судом обов`язки.
Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати їх:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції.
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання;
3) періодично з`являтися у неї для реєстрації.
Запобіжні заходи ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, змінити на особисте зобов`язання, звільнивши їх з-під варти в залі суду негайно.
Зарахувати в строк відбування покарання час тримання під вартою: Кулику з 13 листопада 2012 року, ОСОБА_16 з 14 листопада 2012 року і ОСОБА_25 з 16 січня 2013 року по 15 січня 2014 року.
В задоволенні цивільних позовів ОСОБА_10 про стягнення 1600 грн., ОСОБА_9 -4000 грн. та ОСОБА_17 815 грн. матеріальної шкоди відмовити внаслідок повного добровільного задоволення таких вимог засудженими.
Стягнути на користь держави судові витрати.
З ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по 431 грн.43 коп. на проведення судово-дактилоскопічної, трасологічної та товарознавчої експертиз, та з ОСОБА_12 - 1274 грн. 30 коп. на проведення експертиз зброї, боєприпасів і грошей.
Речові докази, передані ОСОБА_11 (а.с.39,47,48 т.1), ОСОБА_37 (а.с.13,т.2), ОСОБА_38 (а.с.28,т.2) залишити їм за належністю, а які знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області і зазначені на а.с.57,58 т.1 знищити, на а.с. 96,т.2 підроблені банкноти знищити, гроші в сумі 286 грн. - повернути ОСОБА_12 , 69 патронів і 30 гільз - передати в криміналістичну лабораторію УМВС України в Черкаській області.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1