Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9347/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до документів

12 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання підполковника міліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 07.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться матеріали досудового розслідування, за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що в ході досудовог слідства встановлено, що 07.07.2015 року близько 00.20 години на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 троє невідомих чоловіків нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , при цьому погрожували предметом схожим на автомат «Калашнікова» проникли в середину приміщення будинку охорони та незаконно заволоділи двома металевими сейфами з грошима в сумі 250 000 грн.

По даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 07.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що після скоєння розбійного нападу невстановлені особи перемістились по автодорогі «Київ-Одеса» навідстані 4 км від ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де на узбіччі другорядної дороги було знайдено сейф, який належить потерпілому.

Також встановлено, що 08.07.2015 року в с. Гродзево, Уманського району ,Черкаської області біля річки Уманки було знайдено другий сейф потерпілого, який був відкритий шляхом злому замка.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено наступне, що відслідковуючи місце події, а саме: де відбувся розбійний напад на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановленими особами ,отримана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Під час РТР встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного ) зв`язку, РТР проведена за адресою :с.Краснопілка, АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 32160 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6162,9182,4162.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 09:00 години 06.07.2015 по 09:00 годину 09.07.2015, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, щоу матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, та враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей. Документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.159,160,162,163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання підполковника міліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 07.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язоккінцевихобладнаньспоживачівтелекомунікаційнихпослуг,здійснених через LАС 32160 CID 6162,9183,4162уперіод часу з09:00 години 06.07.2015 по 09:00 годину 09.07.2015,щоперебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1