УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління поліції Дніпровського РУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 15.05.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2015 року старший слідчий СВ Управління поліції Дніпровського РУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 07.09.2012 приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул. Новаторів в місті Києві, біля будинку № 9, виявив зелені насадження особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. У цей час, у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 зірвав декілька рослин канабісу, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 поклав придбаний ним наркотичний засіб канабіс до білого поліетиленового пакету, який він знайшов неподалік, та з даним пакетом направився до місця свого проживання, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів.

У цей же день, приблизно 15 годині 30 хвилин біля будинку № 9 по вул. Новаторів в місті Києві, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції. При поверхневому огляді його речей, у білому поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_5 тримав у руках, у присутності двох понятих було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 2244х від 16.10.2012:
Надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, за винятком центрального стебла, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 22,5 г.

Надане на дослідження центральне стебло канабіноїдів не містить і до наркотичних засобів не відноситься.

Згідно з висновком спеціаліста № 3077х від 11.09.2012: «…..Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 22,6 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

15.04.2014 Прокуратурою Дніпровського району м. Києва було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню №0000735 від 28.10.2013, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність чи відсутність у підозрюваного родини й утриманців, репутацію підозрюваного, його майновий стан, відсутність судимостей.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Управління поліції Дніпровського РУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Управління поліції Дніпровського РУ Національної поліції в м. Києві за першою його вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) Не покидати межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя