Справа № 667/8094/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Велика Лепетиха Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 11.05.2004 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 25.02.2009 Комсомольським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 27.04.2012 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, 21.01.2013 Комсомольським районним судом за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі 03.07.2014 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» 2014 року звільнений з місць відбування покарання, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з можливістю використання електронного засобу контролю цілодобово, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) носити електронний засіб контролю.
Слідчим суддею відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження № 0003020 встановлено, що слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
02.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за скоєння злочинів проти власності, а саме: 11.05.2004 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 25.02.2009 Комсомольським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 27.04.2012 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, 21.01.2013 Комсомольським районним судом за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, 03.07.2014 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» 2014 року звільнений з місць відбування покарання та, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив нові корисливі злочини проти власності при наступних обставинах.
Так, 27.07.2015 в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 23 по вул. Цюрупинська у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою заточеної арматури скоїв крадіжку чавунної кришки колодязю, яку в подальшому збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що отримав грошові кошти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті чого заподіяв матеріальний збиток ХФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2263 гривні 69 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.08.2015 в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 27 по вул. Чайковського у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою заточеної арматури скоїв крадіжку чавунної кришки колодязю, яку в подальшому збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що отримав грошові кошти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті чого заподіяв матеріальний збиток ХФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2263 гривні 69 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.08.2015 в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 55 по вул. Чайковського у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою заточеної арматури скоїв крадіжку чавунної кришки колодязю, яку в подальшому збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що отримав грошові кошти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті чого заподіяв матеріальний збиток ХФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2263 гривні 69 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.08.2015 в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 39 по вул. Лугова у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою заточеної арматури скоїв крадіжку чавунної кришки колодязю, яку в подальшому збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що отримав грошові кошти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті чого заподіяв матеріальний збиток ХФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2263 гривні 69 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.08.2015 в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 33 по вул. Донецька у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою заточеної арматури скоїв крадіжку чавунної кришки колодязю, яку в подальшому збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що отримав грошові кошти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті чого заподіяв матеріальний збиток ХФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2263 гривні 69 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.08.2015 в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 82 по вул. Робоча у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою заточеної арматури скоїв крадіжку чавунної кришки колодязю.

Продовжуючи злочинний намір, 14.08.2015 в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 119 по вул. Робоча у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою заточеної арматури скоїв крадіжку чавунної кришки колодязю. Викрадені чавунні кришки ОСОБА_5 в подальшому збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що отримав грошові кошти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті цього заподіяв матеріальний збиток ХФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 4527 гривні 38 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.08.2015 в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 141 по вул. Робоча у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою заточеної арматури скоїв крадіжку чавунної кришки колодязю, яку в подальшому збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що отримав грошові кошти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті чого заподіяв матеріальний збиток ХФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2263 гривні 69 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 20.08.2015 в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 11-А по вул. р. Люксембург у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою заточеної арматури скоїв крадіжку чавунної кришки колодязю, яку в подальшому збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що отримав грошові кошти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті чого заподіяв матеріальний збиток ХФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2263 гривні 69 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 21.08.2015 в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 41 по вул. Р. Люксембург у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою заточеної арматури скоїв крадіжку чавунної кришки колодязю, яку в подальшому збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що отримав грошові кошти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті чого заподіяв матеріальний збиток ХФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2263 гривні 69 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.08.2015 в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 70 по вул. Червонофлотська у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою заточеної арматури скоїв крадіжку чавунної кришки колодязю.

Продовжуючи єдиний злочинний намір, 24.08.2015 в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 94 по вул. Червонофлотська у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою заточеної арматури скоїв крадіжку чавунної кришки колодязю. Викрадені чавунні кришки ОСОБА_5 в подальшому збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що отримав грошові кошти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті цього заподіяв матеріальний збиток ХФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 4527 гривні 38 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.08.2015 в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 87 по вул. Петренка у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою заточеної арматури скоїв крадіжку чавунної кришки колодязю, яку в подальшому збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що отримав грошові кошти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті чого заподіяв матеріальний збиток ХФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2263 гривні 69 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 26.08.2015 в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Лавреньова у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою заточеної арматури скоїв крадіжку чавунної кришки колодязю, яку в подальшому збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що отримав грошові кошти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті чого заподіяв матеріальний збиток ХФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2263 гривні 69 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 29.08.2015 в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Димитрова у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою заточеної арматури скоїв крадіжку чавунної кришки колодязю, яку в подальшому збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що отримав грошові кошти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті чого заподіяв матеріальний збиток ХФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2263 гривні 69 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.08.2015 в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 62 по вул. Донецька у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою заточеної арматури скоїв крадіжку чавунної кришки колодязю.

Продовжуючи єдиний злочинний намір, 31.08.2015 в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 68 по вул. Донецька у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою заточеної арматури скоїв крадіжку чавунної кришки колодязю. Викрадені чавунні кришки ОСОБА_5 в подальшому збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що отримав грошові кошти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті цього заподіяв матеріальний збиток ХФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 4527 гривні 38 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.09.2015 в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 173 по вул. Донецька у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою заточеної арматури скоїв крадіжку чавунної кришки колодязю.

Продовжуючи єдиний злочинний намір, 01.09.2015 в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 179 по вул. Донецька у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою заточеної арматури скоїв крадіжку чавунної кришки колодязю. Викрадені чавунні кришки ОСОБА_5 в подальшому збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що отримав грошові кошти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті цього заподіяв матеріальний збиток ХФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 4527 гривні 38 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2015 близько 21:00 годин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 21 по вул. Л.Товстого у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, маючи вільний доступ, шляхом демонтування за допомогою заточеної арматури скоїв крадіжку чавунної кришки колодязю, яка належить ХФ ПАТ «Укртелеком», та вважаючи, що він виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, тобто для подальшого безперешкодного розпорядження та користування вищевказаним майном, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки близько 21:13 годин 14.09.2015 року був помічений оперативними співробітниками СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, коли транспортував викрадене майно до пункту прийому металобрухту. В результаті огляду у ОСОБА_5 було вилучено викрадену кришку люку та «тачку-кравчучку», на якій перевозилось викрадене майно. В результаті цього було відвернено завдання потерпілому матеріальної шкоди на суму 2263 гривні 69 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно .

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано вагомими доказами:
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який придбав у підозрюваного ОСОБА_5 викраденні чавунні кришки колодязю ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка придбала у підозрюваного ОСОБА_5 викраденні чавунні кришки колодязю ;
-протоколом огляду від 14.09.2015 в ході якого булу виявлено та вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 чавунну кришку колодязю та металевий візок «тачку кравчуку»;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_6 , в ході якого останній впізнав підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній зізнався у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення та розповів обставини його скоєння.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів проти власності, за які передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, офіційно ніде не працює, не має законного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий, має не зняту та непогашену судимість, тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні, клопотання також підтримав.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що як власник квартири АДРЕСА_3 , стверджує про постійне проживання ОСОБА_5 за даною адресою з літа 2014 року та не заперечує проти покладання на нього обов`язку не залишати його цілодобово.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, не має законного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий, немає міцних соціальних зв`язків, що у свою чергу дає слідству підстави вважати про наявність ризиків зазначених у п.1,5 ст. 177 КПК України.
Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого прокурора, судуза першою вимогою; 2) цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, 3) носити електронний засіб контролю цілодобово повинно забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що в подальшому може негативно вплинути на розгляд справи в суді.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_3 , до суду за першою вимогою; 2) цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, 3) носити електронний засіб контролю цілодобово.
Виконання ухвали доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 01.12.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена «____» _______ 2015 року ___________________