УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2013 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., при секретарі Грунковській З.В., за участю прокурора Голінченко О.В. та захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Касяна О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 007985 від 13.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ганнівка, Петрівського р-н., Кіровоградської обл., українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, без постійного місця проживання в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві капітан міліції Касян О.О., за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 007985 від 13.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_3 12.05.2013 року приблизно о 20 годині 35 хвилини, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля приміщення ломбарду "Скарбниця", яке розташоване в будинку № 40-а по бул. Перова в м. Києві, з метою відкритого викрадення чужого майна, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, помітили раніше невідомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зайшли до приміщення вищевказаного ломбарду. ОСОБА_3 в цей час зайшов за останніми та впевнившись в тому, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, отримали грошові кошти за заставу речей під заставу вийшов до невстановлених досудовим розслідуванням осіб і стали чекати на ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, цього ж дня, тобто 12.05.2013 року приблизно о 20 годині 42 хвилини, отримавши грошові кошти за заставу власного мобільного телефону ОСОБА_5 вийшли з приміщення даного ломбарду і саме в цей час невстановлені досудовим розслідуванням особи, реалізуючи свої злочинні наміри, згідно розподілених ролей, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого, руками почали наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_4, від чого останній почав тікати до приміщення ломбарду та втративши рівновагу впав на підлогу. Подолавши таким чином воля до опору зі сторони ОСОБА_4, невстановлені досудовим розслідуванням особи відкрито викрали з правої кишені штанів, в які був одягнений останній мобільний телефон марки "Нокіа 1100", вартістю 120 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора "Київ Стар", вартістю 20 гривень без залишку на рахунку, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4, матеріальної шкоди на загальну суму 140 гривень.

ОСОБА_3 в цей час, реалізуючи свої злочинні наміри, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого, почав наносити удари руками та ногами в область тулубу ОСОБА_5, від чого останній втратив рівновагу та впав на східці. Подолавши таким чином волю до опору зі сторони ОСОБА_5, невстановлені досудовим розслідуванням особи, відкрито викрали з кишені штанів, в які був одягнений останній грошові кошти в сумі 70 гривень, паспорт гр. України на ім'я ОСОБА_5 та два договори з ломбарду, які матеріальної цінності не представляють, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5, матеріальної шкоди на вказану суму.

Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, а ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_5, показаннями потерпілого ОСОБА_4, показаннями свідка ОСОБА_6, показаннями свідка ОСОБА_7

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, не має постійного місця проживання в м. Києві. ОСОБА_3, враховуючи його особу, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 193, 194, 196 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Касяна О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 007985 від 13.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_3 не більше 60 днів з моменту його затримання, до 11.07.2013.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: