Провадження № 1-кс/520/1633/15
УХВАЛА
10.09.2015 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджено з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

-20.11.1996 Київським р/с м.Одеси за ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстрочкою вироку на два роки, звільненого 21.12.2000 по відбуттю строку покарання;

-22.01.1999 Київським р/с м.Одеси за ч.2 ст.140, ч.1 ст.142 ст.42 КК України до трьох років позбавлення волі, в силу ст.43 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі невідбутих по приговору Київського р/с м.Одеси від 20.11.1996, всього до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21.12.2000 по відбуттю строку покарання;

-21.02.2002 Київським р/с м. Одеси за ч.3 ст.140, ч.2 ст.194, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 21.09.2006 по відбуттю строку покарання;

-15.06.2007 Приморським р/с м.Одеси за ч.2 ст. 190 КК України до двох років обмеження волі, звільненого 28.02.2008 по відбуттю строку покарання;

-25.02.2009 Овідіопольським р/с Одеської області за ч.1 ст.162 КК України до штрафу 1700 грн.;

-28.09.2010 Київським р/с м. Одеси за ч.2 ст.186, ст.15, 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України приєднано штраф 1700 грн., невідбутого покарання по приговору Овідіопольського р/с Одеської області від 25.02.2009, до відбуття 4 роки позбавлення волі та 1700 грн. штрафу, на підставі ст.72 ч.3 КК України покарання в вигляді штрафу виконано самостійно,

проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 будучі раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Повторно, 12.08.2015 в період часу з 20:50 до 21:00., ОСОБА_5 , знаходячись на парковочному майданчику супермаркету «Сільпо», який розташовано за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 44-а, маючи злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно та з корисливих спонукань, підійшов до належного ОСОБА_6 мопеду та знявши з підніжки покотив його в невідомому напрямі, тим самим незаконно заволодів належним останньому транспортним засобом, а саме мопедом марки «ESPERO», р/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору з срібними вставками, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток в сумі 6 400 гривень.
Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
За даним фактом Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 13.08.2015 року до ЄРДР внесено відомості про вчинені кримінальні правопорушення за № 0004113.

08.09.2015 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше неоднаразово судимий, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, яким заподіяно матеріальну шкоду потерпілій стороні на загальну суму 6400 гривен. З огляду на це ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Окрім цього слідчий просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: знаходитись кожен день у період доби з 20:00 до 07:30 год. наступного дня, за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , кожного четверга з 14:00 до 18:00 годин; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, погодився із викладеними у поданні слідчого обставинами, та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього додаткових зобов`язань. Від призначення чи запрошення захисника відмовився, скарг на дії працівників правоохоронних органів не мав.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, ухиленню від суду та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, чи ухилятися від слідства чи суду.
У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що підтверджується наданими слідчим документами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я, майновий стан підозрюваного, наявність в нього постійного місця проживання.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя вправі покласти додаткові обов`язки на підозрюваного.
Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Отже, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання доведеним ризикам.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його в період часу з 20:00 до 07:30 год. наступного дня, не залишати місце свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , кожного четверга з 14:00 до 18:00 годин;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження

Виконання ухвали слідчого судді та контроль за поведінкою підозрюваного покласти на Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом 60 діб, тобто до 09.11.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1