Справа № 646/5607/14-к
№ провадження 1-кс/646/1411/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила.
У провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 16.04.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.
Слідчий зазначив, що в ході розслідування було встановлено, що 16.04.2014 приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_5 , який працює механіком виробництва на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , під час виробничого процесу отримав травму травматична ампутація правої руки 2/3 частини.
Крім того, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, у зв`язку з чим 14.05.2014 вона була назначена до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.05.2014 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення даної судової експертизи, було заявлено клопотання № 2/1453екс про надання додаткових вихідних даних, а саме: - акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.04.2014 (форма Н-5); - технологічний процес на зборку та випробування машини МРЕГ30; - технічні умови на машину МРЕГ30; - інструкцію з охорони праці при проведенні робіт по зборці, випробуванню машини МРЕГ30; - перелік робіт у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виконуються за нарядами, розпорядженнями та у порядку поточної експлуатації; - дані щодо проходження ОСОБА_5 навчання, перевірки знань з охорони праці та допуску до виконання робіт по зборці, випробуванню машини МРЕГ30.
Тому слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідних для виконання судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, вказаних у клопотанні судового експерта від 26.05.2014.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ та вилучення яких просить надати слідчий, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи, а саме директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0000949 від 16.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України до Червонозаводського РВ стала повідомлення оператора « 102» про те, що 16.04.2014 приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_5 , який працює механіком виробництва на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , під час виробничого процесу отримав травму травматична ампутація правої руки 2/3 частини.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтувань, даних, що містяться у витягу з ЄРДР за № 0000949 від 16.04.2014 року, та клопотанні № 2/1453екс від 26.05.2014 де зазначено, що для проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, експерту ХНДІСЕ ім. засл. Проф. Бокаріуса необхідно надання додаткові вихідні дані, зазначені в клопотанні слідчого, вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів з наступним їх вилученням, оскільки слідчий довів неможливість іншим способом довести обставини злочину, крім їх вилучення, а саме наступних документів: - акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.04.2014 (форма Н-5); - технологічний процес на зборку та випробування машини МРЕГ30; - технічні умови на машину МРЕГ30; - інструкцію з охорони праці при проведенні робіт по зборці, випробуванню машини МРЕГ30; - перелік робіт у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виконуються за нарядами, розпорядженнями та у порядку поточної експлуатації; - дані щодо проходження ОСОБА_5 навчання, перевірки знань з охорони праці та допуску до виконання робіт по зборці, випробуванню машини МРЕГ30, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що проведення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням оригіналів вищевказаних документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з наступним їх вилученням задовольнити.
1. Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з наступним вилученням оригіналів документів, а саме: - акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.04.2014 (форма Н-5); - технологічний процес на зборку та випробування машини МРЕГ30; - технічні умови на машину МРЕГ30; - інструкцію з охорони праці при проведенні робіт по зборці, випробуванню машини МРЕГ30; - перелік робіт у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виконуються за нарядами, розпорядженнями та у порядку поточної експлуатації; - дані щодо проходження ОСОБА_5 навчання, перевірки знань з охорони праці та допуску до виконання робіт по зборці, випробуванню машини МРЕГ30, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1