Провадження № 1-кп/161/61/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 16.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабове Старовижівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого токарем ПАТ «Волиньобленерго», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

-за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 15.10.2015 року, близько 18:00 год., в с. Липини Луцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по місцю проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків з дружиною ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопивши руками за її волосся почав тягати в різні сторони, після чого наніс численні удари кулаками по голові, рукам, тілу, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого плеча, лівого передпліччя, в ділянці правого плеча, на лівій половині сідниці, на задній поверхні лівого колінного суглоба, на задній поверхні правого плеча, забоїв волосяної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичного експерта №1227 від 16.10.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місці та спосіб вчинив зазначений злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим його винність у вчиненому повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового розгляду, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , яка підтвердила факт спричинення їй обвинуваченим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, при обставинах, які вказані в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, а щодо визначення міри покарання останньому, потерпіла поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, характеризується із посередньої сторони, разом з тим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, потерпіла будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має та на суворому покаранні не наполягає, ОСОБА_5 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та покарання обвинуваченому, слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 180 (сто вісімдесят) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: