Ухвала

іменем україни

11 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

при секретарі ОСОБА_7,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109, щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Ольгівки Каховського району

Херсонської області, який зареєстрований

за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця м. Емви Княжпогоцького району

Республіки Комі, який зареєстрований

за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3,

за участю прокурора ОСОБА_8,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі прокурор, не погоджуючись із ухваленим щодо ОСОБА_2 рішенням суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що суд апеляційної інстанції, скасовуючи вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання, належним чином свого рішення не мотивував та не виконав вимоги ст. 420 КПК України, у зв'язку з чим судове рішення не відповідає вимогам статті 370 КПК України.

У касаційній скарзі прокурор, не погоджуючись із ухваленим щодо ОСОБА_3 рішенням суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та даним про особу засудженого внаслідок м'якості, просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що суд апеляційної інстанції, залишаючи вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 без зміни, не врахував даних про особу засудженого та належним чином свого рішення не мотивував, у зв'язку з чим призначене покарання не відповідає вимогам ст. 65 КК України, а судове рішення - вимогам статей 370, 419 КПК України.

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 серпня 2015 року визнано винуватими та засуджено:

ОСОБА_2:

- за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин;

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного вироком Каховського міськрайонного суду від 09 січня 2014 року, ОСОБА_2 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

На підставі ст.ст. 6, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_2 наполовину скорочено невідбуту станом на 19 квітня 2014 року частину визначеного остаточно покарання;

ОСОБА_3:

- за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин;

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Каховського міськрайонного суду від 08 листопада 2011 року та ОСОБА_3 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 скасовано в частині застосування амністії та призначення остаточного покарання, ухвалено вважати ОСОБА_2 засудженим до покарання, призначеного судом першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 залишений без зміни.

До початку касаційного розгляду прокурор відмовився від поданих ним касаційних скарг.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив закрити касаційне провадження, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки прокурор відмовився від поданих ним касаційних скарг, а іншими учасниками кримінального провадження вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 та ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 в касаційному порядку не оскаржені, касаційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.ст. 403, 432 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 432-434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора на вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6