Справа № 1/2506/412/11
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Малиша В.В.
секретаря Крошка В.М.
за участю прокурора Сороки С.Г.
захисників ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2011 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до пяти років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки та покладенням обовязків відповідно ст. 76 КК України.

Під час судового розгляду справи були виявлені порушення закону, допущені при провадженні досудового слідства.

Так з матеріалів справи вбачається, що в ході виявлення злочину оперативними працівниками ВБНОН ЧРВ УМВС України в Чернігівській області 17.05.2011 року та 06.06.2011 року проводились дві оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 з врученням останньому грошових коштів.

Згідно ст. 10 Закону України „Про міліцію, міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана не тільки виявляти, запобігати та розкривати злочини, а і припиняти їх.

Таким чином, замість того, щоб припинити злочинну діяльність ОСОБА_3 після проведення першої контрольної закупки наркотичних засобів, затримати останнього та задокументувати вчинені ним злочинні дії, працівники міліції, в порушення вказаної вище норми Закону України „Про міліцію проводять повторну аналогічну контрольну закупку наркотичних засобів, чим штучно збільшують обєм обвинувачення та створюють мниму видимість боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів.

Також з матеріалів справи вбачається, що на підставі подання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Солохненка С.В. Чернігівським районним судом була винесена постанова від 06.06.2011 року про проведення обшуку житла ОСОБА_3, який фактично було проведено працівниками ВБНОН Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області лише через 10 днів після винесення зазначеної постанови, при цьому в поданні слідчого від 06.06.2011 р. було зазначено, що саме на той час є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_3 зберігаються наркотичні засоби заборонені в обігу. Такі строки проведення обшуку на виконання постанови суду, ставлять під сумнів необхідності проведення такої слідчої дії взагалі на час винесення постанови та її ефективність, в той час, коли судді негайно розглядають питання про проведення обшуку, відкладаючи розгляд інших справ.

Крім того не дивлячись на те, що кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 по першому епізоду злочинних дій, які мали місце 17.05.2011 р. порушена 19.05.2011 р., її копія особі, стосовно якої порушено справа, в порушення вимог ст. 98-2 КПК України слідчим Солохненко С.В. вручена лише 17.06.2011 р. після порушення справи по другому епізоду 9.06.2011 р., що не дало змоги самому підсудному ОСОБА_3 припинити свої незаконні злочинні дії.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи відповідно протоколу обшуку від 17.06.2011 р. (т.1 а.с.71) за місцем мешкання ОСОБА_3 всі знайдені під час обшуку речі (в тому числі і рослини коноплі) були запаковані в поліетиленові пакети, а з невідомих причин на дослідження експертам відповідно висновків (т.1 а.с.79,145) надійшов обєкт дослідження запакований у картонну коробку білого кольору, яка перевязана ниткою з біркою з відбитком круглої печатки, що може свідчити про фальсифікацію речових доказів, а відсутність інших безспірних доказів не дало змоги притягнути особу до відповідальності за вирощування коноплі та потягло зміну обвинувачення в судовому засіданні з виключенням даного епізоду.

Враховуючи встановлене, суд вважає за необхідне сповістити про вищевикладене саме прокуратуру Чернігівського району, розраховуючи на дієві заходи щодо попередження у подальшому подібних порушень та посилення відповідальності посадових осіб і недопустимості приниження ролі та авторитету правоохоронних органів.

Ha підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Про виявлені порушення довести до відома прокурора Чернігівського району для вжиття відповідних заходів.

Про результати розгляду постанови повідомити суд не пізніше, як у місячний строк.

Суддя Малиш В.В.