МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"21" травня 2015 р. Справа № 370/1198/15-к

21 травня 2015 року Макарівський районний суд Київської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2015 року, близько 12.00 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи на меті корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на територію комунального підприємства Макарівської районної ради «Макарівтепломережа», що розташоване по вул.Ілліча-29а в смт.Макарів Київської області, де шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проникли в приміщення котельні, звідки таємно викрали зі стіни 70 метрів мідного кабелю діаметром 4мм2, вартістю 10.00 гривень за 1 метр на загальну суму 700 гривень, чим своїми умисними злочинними діями заподіяли комунальному підприємству Макарівської районної ради «Макарівтепломережа» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 13.01. 2015 року, близько 02.00 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи на меті корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на територію Макарівської ЦРЛ, яка розташована по АДРЕСА_1 , де шляхом зламу вхідних дверей проникли в приміщення будівлі поліклініки та продовжуючи свій злочинний намір, зламавши вхідні двері кабінету завідуючого поліклініки проникли в середину, звідки таємно, повторно викрали принтер марки «Sаmsung scx-4200» вартістю 1500 гривень, електронну книгу вартістю 600.00 гривень, подарункову ручку у футлярі марки «економікс» вартістю 100.00 гривень, чоловічу туалетну воду ємністю 150мл вартістю 80.00 гривень, машинку для стрижки волосся марки «Вітек» вартістю 200.00 гривень та подарунковий набір «ніж-відкривачка» вартістю 100.00 гривень, чим своїми умисними, злочинними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2580.00 гривень.
Крім того, 19.01.2015 року, близько 01.00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи на меті корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до території Макарівського ринку ДП «Контрольно-адміністративний центр» Київської облспоживспілки, яка розташована по вул.Гагаріна-4 в смт.Макарів Київської області, де шляхом пошкодження даху, проникли в приміщення кіоску ОСОБА_8 , звідки таємно, повторно викрали мобільний телефон марки «Dоnоd D805+» вартістю 400.00 гривень, мобільний телефон марки «Dоnоd D801» вартістю 400.00 гривень, налобний ліхтар марки «JY-8320» вартістю 100.00 гривень, налобний ліхтар марки «SB-519-9» вартістю 55.00 гривень, ручний ліхтар марки «BL-3028» вартістю 150.00 гривень, ручний ліхтар марки «DC-6689» вартістю 90.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG 1521» вартістю 35.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG 1530» вартістю 60.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG BL-7001» вартістю 35.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG BL-7002» вартістю 35.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG BL-501-2» вартістю 35.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG BL-501-1» вартістю 35.00 гривень, ручний ліхтар марки «BAILONG BL-501-21» вартістю 35.00 гривень, музичну колонку марки «WS-758» вартістю 160.00 гривень, музичну колонку марки «WS-А8» вартістю 160.00 гривень, музичну колонку марки «TOLY TO-607» вартістю 180.00 гривень, музичну колонку марки «TOLY TO-605» вартістю 180.00 гривень, музичну колонку марки «TOLY TO-772» вартістю 200.00 гривень, музичну колонку марки «TOLY TO-770» вартістю 200.00 гривень, музичну колонку марки «TOLY TO-200» вартістю 180.00 гривень, музичну колонку марки «COLONI-RX-188» вартістю 200.00 гривень, навушники марки «Beats MD-E87» вартістю 280.00 гривень, навушники марки «Panasonic 120» вартістю 250.00 гривень, 10 наручних годинників однаковою вартістю 200.00 гривень на суму 2000 гривень, електричну бритву марки «Vіtek VT-1373В» вартістю 385 гривень та гроші в сумі 80.00 гривень, чим своїми умисними, злочинними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5520.00 гривень.
Крім того, 10.02. 2015 року, близько 23.00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи на меті корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли на територію Макарівського ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, яка розташована по вул.Піонерська-3 в смт.Макарів Київської області, де шляхом зламу вхідних дверей проникли в його приміщення та продовжуючи свій злочинний намір зламавши вхідні двері кабінету директора, проникли в його приміщення, звідки таємно, повторно викрали портативний комп`ютер ноутбук із зарядним пристроєм до нього марки «Lenovo Idea Pad B570» вартістю 2800 гривень, чим своїми умисними, злочинними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2800.00 гривень.
Продовжуючи свій злочинний намір, маючи на меті корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до вхідних дверей кабінету завуча, де шляхом зламу дверей проникли в його приміщення, звідки таємно, повторно викрали портативний комп`ютер ноутбук із зарядним пристроєм до нього марки «Асеr Aspire ES1-111M-С09Т» вартістю 2650.00 гривень, флеш пам`ять марки «USB Transcend JetFlash 350 8GB» вартістю 75.00 гривень, флеш пам`ять марки «USB Transcend JetFlash 350 16GB» вартістю 100.00 гривень, монітор марки «Samsung 21.5» вартістю 1800.00 гривень, музичний центр марки «Сатурн» вартістю 1000.00 гривень, чим своїми діями заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 5625.00 гривень.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочини, який відповідно до ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній вже не працює, а тому в пошуках роботи може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету №21 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі смт.Макарів Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував фактів скоєння кримінальних правопорушень та не заперечив застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, достовірно встановлена необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю таких ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №21 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі смт.Макарів Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала втрачає чинність 17.07.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1