Справа № 450/228/13- к Провадження № 1-кс/450/72/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"28" березня 2014 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчої СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2014 року слідча СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , звернулась з клопотанням, погодженим старшим Прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу договору

про надання послуг №24/10/2012/76 від 24.10.2012 року, який знаходиться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.11.2012 року близько 15 год. 30 хв., АДРЕСА_2 , під час встановлення куполу на церкву «Різдва Пресвятої Богородиці», з будівельного риштування впав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Долина, Долинянського району, Івано-Франківської області, який від отриманих травм загинув на місці події. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 07.12.2012 року СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 24 жовтня 2012 року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Українською автокефальною православною Церквою «Різдва Пресвятої Богородиці» було укладено договір про надання послуг №24/10/2012/76 згідно якого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїми силами та засобами, бере на себе зобов`язання надати замовнику послуги власними засобами, а саме автомобільним краном марки ХСМG модель QУ65К, які були використані 01.11.2012 при проведенні будівельних робіт під час встановлення куполу на церкву «Різдва Пресвятої Богородиці», що в АДРЕСА_2

Під час розгляду клопотання слідча СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 його підтримала та зазначила, що отримання доступу до вказаного договору має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримані дані можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та що у інший спосіб неможливо отримати доступу до оригіналу договору.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, оскільки слідчим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які підлягають ознайомленню та вилучення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУкраїни у Львівській області ОСОБА_2 доведено, що інформація яка міститься у договорі, який перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів - задоволити.

Надати слідчій СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу договору про надання послуг №24/10/2012/76 від 24.10.2012 року, який знаходиться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1