Справа №1-46/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Савран О.І.

з участю прокурора Онишкевич З.Я., адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, працюючого гірником шахти № 7 «Зарічна», військовозобов'язаного, раніше не судимого ,- за ст.121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

підсудній ОСОБА_2 24.12.2008 року приблизно в 19 годині , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у своєму будинку в с. Завишень на вул. Українській, 109 А Сокальського району Львівської області, під час сварки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також перебували в стані алкогольного сп'яніння, на грунті ревнощів їх до своєї дружини, а також образи, викликаної неправомірною поведінкою самих потерпілих, які били його в приміщенні його ж будинку, кухонним ножем умисно наніс їм удари, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав дві рани на лівій половині грудної клітки , одна з яких проникала в грудну та черевну порожнину, з пошкодженням по ходу раневого каналу діафрагми , тонкої кишки, великого сальника, тонкої кишки та брижі тонкої кишки, а ОСОБА_4 - рану на правій половині грудей, яка проникала в грудну порожнину тіла, а також рану в поперековій ділянці, які, у обох потерпілих, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєні даного злочину частково оскільки, наніс удари ножем ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в той час, як вони били його. Він захищався від їх побоїв і на момент нанесення ударів був в стані сильного душевного хвилювання, так як був ображений їх діями в його будинку.Він народився в с. Жужеляни Сокальського району, і 1987 році пішов в школу. В школі с. Жужеляни він провчився три роки, а ще 6 років в ОСОБА_5 В школі вчився посередньо. Після закінчення 9 класу школи, поступив на навчання в ОСОБА_5 СПТУ №13, яке закінчив в 1998 році, вчився посередньо. З 02.12.1998 до 20.04.2000 року він проходив строкову військову службу в Збройних Силах України, звідки звільнився у запас. На обліку в лікаря нарколога та в лікаря-психіатра, ні він , ні будь-хто з його рідних не перебуває. Травм голови він ніколи не мав і з цього приводу ніколи не лікувався.23.01.2002 року він одружився з ОСОБА_6 з с. Завишень Сокальського району і з того часу вони проживають разом. 18.08.2002 року народився їх син ОСОБА_7, а 02.07.2007 року народилася дочка Ілона.Приблизно з серпня 2007 року він працює в першу зміну на шахті №7 "Зарічна" гірником підземним. Його дружина - ОСОБА_6 працює в м. Червоноград на мебельній фабриці "Фортуна" і що вечора він виходить на автобусну зупинку поблизу присілка Домики зустрічати її, бо вона сама боїться вночі йти додому. 23.12.2008 року в 18 годині ОСОБА_6 подзвонила на його мобільний телефон. Телефон підняв син- Роман і вона переказала, щоб він (Богуш) зустрів її в 18.30 год на вказаній зупинці. У вказаний час він прийшов на зупинку і чекав дружину аж до 20 години. ЇЇ не було і він почав хвилюватися за неї, тому поїхав в м. Червоноград. Там він пішов в магазин "Київ-Захід" , випив пляшку пива і купив літрову пластмасову пляшку пива, щоб взяти зі собою. З магазину він приблизно в 21 годині прийшов на автовокзал і побачив ОСОБА_6, яка сиділа на колінах в одного мужчини, як він зараз знає на ім'я ОСОБА_4, а другий, на ім'я ОСОБА_3, мацав її за коліна. Його це обурило і він пляшкою з пивом вдарив ОСОБА_4 в голову. Володимир разом з ОСОБА_3 кинули його на асфальт і покопали трохи. Копали, поки ОСОБА_6 не сказала їм, що він її чоловік. Внаслідок побиття він якихось серйозних тілесних ушкоджень не отримав. Вони його копали по тулубу, по голові не копали. Після побиття він встав з асфальту і запропонував ОСОБА_6 їхати додому, але вона відмовилася їхати з ним. Потім пояснила, що боялася з ним їхати, бо думала, що він її бити буде. Поки він їздив по ОСОБА_6, з їх дітьми вдома була бабця ОСОБА_8. Коли він повернувся додому, він знервований дітей відвів до рідної сестри ОСОБА_6 -ОСОБА_9 Мар"яни. В 24 годині додому на автомобілі таксі приїхала ОСОБА_6 з трьома, крім водія, мужчинами. Тобто з нею був ОСОБА_4, ОСОБА_3 та незнайомий йому по даний час мужчина. ОСОБА_10 пояснила йому, що і вона його не знає. Він на той час був у літній кухні і бачив все, що відбувається. Він бачив як ОСОБА_10 зайшла у будинок разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а той третій мужчина залишався на подвір'ї. Таксист на подвір'я не заходив. Автомобіль таксі був у формі невеличкого " буса" . Марки, моделі та номерного знаку автомобіля, він не знає. Через хвилин 15 він побачив як ОСОБА_10 на подвір'ї поцілувалася з ОСОБА_4 і вони всі поїхали на автомобілі таксі, а вона пішла до ОСОБА_9 Мар"яни. Він пішов слідом за нею і застав її в будинку ОСОБА_9 Перед цим він зайшов у свій будинок і взяв зі собою ножиці, щоб постригти ОСОБА_10. Він був дуже знервований її поведінкою. В будинку ОСОБА_9 він трохи побив ОСОБА_10, бив її долонями по обличчю, а потім трохи постриг їй волосся. Вона захищалася . Він її через деякий час відпустив. Після цього він пішов додому. Іванка вискочила з хати слідом за ним і він її ще два рази вдарив долонею в обличчя і вона знову втікла у будинок сестри. Він переночував вдома, а ОСОБА_10 з дітьми у сестри.Зранку 24.12.2008 року він пішов до ОСОБА_9 і ОСОБА_10 запропонувала поїхати з нею в м. Сокаль в ЗАГС , хотіла подати заяву про розлучення. Він погодився і поїхав з нею. ОСОБА_11 пішла в міліцію і написала на нього заяву про те, що він її побив. Потім вони пішли в ЗАГС, але там нікого не було і вона поїхала додому, а він в м. Червоноград, бо не хотів їхати додому. Там він був приблизно до 18 години і маршрутним таксі приїхав додому. В м. Червоноград він випив 100 грам горілки і пиво - одну літрову пляшку міцного. Коли приїхав додому, був випивший, але дуже п'яний не був.Він зайшов у будинок, в зал і там побачив ОСОБА_11, її маму ОСОБА_12 , своїх дітей, а також ОСОБА_4 і ОСОБА_3, вони дивилися телевізор. Він не знав, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 приїдуть і що є в хаті. Він відразу спитав у них хто тепер татом буде, хто дітей буде годувати. Тут же в залі він з ОСОБА_4 почали шарпатися, але ще не билися. Хто запропонував вийти на вулицю, він пригадати не може. Він, а слідом за ним ОСОБА_4 , вийшли в прихожу. По дорозі ОСОБА_4 спитав його хто він такий, що має право жінку свою бити. Він йому сказав, що якось сам розбереться зі своєю жінкою і в прихожій, напроти дверей в кухню вони почали битися. Вони били один одного кулаками. Він хотів вдарити ОСОБА_4 в обличчя, але куди вдарив, не знає. Володимир вдарив його кулаком в обличчя, пізніше він мав синяк під правим оком. Як вони почали битися, відразу з дверей коридору, від залу до них прийшов ОСОБА_3 і почав бити його кулаками разом з ОСОБА_4. Двері з прихожої в кухню були відкриті і в процесі бійки, вони заштовхали його в кухню. Від дверей кухні до стола, що є зліва від входу, приблизно 1 метр. Вони його штовхнули до стола так, що він був повернутий до них потилицею, а до стола обличчям. Біля стола вони ще встигли нанести йому декілька ударів кулаками, але хто які удари наносив він не бачив. На столі він побачив кухонний ніж, миттєво схопив його і, обернувшись, наніс обом по декілька ударів. Куди, скільки ударів і як він їх наніс, він не знає, бо дуже був схвильований, ображений на них, за те, що б'ють його в його хаті. Удари ножем віе наніс в приміщенні кухні. Через деякий час він почув крики тещі - ОСОБА_12 Він, Володимир і ОСОБА_3 на той час вже були в прихожій біля дверей кухні. З ножем в руках він вийшов на вулицю, потім відразу повернувся на кухню, витер ніж до ганчірки і знову вийшов на вулицю та викинув ніж біля хати. Володимир і ОСОБА_3 на той час вже були в залі. Для чого він витер і викинув ніж, він не знає. Через деякий час спочатку приїхали дві "швидких", а потім міліціонери. Зі слів ОСОБА_11 він знає, що вона привезла ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до них додому, щоб настрахати його. Як вони мали його настрахати, вона не розповідала, тому він цього не знає. На даний час у вчиненні злочину він щиро розкаюється у скоєному злочині, просить вибачення в потерпілих , просить суворо не карати та врахувати при призначенні покарання ту обставину, що він раніше не судимий .

Крім часткового визнання підсуднім ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами, зокрема показами потерпілих та протоколами слідчих дій.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав аналогічні покази до показів підсуднього ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 надав аналогічні покази до показів підсуднього ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що 26.01.2002 року вона вийшла заміж за ОСОБА_2 з с. Жужеляни Сокальського району і з того часу вони проживають разом. 18.08.2002 року в них народився син - Роман, а 02.07.2007 року - дочка ОСОБА_14. Жили вони по різному, то розходилися, то знову сходилися. На даний час вони знову проживають разом. Ігор не страждає запійним пияцтвом. Він як не п'є, то не п'є, а як п'є, то п'є. Її він не б'є, але в стані алкогольного сп'яніння добиває морально. В міліцію вона на нього ніколи не скаржилася, за винятком заяви, яку вона подала 24.12.2008 року. В вересні 2008 року вона подала заяву в Сокальський районний суд про розлучення і про утримання з ОСОБА_2 аліментів. Суд призначив аліменти в розмірі 30% від заробітної плати ОСОБА_2, а заяву про розлучення вона встигла забрати. 23.12.2008 року ввечері після роботи вона із знайомою на ім'я ОСОБА_1 та із знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли в бар " Рута", що на вул.. Шевченка в м. Червоноград. Аня ставила могорич за іменини, які були в неї 22.12.2008 року. В зв'язку з цим, вона подзвонила додому і повідомила сина ОСОБА_7, бо він взяв трубку, що вона затримається. ОСОБА_15 вийшов по неї на автобусну зупинку, вона не просила. ОСОБА_16 виходить зустрічати її що вечора. В барі вони пробули 2-2,5 години, потім ОСОБА_1 поїхала додому в м. Соснівка, а вона з хлопцями чекала маршрутне таксі в м. Сокаль. Зі слів чоловіка - ОСОБА_16 вона знає, що він приїхав по неї в м. Червоноград, пішов в магазин, а потім повернувся на автовокзал і побачив її там з ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Вони пили пиво, вона сиділа на колінах у ОСОБА_4, але ОСОБА_3 за коліно її не тримав. Ігор підійшов відразу до хлопців і, чи він зачепив ОСОБА_4, чи ОСОБА_4 його, але вони почали шарпатися. Володимир і ОСОБА_3 били ОСОБА_16 кулаками, він лежав спиною на металевому плотику. Хлопці знали кого б'ють, бо як тільки-но ОСОБА_16 підходив до них , вона їм сказала, що йде її ОСОБА_16. Били вони ОСОБА_16 недовго. Потім ОСОБА_16 запропонував їй їхати додому, але вона побоялася з ним їхати, подумала, що він поб'є її. Ігор поїхав додому маршрутним таксі Львів-Сокаль . Це було приблизно в 21 годині.

Вона побоялася сама їхати додому, бо думала, що ОСОБА_16 поб'є її, тому попросила ОСОБА_4 і ОСОБА_3 поїхати з нею. Вона хотіла, щоб вони захистили її, якби ОСОБА_16 бив її. Вони самі їхати не хотіли і сказали, що хочуть взяти ще третього хлопця. Вони пішли в район панчішної фабрики, де той хлопець був на роботі. Перед цим до того хлопця подзвонив ОСОБА_3. Імені, чи прізвища хлопця, вона не знає. Коли до них прийшов той хлопець, вона зі свого мобільного викликала таксі і приблизно в 23.30 год. вони приїхали до неї додому в с. Завишень. Вона зайшла до хати з ОСОБА_4 і ОСОБА_3. ОСОБА_8 сказала, що ОСОБА_16 відвів дітей до тітки, тобто до ОСОБА_17. Ігора в хаті не було. Де був третій хлопець, що приїхав з нею, вона не бачила, зі слів ОСОБА_16, він ходив по подвір'ю. Потім вона вийшла з будинку і ще хвилин 10 розмовляла на подвір'ї з ОСОБА_4, при цьому вони поцілувалися. ОСОБА_15 їх бачить ОСОБА_15, вона не знала, думала, що він поїхав в с. Жужеляни, бо вдома його не було. Потім хлопці поїхали від неї, а вона пішла до ОСОБА_17 по дітей.Вона зраджувала ОСОБА_15 з ОСОБА_4 вже протягом двох місяців. Вони були в близьких відносинах. Коли вона йшла до ОСОБА_9, то не бачила, що ОСОБА_15 йде за нею. Приблизно через 5 хвилин після неї ОСОБА_15 зайшов у кухню в будинку ОСОБА_17, де вона також була, і почав бити її руками по обличчю та кричати на неї. Сварився де вона так довго була. ОСОБА_17 в той час вийшла з кухні. Внаслідок побиття вона отримала синяк під правим оком і порізала до ножиць палець на лівій руці. ОСОБА_18 стриг її, вона оборонялася і порізала палець. Сварка тривала хвилин 10. Ігор сказав, запропонував іти додому, вона з ним вийшла на вулицю, там він ще вдарив її рукою в обличчя, вона втікла у будинок ОСОБА_17 і там переночувала. 24.12.2008 року приблизно в 09 годині ОСОБА_18 прийшов по неї до ОСОБА_17 і запропонував йти знімати побої. Вони поїхали в лікарню, там їм сказали, що потрібно мати направлення з міліції і вони приїхали в міліцію, де вона написала заяву про те, що ОСОБА_18 побив її. Приблизно в 14-15 годині вони вийшли з міліції і вона поїхала додому, а ОСОБА_18 в м. Червоноград і сказав, що приїде додому в 18 годині. Вона боялася, що ОСОБА_18 знову поб'є її, коли повернеться додому, тому , коли вийшла на присілку Домики з маршрутного таксі, подзвонила до ОСОБА_4, сказала, що ОСОБА_18 побив її і попросила, щоб ОСОБА_4 приїхав в 18 годині до неї додому. Вона хотіла щоб ОСОБА_4 захистив її, якби ОСОБА_18 знову бив її. Приблизно о 18 годині до неї додому прийшов ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які приїхали маршрутним таксі. Чого приїхав ОСОБА_3, вона не знає, вона його про це не просила. Вона провела їх до залу і вони дивилися телевізор. Приблизно в 18.30 годині додому прийшов ОСОБА_18, зайшов в зал і побачив там ОСОБА_4 і ОСОБА_3. Всі почали сваритися, нецензурно виражатися і вона запропонувала вийти на кухню, там поговорити. Вона, Ігор, Володимир та ОСОБА_3 зайшли на кухню. Ігор почав сваритися з ОСОБА_4. Ігор питав у ОСОБА_4 хто він такий. Володимир питав у ОСОБА_18 чого він бив її. Вони почали штовхати один одного. Юрій сказав до неї: " Вийди! Вийди, діти плачуть!" Вона вийшла з кухні і пішла в кімнату мами, де були діти. ОСОБА_15 відбувалося в кухні, вона не бачила і не чула, бо діти плакали.Через хвилин 5, з якої причини вона не знає, вона з мамою ОСОБА_12, вийшли з її кімнати в коридор. Двері з прихожої в кухню були відкриті і вона побачила, що ОСОБА_3 присів у дверях в кухню, перед дверима в кухню стоїть ОСОБА_4. Вона з мамою в той момент стояли при виході з коридору в прихожу. З того місця, де вона стояла, вона також бачила ОСОБА_15, який стояв в кухні на відстані приблизно 1 м дещо зправа від ОСОБА_3. Здається в лівій руці ОСОБА_15 тримав за ручку їх кухонного ножа. Юрій кричав:" Я вмираю!" Біла кофта ОСОБА_3 зпереду на животі була в крові. Чи був ніж в крові, вона сказати не може. Вона спочатку з мобільного почала викликати "швидку".Приблизно через хвилин 30 приїхали до неї додому дві машини швидкої медичної допомоги. Коли вона повернулася додому, ОСОБА_3 вже лежав на підлозі в залі, біля дивана. Коли приїхали "швидкі", до них прийшла ОСОБА_17 і ОСОБА_4 похилився на неї. Тоді медсестра оглянула ОСОБА_4 і виявила в нього поранення спини, тому його також повезли в лікарню.

Ігор розповів їй, що після того, як вона вийшла з кухні, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 почали бити його. На столі він схопив ножа, але як він наносив їм удари ножем, не пам'ятає. Протягом місяця з часу події ОСОБА_15 веде себе нормально, спиртного фактично не вживає, ходить на роботу, після роботи приїжджає додому, сварок не влаштовує, її не б'є . Вона з ОСОБА_4 відносин більше не підтримує.Після події вона провідувала ОСОБА_4 в лікарні, але він не розповідав їй як сталася подія.

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_12 про те, що приблизно 8 років тому її дочка - ОСОБА_13 вийшла заміж за ОСОБА_2 з с. Жужеляни Сокальського району. Від їх браку народилося двоє дітей, син - Роман, зараз йому 7 років та дочка - Ілона, зараз їй 1 рік і 7 місяців.Зять - ОСОБА_2 по характеру тихий, маломовний, не агресивний, не забіяка. Спиртне випиває часом. Зі скаргами в міліцію на нього, ні вона , ні дочка, ніколи не зверталися. Ігор, особливо останнім часом, дуже ревнував ОСОБА_13. Ревнував її навіть в тому випадку, коли вона йшла до подруги. 23.12.2008 року з 20.00 год вона знаходилася на роботі і була там до ранку. Додому вона приїхала приблизно в 10.00 год. 24.12.2008 року. Від своєї сестри - ОСОБА_17 вона взнала, що напередодні ввечері ОСОБА_2 побив ОСОБА_13. Коли вона приїхала додому, ОСОБА_13 і ОСОБА_2 були вдома. Під вечір, приблизно в 18 годині до неї додому прийшли двоє хлопців, яких вона бачила вперше. Іванка пояснила їй, що ці хлопці колись працювали з нею разом. Іванка пояснила їй, що покликала тих хлопців, щоб вони захистили її, якби ОСОБА_2 ще бив її. Через хвилин 30-40 додому повернувся ОСОБА_2, де він був, вона не знає. Ігор зайшов в зал, де вони всі були і спитав у хлопців чого вони сюди приїхали. Він з ними не сварився, але чогось бігав туди - сюди. Потім в залі в її присутності ОСОБА_2 шарпнув за одяг одного з хлопців - ОСОБА_4, але тут же відпустив його. Володимир далі сів на крісло. Потім ОСОБА_4 попросив її, щоб вона перевела дітей в свою кімнату і вона з дітьми пішла до себе. За нею в кімнату зайшов ОСОБА_4 і ОСОБА_2. В цій кімнаті ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_4 долонею в обличчя. Володимир здачі йому не давав. Після цього хтось з них сказав: "Йдемо, поговоримо." Хто це сказав, вона точно не знає, ОСОБА_2, або ОСОБА_4. Де був в той час другий хлопець і ОСОБА_13, вона не знає. Ігор і ОСОБА_4 вийшли з її кімнати в коридор і закрили за собою двері, тому вона не бачила, що відбувалося далі. Вона почула крики в прихожій і вибігла зі своєї кімнати в прихожу. Іванки у будинку вона не побачила, також ніде не було ОСОБА_2. В прихожій, в дверях до кухні присів і тримався за живіт другий хлопець, зараз вона згадала, що його ім'я Юра. Він стогнав і казав, що його болить. Зправа від нього поряд біля дверей кухні стояв ОСОБА_4. Вона почала надавати допомогу ОСОБА_3 і побачила, що в нього кров на животі, більше зліва. Про те, що ОСОБА_4 поранений вони взнали значно пізніше, коли він впав на ОСОБА_17, яка прибігла до них здому. Де саме, в прихожій, чи в кухні ОСОБА_2 наніс ножові поранення ОСОБА_3 і ОСОБА_4, вона не знає, вона того не бачила. а.с. 99-100

Згідно з протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якої ОСОБА_2 настояв на показах про те , що удари ножем наніс ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приміщенні кухні, безпосередньо після того як вхопив у руки ножа, а ОСОБА_3 настояв на показах про те, що удари ножем йому та ОСОБА_4 ОСОБА_2 наніс в приміщенні прихожої, куди вийшов з кухні. а.с. 139-140

Згідно з протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, під час якої ОСОБА_2 настояв на показах про те , що удари ножем наніс ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приміщенні кухні, безпосередньо після того як вхопив у руки ножа, а ОСОБА_4 настояв на показах про те, що удари ножем йому та ОСОБА_3 ОСОБА_2 наніс в приміщенні прихожої, куди вийшов з кухні. а.с. 141-143

Згідно з протоколом відтворення обставин і обстановки події та фототаблицею до нього з участю потерпілого ОСОБА_4, під час якого він повністю підтримав свої покази і на місцю події розповів та показав обставини отримання тілесних ушкоджень від ОСОБА_2Я.а.с. 101-108

Згідно з протоколом відтворення обставин і обстановки події та фототаблицею до нього з участю потерпілого ОСОБА_3, під час якого він повністю підтримав свої покази і на місцю події розповів та показав обставини отримання тілесних ушкоджень від ОСОБА_2Я.а.с. 109-115

Згідно з протоколом відтворення обставин і обстановки події та фототаблицею до нього з участю обвинуваченого ОСОБА_2, під час якого він повністю підтримав свої покази і на місцю події розповів та показав обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 а.с. 116-124

Згідно з протоколом відтворення обставин і обстановки події та фототаблицею до нього з участю свідка ОСОБА_13, під час якого вона повністю підтримала свої покази і на місцю події розповіла та показала, що момент нанесення ударів ножем ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вона не бачила, а бачила в прихожій лише наслідки ножовим поранень останніх.

а.с. 125-129

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 047 про те, що ОСОБА_4 внаслідок дій ОСОБА_2 отримав рану на правій половині грудей, яка проникала у грудну порожнину тіла, а також рану в поперековій ділянці, яка не проникала в порожнини тіла. Рани утворилися від дії гострого предмета незадовго до поступлення ОСОБА_4 в лікарню, могли утворитися 24.12.2008 року від дії клинка ножа та в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. В крові ОСОБА_4 при поступленні в лікарню виявлено етиловий алкоголь в кількості 0,5 проміле.а.с. 85-87

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 048 про те, що ОСОБА_3 внаслідок дій ОСОБА_2 отримав дві рани на лівій половині грудної клітки, одна з яких проникала в грудну і черевну порожнини. По ходу раневого каналу згаданої рани відмічалось поранення діафрагми, великого сальника, тонкої кишки та брижі тонкої кишки. Рани утворились незадовго до поступлення ОСОБА_3 в лікарню від дії гострого предмету, могли утворитися 24.12.2008 року від дії клинка ножа та в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. В сечі ОСОБА_3 при поступленні в лікарню виявлено етиловий алкоголь в кількості 2,2 проміле. а.с. 88-90

Згідно з довідкою Сокальської ЦРЛ від 24.12.2008 року про результати огляду ОСОБА_2 на предмет алкогольного сп"яніння та тілесних ушкоджень, згідно якої у ОСОБА_2 виявлено алкогольне сп"яніння. а.с. 34

Згідно з висновком судово-криміналістичної експертизи холодної зброї № 9 про те, що представлений на дослідження ніж , який вилучено з будинку ОСОБА_2 24.12.2008 року, не являється холодною зброєю, відноситься до ножів господарсько-побутового призначення.

а.с. 133-137

Згідно з висновком судово-цитологічної експертизи № 78, згідно якого на ножі, вилученому з будинку ОСОБА_2, виявлено кров людини, яка може походити, як від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так і від обвинуваченого ОСОБА_2 а.с. 179-183

Згідно з висновком судово-імунологічної експертизи № 126, згідно якого на ганчріці ( старому рушнику), вилученій з будинку ОСОБА_2 виявлено кров людини. а.с. 184-193

Згідно з протоколом огляду місця події - будинку ОСОБА_2 в с. Завишень Сокальського району та фототаблицею до нього, під час якого вилучено кухонний ніж та ганчірку з плямами червоно-бурого кольору.а.с. 6-15

Згідно з протоколом огляду місця події - кабінету №36 Сокальського РВ ГУ МВС України у Львівській області, де у ОСОБА_2 вилучено светер з плямами червоно-бурого кольору.а.с. 16

Згідно з протоколом огляду речових доказів - кухонного ножа, ганчірки та светра.а.с. 214

Згідно з заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 24.12.2008 року в приміщенні свого житлового будинку наніс йому та ОСОБА_3 ножові поранення. а.с. 4

Оцінивши докази в їх сукупності , суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому і кваліфікує його дії за ст. 121 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього ОСОБА_2 який, раніше не судимий, вчинив злочин вперше, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, на обліку в лікаря - психіатра та в лікаря - нарколога не перебуває, одружений, має на вихованні двох малолітніх дітей, згідно висновку №134 амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даний час психічним захворюванням чи недоумством не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_2 також психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності і міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.а.с.150-159, 177-178.

Суд визнає обставиною, яка пом"якшує покарання підсудного ОСОБА_2 є, активне сприяння слідству розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсуднього ОСОБА_2 та наведені обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України

Речові докази ганчірку, светер та ніж кухонний, які знаходяться на зберіганні в Сокальському РВ ГУМВСУ у Львівській області слід знищити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до підсуднього ОСОБА_2 слід задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 1306 грн. 24 коп. та моральну шкоду в сумі 8000 гривень, а всього на загальну суму 9306 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення судової експертизи в сумі 187 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 121 ч.1 КК України на 5 (п»ять) років позбавлення волі .

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання якщо він протягом 2 (двох ) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст..76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Речові докази ганчірку, светер та ніж кухонний, який знаходиться на зберіганні в Сокальському РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 1306 грн. 24 коп. та моральну шкоду в сумі 8000 гривень, а всього на загальну суму 9306 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення судової експертизи в сумі 187 грн. 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_19