overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 747/476/15-к
Ухвала
"27" серпня 2015 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 29.06.2015 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10 серпня 2015 року звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 29.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 13 червня 2015 року.

Згідно ст.ст.218, 34 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Срібнянського районного суду Чернігівської області, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги на постанову слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 29.06.2015 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 31 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв., викликати особу, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги повідомити прокурора Талалаївського району та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 731/482/15-к
Провадження 1-кп/731/51/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2015 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 7 липня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2015 року з прокуратури Варвинського району Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на 10 год. 8 вересня 2015 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/345/2015(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
21 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2015 року засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На зазначений вирок подано апеляційні скарги прокурором ОСОБА_2 28 липня 2015 року та захисником ОСОБА_3 05 серпня 2015 року.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 08 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

21.08.2015
Дата документу30.07.2012
Дело №812/5272/12
Пр.№1/812/594/12
30 июля 2012 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Тучкова С.С.,
при секретаре Ефимовой М.А.,
с участием прокурора Кнута Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело №812/5272/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
В производстве Коммунарского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
Из материалов дела следует, что подсудимый ОСОБА_1, будучи уведомленным судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание, назначенное на 10-40 часов 16 июля 2012 года, не явился, уважительных причин неявки суду не предоставил.
Согласно со статьей 288 Уголовно-процессуального кодекса Украины, если в судебное заседание по уголовному делу без уважительных причин не явится подсудимый, суд имеет право вынести постановление о приводе подсудимого.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст.280, 288 Уголовно-процессуального кодекса Украины 16.07.2012 года судом было вынесено постановление о приводе подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 10-20 часов 30 июля 2012 года. Исполнение постановления суда было поручено сотрудникам Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
В судебное заседание, назначенное на 10-20 часов 30 июля 2012 года, привод подсудимого ОСОБА_1 сотрудниками Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области осуществлен не был, сведений о причинах неисполнения постановления суда не предоставлено.
Выслушав ходатайство прокурора о необходимости повторно подвергнуть подсудимого ОСОБА_1 приводу, руководствуясь ст.ст.280, 288 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
1. Подвергнуть повторному приводу в судебное заседание, назначенное на 15-20 часов 13 августа 2012 года, подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
2. Исполнение постановления поручить сотрудникам Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. Копию постановления направить начальнику Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Жовтневого района г.Запорожья для контроля.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья С.С. Тучков
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № Іп-135/2010 ПОСТАНОВА
20 травня 2010р. м. Запоріжжя.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., з участю прокурора Тітової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі №2399502, порушеної за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 за ст. 185 ч.З КК України,
Орджонікідзевський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про закриття провадження по кримінальній справі №2399502, порушеній 10.02.1995 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 на суму 70 млн.крб. за ст.140 ч.З КК України (ст.185 ч.З КК України в редакції закону 2001 року) у звязку з закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.11-1 ч.З КПК України підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.
Оскільки за ст.49 КК України строк давності за такий злочин встановлений 10 років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по справі за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 на суму 70 млн.крб. за ст.185 ч.З КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.11-1 КПК України, суд
Закрити провадження у справі №4109502 за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 на суму 70 млн.крб. за ст. 185 ч.З КК України.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя Т.С.Прокопчук
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 5-184/2010
ПОСТАНОВА

29 листопада 2010 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судці Прокопчук Т.С., при секретарі Якимової О.С. з участю прокурора Титової A.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Заводського MB КВІ Орджонікідзевського РП УДЦУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за поданням старшого інспектора Заводського MB КВІ Орджонікідзевського РП УДЦУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2.

За вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2009 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 309 ч.І КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням 1 рік.

Ст. інспектор Заводського MB КВІ Орджонікідзевського РП УДЦУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає подання Орджонікідзевського РП Запорізького MB КВІ УДЦУ ПВП в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням за вироком Заводського районного суду від 06.10.2009 року необхідно задовольнити, оскільки ОСОБА_2 в період іспитового терміну порушень не мав, обовязок виконував, працює, за місцем проживання характеризується позитивно. Цо адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

Керуючись ст.408-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Заводського MB КВІ Орджонікідзевського РП УДЦУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2009 року за ст.309 ч.І КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням 1 рік- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2009 року за ст.309 ч.І КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням 1 рік

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя: Т.С.Прокопчук
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-п-3/2010

13 жовтня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі Амброз І.З.

з участю прокурора Барилко Я.С.

слідчого СВ Козівського РВ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Козові подання слідчого СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про закриття кримінальної справи №1081089 у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

Із подання слідчого СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області вбачається, що в ніч на 12.09.1995 року невідомі особи проникли в приміщення краєзнавчого музею, що в с. Денисів Козівського району, звідки таємно викрали Евангелію 1888 року, 108 грошових знаків різних держав та періодів, 10 значків «Переможців соціалістичного змагання», чим спричинили матеріальну шкоду на суму 5 млн. карбованців.

13.09.1995 року за даним фактом слідчим СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області порушена кримінальна справа за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

Поскільки закінчився строк давності, який згідно ст. 49 КК України становить 15 років, слідчий СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області просить дану кримінальну справу закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор просить дане подання задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що в поданні слідчого СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про закриття кримінальної справи порушеної 13.09.1995 року за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) перекваліфікованого на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Дане подання є незаконним і підлягає у відмові з наступних підстав, осіб які вчинили злочин, до цього часу не встановлено.

Відповідно до ст. 11' ч. 3 КПК України справу в якій в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити справу за наявності підстави, передбаченої ст. 49 ч. 2 КК України.

Суд, вважає, що дану справу направити прокурору для проведення досудового слідства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11' ч. 3 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про закриття кримінальної справи №1081089 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) перекваліфікованого на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Відновити досудове слідство.

Копію постанови направити прокурору Козівського району.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського Апеляційного суду через суд Козівського району на протязі 7 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Єдиний унікальний номер 219/19/2015
Номер провадження 11/775/7/2015

ПОСТАНОВА

23 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 попередньо розглянувши в судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальну справу за апеляціями прокурора та засудженого на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2015 року, якою кримінальна справа за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого, утримується в Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області,

у вчиненні злочину, передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України, направлена прокурору для організації додаткового розслідування,

в с т а н о в и в :

Постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2015 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 прокурору для організації додаткового розслідування була оскаржена як прокурором, так і обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй апеляції виказав бажання прийняти участь в судовому засіданні при розгляді апеляцій.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується у Артемівській УВП, він підлягає виклику для участі в судовому засіданні до суду через адміністрацію установи, а апеляційний розгляд справи - перенесенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358 КПК України в редакції 1960 року,

п о с т а н о в и в :

Перенести апеляційний розгляд справи у відношенні ОСОБА_3 на 09.00 год. 04 серпня 2015 року.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 до апеляційного суду через адміністрацію Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області.

Про день і час розгляду справи повідомити заінтересованих осіб.

Судді:
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № ln- 82 2010 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2010р. м. Запоріжжя.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Пгокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., з участю прокурора Бітової A.B., розглянувши > відкритому судовому засіданні постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі №2889502. посушеної за фактом вимагання майна у ОСОБА_1 за ст. 189 ч.2 КК України,
Орджонікідзевський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про закриття провадження по кримінальній справі №2889502, за фактом вимагання майна у ОСОБА_1 за ст. 144 ч.2 КК України (ст. 189 ч.2 КК України в редакції закону 2001 року) у звязку з закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.11-1 ч.З КПК України підлягають закриттю кримінальні справи, одне в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальне не встановлено особу, яка вчинила злочин.
Оскільки за ст.49 КК України строк давності за такий злочин встановлений 10 років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по справі за фактом вимагання майна у ОСОБА_1 за ст 1 8е ч_2 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.11-1 КПК України, суд
Закрити провадження у справі №2889502 за фактом вимагання майна у ОСОБА_1 за ст.189 4.2 КК України .
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Т.С.Прокопчук
Справа № 2110/1013/12
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

22.02.2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М.

при секретарі: Дудковій М.В.

за участю прокурора: Партики Л.П.

попередньо розглянувши, відповідно до ст.237 КПК України, матеріали кримінальної справи, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.191 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дніпровському районному суду м. Херсона, в справі зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні.

Попереднє слідство проведено з додержанням вимог КПК України

З урахуванням думки прокурора, що вважають за можливе призначити кримінальну справу до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240-245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну праву по обвинуваченю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України призначити до розгляду на 22.02.2012 року о 11:00:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона за участю прокурора.

Запобіжний захід не змінювати.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Полив'яний
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-202/11 року

10 жовтня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді: Безбородько В.А.

Секретаря: Дмитрук С.І.

З участю прокурора: Римарук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 304 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

На 09.30 годин 10.10.2011 року була призначена до розгляду справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 304 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України.

В судове засідання не з*явився підсудній ОСОБА_1 по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід його в судове засідання через органи міліції.

Суд вважає, що клопотання прокурора про привід підсуднього в судове засідання через органи міліції підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 290 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 15.30 годин 19 жовтня 2011 року через органи міліції

Підсуднього: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2"а".

Виконання постанови доручити Надвірнянському РВ УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м.Надвірна.

Суддя Безбородько В.А.
Номер провадження 1-в/643/281/15
УХВАЛА

04.08.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Ленінським районним судом м. Харкова 18.07.2014 року, -
03.08.2015 року до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Ленінським районним судом м. Харкова 18.07.2014 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14 серпня 2015 о 14 годині 00 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1