Справа № 576/2356/15-к
Провадження № 1-кс/576/331/15
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

27.11.15 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000806,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000806, внесеному 24 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, яка перебуває у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: інформація про те, чи знімалися грошові кошти з 20 червня по 05 листопада 2014 року в м. Глухів з кредитної картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належної ОСОБА_5 , в сумі 4809 грн., і якщо так, то коли вони були зняті, в якій сумі ( в тому числі з можливістю отримання даних про джерело їх подальшого переведення, пересилання тощо), адреси місця та дати можливого переведення їх у готівку та отримання фото-, відео зображення особи, що їх знімала.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення старшого слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період з 20 червня по 5 листопада 2015 року невстановлена особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 4809 грн. з кредитної картки № НОМЕР_1 , оформленої в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить громадянці ОСОБА_5 .

З метою підтвердження факту заволодіння грошима громадянки ОСОБА_5 , а також встановлення винних осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у виїмці інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: інформації про те, чи знімалися грошові кошти з 20 червня по 05 листопада 2014 року в м. Глухів з кредитної картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належної ОСОБА_5 , в сумі 4809 грн., і якщо так, то коли вони були зняті, в якій сумі ( в тому числі з можливістю отримання даних про джерело їх подальшого переведення, пересилання тощо), адреси місця та дати можливого переведення їх у готівку та отримання фото-, відео зображення особи, що їх знімала.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській областізадовольнити.

Надати старшому слідчому Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та копіювання, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: інформації про те, чи знімалися грошові кошти з 20 червня по 05 листопада 2014 року в м. Глухів з кредитної картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належної ОСОБА_5 , в сумі 4809 грн., і якщо так, то коли вони були зняті, в якій сумі ( в тому числі з можливістю отримання даних про джерело їх подальшого переведення, пересилання тощо), адреси місця та дати можливого переведення їх у готівку та отримання фото-, відео зображення особи, що їх знімала.

Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя