печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гріщенко А.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гріщенко А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гріщенко А.О., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Козловим П.Б., про надання доступу до документів реєстраційної справи ТОВ «Сінтезпродсервіс» (код. ), що перебувають у володінні державного реєстратора Виконавчого комітету Донецької міської ради.

Представник державного реєстратора Виконавчого комітету Донецької міської ради в судове засідання не з'явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000299 від «26» березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що директори ТОВ «Мар'їнський укрпромзбут» та ТОВ «Сінтезпродсервіс» привласнили грошові кошти ПАТ «Банк Камбіо» в сумі 29945784 грн. наданого кредиту та провели реалізацію заставного майна - 3500 тон цукру-піску.

17.12.2010 між ПАТ «Камбіо», ТОВ «Сінтезпродсервіс» та ТОВ «Мар'їнський укрпромзбут» була укладена Генеральна кредитна угода, відповідно до якої всього було надано кредиту на суму 29 945 784 грн. Однак службові особи вказаних підприємств отримавши кошти банку свої зобов'язання перед ним не виконали. Виконання ТОВ «Сінтезпродсервіс» та ТОВ «Мар'їнський укрпромзбут» зобов'язань забезпечуються рядом договорів про іпотеку та заставу, одним з яких був договір про заставу,укладений 17.10.2010, відповідно до якого в заставу ПАТ «Банк Камбіо» були передані товари в обігу - 3 500 тон цукру-піску першого ґатунку.

02.10.2012 співробітниками ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Мар'їнський укрпромзбут» була здійснена перевірка заставного майна - 3500 тон цукру-піску та встановлена його відсутність за адресою його зберігання, вказаної в договорі зберігання.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Сінтезпродсервіс» () має розрахунковий рахунок № 0534 в ПАТ «Банк Камбіо» Донецьк, МФО 380399.

У слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні документів ТОВ «Сінтезпродсервіс» (), які знаходяться в володінні державного реєстратора Виконавчого комітету Донецької міської ради, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст. 132 Кримінального процесуального Кодексу України слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак до матеріалів клопотання не надано доказів про знаходження документів, до яких просить надати доступ слідчий, у державного реєстратора Виконавчого комітету Донецької міської ради та про те, що останній відмовився надати їх органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гріщенко А.О., дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 223, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гріщенко А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик