Справа № 572/3661/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Катеринівської ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2014 року за ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Початок строку покарання 26.08.2014 року, кінець строку покарання 26.02.2016 року.
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія № 46 за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.
Із матеріалів подання та особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2014 року за ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України, тобто, в тому числі і за вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.
На момент розгляду подання засудженим дійсно відбуто 2/3 частини призначеного покарання, оскільки ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 2 грудня 2014 року засудженому було скорочено невідбуту частину покарання наполовину, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Із матеріалів подання та особової справи, досліджених у судовому засіданні, встановлено, що, ОСОБА_5 відбуває покарання у Катеринівській ВК 46 з 24 вересня 2014 року, за час відбування покарання на останнього було накладено 3 дисциплінарних стягнення за порушення вимог режиму утримання та один раз заохочено за активну участь у проведенні ремонтних робіт, що доводиться долученою до подання довідкою про наявність стягнень та заохочень.
Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, інститут дострокового звільнення не є автоматичним по закінченню певного періоду відбування покарання, а потребує дотримання засудженим певних умов, а тому єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Із долученої до клопотання характеристики вбачається, що засуджений на даний момент характеризується позитивно, так як на даний час переглянув своє відношення до норм та вимог, які визначають порядок відбування покарання та змінив свою поведінку на краще.
Засуджений відбуває покарання у Катеринівській ВК -46 лише рік, протягом цього часу неодноразово порушував вимоги режиму утримання. Так, в матеріалах особової справи станом на червень 2015 року міститься інформація щодо того, що засуджений не став на шлях виправлення, в зв`язку з чим рішенням комісії від 2 червня 2015 року йому відмовлено у рекомендації до застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Крім цього, 3 лютого 2015 року засуджений порушував вимоги режиму утримання, так як у останнього були виявлені заборонені до зберігання предмети, однак, адміністрація в цьому випадку обмежилась проведенням бесіди виховного характеру.
Таким чином, з огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що підстав для звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, як такого, що довів своє виправлення, немає, оскільки термін протягом якого засуджений змінимв свою поведінку на краще є незначним, а тому подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 не підлягає до задоволення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же термін з моменту отримання копії ухвали.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7