Єдиний унікальний номер 233/5794/15-к
Номер провадження 11-кп/775/111/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження № 0001487 від 17.09.2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, працездатного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 7 грудня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт; 16 листопада 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом за ст.,ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 389 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців 10 днів, звільненого 27 листопада 2014 року за відбуттям покарання

визнано винним у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ст. 186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання апеляційного суду Донецької області вдруге не з`явився захисник-адвокат ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 . Захисника ОСОБА_7 було належним чином повідомлено про час, дату та місце судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні апеляційного суду просив провести заміну захисника та призначити йому іншого захисника згідно закону. Заявив усне клопотання про призначення йому захисника для забезпечення його права на захист під час апеляційного розгляду кримінального провадження. Клопотання про призначення захисника мотивує тим, що його захисник не являється до суду апеляційної інстанції, а сам він не може реалізувати своє право на захист та у нього відсутні грошові кошти для укладання угоди із захисником оскільки він утримується в слідчому ізоляторі.

Згідно зі ст.48 ч.2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 КПК України .

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Керуючись ч.1 п.2 ст.49, ст. 54 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області, для здійснення захисту його інтересів.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 13:00 годину 11.02.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3