печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою представника ТОВ «Агро Логістика Україна» ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 25.06.2014 про закриття кримінального провадження №0000052, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «Агро Логістика Україна» звернулась до суду зі скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 25.06.2014 про закриття кримінального провадження №0000052, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.06.2013 року.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що оскаржувана постанова винесена без всебічної, повної та об`єктивної перевірки фактів, про які ТОВ «Агро Логістика Україна» повідомляло в заяві про злочин.

Вказує, що дійсні обставини, які були повідомлені в заяві про злочин, за яких посадові особи Яготинської МДПІ і ДПІ в Київській області підробили і подали до адміністративного суду скаргу товариства на рішення податкової служби при збільшенні податкового боргу підприємства в сумі 1037268 грн. 66 коп., під час досудового розслідування встановлені не були.

Також вказує, що слідчий ОСОБА_3 при винесенні оскаржуваної постанови не виконав вказівки ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2014, якою була скасована попередня постанова про закриття даного кримінального провадження.

В судове засідання представник ТОВ «Агро Логістика Україна» не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду провадження ( а.с.47). Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000052, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 17.06.2013 за заявою ТОВ «Агро Логістика Україна» були внесені відомості до ЄРДР за фактом підроблення і надання посадовими особами Яготинської МДПІ і ДПІ в Київській області до адміністративного суду скаргу товариства на рішення податкової служби при збільшенні податкового боргу підприємства в сумів 1037268 грн. 66 коп., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України (а.м.1).

Також судовим розглядом встановлено, що кримінальне провадження №0000052 вже було предметом судового контролю.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2014 була скасована постанова слідчого прокуратури Київської області про закриття даного кримінального провадження з підстав неповноти проведеного досудового розслідування та суперечності висновків оскаржуваної постанови (а.м.236-240).

25.06.2014 постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3 закрито дане кримінальне провадження з підстав відсутності в діях працівників Яготинської МДПІ і ДПС в Київській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Разом з тим, при закритті кримінального провадження слідчим не дотримано вимоги кримінального процесуального законодавства.

Зі змісту положень ст.ст.2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу ( ст. 110 КПК України).

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст.110 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Всупереч ст.ст.2, 284 КПК України, оскаржувана постанова прийнята без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим речей і документів, які стосуються кримінального провадження у їх сукупності.

При винесенні оскаржуваної постанови не виконано вимоги ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2014 щодо необхідності встановлення особи, яка здійснила ймовірне підроблення документу, надання оцінки цьому документу та встановлення причетних осіб.

Окремо слідчий суддя також вказав на необхідність надання оцінки висновкам судово технічної експертизи № 7869-13-33/7870/13-34, чого не зроблено при винесенні оскаржуваної постанови.

За наявності цих порушень КПК України в ході судового розслідування, перевірити висновки слідчого щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, не представляється можливим.

Вказані обставини є підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, направлення кримінального провадження до прокуратури Київської області для проведення досудового розслідування, під час якого слід врахувати викладені обставини, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ТОВ «Агро Логістика Україна» ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 25.06.2014 про закриття кримінального провадження №0000052, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.06.2013 року, - задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 25.06.2014 про закриття кримінального провадження №0000052, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.06.2013 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000052 повернути до прокуратури Київської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1