печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про допит свідка під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 23 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про допит свідка під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 23 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, 23.09.2015 в зону митного контролю Київської міської митниці ДФС України на території ДОПП УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), надійшло міжнародне поштове відправлення № CC049244564NL, яке слідувало на ім`я ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1 , під час митного огляду якого виявлено 33 полімерні ємності з маркуванням «Alegria room adorizer» з вмістом рідин різних кольорів, які переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Відповідно до висновку спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 231/5 від 15.10.2015, у рідинах містяться сполуки 4-MMC та сполуки 4-FA. Відповідно до Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, 4-MMC (4- метилметкатинон) та 4-FA (4-фторамфетамін) є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

05.11.2015 року, в ході огляду місця події, який проводився за адресою відділення № 95 «Укрпошта», а саме: м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 24, встановлено, що ОСОБА_3 отримав поштове відправлення CC049244564NL, та на виконання попередньої домовленості повинен був передати його особі на ім`я ОСОБА_4 . Надалі ОСОБА_3 добровільно видав речовину зеленого кольору рослинного походження коноплю, та вказав, що зберігав її для власного вживання.

Надалі, в ході допиту ОСОБА_3 як свідка, останній зазначив, що ОСОБА_5 , з яким останній знайомий з липня 2015 року, попросив замовити на його ім`я поштове відправлення із вмістом «Roomadorizer». З цією метою, ОСОБА_3 надав ОСОБА_5 свої дані закордонного паспорту, та свою домашню адресу, а саме: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_3 вказав, що отримане ним поштове відправлення він повинен був передати ОСОБА_5 .

На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000202, виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні у зв`язку з існуванням реальних обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, а саме: вплив на ОСОБА_3 особою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, або вплив на ОСОБА_3 з боку інших осіб, з метою примушування останнього до дачі завідомо неправдивих показань, а також можливих спроб ОСОБА_3 при наявності вказаних обставин переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, протокол допиту свідка ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується внесене клопотання, Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000202, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчим у заявленому клопотанні не наведено виняткових обставин, які б свідчили про те, що в майбутньому буде унеможливлено допит в суді свідка ОСОБА_3 або ж відсутність такого допиту на стадії досудового розслідування зможе об`єктивно вплинути на повноту чи достовірність показань останнього. Твердження органу досудового розслідування про наявність таких обставин не підтверджено долученими до клопотання матеріалами і є голослівним.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання, керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про допит свідка під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 23 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1