печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Голубович С.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Крижанівської Г.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Іванченко О.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ ВКП «Щекавиця» (місто Київ, вулиця Костянтинівська, 46/52) і містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, та на їх вилучення.

Представник ТОВ ВКП «Щекавиця» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєв Р.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що в період з 05.06.2001 до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами. Зокрема, 18.04.2006 р. ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4 були зараховані Дніпровською райдержадміністрацією міста Києва на квартирний облік як особи, що проживають в гуртожитку, за пільговою категорією «науково-педагогічні працівники», на підставі підробленої довідки форми № 3 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова від 23.03.2005 р. № 127 про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстровані і проживають в гуртожитку по АДРЕСА_2, а також підробленої довідки Ліцею № 38 імені В.М. Молчанова від 10.03.2005 р. № 23/3 про те, що ОСОБА_3 працює в зазначеному ліцеї вчителем математики. 21.10.2005 р. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 включено до позачергової категорії «онкологічні хворі» на підставі підробленого медичного висновку Київської міської онкологічної лікарні від 19.02.2004 № 22 про те, що ОСОБА_3 страждає на злоякісне захворювання молочної залози. 23.10.2009 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 отримали від ГУЖЗ КМДА двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору від 16.07.2007 № 225/Т-1 про фінансування будівництва житла за пільговою програмою «50х50».

Як зазначає слідчий, серед документів справи квартирного обліку ОСОБА_3, вилучених у Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації, виявлено заяву від 15.12.2005 р. від імені ОСОБА_3 про включення до списків позичальників для одержання пільгового кредиту на будівництво квартири і заяву від 15.12.2005 р. про включення до списків для придбання квартири за 50 % вартості.

А відтак, вказує слідчий, з метою встановлення того, чи виконано ОСОБА_3 рукописний текст та підписи у вищевказаних заявах від її імені, потрібно провести судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ ВКП «Щекавиця» (місто Київ, вулиця Костянтинівська, 46/52) і містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, та дозвіл на їх вилучення.

Підставою вважати, що заява від 15.12.2005 р. від імені ОСОБА_3 про включення до списку позичальників для одержання пільгового кредиту на будівництво квартири і заява від 15.12.2005 р. про включення до списків для придбання квартири за 50% вартості, знаходяться в ТОВ ВКП «Щекавиця», є інформація, надана Державною податковою службою у м. Киві відповідно до листа від 04.01.2013 р. № 11/0/75-13/18/8-08, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 з 2003 по 2012 рік працювала в ТОВ ВКП «Щекавиця».

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ТОВ ВКП «Щекавиця» (місто Київ, вулиця Костянтинівська, 46/52) і містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, та дозволу на їх вилучення, оскільки матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження неможливості іншим способом здобути вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.