Справа №463/3762/15-к
Провадження №1-кп/463/43/16
В И Р О К
іменем України
22 січня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Золота Слобода, Козівського р-ну, Тернопільської обл., освіти середньої, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , у грудні 2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у м.Винники по вул. Галицькій незаконно придбав, знайшовши на смітнику боєприпаси в кількості три коробки до автомата Калашнікова, які незаконно зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 09.02.2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 вчинив умисне таємне викрадення чужого майна, належного ЗОШ "Берегиня", шляхом проникненням в приміщення школи, що знаходиться в АДРЕСА_3 - чотирьохсекційну батерею опалення та дві металеві труби довжиною 3,5 м. вартістю 525,00 грн. З викраденим вийшов з приміщення школи, де і був затриманий працівниками міліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що проник в приміщення нефункціонуючої школи з метою наживи, оскільки йому вкрай на той час необхідними були грошові кошти. Неподалік школи, після вчинення злочину, вирішив закурити, однак був затриманий працівниками міліції.

Відповідно до висновку експерта вартість викраденого майна становить 525,00 грн.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 156 та ч. 2 ст. 301 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 .

Кваліфікація його дій за ч. 3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинені злочини згідно закону відноситься до тяжких злочинів.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваеного не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті даних злочинів, до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

З врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням та покладенням на нього відповідних обов`язків, які є обов`язковими для виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вiдповiдно до ст. 70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1 .