№ 1-кс/760/7723/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, а саме: 07.05.2007 Подільським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 07.08.2010 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0002860, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, звернувся до суду із клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до управління поліції у Солом`янському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, - до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години; не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22.00 годин до 07.00 годин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Необхідність застосування запобіжного заходу прокурор мотивував метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, уявляючи доцільним покладення на підозрюваного вище викладених обов`язків, що обґрунтовується необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 грудня 2012 року, приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні корпус №95 Київського політехнічного інституту, що розташований за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 37, - в одному із відчинених кабінетів на столі помітив мобільний телефон. В цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного до аудиторії таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки "Нокія 101" вартістю 279 гривень, в якому знаходилась картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 35 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 10 гривень, та картка мобільного оператора ПрАТ «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 5 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , таємно повторно викравши чуже майно, що належить ОСОБА_7 та утримуючи його при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 339 гривень.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:протоколом допиту потерпілого від 18.02.2013 року,протоколом додаткового допиту потерпілого від 06.03.2013 року;протоколом додаткового допиту потерпілого від 14.02.2014 року; протоколом ОМП від 18.02.2013 року;протоколом допиту підозрюваного від 05.12.2015 року.

18.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 було внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України.

06.05.2015 року було винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_4 .

05.12.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відносного ОСОБА_4 відновлено, оскільки місцезнаходження останнього встановлено.

05.12.2015 року о 15:25 год. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років, працюючий не офіційно, раніше судимий, тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до управління поліції у Солом`янському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, - до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22.00 годин до 07.00 годин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05.02.2016 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , 30.03.1972 року строком до 05.02.2016 року наступні обов`язки:

1) прибувати до управління поліції у Солом`янському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, - до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22.00 годин до 07.00 годин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1