Справа № 159/7183/14-к
Провадження № 1-кс/159/778/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 грудня 2014 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 03 грудня 2014 року внесено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що 11 листопадая 2014 року невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою гр. ОСОБА_5 заволоділа коштами в сумі 2287 грн., які остання перерахувала на відповідний рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою покупки мобільного телефону марки «Леново А8», чим спричинила гр. ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2287 грн.

Відомості про вищевказане правопорушення, 20.11.2014 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме з показів потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо, що 11.11.2014 року близько 18 години 30 хвилин, через Інтернет - сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дала заяву на покупку мобільного телефону марки «LENOVO A8/A808T», залишивши свій номер телефону. Через 10 хвилин, на її мобільний телефон передзвонив невідомий чоловік, який представився як співпрацівник «мобайл-міх». Номер телефону невідомого НОМЕР_1 . Чоловік повідомив, що умови сайту такі «необхідна повна попередня проплата покупки мобільного телефона, що становила 2275 гривень + комісія ОСОБА_6 , і протягом 4 наступних робочих днів буде повідомлено про висилку мобільного телефона», на що вона погодилася. Тоді вона відразу, через послугу ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслала кошти в сумі 1275 гривень на рахунок, який був надісланий попередньо смс-повідомленням. На наступний день, близько 10 години, вона через центральне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Ковель, переслала на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПК НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ще 1011,43 гривень. Після вказаної операції, вона відразу передзвонила невідомому чоловікові на № НОМЕР_1 , якому повідомила, що всі кошти надіслані йому на рахунок. Тоді чоловік повідомив код товару НОМЕР_3 і що протягом 4 робочих днів обов`язково зателефонує або скине смс-повідомлення проте, що товар відправлено. На наступні дні, після чергових дзвінків на мобільний телефон невідомого чоловіка, який не відповідав, ОСОБА_8 зрозуміла, що її обмануто, а тому вона звернулася з заявою в міліцію про вчинення шахрайства, внаслідок чого їй були нанесені майнові збитки, які становлять 2286, 43 гривень.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення особи правопорушника та точного місця з якого він телефонував, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, зроблені з сім-картки № НОМЕР_1 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для розкриття вищевказаного злочину.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до даного злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або за її дорученням (довіреністю), копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 09 год. 10.11.2014 року по 09.00 год. 25.11.2014 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказаний абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати слідчому або за її дорученням (довіреністю) тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії даної ухвали встановити до 04 січня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1