Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-457/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кондратюка А.Д.

при секретарі Подвисоцькій Т.В.

з участю прокурора Курилюка В.М.

адвоката (ів) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України,

встановив:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.З КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

21 березня 2010 року близько 02-00 год., підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до сараю, що розташований поряд з будинком №23 по вул.Горького в м.Коростені, Житомирської області, де шляхом зриву навісного замка, проник до вказаного сараю, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_3 - велосипед марки «Ardis», вартістю - 320 гривень, велосипед марки «Ardis Striker», вартістю - 470 гривень, велосипед марки «Ardis», вартістю - 610 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 1400 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні з приводу предявленого обвинувачення, неповнолітній підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчинені злочину, інкримінованого йому по даній справі за ст.185 ч.З Кримінального кодексу України, повністю. Чистосердечно розкаявся у скоєному.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні даного злочину встановлена та повністю доказана зібраними по справі доказами, та матеріалами даної кримінальної справи.

В тому числі, даними протоколу огляду місця події від 22.03.2010 року, з план схемою до нього і фото-таблицею (а/с 6-10), даними протоколу виїмки від 19.04.2010 року (а/с 40), які досліджені в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами та матеріалами справи.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, та його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.З КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, як помякшуючі обставини - повне визнання підсудним своєї вини у скоєному та щире каяття в цьому, вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

З урахуванням даних обставин, та посередньої характеристики на підсудного по місцю його проживання, та того, що крадене ним повернуто власникові, а отже, ніякої шкоди скоєним не завдано, та потерпіла ніяких претензій до підсудного немає, суд вважає можливим перевиховання та виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

Суд вважає за можливе, призначивши підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до ст.104 КК України, від відбування покарання звільнити його, з випробуванням.

Крім того, відповідно до ст.76 КК України, суд вважає за необхідне, підсудного забов'язати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі три велосипеди, повернуто власнику під зберігальну розписку під час досудового слідства.

Судові витрати по справі в сумі 150 гривень 24 копійки та 225 гривень 36 копійок повязані з проведенням судово-дактилоскопічних експертиз, підлягають стягненню з підсудного.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України та призначити йому за даною статтею міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнити його, на підставі ст.104 КК України, з встановленням відносно нього іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обовязки :

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід залишити засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі повязані з проведенням судово-дактилоскопічних експертиз в сумі

150 гривень 24 копійки та 225 гривень 36 копійок покласти на засудженого, стягнувши з нього дані кошти на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд на протязі - 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду