overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Справа № 608/1483/13-к

Номер провадження1-кп/608/88/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Яковець Н. В.

при секретарі Олійник О.С.

прокурора Іжука Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чорткові клопотання прокурора Іжука Б.В. про призначення захисника,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чортківського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 Кримінального кодексу України, за підозрою ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурором Іжуком Б.В. було заявлено клопотання про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 з числа адвокатів ОСОБА_4 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про призначення захисника - задовольнити.

Доручити керівнику ОСОБА_4 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_1, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 18 квітня 2013 року, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та забезпечити явку захисника в судове засідання на 11 годину 25 липня 2013 року.

Копію цієї постанови направити до ОСОБА_4 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
н/п 1-кс/668/5129/15

УХВАЛА
02.10.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438від 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2015 по 28.09.2015, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

У провадженні СУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438від 16.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 ,дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2015 по 28.09.2015, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/1963/14-к
Провадження № 11-кп/791/661/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м.Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26.05.2015р. по кримінальному провадженню №0000837 щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковильне Новотроїцького району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
засудженого за ст.121 ч.2 КК України,
в с т а н о в и л а :
Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26.05.2015р. ОСОБА_2 засуджений за ст.121 ч.2 КК України на 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Запобіжний захід обраний тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з 13.03.2015р., зарахувавши в строк відбування покарання час перебування під вартою з 13.09.2014р. по 20.11.2014р. За вироком суду з ОСОБА_2 стягнено на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12549 грн. 88 коп. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів по справі.
На вказаний вирок суду, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаними апеляційними скаргами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26.05.2015р. по кримінальному провадженню №0000837 щодо ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 10 вересня 2015 року на 10:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.
Суддя :
Справа №: 671/1123/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Скарга ОСОБА_1 вмотивована, відповідає вимогам закону і по ній необхідно відкрити провадження для розгляду по суті.

Керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 і призначити її до розгляду на 01 чер'вня 2013 р. на 13 год..

В судове засідання викликати ОСОБА_1, прокурора, ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Суддя
Справа №: 671/2139/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

10 жовтня 2013 року м. Волочиськ

Колегія суддів Волочиського районного суду Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., суддів Чорного С.Б., Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., прокурора Лісового Я.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо підозри ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиського району для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 24 вересня 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просять суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, про виклик до суду свідків для допиту.

Обвинувачений заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного щодо нього в ході досудового розслідування з утримання під вартою на домашній арешт. Захисник підтримав дане клопотання.

Прокурор вважає, що строк запобіжного західу щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою слід вважати продовженим.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих, представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, продовжений ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.09.2013 року, слід продовжити, так як підстави для його зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 21 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та представника потерпілої, свідків згідно заявленого прокурором клопотання. Долучити до матеріалів справи подані прокурором письмові докази.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, продовжений ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.09.2013 року, продовжити до шістдесяти днів, які обчислювати від дати проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Головуючий: Судді:
Справа №: 671/737/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000097 щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання ОСОБА_3 копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України на 10 год. 40 хв. 23.04.2014 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.

Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 671/580/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000002 щодо ОСОБА_5 за ст. 166 КК України,

в с т а н о в и в :

підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання 21.05.2014 р. і не повідомила суд про причину неявки.
Прокурор вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та постановити ухвалу про привід підозрюваної ОСОБА_5 ..
Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, відклавши судовий розгляд справи та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти судовий розгляд на 10 год. 30 травня 2014 року.
Підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і жительку с.Червоний Кут Волочиського району Хмельницької області доставити приводом в зал судових засідань на 10 год. 30 травня 2014 р. через працівників Волочиського РВ УМВСУ.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Волочиського РВ УМВСУ.

Суддя
Справа №: 671/1369/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000243 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України на 9 год. 14.07.2014 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.

Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 732/1440/15-к
Провадження № 1-кп/732/104/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16.10.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України,
З прокуратури Чернігівської області 09.10.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
Ухвалою судді від 12.10.2015 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Укладання угоди про визнання винуватості сторонами не ініційовано.
Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.
В підготовчому судовому засіданні від сторін клопотань, в тому числі про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2015 року на 12:00 годину, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-П-41/2010р.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський матеріали кримінальної справи щодо вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної щодо невстановленої особи в зв`зку із закінченням строків давності.;
встановив:

18.10 1995 року було порушено кримінальну справу №14/2354, за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.2 ККУ ред.1960 року (перекваліфіковану 26.10.2010 року на ст.185 ч.2 КК України ред.2001 року). Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що в вересні 1995 року невстановленими особами з приміщення .Новгород-Сіверського райДРСУ м. Новгород- Сіверський таємно викрали токарський верстат та два кисневі балони, чим спричинили матеріальну шкоду у розмірі 753000 крб..
За вказаним фактом прокурором Новгород-Сіверського району 18.10.1995 р., була порушена кримінальна справа №14/2354 за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.2 ККУ ред.1960 р.
По кримінальній справі були виконані основні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, але встановити осіб, скоївших цей злочин не представилось можливим, у зв`язку з чим 26.12.1995 року попереднє слідство по к/с було зупинено на підставі. п.З ст.206 КПК України.
В вересні 2010 року скінчився строк давності (15 років) після якого виключається згідно ст.49 ККУ та ст.7-1 ч.І п.5, ст.11-1 ч.2 КПКУ кримінальна відповідальність та застосування покарання відносно осіб які вчинили цей злочин.
Начальник СВ Н-Сіверського РВУ МВС в Чернігівській обл., за погодженням із прокурором Н-Сіверського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у зв`язку із закінченням строку давності.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що оскільки згідно ст..49 КК України строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності закінчились, а злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України 2001 року - є не тяжкими і строк давності становить 15 років, а також особу, яка вчинила злочин не встановлено, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7-1ч.1 п.5, 11-1 ч.2, 12, 248 КПК України, ст..49 КК України суд; -
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-П-41/10 р., порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України по факту крадіжки в вересні 1995 року невстановленими слідством особами з приміщення Новгород-Сіверського райДРСУ м. Новгород-Сіверський токарського верстату та
двох кисневих балонів, чим спричинили матеріальну шкоду у розмірі 753000 крб..- ЗаКрИТИ, у зв`язку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської обл. протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуюча: ОСОБА_4
Справа№751/9414/15-к
Провадження №1-в/751/524/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В ИВ:

Складання судового рішення у формі хвали у даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2013 року, умовно-достроково на сім місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.10.2015 о 9 . 45 год. .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/97/2015
Єдиний унікальний номер 744/1087/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 16 жовтня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000249, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого в силу ст. 89 Кримінального кодексу України, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000249) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 27 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати:

1.прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи прокурорів), прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3.захисника ОСОБА_5 (вул.. Центральна, 9/44, м. Семенівка Чернігівської області, 15400);

4.потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1