Справа № 749/1074/15-к
Номер провадження 1-кп/749/72/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Щорс кримінальне провадження №0000306 про обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майнівка, Бобровицького району, Чернігівської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов"язаного, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, інваліда 3-ї групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей;

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 ,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по вул.Леніна, 2 в м.Щорсі в магазині «Продукти 674» ТОВ «АТБ- Маркет» 20.09.2015 року о 20 год. 43 хв. шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з полиці спиртних напоїв магазину одну пляшку віскі «Ballantine`s Finest» ємністю 0.5 літра, вартістю 351 грн. 30 коп., чим заподіяв магазину «Продукти 674» ТОВ «АТБ- Маркет», матеріальну шкоду.

Він же, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по вул.Леніна, 2 в м.Щорсі в магазині «Продукти 674» ТОВ «АТБ- Маркет»20.09.2015 року о 21 год. 33 хв шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку з полиці спиртних напоїв магазину одну пляшку лікера «Becherovka Original» ємністю 0.5 літра, вартістю 212 грн. 95 коп., чим заподіяв магазину «Продукти 674» ТОВ «АТБ- Маркет», матеріальну шкоду.

Злочини вчинено вчинено з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винність у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він 20.09.2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшов до магазину «Продукти 674» ТОВ «АТБ- Маркет, щоб купити продукти та викрав з полиці одну пляшку віскі «Ballantine`s Finest» ємністю 0.5 літра. Через невеликий проміжок часу знову повернувся за продуктами і викрав з полиці спиртних напоїв одну пляшку лікера «Becherovka Original» ємністю 0.5 літра. В своїх діях щиро кається, від скоєного проступку дуже переживав, просить обрати покарання у виді штрафу, оскільки він вперше притягується до відповідальності і в спроможний його заплатити.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, а саме, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обвинувачений є інвалідом 3-ї групи (а.с.61), має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей (а.с.68,70), добровільно відшкодував шкоду (а.с.71), має молодий вік.

Обставин, які обтяжують покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Особу обвинуваченого встановлено (а.с.68).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочини середньої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який вину у вчиненому визнав повністю, засуджує свою неправомірну поведінку, особу обвинуваченого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.66), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.57), раніше не судимий (а.с.67), по місцю проживання характеризується задовільно (а.с.59), наявність декількох пом"якшуючих обставин, що помякшують покарання та обтяжуючу обставину і тому вважає за необхідне призначити для обвинуваченого необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу. З врахуванням кількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті у виді штрафу. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за кожний злочин окремо у виді штрафу та визначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань.

Речовий доказ: лазерні диски DVD R в кількості 2 штуки залишити в матеріалах справи.

Цивільні позови не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн( п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) .

-за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 1360 грн ( вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) грн ( сто тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Речові докази- два лазерні диски DVD R №1 та №2 в конвертах, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримвнального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1