Справа № 610/2950/15-к
Провадження № 1-кп/610/321/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вільховатка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , судимого 06 серпня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу в сумі 4250 грн,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 близько 16.00 години в с. Бородоярське Балаклійського району Харківської області ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, умисно, протиправно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та відсутністю вхідних дверей у приміщенні, таємно проник до Бородоярського сільського клубу, який розташований по вулиці Центральній та перебуває на балансі Морозівської сільської ради, звідки за допомогою металевої монтировки з підлоги концертного залу демонтував 13 дерев`яних дошок, довжиною 6 метрів, розміром 150х30 мм, вартістю 39,06 грн за одну дошку, після чого на велосипеді перевіз викрадене майно до свого місця проживання на АДРЕСА_2 , чим завдав Морозівській сільській раді Балаклійського району Харківської області майнову шкоду на суму 507,78 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що 01 липня 2015 року близько 16.00 годині на велосипеді поїхав у сільський клуб, щоб зняти дошки. За допомогою монтировки демонтував з полу 13 дошок, довжиною 6 метрів, які на велосипеді перевіз додому.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 03 липня 2015 року, під час якого за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 в сараї на полу виявлено та вилучено 13 дошок довжиною 6 метрів, розміром 150х30 мм, одна сторона яких пофарбована у коричневий колір ( а.с.15-17).

Постановою про визнання вилучених дошок речовими доказами ( а.с.18-19).

Вартість викраденого майна підтверджується довідкою ДП «Державне лісове господарство», відповідно до якої вартість 1 шт дошки, розміром 150/30 мм, довжиною 6 м, складає 39.06 грн ( а.с.33).

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він судимий 06 серпня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, вирок набрав законної сили 07.09.2015 року, вину у вчиненому злочині визнав повністю, не працює, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд враховує також ту обставину, що обвинувачений має двоє неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_5 , 2005 року народження, та сина ОСОБА_6 , 2010 року народження.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, щире каяття у скоєному, посередню характеристику, наявність неповнолітніх дітей, враховуючи думку представника потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу, вважаючи таке покарання достатнім і необхідним для запобігання іншим злочинам.

Оскільки ОСОБА_4 судимий 06.08.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, то, призначаючи покарання за новий злочин, суд застосовує правила, передбачені ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення меш суворого покарання, призначеного новопризначеним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят грн).

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Речові докази по справі 13 дерев`яних дошок, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , повернути за належністю Морозівській сільській Раді Балаклійського району Харківської області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -