Справа № 372/293/16-к
провадження № 1-кп-40/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 14.01.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурти Кагарлицького району Київської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Обухівським районним судом Київської області 26.04.2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 04.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 26.04.2012 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 04.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, судимість за що не знята і непогашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прикурсорів за наступних обставин.

Так в листопаді 2015 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на будівництві в м. Обухів Київської області неподалік НВК «СЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 Обухівської міської ради Київської області по вулиці Лермонтова, 24 побачив рослини коноплі, підійшов та зірвав один кущ вказаної рослини з метою власного вживання, тим самим повторно незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, а саме канабіс, який залишив на вищевказаному будівництві. В подальшому, 14.01.2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 повернувся на будівництво, що в місті Обухів Київської області неподалік НВК «СЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 Обухівської міської ради Київської області по вулиці Лермонтова, 24, де відокремив від стебел раніше зірваного куща рослини коноплі та перетер руками листки і помістив їх у два пакети з полімерного матеріалу, один з яких поклав у праву зовнішню кишеню своєї куртки, а інший пакет помістив у внутрішню ліву Кишеню куртки, у яку був одягнений, де повторно незаконно зберігав без мети збуту, поки того ж дня в період часу з 13 години 14 хвилин по 13 годину 30 хвилин поблизу будинку № 9 по вулиці Каштановій в місті Обухів Київської області під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , за наданої ним особисто письмової згоди, працівниками поліції в присутності двох понятих у останнього було виявлено та вилучено два пакети з напівпрозорого полімерного матеріалу, в яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № 7-02/42 від 18.01.2016 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох пакетах з напівпрозорого полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 106,97 г.

Згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, зі змінами внесеними згідно постанови КМ України від 12.12.2002 року № 1890, від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4 від 02.03.2011 року № 327 та від 27.07.2011 року № 796, від 05.10..2011 року № 1050, від 29.02.2012 року № 248, від 23.05.2012 року № 408, від 22.08.2012 року № 800, від 05.12.2012 року № 1129, від 09.01.2013 року № 15 та від 08.04..2013 року № 234, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав та показав, що він дійсно скоїв злочин при обставинах вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що перебуваючи на будівництві в АДРЕСА_2 він побачив рослини коноплі, підійшов та зірвав один кущ для власного вживання і там його залишив. Потім 14 січня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин він повернувся на будівництво знову та відокремив від стебел раніше зірваного куща рослини коноплі, перетер руками листки і помістив їх у два пакети з полімерного матеріалу, один з яких поклав у праву зовнішню кишеню своєї куртки, а інший пакет помістив у внутрішню ліву кишеню своєї куртки, де зберігав без мети збуту, аж поки близько 13 год. 30 хв. недалеко від будинку АДРЕСА_3 під час його поверхневого огляду, на який він дав згоду, працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено два пакети з наркотичним засобом. У вчиненому він повністю щиро розкаюється, вину свою визнає та просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи, що вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується по місцю проживання посередньо, суд приходить до висновку, що покарання йому слід обрати в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, але суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася та підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 384 гривні 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на ньго обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: спецпакет експертної служби № 2261691 з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 106,97 г, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - DVD-R диск з відеозаписом проведеного огляду місця події від 14.01.2016 року по факту придбання та зберігання ОСОБА_4 наркотичного засобу, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 384 гривні 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1