overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Унікальний номер справи 333/8549/14-к
Номер провадження 1-в/333/248/15
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 16 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про заміну покарання у виді штрафу, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 10 грудня 2014 р.
У відповідності зі ст. 26 ч.1 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 до цього часу штраф не сплатив.

Згідно зі ст. 26 ч.3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності зі ст. 53 ч.5 КК України уразі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи, що підстави для розстрочки виплати штрафу відсутні, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи строком на 50 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У х в а л и в :
Клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя про заміну покарання у виді штрафу задовольнити.

Засудженому вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2014 р. ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. замінити громадськими роботами строком на 50 год.

Строк покарання у виді громадських робіт обчислювати з моменту звернення ухвали до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 5-226/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді - Іванюти Т.Є.

при секретарі - Зайченко О.Л.

з участю прокурора Гринів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю до засудження Чернігівська область, м. Нвгород-Сіверський, вул.. Крупська, 16, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком апеляційного суду Чернігівської області засуджений 16.06.2009 року за .ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки

Початок строку покарання 25.11.2009 року..

Кінець строку покарання 25.11.2013 року.

1/3 строку покарання 25.03.2011 року

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 2 заохочення , 2 дисциплінарних стягнень, які знято в установленому законом порядку.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1 висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 25.03.2011 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме виправними роботами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 16.06.2009 року не відбуту частину строку основного покарання 2років 1 місяць 13 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя Іванюта
Справа № 5 -141 /2011
ПОСТАНОВА

іменем України

ЗО грудня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора - Пальченка О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання начальника Бородянського MB КВІ УДДУ ПВГГ в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, являється інвалідом 2-ї групи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бородянського MB КВІ УДДУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 14 грудня 2010 року за ст. 185 4.2 КК України до 1-го року позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та 1-річним іспитовим строком.

Засуджений ОСОБА_1 під час відбування іспитового строку правопорушень та злочинів не Скоював. Заходи адміністративного впливу до засудженого не застосовувались. Характеризується посередньо, покладені на нього судом обов'язки виконував.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений у судове засідання не з»явився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 14 грудня 2010 року за ст. 185 ч.2 КК України.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/2510/15-к
Номер провадження 1-кп/366/170/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.09.2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 18.08.2015 р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Іванківський міжрайпрокурор Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 21.09.2015 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 5-58/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Зайченко О. Л.

з участю прокурора Булиги Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику подання про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чапля Летичівського району Хмельницької області та жителя Кагарлицького району с. Черняхів , вул.. Заводська, 94 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2»янського районного суду м. Києва від 21.02.2008 року за ст. 286 ч.2 КК України був засуджений до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Постановою Кагарлицького райсуду Київської області від 12.08.2009 року відповідно до ст. 82 КК України не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі замінено на виправні роботи строком на 2 роки по місцю роботи з утриманням 15 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Інспектор Кагарлицького РПКВІ Обухівського міжрайонного відділу КВІ Київської області, звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання в виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в звязку з сумлінною поведінкою і ставленням до праці та відбуттям більше ? строку покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, який підтримав подання; думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_1 фактично відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин, в період відбуття покарання в виді виправних робіт до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обовязки виконував вчасно, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на не відбуту частину покарання станом на 24.02.2011 року 7 місяців і 12 днів виправних робіт і умовно-достроково звільнити від відбуття покарання у виді 3 років позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ч.3 ст. 46, ч. 3 ст. 154 КВК України, ст.. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання задоволити.

ОСОБА_1 за вироком ОСОБА_2»янського районного суду м. Києва від 21.08.2008 року за ст. 286 ч.2 КК України і постанові Кагарлицького райсуду Київської області від 12.08.2009 року, умовно-достроково звільнити від відбування не відбутого основного покарання у виді 7 місяців 12 днів виправних робіт і від відбування не відбутого додаткового покарання у виді 3 років позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №: 378/947/15-к
Провадження № 1-кп/378/91/15
УХВАЛА
"30" вересня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно > ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 30.09.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 5 жовтня 2015 року на 12 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
30.09.2015 Справа № 380/1520/15-к
Провадження № 1-кп/380/98/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 12 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників, захисників, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/1458/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2015 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000393 від 18.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000393 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000393 від 18.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 05 жовтня 2015 р. о 12-30 год. у Таращанському районному суді Київської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1192/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 30.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора призначити на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 363/1701/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/929/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 30.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
/ резолютивна частина /
30 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого-судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 прокурора - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2015 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лебедівка Вишгородського району Київської області, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- засудженого за ч.2 ст.189 КК України - 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки з покладанням певних обов`язків.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого у ТОВ «Епіцентр К» №7 м.Київ на посаді продавця непродовольчих товарів відділу «Будівельні матеріали», зареєстрованого в АДРЕСА_2 , прож. АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- засудженого за ч.2 ст.189 КК України - 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки з покладанням певних обов`язків.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого у ТОВ «Лука Сейфи» на посаді слюсара, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , прож. АДРЕСА_5 , в порядку ст. 89 КК України, не судимого,

- засудженого за ч.2 ст.189 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання визначено - 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки з покладанням певних обов`язків.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів. На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 421 КПК України, колегія суддів, у х в а л и л а : Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 змінити. Грошові кошти в сумі 50000 грн. передати потерпілій ОСОБА_12 . В решті вирок суду - залишити без змін. Повний текст ухвали буде проголошений 01.10.15р. в 08.45год.

Головуючий

Судді
1Справа № 335/5512/15-к 1-кп/335/382/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1,ч.2 ст.186, ч.2 ст.190,ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1,ч.2 ст.186, ч.2 ст.190,ч.2 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою не заперечує.
Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжений та спливає. Враховуючи особу обвинуваченого, та наявність ризиків, які на даний час після обрання судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, та дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи це, строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строком на 60 днів.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.177,197 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, - до 30 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/2962/15-к
Провадження № 1-кп/336/322/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В підготовче судове засідання призначене на 26.05.2015 р. не з`явилась потерпіла ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Потерпіла про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи є розписка про отримання нею повістки.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід потерпілої у підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні потерпілої без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що потерпіла належно була повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до потерпілої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 371, 372 КПК України, суд,-
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . та забезпечити її явку в зал судового засідання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 10.00 год. 22 червня 2015 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Шевченківському РВ ГУ МВС України у Запорізькій області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Підготовче судове засідання відкласти на 22 червня 2015 року на 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1