Справа № 199/4997/15-к
ПОСТАНОВА
03.11.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ході розгляду кримінальної справи підсудним ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення у справі повторної судової балістичної експертизи речового доказу пістолету марки ПСМ-Р ХКА 1914, 2005 року виробництва, вилученого в ході огляду особистих речей 25.09.2006 року у ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи підсудний просив поставити наступні питання:

1) Чи виготовлено пристрій моделі ПСМ-Р, серії ХКА № 1914 промисловим способом вітчизняним виробником?

2) Чи призначений пристрій моделі ПСМ-Р, серії ХКА № 1914 для ураження цілі?

3) Чи має пристрій ПСМ-Р, серії ХКА № 1914 пряме господарсько-побутове, виробниче або спеціальне призначення?

4) Чи є пристрій ПСМ-Р, серії ХКА № 1914 вогнепальною зброєю?

Крім того, прокурором ОСОБА_3 заявлено також клопотання про призначення у справі повторної судової балістичної експертизи речового доказу пістолету марки ПСМ-Р ХКА 1914, 2005 року виробництва, вилученого в ході огляду особистих речей 25.09.2006 року у ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам НДІ спеціальної техніки МВС України.

На вирішення експертизи прокурор просив поставити наступні питання:

1) Чи є пістолет марки ПСМ-Р, серії НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_5 25.09.2006, вогнепальною зброєю?

2) Чи є пістолет марки ПСМ-Р, серії НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_5 25.09.2006, пристроєм для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії?

3) Чи є вказаний пістолет аналогом пістолета марки ПСМ-Р виробництва ТОВ «СОБР» (України, Харківська область, місто Дергачі)?

4) яким способом (кустарним чи промисловим) виготовлено вказаний пістолет?

5) ким виготовлено пістолет марки ПСМ-Р, серії НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_5 . 25.09.2006?

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та не заперечував проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в повному обсязі підтримав клопотання підсудного ОСОБА_5 та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Підсудний ОСОБА_5 в повному обсязі підтримав своє клопотання та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання прокурора та підсудного підлягає задоволенню.

Так, в ході досудового слідства був вилучений вищевказаний пістолет ПСМ-Р, серії НОМЕР_1 , 2005 року виробництва, який визнаний у справі в якості речового доказу. В подальшому зазначений речовий доказ був предметом дослідження в ході проведення судової балістичної та повторної судової балістичної експертиз, при цьому має значення.

Відповідно до довідки експерта № 5-304 від 08.01.2004, пістолет ПСМ-Р, калібру 9 мм., серії НОМЕР_2 є пістолетом призначеним для стрільби патронами, так званої «несмертельної дії», спорядженими гумовими або аналогічними за своїм характером властивостями метальними снарядами (Том № 7 а.с. 258-259).

Згідно з Інструкцією ДСТУ 78-41-009-2000, пристроями для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії є: револьвери, пістолети та інші короткоствольні пристрої під патрони, які споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також пристрої, призначені для оснащення правоохоронних органів для охорони громадського порядку та інших відомств, які відповідно до чинного законодавства та в установленому порядку допущені до використання.

Відповідно до п. 4.1) постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» № 3 від 26.04.2002, пневматична зброя, сигнальні, стартові, будівельні, газові пістолети (револьвери), пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених несмертельного дії, ракетниці, а також вибухові пакети та інші імітаційно-піротехнічні та освітлювальні засоби, що не містять у собі вибухових речовин і сумішей, не можуть бути віднесені до предмета злочинів, відповідальність за які настає за статтями 262, 263 КК України.

Згідно з висновком судової балістичної експертизи № 67/07-277 від 03.10.2006, який складений судовим експертом ОСОБА_6 , пістолет вилучений у ОСОБА_5 є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним дробовим пістолетом дробовим пістолетом калібру 9 мм. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли шумовими та дробовими патронами калібру 9 мм. (Том № 1 а.с. 132-а-136)

В судовому засіданні 19.10.2015, судовий експерт ОСОБА_7 , роз`яснюючи висновок повторної судової балістичної експертизи № 70/07-158 від 04.05.2011, в порядку ст. 311 КПК України (в редакції 1960 року), зазначив, що вилучений у ОСОБА_5 в ході огляду особистих речей пістолет ПСМ-Р, серії НОМЕР_1 являється короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка призначена для стрільби патронами спорядженими снарядами несмертельної дії. Однак, при використанні пострілів з вищезазначеного пістолета способом роздільного заряджання, вистреленим твердими кінетичним снарядам, що заряджаються окремо від шумового патрона, надається питома кінетична енергія, достатня для спричинення проникаючих вогнепальних поранень людині.

За таких обставин, з урахуванням наявності суперечностей у висновках судових балістичних експертиз, а також для правильного розгляду даної кримінальної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі повторну судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити вищевказані питання прокурора та підсудного ОСОБА_5 .

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам НДІ спеціальної техніки МВС України.

Керуючись ст.ст. 22, 75, 196, 273, 296, 310 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальній справі повторну судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам НДІ спеціальної техніки МВС України (пр-т Кутузова, 4а, місто Київ, 01011).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є пістолет марки ПСМ-Р, серії НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_5 25.09.2006, вогнепальною зброєю?

2) Чи є пістолет марки ПСМ-Р, серії НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_5 25.09.2006, пристроєм для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії?

3) Чи є вказаний пістолет аналогом пістолета марки ПСМ-Р виробництва ТОВ «СОБР» (України, Харківська область, місто Дергачі)?

4) Яким способом (кустарним чи промисловим) виготовлено вказаний пістолет?

5) Ким виготовлено пістолет марки ПСМ-Р, серії НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_5 25.09.2006?

6) Чи призначений пристрій моделі ПСМ-Р, серії ХКА № 1914 для ураження цілі?

7) Чи має пристрій ПСМ-Р, серії ХКА № 1914 пряме господарсько-побутове, виробниче або спеціальне призначення?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінальної справи, у кількості 12 (дванадцяти) томів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

З урахуванням того, що речовий доказ, а саме, пістолет марки ПСМ-Р НОМЕР_1 , 2005 р.в. знаходиться на зберіганні у камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області - Направити для виконання дану ухвалу до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, зобов`язавши Ленінський РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області надати до НДІ спеціальної техніки МВС України за адресою пр-т Кутузова, 4а, місто Київ, 01011 речовий доказ, а саме, пістолет марки ПСМ-Р ХКА 1914, 2005 р.в.

Оголосити у справі перерву до отримання результатів експертизи.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8 -Почтовик