Справа № 592/6844/15-к
Провадження № 1-в/592/295/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання Начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Суми, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 . не одруженого, раніше судимого: 1) 09.10.2007 року вироком Зарічного районного суду м. Суми, за 296 ч. 4. 69 КК України до 2 років громадських робіт з відрахуванням заробітку в дохід держави: 2) 30.04.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ст. 187 ч. 4. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років 3 місяці з конфіскацією всього майна,
про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:

За вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2010 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 187 ч. 4, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років 3 місяці з конфіскацією всього майна
Початок відбування покарання 09.07.2008 року, кінець строку - 09.10.2017 р.
Від адміністрації Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області № 116 разом зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, вважав його необґрунтованим.

Захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_7 подання підтримали, та просили його задовольнити, оскільки на їхню думку є всі підстави для його задоволення.

Представник СВК-116 ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, представника СВК №116, захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 03 липня 2015 року ОСОБА_6 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання.

До Сумської виправної колонії №116 прибув із СІЗО м. Києва, де мав одне стягнення, до праці не залучався, заохочень не мав. Після прибуття до СВК №116 порядок виконання та відбування покарання порушував, за що мав 25 стягнень ( а.с.7), які погашено в установленому законом порядку.
Працівник СВК № 116, за ініціативою якого було винесено значна частина вказаних стягнень ( т. 2 а.с. 124-128, 142, 148, 152, 163, 164, 169,170, 174, 176 ітд.) ОСОБА_8 , який працював у даній установі начальником відділення соціально-психологічної роботи СВК № 116, на даний час засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 4 ст. 368 КК України ( в редакції від 16.10.2012 р.).
Засуджений ОСОБА_7 переглянув свою поведінку і змінив її у позитивний бік. Приймає активну участь у суспільно-корисної праці у відділенні та в роботі по благоустрою місць позбавлення волі (ремонтні роботи церкви в колонії). Працевлаштований на виробництві установи до бригади №51, різноробочим, виконує суспільно-корисну працю (а. с. 2, 29) . Від начальника колонії має вісім заохочень ( а.с.7).
Згідно наданих відомостей бухгалтерії СВК-116 засудженим ОСОБА_6 відшкодовано збитки, спричинені скоєнням злочину по тих виконавчих листах, що наявні у бухгалтерії адміністрації колонії (а.с.9).
Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, міру призначену судом покарання вважає справедливою.
Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, а тому суд вважає за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст.81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання -задовольнити.
ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2010 року, умовно-достроково звільнити на не відбутий строк - 2 роки 01 місяць і 05 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст викладено 08 вересня 2015 року о 16.45.

Суддя ОСОБА_1