overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1кс/712/5595/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 12 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0002472 від 13 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 377 ч. 2 КК України старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів

Клопотання мотивує тим, що 07.10.2014 року о 08 год. 20 хв. до чергової частини Придніпровського РВ м. Черкаси по телефону « 102» надійшло повідомлення про те, що 07.10.2014 року близько 08 год. 15 хв. невстановлені особи безпідставно, з хуліганських спонукань біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 вчинили напад на ОСОБА_4 , 1961 р.н. суддю Апеляційного суду Черкаської області, в результаті чого один з нападників завдав потерпілому один удар в область голови, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани м`яких тканин голови. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, була отримана інформація про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , 1993 р.н. який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги, що інформація про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку № м.т. НОМЕР_1 має істотне значення для цього кримінального провадження з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки без проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до базових станцій з місця вказаного злочину, не можливо здобути фактичних даних відносно осіб, причетних до вказаного злочину, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 повністю.

Операторові стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації з можливістю її вилучення про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку № м.т. НОМЕР_1 , терміном з 21.09.2014 по 24.09.2014 дії оператора мобільного(рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в письмовому та електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Придніпровського РВ ОСОБА_2 . Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №712/196/15-к
Провадження №1кс/712/124/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 15 січня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали до судового розслідування внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань № 0000100 від 10.01.2011 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
10.01.2015 до Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси по лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 10.01.2015 близько 11.20 год. за адресою АДРЕСА_2 , на території авто кооперативу «Захисник», у гаражі № НОМЕР_1 , який він орендує, він виявив предмет зовні схожий на гранату РГД 5, яку невідома особа з хуліганських мотивів залишила в приміщенні гаражу.

10.01.2014 року вказане повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області під № 523. Дані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 10.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 ККУ.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 , постійно спілкується з багатьма невідомим особами, одна з яких має в користуванні мобільний телефон з номером № НОМЕР_2 . Вказані не встановлені особи можуть бути причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи старшого слідчого СВ Соснівського РВ майора міліції ОСОБА_3 , яка просила задовольнити дане клопотання, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовільнити клопотання слідчого повністю.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку абонента № НОМЕР_2 , з прив`язкою до ІМЕІ терміном з 01.10.2014 по термін дії ухвали, оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виконання даної ухвали покласти на працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №712/216/15к
Провадження №1кс/712/142/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
м. Черкаси «19» січня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
В С Т А Н О В И В :
15 січня 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у номері провадження допущена описка, а саме: вказано «Провадження №1кс/712/141/15», а правильно «Провадження №1кс/712/142/15».
Дослідивши матеріали справи, та керуючись ст.379 КПК України ,-
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси по справі №712/216/15к від 15 січня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказавши правильний номер провадження - «Провадження №1кс/712/142/15».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/1084/15-к
Номер провадження № 1-в/708/42/15
УХВАЛА
22 вересня 2015 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині подання кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського районного підрозділу про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паркани Резинського району, Молдова, жителя АДРЕСА_1 , від покарання призначеного за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.09.2014 року по ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.09.2014 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На засудженого судом покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання. На обліку КВІ перебуває з 05.11.2014 року.
Інспектор КВІ Чигиринського районного підрозділу звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом.
Вислухавши в судовому засіданні інспектора КВІ Чигиринського районного підрозділу ОСОБА_5 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_4 , який прохав звільнити його від відбування покарання, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно із ч.1 ст.165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК та ч.1 ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджений під час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався 13.06.2015 року по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, по місцю проживання характеризується позитивно, обов`язок суду не порушував, що дає підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.09.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа 1-68/10рік
п о с т а н о в а

про призначення справи до судового розгляду

6 травня 2010 року Чорнобаївський районний суд складі

головуючого - судді Синецької Л.А..

При секретарі - Чекалі В.М.

З участю прокурора - Кіяна В.В.

Захисника - ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни, скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому не має.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, захисника щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, суд вважає, що органом досудового слідства зібрано підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань від учасників процесу не поступило.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

¦

1.Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст. 115 КК України, на 14 годину 30 хвилин 17 травня 2010 року в залі суду №3 смт.Чорнобай.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню - тримання під вартою.

3.Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному, під розписку, повідомити потерпілу. В перше судове засідання свідків не викликати.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Л.А.Синенька
04 червня 2014 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року смт.Путила
Путильський районний суд Чернівецької області
судді ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_3 заінтересована особа ОСОБА_4 , відділ державної виконавчої служби Путильського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа.
Заявник звернулася в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого
В заяві посилається на те, що вироком Путильського районного суду ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності. 13 листопада 2012 року їй був виданий виконавчий лист №1-79/2012 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь 877,49 грн. - на відшкодування за придбання ліків.
Після цього вона подала виконавчий лист до відділу ДВС Путильського районного управління юстиції. Однак жодних коштів на її користь не було стягнуто з ОСОБА_4 .
В 2013 році на її адресу поступив лист з відділу ДВС в якому було зазначено, що ОСОБА_4 повинен розрахуватись з нею до 11 березня 2014 року.
18 березня 2014 року вона звернулась до відділу ДВС, з питанням чому не виконано рішення суду, на що працівник повідомив, що йому необхідно вивчити матеріали справи і запропонував прийти 24 березня 2014 року.
Коли вона звернулась в цей день до відділу ДВС, працівник ОСОБА_5 забрав від неї листи, що були надіслані їй в 2013 році і взамін видав постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження мотивуючи це тим, що вона пропустила строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
У відділі ДВС їй не змогли надати оригіналу зазначеного виконавчого листа, так як в листі ВДВС є зазначено, що вона нібито отримала виконавчий лист 24 березня 2014 року, однак вона жодних листів не отримувала.
Заслухавши заявника, та дослідивши докази додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суддя УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 заінтересована особа ОСОБА_4 , відділ державної виконавчої служби Путильського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовільнити.
Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа №1-79/2012 року від 13.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_4 877,49 гри. на відшкодування за придбання ліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд на протязі п"яти днів після її проголошення.
Су":
V
V
V
У Х В А Л А

Справа № 126/941/13-к

Провадження № 1-кп/126/28/13

"07" березня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 19.01.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України надійшов до суду 05.03.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити на 28.03.2013 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/2355/13-к

Провадження № 1-кп/126/68/13

"11" липня 2013 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Остра І.І.

за участю прокурора Круковської Г.М., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000121 04.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування, в тому числі і міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Круковської Г.М., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год 25.07.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000121 04.12.2012 року про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 25.07.2013 року.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Круковської Г.М., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній особисте зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/4429/13-к

Провадження № 1-кп/126/170/13

"20" листопада 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом крадіжки грошей належних ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001116 від 08.11.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України надійшов до суду 20.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити на 9 грудня 2013 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/4606/13-к

Провадження № 1-кп/126/182/13

"03" грудня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001122 від 11.11.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України надійшов до суду 03.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити на 23 грудня 2013 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол