Справа № 645/800/16-к
Провадження № 1-кс/645/242/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за участю слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002939 від 23.10.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку LG Magna H502F Y90 DualSim, НОМЕР_1 ; LGSpiritH422 Y70 DualSim, imei НОМЕР_2 ; LG Spirit H422 Y70 DualSim, imei НОМЕР_3 ; LGX 135, imei НОМЕР_4 ,SamsungSM-A300HZSDSEK (GalaxyA3) DualSim, imei НОМЕР_5 ; Samsung SM-A300HZSDSEK (Galaxy A3) DualSim, imei НОМЕР_6 ; Samsung SM-A700HZKDSEK (Galaxy A7) DualSim, imei НОМЕР_7 ; Samsung SM-G360HHADSEK (GalaxyCorePrime) DualSim, imei НОМЕР_8 ; Samsung SM-G360HZWDSEK (GalaxyCorePrime) DualSim, imei НОМЕР_9 ; Samsung SM-G531HZADSEK (GalaxyGrandPrimeVENew) DualSim, imei НОМЕР_10 ;SamsungSM-G850FZWESEK (GalaxyAlpha), imei НОМЕР_11 ; Samsung SM-J100HZKDSEK (GalaxyJ1) DualSim, imei НОМЕР_12 ; Samsung SM-J100HZKDSEK (Galaxy J1) DualSim, imei НОМЕР_13 ; Samsung SM-J110HZKDSEK (Galaxy J1 Ace) DualSim, imei НОМЕР_14 ; Samsung SM-J700HZWDSEK (Galaxy J7) DualSim, imei НОМЕР_15 , які належить ОСОБА_5 ,з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 12.09.2015 до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
Підставами для надання доступу слідчий зазначає те, що в період часу з 12.09.2015 до 17.10.2015 невстановлена особа таємно викрала мобільні телефони в кількості 15 штук з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , чим заподіяв ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди. (ЖЄО-№13526 від 22.11.2015).

За даним фактом Фрунзенським відділенням поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР №0002939 від 23.10.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

З магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , будо викрадено мобільні телефони у кількості 15 штук, а саме: LGMagnaH502FY90 DualSim, imei НОМЕР_16 ; LGSpiritH422 Y70 DualSim, imei НОМЕР_2 ; LG Spirit H422 Y70 DualSim, imei НОМЕР_3 ; LGX 135, imei НОМЕР_4 ,SamsungSM-A300HZSDSEK (GalaxyA3) DualSim, imei НОМЕР_5 ; Samsung SM-A300HZSDSEK (Galaxy A3) DualSim, imei НОМЕР_6 ; Samsung SM-A700HZKDSEK (Galaxy A7) DualSim, imei НОМЕР_7 ; Samsung SM-G360HHADSEK (GalaxyCorePrime) DualSim, imei НОМЕР_8 ; Samsung SM-G360HZWDSEK (GalaxyCorePrime) DualSim, imei НОМЕР_9 ; Samsung SM-G531HZADSEK (GalaxyGrandPrimeVENew) DualSim, imei НОМЕР_10 ;Samsung SM-G850FZWESEK (GalaxyAlpha), imei НОМЕР_11 ; Samsung SM-J100HZKDSEK (GalaxyJ1) DualSim, imei НОМЕР_12 ; Samsung SM-J100HZKDSEK (Galaxy J1) DualSim, imei НОМЕР_13 ; Samsung SM-J110HZKDSEK (Galaxy J1 Ace) DualSim, imei НОМЕР_14 ; Samsung SM-J700HZWDSEK (Galaxy J7) DualSim, imei НОМЕР_15 .
В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак встановити місцезнаходження мобільних телефонів не виявилось можливим.

В даний час для встановлення місцезнаходження мобільних телефонів має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цими телефонами може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викрадених телефонів дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викрадених мобільних телефонів потерпілому.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представники мережі ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002939 від 23.10.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України задовольнити.
Надати слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку LG Magna H502F Y90 DualSim, НОМЕР_1 ; LGSpiritH422 Y70 DualSim, imei НОМЕР_2 ; LG Spirit H422 Y70 DualSim, imei НОМЕР_3 ; LGX 135, imei НОМЕР_4 ,SamsungSM-A300HZSDSEK (GalaxyA3) DualSim, imei НОМЕР_5 ; Samsung SM-A300HZSDSEK (Galaxy A3) DualSim, imei НОМЕР_6 ; Samsung SM-A700HZKDSEK (Galaxy A7) DualSim, imei НОМЕР_7 ; Samsung SM-G360HHADSEK (GalaxyCorePrime) DualSim, imei НОМЕР_8 ; Samsung SM-G360HZWDSEK (GalaxyCorePrime) DualSim, imei НОМЕР_9 ; Samsung SM-G531HZADSEK (GalaxyGrandPrimeVENew) DualSim, imei НОМЕР_10 ;SamsungSM-G850FZWESEK (GalaxyAlpha), imei НОМЕР_11 ; Samsung SM-J100HZKDSEK (GalaxyJ1) DualSim, imei НОМЕР_12 ; Samsung SM-J100HZKDSEK (Galaxy J1) DualSim, imei НОМЕР_13 ; Samsung SM-J110HZKDSEK (Galaxy J1 Ace) DualSim, imei НОМЕР_14 ; Samsung SM-J700HZWDSEK (Galaxy J7) DualSim, imei НОМЕР_15 , які належить ОСОБА_5 ,з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 12.09.2015 до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 19.03.2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя