Провадження № 1-кс/344/3621/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-ФранкПівського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання внесене в кримінальному провадженні за № 0000294, внесеного в ЄРДР 11.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України слідчого СВ СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Клопотання виповідає вимогам ст. 184 КПК України, вручено підозрюваному завчасно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді комерсанта-товарознавця з продажу продукції торгової марки Нестле ТОВ Прикарпатський торговий дім, з метою особистого збагачення вступив в змову із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , привласнили майно ТОВ Прикарпатський торговий дім в особливо великих розмірах.

25.09.2015 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор довів необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки це зумовлюється наявністю ризику передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливості підозрюваного незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних з метою зміни ними показів для уникнення нею кримінальної відповідальності.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив задоволити подане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження причетність підозрюваного ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання доказами, серед яких витяг ЄРДР, протоколи допиту свідків, актом позапланової виїзної ревізії.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: незаконно впливати на свідків інших підозрюваних, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує характеризуючі особу підозрюваного дані, його репутацію, а саме те що він має місце постійного проживання, раніше не судимий, також те, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 .

Враховуючи вказані обставини, суддя слідчий переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді; однак, враховуючи характеризуючі особу дані, його репутацію, а саме те, що він має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні непонволітню дитину, та просить в судовому засіданні надати йому можливість працевлаштуватися, клопотання слід задоволити частково, обмеживши для підозрюваного час домашнього арешту.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
-Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, домашній арешт , заборонивши йому покидати місце свого проживання в період часу із 21.00 год по 07.год., строком на два місяці, до 25.11.2015року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки , передбачені п.5 ч.1 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати по першу вимогу до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;

- утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_10

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Виконання ухвали доручити СУ УМВС в Івано-Франківській області, нагляд за її виконання - на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1