overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1- п/2609/355/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Малина Л.В.

з участю прокурора - Білошицького М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-7226, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-7226, яка була порушена 14.10.1996 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

17.12.1996 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

30.12.2011 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

30.12.2011 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в період часу з 19-00 год. 18.09.1996 року до 08-00 год. 22.09.1996 року невстановлена слідством особа, проникла до будинку № 8 по вул. Робочій в м/р Жуляни в м. Києві, звідки викрала особисте майно, яке належало гр.. ОСОБА_1

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2., за згодою заступника Соломянського районної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч.3, п.1 ч. 1 ст. 212 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-7226, порушену по факту розбою, за ст.185 ч.3 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Дело № 1-849/10г.
05 июля 2010 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего-судьи - ОСОБА_1
при секретаре - Гвоздицьком А.А. с участием прокурора - Рибалки И. А
с участием адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Киева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 Джахансолтан,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Ашхабада, Туркменистан, гражданка ОСОБА_4, туркменка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, не работающая, студентка 1 курса НАУ факультета архитектуры и дизайнера, зарегистрирована в ІНФОРМАЦІЯ_3, комн.705, общежитие, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, -
19.03.2010 года, в 17 ч. 45 мин., ОСОБА_3 Джахансолтан, преследуя корыстный мотив незаконного обогащения за счет чужого имущества, находясь в торговом помещении супермаркета «Рейнфорд» в ТЦ «Материк», по ул. Борщаговская, 154 в г. Киеве, решила совершить кражу чужого имущества.
Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по причинам, не зависящим от ее воли, поскольку при выходе была задержана работниками охраны торгового помещения супермаркета «Рейнфорд».
Согласно ч.3 ст.299 УПК Украины суд при исследовании доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются, ограничился допросом подсудимой и исследовал документы, характеризующие ее как личность.
Таким образом, подсудимая ОСОБА_3 Джахансолтан своими умышленными действиями, которые выразились в совершении законченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенное до конца по причинам, не зависящие от ее воли совершила преступление, предусмотренное ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины.
При назначении подсудимой ОСОБА_3 Джахансолтан меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершённого ею преступления против собственности, ее личность, ранее не судимую, учащуюся на 1 курсе НАУ, отношение ее к содеянному, чистосердечное раскаивание, конкретные обстоятельства совершённой ею кражи без каких-либо последствий, поскольку украденное подсудимой имущество было возвращено ООО «Рейнфорд» и считает, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и она заслужитвает наказание в виде штрафа.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно ст.66 УК Украины, суд признаёт ее искреннее раскаивание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_3 Джахансолтан по ст.ст.15 ч.2 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере - пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан (850грн.)
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд через районный суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Судья:
Справа № 1- п 1128/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Голик Т.С.

з участю прокурора - Рибалко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №04-4372, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-4372, яка була порушена 28.09.1996 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

26.11.1996 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

15.11.2011 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

15.11.2011 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 17.09.1996 року у період часу з 10 год. 30 хв. до 00 год. 40 хв. 18.09.1996 року невстановлена особа, шляхом вибивання вхідних дверей з АДРЕСА_1 були викрадені гроші у сумі 1000 доларів США, які належали гр. ОСОБА_1, чим спричинила останньому значну матеріальну шкоду.

Слідчий Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2., за згодою заступника прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч.3, п.1 ч. 1 ст. 212 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-4372, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна, яке належало гр. ОСОБА_1., по вул. Виборзька, 40/16, в м. Києві, за ст.185 ч.3 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п/2609/632/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Голик Т.С.

з участю прокурора - Каращука Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-6138 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-6138, яка була порушена 14.01.1996 року по факту шахрайського заволодіння чужим майном, у вчинення злочину передбаченого ст.143 ч. 2 КК України.

12.03.1996 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

05.03.2012 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

05.03.2012 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.2 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 03.03.1995 року приблизно о 13-00 год., невстановлена слідством особа при оформленні договору купівлі-продажу квартири на КУБ,що по вул. Кудряшова, 1 в м. Києві, шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_1

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, за згодою заступника Соломянського районної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч.3, п.1 ч. 1 ст. 212 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-6138, порушену по факту шахрайського заволодіння чужим майном за ст. 190 ч.2 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п/2609/799/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Голик Т.С.

з участю прокурора - Петрової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-06244 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-06244, яка була порушена 08.02.1996 року по факту таємного викрадення чужого майна, у вчинення злочину передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України.

15.03.1996 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

11.03.2012 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

11.03.2012 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 29.01.1996 року в період часу з 07-30 год. до 17-00 год., невстановлена слідством особа, через кватирку проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_1

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за згодою заступника Соломянського районної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч.3, п.1 ч. 1 ст. 212 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-06244 порушену по факту таємного викрадення чужого майна за ст.185 ч.3 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 790
У Х В А Л А

"10" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 309 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 09.06.2010 о 09:50.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1- п/2609/746/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Голик Т.С.

з участю прокурора - Білошицького М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-7936 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-7936, яка була порушена 24.03.1997 року по факту крадіжки, у вчинення злочину передбаченого ст.140 ч. 3 КК України.

30.05.1997 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

16.03.2012 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

16.03.2012 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в період часу з 16-10 год. до 22-50 год. 17.03.1997 року, невстановлена слідством особа, проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрала особисте майно гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за згодою заступника Соломянського районної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч.3, п.1 ч. 1 ст. 212 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-7936, порушену по факту таємного викрадення чужого майна за ст.185 ч.3 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 947
У Х В А Л А

"02" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 190 ч. 4, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 21.04.2010 о 11:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 690
У Х В А Л А

"02" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 209, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 13.08.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: перерва.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 797
У Х В А Л А

"25" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 307, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 30.08.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 679
У Х В А Л А

"15" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 357 ч. 3, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 09.07.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: суд доручення.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1183
У Х В А Л А

"02" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 3, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 26.08.2010 о 11:30.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1369
У Х В А Л А

"24" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 25.11.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: перерва привід потерпілогор, свідка.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 7
У Х В А Л А

"02" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 190, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 10.08.2010 о 09:00.

Причина нерозгляду: взято під стражу Савенка та Журавля.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 679
У Х В А Л А

"02" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 357 ч. 3, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 16.08.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: знято зрозгляду суддя нар.кімнат.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 871
У Х В А Л А

"09" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 272 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 10.09.2010 о 12:00.

Причина нерозгляду: перерва не вирішено Апеляційним судом клопотання про підсудність даної справи.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1355
У Х В А Л А

"22" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 309 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 14.12.2010 о 09:30.

Причина нерозгляду: нар кімната.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1225
У Х В А Л А

"27" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 209, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4/2609/1864/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 про проведення виїмки документів фінансово-господарської діяльності у бухгалтерії ТОВ "Компанія Автодок Трейд" , юридична адреса: Київ, вул. Бориспільська, 30, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОВС СУ ДПС у Київській області капітан податкової міліції ОСОБА_2 вніс до суду подання про надання дозволу на проведення виїмки у бухгалтерії ТОВ "Компанія Автодок Трейд" , юридична адреса: Київ, вул. Бориспільська, 30, оригіналів, а в разі їх відсутності належно завірених копій первинних документів, які підтверджують взаємовідносини з ФОП ОСОБА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2, ФОП ОСОБА_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_3, за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, пославшись на те, що в провадженні СВ ПМ Білоцерківської ОДПІ знаходиться кримінальна справа № 02-8707 по факту умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах ФОП ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що протягом 2011 - 2012 років, на замовлення ТОВ "Компанія Автодок Трейд" ФОП ОСОБА_3 документально оформив видимість операцій з купівлі вторинної сировини, які фактично не виконувалися.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих від старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Київській області ОСОБА_2 даних, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що первинні документи, які засвідчують операцій з купівлі вторинної сировини на ТОВ "Компанія Автодок Трейд" , мають доказове значення по справі і знаходяться у бухгалтерії ТОВ "Компанія Автодок Трейд" , юридична адреса: Київ, вул. Бориспільська, 30.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 66, 83, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого ОВС СУ ДПС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки у бухгалтерії ТОВ "Компанія Автодок Трейд" (, юридична адреса: Київ, вул. Бориспільська, 30) оригіналів, а в разі їх відсутності належно завірених ксерокопій первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які підтверджують операцій з купівлі вторинної сировини на замовлення ТОВ "Компанія Автодок Трейд" у ФОП ОСОБА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2, ФОП ОСОБА_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_3, за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, а саме:

- податкових та видаткових накладних, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, платіжних документів, договорів (угод), кошторисів, актів прийняття та здачі виконаних робіт, інших документів, які стосуються виконання робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 678
У Х В А Л А

"27" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 191, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 14.12.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: перерва підготовка до зміни обвинувачення.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1345
У Х В А Л А

"27" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 187 ч. 3, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 21.01.2011 о 11:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1