Справа № 750/1175/14
Провадження № 1-кс/750/152/14
У Х В А Л А

02 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 31.01.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 -
в с т а н о в и в :
02.02.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що 31.01.2014 р., близько 15.00 год., той, знаходячись в приміщенні Чернігівської міської лікарні № 1, що розташована за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 44, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , після чого відкрито викрав гаманець з грошовими коштами в сумі 1334 грн., що належить останній, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, прокурор уточнив, що підозрюваний не є раніше судимим, на відміну від попередньо зазначеного у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник також не заперечували щодо задоволення такого клопотання.
Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги стан здоров`я підозрюваного та вік того, його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, (після направлення обвинувального акту до суду прокурора) з визначеною періодичністю, а саме об 11.00 год. кожного вівторка та четверга тижня; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 , як особисто, так і за допомогою інших осіб та технічних засобів
Строк дії ухвали встановити до 02 квітня 2014 р.
Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1