печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послалася на те, що центральним апаратом МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054, від 21.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з жовтня 2009 р. до лютого 2010 р. невстановлені службові особи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату коштів указаної банківської установи шляхом прийняття в іпотеку банку фактично неіснуючих земельних ділянок, оформлених на прізвища підставних осіб, та погасили за рахунок цієї неіснуючої землі кредити позичальників: СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виведення із застави банку належного останнім високоліквідного майна, чим завдали банку матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, що у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що колишній генеральний директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підписував документи, що стали підставою для виведення з іпотеки реального забезпечення, може бути причетним до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні невідкладних слідчих дій за участю ОСОБА_8 , однак останній, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, переховується від правоохоронних органів; на телефоні дзвінки не відповідає, на повістки за місцем реєстрації не реагує та не з`являється без поважних причин. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що за даними Адресно-довідкового бюро Дніпропетровської області ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але останній за місцем реєстрації не мешкає, відтак для фактичного встановлення місця знаходження останнього необхідно витребувати інформацію в оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_9 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_10 тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) речі і документи, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про абонента НОМЕР_1 , зокрема, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, із урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS/MMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 01.01.2014 р. по 25.09.2014 р., а також інформацію про імеі-код та унікальний номер (unique number) апарату (апаратів) стільникового зв`язку, який (які) використовувалися для користування сім-картою, із зазначеним телефонним номером.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/27551/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець: ОСОБА_1

29.09.2014