overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/240/15-к
Провадження № 1-кп/165/49/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2015року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового розгляду кримінального провадження №0000848 від 02 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, - суд,

ухвалив:
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 104 (ста чотирьох) аркушах.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000848 від 02 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 18 лютого 2015 року на 15 год. 00 хв. на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/144/15-к Провадження № 1-кп/165/42/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальне провадження №0000016 від 07 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 25 лютого 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання від 23 травня 2015 року ОСОБА_4 розшукано та затримано в той же день з метою приводу до суду.

За повідомленням Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Волинській області видав доручення захиснику ОСОБА_5 для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_5 та надав суду доручення № від 23 травня 2015 року Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, яким підтверджено повноваження адвоката ОСОБА_5 як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 . Право на зайняття адвокатською діяльністю посвідчене свідоцтвом №85, що видане на підставі рішення Волинської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №2 від 23 червня 1993 року.

Відповідно до ч.1 ст.45, ч.1 ст.48КПК Українизахисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Обставин визначених ч.2 ст.45 КПК України в суді не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для допуску до участі захисника адвоката ОСОБА_5 для здійснення останнім у даному кримінальному провадженні захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.45, ст.48КПК України, суд,

ухвалив:
Залучити до участі в якості захисника адвоката ОСОБА_5 для здійснення останнім захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000016 від 07 січня 2015 року про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року справа № 1-116/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушка О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

В судове засідання 15 червня 2011 року не з'явився свідок ОСОБА_2 по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 01 липня 2011 року о 11 годині 00 хвилин свідка:

ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови направити для виконання в Нововолинський МВ УМВС.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344) 2-29-23, тел. (03344)

2-29-90, E-mail:

15.06.2011 № 1-116/11

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_3П

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід підсудного по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.317 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 15.06.2011 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г.Галушка

Пузанова 449 42
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23 вересня 2011 року справа № 1/0312/279/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., при секретарі Харук Ю.І., з участю прокурора Недумової С.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши під час попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду,

встановив:

В ході попереднього розгляду даної кримінальної справи прокурор заявив клопотання про передачу кримінальної справи № 1/0312/279/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судді Нововолинського міського суду Галушці О.Г. для об'єднання із кримінальною справою № 1/0312/209/11 про обвинувачення тієї ж самої особи за ч.3 ст. 185 КК України, яка перебуває у його провадженні, так як у ній ще не розпочато судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи вимоги цієї норми закону, вважаю за необхідне передати кримінальну справу № 1/0312/279/11 судді Галушці О.Г. для вирішення питання про обєднання з кримінальною справою № 1/0312/209/11, задоволивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 237, 240 КПК України,-

постановив:

Задоволити клопотання прокурора.

Передати кримінальну справу №1/0312/279/11 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судді Галушці О.Г. для вирішення питання обєднання із кримінальною справою № 1/0312/209/11 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України .

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

06.12.2011 справа № 1/0312/351/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.

з участю прокурора Смаля О.І.,

обвинуваченого (их) ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілого (их) ____________________-------_______________________

представника потерпілого ______________-------_____________________

законного представника ОСОБА_4,

цивільного позивача (ів), відповідача (ів), їх представників ___-----______

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст.237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід: залишити попередній підписку про невиїзд.

Визнати __________________- - - - _____________________________________

Для забезпечення цивільного позову _____________- - - - - _________________

Заявлені клопотання ______________________- - - - -- - _______________________

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні в м.Нововолинську на 14:00 год. 12 грудня 2011 року з участю прокурора, захисника, законного представника, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.

В судове засідання викликати: осіб зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року справа № 1/0312/213/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

за участю секретаря Дячук С.Л.,

прокурора Данилюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за

ч.1 ст. 185 КК України,

постановив:

В провадженні Нововолинського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду справи було винесено постанову від 27.07.2011 року, якою оголошено в розшук підсудного ОСОБА_1, оскільки він ухиляється від явки до суду, встановити його місцезнаходження вжитими заходами виявилось неможливим.

Прокурором заявлено клопотання про виділення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 в окреме провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи вищезазначені обставини суд вважає за доцільне виділити справу стосовно ОСОБА_2 в окреме провадження, так як таке виділення не може негативно відбитися на всебічності, повноті і обєктивності дослідження і вирішення даної кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 273, 288 КПК України, суд,-

постановив:

Виділити справу щодо ОСОБА_2, яка обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України в окреме провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка
Справа 0312/615/2012
Провадження 1/0312/126/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

16 березня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Данилюка О.М.,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, заслухавши доповідь прокурора Данилюка О.М.щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло.

Суд, заслухавши думку прокурора , вивчивши матеріали кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237-253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 0312/615/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 03.04.2012 на 12:00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа 0312/1475/2012
Провадження 1/0312/186/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

21 червня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Соколова М.В.,

захисника ОСОБА_1,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, заслухавши доповідь прокурора Соколова М.В. щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло.

Суд, заслухавши думку прокурора , вивчивши матеріали кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237-253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 0312/1475/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 07.08.2012 на 11:00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 316/449/12
Провадження № 1/0316/64/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05 липня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.

при секретарі Веремчук Л.Ю.,

з участю прокурораТрофімука О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

У ході попереднього розгляду даної справи встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії АС № 452122, виданого Турійським РВ УМВС України у Волинській області 28 травня 1998 року, імя підсудного ОСОБА_1 «Вячеслав», а не «Вячеслав», як помилково зазначено в постанові про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 18 травня 2012 року, постанові про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого від 30 травня 2012 року, обвинувальному висновку по обвинуваченню ОСОБА_1 від 12 червня 2012 року, затвердженому прокурором 18 червня 2012 року, та інших документах у матеріалах даної кримінальної справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши документи, що посвідчують особу підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою.

Дана кримінальна справа підсудна Турійському районному суду Волинської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Будь-яких порушень КПК України під час порушення даної справи та провадження в ній досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

п о с т а н о в и в:

При провадженні судового слідства у даній справі по всіх анкетних даних підсудного ОСОБА_1 вважати, що підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на 14:30 год. 16.07.2012 з участю прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати осіб відповідно до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 207/3841/13-к
№ 1-кп/207/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
та адвокатів ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст.187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, проводив старший слідчий СВ Баглійського РВ ОСОБА_12 та слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_13 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідка обвинувачення.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою пр. Конституції, 64 на 18.06.2015 року на 13.00 годину по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_11 , за ч. 2 ст. 121 КК України.

СВІДКА:
ОСОБА_14 , яка мешкає у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 18.06.2015 р.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-4/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

25 січня 2010 року Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи - Порох Е.Г.

при секретаре - Лукьяненко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного, ч.2 ст.125 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины.

Дело назначалось к слушанию на 28 декабря 2009 года и 25 января 2010 г. однако подсудимый в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Своей неявкой ОСОБА_1 препятствует своевременному рассмотрению дела, а потому есть основания для его принудительного привода в судебное заседание.

Слушание дела назначено на 13час.00мин. 10 февраля 2010 года и для обеспечения явки подсудимого ОСОБА_1 в порядке ст.135, 136 УПК Украины суд считает необходимым подвергнуть их приводу в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 135,136 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть приводу в судебное заседание Васильковского районного суда Днепропетровской области на 10 февраля 2010 года на 13 час.00мин.:

- подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Согласно „Инструкции о порядке исполнения постановлений о приводе данное постановление направить для исполнения начальнику Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Судья
Справа № 1-179/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

05 листопада 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.,

при секретарі - Слинько А.С.,

за участю прокурора - Шаповал А.М.,

розглянув у судовому засіданні сел. Васильківка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 291 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, що надійшла, підсудна Васильківському районному суду. Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

В даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, а тому керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 291 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2010 року на 09.30 год. в приміщенні Васильківського райсуду.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків, що вказані в списку додатку до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути внесено подання прокурора.

Суддя :