Справа № 1-696/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 року, Автозаводской районный суд г.Кременчуга Полтавской области в составе

председательствующего судьи - Ященка Н.А.

при секретаре Погореловой Н.Ю.,

с участием прокурора Семеняченко Н.А.,

при защитнике - ОСОБА_1,

расмотрев в открытом судобнем заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки ОСОБА_3 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, рание судимой:

ѕ10.12.2011г. Харцизским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.307 УК Украины к 5г. лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося ее личной собственностью, отбывающей наказание в Снежнянской ИК №127 Донецкой области,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2006г. ОСОБА_4 в пос.Павлыш Кировоградской области, у неустановленого лица, за 30 гривен незаконно приобрела одноразовый медицинский шприц емкостью 5 милилитров, до отметки 2 милилитра, заполненый наркотическим средством «ацетилированный опий», который незаконно перевезла в г.Кременчуг и хранила при себе для личного употребления. В этот же день, около 12.00 часов, возле дома №77 по ул.Мичурина в г.Кременуге ОСОБА_4 задержали работники милиции и в присутствии понятых изьяли у нее указаный выше шприц в котором находилось наркотические средства «ацетилированный опий», сухим весом 0,134 грамма.

Свою вину в совершении указанного выше приступления подсудимая ОСОБА_4 признала в суде полностью, подтвердив, что действительно 02.06.2006г. она в пос.Павлыш приобрела наркотическое средство «ацетилированный опий», которое по приезду в г.Кременчуг было изьято у нее работниками милиции. Фактических обстоятельств дела она не оспаривает.

В соответсвии с ч.3 ст.299 УК Украины судебное следствие по делу было ограничено допросом подсудимой и иследованием материалов дела, характеризирующих ее личность.

Умышленые действия подсудимой по незаконному приобритению, перевозке и хранению наркотических средств, без цели сбыта, суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.

Решая вопрос об избрании подсудимой меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершонного ею преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, которая с 2007 года отбывает наказание в исправительной колонии, время совершения преступления.

Обстаятельством, которое смягчает наказание подсудимой, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, которые отягощают наказание подсудимой, судом не установлено.

Выходя из выше изложенного, суд считает, что для исправления и перевоспитания посудимой, необходимо назначит необходимое и достаточное наказание, в виде лишения свободы. Учитывая то, что преступление ОСОБА_4 совершено более пяти лет назад, до постановления приговора в 2007 году, по котрому она отбывает длительный срок лишения свободы, суд считает возможным окончательное наказание подсудимой назначить путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть ее наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины окончательное наказание по этому приговору и приговору от 10.12.2011г. Харцизского городского суда Донецкой области, согласно которому ОСОБА_4 осуждена по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося ее личной собственностью, определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося ее личной собственностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_4 оставить прежней содержание под стражей. Начала строка исчислять с 30.10.2007 года, со времени взятия ОСОБА_4 под стражу по предыдущему приговору.

Вещественные доказатильства по делу наркотическое средство (Т.1 л.204) уничтожить в соответствии с законодательством Украины.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: