Справа № 577/4134/13-к
Провадження № 1-в/577/244/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Ювка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, непрацюючої , раніше судимої 16 листопада 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 289 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2012 року ОСОБА_1 засуджена за ст.289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, згідно ст. 75 КК України. В період іспитового строку у відповідності зі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 було покладено виконання наступних обов"язків :1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 3) періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. 17 грудня 2012 року інспектором МВ КВІ винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою вона була зобов»язана прибувати на реєстрацію в першу п»ятницю кожного місяця .

ОСОБА_1 01 лютого 2013 року не прибула на реєстрацію без поважної причини, за що їй 26 лютого 2013 року винесено письмове попередження та повторно роз»яснена ч. 2 ст. 78 КК України. Постановою від 26 лютого 2013 року встановлені дні явки на реєстрацію 1,2,3,4 пятницю кожного місяця.

26 лютого 2013 року засудженій видано направлення до центру зайнятості для працевлаштування, але вона не працевлаштувалась без поважної причини.

01 березня 2013 року засуджена не прибула на реєстрацію без поважної причини , за що їй 04 березня 2013 року винесено письмове попередження та повторно роз»яснена ч. 2 ст. 78 КК України.

11 березня 2013 року засуджена була направлена до наркодиспансеру на огляд та призначення лікування від алкоголізму в умовах стаціонару, але не зважаючи на це ОСОБА_1 від алкоголізму не пролікувалась.

11 березня 2013 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП , за що 26 квітня 2013 року їй винесено письмове попередження та повторно роз»яснено зміст ч. 2 ст. 78 КК України.

01 липня 2013 року засуджена повторно не прибула на реєстрацію без поважної причини , за що їй 05 липня 2013 року винесено письмове попередження та повторно роз»яснена ч. 2 ст. 78 КК України.

Не звертаючи уваги на раніше винесені письмові попередження, ОСОБА_1 повторно не прибула на реєстрацію з невідомих причин 12 липня 2013 pоку, 19липня 2013 pоку, 26 липня 2013 року.

За період іспитового строку ОСОБА_1 не прибувала за викликами з невідомих причин 18 лютого 2013 року та 22 лютого 2013 року.

Начальник Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області звернувся з поданням відносно ОСОБА_1 про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі у зв"язку з тим , що вона на профілактичну роботу міліції та інспекції, представників органу опіки та піклування правильно не реагує, схильна до скоєння нових злочинів та правопорушень, належним чином не виконує обов»язки, які покладені на неї вироком суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не приходила на реєстрацію тому, що займалася власними справами, поважних причин не навела .

Начальник Конотопського МВ КВІ ОСОБА_2, підтримує подання, пояснив , що ОСОБА_1, не виконує обовязки , покладені на неї вироком суду , на попередження МВ КВІ не реагує ,рішенням Конотопського міськрайонного суду від 26 червня 2013 року позбавлена батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей , має заборгованість по аліментам, а тому прохає задовольнити подання і направити ОСОБА_1 для відбуття покарання згідно вироку суду.

Суд , дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення ОСОБА_1, вислухавши начальника Конотопського МВ КВІ ОСОБА_2, думку прокурора , який вважає , що подання підлягає задоволенню , оскільки ОСОБА_1 не виконує покладені на неї вироком суду обовязки , а тому її слід направити для відбування покарання згідно з вироком суду, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 не виконала покладені на неї обов"язки , а саме:не з"являлась для реєстрації до Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області без поважних причин, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, за місцем проживання характеризується задовільно, тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення , а тому її слід направити для відбування призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 16 листопада 2012 року покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області.

Скасувати відносно ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування покарання за ст. 289 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі, згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2012 року .

Обрати ОСОБА_1 , до вступу ухвали в законну силу, міру запобіжного заходу тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду, строк відбуття покарання обчислювати з 05 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_3