overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 695/2941/14-к
провадження № 1-в/361/248/15
У Х В А Л А
«24» листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світильня, Броварського району, Київської області, громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Золотоніського м/р суду Черкаської області від 18.11.2014, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 286 України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, без позбавлення його права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання умовно з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, засудженому призначені обов`язки, а саме, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Заступник начальника Броварського МРВ КВІ звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від покарання, оскільки такий протягом часу перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень порядку відбування покарання не допускав, вимоги суду виконав.

На даний час іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення інспектора Броварського МРВ КВІ в підтримання доводів клопотання, засудженого, дослідивши матеріали справи й думку прокурора про те, що таке може бути задоволене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений став на шлях виправлення, зарекомендував себе позитивно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України та відповідно до ст.78 ч.1 КК України, суд,

у х в а л и в :
клопотання заступника начальника Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Золотоніського м/р суду Черкаської області від 18 листопада 2014 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2854/15
УХВАЛА
Іменем України
17.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову ст. прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 від 16.01.2014 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000028 від 17.01.2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернулася ОСОБА_2 із скаргою на постанову ст. прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 від 16.01.2014 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000028 від 17.01.2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право подавати скаргу, строк на оскарження пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження постанови ст. прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 від 16.01.2014 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000028 від 17.01.2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст. прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 від 16.01.2014 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000028 від 17.01.2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

Розгляд скарги призначити на 14-00 год. 19.11.2015 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора прокуратури ОСОБА_3 надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000028 від 17.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7370/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1372/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 09.11.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення призначити на 09 годину 30 хвилин 10.12.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 550/606/13-к
Провадження № 1-кп/550/61/13
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2013 року Чутівський районний суд Полтавської області

у складі : головуючого судді Антонова А.А.,

за участю секретаря Петрушки Ю.П.,

прокурора Щербак А.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

21.06.2013 р. з прокуратури Чутівського району до Чутівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про допуск його до участі в кримінальному провадженні в якості представника потерпілого.

Потерпілий заяву підтримав.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Допустити до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, в якості представника потерпілого адвоката ОСОБА_4.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1511/15-к Номер провадження 11-кп/786/889/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 листопада 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну потерпілого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладенням на ього обов"язків передбачених ст.76 КК України.

На вирок суду потерпілим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2015 року.

2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 30 листопада 2015 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 572/4000/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за поданням Сарненського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Сарненського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину під час іспитового строку, виконав покладені вироком обов`язки, правил і умов відбування покарання не порушував.
Оскільки, засуджений став на шлях виправлення, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського
айонного суду ОСОБА_1
Справа № 572/2426/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гагарінського районного суду м.Севастополя АР Крим від 29 березня 2012 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 29.03.2012 року, кінець строку покарання 17.08.2015 року.
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія № 46 за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Гагарінського районного суду м.Севастополя АР Крим від 29 березня 2012 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, тобто за вчинення злочину середньої тяжкості, раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
На момент розгляду подання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання, за час відбування покарання він мав одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашено, характеризуеться позитивно, працевлаштований, має позитивні наміри на майбутнє, що доводиться наявними в матеріалах справи доказами.
З огляду на наведене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання підлягає до задоволення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання умовно достроково на строк 1 рік 2 місяці 11 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали по скарзі Голови Союзу ветеранів Служби Безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей,

В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей ( №757/41987/15-к) об`єднати з провадженням за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей (757/40894/15-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали по скарзі Голови Союзу ветеранів Служби Безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей,

В С Т А Н О В И В :
05 листопада 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 ,. на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей ( №757/41384/15-к) об`єднати з провадженням за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей (757/40894/15-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 219/9903/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
27 листопада 2013 р.
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Е.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по факту умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002230 від 31.03.2013 року складеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, реєстр матеріалу досудового розслідування за № 0002230 від 31.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, суд

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, на 04.12.2013 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м. Артемівськ вул. Артема, 5 Донецької області.

1. Викликати учасників судового провадження: прокурора Мочевинського С.І., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, законного представника потерпілого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Слідчий суддя Н.В.Медінцева
Єдиний унікальний номер 221/1025/15-к
Номер провадження 11-кп/775/467/2015(м)

Категорія ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2, 3 ст. 289,
пп. 1, 4, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волноваського району Донецької області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 7 жовтня 2015 року щодо останніх, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2, 3 ст. 289, пп. 1, 4, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волноваського району Донецької області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 7 жовтня 2015 року щодо останніх, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2, 3 ст. 289, пп. 1, 4, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №306/2460/15-к
Провадження №1-кп/306/164/15
Рядок сттазвіту № 19
У Х В А Л А
23.11.2015 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувачльний акто стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.286 КК України відповідаає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України судом не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.
Слід призначити справу до судового розгляду з дотриманям вимог ст.ст.315-316 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Свалявського районного суду Закарпатської області на 10.00 год. 03 грудня 2015 року .
Справа буде слухатись в особі головуючого судді ОСОБА_1 .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався.
Головуючий ОСОБА_1