печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 25.07.2015 про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2015 в провадження суду надійшла вказана скарга в порядку ст.303 КПК України. Особа, якою подано скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , оскаржує бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , яка полягає у відмові задовольнити клопотання від 23.07.2015 про проведення слідчих дій та просить скасувати постанову від 25.07.2015 та зобов`язати провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні №0006385 шляхом відтворення дій, обстановки, обставин подій по вказаному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , в судовому засідання скаргу підтримала, просила скаргу задовольнити.

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, враховуючи думку особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , визнав можливим її розгляд у відсутність представника старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006385, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.1 ст.14, ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 та п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 304 КК України.

За результатами досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено про підозру.

23.07.2015 захисник ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням по кримінальному провадженню №0006385 та просила, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження, провести із ОСОБА_4 слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин подій.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 25.07.2015 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.07.2015, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006385 закінчено.

Згідно з ч.1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, матеріали скарги не містять даних та доказів про закінчення кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, враховуючи положення ч.1 ст. 3 КПК України, посилання слідчого в оскаржуваній постанові на закінчення кримінального провадження, слідчий судя вважажє безпідставними.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку , що постанова слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 25.07.2015 про відмову в задоволенні клопотання підлягає скасуванню.

Вимоги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання провести із ОСОБА_4 слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин подій по кримінальному провадженню №0006385 не підлягають задоволенню, оскільки слідчим по суті дане клопотання не розглянуто, тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 23.07.2015 по суті.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню частково .

Керуючись ст. ст.3, 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 25.07.2015 про відмову в задоволенсі клопотання задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 25.07.2015 про відмову в задоволені клопотання скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 та /або слідчих слідчої групи в кримінальному провадженні № 0006385 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчого експеременту, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

В іншій частині у задоволені скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1