Справа № 138/2253/15-к
Провадження №:1-кп/138/151/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження №0000557 від 10.07.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку у м. Могилів-Подільський Вінницької області по вулиці Ставиській, в одному із торгових кіосків купив три упаковки «Петард». В подальшому ОСОБА_4 розібрав вказані петарди та порох з них висипав в коробку «Супер Гель», куди згодом досипав та розмішав з порохом гліцерин, які, в порушення п. 81.1, п. 8.9 та п. 12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, зберігав у своєму будинку в тумбочці з-під телевізора для власних потреб, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 54/176 від 06.08.2015 надана на дослідження суміш речовин, масою 139,17 г, що пойменована в постанові про призначення експертизи як «… сипуча речовина в пластмасовій коробці «Супер Гель» вилучена під час ОМП від 09.07.2015 у ОСОБА_4 », містить вибухову речовину - димний порох та компоненти характерні для саморобної сумішевої вибухової речовини системи «окисник - відновник», а саме: калій перманганат, свинцевий сурик, металевий алюміній та лактозу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, розкаявся. Суду пояснив, що 14.12.2014 був на ринку в м. Могилеві-Подільському і купив три упаковки петард. Після чого розламав петарди і їх зміст-порох, висипав в банку «Супер Гель», яку зберігав в тумбочці з-під телевізора, щоб в подальшому зробити феєрверк на Новий Рік. Коли до ОСОБА_4 прийшли працівники міліції, він добровільно їм віддав порох.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Могилів-Подільської ОЛІЛ від 11.08.2015, характеристикою № 98 від 11.08.2015.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування обраного покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 65-68, 75, 76 ч. 1 п. 2, 3 , 263 ч. 1 КК України, ст.ст. 100, 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 2 459 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 36 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: димний порох масою 139,17 г, який знаходиться на зберіганні у сейфі чергової частини Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1