Справа № 159/5224/15-к
Провадження № 1-кп/159/268/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 13 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000980 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Ратне Волинської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 27.07.2015 року, близько 20 год. 11 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак», що по вул. Володимирській,101, в м. Ковелі, таємно викрав дві пачки меленої кави фірми «Якобс Монарх» вагою 500 гр. кожна, вартістю по 139 грн. 02 коп., чим завдав ТзОВ «Пакко Холдинг» матеріальних збитків на загальну суму 278,04 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у викраденні чужого майна, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, він же, 01.08.2015 року, близько 19 год. 15 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак», що по вул. Володимирській, 101, в м. Ковелі, повторно, таємно викрав одну пачку меленої кави фірми «Якобс Монарх» по-віденськи вагою 250 гр. вартістю 79 грн. 95 коп., одну пачку меленої кави фірми «Якобс Монарх» вагою 500 гр. вартістю по 139 грн. 02 коп., чим завдав ТзОВ «Пакко Холдинг» матеріальних збитків на загальну суму 218,97 грн.
Крім цього, він же, 04.08.2015 року, близько 20 год. 34 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Салют», що по вул. Незалежності,56, в м. Ковелі, повторно, таємно викрав одну пачку меленої кави фірми «Якобс Монарх» вагою 500 гр. вартістю по 100 грн. 14 коп., дезодорант «Олд спайс лагуна» 2 шт. вартістю по 72.19 грн. кожен, дезодорант «Олд спайс Dager» вартістю 64,44 грн., дезодорант «Олд спайс вайтвоте» вартістю 71,59 грн., чим завдав ПП ТД «Салют» матеріальних збитків на загальну суму 380,55 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у викраденні чужого майна, вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, він же, 22.08.2015 року, близько 17 год. 15 хв., знаходячись в магазині «Дари Волині», що по вул. Незалежності,101, в м. Ковелі, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, намагався повторно, таємно викрасти належну потерпілій ОСОБА_5 , пачку кави фірми «Якобс Монарх» вагою 500 гр. вартістю 126,25 грн., яку в подальшому заховав під за пазуху, 7 шт. плиток шоколаду фірми «Рошен» загальною вартістю 166,25 грн., які сховав у рукав куртки, однак у зв`язку з виявленням його працівниками магазину в середині приміщення останнього, перетнувши лише касу магазину, він не зміг винести викрадене майно з приміщення магазину «Дари Волині» та заволодіти ним, виконавши таким чином усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та по суті пред`явленого обвинувачення показав, що дійсно, в зв`язку з тяжким матеріальним становищем в липні-серпні 2015 року скоїв ряд крадіжок з торгових закладів м. Ковеля. Підтвердив, що 27.07.2015 року та 01.08.2015 року скоїв крадіжки з супермаркету «Вопак», 04.08.2015 року з супермаркету «Салют» та 22.05.2015 року намагався вчинити крадіжку з магазину «Дари Волині». Підтвердив також асортимент викраденого майна, при цьому, запевнив відшкодувати заподіяну шкоду в повному обсязі протягом місяця.

В скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого доводиться:
- показаннями представників потерпілих юридичних осіб, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також потерпілої ОСОБА_5 , які в судовому засіданні підтвердили факт викрадення обвинуваченим чужого майна з торгових закладів в кількості та асортименті, які зазначені в обвинуваченні.
Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтвердив їх існування. Проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються учасники судового провадження не заперечували, заявивши клопотання про спрощене провадження.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та всі обставини справи.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає, а до пом`якшуюючих покарання обставин відносить:
- визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.
Призначаючи покарання суд, враховує також, вік обвинуваченого, його майновий та сімейний стан, ставлення до скоєного, незначну суму викраденого та приходить до глибокого переконання про призначення покарання в межах санкції Законів за якими він притягується до відповідальності із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Підстав для застосування іншого виду покарання суд не вбачає.
Потерпілими по справі відповідно до вимог ЦК та ЦПК України цивільні позови не зааявлені.
Доля речових доказів підлягає вирішеню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та обрати покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі
В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків: не виїжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази:
- лазерний диск DVD R на якому надпис «крадіжка кави «Вопак» 27.07.2015 року»;
- лазерний диск DVD R на якому надпис «крадіжка кави «Вопак» 01.08.2015 року»;
- лазерний диск DVD R з надписом «крадіжка « Дари Волині» 22.08.2015 року»;
- лазерний диск DVD R з надписом «Салют» 04.08.2015 року» - які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при них.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1