Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/31/16-к
Провадження № 1-в/670/8/16
28 січня 2016 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3
особи, щодо якої внесено подання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області, підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Троїцького району Луганської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 10.11.2011 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 14.12.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 263 ч. 1 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 31.03.2015 року Віньковецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,
До суду надійшло подання начальника Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , у якому ставиться питання про продовження останньому адміністративного нагляду, та встановлення обмежень, а саме: заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 , з 23.00 години вечора до 5.00 години ранку; заборона перебувати у закладах громадського харчування з метою розпивання спиртних напоїв; з`являтись на реєстрацію в чергову частину Віньковецького відділення поліції 5 числа кожного місяця.
Подання обґрунтовано тим, що перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, допускав різного роду адміністративні правопорушення та порушення правил адміністративного нагляду, за що 10 разів притягувався до адміністративної відповідальності, на бесіди профілактичного характеру та винесені обмеження не реагує.
У судовому засіданні представник ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, начальник сектору відділення поліції ОСОБА_3 , підтримав подання із зазначених у ньому підстав, просив задовольнити, та продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти продовження адміністративного нагляду.
Пояснив, що він не працює, у нього немає коштів для поїздок у райцентр для реєстрації у поліції, а через адміністративний нагляд він не може поїхати на роботу.
Заслухавши представника Віньковецького відділення поліції, ОСОБА_4 , дослідивши додані до подання письмові докази, подання слід вважати таким, що задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. ст. 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Пунктом 2.2.17 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 4 листопада 2003 року N 1303/203, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 січня 2004 р. за N 46/8645, визначено, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Системний аналіз зазначених статей вказує на можливість вирішення питання продовження адміністративного нагляд в межах строку такого.
Адміністративний нагляд ОСОБА_4 було встановлено за постановою Віньковецького районного суду від 20.01.2015 року терміном на один рік, та як видно із копії цієї постанови, доданої до подання, цього ж дня її було оголошено піднаглядному під розписку.
Отже, враховуючи, що термін адміністративного нагляду, встановлений судом ОСОБА_4 постановою від 20.01.2015 року на день розгляду справи закінчився, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про продовження адміністративного нагляду.
Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, -
У задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1