Справа № 731/362/13-к
Провадження 1-кс/731/31/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року смт. Варва

слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства Варвинського РВ УМВС у Чернігівській області,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Варвинського районного суду зі скаргою на відповідь начальника Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області вих. № 2257 від 15.04.2013 року, мотивуючи тим, що перевірка за їх заявою від 05.12.2012 року проведена не повно, поверхнево, однобоко і не обєктивно, внаслідок чого і просять суд зобовязати Варвинський РВ УМВС провести перевірку по вищезазначеній заяві та винести відповідну постанову згідно ст.110 КПК України.

Дослідивши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її повернення заявникам в звязку з наступним.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано параграфом 1 Глави 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Положеннями ч.1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.116 КПК України, процесуальні дії повинні виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту, або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається з матеріалів поданої до суду скарги, відповідь начальника Варвинського РВ УМВС за результатами розгляду заяви датована 15.04.2013 року. Будь-яких відомостей щодо іншої дати отримання заявниками оскаржуваної відповіді на розгляд суду не надано, а відтак, з огляду на вимоги ч.1 ст.304 КПК України, саме з моменту прийняття рішення і розпочинається встановлений законодавством строк на його оскарження.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Скарга з приводу прийнятого рішення начальником Варвинського РВ УМВС подана заявниками до суду 26.04.2013 року, тобто, фактично вже з пропуском встановленого строку. Жодних клопотань про поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою, в порядку ст.117 КПК України, на розгляд суду не надано, як і відсутні будь-які відомості про іншу дату отримання оскаржуваної відповіді, а відтак, з огляду на п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для повернення даної скарги особам, які її подали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.1,2 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства Варвинського РВ УМВС у Чернігівській області повернути заявникам.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особам, які її подали, разом зі скаргою та усіма додатками до неї.

Розяснити заявникам, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії судового рішення.

в.о. слідчого судді В.Г. Павлов