У Х В А Л А

"01" липня 2013 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області Єфтемій С.М.

при секретарі ОСОБА_1
за участю прокурораОСОБА_2
захисникаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца клопотання старшого прокурора прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця за національністю, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, постійної роботи не має, після вчинення злочинів перебував за кордоном у звязку із чим був оголошений у розшуку, а відтак, є підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та зневажати на виклик слідчого, прокурора та суду.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання та вважає що клопотання підлягає задоволенню з підстав про яких наведено в останньому, вислухавши думку підозрюваного та його захисника які не заперечували проти задоволення клопотання, при цьому просили суд враховувати що виїзд за кордон ОСОБА_4 було повязано із сімейними та скрутним матеріальним положенням його сімї, а після поверненню до дому останній особисто й добровільно зявився до правоохоронних органів, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду

Як вбачається з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 ОСОБА_4 підозрюється у вчинення злочину невеликої тяжкості.

За вищенаведених обставин, оцінюючи доводи надані прокурором на підтвердження обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, ураховуючи особу підозрюваного, зокрема, наявності в нього постійного місця проживання, тяжкості покарання що йому загрожує, його не працевлаштування та повязаним із цим можливий його виїзд за кордон, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилався прокурор у клопотанні, дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, а тому є ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні у звязку із чим, підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід під час досудового розслідування, але не більш ніж на 2 місяці у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) Прибувати до прокуратури Герцаївського району Чернівецькій області за першою вимогою;

2) Не відлучатися з місця проживання с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: