пр. № 1-кс/759/477/15
ун. № 759/1853/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.02.2015 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , яка повідомила, що невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно не виконується постанова ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.02.2009 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2010 щодо перерахунку та виплати пенсії останній. Так, 24.01.2000 ОСОБА_5 звільнена за власним бажанням із ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з її виходом на пенсію за вислугою років. З метою призначення пенсії 25.01.2000 ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 з необхідними документами, а саме: трудовою книжкою, льотною книжкою (що є підтвердженням факту виконання ОСОБА_5 під час її трудової діяльності пілотних завдань, а також підтверджує той факт, що ОСОБА_5 являється особою льотного екіпажу повітряних суден цивільної авіації, згідно чинного законодавства України), довідкою про отримання заробітної плати за час трудової діяльності. ІНФОРМАЦІЯ_4 пенсію останній призначено не враховуючи вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 264 від 10.02.2000. Окружним Адміністративним судом міста Києва винесено постанову № 2/551 від 06.02.2009 про визнання неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо відмови ОСОБА_5 в перерахуванні в сторону збільшення розміру її пенсії за вислугу років та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 провести перерахунок пенсії ОСОБА_5 та виплатити її відповідно Закону України від 17.11.1999 року №1222-XIV Постанови КМУ № 264 від 10.02.2000 починаючи з 07.07.2008 року. Надалі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_5 , але службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , неправильно здійснили перерахунок пенсії, так як вони згідно Закону України від 17.11.1999 року №1222-XIV та Постанови КМУ № 264 від 10.02.2000 перерахували пенсію як парашутиста, а не як особи льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо перевірки правильності перерахунку пенсії згідно вимог чинного законодавства, а також виконання постанови суду в повному обсязі. Разом з тим, в порушення вимог Закону України від 17.11.1999 року №1222-XIV та Постанови КМУ № 264 від 10.02.2000 ОСОБА_5 продовжують виплачувати пенсію як парашутиста, водночас, вона являється особою льотного екіпажу повітряних суден цивільної авіації. Беручи до уваги викладене вище в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до пенсійної справи, а тому просив заявлені вимоги задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вказував, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, щодо правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають значення до доказів по кримінальному провадженні, суд вважає за можливе дати тимчасовий доступ до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) саме оригіналу пенсійної справи, не підлягає задоволенню з тих підстав, що в цій частині клопотання, слідчим не доведена обґрунтованість забезпечення кримінального провадження в такий спосіб та не доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у діяльність управління.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або іншим працівникам ОВС за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її копії, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: