Номер провадження: 11-сс/785/479/15
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали за апеляцією підсудного ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17.03.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою Біляївського районного суду Одеської області кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України повернена прокурору для проведення додаткового розслідування, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 залишено без змін.
На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляцію з вимогою її скасування і обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, зокрема, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні під час досудового розслідування.
Як видно з тексту апеляції, кримінальна справа відносно ОСОБА_2 та інших осіб не перебуває на стадії досудового розслідування у відповідності до вимог діючого Кримінального процесуального кодексу України. Дана кримінальна справа перебуває на судовому розгляді в суді першої інстанції відповідно до КПК України (в редакції 1960 року), а ОСОБА_2 перебуває під вартою відповідно до вимог цього ж закону, який не передбачав можливості оскарження в апеляційному порядку рішення суду про залишення підсудного під вартою при поверненні кримінальної справи прокурору для проведення досудового розслідування.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційний суд має відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підсудного ОСОБА_2 по кримінальній справі відносно нього та інших осіб за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки ним подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по апеляції підсудного ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 17.03.2015 року про повернення прокурору для проведення додаткового розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України і залишення без змін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення, а підсудним ОСОБА_2 з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1