Справа № 1-287/11
Провадження № 1/496/20/16
И м е н е м У к р а и н ы
10 февраля 2016 года Беляевский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
защитников- адвокатов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
подсудимых ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Беляевского районного суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Отрадная Красногвардейского района АР Крым, украинца, гражданина Украины, образование высшее, не женатого, не работающего, осужденного 31.07.1998 года Верховным Судом АР Крым по ст. 93 «А», 42 ч.3 УК Украины (1960 г.) к 12 годам лишения свободы, проживает по адресу: АДРЕСА_1 ;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, п.п.6,13 ч.2 ст. 115 УК Украины;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца Одесской области, Раздельнянского района, с. Вакуловка, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживает по адресу: АДРЕСА_2 ;
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины,-
В начале марта 2010 г., житель города Раздельная Одесской области ОСОБА_9 встретился со своим знакомым ОСОБА_11 , который рассказал ему о своем денежном долге владельцу ЧП «Ритуал» ОСОБА_12 , проживающему по
АДРЕСА_3 в ходе разговора о наличии у ОСОБА_12 значительных денежных средств, ОСОБА_9 предложил ОСОБА_10 совершить разбойное нападение на его кредитора - ОСОБА_12 и завладеть принадлежащими ему деньгами, с чем тот согласился.
Достигнув обоюдного согласия на совершение разбойного нападения, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 разработали совместный план преступления с применением 2-х пневматических пистолетов под видом боевого оружия, с целью психологического воздействия на потерпевшего ОСОБА_12 и его запугивания огнестрельным оружием для понуждения к выдаче денежных средств.
В соответствии с этим планом, ОСОБА_10 , обманным путём, под предлогом обсуждения вопроса, связанного с его денежным долгом перед ОСОБА_12 в сумме около 150000 грн., должен будет зайти в его дом на АДРЕСА_3 и создать видимость в необходимости общения с потерпевшим, а ОСОБА_9 , вооруженный двумя пневматическими пистолетами под видом боевых, тайно проникнет следом за ним в дом, и совершит разбойное нападение, в ходе которого, угрожая им обоим пистолетами (для создания алиби ОСОБА_13 ), а также убийством ОСОБА_12 , заставит его выдать имеющиеся у него денежные средства, которые они разделят затем между собой с ОСОБА_11 .
При очередной встрече 14.03.2010 г. на железно дорожном вокзале г. Раздельная, ОСОБА_9 договорился с ОСОБА_11 реализовать совместно с ним ранее согласованный преступный план разбойного нападения на ОСОБА_12 и завладения его деньгами на следующий день - 15.03.2010 г.
С этой целью, руководствуясь корыстными мотивами и, действуя по предварительному сговору между собой, Долгий Евгений вместе с ОСОБА_11 , взяв с собой два пневматических пистолета, а также черную матерчатую шапочку с прорезями для глаз, которую лично подготовил для совершения преступления ОСОБА_11 и передал её Долгому Евгению, около 18:30 часов 15.03.2010 г., прибыли к дому ОСОБА_12 , расположенному на АДРЕСА_3 .
По обусловленной между ними договоренности, ОСОБА_13 первым зашел во двор частного дома ОСОБА_12 , а затем - в его домашний офис, предназначенный для решения служебных дел, где для обеспечения себе алиби, общался с ним около получаса, создавая обманным путем видимость в согласовании вопроса о возврате денежного долга, и одновременно ожидая заранее спланированного нападения.
В это же время ОСОБА_9 , имея при себе два пневматических пистолета, одел на голову в виде маски матерчатую шапочку с прорезями для глаз, скрывавшую его лицо, проник на территорию подворья ОСОБА_12 , а затем - в его жилой дом, где затаился в одном из помещений, выжидая удобного момента для нападения.
Не дождавшись заранее оговоренного нападения под угрозой пистолетов, ОСОБА_11 после окончания разговора вышел из офисного помещения вместе с хозяином дома и начал выходить со двора, а ОСОБА_12 зашел в веранду (прихожую) своего дома, где увидел ОСОБА_9 , который направил на него два пневматических пистолета, внешне сходных с боевыми пистолетами, и, угрожая убийством, истребовал от него деньги.
Однако, ОСОБА_12 , не испугавшись этой угрозы, оказал ему активное сопротивление и выбил из рук ОСОБА_9 один из пистолетов.
В процессе завязавшейся между ними борьбы, они переместились во двор, где Долгий Евгений, с целью подавления сопротивления ОСОБА_12 реализации своего преступного умысла, направленного на завладение его деньгами путем разбоя, решил совершить умышленное убийство ОСОБА_12 , без согласования своих преступных намерений и действий с ОСОБА_11 .
С этой целью, он нанес вторым пистолетом множественные сильные удары по голове, шее и туловищу ОСОБА_12 , от которых последний скончался на месте происшествия.
Подбежавший к нему ОСОБА_11 , помог ОСОБА_14 перенести труп потерпевшего в помещение веранды (прихожей) и положить его на пол, чтобы скрыть таким образом следы преступления от посторонних лиц.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 6/40 от 03.04.2010 г., Долгий Евгений причинил потерпевшему ОСОБА_12 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков, глубоких и поверхностных ссадин в области лица с множественными кровоизлияниями в мягкие ткани свода головы; единичных кровоподтеков и ссадин с локализацией на левой переднебоковой поверхности шеи в верхней, средней и нижней трети; кровоподтеков/по 1/ в околопупочной области слева и в области верхней половины левой ягодицы.
Смерть ОСОБА_12 находится в прямой причинной связи с полученной закрытой травмой шеи с повреждением левого сосудисто-нервного пучка (каротидного клубочка) и последовала от рефлекторной остановки сердца, обусловленной ударным воздействием в рефлексогенную зону шеи.
Закрытая травма шеи с кровоизлиянием в области левого каротидного клубочка, обусловившая рефлекторную остановку сердца, содержит признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения.
Во время разбойного нападения, во двор потерпевшего ОСОБА_12 зашла его наёмная домработница ОСОБА_15 , живущая по соседству, увидев которую, ОСОБА_11 , испугавшись разоблачения в совершенном преступлении, затолкал в помещение веранды (прихожей), где Долгий Евгений, натянул ей на голову платок, чтобы она не смогла их разглядеть и запомнить, а также, с целью запугивания, нанес ей 2-3 удара кулаками по лицу и спине, причинив ей легкие телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой глазницы и спинки носа слева, полосчатой ссадины в поясничной области, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 53 от 19.03.2010 г.
Затем, действуя по указанию ОСОБА_9 , ОСОБА_13 силой завел ОСОБА_15 в соседнюю комнату, посадил на стул и, под угрозой расправы предупредил, чтобы она никуда не выходила и сидела на месте.
Спустя несколько минут после этого, Долгий Евгений вместе с ОСОБА_11 были задержаны на месте преступления сотрудниками милиции Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области и изобличены в содеянном, не успев довести до конца свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами потерпевшего ОСОБА_12 .
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_10 свою вину в инкриминируемых преступлениях признали в полном объеме и показали суду, что преступления они совершали при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. Понимают, что совершил преступление, в содеянном раскаиваются, просят прощения у потерпевших, а также признали заявлений потерпевшими гражданские иск в полном объеме.
Кроме признания подсудимыми своей вины в совершении преступлений, их вина доказана собранными по делу и исследованными судом доказательствами:
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого смерть ОСОБА_16 последовала от полученной закрытой травмы шеи повреждением левого сосудисто-нервного пучка (каротидного клубочка) и последовала от рефлекторной остановки сердца, обусловленной ударным воздействием в рефлексогенную зону шеи(т. 1 л.д. 22-24);
- заключением иммунологической экспертизы № 320, в котором указано, что на объектах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются следы крови, принадлежащие ОСОБА_12 (т. 1 л.д. 209-214);
-заключением иммунологической экспертизы АДРЕСА_4 , согласно которого на одежде, изъятой у подозреваемого ОСОБА_9 , имеются следы крови, происхождение которых не исключается от потерпевшего ОСОБА_12 (т. 1 л.д. 196-201);
- заключением иммунологической экспертизы № 323, согласно которого на одежде потерпевшего ОСОБА_12 , обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от обвиняемого ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 203-208);
- заключением иммунологической экспертизы № 381, согласно которого волосы на шапке, изъятой в ходе следствия, по основным морфологическим признакам могут принадлежать обвиняемому ОСОБА_10 (т. 1 л.д. 219-223); а также другими доказательствами исследованными судом.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлениях доказана полностью. Доказательства согласуются между собой, и не оставляют сомнений в виновности подсудимых.
Таким образом, с учётом вышеизложенного, своими умышленными действиями, выразившимися в нападении на ОСОБА_12 с целью завладения его денежными средствами, ОСОБА_10 совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.187 УК Украины, квалифицируемое как разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в жилище и причинением тяжких телесных повреждений.
ОСОБА_9 совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4ст. 187 УК Украины, квалифицируемое как разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, совершённое по предварительному сговору группой лиц, и лицом, ранее совершившим разбой, соединённое с проникновением в жилище и причинением тяжких телесных повреждений.
Кроме того, ОСОБА_9 совершил преступление, предусмотренное п.п.6,13 ч. 2 ст. 115 УК Украины, квалифицируемое как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку из корыстных побуждений, лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного ст.ст. 116-118 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, и считает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ст.ст. 187, 115 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признаёт их чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_10 в соответствии с частью 2 ст. 66 УК Украины суд относит наличие у подсудимого ОСОБА_10 несовершеннолетнего сына ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , что подтверждается копией свидетельства о рождении. (т. 2 л.д. 111).
Потерпевшим ОСОБА_18 заявлен гражданский иск (т.1 л.д. 74-75), в котором он просит взыскать в его пользу с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 причинённый убийством брата моральный ущерб в сумме 500 000 грн.
Потерпевшей ОСОБА_19 заявлен гражданский иск (т.1 л.д. 80-81), в котором она просит взыскать в её пользу с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 причинённый убийством брата моральный ущерб в сумме 500 000 грн.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, направили заявление об рассмотрении дел без их участия а также об подержании исковых требований.
В соответствии со ст. 1190 ЦК Украины, лица, совместными действиями или бездействиями которых был причинён вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим.
В соответствии со ст. 32,49 УПК Украины, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 являются лицами, которым возмещается моральный и прочий вред причинённый преступлением, в результате которого погиб их близкий родственник. Таким образом, суд пришёл к выводу, что иски потерпевших, с учётом степени их моральных страданий, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Вещественные доказательство по делу: пневматические пистолеты № НОМЕР_1 и № НОМЕР_2 , а также вещественные доказательства по делу согласно перечня (т.2.л.д.42) хранящиеся в камере хранения Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области - подлежат уничтожению.
Судебные издержек по делу подлежат взысканию с подсудимых в равных частях.
Руководствуясь ст. ст. 70,72, 321-324, 332-335 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_9 , признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 187 УК Украины и п.п. 6,13, ч. 2 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
- по п.п.6,13 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде 11 лет 3 месяце 22 дней лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
На основании части 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_9 , окончательное наказание в виде 11 лет 3 месяце 22 дней лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В соответствии со ст.ст.72,73 УК Украины зачесть ОСОБА_9 в срок отбытия наказания срок его предварительного заключения в ОСИ, а именно срок его содержания под стражей на стадии досудебного расследования и во время судебного рассмотрения дела в период с момента его фактического задержания, а именно с 15 марта 2010 года по 10 февраля 2016 года, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
ОСОБА_9 , освободить от отбытия наказания, поскольку срок предварительного заключения отбытия в рамках уголовного дела равняется фактическому.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи из зала суда.
ОСОБА_10 , признать виновным за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В соответствии со ст.ст.72,73 УК Украины зачесть ОСОБА_10 в срок отбытия наказания срок его предварительного заключения в ОСИ, а именно срок его содержания под стражей на стадии досудебного расследования и во время судебного рассмотрения дела в период с момента его фактического задержания, а именно с 15 марта 2010 года по 10 февраля 2016 года, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
ОСОБА_10 , освободить от отбытия наказания, поскольку срок предварительного заключения отбытия в рамках уголовного дела равняется фактическому.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи из зала суда.
Гражданский иск ОСОБА_18 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_18 моральный вред нанесённый ему смертью брата в сумме 500 000 грн.
Гражданский иск ОСОБА_19 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в пользу Вороновой Тамары Ивановны моральный вред нанесённый ей смертью брата в сумме 500 000 грн.
Взыскать в равных частях с осужденных ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в доход государства судебные издержки по делу за проведение экспертиз в сумме 486 грн. 77 коп, по 243 грн., 39 коп с каждого.
Вещественные доказательства по делу пневматические пистолеты № 9911987 и № 0742525 (т.2 л.д.43-47) - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу согласно перечня (т.2.л.д.42) хранящиеся в камере хранения Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области.
Председательствующий судя ОСОБА_1
Судья ОСОБА_3
Судья ОСОБА_2