г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/4394/2012
пр. № 4/416/130/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«30» августа 2012 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Иващенко Н.А.,
с участием прокурора Воробьёва И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Кривом Роге представление следователя следственного отдела Ингулецкого РО КГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения заключение под стражу:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Ингулец Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины, не работающему, холостому, со слов ранее не судимому, без определённого места жительства,
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -
27 августа 2012 года примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_3 находясь на территории заброшенных дачных участков по ул. Гоголя в Ингулецком районе г. Кривого Рога, незаконно за 60 грн., сбыл гр. ОСОБА_4 в медицинском шприце, емкостью 2 мл., 1,0 мл. жидкости, которая согласно заключения специалиста содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,061 г.
В тот же день, примерно в 11 часов 55 минут, на территории заброшенных дачных участков по ул. Гоголя в Ингулецком районе г. Кривого Рога, работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_3, и при проведении осмотра территории прилегающей к месту его задержания в присутствии понятых на расстоянии одного метра от него, на земле в траве, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл., с жидкостью объемом 8,0 мл, которая согласно заключения специалиста содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,488 г., которое он незаконно хранил при себе с целью сбыта.
Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного хранения с целью сбыта и сбыта наркотических средств, совершенном повторно.
Следователь поддержал свое представление, пояснив, что ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не имеет постоянных источников дохода, так как официально не работает, не имеет постоянного места проживания, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а так же учитывая тяжесть совершенного преступления не исключена возможность, что последний может скрыться от следствия и суда.
Прокурор поддержал представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что ОСОБА_3 совершил тяжкое умышленное преступление, не работает, не имеет источников дохода и определённого места жительства, может продолжить преступную деятельность, а учитывая тяжесть совершённого преступления может скрыться от следствия и суда.
В судебном заседании подозреваемый ОСОБА_3 указал, что он продавал наркотические средства, но по обстоятельствам, изложенным в представлении, дать какое-либо пояснение отказался.
Защитник ОСОБА_1 решение вопроса об избрании меры пресечения в виде "заключения под стражу" в отношении ОСОБА_3 возлагает на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает, что преступление, в совершении которого подозревается ОСОБА_3 является тяжким преступлением, учитывает личность подозреваемого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, со слов ранее не судим, не имеет постоянного места жительства, подозревается в совершении тяжкого преступления, что по мнению суда является достаточным основанием для удовлетворения представления, поскольку ОСОБА_3, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, а также продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1652 УПК Украины, -
Представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Попов.
С постановлением ознакомлен «__» ____________ 2012 года
------------------------------------------------ ОСОБА_3