Справа № 297/2546/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 жовтня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0000093 від 25 січня 2014 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Берегівського РВ проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000093 зареєстрованому за зверненням директора ПП « ОСОБА_5 », по факту внесення неправдивих відомостей у документи на отримання у користування на території Берегівського району мисливських угідь та ведення мисливства та риболовлі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 січня 2014 року о 17.45 год. в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_2 через секретаріат поступили матеріали по зверненню директора ПП « ОСОБА_5 », м.Берегово, гр. ОСОБА_6 , який просить провести перевірку на законність отримання користування на території Берегівського району мисливських угідь для введення мисливства та риболовлі, що передані Берегівському товариству мисливців та рибалок, у якому на його думку, а саме в окремих документах містяться неправдиві відомості, деякі з них підроблені.

В діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Уадміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться документи, а саме, розробка по формі № 6-зем за 2012 рік та 2013 рік. В зв`язку з цим, в даних документах збереглася інформація, яка може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, слідчий просив у клопотанні надати тимчасовий доступ до речей і документів з одночасною можливістю їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як існує реальна загроза зміни або знищення документів службовими особами сільради.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться документація, у якій збереглася інформація, яку можна використати при перевірочних діях, а також яка зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути засобом для його розкриття, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації, так як іншим способом неможливо отримати вищевказану інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до розробки по формі № 6-зем за 2012 рік та 2013 рік, які знаходяться у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована у АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 15 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1