Справа № 297/916/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000325 від 10 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 10 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України.

Вказує на те, що 09 квітня 2014 р в 18.30 год. в чергову частину Берегівського РВ поступив рапорт від о/у СДСБЕЗ Берегівського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те що спільно із о/у СДСБЕЗ Берегівського РВ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 в ході проведення ОРМ, було встановлено що 02 листопада 2012 року гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працююча, мешк. АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_1 , під час проведення виборів народних депутатів України, будучи на той час службовою та матеріально відповідальною особою, без проведення засідання вказаної ДВК, підписала та завірила печаткою ДВК постанову №4 «Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди» собі та окремим членам ДВК № 210021. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 здійснила розтрату бюджетних коштів на загальну суму 2210,61 грн.

З матеріалів кримінального провадження на даний час вбачається, що 02 листопада 2012 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді голови ДВК 210021, будучи на той час службовою та матеріально відповідальною особою, без проведення засідання вказаної ДВК, підписала та завірила печаткою ДВК постанову «Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди» собі та окремим членам ДВК № 210021. Отримання вказаних коштів відбулось шляхом порушення вимог Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року № 4061-VI та вимоги п.2 розділу 2 Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії № 108 від 12.07.2012 року «Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України». Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 незаконно заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 2210,61 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в АДРЕСА_2 , знаходяться документи за період жовтень-листопад 2012 року, які стосуються оплати членів дільничної виборчої комісії №210021 с. Косонь, Берегівського р-ну та виплати їм одноразової грошової винагороди постанова «Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди», протокол засідання комісії «Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди», розрахунково-платіжні відомості, видаткові касові ордери, список членів вищевказаної ДВК, договори про матеріальну відповідальність та прийняття на роботу членів ДВК, табелі обліку робочого часу та інші документи, що стосуються вказаного кримінального провадження.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувать речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 09 квітня 2014 р в 18.30 год. в чергову частину Берегівського РВ поступив рапорт від о/у СДСБЕЗ Берегівського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те що спільно із о/у СДСБЕЗ Берегівського РВ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 в ході проведення ОРМ, було встановлено що 02 листопада 2012 року гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працююча, мешк. АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_1 , під час проведення виборів народних депутатів України, будучи на той час службовою та матеріально відповідальною особою, без проведення засідання вказаної ДВК, підписала та завірила печаткою ДВК постанову №4 «Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди» собі та окремим членам ДВК № 210021. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 здійснила розтрату бюджетних коштів на загальну суму 2210,61 грн.

З матеріалів кримінального провадження на даний час вбачається, що 02 листопада 2012 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді голови ДВК 210021, будучи на той час службовою та матеріально відповідальною особою, без проведення засідання вказаної ДВК, підписала та завірила печаткою ДВК постанову «Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди» собі та окремим членам ДВК № 210021. Отримання вказаних коштів відбулось шляхом порушення вимог Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року № 4061-VI та вимоги п.2 розділу 2 Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії № 108 від 12.07.2012 року «Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України». Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 незаконно заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 2210,61 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в АДРЕСА_2 , знаходяться документи за період жовтень-листопад 2012 року, які стосуються оплати членів дільничної виборчої комісії №210021 с. Косонь, Берегівського р-ну та виплати їм одноразової грошової винагороди постанова «Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди», протокол засідання комісії «Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди», розрахунково-платіжні відомості, видаткові касові ордери, список членів вищевказаної ДВК, договори про матеріальну відповідальність та прийняття на роботу членів ДВК, табелі обліку робочого часу та інші документи, що стосуються вказаного кримінального провадження.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність представника без участі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 є небажаною.

Оскільки суд вважає що достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у вилученні оригіналів документів, за період жовтень-листопад 2012 року, які стосуються оплати членів дільничної виборчої комісії №210021 с. Косонь, Берегівського р-ну та виплати їм одноразової грошової винагороди постанова «Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди», протокол засідання комісії «Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди», розрахунково-платіжні відомості, видаткові касові ордери, список членів вищевказаної ДВК, договори про матеріальну відповідальність та прийняття на роботу членів ДВК, табелі обліку робочого часу та інші документи, що стосуються вказаного кримінального провадження, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів (здійснити їх виїмку), а саме: - оригіналів документів, за період жовтень-листопад 2012 року, які стосуються оплати членів дільничної виборчої комісії №210021 с. Косонь, Берегівського р-ну та виплати їм одноразової грошової винагороди постанова «Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди», протокол засідання комісії «Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди», розрахунково-платіжні відомості, видаткові касові ордери, список членів вищевказаної ДВК, договори про матеріальну відповідальність та прийняття на роботу членів ДВК, табелі обліку робочого часу та інші документи, що стосуються вказаного кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в АДРЕСА_2 .

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 або особу яка виконує його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 13 травня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1