Провадження № 1-кп/569/838/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000214 від 22 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

09 вересня 2015 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 07 листопада 2015 року. 05 листопада 2015 року слідчим суддею Рівненського міського суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 07 грудня 2015 року. 04 грудня 2015 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 09 січня 2016 року.

До вказаного строку судовий розгляд справи не може бути завершений.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, який просить залишити запобіжний захід щодо обвинуваченого попереднім у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України ризиків, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який повідомив, що залишає вирішення даного питання на погляд суду, думку захисника ОСОБА_5 , яка заперечила проти заявленого клопотання в зв`язку з відсутністю ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України та просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою з огляду на наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, він може вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, зважаючи на існування ризиків, які дають достатні підстави для суду продовжити тримання обвинуваченого під вартою, зокрема, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також враховуючи недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання існуючих ризиків; зважаючи на особу обвинуваченого, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000214 від 22 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в приміщенні Рiвненського міського суду о 11 годинi 00 хвилин 18 січня 2016 pоку суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 .

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 13 години 00 хвилин 29 лютого 2016 року.

Суддя ОСОБА_1