overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-50/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22.06.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудної заявив клопотання про повернення даної кримінальної справи для організації додаткового розслідування у звязку з неконкретністю предявленого його підзахисній обвинувачення, неповнотою та неправильністю досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про доцільність повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки мотивованих підстав для повернення кримінальної справи прокурору для проведення додаткового розслідування не наведено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.273 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України для проведення додаткового розслідування залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-451/11
Провадження № 1/1015/7525/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27.05.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 6 червня 2011 року о 12 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілу, підсудного. Питання про виклик свідків вирішити після явки в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-530/11
Провадження № 1/1015/69/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Будніка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудсвого слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КІІК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, призначити на 25 липня 2011 року об 11 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілих, згідно списку до обвинувального висновку, свідка, підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній. Постанова ос оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 11-110/10 Головуючий у І інстанції Іванова І.В.
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 183 ч. 3 КК України 03.02.2010
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Авраменка М.Г.

суддів - Гайдай P.M., Черкасова В.М.

з участю прокурора - Нечепоренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за поданням прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на постанову судді Києво-Святошинського районного суду від 16 листопада 2009 року, якою кримінальну справу щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, повернуто прокуророві в порядку ст. 249-1 КПК України для усунення виявлених порушень, -

встановлено:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна вчинене з проникненням у житло.

Суд при попередньому розгляді справи встановив недоліки, а саме те, що органами досудового слідства до матеріалів справи не долучено ніяких відомостей про виконання вироку, яким був засуджений ОСОБА_2 25.09.2006 року на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, і повернув справу прокуророві для усунення порушень.

Ці порушення суд вважає суттєвими.

В поданні прокурор просить постанову скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що при складанні обвинувального висновку дотримані вимоги закону, крім того в матеріалах справи є довідка про наявність - відсутність судимостей ДІТ МВС України в якій зазначено, що до ОСОБА_2 застосовано Закон України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 2491 КПК України, суддя повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були істотно порушені вимоги статей 228-232 КПК України, для усунення виявлених порушень.

У постанові про повернення справи прокурору суддя має зазначити, при здійсненні яких саме процесуальних дій чи прийнятті яких саме процесуальних рішень прокурор допустив порушення закону і якого саме, навести доводи, що ці порушення є суттєвими.

Проте в постанові суддя не вказує який закон порушив прокурор і які конкретно порушення є суттєвими, оскільки в матеріалах справи є вимога про судимості ОСОБА_2

За таких обставин колегія суддів вважає, що справу повернуто прокуророві безпідставно, оскільки це порушення, яке вказує суддя, може бути усунуте в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Подання прокурора задоволити.

Постанову Києво-Святошинського районного суду від 16 листопада 2009 року щодо ОСОБА_2 скасувати, справу направити в той же суд для розгляду.

Судді:
Справа № 390/1860/15-к
Провадження № 1-кп/390/200/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
03.09.2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 16 вересня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 402/1133/15-к
У Х В А Л А
"28" серпня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст. 185 ч.2 КК України вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2012 року до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки.
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 15.09.2015 року на 09:00 год.
В судове засідання викликати засудженого та старшого інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7716/15-к
У Х В А Л А
15.09.2015 року. Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджене зі прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .
Дане клопотання надійшло одночасно з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до наступного.
Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ч. 2-4 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.
Отже, для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, при умові, що дане клопотання подано окремо та розглядається негайно, прокурор повинен довести наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
Оскільки слідчим подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, то підстави для тримання під вартою відсутні.
За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ч. 3 ст. 187, ст. ст. 189-190, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СУДДЯ:
Провадження № 1/1615/331/2012
Справа № 1615/3098/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

13.07.2012 року Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Кубай Н.В.

з участю прокурора Маханькової М.О..,

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу, під час попереднього розгляду справи не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,249-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 20 липня 2012 року о 09 год. 25 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_2. залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути

внесено подання прокурором протягом 7 діб.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1/1615/483/2012
Справа № 1615/4997/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

24.12.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Кобзар А.В..

за участю прокурора Новосел Р.І.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки в судове засідання не доставлені приводом з невідомих суду причин.

Керуючись ст. 292 КПК України ( в редакції 1960 року) , суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 22 січня 2013 року на 13 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_5 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ КМУ УМВС України в Полтавській області .

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м. Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/1224/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2013 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

за участю прокурора Горбенко Я.П., захисника ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 22 березня 2013 року о 9 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора,захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/1857/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

21.08.2013 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Гончаренко Д.В., захисника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду 18 липня, 06 серпня, 21 серпня 2013 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судові засідання, з невідомих суду причин, потворно не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні оголошено перерву на 05 вересня 2013 року.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання.

Підсудна, захисник та потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думку підсудного, дослідивши матеріали справи та вважаючи явку свідків у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання обовязковою, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків у справі:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/36 а, кв.30;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, провул.Самойлівський, буд.7 а,

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 05 вересня 2013 року на 13 год. 30 хв.

Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Провадження № 1-кп/537/346/2013
Справа № 537/6520/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

4.12.2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по овинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 грудня 2013 року о 09.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Степура А.А.
Справа № 537/2827/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000424 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з Прокуратури м. Кременчука 03.06.2014 року.
За правилами ст. 314 КПК України, знаходжу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В кримінальному провадженні № 0000424 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 06 червня 2014 року на 10 год. 00 хв. підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1