overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3427/15-к

Провадження № 1-кп/126/211/2015

"28" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України надійшов до суду 26.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України призначити на 06.11.2015 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2810/15-к
Ухвала
про привід
10.11.2015 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за №132/2810/15-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 16.10.2015 року та 28.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, доказу поважності причин неявки до суду на вказані дати не надав.

28.10.2015 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області було встановлено привід через орган міліції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Однак, ухвала про привід обвинуваченого станом на 10.11.2015 року не виконана, обвинувачений в підготовче судове засідання не доставлений, в зв`язку з ліквідацією Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про встановлення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 через орган поліції.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід встановити привід, так як розглядати справу у відсутність обвинуваченого не є можливим, його покази мають важливе значення для розгляду справи та явка в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повторно примусово доставити в підготовче судове засідання приводом через орган поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в Калинівський районний суд за адресою: АДРЕСА_2 на 09 год. 00 хв. 03.12.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Калинівського ВП Хмільникського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 143/1660/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Встановив:
24 листопада 2015 року ОСОБА_2 було подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24 листопада 2015 року дана скарга була передана мені на розгляд.

В скарзі ставиться питання про зобов`язання слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, та розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст.303 КПК України, -

Постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити на 11:00 год. 00 хв. 26.11.2015р.

Визначити список осіб, явка яких в судове засідання є обов`язкова:

- слідчий Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ;

- скаржник ОСОБА_2 ;

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/3506/15-к
УХВАЛА

12.05.2015 року місто Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
12.05.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, тому є всі підстави для відкриття провадження та призначення скарги згідно з правилами, передбаченими статтями 318-380 КПК України, до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, з обов`язковим фіксуванням за допомогою технічних засобів в суді під час судового провадження розгляду скарги, з викликом учасників судового провадження - обов`язкової участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , а також прокурора прокуратури АНД району міста Дніпропетровська, з витребуванням матеріалів провадження «за заявою ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ст.ст.306,369,371,372 КПК України,
Відкрити провадження та призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, згідно з правилами, передбаченими статтями 318-380 КПК України - до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, на 10-30 годину 15.05.2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, з обов`язковим фіксуванням за допомогою технічних засобів в суді під час судового провадження розгляду скарги.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження - обов`язково, особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , а також прокурора прокуратури АНД району міста Дніпропетровська.
Витребувати з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська матеріали провадження «за заявою ОСОБА_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 201/7967/15-к
Номер провадження 1-кп/201/300/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18 а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
В ході досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 04 червня 2015 року об 16 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/2437/15-к
Номер провадження 1-кп/184/216/15

24.11.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000986 від 08 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000986 від 08 вересня 2015 року.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , було отримано 23 листопада 2015 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 03 грудня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.2 ст.190 КК України проведення підготовчого судового засідання на 03 грудня 2015 року об 14 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м.Орджонікідзе, вул. Петровського, 37.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Справа № 206/5479/15-к
Провадження № 1-кп/206/299/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001414 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, підстави для затвердження угоди або відмови в її затвердженні та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, не виявлено.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотань про виклик для допиту інших осіб та витребування речей чи документів - не надійшло.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0001414 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України Кримінального кодексу України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.11.2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/2005/15-к
Номер провадження 1-кп/184/178/15

20.11.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів по закритому кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000720 від 02 липня 2014 року у зв`язку зі смертю обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів по закритому кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000720 від 02 липня 2014 року у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Підстави для відмови прийняття клопотання прокурора до розгляду відсутні, а тому, вважаю за необхідне призначити клопотання прокурора до розгляду.

Керуючись ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання прокурора прокуратури м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів по закритому кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000720 від 02 липня 2014 року у зв`язку зі смертю обвинуваченого, у судовому засідання на 24 листопада 2015 року об 14 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м.Орджонікідзе, вул. Петровського, 37.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Справа № 404/7813/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1741/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід, -

Встановив:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувачений акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України, для розгляду якого визначено суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, про що подав відповідну заяву.
В обґрунтування заяви зазначено, що під час розслідування кримінального провадження, одним з процесуальних прокурорів був його син ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_6 підтвердив доводи судді ОСОБА_3 , що при розслідуванні одного із восьми епізодів, які в подальшому були об`єднанні в одне кримінальне провадження приймав участь в складі групи прокурорів прокурор прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5 , що підтверджується постановою про призначення групи прокурорів від 25.06.2015 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Дослідивши матеріали заяви, надавши оцінку постанові про призначення групи прокурорів від 25.06.2015 року, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 та матеріали обвинуваченого акту передати на розгляд іншому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суд,

Ухвалив:
Заяву судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали обвинуваченого акту передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 0503/9866/2012
1/219/137/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 января 2013 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе пред-щего ОСОБА_1

при секретаре Кульбаке А.С.

с участием прокурора А.Н. Скрипченко

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 286 ч. 2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

В судебные заседания, назначенные на 10.12.2012 г., 18.12.2012 г., 10.01.2013 г., 28.01.2013 г. не явилась потерпевшая ОСОБА_4, о причинах неявки суду не сообщала. Постановлениями суда от 10.12.2012 г., 18.12.2012 г., 10.01.2013 г. потерпевшей ОСОБА_4 был назначен привод, который трижды не исполнен, информации о причине неисполнения привода суду предоставлено не было.

С целью недопущения аналогичных нарушений в дальнейшем, суд считает необходимым об установленных нарушениях уголовно-процессуального закона со стороны работников Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД в Донецкой области довести до сведения начальника Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД в Донецкой области для принятия соответствующих мер реагирования по недопущению в дальнейшем подобных нарушений закона, поскольку такое отношение к постановлениям суда о назначении привода влечет за собой волокиту по рассмотрению данного уголовного дела, и нарушению сроков его рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 280 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

1. Довести до сведения о невыполнении постановлений Артемовского горрайонного суда от 10.12.2012 г., 18.12.2012 г., 10.01.2013 г. начальника Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД в Донецкой области, и решить вопрос о принятии соответствующих мер реагирования по недопущению в дальнейшем со стороны работников Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД в Донецкой области нарушений уголовно-процессуального законодательства.

2. О принятых мерах к виновным информировать Артемовский горрайонный суд в установленный законом срок, и в соответствии с действующим законодательством Украины.

3. Копию данного определения направить Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
25.11.2015
Справа № 642/9649/14-к
Провадження № 1-в/642/183/15
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
25 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 13.11.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова ОСОБА_3 за ст.185 ч.1,75, 76 п.п.3,4 КК України до1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 04 грудня 2015 р. на 10-00 годину.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Жовтневий міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1140/15-к
Провадження 1-кс/298/166/15
УХВАЛА

24 листопада 2015 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
23.11.2015 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України про закриття постанови від 28.09.2015 р. слідчим Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України
Відповідно до ст.303 КПК України, скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані до суду особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Частина перша цієї статті передбачає вісім випадків оскарження дій слідчого або прокурора.
Дослідивши скаргу вважати, що скарга підлягає розгляду в суді, відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.3 КПК України.
З аналізу наведеного у слідчого судді є підстави для призначення до розгляду скарги в суді.
Керуючись ст.ст. 303, 304,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта ОСОБА_3 від 28 вересня 2015 року, про закриття кримінального провадження,
Справу призначити до розгляду на 26 листопада 2015 року на 11 год. 30 хв.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, слідчого та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1