Справа № 127/4813/13-к
Провадження 1-кс/127/1142/13
УХВАЛА

13.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання в.о. слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в архіві міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниці,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що 15.10.2012 року біля 10.20 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, виїжджаючи з прилеглої території ринку «Світанок», не переконавшись в безпеці своїх дій допустив зіткнення із автобусом марки «ЛАЗ-А183РО», д.н. НОМЕР_2, що рухався під керуванням ОСОБА_4, за маршрутом № 8-А «вул. Бучми Зал. Вокзал» по проїзній частині вул. Бучми в напрямку вул. Кооперативна з боку вул. Привокзальна, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до МКЛ ШМД м. Вінниці.

23.10.2012 року інспектор з дізнання відділення ДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_5, розглянувши матеріал за фактом ДТП, який зареєстрований в ЖРЗПЗ № 7352 1-го відділу ВМВ УМВС від 15.10.2012 року, виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

26.10.2012 року ОСОБА_2 звернулася із заявою щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за фактом ДТП від 15.12.2012 року, в результаті якої вона отримала тілесні ушкодження, вмотивовуючи це тим, що на момент складання постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вона перебувала на стаціонарному лікуванні в МКЛ ШМД м. Вінниці з діагнозом ЗЧМТ, забійна рана потиличної ділянки голови, забій шийного відділу хребта і фізично не могла пройти судово-медичне обстеження з приводу визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в МКЛ ШМД в м. Вінниці з 15.10.2012 року по 02.11.2012 року.

Оскільки на даний час ОСОБА_2 виписана із лікувального закладу, а для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_2, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник МКЛ ШМД м. Вінниці до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні МКЛ ШМД м. Вінниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є підстави вважати, що без такого вилучення можлива зміна або знищення документів медичної картки, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати в.о. слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в архіві міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (м. Вінниця, вул. Київська, 68).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: