Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «БК «ДИВО-БУД» ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0011379 від 30.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_3 , діючи на підставі договору про надання правової допомоги від 22.10.2014 року, звернулася до суду з зазначеним клопотанням.

25.11.2014 року до суду, через відділ документообігу, надійшла заява заявника про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

У судовому засіданні заявник заявлену заяву просила задовольнити, клопотання залишити без розгляду.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши думки заявника, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява заявника про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду підлягає задоволенню, оскільки сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб визначений КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 201, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Заяву - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «БК «ДИВО-БУД» ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0011379 від 30.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінально процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1