Справа № 686/3874/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України
17 лютого 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 17 лютого 2016 року слідчим СВ Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України
Учасники судового розгляду просили призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен місити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В порушення норм вищезазначеної статті у обвинувальному акті не надано правову кваліфікацію усім кримінальним правопорушення. Зокрема, пред`явлено обвинувачення за шістьма епізодами, правова кваліфікація надана лише п`яти епізодам. Крім того, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 358 КК України містить кваліфікацію, що не передбачена КК України, як то «своїми умисними діями, які виразились у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та повідомлені про підозру у вчиненні підробки офіційного документа). Крім того, в обвинувальному акті викладені неконкретні фактичні обставини кримінального правопорушення , слідчий по суті саме обвинувачення не сформулював, а лише продублював неконкретні фактичні обставини кримінального правопорушення.
У відповідності з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, то суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про повернення його прокурору.
Заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строків тримання під вартою задоволенню не підлягає. Виходячи з наступного, прокурор вказала лише один із ризиків передбачених ст. 177 КПК України, як то переховування від суду, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений з 2008 року оголошено в розшук, і він з того часу переховувався від слідства. Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений на час порушення кримінальної справи, оголошення його в розшук, обрання запобіжних заходів перебував за кордоном, йому нічого не було відомо про дані факти, що підтвердила і прокурор.
Посилання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, на що вказує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (справа Летельє проти Франції).
Наведене свідчить про можливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України повернути прокурору Хмельницької місцевої прокуратури.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт.
Покласти на ОСОБА_5 процесуальні обов`язки:
*Не відлучатись без дозволу суду з населеного пункту за місцем проживання - м. Хмельницького; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликами до суду; не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год., до 08:00 год., без дозволу суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: