ПОСТАНОВА

03 жовтня 2012 року Справа № 1707/675/2012

Зарічненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Корсуна В. Я.

при секретарі Савич Ж. В.

за участю прокурора Шкоди П. В.

скаржника ОСОБА_1

захисника скаржника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне Рівненської області скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 10 березня 2012 року за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2012 року до Зарічненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 10 березня 2012 року, винесену прокурором Зарічненського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3

Свою скаргу обґрунтовує тим, що кримінальну справу відносно службових осіб ДП Зарічненське лісове господарствопорушено за відсутністю передбачених законом достатніх приводів та підстав, постанова винесена передчасно з порушенням норм кримінально-процесуального права, а саме ст. ст. 94, 97 Кримінально-процесуального кодексу України, з неправильним застосуванням норм матеріального права, у звязку з чим, на думку скаржника, вказана постанова підлягає скасуванню.

Крім того, скаржник зазначає, що старшим слідчим прокуратури м. Рівне ОСОБА_4 її допитано як підозрювану у кримінальній справі та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Скаржник стверджує, що порушення відносно неї кримінальної справи, обмежує її конституційні права та законні інтереси в частині вільного пересування, через обрання міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, спричиняє їй душевні переживання через виклики на допити, та при проведенні інших слідчих дій, а також плямує її честь та репутацію в очах знайомих, колег та інших людей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримали та просили скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 10 березня 2012 року, винесену прокурором Зарічненського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3, оскільки підстав та приводів для порушення кримінальної справи не було.

Прокурор Шкода П. В. просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що постанова законна та винесена із додержанням вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України, і були всі підстави та приводи для порушення справи.

Заслухавши пояснення скаржника, його захисника та думку прокурора, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, суд прийшов до наступного висновку.

Вказана кримінальна справа порушена щодо службових осіб за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, та службовим підробленням, що спричинило тяжкі наслідки, а не відносно конкретної особи. А ні скаржником, а ні його захисником не доведено у чому саме полягає порушення прав та законних інтересів скаржника, так як у матеріалах, наявних у суді, відсутні докази обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу чи порушення відносно неї кримінальної справи. Крім того у судовому засіданні прокурором повідомлено, що вказані докази відсутні і у матеріалах кримінальної справи, порушеної 10 березня 2012 року прокурором Зарічненського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3

Згідно ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати та заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до ст. 94 КПК України, приводом до порушення кримінальної справи, зокрема, є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Судом встановлено, що приводом для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, що підтверджується рапортом старшого помічника прокурора Зарічненського району юриста І класу ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_1, а також актом про проведення позапланової виїзної перевірки ДПС у Рівненській області, актом про проведення перевірки Рівненською митницею, актом ревізії КРВ в Зарічненському районі та іншими матеріалами справи, наданими суду прокурором.

Підставами для порушення зазначеної кримінальної справи стали достатні дані, що містяться у вказаних документах і поясненнях, які вказують на наявність у діях службових осіб ДП Зарічненське лісове господарствоознак злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Судом також встановлено, що на момент порушення кримінальної справи не існувало обставин, за яких її не могло бути порушено.

Не вдаючись в оцінку доказів стосовно винуватості чи не винуватості ОСОБА_1 на даній стадії процесу, суд вважає, що постанова про порушення кримінальної справи від 10 березня 2012 року, винесена прокурором Зарічненського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3, є законною та обґрунтованою, і винесена повноважною особою на підставі достатніх даних, що вказують на наявність ознак злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 98, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 10 березня 2012 року, винесену прокурором Зарічненського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3, залишити без задоволення.

Матеріали кримінальної справи, на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи, повернути до прокуратури Зарічненського району Рівненської області.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя В. Я. Корсун