Справа № 712/3096/15-к
Провадження № 1-кс/712/1257/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
місто Черкаси 20 березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000229 від 22.02.2015року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену встановлену законом судимість, на шлях виправлення не став, і знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 18.02.2015 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та, знаючи що за його діями ніхто не спостерігає, взявши із собою санки, проник на територію вищевказаного домоволодіння, та таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: дві металеві рейси, вартістю 232 грн. 50 коп. кожна, котрі по черзі вивіз із території домоволодіння, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він же, того ж дня, продовжуючи свій злочинний намір близько 17 год. 15 хв. 18.02.2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повернувся до домоволодіння АДРЕСА_1 , знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому скоби замка, проник до приміщення сараю вказаного домоволодіння, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належать ОСОБА_6 , а саме млин вартістю 2000 грн., дві металеві плити вартістю 700 грн., та металевий казан вартістю 200 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 3365 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення.

У вивченні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Р. Поляна, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.04.2014 року Черкаським районним судом за ст. 263 ч. 2 КК України, вид покарання - штраф у розмірі 680 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколами огляду місця події від 22.02.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 22.02.2015 та 12.03.2015 року, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновками експерта №42 від 07.03.2015 року, протоколом допиту підозрюваного.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, вину повністю визнає.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за які ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, працюючий, маючий постійне місце проживання, характеризується посередньо, вину в скоєнні злочину визнав повністю, однак вже раніше судимий 02.04.2014 року Черкаським районним судом за ст. 263 ч. 2 КК України, вид покарання - штраф у розмірі 680 грн., тому суд приходить до висновку, що клопотання у вигляді домашнього арештує є повністю обґрунтованє та таке, що підтверджується вищенаведеними фактами та обставинами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.40, 131, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду з 20.03.2015р. до 19.05.2015року.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати фактичне місце проживання - домоволодіння АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20 год. по 06 год. щоденно.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за першою вимогою.

- не змінювати місця проживання, і про зміну його повідомляти слідчого, прокурора та суд.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: _________________________
Копію цієї ухвали мені вручено 2015 року о год. хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5