Справа № 579/200/15-к
У Х В А Л А
про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду
"14" серпня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000240 від 12 березня 2013 року.

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 11 лютого 2015 року звернулася до слідчого судді Кролевецького районного суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Кролевецького району ОСОБА_4 10 лютого 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000240 від 12 березня 2013 року.

Одночасно із зазначеним клопотанням, слідчий ОСОБА_2 подала клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 11 лютого 2015 року наданий дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зазначеній ухвалі вказана дата закінчення дії ухвали (дата втрати законної сили) 11 серпня 2015 року 24 година.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного має бути виконана у строк, вказаний у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Отже, виходячи із вищевикладеного є підстави вважати, що ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 від 11 лютого 2015 року для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу з 00 годин 12 серпня 2015 року.

На дату ухвалення рішення, тобто за станом на 14 серпня 2015 року, підозрюваний ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.191 КПК України не затриманий та не доставлений до слідчого судді Кролевецького районного суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор прокуратури Кролевецького району, який здійснює повноваження у даному кримінальному провадженні, в порядку ч.4 ст.190 КПК України не звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді Кролевецького районного суду про повторне затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України у період дії ухвали від 11 лютого 2015 року чи з моменту закінчення строку дії ухвали, тобто з 00 годин 12 серпня 2015 року і до часу розгляду клопотання слідчого ОСОБА_2 від 11 лютого 2015 року.

Приймаючи до уваги, що ухвала слідчого судді від 11 лютого 2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 не виконана у строк, вказаний у цій ухвалі, і після втрати законної сили даної ухвали минуло більше 36 годин на протязі яких затримана особа повинна бути доставлена до слідчого судді (ч.1 ст.191 КПК України) тому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.176, 183, 190, 191 КПК України,

п о с т а н о в и в:
залишити без розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 11 лютого 2015 року, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Кролевецького району ОСОБА_4 10 лютого 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , уродженця Чернушки Пермської області Російської Федерації, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1