Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/638/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Харківської ВК (№43),- ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, відбуває покарання за вироком суду у Харківській виправній колонії (№43) за адресою: м. Харків вул. Таджицька № 17, раніше судимого:
-30.03.1995 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 4 ст. 81, ст.. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-25.11.1998 року за ч. 2 ст. 140, ст.. 45 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
-21.06.1999 року за ч. 2 ст. 141, ст.. 43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, штраф 680 грн.;
-22.03.2006 року за ч. 1 ст. 199, ст.. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
-30.08.2013 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі;
-30.08.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, але Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.12.2013 року дії перекваліфіковано на ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання сім років позбавлення волі;
-20.06.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до ста двадцяти годин громадських робіт. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2013 року у вигляді 7 років позбавлення волі, визначивши ОСОБА_5 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, -
«Про застосування покарання за наявністю кількох вироків»
в с т а н о в и в:
У Заяві засуджений прохає:
-строк покарання за ст. 164 ч. 1 КК України вважати відбутим, закінченим повністю;
-виключити ст. 164 ч. 1 КК України зі списку статтей, за якими відбуває покарання засуджений;
-вважати його ОСОБА_5 , засудженим за ч. 1 ст. 121 КК України для подальшого відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву.
Судом із Харківської виправної колонії (№43) було витребувано особову справу засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор вважав, що заява не підлягає задоволенню, бо вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.06.2014 року ОСОБА_5 було призначено покарання з урахуванням усіх наявних на той час вироків щодо нього.
Суд, вислухавши думку засудженого, прокурора, дослідивши заяву засудженого та матеріали особової справи, - приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог п. 11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Проте, суд не має підстав для задоволення вищезазначеної заяви, оскільки Харківським районним судом Харківської області 20 червня 2014 року по кримінальному провадженню справа 1-88/11 номер провадження 1/635/32/2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженого м. Харкова, визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначено покарання у вигляді ста двадцяти годин громадських робіт. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2013 року у вигляді 7 років позбавлення волі, визначивши ОСОБА_5 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі (а.с. 39 особової справи). Цим вироком суду було призначено покарання ОСОБА_5 з урахуванням усіх наявних на той час вироків щодо нього.
Враховуючи наведене, заява засудженого не підлягає задоволенню.
На підставі , керуючись ст.ст. п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539, 371-372 КПК України, суд -
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1