Справа № 196/1118/15-к
№ провадження 1-кп/196/111/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коленківці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

звинувачується по ст.121 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
09 травня 2015 року, близько 13 год. 30 хв., гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 перебували в приміщенні будинку літньої кухні, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить гр. ОСОБА_7 , де спілкувалися та вживали спиртні напої.

Того ж дня, 09 травня 2015 року, близько 15.00 год. гр. ОСОБА_5 разом з гр. ОСОБА_8 , забравши залишки спиртного, покинули територію домоволодіння гр. ОСОБА_7 . Потім, близько 21.00 год., гр. ОСОБА_5 , повернувшись з магазину до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявив в приміщенні житлового будинку гр. ОСОБА_6 , якого попрохав покинути вищевказаний будинок, на що останній відмовився.

На грунті раптово виниклих неприязних стосунків, обумовлених перебуванням обох в стані алкогольного сп`яніння, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджєень.

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, схопивши останнього лівою рукою за верхній одяг в області грудей, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме: лівого ока, від чого ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_5 , не припиняючи своїх дій, підійшов до останнього та умисно наніс ОСОБА_6 близько 2-х - 3-х ударів ногою в область черевної порожнини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_5 пішов до приміщення будинку, залишивши ОСОБА_6 лежачим на землі.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №Е 135 від 14.08.2015 року у гр. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розрива коси, закритої черепно-мозкової травми, синця обличчя, закритої травми грудної клітки, перелому 9-го ребра зліва по підпахвенній лінії. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені при дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею чи об такі. Тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розрива коси - відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, перелому 9-го ребра зліва по підпахвенній лінії - відносяться до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, так як викликали тривалий розлад здоров`я на термін більш як 21 день (період зрощення перелому ребра становить більш як 21 день). Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, синця обличчя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину по ст.121 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 09.05.2015 року, близько 13.30 год., в АДРЕСА_2 він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої в літній кухні, належній останньому. Після чого, того ж дня близько 15.00 год., він разом з ОСОБА_8 залишили територію вказаного домоволодіння.

Потім, того ж дня близько 21.00 год., коли він повернувся з магазину в будинок по АДРЕСА_3 , виявив там ОСОБА_6 , якого попрохав вийти, на що останній не погодився, у зв`язку з чим між ними виникла сварка. В ході сварки він вдарив ОСОБА_6 двічі кулаком по обличчю, потім два чи три рази ногами в живіт. Допомогу ОСОБА_6 не надав. Щиро розкаюється у вчиненому. З потерпілим примирився. Прохає суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що дійсно 09.05.2015 року випивали разом з ОСОБА_5 . Коли, того ж дня, засварилися ОСОБА_5 вдарив його двічі по обличчю, а потім як він впав ще й в живіт бив ногою. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Прохає суд не позбавляти обвинуваченого волі.

Також, вина ОСОБА_5 по ст.121 ч.1 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231:
- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 15.05.2015 року з КЗ "Царичанська ЦРЛ ДОР" про те, що надійшов виклик про надання медичної допомоги гр. ОСОБА_6 , якому близько тижня тому спричинили тілесні ушкодження під час сварки (а.с.28);

- довідкою лікаря КЗ "Царичанської ЦРЛ ДОР" про те, що 15.05.2015 року об 11.00 год. доставлений гр. ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями (а.с.29);

- висновком експерта №Е 100 від 29.05.2015 року, згідно якого у гр. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розрива коси, закритої черепно-мозкової травми, синця обличчя, садна грудної клітки. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені при дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею чи об такі. Тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розрива коси - відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя і садна грудної клітки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.31-32);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2015 року та дисковим накопичувачем до нього за участю потерпілого ОСОБА_6 в приміщенні Царичанської ЦРЛ, в ході якого були перевірені та уточнені відомості, які мали місце 09.05.2015 року, близько 13 год. 30 хв. на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.33-38);

- постановою про залучення до справи речового доказу від 26.05.2015 року, а саме: дискового накопичувача "DVD-R" з відеозаписом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 (а.с.39);

- копією ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання без застосування електронного засобу контролю строком до 01 серпня 2015 року (а.с.47);

- висновком судово-психіатричного експерта №140 від 16.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 яким-небудь хронічим душевним захворюванням раніше не страждав і в даний час не страждає. Виявляє легку розумову відсталість. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, піддослідний не виявляв ознак якогось тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, коли він міг віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. На даний час за своїм психічним станом піддослідний також може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними (а.с.53-56);

- висновком експерта №82-Е від 09.07.2015 року, згідно якого у гр. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розрива коси, закритої черепно-мозкової травми, синця обличчя, садна грудної клітки. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені при дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею чи об такі. Тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, розрива коси - відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя і садна грудної клітки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.59-61);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2015 року, за участю потерпілого гр. ОСОБА_6 , судово-медичного експерта ОСОБА_9 , на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , в ході якого були перевірені та уточнені відомості, що мали місце 09.05.2015 року (а.с.65-68);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2015 року, за участю свідка ОСОБА_8 , судово-медичного експерта ОСОБА_9 , на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , в ході якого були перевірені та уточнені відомості, що мали місце 09.05.2015 року (а.с.70-72);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2015 року, за участю підозрюваного гр. ОСОБА_5 , судово-медичного експерта ОСОБА_9 , на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , в ході якого були перевірені та уточнені відомості, що мали місце 09.05.2015 року (а.с.74-77);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2015 року, за участю підозрюваного гр. ОСОБА_7 , судово-медичного експерта ОСОБА_9 , на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , в ході якого були перевірені та уточнені відомості, що мали місце 09.05.2015 року (а.с.80-82);

- постановою про залучення до справи речового доказу від 21.07.2015 року, а саме: дискового накопичувача "DVD-R" з відеозаписами слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_6 , зі свідком ОСОБА_8 , з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.83, 84);

- копією ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання без застосування електронного засобу контролю строком до 01 вересня 2015 року (а.с.90);

- випискою з епікризу ОСОБА_6 , згідно якої останній перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ "Царичанська ЦРЛ" в період з 15.05.2015 року по 02.06.2015 року, виписаний з лікарні в задовільному стані (а.с.94);

- висновком експерта №Е 135 від 14 серпня 2015 року, згідно якого у гр. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розрива коси, закритої черепно-мозкової травми, синця обличчя, закритої травми грудної клітки, перелому 9-го ребра зліва по підпахвенній лінії. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені при дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею чи об такі. Тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розрива коси - відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, перелому 9-го ребра зліва по підпахвенній лінії - відносяться до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, так як викликали тривалий розлад здоров`я на термін більш як 21 день (період зрощення перелому ребра становить більш як 21 день). Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, синця обличчя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.95-97);

- вимогою про спецперевірку про судимість ОСОБА_5 , згідно якої він є раніше не судимим (а.с.99);

- незадовільною довідкою-характеристикою гр. ОСОБА_5 з місця проживання (а.с.100);

- довідкою з лікарні про перебування гр. ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра з 1996 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності та на обліку в наркологічному кабінеті з 26.05.2003 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (а.с.101);

- довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_2 про непридатність ОСОБА_5 до військової служби (а.с.102).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 по ст.121 ч.1 КК України доказано, його дії вірно кваліфіковано, як він умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимий, незадовільну характеристику по місцю проживання, злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1996 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності та на обліку в наркологічному кабінеті з 26.05.2003 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, щире каяття, примирення з потерпілим, думку потерпілого, який прохає призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, можливість виправлення без відбування призначеного покарання та вважає за доцільне застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:
- дисковий накопичувач "DVD-R" з відеозаписом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження (а.с.39) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дисковий накопичувач "DVD-R" з відеозаписами слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_6 , зі свідком ОСОБА_8 , з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження (а.с.83, 84) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 за ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- по ст.121 ч.1 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням і визначенням іспитового строку терміном 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:
- дисковий накопичувач "DVD-R" з відеозаписом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження (а.с.39) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дисковий накопичувач "DVD-R" з відеозаписами слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_6 , зі свідком ОСОБА_8 , з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження (а.с.83, 84) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_10