Справа № 676/6587/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1425/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 ,про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002171 від 10.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20041 CID 672, 663, 661, 8672; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 58262 CID 9473, 15654, 18773; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 11002 CID 20037,20036,20033 у період часу з 00 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року до 09год. 00 хв. 10 жовтня 2015 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.10.2015 року близько 20 год. 30хв. в м. Кам`янець-Подільському, невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , відкрито викрала в останнього грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами по 100 та 200 грн., мобільний телефон марки «Samsung DUOS», який був укомплектований сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також золотий перстень вагою близько 8 грам, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму близько 6000 грн.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, то за участю спеціаліста, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 20041 CID 672, 663, 661, 8672, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 58262 CID 9473, 15654, 18773 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 11002 CID 20037,20036,20033.
Слідчий в судовому засіданні просили клопотання задоволити.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчий та прокурор довели наявність ризиків, встановлених ч. 2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002171 від 10.10.2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст. 34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 20041 CID 672, 663, 661, 8672, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 58262 CID 9473, 15654, 18773 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 11002 CID 20037,20036,20033 у період часу з 00 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року до 09год. 00 хв. 10 жовтня 2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, а також, що дослідження вказаної інформації має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 задоволити.

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( поштова адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 ,)та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з час з 00 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року до 09год. 00 хв. 10 жовтня 2015 року, в межах дії наступних базових станцій, а саме: LАС 20041 CID 672, 663, 661, 8672.
Надати слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з час з 00 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року до 09год. 00 хв. 10 жовтня 2015 року, в межах дії наступних базових станцій, а саме: LAC 11002 CID 20037,20036,20033.
Надати слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з час з 00 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року до 09год. 00 хв. 10 жовтня 2015 року, в межах дії наступних базових станцій, а саме: LAC 58262 CID 9473, 15654, 18773.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, із наданням даної інформації на паперовому та електроному носії.

Строк дії ухвали про надання доступу до документів становить один місяць з дня її постановлення, а саме з 25 грудня 2015 року до 25 січня 2016 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1