Справа №578/60/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/30/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 23 січня 2015 року, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 про застосування до підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця селища Краснопілля Сумської області, громадянина України, не судимого, не працюючого,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та постановлено про застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці з покладенням на нього таких передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:

1) прибувати із встановленою періодичністю до визначеної службової особи Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, суду або іншого визначеного органу державної влади;

2) не відлучатися із населеного пункту, а саме - селища Краснопілля Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

4) пройти курс лікування від наркотичної залежності,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор ОСОБА_8 , скориставшись своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 403 КПК України, відмовився від поданої ним апеляційної скарги у даному провадженні, про що надіслав до апеляційного суду відповідну письмову заяву.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв"язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками провадження апеляційні скарги не подавалися.

Тому, враховуючи вищевказане та керуючись ч.2 ст. 403, ст. 404, ст. 405, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 23 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 про застосування до підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановлено про застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, закрити у зв"язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4