Вирок
Іменем України
12 листопада 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, ук-раїнця, громадянина України, освіта середня, працює на підприємстві « Полісся продукт» вантажником, неодруженого, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 07 вересня 2015 року, близько 19 години, знаходячись в с. Левків, Житомирського району, Житомирської області, незаконно, шляхом зривання суцвіття рослини коноплі, придбав наркотичний засіб канабіс, масою 19,712 грам, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі. Того ж дня, у період часу з 20 години до 20 год. 45 хв., скориставшись громадським транспортом, незаконно перевіз до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 09.09.2015р., зберігаючи при собі, переносив вищевказаний наркотичний засіб вулицями міста Житомира до 20 год. 15 хв.

09 вересня 2015 року о 20 год. 15 хв., біля будинку № 52, що по вул. Баранова, в м. Житомирі, працівниками міліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два паперових згортка та поліетиленовий пакет жовтого кольору із рослинною масою зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом канабісом, масою 19,712 грам в перерахунку на суху речовину, який він незаконно придбав, перевозив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість в чиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочина.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, має молодий вік.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в виді штрафу, в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, яке на думку суду є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,а саме в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесяти ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , судові витрати в розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири ) грн., за проведення на досудовому слідстві експертизи наркотичних засобів, на користь - держави.

Речовий доказ по справі, після набрання вироком законної сили, а саме наркотичний засіб канабіс, масою 19,712 грам, який зберігається в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1