Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/654/2015 Справа № 641/9928/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

1)Перші дві судимості в силу статті 89 КК України - погашені;

2)13.07.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком 1 рік 6 місяців,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову скоїв кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, діючи навмисно, при невстановлених під час досудового розслідування часу, місця та обставинах незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину концентрат з макової соломи, яку в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.

13 липня 2015 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , маючи намір спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення негласної (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, збув ОСОБА_6 , особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво та змінені анкетні дані, полімерний медичний шприц з градуювальною шкалою 6,0 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,5 мл..

13 липня 2015 року о 13 годині 55 хвилин, біля будинку № 5 по пров. Забайкальському у м. Харкові, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції полімерний медичний шприц з градуювальною шкалою 6,0 мл з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, яку йому збув ОСОБА_4 при вищезазначених обставинах. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0,1674 грам.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи намір на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, діючи навмисно, при невстановлених під час досудового розслідування часу, місця та обставинах незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетильований, яку в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.

03 серпня 2015 року близько о 19 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення негласної (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво та змінені анкетні дані, полімерний медичний шприц з градуювальною шкалою 6,0 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,4 мл..

03 серпня 2015 року, в період часу з 19 години 30 хвилин до 19 години 40 хвилин біля будинку № 13 по вул. Фонвізіна у м. Харкові ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції полімерний медичний шприц з градуювальною шкалою 6,0 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,4 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, яку йому збув ОСОБА_4 при вищезазначених обставинах. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,1219 грам.

03 серпня 2015 року о 20 годині 00 хвилин, в ході проведення негласної (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу біля будинку 21-а по пр-ту Г.Сталінграда у м. Харкові затриманий ОСОБА_4 та в ході проведення його особистого огляду в правому задньому кармані шортів, одягнутих на ньому, виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 200 гривень України КЄ 9069991, проведено змиви з долонь рук ОСОБА_4 , та вилучено відрізок тканини з карману шорт.
На поверхні грошової купюри номіналом 200 гривень України КЄ 9069991, на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_4 , на фрагменту тканини і на поверхні ватного тампону, представленого в якості зразка помітки грошової купюри, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на поверхні грошової купюри номіналом 200 гривень, ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_4 та фрагменту тканини, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошової купюри на поверхні аркуша паперу білого кольору.

Між прокурором та обвинуваченим за участю адвоката ОСОБА_5 , 14 грудня 2015 року укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить ОСОБА_4 на праві власності. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати покарання призначене вироком Московським районного суду міста Харкова від 13.07.2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_4 на праві власності.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєні ОСОБА_4 злочини, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на шість років 1 місяць з конфіскацією майна, що йому належить на праві власності, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судові витрати, пов`язані з проведенням хімічної експертизи № 139 від 11.08.2015 в сумі 920 гривень 70 коп., судових експертиз наркотичних засобів № 1306 від 20.08.2015 в сумі 460 гривень 80 копійок та № 1139 від 21.07.2015 в сумі 460 гривень 80 копійок, дактилоскопічної експертизи № 245 від 08.08.2015 в сумі 491 гривня 04 копійки, а всього за проведення експертиз в сумі 2333 гривні 34 копійки, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 грудня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 ..

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на ШІСТЬ років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ШЕСТИ років ОДНОГО місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 03 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 2333 (дві тисячі триста тридцять три) гривні 34 копійки.

Речові докази:

-полімерний пакет з паперовою биркою з відбитком «ЭКО УВД Х/о Эксп. №1139», всередині якого знаходиться полімерний шприц із приєднаною голкою в полімерному ковпачку, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом 2,5 мл.; полімерний пакет білого кольору з паперовою биркою з відбитком «ЭКО УВД Х/о Эксп. №1306», всередині якого знаходиться полімерний шприц із приєднаною голкою в полімерному ковпачку, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом 2,4 мл.; п`ять полімерних пакетів білого кольору, у двох з них знаходиться ватні тампони зі змивами рук ОСОБА_4 , у третьому фрагмент тканини, в четвертому ватний тампон, в п`ятому аркуш паперу білого кольору зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошової купюри, передані на зберігання до камери схову УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити;

-Грошову купюру номіналом 200 гривень № КЄ 9069991, передану на зберігання до камери схову УМЗ ГУМВС України в Харківській області звернути в дохід Держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1