Справа № 592/1610/14-к
Провадження № 1-кс/592/452/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
17 лютого 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області - ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та дозволу на вилучення документів по матеріалам кримінального провадження внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002516 від 29.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.02.2013 року народному депутату України ОСОБА_4 стало відомо, що від його імені до прокуратури Сумської області поштою надійшло підроблене депутатське звернення, в якому йшлося про порушення податкового законодавства на низці підприємств м. Шостка, внаслідок чого контролюючими органами розпочаті перевірки, у зв`язку з чим для підприємців були створені дискомфортні умови господарської діяльності, безпідставно витрачалися державні кошти та підривався авторитет органів державної влади.
29.03.2013 року за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Після отримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутатське звернення ОСОБА_4 було направлене до ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та до ІНФОРМАЦІЯ_4 (вих. 07/1 р від 23.01.2013 року).
Для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування по кримінальному з метою призначення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів і речей, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до депутатського звернення ОСОБА_4 , яке було відправлене ІНФОРМАЦІЯ_1 (вих. 07/1 р і 23.01.2013 року).
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо, просить отримати тимчасовий доступ до депутатського звернення ОСОБА_4 , яке було відправлене ІНФОРМАЦІЯ_1 (вих. 07/1 р і 23.01.2013 року), яка перебуває в володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- до депутатського звернення ОСОБА_4 , яке було відправлене ІНФОРМАЦІЯ_1 (вих. 07/1 р і 23.01.2013 року)

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: Першотравнева 29 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою

АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1