Апеляційний суд Львівської області
Справа №11а-210/10 Головуючий у 1 інстанції Галій О.Й.
Доповідач Танечник І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня 16 дня Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Леона О.І.

Суддів Галина В.П.Танечника 1.1,

з участю прокурора Клісовського Й.Т.

та адвоката

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією

заступника прокурора Львівської області Б.Подубинського на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2009 року.

Цією постановою апеляцію прокурора Жидачівського району на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від ЗО грудня 2008 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.З ст. 212, ч.2 ст.366, ч.1 ст. 389 КК України визнано такою, що не підлягає розгляду (т.4 а.с. 352).

Постановою місцевого суду від 03 лютого 2010 року (т.4 а.с. 371) відновлено заступнику прокурора Львівської області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2009 року.

В своїй апеляції заступник прокурора Львівської області зазначає про те, що прокурором у справі всі недоліки апеляції на вирок суду по даній справі були усунуті своєчасно і у встановлені судом строки. У звязку з чим просить скасувати оскаржувану постанову, визнати апеляцію прокурора у справі такою, що підлягає апеляційному розгляду та скерувати справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність скасування оскаржуваної постанови, визнання апеляції прокурора у справі такою, що підлягає розгляду та скерування справи до суду першої інстанції для виконання вимог КПК України, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція заступника прокурора Львівської області підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Колегією суддів встановлено, що вирок по даній справі винесено відносно ОСОБА_1 30 грудня 2008 року (т.4 а.с. 296-301) і на цей вирок прокурором у справі своєчасно подана апеляція від 14 січня 2009 р. (т.4 а.с. 306-307).

Оскільки дана апеляція містила недоліки, то головуючою по справі 28 травня 2009 року винесена постанова про залишення апеляції прокурора у справі без руху та повідомлено про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом 7 діб (т.4 а.с.ЗЗО). Представником прокуратури це судове рішення одержано згідно розписки 02 червня 2009 року (т.4 а.с. 331), а уточнена апеляція прокурора у справі датована 09 червня 2009 року, тобто у визначенні місцевим судом процесуальні строки (т.4 а.с.і 363).

Враховуючи наведене, а також рішення суду першої інстанції від 03 лютого 2010 року про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Жидачівсьі районного суду від 22 жовтня 2009 року (т.4 а.с. 371) колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без з'ясування причин відсутності у матеріалах справи уточненої апеляції прокурора у справі від 06 червня 2009 року №130-0022 (т.4 а.с. 362-363), яка має бути розглянута у встановленому порядку разом з уточненою апеляцією засудженого ОСОБА_1 (т.4 а.с. 338-347).

За наведених обставин колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення апеляції заступника прокурора Львівської області на процесуальне рішення головуючої по справі (т.4 а.с. 364-365), яке перешкоджає перевірки вироку відносно ОСОБА_1 за апеляцією прокурора у справі.

Керуючись ст.ст. 353, 362,366 К ПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляцію заступника прокурора Львівської області - задоволити.

Постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2009 року , якою апеляцію прокурора у справі на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від ЗО грудня 2008 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.З ст. 212, ч.2 ст.366, ч.1 ст.389 КК України визнано такою, що не підлягає розгляду, скасувати.

Визнати апеляцію прокурора у справі такою, що підлягає розгляду. Направити справу в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 351 України.

Головуючий:

Судді: