пр. № 1-кс/759/1291/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Макаренко В.В., при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0010012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Кравченко Наталії Станіславівни і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до оригіналів документів та можливість їх вилучити з Київської міської клінічної лікарні №17, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Кравченко Н.С. про надання тимчасового доступу до оригіналів надання тимчасового доступу до оригіналів документів та можливість їх вилучити з Київської міської клінічної лікарні №17, щодо медичної документації підозрюваної ОСОБА_3

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного 19.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході розслідування якого встановлено, що ОСОБА_3 18.08.2013 року, приблизно в 18 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання - в квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних стосунків зі своїм співмешканцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, використовуючи ніж, умисно заподіяла останньому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.

Так, ОСОБА_3 18.08.2013 року, приблизно 14 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання - в кв. АДРЕСА_1, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 розпивала спиртні напої. Цього ж дня приблизно в 17 годин 50 хвилин, громадянка ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та продовжуючи знаходитись за місцем свого тимчасового мешкання, спровокувала сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_4, в ході якої вони висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою. Під час вказаної суперечки гр. ОСОБА_3, відчуваючи до свого співмешканця гр-на ОСОБА_4 раптово виниклу неприязнь, знаходячись на кухні зазначеної квартири, взяла зі столу ніж та утримуючи його в руці, умисно нанесла ним чотири удари, два з яких в область тулуба, і по одному удару в ліве передпліччя та ліве стегно гр-на ОСОБА_4, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани грудей, живота, лівого передпліччя та лівого стегна; проникаючого поранення живота, непроникаючого поранення товстої, кишки. З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до КМКЛ № 17, де останній ІНФОРМАЦІЯ_6 не приходячи до свідомості помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть Київського міського клінічного бюро СМЕ №2419 від 21.08.2013 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок шоку, проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки та живота з ушкодженням тонкої кишки (судово-медичний експерт ОСОБА_5.)

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з середньою-спеціальною освітою, не заміжня, працююча медичною сестрою в КМКЛ № 5, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 та проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_8, зі слів раніше не засуджена.

В ході проведення допиту у якості підозрюваної ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_4 наносив їй удари кулакм в область лівої скроні, по носу та по щелепі з лівої сторони, у зв'язку з чим вона зверталась за медичною допомогою до КМЛКЛ №17.

На даний час не встановлена ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у підозрюваної ОСОБА_3, оскільки це не можливо встановити без медичної документації.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, також зазначила, що вказані документи необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 19 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0010012, згідно витягу з кримінального провадження.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, також протоколом допиту підозрюваної, копією висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи, копією довідки КМКЛ №17 відділення політравми.

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, враховуючи потреби досудового розслідування, зважаючи, що неможливо в інший спосіб довести обставини та факти на які посилається підозрювана, з огляду на те, що дані документи необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Кравченко Н.С. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Кравченко Наталії Станіславівні тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити з Київської міської клінічної лікарні №17, що знаходиться адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20, щодо медичної документації підозрюваної ОСОБА_3

Строк дії ухвали слідчого судді - 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду В.В. Макаренко