Справа № 550/1198/13-к
Провадження № 1-кс/550/70/13
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2013 року смт.Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при секретарі Самойленко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання заступника начальника СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів, -

В СТ А Н О В И В :

04.11.2013 р. заступник начальника СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів матеріалів про притягнення осіб до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 від 01.03.2013 р., ОСОБА_2 від 04.03.2013 р. та ОСОБА_3 від 07.05.2013 р., які знаходяться в управління ветеринарної медицини в Чутівському районі Полтавської області (надалі УВМ).

Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000969 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що службові особи УВМ шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинили службове підроблення адміністративних матеріалів при виконанні покладених на них обов'язків - 01.03.2013 р. склали адміністративний матеріал на ОСОБА_1, 04.03.2013 р. на ОСОБА_2 та 07.05.2013 р. на ОСОБА_3 з ознаками фіктивності, т.я. особи, які згідно зазначених постанов УВМ були притягнути до адміністративної відповідальності, повідомили, що про існування зазначених адміністративних матеріалів їм невідомо, протоколи та постанови вони не підписували та пояснень не давали, штрафи не сплачували. У зв'язку з викладеним, заступник начальника СВ просить надати тимчасовий доступ до документів адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходяться в УВМ, та вилучити їх, т.я. дані матеріали будуть використані як дослідний матеріал для проведення почеркознавчої експертизи та будуть використані як речові докази. Отримати зазначені документи у інший спосіб ніж, як шляхом тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, не можливо.

Представник УВМ не заперечував проти задоволенні клопотання.

Заслухавши надане заступником начальника СВ обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання та пояснень заступника начальника СВ вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні службовими особами УВМ кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Заступник начальника СВ надав докази того, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування: 1) можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, 2) з їх допомогою можливо будуть встановлені дані про те, чи підписували особи, які притягнути до адміністративної відповідальності, протоколи та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) знаходяться в УВМ і отримати їх в інший спосіб, ніж шляхом доступу до них на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Управлінню ветеринарної медицини в Чутівському районні Полтавської області, вул.. Леніна, 69, смт. Чутове Полтавської області, надати доступ заступнику начальника СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 до документів - адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 01.03.2013 р., ОСОБА_2 від 04.03.2013 р. та ОСОБА_3 від 07.05.2013 р., з можливістю вилучити ці документи.

Строк дії ухвали - до 06 грудня 2013 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя