печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :
07.12.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ в оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 1 січня 2015 року по 00:00 год. 1 липня 2015 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000007 від 16.03.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 332-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. З, 4 ст. 368, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 332-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 332-1, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В рамках даного кримінального провадження встановлено, що вантажний силовий тягач - Е марки «VОLVО» модель «FН» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп марки «КОЕGЕL» модель «SNCO 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 в порушення пункту 1.8 Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, переміщував на неконтрольовану територію вантаж, передбачений п.п. 34-36 Додатку 6, а - саме картоплю в кількості 40 100 кілограм.

Зазначений вантаж належав громадянці на ім`я ОСОБА_10 , яка під час організації незаконного перетину лінії розмежування в зоні проведення АТО користувався власним мобільним терміналом із сім-картою оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за допомогою якого вона спілкувалася із військовослужбовцями та особами, які незаконно переміщали товари на тимчасово окуповану територію Донецької області України віддаючи накази, розпорядження, вказівки щодо переміщення зазначених вантажів.

З метою встановлення кола осіб, з якими спілкувалася ОСОБА_10 , за допомогою вищевказаного номеру мобільного телефону під час організації незаконного перетину лінії розмежування в зоні АТО, встановлення маршруту руху транспортних засобів, які у незаконний спосіб переміщували товари до тимчасово окупованої території Донецької області України, виникла необхідність в отриманні за період з 00:00 год. 1 січня 2015 року по 00:00 год. 1 липня 2015 року відомостей: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; використання інших сім- карт у вказаному терміналі; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані SMS-повідомлення, GPRS (передання інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, за ознаками контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу, у формі роздруківок та/або в електронному вигляді.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користувалась особа на ім`я « ОСОБА_10 », за період часу з 00:00 год. 1 січня 2015 року по 00:00 год. 1 липня 2015 року, з можливістю вилучення у формі роздруківок та/або в електронному вигляді інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; використання інших сім-карт у вказаному терміналі; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані SMS-повідомлення, GPRS (передання інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, за ознаками контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/45996/15-к.

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1