печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4445/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Генеральної прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000310. Досудовим розслідуванням встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 20.05.2014 за підозрою колишнього ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та її заступника ОСОБА_5 у заволодінні за попередньою змовою групою осіб коштами державного бюджету України в сумі 2 523 тис. грн. шляхом їх безпідставного перерахування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 та службовому підроблені, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити всю документацію, що підтверджує використання Міністерством юстиції України за бюджетною програмою КПКВК 3601010 протягом 2012-2013 років коштів Державного бюджету України (бюджетні запити, паспорти бюджетних програм, накази, кошториси з розрахунками та зімни до них, плани асигнувань, звіти про виконання паспортів бюджетних програм, річні плани закупівель), а саме: Форму -1, Форму -2, Форму -3, детальні розрахунки, Додатки 1-5 до бюджетних запитів на 2012 2013 роки, детальні розрахунки за КЕКВ, додатки до проекту Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» та проекту Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», розрахунки вартості заходів Програми, документів з деталізацією заходів Програми та видатків на їх проведення, пропозиції Мін`юсту щодо фінансування заходів з виконання Програми та інші наявні документи. Вказана вище документація, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх документів, що підтверджує використання ІНФОРМАЦІЯ_5 за бюджетною програмою КПКВК 3601010 протягом 2012-2013 років коштів Державного бюджету України (бюджетні запити, паспорти бюджетних програм, накази, кошториси з розрахунками та зімни до них, плани асигнувань, звіти про виконання паспортів бюджетних програм, річні плани закупівель), а саме: Форму -1, Форму -2, Форму -3, детальні розрахунки, Додатки 1-5 до бюджетних запитів на 2012 2013 роки, детальні розрахунки за КЕКВ, додатки до проекту Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» та проекту Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», розрахунки вартості заходів Програми, документів з деталізацією заходів Програми та видатків на їх проведення, пропозиції Мін`юсту щодо фінансування заходів з виконання Програми та інші наявні документи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/4445/16-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: Міністерству фінансів України

Виконавець: ОСОБА_1
09.02.2016 р.