ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5142/15-к
Провадження № 1-в/210/592/15

"22" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

представника кримінально-виконавчої інспекції не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши подання адміністрації Жовтневого МВ КВІ Дзержинського РП м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_4 строку випробування, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ Дзержинського РП м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 , який засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України 06 серпня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, про скасування останньому строку випробування, у зв`язку з тим, що останній не виконує покладені на нього ст. 76 КК України обов`язки.
ОСОБА_4 надав письмові пояснення, згідно яких останній у зв`язку з сімейними обставинами був змушений змінити місце мешкання, а саме виїхати за межі м. Кривий Ріг, у зв`язку з чим не мав змоги з`явитися до кримінальної інспекції. Після того, як почали розшукувати, зокрема він отримав смс про необхідність явки до суду, він з"явився став на облік, надав письмові пояснення. Щиро каявся та просив суд відмовити у подані, зобов`язався з`явитися до інспектора та не порушувати вимог закону.
Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду та зазначив, що ОСОБА_4 дійсно став на облік за повідомленням КВІ.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Так, згідно ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, у разі якщо засуджений до покарання з випробуванням не виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений до покарання з випробуванням не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст.164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, організовує початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Таким чином, вирішення питання про направлення засудженого з випробуванням для відбування покарання, можливе за встановлення обставин умисного невиконання ним покладених обов`язків.
З особової справи засудженої вбачається, що ОСОБА_4 не отримував виклик у кримінально-виконавчу інспекцію, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати, що він навмисно покинув місце проживання.
Крім того, ОСОБА_4 на момент розгляду подання став на облік до кримінально-виконавчої інспекції.
З врахуванням викладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 152, 165, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання адміністрації Жовтневого МВ КВІ Дзержинського РП м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1