13.11.2013.
Справа №1кс/642/2678/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 18.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

В матеріалах кримінального провадження встановлено, що у лютому 2010 року невстановлена особа шляхом обману, використовуючи підроблене Рішення засновника № 1 приватного виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.02.2010 про продаж автомобіля Lexus GX-470, держномер НОМЕР_1 , сірий, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , поки директор підприємства знаходився у відрядженні за межами України, передав третім особам автомобіль LEXUS GX 470 2006 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_4 , що належить «Центр-Сервіс» і знаходиться на балансі підприємства первісною вартістю 219492,67 гривень. На підставі підробленого рішення власника, автомобіль був знятий з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується обліковою карткою державного АМТ НОМЕР_1 , виданого МРЕВ УДАІ УМВС України в Сумській області і в даний час його місцезнаходження не відомо.

Крім того, автомобіль відноситься к другій групі загальних фондів підприємства згідно п.п. 8.2.2. п. 8.2. статті 8 Закону України «Об оподаткуванні прибутку підприємств», який діяв на час придбання автомобіля ПВП «Центр-Сервіс», на автомобіль, згідно діючого законодавства нараховуються амортизаційні обчислення та сплачується податок з власника транспортного засобу, хоча фактично згідно даних, насчитываются амортизационные отчисления, и платится налог из владельцев транспортных средств, хотя фактически, согласно данных ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний автомобіль знаходиться у користуванні третіх осіб.

В ході досудового слідства встановлено що вказаний автомобіль зареєстрований під номерним знаком НОМЕР_1 на ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) однак даний транспортний засіб 11.02.2010 року був знятий з обліку з транзитним номером 19АС 3254 та 16.02.2010 перереєстрований під номерним знаком НОМЕР_5 на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

17.12.2010 транспортний засіб в черговий раз був знятий з обліку та 11.05.2011 був зареєстрований під номерним знаком НОМЕР_6 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Через деякий час, 24.06.2011 автомобіль був знов знятий з обліку та 30.06.2011 перереєстрований на нового власника: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає АДРЕСА_4 . Автомобілю присвоєний номерний знак НОМЕР_7 . Станом на теперішній час автомобіль перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в клопотанні просить надати можливість вилучення автомобіля , оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль належить на праві власності ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що без вилучення автомобіля, який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає АДРЕСА_4 , існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль Lexus GX-470, держномер НОМЕР_1 , сірий, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 .

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та автомобіль які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення авто-товарознавчої експертизи, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Однак, вважаючи, що на теперішній час автомобіль зареєстрований на нового власника який не є учасником кримінального провадження суд вважає за доцільне надати дозвіл слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 , або за її дорученням відповідним працівникам міліції тимчасовий доступ до автомобіля з метою його огляду, огляду документів та можливість зробити копії техпаспорту автомобіля, копію договору купівлі-продажу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати ст. слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням відповідним працівникам міліції тимчасовий доступ до речей і документів у ОСОБА_6 , до автомобіля з метою його огляду, огляду документів та можливість зробити копії техпаспорту автомобіля, копію договору купівлі-продажу, без вилучення вказаних предметів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1