Перечинський районний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Чепурнова В.О.,

при секретарі Багара Н.М.,

з участю обвинувача помічника прокурора Приймич Л.П.,

потерпілої ОСОБА_1,

законного представника потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в м. Перечин кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 45, Перечинського району Закарпатської області, неодруженої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачувалася в тому, що вона 14.09.2009 року близько 14.30 годин перебуваючи на автобусній зупинці с. Маюрки Перечинського району Закарпатської області на грунті особистих неприязних відносин, умисно в присутності сторонніх осіб вхопила неповнолітню ОСОБА_1 за волосся та нанесла їй удари руками в область обличчя, внаслідок чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синців на шкіряних покривах верхньої та нижньої повіки правого ока, верхньої повіки лівого ока та в потиличній ділянці волосистої частини голови по центру з набряком мяких тканин, які згідно висновку експерта кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоровя чи незначної втрати працездатності. Своїми діями підсудна ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Дана справа підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області і надійшла до суду 21.01.2010 року.

В ході попереднього розгляду справи, підсудна ОСОБА_3В свою вину визнала повністю, щиро покаялася, попросила вибачення у потерпілої та її законного представника, активно сприяла розкриттю злочину. У звязку з цим попросила кримінальну справу щодо неї закрити на підставі ст. 45 КК України.

Потерпіла ОСОБА_1І та її мати ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання підсудної не заперечили, про що надали суду письмову заяву.

Державний обвинувач, помічник прокурора Перечинського району Приймич Л.П. також проти задоволення клопотання підсудної не заперечила та просила кримінальну справу щодо неї закрити на підставі ст. 45 КК України в порядку ст. 7-2, 244, ч. 1 ст. 248 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вичнення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України підсудна ОСОБА_3В вчинила злочин невеликої тяжкості. В ході попереднього судового засідання щиро покаялася, попросила вибачення у потерпілої та її законного представника, крім того активно сприяла розкриттю злочину. У звязку з цим, суд дійшов висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 12, 45 КК України, ст. 237, п. 5 ст. 244, 248 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у звязку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_3 скасувати.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Чепурнов В.О.