АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/6528/15-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження № 11-СС/790/1050/15 ОСОБА_1
Категорія:ст.117 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
з секретарем - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання заявника ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 червня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 червня 2015 року повернута її скарга на дездіяльність відповідальної особи Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо неприйняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Не погодившись з винесеним процесуальним рішенням слідчого судді, 15 липня 2015 року ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 червня 2015 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на причини пропуску строку, які на його думку є поважними, а саме: оскаржувана ухвала слідчим суддею 19 червня 2015 року постановлена за відсутності заявника; копію оскаржуваної ухвали вона отримала 03 липня 2015 року поштою; після отримання копії ухвали її представник адвокат ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з апеляційною скаргою про скасування ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 червня 2015 року; ухвалою від 09 липня 2015 року слідчим суддею апеляційна скарга адвоката була повернута та копія ухвали була отримана рекомендованим листом 14 липня 2015 року, що обумовило звернення 15 липня 2015 року із апеляційною скаргою.
Вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження матеріалами судового провадження не спростовуються; причини пропуску процесуального строку, на які посилається у клопотанні заявник ОСОБА_8 , є поважними, а тому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 червня 2015 року повернута її скарга на дездіяльність відповідальної особи Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо неприйняття рішення в порядку ст. 214 КПК України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 117, 395, 405 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання заявника ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити заявнику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 червня 2015 року повернута її скарга на дездіяльність відповідальної особи Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо неприйняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Головуючий

Судді