Справа № 438/1983/13-к
Провадження № 1-кс/438/178/2013
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., при секретарі судового засідання Наминанік О.С., з участю прокурора Щурка В.В., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 від 11.12.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 до суду зі скаргою в порядку ст.ст.303-307 КПК України, у якій просить зобовязати слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 вчинити дії згідно задоволеної скарги від 23.11.2013р. 05.12.2013р., ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду, та поданого 12.12.2013р. клопотання адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слідчому СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №0000029 від 11.12.2012р. відомості про яке внесено до ЄДРДР та 23.10.2013р. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; а також зобовязати слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 після виконання зазначених в ухвалі Бориславського міського суду від 05.12.2013 року процесуальної дії та процесуальних дій, зазначених в клопотаннях, за наявності підстав, вирішити питання згідно п.2-3 ч.1 ст.284 КПК України, щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в підозрі скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися. На адресу суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_1 від 27.12.2013р., у якому він просить залишити без розгляду скаргу в порядку ст.ст.303-307 КПК України, так як даний процесуальний документ сторони захисту в інтересах підзахисного ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, буде предметом розгляду у відповідності до вимог глави 27, ст.ст.314-317 КПК України у підготовчому провадженні, - у звязку з закінченням досудового розслідування та направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 по вказаному провадженні до суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 від 27.12.2013р. слід задоволити та залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, оскільки звернення до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого є виключним правом підозрюваного, його захисника чи законного представника, та з урахуванням цього права, ухвала слідчого судді про залишення (за заявою скаржника) скарги без задоволення оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.303, 305, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 від 27.12.2013р. задоволити.

Скаргу адвоката ОСОБА_1 від 16.12.2013р. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 11.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: