Провадження № 11-п/792/29/13
Справа № 686/1580/13-к
Категорія: подання Доповідач Ковтун В. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді Ковтуна В.П.,

суддів Зарєчної І.В., Латюка П.Я.,

при секретарі Рудому В.М.,

з участю прокурора Лугового О.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 від 23 липня 2013 року про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

З подання в.о. голови місцевого суду вбачається, що на даний час в суді працює три судді. Суддя Кульбаба А.В. брав участь у даному провадженні під час досудового розслідування, в звязку з чим йому задоволено заявлений ним самовідвід, що виключає його подальшу участь у розгляді провадження. З огляду на викладене та враховуючи вимоги ч.2 ст. 31 КПК України щодо необхідності розгляду даного провадження колегіальним складом суду у складі трьох професійних суддів, утворити новий склад суду для розгляду провадження не вбачається можливим.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті, думку потерпілого, який підтримав подання, перевіривши та вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, місцевий суд на стадії підготовчого провадження задовольнив заяву про самовідвід судді-учасника колегії ОСОБА_4, оскільки останній як слідчий суддя ухвалою від 31 травня 2013 року вирішив питання про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що згідно із штатним розписом в Ярмолицькому районному суді Хмельницької області працює всього три судді, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання щодо неможливості утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Виходячи з вимог ч.9 ст. 31 КПК України, відповідно до яких у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія судді вважає за необхідне дане кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Ярмолинецького районного суду ОСОБА_2 від 23 липня 2013 року задовольнити.

Змінити підсудність по кримінальному провадженню №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, направивши його для розгляду по суті до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_5