Справа №345/4471/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого № 1710 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Верхня, Калуського району з можливістю вилучити її (здійснити виїмку), яка знаходиться в що в АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що 07.11.2015 року в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , під час вчинення невідомими особами хуліганських дій, було грубо порушено громадський порядок та припинено діяльність закладу. Після приїзду на місце події співробітників поліції охорони ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , невідомі особи свої хуліганські дії не припинили, а умисно спричинили останнім тілесні ушкодження, внаслідок чого їх було госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вони проходили стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні. Після чого продовжили лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4
За вказаним фактом 07.11.2015 року слідчим відділенням Калуського МВ УМВС України в області розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.
Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, у кримінальному провадженні призначено проведення судово-медичної експертизи, що вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації, у тому числі медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Верхня, Калуського району, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про вилучення яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ із вилученням медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Верхня, Калуського району.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Проте згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довела, що дана медична карта знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_1 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які містяться в медичній карті стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ із вилученням медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Верхня, Калуського району, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає до виконання старшим слідчим СВ Калуського відділу ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя