№ провадження 1-кс/646/3212/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України,

в с т а н о в и в :

13.10.2014 року до суду надійшло зазначене клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, а саме: ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється малолітньою та усвідомлюючи, що остання не досягла статевої зрілості, схилив малолітню особу ОСОБА_6 , 2000 року народження добровільно вступити з ним в статеві зносини і, починаючи з початку березня 2013 року до початку липня 2014 року, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, посягаючи на статеву недоторканість та нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_6 , 2000 року народження, незважаючи на її вік, в приміщенні квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово за добровільною згодою малолітньої ОСОБА_6 , 2000 року народження, вступав з нею в статеві зносини природнім способом. Згідно висновку експерта № 2453 від 13.08.2014 року малолітня ОСОБА_6 , 2000 року народження за своїм фізичним розвитком та антропометричними даними статевої зрілості не досягла.

Слідчий зазначив, що домашній арешт необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що він вчинив злочин середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, офіційно ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходу, у серпні 2014 року залишав місце мешкання та країну на тривалий проміжок часу, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Тому слідчий просив слідчого суддю, враховуючи вагомість наявних ризиків та доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, у зв`язку з чим, є дані вважати, що він таким чином може перешкодити встановленню істини у даному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні зазначив, що проживає разом із квартирантами, постійного міста роботи не має, проти обрання запобіжного заходу не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0001792 від 08.07.2014 року ОСОБА_5 10.07.2014 року . оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним обгрунтованність підозри ОСОБА_5 , яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , 2000 р.н., висновку судово-медичної експертизи № 2453 від 13.08.2014 року, висновку судово-психологічної експертизи № 8531 від 12.08.2014 року,.

Слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає правильним, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше не судимий, офіційно ніде не працює, має постійне місце проживання застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язку не покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 на період досудового слідства на протязі двох місяців з дня оголошення повідомлення про підозру, тобто до 09.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 12 січня 1987 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуу в період з 22 години до 7 години строком на два місяціҐ, а саме до 09.12.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора прокуратури Червонозаводського району в м. Харків чи до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

2) Підозрюваному ОСОБА_5 не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 22.00 год. до 07.00 год. на протязі двох місяців з дня оголошення повідомлення про підозру, тобто до 09.12.2014 року.

3) Не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строй дії обовьязків не може перевищувати двох місяців, а саме до 09.12.2014 року

Направити ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1