Справа №702/1215/15-к
Провадження №1-кс/702/105/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про поновлення процесуального строку та продовження строку тримання під вартою
02 вересня 2015 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ст.слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши матеріали за клопотанням про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000176 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, визнаний таким, що не має судимості згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2009 року, раніше судимого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
02.09.2015 року слідчий звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, погодженим прокурором, від 31.08.2015 року, яке прокурором у судовому засіданні 02.09.2015 року змінене на клопотання про продовження строку тримання під вартою та поновлення строку подання клопотання до суду.
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у тому, що маючи на меті вчинення ряду крадіжок з автомобілів та спільного збагачення, попередньо домовившись із ОСОБА_7 , 15 травня 2015 року близько 01 години, приїхали з м.Умань Черкаської області в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, де вчинили ряд крадіжок з автомобілів, а саме:

ОСОБА_6 , повторно, 15 травня 2015 року близько 01 години 00 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшли до будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття замка задніх дверцят автомобіля «Volkswagen Passat B4», яким користувався ОСОБА_8 , умисно, таємно, викрали з вказаного автомобіля б/у коробку перемикання передач до автомобіля «Reno-9», яка знаходилась в багажному відділенні автомобіля, вартістю згідно експрес-накладної № 3595 «Нова Пошта» від 13 травня 2015 року 500,00 грн. та б/у акумуляторну батарею «Amega» 6 ст-74, яка знаходилась у відсіку двигуна автомобіля, вартістю станом на 15 травня 2015 року згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_9 1000,00 грн., спричинивши ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 1500,00 грн.

Він же, повторно, 15 травня 2015 року близько 01 години 15 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшли до будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , де шляхом відкриття замка дверцят автомобіля «CITROEN JUMPER» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , умисно, таємно, викрали з салону вказаного автомобіля б/у електронні ваги «Альфасонік» вимірюванням до 40 кг, вартістю станом на 15 травня 2015 року згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_11 від 16 червня 2015 року 500,00 грн., б/у шкіряне портмоне, вартістю згідно довідки ПП ОСОБА_12 300,00 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 950,00 грн., посвідчення водія НОМЕР_2 видане 23 травня 2012 року Уманським ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 29 січня 2013 року Уманським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській області на автомобіль NISSAN PATHFINDER д.н.з. НОМЕР_4 , поліс № АІ/4728729 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06 січня 2015 року та чіп-ключ до автомобіля, спричинивши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1750,00 грн.

Він же, повторно, 15 травня 2015 року близько 02 години, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшли до будинку, що по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 за допомогою камінця розбив скло вікна бокових дверцят автомобіля «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_13 , з салону якого, умисно, таємно, викрали пластмасову каністру синтетичного масла «Selenia» ємкістю 5 л, вартістю станом на 15 травня 2015 року згідно довідки ФОП ОСОБА_14 від 16 червня 2015 року 1078,00 грн., спричинивши ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_6 , маючи на меті вчинення ряду крадіжок з автомобілів та спільного збагачення, попередньо домовившись із ОСОБА_7 29 травня 2015 року близько 22 години 30 хвилин, виїхали з м.Умань Черкаської області в м.Монастирище Черкаської області.

Приїхавши 29 травня 2015 року близько 23 години 30 хвилин в м.Монастирище, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжок, розподілилися в напрямках, і ОСОБА_7 прийшов до будинку по АДРЕСА_4 , де одночасно, у період часу з 23 години 38 хвилин 29 травня 2015 року по 02 годину 50 хвилин 30 травня 2015 року, вчинили ряд крадіжок з автомобілів, а саме:

ОСОБА_6 , повторно, 30 травня 2015 року близько 00 години 30 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до автомобільної стоянки, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_5 , де діючи самостійно, за допомогою уламку ножиць,шляхом злому замка на багажнику автомобіля марки «ВАЗ-21063», білого кольору, державний номер НОМЕР_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_15 , умисно, таємно, викрав паяльник для паяння пластикових водяних труб, вартістю 260,00 грн. та полімерний ящик з інструментами, вартістю 250,00 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09 червня та 23 червня 2015 року, які належали ОСОБА_15 , спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 510,00 грн.

Він же, повторно, 30 травня 2015 року близько 01 години 00 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до під`їзду, що розташований у будинку АДРЕСА_6 , де діючи самостійно, за допомогою уламку ножиць,шляхом злому замка на багажнику автомобіля марки «ВАЗ-2107», білого кольору, державний номер НОМЕР_7 та належить ОСОБА_16 , умисно, таємно, викрав авто магнітолу марки «Піонер», вартістю 870,00 грн., спінінг марки «Каліпсо» з 2 підшипниками, вартістю 300,00 грн., спінінг марки «Каїда» з 6 підшипниками, вартістю 270,00 грн. та каністру з нержавіючої сталі ємкістю 20 літрів, вартістю 480,00 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09 червня та 23 червня 2015 року, які належали ОСОБА_16 , спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 1920,00 грн.

Він же, повторно, 30 травня 2015 року близько 01 години 30 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до під`їзду АДРЕСА_7 , де діючи самостійно, за допомогою уламку ножиць,шляхом злому замка на дверях автомобіля марки «ВАЗ-21061», синього кольору, державний номер НОМЕР_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_17 , умисно, таємно, викрав авто магнітолу марки «Панасонік», вартістю 500,00 грн., електрокомпресор марки «Тайфун», вартістю 384,00 грн., три рибацьких вудки довжиною 3,30 метрів, вартістю 300,00 грн. за 1 вудку, на суму 900,00 грн. та дві полімерних коробки з інструментами, вартістю 250,00 грн. за 1 коробку, на суму 500,00 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09 червня та 23 червня 2015 року, які належали ОСОБА_17 , спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 2284,00 грн.

Він же, повторно, 30 травня 2015 року близько 02 години 00 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до автомобільної стоянки, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_8 , де діючи самостійно, за допомогою уламку ножиць,шляхом злому замка на дверях автомобіля марки «Fiat DUCATO», білого кольору, державний номер НОМЕР_9 та належить ОСОБА_18 , умисно, таємно, викрав гідравлічний домкрат пляшкового типу 2 тони, вартістю 280,00 грн., електронасос, вартістю 200,00 грн. та набір ключів, вартістю 150,00 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09 червня та 23 червня 2015 року, які належали ОСОБА_18 , спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 630,00 грн.

Він же, повторно, 30 травня 2015 року близько 02 години 10 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до автомобільної стоянки, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_8 , де діючи самостійно, за допомогою уламку ножиць,шляхом злому замка на дверях автомобіля марки «ВАЗ-2109», білого кольору, державний номер НОМЕР_10 та перебуває у користуванні ОСОБА_19 , умисно, таємно, викрав електродриль марки «Інтерскол», вартістю 425,00 грн., шліфувальну машинку марки «Темп МЭП-1400», вартістю 590,00 грн., авто магнітолу китайського виробництва марки «Піонер», вартістю 140,00 грн. та сонцезахисні окуляри марки «Ray-Ban», вартістю 160,00 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09 червня та 23 червня 2015 року, які належали ОСОБА_19 , спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 1315,00 грн.

ОСОБА_7 , повторно, 30 травня 2015 року близько 00 години 10 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де діючи самостійно, за допомогою уламку металевих ножиць, які заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом злому замка на дверях автомобіля марки «Форд-Транзит», білого кольору, державний номер НОМЕР_11 та перебуває у користуванні ОСОБА_20 , умисно, таємно, викрав шуруповерт марки «Metabo BS18LT», вартістю 1470,00 грн., електролобзік марки «Фіолент ПМ4-700Э», вартістю 1026,00 грн., мотокосу марки «Карпати» БГ2400, вартістю 792,00 грн., набір викруток 5 штук марки «Bahco BE-9885 TORX», вартістю 100,00 грн., флеш пам`ять USB марки «Transcend JetFlash300» з об`ємом пам`яті 4 ГБ, вартістю 90,00 грн. та карту пам`яті марки «Transcend MicroSD» з об`ємом пам`яті 2 ГБ з адаптером, вартістю 81,00 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 23 липня 2015 року, які належали ОСОБА_20 , спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 3559,00 грн.

Він же, повторно, 30 травня 2015 року близько 00 години 40 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до будинку АДРЕСА_9 , де діючи самостійно, за допомогою уламку металевих ножиць, які заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом злому замка на багажнику автомобіля марки «ВАЗ-2107», синього кольору, державний номер НОМЕР_12 та належить ОСОБА_21 , умисно, таємно, викрав полімерну коробку з написом «BOSCH» з інструментами, вартістю 300,00 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09 червня 2015 року, які належали ОСОБА_21 , спричинивши останньому матеріальні збитки на вище вказану суму.

Він же, повторно, 30 травня 2015 року близько 01 години 00 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до будинку АДРЕСА_9 , де діючи самостійно, за допомогою уламку металевих ножиць, які заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом злому замка на багажнику автомобіля марки «ВАЗ-2107», червоного кольору, державний номер НОМЕР_13 та перебуває у користуванні ОСОБА_22 , умисно, таємно, викрав полімерний ящик з інструментами, вартістю 250,00 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09 червня 2015 року, які належали ОСОБА_22 , спричинивши останньому матеріальні збитки на вище вказану суму.

Він же, повторно, 30 травня 2015 року близько 01 години 30 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до під`їзду АДРЕСА_10 , де діючи самостійно, за допомогою уламку металевих ножиць, які заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом злому замка на багажнику автомобіля марки «ЗАЗ-110307», червоного кольору, державний номер НОМЕР_14 та перебуває у користуванні ОСОБА_23 , умисно, таємно, викрав кутову шліфувальну машинку марки «SPARKY MA2000», вартістю 1540,00 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 23 липня 2015 року, які належали ОСОБА_23 , спричинивши останньому матеріальні збитки на вище вказану суму.

Він же, повторно, 30 травня 2015 року близько 01 години 40 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до автомобільної стоянки, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_8 , де діючи самостійно, за допомогою уламку металевих ножиць, які заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом злому замка на багажнику автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 410 D», білого кольору, державний номер НОМЕР_15 та перебуває у користуванні ОСОБА_24 , умисно, таємно, викрав автомобільний мультимедійний центр марки «Prology DVS-240» із пультом керування, вартістю 1140,00 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09 червня 2015 року, які належала ОСОБА_24 , спричинивши останньому матеріальні збитки на вище вказану суму.

ОСОБА_6 , маючи на меті вчинення ряду крадіжок з автомобілів та спільного збагачення, попередньо домовившись із ОСОБА_7 та ОСОБА_25 , на автомобілі марки «Oрel Kadett 1.2», державний номер НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_26 та під керуванням ОСОБА_27 , 02 червня 2015 року близько 23 години, виїхали з м.Умань Черкаської області в м.Монастирище Черкаської області.

Приїхавши після опівночі 03 червня 2015 року в м.Монастирище, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_25 , з метою вчинення крадіжок, прийшли до будинку по АДРЕСА_11 , де одночасно, з розподілом напрямків, у період часу з 01 години 30 хвилин по 05 годину, вчинили ряд крадіжок з автомобілів, а саме:

ОСОБА_6 , повторно, 03 червня 2015 року близько 02 години 00 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до автомобільної стоянки, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_11 , де діючи самостійно, за допомогою монети,шляхом злому замка на дверцях автомобіля марки «ВАЗ-21061», білого кольору, державний номер НОМЕР_17 та перебуває у користуванні ОСОБА_28 , умисно, таємно, викрав акумуляторну батарею марки «Амега» 6СТ-60-А3, вартістю 390,00 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 9 червня 2015 року, яка належала ОСОБА_28 , спричинивши останньому матеріальні збитки на вище вказану суму.

Він же, повторно, 03 червня 2015 року близько 03 години 30 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до автомобільної стоянки біля під`їзду №4, що розташована неподалік будинку №3 по вул. Суворова в м.Монастирище Черкаської області, де діючи самостійно, за допомогою уламку металевих ножиць, які заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом злому замка на водійських дверях автомобіля марки «ВАЗ-2106», білого кольору, державний номер НОМЕР_18 та перебуває у користуванні ОСОБА_29 , умисно, таємно, викрав ліхтарик жовтого кольору вартістю 66,50 грн., ніж коричневого кольору вартістю 161,50 грн., викрутку з насадками вартістю 99,00 грн. та викрутку вартістю 27,00 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 9 червня 2015 року, які належали ОСОБА_29 , спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 354,00 грн.

Він же, повторно, 03 червня 2015 року близько 04 години 00 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до автомобільної стоянки біля під`їзду №3, що розташована неподалік будинку №3 по вул. Суворова в м.Монастирище Черкаської області, де діючи самостійно, за допомогою уламку металевих ножиць, які заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом злому замка на багажнику автомобіля марки «ВАЗ-21061», бежевого кольору, державний номер НОМЕР_19 та належить ОСОБА_30 , умисно, таємно, викрав набір ключів від 6 до 22 мм (12 шт.) вартістю 198,00 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09 червня 2015 року, спричинивши ОСОБА_31 матеріальні збитки на вище вказану суму.

Він же, повторно, 03 червня 2015 року близько 04 години 45 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до автомобільної стоянки, що розташована неподалік будинку №3 по вул. Суворова в м.Монастирище Черкаської області, де діючи самостійно, за допомогою уламку металевих ножиць, які заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом злому замка на задніх дверях автомобіля марки «Форд-Транзит», державний номер НОМЕР_20 та перебуває у користуванні у ОСОБА_32 , умисно, таємно, викрав рулетку марки «S-line» довжиною 30 метрів, вартістю 255,32 грн., буксирувальний трос марки «VITOL» довжиною 6 метрів, 5 тон, вартістю 228,00 грн., 3 кг будівельних цвяхів 3,1х70 вартістю 25,00 грн. за 1 кг, на суму 75,00 грн., 1 кг будівельних цвяхів 5,5х70 вартістю 25,00 грн., фільтр топливний WF.8053, вартістю 105,00 грн., наконечник рульової тяги марки «DELPHI» до автомобіля FORD TRANZIT, вартістю 380,00 грн., 4 задні барабанні гальмівні колодки до автомобіля марки «Форд-Транзит» марки «BSG», вартістю 420,00 грн. за 1 колодку, на суму 1680,00 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09 червня 2015 року, які належали ОСОБА_33 , спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 2748,32 грн.

ОСОБА_7 , повторно, 03 червня 2015 року близько 02 години 00 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до автомобільної стоянки, що розташована неподалік будинку №20 по вул. Миру в м.Монастирище Черкаської області, де діючи самостійно, за допомогою уламку металевих ножиць, які заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом злому замка на кришці багажника автомобіля марки «ВАЗ-21093», чорного кольору, державний номер НОМЕР_21 та належить ОСОБА_34 , умисно, таємно, викрав болгарку марки «DVT-230», серійний номер НОМЕР_22 , вартістю 790,00 грн. та водяний насос марки «Ручеек-1», вартістю 265,00 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09 червня 2015 року, які належали ОСОБА_35 , спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 1055,00 грн.;

Він же, повторно, 03 червня 2015 року близько 02 години 30 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до автомобільної стоянки, що розташована неподалік будинку №20 по вул. Миру в м.Монастирище Черкаської області, де діючи самостійно, за допомогою уламку металевих ножиць, які заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом злому замка на дверцях автомобіля марки «ВАЗ-2108», бежевого кольору, державний номер НОМЕР_23 та перебуває в користуванні ОСОБА_36 , умисно, таємно, викрав акумуляторну батарею марки «Варта» № PN 28800-0D350, вартістю 417,00 грн. та автомобільного ножного насосу марки «Белавто», артикул БЛ11, вартістю 140,00 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09 червня 2015 року, які належали ОСОБА_37 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 557,00 грн.;

Він же, повторно, 03 червня 2015 року близько 03 години 00 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до автомобільної стоянки, що розташована неподалік будинку №3 по вул. Суворова в м.Монастирище Черкаської області, де діючи самостійно, за допомогою уламку металевих ножиць, які заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом злому замка на дверцях автомобіля марки «ВАЗ-21093», червоного кольору, державний номер НОМЕР_24 та належить ОСОБА_38 , умисно, таємно, викрав акумуляторну батарею марки «Веста», вартістю 330,00 грн. та модулятор МР3 із флеш пам`ятьUSB марки «Transcend» з об`ємом пам`яті 2 ГБ, вартістю 170,00 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09 червня 2015 року, яка належала ОСОБА_39 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 500,00 грн.

Він же, повторно, 03 червня 2015 року близько 03 години 30 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до автомобільної стоянки, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_12 , де діючи самостійно, за допомогою уламку металевих ножиць, які заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом злому замка на дверцях автомобіля марки «ВАЗ-21093», синього кольору, державний номер НОМЕР_25 та перебуває у користуванні ОСОБА_40 , умисно, таємно, викрав сумку-тубус «Line Winder» вартістю 114,00 грн., рибацьких вудок «Arrast Eagla 11200767» довжиною 2,70 метрів, з катушкою «Naohai CB-240A» з 2 підшипниками 2 штуки на суму 400,00 грн., рибацької вудки «Arrast Eagla 11200767» довжиною 2,70 метрів, з катушкою «Kaida CB-340» з 4 підшипниками вартістю 216,00 грн., рибацької вудки «Guangwei Vitrification Rod 400» довжиною 4,0 метра, з катушкою «Naohai CB-340» з 3 підшипниками вартістю 240,00 грн., рибацької вудки довжиною 4,0 метра вартістю 104,00 грн., підсачу вартістю 266,00 грн., автомобільної аптечки типу АМА-1 вартістю 40,50 грн., буксирувального тросу довжиною 5,0 метрів вартістю 160,00 грн., гальмівної рідини марки «Rosdot» вартістю 56,00 грн., сумки «Адідас» вартістю 175,00 грн., набору голівок 2 комплекти на суму 494,00 грн., набору ключів марки «Miol» з 6 предметів вартістю 99,00 грн., рулетки марки «Бригадир» довжиною 5,0 метрів Арт.62-061, вартістю 54,00 грн., коробки з набором ключів марки «Technics» вартістю 198,00 грн. та автомобільного вогнегаснику, вартістю 72,00 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09 червня та 23 липня 2015 року, які належали ОСОБА_41 , спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 2688,50 грн.

ОСОБА_25 , повторно, 03 червня 2015 року близько 02 години 00 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до автомобільної стоянки, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_11 , де діючи самостійно, шляхом злому замка на дверцях автомобіля марки «ВАЗ-2108», бежевого кольору, державний номер НОМЕР_26 та перебуває у користуванні ОСОБА_42 , умисно, таємно, викрав сумку із інструментами вартістю 360,00 грн., викрутку з набором головок вартістю 224,00 грн., буксирувальний трос довжиною 5,0 метри вартістю 160,00 грн. та флеш пам`ятьUSB марки «Toshiba» з об`ємом пам`яті 8 ГБ, вартістю 135,00 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09 червня та 23 липня 2015 року, які належали ОСОБА_43 , спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 879,00 грн.

Він же, повторно, 03 червня 2015 року близько 03 години 00 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до автомобільної стоянки, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_13 , де діючи самостійно, шляхом відкриття вітровика на дверцях автомобіля марки «ВАЗ-21065», білого кольору державний номер НОМЕР_27 та належить ОСОБА_44 , умисно, таємно, викрав автомобільний компресор марки «Торнадо», вартістю 300,00 грн. та модулятор МР3 із флеш пам`ятьUSB марки «Transcend» з об`ємом пам`яті 16 ГБ, вартістю 300,00 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09 червня 2015 року, які належали ОСОБА_45 , спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 600,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 , повторно, 31 травня 2015 року близько 12 години 15 хвилин, перебуваючи біля заводу «Мегаметр», по вул.Визволителів, м.Умань Черкаської області, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, через водійські двері, проник до салону припаркованого автомобіля марки «ВАЗ-2104», червоного кольору, державний номер НОМЕР_28 , звідки намагався, таємно, викрасти автомагнітолу марки «Dalco AS-3603BTUSB», вартістю 450,00 грн., що належить ОСОБА_46 , чим міг завдати потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму, але свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення злочину ОСОБА_47 та ОСОБА_48 .

Дії ОСОБА_6 органи досудового розслідування кваліфікують на час розгляду клопотання в сукупності за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України 03.06.2015 року о 05 годині 00 хвилин.
Слідчий звертався в суд з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду від 06.06.2015 року задоволено до 01.08.2015 року включно.
Слідчий звертався в суд з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 03 вересня 2015 року, яке ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду від 27.07.2015 року задоволено до 02.09.2015 року включно.
02.09.2015 року слідчий звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором, яке відповідає вимогам ст.ст.184, 199 КПК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 02 листопада 2015 року, так як в ньому, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, викладені обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився; викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження тримання його під вартою. Крім цього просить поновити строк звереннням із клопотанням до суду, пропущеним із поважної причини, так як постанова заступника прокурора Черкаської області про продовження строків досудового розслідування разом з матеріалами досудового розслідування, які були надіслані в прокуратуру області 19 серпня 2015 року, надійшли до СВ Монастирищенського РВ УМВС лише 31 серпня 2015 року.
Слідчий клопотання підтримав, просить його задовлити.
Прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити, так як вважає, що є всі підстави для його задоволення.
Захисник вважає, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання, так як у клопотанні безпідтавно вказується слідчим на обгрунтованість підозри його підзахисного у вчиненні епізодів, які вчинили інші особи, причини звернення до суду з клопотанням з пропущенням строку є неповажними, фактично судом розглядається два клопотання. Підтритмує свого підзахисного та просить відмовити у задоволенні даного клопотання.
Підозрюваний підтримав свого захисника та додатково пояснив, наміру скриватися від суду і слідства немає, вину визнає, видав речові докази, просить у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши думку та пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про продовження строку підозрюваному є поважними, так як матеріали кримінального провадження слідчим отримано лише 31.08.2015 року, тобто поза строками, встановленими ч.1 ст.199 КПК України, а тому півдлагає поновленню.
Заслухавши думку та пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення, так як підстави, які були наявні при застосуванні даної міри запобіжного заходу підозрюваному на даний час не відпали, ризик - можливість вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшився.
Крім цього, слідчому судді надані докази наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про : 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; що підтверджується матеріалами клопотання - показання, висновки експертиз, протоколи впізнання речей та інше; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор - можливість вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні - підозрюється у вчиненні злочинів під час іспитового строку. Ці всі обставини підтверджуються матеріалами доданими до клопотання.
Слідчий суддя вважає, що заміна прокурором клопотання від 31.08.2015 року на клопотання від 02.09.2015 року є підставою для того, щоб суд не розглядав клопотання від 31.08.2015 року відповідно до ч.2 ст.185 КПК України, так як таке клопотання було заявлено усно прокурором під час судового розгляду і судом задоволено.
Суд вважає, що заперечення захисника щодо необгрунтованої підозри його підзахисного у епізодах, де зазначені дії інших співучасників, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, так як його підзахисний підозрюється у вчиненні злочинів у співучасті з іншими підозрюваними.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186-187, 193-194, 196-197, 309,117 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Поновити ст.слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 строк для звернення до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на 60 днів з 03 вересня 2015 року до 01 листопада 2015 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати для її виконання.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1