МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"22" вересня 2015 р. Справа № 370/1950/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому засіданні у смт. Макарові Київської області у залі суду кримінального провадження №0000550 від 11.07.2015 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич Львівської області українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , була обрана у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання 04 вересня 2015 року та 22 вересня 2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в обвинувальному акті адресою.

Привід обвинуваченого застосований ухвалою від 04 вересня 2015 року залишився без виконання. Згідно рапорту оперуповноваженого СКР Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області виконати привід ОСОБА_4 до суду не представляється можливим у зв`язку із відсутністю останнього за вказаною в ухвалі адресою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив письмове клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобовязаня на тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 була обрана у виді особистого зобов`язання Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду від 28.07.2015 року.

ОСОБА_4 у судові засідання 04 вересня 2015 року та 22 вересня 2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в обвинувальному акті адресою.

Привід обвинуваченого застосований ухвалою від 04 вересня 2015 року залишився без виконання. Згідно рапорту оперуповноваженого СКР Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області виконати привід ОСОБА_4 до суду не представляється можливим у зв`язку із відсутністю останнього за вказаною в ухвалі адресою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що наявні підстави для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , у виді особистого зобов`язання не забезпечив його належної поведінки, а його відсутність за місцем проживання слід розцінювати як переховування від суду, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України є підставою для надання судом дозволу на його затримання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 189-190 КПК України,-

у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу у судове засідання призначене на 12 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хвилин для розгляду питання про зміну запобіжного заходу.

Ухвала є чинною протягом шести місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити Макарівському РВ ГУМВС України у Київській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головучий ОСОБА_1