overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/4721/15-к
Провадження № 1-кп/636/392/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001247, внесеного 23 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
12 жовтня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 23 вересня 2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників су дового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001247, внесеного 23 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 28 жовтня 2015 року о 09.30 годині в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2015 року місто Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На вказаний вирок суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва заперечення на апеляційні скарги до 30 квітня 2015 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/896/2015 Категорія КК: ч.2 ст.186

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 червня 2015 року м. Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у психіатричному закладі охорони здоровя за місцем проживання.
На вказаний вирок суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

22 травня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадженнядо апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року до апеляційного розгляду на 16 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1057/2015 Категорія КК: ч.1 ст.121

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2015 року м. Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м Києва від 16 червня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено ОСОБА_2 покарання, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рівненського міського суду від 25 березня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
На вказану ухвалу суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

01 вересня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року до апеляційного розгляду на 29 вересня 2015 року о 11 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1563/2015 Категорія КК: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого АТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року,-
Встановила:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладанням на нього обов`язків передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України. Цим же вироком ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»

На даний вирок представник потерпілого АТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 02 вересня 2015 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою від 07 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника потерпілого залишено без руху та надано строк до 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Як зазначено у зворотньому повідомлені, представник потерпілого отримав вказану ухвалу 21 вересня 2015 року і 01 жовтня 2015 року направив __________________________
Справа: 11-кп/796/1693/2015
Головуючий у 1-й інстанції:ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
до апеляційного суду скаргу з усунутими недоліками, яка 09 жовтня 2015 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Таким чином, апеляційна скарга представника потерпілого подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого АТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 ..
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 23 жовтня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01 июля 2010 г. . Дело №1-57/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи: . ОСОБА_1
при секретаре: Авериной И.В.
с участием прокурора: Толстика A.B.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
21.08.1998г. Никопольским горсудом по ст. 17. 81 УК Украины к Зг. лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
08.05.2001г. Никопольским горсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины к Зг. 6 мес. лишения свободы, 13.11.2006г. Никопольским горрайсудом по ст. 358 ч.З УК Украины штраф 510 грн., 28.09.2007г. Никопольским горрайсудом по ст. 185 4.2 УК Украины к Зг. лишения свободы с испытательным сроком 1 год, по обвинению по ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 1 УК Украины-
ОСОБА_2 15.08.2007г. примерно в 10.50 час. в районе магазина «Маричка» по ул. Электрометаллургов, в г. Никополе Днепропетровской области у неустановленного лица незаконно умышленно приобрел наркотическое средство «опий ацетилированный», которое храня при себе носил в г. Никополе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия. В тот же день 15.08.2007г. в 11.00 час, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции по подозрению в совершении правонарушения в районе дома № 56 б по ул. Электрометаллургов в г. Никополе, где в период времени с 11.00 час. до 11.20 час. в ходе проведенного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «опий ацетилированный».
Кроме того, ОСОБА_2 25.09.07г. около 12.00 час. находясь возле насосной станции в районе 3-го участка в г. Никополе умышленно незаконно без предусмотренного законом разрешения, приобрел у неустановленного лица ружье, изготовленное самодельным способом, которое умышленно незаконно хранил и носил при себе без цели сбыта до момента изъятия, в тот же день примерно в 18.00 час, в г. Никополе по ул. Добролюбова. 17/3 он был задержан работниками милиции по подозрению в совершении админправонарушения, где в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято ружье, изготовленное самодельным способом.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 1 ст. 309. ч. 1 ст. 263 УК Украины. Согласно актовой записи о смерти № 787 от 29.04.2010г. ОСОБА_2 умер.
В соответствии со ст. 6 ч. 8 УПК Украины дело подлежит прекращению в отношении умершего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 ч. 8 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины, производством прекратить в связи с его смертью.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток с момента его вынесения.
Председательствующий-судья: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/395/15
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Московського районного суду м. Харкова про зміну підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
07 жовтня 2015 року голова Московського районного суду м. Харкова звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України відповідно до правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

19.08.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, КК України

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Таким чином, враховуючі межі санкцій статей інкримінованих ОСОБА_5 , видно, що більш тяжкі кримінальні правопорушення, які передбачені ч.3 ст.185 КК України знаходяться в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за більш тяжке кримінальне правопорушення знаходиться на розгляді Комінтернівського районним судом м. Харкова, колегії суддів вважає, що кримінальне провадження слід передати до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Московського районного суду м. Харкова про зміну підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України направити до Комінтернівського районний суд м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/519/2015 Справа №641/9747/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001984 від 27.08.2015 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 вересня 2015 року о 10 годині 10 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
01.10.2015 на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових Деснянського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За правилами п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132 КПК України скарга на бездіяльність прокурора або слідчого подається до суду, в межах якого знаходиться орган досудового розслідування. Разом з тим, Деснянське РУ ГУМВС України в м.Києві, бездіяльність посадових осіб якої оскаржується, знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва.

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для звернення до Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 132, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304, 395, 532 слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/760/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/760/2015 Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1850/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 186 ч. 2 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити до слухання на 10 листопада 2015 року на 10-00годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається під вартою доставити у судове засідання конвоєм.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2