пр. № 1-кс/759/4099/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року про тимчасово вилученого майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 01.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року скаргу генерального директора ТОВ «Діамед» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000089 внесеного до ЄРДР від 01.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - задоволено, зобов`язано слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку від 17.09.2015р. майно, яке знаходилось в приміщенні № 5 по вул. Григоровича-Барського в м. Києві.

Проте, 07.10.2015 р. та 19.10.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли заяви представника ТОВ «Діамед» - ОСОБА_4 про виправлення описок допущених в частині опису майна, яке підлягає поверненню, а саме: з нетбук MSI MS-6857D id-ML-MS6837D1 виправити на вірне нетбук MSI MS-6837D id-ML-MS6837D1 та системний блок сірого кольору Gembiral виправити на вірне системний блок сірого кольору Gembird.

Встановлено, що відповідно до протоколу обшуку від 17.09.2015р. за адресою: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 5, слідчим СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 вилучено майно, в тому числі: нетбук MSI MS-6837D id-ML-MS6837D1 та системний блок сірого кольору Gembird.
Таким чином, має місце описка в частині майна яке було вилучено на підставі протоколу обшуку від 17.09.2015 р. та підлягає поверненню, як тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим вказана описка має бути виправлена.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та дослідивш матеріали справи в сукупності, суд вважає за необхідне виправити допущені описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер та не впливає на суть ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року у справі за скаргу генерального директора ТОВ «Діамед» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000089 внесеного до ЄРДР від 01.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме: невірно зазначений нетбук MSI MS-6857D id-ML-MS6837D1 виправити на вірне нетбук MSI MS-6837D id-ML-MS6837D1, та невірно зазначений системний блок сірого кольору Gembiral виправити на вірне системний блок сірого кольору Gembird.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1