Справа №1-283/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - П'ятковський І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. 1 Травня, Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого столяром на ПП «ВТКФ Золотий колосок» с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області, не військовозобов'язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 383 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2010 року біля 22 години ОСОБА_2 з с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області на мопеді марки «Малагутті», надежном) йому на праві власності, відправився в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, де біля бару «Кармен» залишив вказаний мопед, а сам відправився на дискотеку в с. Глиниця Кіцманського району. Біля 02 години 30 хвилин ОСОБА_2 повернувся в с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької області до бару «Кармен» та на своєму мопеді, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. відправився в с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області, по дорозі був зупинений працівниками ВДАІ та при перевірці документів був доставлений в Кіцманські ЦРЛ для перевірки на стан сп'яніння. Відносно ОСОБА_2 був складений протокол № 010961 за ст.130 КУпАП. а мопед був доставлений на штраф майданчик Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області. 14 листопада 2010 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_2 зі свого мобільного телефону № зателефонував в чергову частину Кіцманського РВ УМВС та повідомив, що невідома особа біля бару «Кармен» в с. Дубівці Кіцманського району викрала його мопед марки «Малагутті». після чого в приміщенні Кіцманського РВ УМВС дільничним інспектором лейтенантом міліції ОСОБА_3 у встановленому законом порядку було попереджено ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Однак, ігноруючи таке попередження. ОСОБА_2 зробив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення крадіжки мопеда, який в дійсності був доставлений на штраф майданчик Кіцманського РВ УМВС.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, розкаявся та надав показання, що 13 листопада 2010 року біля 22 години він з с. Берегомет Кіцманського району на своєму мопеді марки «Малагутті» поїхав в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, біля бару «Кармен» залишив вказаний мопед, а сам пішов на дискотеку в с. Глиниця Кіцманського району. Біля 02 години 30 хвилин повернувся в с.Дубівці Кіцманського району до бару «Кармен» та мопеді, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відправився в с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області, по дорозі був зупинений працівниками ДАІ та при перевірці документів був доставлений в Кіцманські ЦРЛ на освідчення.Відносно нього склали протокол, а мопед забрали на штраф майданчик. Він зі свого мобільного телефону подзвонив в міліцію та повідомив, що його мопед викрали. Дільничний інспектор попереджав його про відповідальність за неправдиве повідомлення про злочин.

Обмежившись допитом підсудного ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що його дії вірно кваліфіковані за ст.383 ч.І КК України, оскільки він зробив завідомо неправдиве повідомлення органу дізнання про вчинення злочину.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, його щире каяття та позитивні характеристики з місця проживання та роботи, що раніше не судимий і вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, як пом'якшуючі його вину обставини та єдину обтяжуючу обставину, що вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, і приходить до висновку, що з урахуванням бездоганної поведінки та сумлінного ставлення до праці на час розгляду справи у суді ОСОБА_2 не можна вважати суспільно небезпечним, а тому його можна звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 299, 301-1. 323, 324, 330 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 383 ч.І КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 74 ч.4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1, підписку про невиїзд, скасувати.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: