Справа №668/1481/15-к

УХВАЛА
25.02.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000645 від 03.02.2015 року, за ознаками ст.121 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

ОСОБА_7 , 02.02.2015 р. близько 02.00 годин, знаходячись біля кафе «Фокс», розташованого на перехресті вул.Ушакова та Суворова в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , в ході раптово виниклих неприязних відносин,наніс декілька ударів руками в область голови потерпілого, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження згідно довідки ХОКЛ № 145/01-08 від 09.02.2015 р. у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, епідуральної гематоми справа, перелому кісток склепіння та основи черепу, перелому правої виличної кістки, забою м`яких тканин голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

24.02.2015 р. о 10.50 год. ОСОБА_7 затриманий за ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 10.02.2015 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повідомлено про підозру за ч.1ст.121 КК України.

25.02.2015 р. ОСОБА_7 доставлено до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвокатів та підозрюваного, які вважають що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують тримання під вартою підозрюваного суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_7 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, при цьому має постійне місце проживання та реєстрації, сім`ю, постійне місце роботи, раніше не судимий, при цьому слідчим та прокурором не доведено що підозрюваний, знаходячись на волі переховуватиметься від органів досудового розслідування, вчинить інше кримінальне правопорушення, вважаю, що запропонований в клопотанні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не є виправданим, оскільки достатньо буде застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по кримінальному провадженню та не перешкоджання досудовому слідству, а саме достатньо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладення додаткових обов`язків.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 181 , 183, 184, 186, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19.00год вечора до 07.00год ранку.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

· Заборонити залишати житло за вказаною адресою в період часу з 19.00год вечора до 07.00год ранку;

· прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликами;

· не відлучатися з м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, чи суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

· утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_1 , та свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

· здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон у разі наявності;

Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання по 24.04.2015 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2015 року

_____________________________ ОСОБА_7 .