Дата документу Справа № 233/4957/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1367/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 213 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881,

в с т а н о в и л а:

06.11.2014 року з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області надійшли та судді-доповідачу передані 07.11.2014 року матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2014 року, яким затверджено угоду від 22.08.2014 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 213 ч. 1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та подану прокурором апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, доходжу наступного висновку.

Виходячи з вимог, викладених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, про що також зазначено і в резолютивній частині оскаржуваного вироку /а.п. 73/.

Згідно з вимогами ч. 5, ч. 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, та при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні.

Як свідчать матеріали судового провадження, вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2014 року був проголошений 16.09.2014 року /а.п. 73/, апеляційна скарга прокурора надійшла до суду першої інстанції 23.10.2014 року за вхідним № 11076/14, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції /а.п. 36/, тобто з перевищенням тридцятиденного строку з дня його проголошення, оскільки закінчення строку на оскарження вироку припадало на 17.10.2014 року.

Однак, відповідно до вимог ст. 116 ч. 1 КПК України, строк не вважається пропущеним, коли скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

З доданого прокурором до апеляційної скарги конверта вбачається, що апеляційна скарга була здана апелянтом на пошту та направлена до суду першої інстанції, що підтверджується поштовим штампом на конверті /а.п. 40/, при цьому, дата здачі апеляційної скарги на штампі є нечіткою, з неї незрозуміло, коли саме прокурором було здано на пошту апеляційну скаргу, проте, не дивлячись на це, прокурором не підтверджена своєчасність подання апеляційної скарги на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана прокурором без додержання вимог ст. 396 КПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881, залишити без руху.

Прокурору надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в даній ухвалі, для чого направити йому копію цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2