Справа № 511/2535/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/333/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
10.09.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
Досудовим слідством встановлено, що 03.07.2015 року близько 19.40 годин ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці Привокзальній, м. Роздільна, помітив громадянку ОСОБА_6 , яка пересувалась по вказаній вулиці, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

Так реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів підбіг до ОСОБА_6 , яка знаходилась біля будинку АДРЕСА_1 , де відкрито, шляхом ривку заволодів золотим ланцюжком із хрестиком вартістю 5000 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 зник у невідомому напрямку та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на суму 5000 грн.

За даним фактом 03.07.2015 року було розпочато розслідування, яке було кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
10.09.2015 року свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 добровільно видав особисті речі ОСОБА_5 , 1977 р.н., які він попросив свою матір ОСОБА_8 викинути у сміття після вчинення ним злочину, а саме:

1) одну чорну спортивну сумку, червоного та чорного

кольорів, з надписом «ТОР ОF ТНЕ WORLD»;

2) одні чоловічі замшеві туфлі,

чорного кольору, 40 розміру;

3) одну чоловічу спортивну кофту, білого та червоного кольору, з надписом «Advanced technical gear» та цифрою «З»;

4) одну чоловічу спортивну кофту, білого та червоного кольору, з надписом «Тір- tор»,

5) одні спортивні чоловічі штани, білого та червоного кольору, з надписом цифри «3»;

6) одну чоловічу кофту, з капюшоном, без рукав, темно коричневого кольору, з надписом «UK PUNKER»;

7) одні чоловічі джинси, синього кольору, з надписом «See Thw Soul»;

8) одні спортивні штани, сірого кольору, з надписом «Foot Locker»;

9) одні спортивні штани, сірого кольору, з надписом «Download»;

10) одні спортивні штани, синього кольору, з надписом «Chiemgau Natural»;

11) одну майку, синього кольору, марки «adidas»

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням експертних досліджень.
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обгрунтовучи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості та проведення експертних досліджень.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2015 року відомості про вчинення зазначеного злочину досудовим розслідуванням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Статтею 170 ч.2 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:
1) одну чорну спортивну сумку, червоного та чорного

кольорів, з надписом «ТОР ОF ТНЕ WORLD»;

2) одні чоловічі замшеві туфлі,

чорного кольору, 40 розміру;

3) одну чоловічу спортивну кофту, білого та червоного кольору, з надписом «Advanced technical gear» та цифрою «З»;

4) одну чоловічу спортивну кофту, білого та червоного кольору, з надписом «Тір- tор»,

5) одні спортивні чоловічі штани, білого та червоного кольору, з надписом цифри «3»;

6) одну чоловічу кофту, з капюшоном, без рукав, темно коричневого кольору, з надписом «UK PUNKER»;

7) одні чоловічі джинси, синього кольору, з надписом «See Thw Soul»;

8) одні спортивні штани, сірого кольору, з надписом «Foot Locker»;

9) одні спортивні штани, сірого кольору, з надписом «Download»;

10) одні спортивні штани, синього кольору, з надписом «Chiemgau Natural»;

11) одну майку, синього кольору, марки «adidas»,

які добровільно видав свідок ОСОБА_7 , 10.09.2015 за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя:ОСОБА_1