Справа № 755/9176/15-к
В И Р О К
іменем України
"21" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №1кп/755/610/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування № 0004643 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: вул. Азербайджанська, 6, м. Київ, в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання в останньої наркотичного засоюу «опію ацетильованого» для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , діючи відповідно до отриманих за телефоном інструкцій о 16 годині 30 хвилин за допомогою банківського терміналу «Приватбанку» по вул. Азербайджанскій, 6 в м. Києві, перерахував грошові кошти у розмірі 200 грн. на рахунок невстановленої досудовим слідством особи та приблизно через 5 хвилин на мобільний телефон зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа та повідомила, що гроші надійшли їй на рахунок і надала ОСОБА_4 подальші інструкції щодо придбання наркотичного засобу.
Так, ОСОБА_4 діючи згідно отриманих інструкцій, направився за адресою: вул. Лаврухіна, м.Київ, де біля торгівельного кіоску, в одному із смітників виявив шприц з наркотичним засобом, тим самим незаконно його придбав та в подальшому почав його незаконно зберігати при собі, перенісши до своєї квартири.
В цей же день, а саме 31 березня 2015 року, приблизно об 19 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_4 та під час проведення огляду в квартирі останнього на журнальному столику у кімнаті було виявлено та в подальшому вилучено шприц, в якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,065 г., який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1147х від 15 квітня 2015 року в наданій на експертизу рідині коричневого кольору масою 2,450 г., виявлено наркотичні алкоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0, 065 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 31 березня 2015 року він у телефонній розмові домовився про придбання наркотику та після перерахування 200 гривень, відповідно до наданих йому інструкцій забрав шприц з наркотичним засобом на смітнику та зберігав його у себе вдома.
В той же день, ввечері, за місцем його проживання, працівниками міліції виявлено та вилучено цей наркотичний засіб.
Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилечених у нього наркотичних речовин.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який по місцю проживання характеризується позитивно, є не судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та допомога суду встановити істину по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, які знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві по провадженню №0004643 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 гривень 52 копійки судових витрат за проведення судово-хімічної експертиз у справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя