Справа № 362/306/16-к
Провадження № 1-кс/362/16/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2016 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ інформації

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області розслідує кримінальне провадження № 120 161 101 400 001 29 за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 , відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.1016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування, проведеними оперативними заходами встановлено ідентифікуючі ознаки апаратів телефонів, що були викрадені у потерпілого, якими можуть користуватись особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а тому, орган слідства клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив його задовольнити з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

22.01.2016 року Васильківським ВП ГУ НП в Київській області отримано заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: про те, що 22.01.2016 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 двоє невстановлених осіб здійснили напад на неї в ході якого заволоділи належним їй майном (а.с. 5).

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 23.01.2016 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 161 101 400 001 29 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (а.с. 4).

У протоколі допиту потерпілого від 23.01.2016 року відображено обставини вчиненого відносно неї діяння та повідомлено номери ІМЕІ апарату телефону мобільного зв`язку, що був викрадений у неї (а.с. 6 7).

Враховуючи обставини встановлених подій, вважаю, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки наведені слідчим ідентифікуючі ознаки апарату телефону мобільного зв`язку, що належав потерпілому і був викрадений, дадуть змогу встановити місцезнаходження осіб, які ймовірно вчинили кримінальне правопорушення, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідних юридичних осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів мобільних операторів, які містять таку інформацію.

При цьому, прохання про надання інформації у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, нормами КПК України не регламентовано, а тому підстави його враховувати немає.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що належить належить:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про з`єднання абонента мобільного зв`язку IMEI мобільних терміналів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 за період часу з 00.00 години 22 січня 2016 року по 01 лютого 2016 року;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ( АДРЕСА_3 ) про з`єднання абонента мобільного зв`язку IMEI мобільних терміналів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 за період часу з 00.00 години 22 січня 2016 року по 01 лютого 2016 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) про з`єднання абонента мобільного зв`язку IMEI мобільних терміналів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 за період часу з 00.00 години 22 січня 2016 року по 01 лютого 2016 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 01 березня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя