ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/7703/12

Пров. №4/2120/926/12

17.07.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді І.В. Склярської

при секретарі В.Ю. Савченко

за участю прокурора С.І. Рвачова

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ст.. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 від 26.04.2012 року про порушення кримінальної справи № 330308-12 у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

встановив:

Адвокат звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ст.. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 від 26.04.2012 року про порушення кримінальної справи № 330308-12 у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України мотивуючи тим, що постанова винесена з порушенням норм кримінально-процесуального закону, відсутності приводів та підстав для порушення кримінальної справи та відсутності достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину.

В судовому засіданні адвокат вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити за підставами зазначеними в скарзі, пояснив суду, що рапорт, зазначений в оскаржуваній постанові не може слугувати приводом для порушення кримінальної справи, оскільки не відповідає вимогам процесуального закону, а зазначені в оскаржуваній постанові підстави не містять достатніх даних, які вказують на ознаки злочину.

Прокурор вважає скаргу безпідставною та необґрунтованою, оскільки при її винесенні були дотримані вимоги КПК України, в судовому засіданні наголосив приводи та підстави для порушення кримінальної справи.

Згідно вимог ст. 236-6 КПК України, при розгляді скарги перевірці підлягає наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні данні, які вказують на наявність ознак злочину.

Матеріалами справи встановлено, що 26.04.2012 року слідчим з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ст.. лейтенантом податкової міліції ОСОБА_2 порушена кримінальної справи № 330308-12 у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Як вбачається з матеріалів дослідчої перевірки, приводом для винесення зазначеної постанови став рапорт від 24.04.2012року за №184 який належним чином зареєстрований в журналі, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 94 КПК України.

Підставою для порушення кримінальної справи стали достатні данні,які містяться в: акті №23/17-2/НОМЕР_1 від 09.04.2012 року «Про результати документальної невиїзної перевірки субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3М.»; виділених матеріалах з кримінальної справи №330313-11 щодо господарської діяльності ФОП ОСОБА_3: поясненнях ОСОБА_4, поясненнях ОСОБА_5, копіях протоколів допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, копії постанови про порушення кримінальної справи №330313-11 від 24.11.2011р., копії протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_8 від 06.03.2012р., копії постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_8, копії вироку Комсомольського районного суду від 06.03.2012року відносно ОСОБА_9, а також в аналітичній довідці від 20.04.2012року щодо розрахунку ймовірних втрат державного бюджету при здійсненні фінансово-господарських відносин ФОП ОСОБА_3 з ПП «Зірка Азури», ПП «Гудвін Сервіс», ТОВ «Агро АГ», ТОВ « ОСОБА_10 Груп», ПП «ОСОБА_10 спутнік» ПП ТД «Маркет-плюс», ТОВ «Лана» за період з 01.01.2009року по 31.12.2010року.

Прокурором доведено в судовому засіданні, та матеріалами справи підтверджено, що перелічені підставі містять достатньо даних, які вказують на ознаки злочину в тому числі за вищезазначеним актом правочини між переліченими СПД визнані безтоварними та за такими актами рішення-повідомлення не приймаються, тому їх відсутність не є підставою для відмови в порушенні кримінальної справи, з виділених матеріалів кримінальної справи вбачається, що СПД відносини з якими мала ФОП ОСОБА_3 створювалися не для здійснення господарської діяльності

Судом перевірено, що данні, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи отримані законним шляхом.

Суд не погоджується з доводами адвоката щодо не належності приводу для порушення кримінальної справи з мотивів невідповідності рапорту вимогам закону оскільки на думку суду рапорт та додані до нього матеріали цілком відповідають безпосередньому виявленню органом дізнання, слідчим ознаків злочину.

На даній стадії суд не вправі надавати оцінку доказам.

Таким чином, дослідивши матеріали, надані слідчим, які послугували підставою для порушення кримінальної справи, суд вважає, що скарга на постанову про порушення кримінальної справи не підлягає задоволенню, оскільки при винесенні оскаржуваної постанови наявні підстави та приводи, джерела отримання даних, яких стали підставою для порушення кримінальної справи є законними.

Порушень вимог ст. 94,97,98 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, суд, -

Постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ст.. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 від 26.04.2012 року про порушення кримінальної справи № 330308-12 у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України залишити без задоволення.

Матеріали що стали підставою для порушення кримінальної справи, надані суду в оригіналах в 4-х томах повернути слідчому.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_11