У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 замінено покарання у виді штрафу в сумі 128000 гривень за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 8 січня 2014 року на покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На ухвалу суду засуджена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою вирок Сарненського районного суду від 8 січня 2014 року відносно неї , залишити без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженої вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України , апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Подана засудженою ОСОБА_2 апеляційна скарга не підписана нею.

Крім цього, прохальна частина апеляційної скарги містить прохання засудженої про скасування ухвали суду від 19.10.2015 року та постановлення нової ухвали про залишення вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 8 січня 2014 року без змін.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 8 січня 2014 року набрав законної сили, предметом судового розгляду в суді першої інстанції було клопотання прокурора про заміну покарання в порядку ст.537 КПК України, яке ухвалою від 19 жовтня 2015 року, задоволено.

Відтак, засудженій ОСОБА_2 пропонується викласти прохальну частину апеляційної скарги з дотриманням вищезазначеного.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року, залишити без руху.

Надати засудженій ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1