АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 11-1735/10 Головуючий у 1 й інстанції - Кислий Доповідач - Косенко Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

05 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у

кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

у складі:

головуючого Косенка Л.М.

суддів Чебикіна В.П., Франтовської Т.І.

за участю прокурора Грамма О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті

Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією засудженого

ОСОБА_1 на вирок Новомосковського міськрайонного суду

Дніпропетровської області від 16 серпня 2010 року, яким

засуджено

ОСОБА_1

03 липня 1986року народження,

судимого 27 квітня 2007 року Новомосковським

міськрайонним судом Дніпропетровської області від 27 квітня 2007

року за ч.3 ст.185 КК до позбавлення волі строком на три роки

зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком

на два роки на підставі ст.75 КК, постановою суду від 10 грудня

2007 року направленого для відбування призначеного покарання

згідно з ч.2 ст.78 КК, а постановою суду від 19 листопада 2009

року на підставі ст.81 КК умовно-достроково звільненого від

відбування покарання строком на сім місяців і 27 днів,-

за ч.3 ст.185 КК до позбавлення волі строком на три роки і шість

місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК за сукупністю вироків остаточно

призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири

роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати,

пов'язані з проведенням експертизи, в сумі; 150 грн.24 коп.

Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні

такого злочину.

23 лютого 2010 року приблизно о 17 годині в смт. Меліоративний Новомосковського району Дніпропетровської області

на вулиці Молодіжній в будинку № 12 ОСОБА_1 з метою

крадіжки чужого майна шляхом зламування замка на дверях проник в

квартиру № 69, де таємно викрав належні ОСОБА_2 гроші у

розмірі 2500 грн. й інше майно, заподіявши потерпілій

матеріальну шкоду на загальну суму 2890 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просив пом'якшити

призначене йому покарання із застосуванням правил статей 66 і 69

КК України, урахувавши дані про його особу і обставини,що

пом'якшують покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду

Дніпропетровської області, міркування прокурора Грамма О.А. про залишення апеляції без задоволення, а вироку - без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція на вирок суду задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні

злочину, за який його засуджено, підтверджений зібраними у

справі доказами, які правильно оцінені судом, обґрунтовано

покладені ним в основу вироку, і в апеляції засудженого не

заперечується.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК України

також є правильною і засудженим не оспорюється.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б

ставили під сумнів доведеність винності засудженого, не

встановлено.

Згідно зі ст.69 КК призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за вчинений злочин, може мати місце за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості цього злочину, з урахуванням особи винного.

Під час розгляду справи достатніх підстав для застосування

щодо ОСОБА_1 ст.69 КК судом не встановлено і в

апеляційній скарзі засудженого також не наведено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд відповідно до

вимог ст.65 КК врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані

про його особу, а також усі обставини справи, в тому числі й ті,

на які є посилання у скарзі. Тому воно за своїм видом та

розміром є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та

запобігання вчиненню ним нових злочинів, тому підстав для його пом'якшення за мотивами, зазначеними ,в апеляції засудженого, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, З66 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без

задоволення.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду

Дніпропетровської області від 16 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1

ОСОБА_3 залишити без зміни.