КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-524/10
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора - Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню: .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого вантажником ПП Бордюк за адресою: м. Полтава, вул. Красноградське шосе, 25, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 1, кв. 214, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 11 на 12 серпня 2010 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, правомірно перебуваючи в палаті № 6 травматологічного відділення 1-ї МКЛ м. Полтава, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Енгельса, 27а, умисно, таємно, з корисливою метою особистого збагачення, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, з кишені шорт гр. ОСОБА_2 викрав мобільний телефон «Нокіа 1280», імей 38261, вартістю, за оцінкою потерпілого - 800 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «МТС», вартістю 20 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 820 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, не заперечує. Пояснив, що в ніч з 11 на 12 серпня 2010 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи в палаті № 6 травматологічного відділення 1-ї МКЛ м. Полтава, з кишені шорт гр. ОСОБА_2 викрав мобільний телефон «Нокіа 1280, в якому знаходилась сім-карта оператора «МТС». Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, конкретні обставини справи.

Враховуючи наявність помякшуючих обставин, те, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Згідно медйчного висновку ОСОБА_1 потребує лікування з приводу залежності від психоактивних речовин.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання -1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Речовий доказ по справі: копію паспорта - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Т.В. Одринська

14.12.2010