печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

особи, чиї дії оскаржуються: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури міста Києва у порядку ст. 303 ПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просила визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури міста Києва, що полягає у неповерненні грошових коштів, вилучених 09 червня 2015 року під час проведення обшуку у кримінальному провадженні номер 0000068 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та зобов,язати уповноважену особу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури міста Києва повернути у повному обсязі грошові кошти в розмірі 497437 доларів США та 837720 гривень, які були незаконно вилучені під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження за вищевказаною адресою. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги. Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та показав, що під час обшуку в квартирі, де мешкає ОСОБА_3 09 червня 2015 року було проведено обшук, в ході якого були вилучені вказані грошові кошти. Під час їх вилучення ОСОБА_3 повідомляла про те, що вказані гроші належать їй особисто на підставі договорів позики, але слідчим не було прийнято вказані договори до уваги, гроші були вилучені, хоча відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2015 року було видано дозвіл на вилучення документів, в тому числі незаконно здобутих грошових коштів. В ході обшуку не встановлено, що вилучені кошти здобуті незаконно, оскільки в наявності є договори позики та розписки про отримання грошей.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що дійсно під час проведення обшуку в квартирі скаржниці були вилучені вказані грошові кошти, ОСОБА_3 дійсно заявляла про те, що вказані кошти належать їй особисто на підставі договорів позики. На теперішній час грошові кошти не повернуті та не залучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий суддя вважає скаргу підлягаючою задоволенню за таких підстав: ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2015 року по справі номер 761/15251/15-к /провадження 1-кс/761/7030/2015/ задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань номер 0000068 від 23 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України. Надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення документів, в томі числі незаконно здобутих грошових коштів. 09 червня 2015 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури міста Києва ОСОБА_6 було проведено обшук за зазначеною адресою, в ході якого були вилучені грошові кошти в сумі 497437 доларів США та 837720 гривень. Як встановлено у судовому засіданні, вказані грошові кошти належать особисто ОСОБА_3 , що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні договорами позики від 13 квітня 2015 року та розписками ОСОБА_3 , які нею були видані позикодавцеві та оригінали яких отримані у позивальника для пред,явлення суду. Вказані договори позики ніким не оскаржені, не визнані недійсними. Крім того, у судовому засіданні прокурор пояснив, що вказані грошові кошти не залучені в якості речових доказів до кримінального провадження. Суд прийшов до висновку, що вилучені вказані грошові кошти не як здобуті незаконно. Більш того, сам факт заяви ОСОБА_3 під час обшуку про наявність договорів позики, що грошові кошти належать їй особисто знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 не входять до переліку речей, документів, грошових коштів щодо яких прямо вказано в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2015 року.

У відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасово вилученого майна або негайно після їх здійснення зобов,язана скласти відповідний протокол. Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна. Виходячи з наступного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі ст. ст. 168, 169, 170,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури міста Києва, що полягає у неповерненні грошових коштів, вилучених 09 червня 2015 року під час проведення обшуку у кримінальному провадженні номер 0000068 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури міста Києва, що полягає у неповерненні грошових коштів, вилучених 09 червня 2015 року під час проведення обшуку у кримінальному провадженні номер 0000068 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов,язати уповноважену особу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури міста Києва повернути ОСОБА_3 належні їй грошові кошти в розмірі 497437 доларів США, 837720 гривень, які були вилучені під час проведення обшуку у кримінальному провадженні номер 0000068 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя