overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/1369/14-к
Провадження №11-кп/772/967/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 грудня 2014 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 21.05.2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.307 ч.2, 71 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 21.05.2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 21.05.2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженню на 13 січня 2015 року на 11:00 год. в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (1 поверх, зал №1), про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно. Суддя:
Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Олексієнко Ю.Г.

Суддів: Пікановського Б.В., Аліфанова Ю.Б.

За участю прокурора Меєчка О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 16 червня 2010 р.

кримінальну справу за апеляцією прокурора Вакар В.В.

на вирок Тиврівського районного суду

від 15.04.2010 р., яким засуджено

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,

за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 70, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 р. 6 м., з покладенням обвязків, передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Прокурор відкликав свою апеляцію. За відсутності апеляцій від інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження необхідно закрити.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі за вироком Тиврівського районного суду від 15.04.2010 р. щодо ОСОБА_1 закрити.

Судді: (підпис)

Вірно:
Справа № 4/0205/92/11
Провадження №10/290/24/2012 Категорія: ст.236-2 КПК України.
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1 КОПІЯ.
Доповідач : Аліфанов Ю.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду

Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Аліфанова Ю.Б.,

суддів: Паська Д.П., Старинця Ю.В.,

за участю прокурора: Левчук С.М.

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 17 січня 2012 року матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 жовтня 2011 року,

якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову помічника Жмеринського міжрайонного прокурора Левчук С.М. від 20 жовтня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Жмеринської міжрайонної прокуратури за ст.ст.364, 365, 366, 367 КК України та посадових осіб Жмеринського РВ УМВС України за ст.ст. 366, 367 КК України.

Керуючись ст.ст.365, 366, 379, 382 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 жовтня 2011 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову помічника Жмеринського міжрайонного прокурора Левчук С.М. від 20 жовтня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Жмеринської міжрайонної прокуратури за ст.ст.364, 365, 366, 367 КК України та посадових осіб Жмеринського РВ УМВС України за ст.ст. 366, 367 КК України, на підставі п.2ст.6 КПК України у звязку з відсутністю складу злочину - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 січня 2012 року об 11.00 год.

Судді: (підписи).

З оригіналом згідно:

Суддя:
Справа № 1-428/2011
Провадження №11/0290/698/2012 Категорія: 43
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1 КОПІЯ. Доповідач : Аліфанов Ю.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10 липня 2012 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б.

з участю прокурора: Кузьмина С.В.

провів попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.289 ч.2 КК України, за апеляцією прокурора Курбатової І.Л. та засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Судом першої інстанції прийнята апеляція прокурора, яка в порушення вимог ст.350 КПК України, не містить доводів на обґрунтування вказівки про те в чому полягає незаконність вироку з посиланням на відповідні аркуші справи.

Крім того, суд першої інстанції не виконав вимог ст.344 КПК України, оскільки у справі відсутні дані про вручення засудженому ОСОБА_3 копії вироку.

Прокурор вважає, що справу слід повернути суду першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції порушені вимоги ст.ст.344,352 КПК України кримінальну справу слід повернути суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.289 ч.2 КК України з апеляційного розгляду 19.07.2012 року зняти та повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.344,352 КПК України про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно. Суддя:
Єдиний унікальний номер 234/4123/15-к
Номер провадження 11-кп/775/347/2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

05 жовтня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Донецьку апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12 серпня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422, яким засуджений, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, громадянин України, що має неповну середню освіту, холостий, навчається у КВПУ №14 по спеціальності «Верстатник широкого профілю», який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не судимий, -

за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом вказаного строку не скоїть нового злочину та виконає обов`язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, - встановила, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, в кримінальному провадженні проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду його апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 27 жовтня 2015 року о 09 годині.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя
Єдиний унікальний номер 233/688/15-к
Номер провадження 11-кп/775/380/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Донецьку апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 23.01.2015 року, яким засуджений,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, що має середню спеціальну освіту, одружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; судимий: 1) 11.08.1995 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.222, ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки; 2) 19.06.1996 року тим же судом за ч.2 ст.229-6, ст.43 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 13.02.2001року тим же судом за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі; 4) 04.06.2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст..70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 21.05.2008 рок тим же судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 12.05.2014 року тим же судом за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, -

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до 6 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за попереднім вироком, і остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, - встановила, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана у встановлені законом строки.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2015 року.

Провести дії по підготовці кримінального провадження до апеляційного розгляду в порядку ст.401 КПК України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали разом із інформацією про права та обов`язки направити прокурору, потерпілим, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя
Справа № 303/4019/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002870, відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали обвинувального акту суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту №0002870 на 15 жовтня 2015 року 09 год. 50 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1857/15-к
Номер провадження 1-кс/305/194/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 року.
Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_3 на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст. 303 - 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст. 318 - 380 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст. 111 та 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 303 - 306, 369, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали скарги поданої ОСОБА_3 на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження прийняти до провадження та призначити розгляд на 16 годину 35 хвилин, 29 вересня 2015 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.
У судове засідання викликати слідчого, скаржника та представника скаржника.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст. 111, 135 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
01.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000137 від 17.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 01.10.2015 року в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, то суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доставити в суд приводом на 11 год. 20 хв., 28 жовтня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору військової прокуратури Ужгородського гарнізону.
Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 314/6220/13-к
Провадження № 1-в/314/496/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 30 квітня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений вироком суду Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.12.2013 року за ч.2 ст.249 КК України за незаконне зайняття рибним промислом до штрафу у розмірі 4250 гривень, з конфіскацією на користь держави знарядь і засобів промислу, а також добутих рибин.
У резолютивній частині вироку судом припущена описка, а саме: при вирішенні цивільного позову не зазначено одного з позивачів (стягувачів) Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.12.2013 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.249 КК України, а саме: у другому абзаці резолютивної частини вироку після слів "на користь держави" доповнити словами "в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області".
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

30.04.2014 року

30.04.2014
Провадження №1-кп/331/512/15
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.10.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту до суду призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, керуючись п.1 ст. 314 Кримінально - процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13.10.2015 року на 11-30 год.

Викликати в підготовче судове засідання на підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора, обвинуваченого, потерпілу для судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4042/15-к
Провадження №: 1-кп/332/351/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 р.Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001704, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3; 15 ч.3,186 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3; 15 ч.3, 186 ч.3 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясувалося, що потерпіла ОСОБА_4 працює в Заводському районному суді м. Запоріжжя на посаді помічника судді з 01 грудня 2011 року по теперішній час.

Вимогами п. 3 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

За вказаних обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, суд вважає за необхідне звернутись до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3; 15 ч.3,186 ч. 3 КК України з одного суду до іншого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 314-315 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3; 15 ч.3,186 ч. 3 КК України, відповідно до частини 2 статі 34 КПК України направити до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5386/15-к
Провадження №1-кп/333/532/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/532/15 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 11 серпня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.21.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1