Справа № 442/7786/15-к
Провадження №1-кс/442/1547/2015
У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002569 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка), з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікації

(мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , мобільних терміналів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; в період часу з 00 год. 00 хв. 04.11.2014 року до 00 год. 00 хв.30.11.2015 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, шляхом отримання документів через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.11.2014 року невідома особа знаходячись на вул. П.Орлика у м. Дрогобич, підійшла до аварійного виходу із дитячої поліклініки, за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою стороннього предмета шляхом віджиму пластикового вікна проникла у кабінет № НОМЕР_4 вказаної поліклініки, після чого вказана особа попрямувала по коридору установи до терміналів видачі валюти, зокрема до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за допомогою підбору ключа та вказавши код замку відчинили вказаний термінал звідки таємно викрала 4 касети із національною валютою до видачі та пристрій для відбору бракованих купюр, після чого покинула приміщення поліклініки, тим же шляхом, яким і проникала, та пішла у невідомому напрямку.

Крім цього, 19.03.2015 року в Дрогобицький МВ із заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 про те, що в ніч з 18.03.2015 року на 19.03.2015 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , та шляхом підбору коду до банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", проникла в нього, звідки таємно викрала гроші у сумі приблизно 150 000 грн.

В ході досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні виявлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 із терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а тому виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з відпрацюванням абонентів операторів мобільного зв`язку, які могли користуватись телефонами в час вчинення злочину є причетними до нього.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки оператор цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчою суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого ОСОБА_3 , слідча суддя вважає за можливим таке задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002569, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , мобільних терміналів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; в період часу з 00 год. 00 хв. 04.11.2014 року до 00 год. 00 хв.30.11.2015 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання документів через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУНП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1