У Х В А Л А
Справа № 569/17288/15-к

04 січня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 30.10.15 року під час заповнення митних декларацій на Волинській митниці, декларантом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який здійснює експорт продукції під знаком для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допущені порушення охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, а також подані документи щодо походження та виробника вищевказаної продукції. Зокрема, до митного оформлення подані документи на експорт в Республіку Казахстан контрольно-вимірювальні пункти КИП.ПВЕК.4.2.0-0 105 штук, КИП.ПВЕК 4.2.12-6БСЗ 30-1 21 штука, електроди порівняння не поляризаційні, мідно сульфатні із допоміжним електродом (провід L-5м., ЭСМС-Э.ПВЕК.L/-5 -141 штуки з товарно-супровідними документами, які ідентифікують походження товару як виробництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Контрольно-вимірювальні прилади КИП.ПВЕК.4.2.0-0 та КИП.ПВЕК 4.2.12-6БСЗ 30-1 захищені патентом № НОМЕР_2 , зареєстрований Міністерством освіти та науки України 16.01.2006 р., який належить ОСОБА_3 . Знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », захищений свідоцтвом на міжнародний знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 від 22.10.2012 р. та російським свідоцтвом на знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 від 09.07.2013р. та є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно ліцензійного договору ТОВ № 01/11/2015/-07 від 01.10.2013 року « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передало право виключної ліцензії на використання знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне використання чужого знака для товарів чи послуг, яке завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, передбачене ч. 3 ст. 229 КК України, передбачене ч. 2 ст. 229 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що підтверджують походження (зокрема придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи іншого підприємства) товарно-матеріальних цінностей, а саме: контрольно-вимірювальних пунктів КИП.ПВЕК 4.2.0-0 105 штук, КИП.ПВЕК 4.2.12-6.БЗС 30-1 21 штука, електродів порівняння не поляризаційних мідно-сульфатних із допоміжним електродом (провід L 5м) ЭСМС-Э.ПВЕК.L-5 142 штуки, (далі за текстом «Продукція»), зокрема до: договору (договорів) з додатками до них щодо купівлі-продажу (поставки) продукції, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, банківських документів щодо проведених розрахунків, інших документів, що засвідчують проведення купівлю-продаж (поставку) продукції.

Завірених копій головної книги, оборотно-сальдових відомостей, журналів-ордерів, інших підтверджуючих документів по відповідним рахункам бухгалтерського обліку, що підтверджують відображення у бухгалтерському обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » купівлі продукції у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи іншого підприємства.

Вищевказані документи перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оформлення митних декларацій під час митного оформлення митних декларації з експорту зазначеної вище продукції в адресу нерезидента Республіки Казахстан здійснювалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту незаконного використання чужого знака для товарів чи послуг, яке завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, а також необхідні для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор вказує, що вищевказані документи можуть містити відомості, що підтверджують факт незаконного використання чужого знака для товарів чи послуг, оформлення митних декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі недостовірних документів щодо походження продукції та фактичного виробника, необхідні для представлення їх в якості об`єктів для проведення почеркознавчої експертизи, а також встановлення всіх осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується телефонограмою.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що підтверджують продаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товарно-матеріальних цінностей, а саме: контрольно-вимірювальних пунктів КИП.ПВЕК 4.2.0-0 105 штук, КИП.ПВЕК 4.2.12-6.БЗС 30-1 21 штука, електродів порівняння не поляризаційних мідно-сульфатних із допоміжним електродом (провід L 5м) ЭСМС-Э.ПВЕК.L-5 142 штуки, з можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів зокрема:

Договору (договорів) з додатками до них щодо купівлі-продажу (поставки) продукції, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, банківських документів щодо проведених розрахунків, інших документів, що засвідчують проведення купівлю-продаж (поставку) продукції, а також з можливістю отримати завірені копії головної книги, оборотно-сальдових відомостей, журналів-ордерів, інших підтверджуючих документів по відповідним рахункам бухгалтерського обліку, що підтверджують відображення у бухгалтерському обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » купівлі продукції у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи іншого підприємства.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 04 січня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1