Справа № 1-224/11
28 лютого 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, гр. України, не одруженого, не працюючого, що не перебуває на обліку у службі зайнятості, з середньою освітою, знятого з військового обліку, що проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.09 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого від відбування покарання 13.04.2011 року, судимість не знята та не погашена, хворого на тяжку хворобу (ВІЛ-інфекція, клінічна стадія ІІІ),
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
Підсудний ОСОБА_4 будучи раніше судимий за корисливий злочин, маючи не зняту та не погашену судимість, 16 жовтня 2011 року близько 10:00 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 проводив ремонтні роботи, і пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав звідти золотий ланцюжок, золоту ладанку та золотий кулон у вигляді знаку зодіаку «Козеріг», завдавши шкоди потерпілому на суму 1387 грн. 07 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 жовтня 2011 року близько 10:00 год., перебуваючи у цьому ж будинку, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає безперешкодно викрав банківську картку «ПриватБанк», що належить ОСОБА_5 та пін-код до неї та поїхав до банкомату цього банку, що розташований по вул. Б.Хмельницького, 127 в м. Переяслав-Хмельницький і зняв з рахунку потерпілого 1000 грн. 00 коп.
Цього ж дня був затриманий працівниками міліції.
Такими діями, завдав шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 2378 грн. 07 коп., яка була повністю відшкодована в ході досудового слідства.
Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив фабулу обвинувачення, не оспорюючи фактичних обставин справи.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі.
В судовому засіданні було з`ясовано, що від імені громадської організації «Ліга здорової молоді» до суду надійшло клопотання та протокол загальних зборів цієї організації про передачу підсудного на поруки.
Підсудний підтримав дане клопотання та просить його задовольнити. Прокурор заперечує проти задоволення цього клопотання у зв`язку з відсутністю правових підстав.
Судом встановлено, що підсудний раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив злочин.
За правилами ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням. Підсудний вчинив злочин повторно, обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості, у трудових відносинах із ГО «Ліга здорової молоді» не перебуває. а є лише членом цієї організації.
Відповідно до ст. 11 КПК України суд має відмовити у задоволенні даного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання громадської організації «Ліга здорової молоді» про передачу підсудного на поруки відмовити.
СУДДЯ (