Справа № 128/4420/14-к
УХВАЛА
18 грудня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференції клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тиврів, Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював,
Раніше судимий:
1) 26.07.1994 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, 19, ч. 3 ст. 81, 44 КК України до 2 років виправних робіт;
2)30.05.1995 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % в прибуток держави;
3)25.01.2000 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ст. 17, ч. 3 ст. 81, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою 1 рік. Штраф 680 грн.;
4)01.04.2006 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
5)07.09.2006 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185,71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.04.2009 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 18 днів;
-про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Стрижавської виправної колонії №81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 22.01.2014 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 297, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27.03.2014 року вирок змінено вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Залік з 12.09.2013 року по 10.11.2013 року.
Початок строку: 27.12.2013 року Кінець строку: 29.10.2017 року
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку: 29.10.2015 року.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку: 29.06.2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 22.04.2014 року з УВП № 1 м. Вінниці, де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались, характеризувався посередньо.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання намагається дотримуватися, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз, стягнення погашені, був заохочений 2 рази.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований бригадиром г/о житлової зони. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 2 рази.

В зв`язку з чим, згідно протоколу № 29 від 06.11.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув 1/2 строку покарання призначеного судом, своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація СВК №81 просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні представник СВК № 81 клопотання щодо заміну не відбутої частини покарання на обмеження волі засудженого ОСОБА_4 підтримав, вимоги вказаного клопотання просив задоволити .

Засуджений ОСОБА_4 підтримав дане клопотання та просив не відмовити в його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні, заперечень проти клопотання не мав. Суд дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 22.01.2014 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 297, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27.03.2014 року вирок змінено вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Залік з 12.09.2013 року по 10.11.2013 року.
Початок строку: 27.12.2013 року Кінець строку: 29.10.2017 року
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку: 29.10.2015 року.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 2/3 строку: 29.06.2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 22.04.2014 року з УВП № 1 м. Вінниці, де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались, характеризувався посередньо.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання намагається дотримуватися, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз, стягнення погашені, був заохочений 2 рази.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований бригадиром г/о житлової зони. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 2 рази.

В зв`язку з цим, згідно протоколу № 29 від 06.11.2015 року постановлено рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представитти до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув 1/2 строку покарання призначеного судом, своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом, за час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 характеризується позитивно, дотримується вимог режиму утримання, дисциплінарних стягнень мав 1, однак воно є погашено та був заохочений 2 рази, до праці ставиться сумлінно, суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання, оскільки він свідчить своєю поведінкою і ставленням до праці, що став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання, згідно вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.01.2014 року - позбавлення волі на більш м`яке покарання на обмеження волі на залишок не відбутого строку покарання на 1 рік 10 місяців 11 днів.

Направлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: