Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1978/15-к
пр. № 1-кс/382/349/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, українця, громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2009 року за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією 1/2 частини майна, постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області замінено невідбуту частину строку покарання на покарання у виді 240 годин громадських робіт, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 25 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням. Клопотання погоджене прокурором.

У клопотанні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 зазначав, що ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до 11 вересня 2015 року включно.

Посилаючись на те, що 11 вересня 2015 року спливає строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, заявлені ризики при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, закінчити розслідування у двомісячний термін неможливо внаслідок складності провадження, значним обсягом запланованих процесуальних та слідчих дій, завершенням розпочатих процесуальних та слідчих дій, просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 11 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що одночасний допит потерпілих та підозрюваного провести не вдалось, оскільки потерпілі є особами похилого віку, постійно хворіють, крім того, вживаються заходи для встановлення місця знаходження одного із співучасників злочину - ОСОБА_7 . Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник підозрюваного підтримав думку свого підзахисного, зазначив, що ОСОБА_6 наміру ухилятись від слідства та суду не має, одружений, має дитину та постійне місце проживання, клопотання не містить обгрунтування ризиків, підозрюваний має намір відшкодувати шкоду потерпілим.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши копії матеріалів, доданих слідчим, дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до 11 вересня 2015 року включно.

Постановою прокурора Яготинського району Київської області від 07 вересня 2015 року строк досудового розслідування продовжено до 14 жовтня 2015 року.

За змістом ст. 199 КПК України підставою для задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою запобіжного заходу є доведеність слідчим, прокурором обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ураховуючи, що строк дії ухвали про тримання під вартою закінчується 11 вересня 2015 року, підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, є обґрунтованою (що підтверджується копіями документів, доданих слідчим до клопотання, зокрема, протоколами допитів потерпілих, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , висновками судово-медичних експертиз), на даний час немає підстав вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України (зокрема, можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, вчинення інших дій, спрямованих на протидію розслідуванню, через суворість покарання), зменшилися, крім того для завершення досудового розслідування потребують додаткового часу проведення і завершення наступних слідчих та процесуальних дій: проведення одночасно допиту між потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_6 ; встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 з метою приводу та допиту по факту розбійного нападу на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , так як на даний час місцезнаходження останнього не встановлено; повідомлення про підозру ОСОБА_11 ; проведення одночасно допиту між ОСОБА_7 та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , для отримання інформації про організацію вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 , визначення із обранням щодо ОСОБА_11 запобіжного заходу; виконання вимог ст. 290 КПК України; складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу відсутні, оскільки злочин, у вчиненні якого обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , є особливо тяжким злочином, вчинений із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я, що відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України дає суду право не визначати розмір застави, злочин вчинено відносно осіб похилого віку, місце проживання ОСОБА_6 зареєстровано в м. Золотоноша Черкаської області, однак за місцем реєстрації ОСОБА_6 не проживає, офіційно не одружений, не працює, вчинив умисний злочин, маючи непогашену судимість, доказів наявності на утриманні у ОСОБА_6 неповнолітніх дітей у судовому засіданні не здобуто.

Керуючись ст. ст. 178, 193, 194, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою в у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, до 11 жовтня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, який не може перевищувати шістдесяти днів, визначити до 11 жовтня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1