печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1906/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк виконання підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , покладених на нього судом обов`язків на два місяці, тобто до 26.03.2014 включно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 04.03.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 26.11.2013 начальнику митного поста «Славута» Хмельницької митниці Міндоходів України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України. Так, слідством встановлено, щ своїми умисними протиправними діями, які виразилися в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади, вчиненому повторно та поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 368 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені 15.01.2014 продовжено заступником Генерального прокурора України до 4 місяців.

27.11.2013 ухвалою Печерського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно вказаною ухвалою визначено запобіжний захід у вигляді застави у сумі 22 940 гривень, зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покладено на нього наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.

Термін дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 визначений до 26.01.2014 включно.

02.12.2013 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у сумі 22940 грн.

Слідчим суддею досліджено та перевірено обставини, якими прокурором обґрунтовуються наявність ризиків, що зумовили останнього звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням, а саме:

- відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 4 ст. 368 КК України, є тяжкими та передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, що саме по собі спонукає людину до вчинення дій спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності, переховування від слідства та суду;

- характер вчинених ОСОБА_5 злочинів, а саме їх тривалість, характеризує стійкість сформованих злочинних намірів останнього;

- ОСОБА_5 має можливість впливати на свідків у справі, користуючись своїм службовим становищем та зв`язками серед працівників правоохоронних та судових органів, органів державної влади.

Серед обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, прокурор виокремлює наступні: необхідністю оглянути оригінали документів та носіїв інформації щодо проведених підрозділами СБ України негласних слідчих (розшукових) дії, ознайомити із ними ОСОБА_5 та його захисника; необхідністю проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 (за результатами ознайомлення його з результатами проведених негласних слідчих дій); необхідністю відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, надати їм час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання та встановлено слідчим суддею обставини, що перешкоджали досягненню цілі досудового розслідування, заради яких було обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід, не відпали, оскільки процедура легалізації документів та носіїв інформації, у яких зафіксовані результати проведення негласних слідчих дій є тривалою за часом; строки ознайомлення підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження Кримінальним процесуальним кодексом України не визначені.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, приймаючи до уваги наведені вище обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 26.03.2014 включно відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шагань Польща, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , наступних обов`язків:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.

Визначити строк дії обов`язків до 24.03.2014 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1