ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2737/15-к

05 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, інвалідом будь-якої групи та Чорнобильцем не являється, на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб з вадами здоров`я не має, депутатом не являється, раніше судимого 18 серпня 2014 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 січня 2013 року, матеріальної допомоги дитині не надає, на неодноразові попередження державного виконавця Золотоніської державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про притягнення до кримінальної відповідальності не реагує, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 7907,25 грн. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обвинувачений ОСОБА_6 винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю, щиро каявся. По суті заданих питань пояснив, що аліменти сплачував з липня по грудень 2014 року, потім був такий час з січня по липень 2015 року, що він не міг сплачувати аліменти, оскільки ніде не працював. Потім знову працевлаштувався у серпні місяці, і за відпрацьований місяць перерахував потерпілій чистину коштів. Просив суд не карати його суворо.

Крім повного визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 у скоєному кримінальному правопорушенні, його винуватість стверджується дослідженими під час судового розгляду доказами,а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_5 , даними в судовому засіданні, яка пояснила що ОСОБА_6 до 01.07.2014 року сплачував їй аліменти, потім вони жили разом і він не платив, а після того як вони розбіглися, з січня по липень 2015 р. він не сплачував аліменти. У серпні місяці виплатив частину заборгованості двома сумами.

- показами свідка ОСОБА_8 , даними в судовому засіданні, яка повідомила, що вона є подругою потерпілої ОСОБА_5 . Зі слів потерпілої знає про те, що ОСОБА_6 не сплачував аліменти з липня 2014 року, але останнім часом він почав потроху сплачувати їх;

- показами свідка ОСОБА_9 , даними в судовому засіданні, яка повідомила суду, що є подругою потерпілої та колишньою дівчиною ОСОБА_6 . Зазначала про те, що коли вони з ОСОБА_6 проживали разом, то він не сплачував аліменти на утримання дитини і казав, що в подальшому платити не збирається;

- показами свідка ОСОБА_10 , даними в судовому засіданні, яка пояснила, що вона працює державним виконавцем і у неї на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_7 . Вказувала, що ОСОБА_6 злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, жодного разу до неї не з`являвся, на попередження про притягнення до кримінальної відповідальності не реагує. Станом на 01.08.2015р. сума заборгованості по аліментах становила 7907,25 грн.

- даними подання Золотоніського відділення ДВС про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності. (а.к.п. 14);

- даними довідки-розрахунку, згідно з якою заборгованість ОСОБА_6 по аліментах на користь ОСОБА_5 станом на 01.08.2015 року становить 7907,25 грн. (а.к.п. 18);

- рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 08.01.2013 року, згідно з якою ОСОБА_6 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дитини до її повноліття (а.к.п. 20);

- виконавчим листом від 08.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_6 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дитини до її повноліття (а.к.п. 21);

- довідкою Золотоніського міськрайонного центру зайнятості, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_6 на обліку як безробітний не перебуває (а.к.п. 23).

Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на час розгляду провадження відшкодував частину заборгованості по аліментах, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 477 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не обиралася.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1