У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000827 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.12.2015 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS повідомлення, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступної SIM карти: НОМЕР_1 у період часу з 06:45 години до 08:00 години 02.02.2015, із зазначенням, IMEI термінал та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що 02.02.2015 приблизно о 06 годині 48 хвилин 07 годині 00 хвилин на автодорозі Н23 «Кіровоград-Запоріжжя» на 86 км + 120 м сталося зіткнення автомобілю «Тойота Секвоя», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля «ГАЗ 53», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП водій автомобіля «Тойота Секвоя», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 загинув на місці пригоди. Пасажир автомобілю «Тойота Секвоя» ОСОБА_7 та водій автомобіля «ГАЗ 53», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 і його пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та доставлені до медичного закладу.

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті бездіяльності осіб, на яких покладено відповідальність за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію або обслуговування автомобільних доріг, призначених для убезпечення дорожнього руху.

31.08.2015 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 28 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 24.11.2015 допитано свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав свідчення про обставини вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, але на думку слідства дані свідчення є хибними, а саме підлягає сумніву саме перебування ОСОБА_9 в місці дорожньо-транспортної в момент її вчинення.

З метою перевірки відомостей, які надані свідком ОСОБА_9 за участю останнього на 05.12.2015 заплановано проведення слідчого експерименту, про що він отримав повістку 24.11.2015, але на зазначений час свідок так і не прибув, а на телефонні дзвінки та СМС повідомлення до теперішнього часу не відповідає. Номер мобільного телефону яким користується ОСОБА_9 - НОМЕР_1 .

Оскільки на момент проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що особа, яка може бути свідком у кримінальному провадженні, користується мобільними терміналами та вищезазначеним абонентським номером, що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднання), з метою з`ясування, чи телефонував ОСОБА_9 із зазначеного номеру мобільного телефону в період часу з 06:45 години до 08:00 години 02.02.2015.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження, переміщення та маршруту слідування ОСОБА_9 , який міг бути свідком вказаної дорожньо-транспортної пригоди. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI термінали та місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_9 в період часу з 06:45 до 08:00 02.02.2015.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Окрім цього необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільного телефону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, про вихідні та вхідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS повідомлення, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступної SIM карти: НОМЕР_1 у період часу з 06:45 години до 08:00 години 02.02.2015, із зазначенням, IMEI термінал та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Строк дії ухвали до 23 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1