Справа № 727/1419/13-к
Провадження № 1-кс/727/283/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000157 від 15 січня 2013 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Старий Вовчинець вул. Качікська, 21 Глибоцького району Чернівецької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не судимий, не одружений,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення старший слідчий Романюк В.Я.

прокурор Петричук О.А.

- Сторона захисту адвокат ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_2 вступив в злочинний зговір з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки грошових коштів у ОСОБА_8, й для цього дав ключ від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, а після вчиння крадіжки отримав від ОСОБА_5 гроші в сумі 200грн. з тієї суми, що було викрадено у гр. ОСОБА_8, чим своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 чистосердечно розкаюється у вчинені ним злочину, раніше не судимий, має постійне місце проживання, на даний час потерпілому ОСОБА_8 частково відшкодовано матеріальна шкода, а також враховуючи наявність ризику, передбаченого у п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на останнього виконання ряду обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотанням, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 15.01.2013 року за №0000157, згідно яких в період часу з 14 години 30 хвилин до 18 години 20 хвилин, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в квартиру №28, що по проспекту Незалежності 72 м. Чернівці, звідки викрала гроші в сумі 81000 гривень, 1400 доларів США та 110 євро.

16.01.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ст. 185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Суд вважає, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст.. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2, слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобовязати виконати ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Старий Вовчинець вул. Качікська, 21 Глибоцького району Чернівецької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не судимий, не одружений, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 20 квітня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Романюка В.Я., за першою вимогою.

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі, а також з громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6

- не відлучатися з житлового будинку за місцем реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, з 19год.00хв. до 07год.00хв.

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року