Провадження 1-кс/127/8195/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати першого заступника начальника начальника слідчого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 06.08.2015, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, відповідно до ст. 214 КПК України.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин викладених у ній, просив суд дану скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечила проти скарги, суду пояснила, що відомості по заяві ОСОБА_3 не внесенні до ЄРДР.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
З огляду на вище вказане, звернення ОСОБА_3 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, а тому на нього не поширюються вимоги КПК України та відомчих нормативних актів, які регламентують процесуальний порядок початку досудового розслідування.
Крім того, відповідно до положень ст. 124 Конституції України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади» правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» перевірка законності та обґрунтованості усіх судових рішень є виключним правом відповідного суду згідно з процесуальним законодавством. Прийняття до розгляду будь-якими особами чи органами, крім відповідного апеляційного або касаційного суду, заяв, у яких оскаржуються судові рішення, їх розгляд є порушенням незалежності та самостійності суду.
В судовому засіданні та з матеріалів скарги встановлено, що стосовно ОСОБА_3 було відкрите кримінальне провадження № 0000123, за фактом вимагання та отримання хабара, яке на даний час знаходиться на розгляді в Хмільницькому міськрайонному суді. В ході розгляду, по вказаному провадженню в суді були допитані свідки та потерпілі, які, на думку заявника, надали суду завідомо неправдиві показання, поєднанні із обвинуваченням у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення. У зв`язку із цим, заявник вважає за необхідне внести відомості до ЄРДР відносно вказаних осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, відповідно до ст. 214 КПК України, оскільки ним 10.08.2015 подано до правоохоронних органів заяву про вчинення вказаними особами кримінальних правопорушень.
З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити, так як дана скарга є необґрунтованою та передчасною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя