1-в/381/89/16
381/365/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«28» січня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ,

№ 1- В/381/89/16

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , інспектора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтСУ в Київській області звернулась до суду з поданням про скасування призначеного вироком Солом`янського районного міста Києва від 18.08.2015 року звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв`язку із невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків.
Представник Фастівської КВІ в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, а ОСОБА_6 направити для відбування покарання згідно цього ж вироку.

Прокурор залишив вирішення подання на розсуд суду, вважаючи за доцільне оголосити засудженого в розшук.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності засудженого ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_6 № 138/15, в їх сукупності, вважає, що в задоволенні подання КВІ слід відмовити виходячи з такого.
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 18.08.2015 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в два роки. Від покарання він був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с. 2-7).

02.10.2015 року до Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області на виконання надійшло розпорядження та копія вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 18.08.2015 року відносно ОСОБА_6 (а.с. 1).
На вказану у вироку адресу проживання засудженого ( АДРЕСА_1 ) неодноразово направлялись виклики до інспекції, але у зв`язку із неявкою до Фастівської КВІ за викликами 09.10.2015 року та 23.10.2015 року, до Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області були направлені подання про здійснення приводу засудженого, які також залишились не виконаними (8-20).

Крім того, згідно довідки та рапорту ст. інспектора Борівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, встановлено, що ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена вироком суду, не проживає і його місце знаходження невідоме (а.с. 22-23).

Також згідно повідомлень Фастівського ОМВК № 5/79 від 18.01.2016 року, Фастівської ЦРЛ № 01-07/41 від 20.01.2016 року, ОСОБА_7 на військову службу по мобілізації не призивався та в період з 02.10.2015 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 37, 38).

Згідно повідомлення Борівської селищної ради Фастівського району № 02-31/715 від 18.12.2015 року, ОСОБА_7 не зареєстрований та не проживає по АДРЕСА_1 і його місце знаходження невідоме (а.с. 25).

До того ж, відповідно до повідомлення Фастівського РВ УДМС України в Київській області № 240 від 28.01.2016 року, ОСОБА_7 на території міста Фастова та Фастівського району на момент розгляду подання не зареєстрований (а.с. 45).

Отже, як безспірно встановлено судовим розглядом, на території міста Фастова та Фастівського району Київської області ОСОБА_7 фактично не проживає та офіційно не зареєстрований.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України, контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

З огляду на вищевказане суд приходить до обґрунтованого висновку, що дане подання не підлягає розгляду Фастівським міськрайонним судом Київської області, оскільки справа містить об`єктивні данні про те, що засуджений не проживає на території міста Фастова, або Фастівського району Київської області, а тому вважає, що у вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 18.08.2015 року постійне місце проживання засудженого зазначено помилково.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 163 - 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання Фастівської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8