У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 р. смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в:
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001797 від 29.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, вбачається, що 28 липня 2015 року до ВМ (с.Близнюки) Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області надійшло повідомлення з Лозівського МРВ СБУ в Харківській області про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 незаконно вирощує посіви коноплі в кількості 600 шт. поблизу с. Семенівка, Близнюківського району, Харківської області.

Вказана заява зареєстрована в журналі ЄО № 5229/748 від 28.07.2015, внесена до ЄРДР України за № 0001797 від 29.07.2015, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено, що місце скоєння злочину є зоною покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку таких мобільних операторів, як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор вказує, що однією із слідчих версій по справі є те, що злочинці при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення використовували мобільний зв`язок. У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння зазначеного кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення зазначеного кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Встановлення особи злочинців можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення, за період часу: з 6 години 00 хвилин 01.07.2015 до 6 години 00 хвилин 02.07.2015, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових ретрансляційних стійок:

?LAC __56134_____CELLID __4223;6223;13512;
4842 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

?LAC ___11765____ CELLID _62802;32123;
?63042 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

LAC ___20810____ CELLID _6087; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

У своєму клопотанні прокурор прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 вказує що, зазначена інформація перебуває в електронних документах зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у подальшому досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження.
Посилаючись на вищевказане, в зв`язку з тим, що компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть мати в своєму розпорядженні інформацію, що сприятиме розкриттю даного злочину, в період часу з з 06 години 00 хвилин 01.07.2015 до 06 години 00 хвилин 02.07.2015 року , прокурор прокуратури просить клопотання задовольнити.
Судовий виклик операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники яких в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 , перевіривши надані ним матеріали досудового провадження №0001797, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001797 від 29 липня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 130 КК України, пояснень у судовому засіданні прокурора прокуратури ОСОБА_3 , вбачається достовірність обставин на які він посилається у своєму клопотанні.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Прокурором прокуратури Близнюківського району Харківської області обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте прокурором доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним і доцільним.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кримінальному провадженні №0001797 від 27 липня 2015 року, - задовольнити.
Зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати Т.в.о. слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з 06 години 00 хвилин 01.07.2015 до 06 години 00 хвилин 02.07.2015 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільних операторів зв`язку:

?LAC __56134_____CELLID __4223;6223;13512;
4842 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

?LAC ___11765____ CELLID _62802;32123;
?63042 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

LAC ___20810____ CELLID _6087; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє до 29 грудня 2015 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати прокурору прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 ..
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1