Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
14 січня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Юр?євої А.М.
при секретарі Конюх С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11 червня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України та йому призначено покарання 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України з випробуванням на 1 рік.
З ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 у відшкодуванням матеріальної шкоди 603,96 гр., у відшкодування моральної шкоди 5000 гр., а всього 5603, 96 гр..
19.08.2013 року ОСОБА_2 видано виконавчий лист.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час у нього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з його безробіттям, яке спіткало багатьох працездатних громадян країни внаслідок економічної кризи. 04.05.2008 р. його звільнено з роботи, про що міститься відповідний запис на стор. 4 трудової книжки. На даний час він тимчасово не працює, шукає роботу, не має ніякого доходу, в зв`язку з чим не має можливості погасити суму боргу.
Він мешкає за адресою реєстрації разом із батьком 1955 року народження, якого звільнено з роботи 25.07.2013р., матір`ю 1960 року народження, яка не працює, є домогосподаркою та доглядає хвору бабусю . Тож наразі вони не отримують доходів, мають продукцію садівництва і городництва з дачі, інших видів доходів у них також немає. Бабусиної пенсії вистачає лише на придбання їй ліків та оплату комунальних послуг і харчування, тому він фізично не має можливості добровільно погасити суму боргу відразу.
У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши додані до заяви документи, вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Оскільки кримінальним процесуальним кодексом України питання про розстрочку виконання вироку суду в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди не регулюються, суд керується нормами цивільного процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Так, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, ОСОБА_1 надано лише копії трудових книжок на його ім`я та його батька, довідку з місця проживання та квитанції по сплаті комунальних послуг.
Разом з тим, ним не надано документів на підтвердження того,що він з травня 2008 року не може працевлаштуватися, а також документів на підтвердження того, що він не має власності.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 не надано суду документів на підтвердження того, що існують виняткові обставини для відстрочення виконання рішення суду.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя- А . М . Юр`єва