Справа № 171/2112/15-к
У х в а л а
30 жовтня 2015 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення в особі ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:
21 вересня 2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Державного підприємства «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення в особі ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 19 червня 2015 року Державне підприємство «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно- генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення»(ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС») в особі представника, адвоката ОСОБА_5 звернулося до Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявами де ставилось питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактами щодо вчинення директором Приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс» та Приватного підприємства «Широківський елеватор», ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 КК України. Крім того, в заявах вказувалось про можливу наявність в діях ОСОБА_6 складів кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 191,212,366 КК України.

На підставі поданих ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС» заяв, слідчим відділенням Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 23 червня 2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за № 0000705 у відношенні керівника ПСП Едельвейс та ПП «Широківський елеватор» ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.

Для реалізації можливості приймати участь у кримінальному провадженні в статусі потерпілого та користуватись всіма передбаченими ст. 56 КПК України правами, 22 липня 2015 року ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС» було подано клопотання до слідчого про визнання Державного підприємства «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно- генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» потерпілим у кримінальному провадженні, залучення його представником адвоката ОСОБА_5 . Зазначене клопотання від 22 липня 2015 року отримане Апостолівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 27 липня 2015 року.

Постановою від 29 липня 2015 року, винесеною старшим слідчим слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка фактично отримана представником ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС» тільки 07 вересня 2015 року, підприємству відмовлено у визнанні потерпілим.

ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС» є фактично потерпілим у кримінальному провадженні, згідно заяви, поданої 19 червня 2015 року. Зі змісту вказаної заяви та доданих до неї документів, очевидним є те, що діями керівника ПСП «Едельвейс» та ПП «Широківський елеватор» завдано майнової шкоди саме ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС».

Однак з дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення, і по сьогоднішній день, формально ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС» потерпілим у кримінальному провадженні слідчим не визнано, потерпілому в порушення приписів ст. 55 КПК України, не вручено пам`ятку про процесуальні права.

Мотивувальна частина постанови слідчого зводиться до того, що заявником не надано документів, підтверджуючих обставини кримінального правопорушення та спричинення матеріальної шкоди .

Зазначене твердження слідчого дійсності не відповідає та вказує на неправильне тлумачення ним приписів Кримінального процесуального кодексу України в частині обов`язку доказування у кримінальному провадженні.

До заяв про вчинення кримінального правопорушення ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС» додано низку документів, що вказують на факти ухилення від виконання рішення суду керівником ПСП «Едельвейс» та ПП «Широківський елеватор »,а також те, що такими діями завдано майнової шкоди саме ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС». Слідчий не посилався на жодні докази здобуті ним, які б вказували на наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС» не нанесено шкоди.

Зважаючи на викладене, таку постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим не можна вважати законною, мотивованою та винесеною за наявності очевидних та достатніх підстав. Відповідно даної постанови слідчим визнано, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення, заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Заявник просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим Державного підприємства «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно- генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» від 29 липня 2015 року, винесену старшим слідчим Слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000705 за фактом вчинення керівником ПСП «Едельвейс та ПП «Широківський елеватор» - ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Зобов`язати старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 визнати Державне підприємство «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно- генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» потерпілим у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено 23 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000705 за фактом вчинення керівником ПСП «Едельвейс та ПП «Широківський елеватор» - ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи за скаргою на постанову слідчого про відмови у визнанні потерпілим повідомлений належним чином.

До суду надійшла заява представника заявника адвоката ОСОБА_5 про розгляд скрги за відсутністю представника ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС».

Слідчий пояснив, що 22.06.2015 року до Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. надійшла заява Державного підприємства «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно- генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про вчинення кримінального правопорушення з проханням внести до ЄРДР відомостей за фактами, викладеними в заяві щодо вчинення директорм ПП «Широківський елеватор» ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, 191,212,366, 382 КК України.

23.06.2015 року дані заяви внесено до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ст. 382 ч.2 КК України, по фактам невиконання директором ПП «Широківський елеватор» ПСП «Едельвейс» ОСОБА_6 , зареєстрованих на території Володимирівської сільської ради Апостолівського району судових рішень та перешкоджанню їх виконанню, щодо стягнення заборгованості на користь державного підприємства, № кримінального провадження 0000705.

28.07.2015 року по даному кримінальному провадженню до Апостолівського СВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. надійшли клопотання ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС» про визнання потерпілим, залучення його представника та повідомлення результатів досудового розслідування. Постановою від 29.07.2015 року він відмовив у визнанні ДП «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно- генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000705 від 23.06.2015 року.

Дане кримінальне провадження відкрито відносно посадових осіб ПП «Широківський елеватор», ПСП «Едельвейс» за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 382 ч. 2 КК України. Ним по цей час виконуються всі можливі слідчі дії щодо перевірки всіх фактів, викладених заявником відносно посадових осіб ПП «Широківський елеватор» ПСП «Едельвейс», для отримання будь-яких документів фінансово-господарської діяльності даних підприємств, бухгалтерського обліку, якіб підтверджували обставини кримінального правопорушення та спричинення матеріальної шкоди. Заявником - ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС» досудовому слідству не надано документів на підтвердження спричинення матеріальної шкоди, яка б наступила внаслідок невиконання рішення суду, що унеможливлює вирішення питання про залучення до провадження у якості потерпілого вказаного підприємства.

Просить відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000705, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

В судовому зсіданні встановлено, що 22.06.2015 року заявник звернувся до Апостолівського районного відділу міліції ГУМВС України в Дніпропетровській обл. з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактами, викладеними в заяві щодо вчинення директором Приватного підприємства «Широківський елеватор» ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190,191,212,366,382 КК України; провести досудове розслідування фактів, викладених у даній заяві та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

23.06.2015 року відомості про повідомлений злочин щодо невиконання судових рішень та перешкоджанню їх виконанню, щодо стягнення заборгованості на користь державного підприємства були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № кримінального провадження 0000705, правова кваліфікація ч.2 ст.382 КК України; про початок досудового розслідування були повідомлені прокурор Апостолівського району та представник заявника адвокат ОСОБА_5

28.07.2015 року до Апостолівського районного відділу міліції ГУМВС України в Дніпропетровській обл. надійшло клопотання, підписане представником ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС» - адвокатом ОСОБА_5 про визнання потерпілим, залучення його представника та повідомлення результатів досудового розслідування.

На підставі положень ст. 110 КПК України слідчим винесено постанову про відмову у визнанні ДП «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» потерпілим у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 23.06.2015 року.

Під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню витребувані оригінали рішень господарського суду Одеської обл. по справах, які набрали законної сили про стягнення на користь ДП «Досліднет господарство» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення збитків, завданих невиконанням умов договору ПП «Широківський елеватор» та ПСП «Едельвейс»; завірені належним чином копії виконавчих проваджень та дані про звернення органів ДВС з поданням про притягнення до відповідальності боржника; установчі документи на ПП «Широківський елеватор» та ПСП «Едельвейс»; заплановані та виконуються інші слідчі (розшукові)та процесуальні дії по кримінальному провадженню з метою встановлення оставин кримінального правопорушення , документування злочинної діяльності.

Відповідно положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заявник - ДП «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» є стягувачем боргів з ПП «Широківський елеватор» та ПСП «Едельвейс» по виконавчим провадженням з виконання рішень Господарських судів Одеської, Дніпропетровської областей, який на факти спричинення матеріальної шкоди, яка наступила внаслідок невиконання цих рішень суду, не посилається, факт настання шкоди, зазначеної у частині першій ст. 55 КПК України відсутній.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 від 29 липня 2015 року у відповідності до вимог ч.2 ст.9 КПК України є законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
У задоволенні скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення в особі ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000705 повернути слідчому відділенню Апостолівського районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти нього можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: