Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 1-83/2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Виваля Б.А.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю прокурора Арнаута Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Мазурівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2010 року , близько 20 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_1 знаходячись в с. Борівка Чернівецького району на вул. Петровського, біля земельної ділянки, яка перебуває в його користуванні, під час сварки з ОСОБА_2, яка виникла між ними через те, що дві корови, які випасав ОСОБА_3 зайшли на земельну ділянку ОСОБА_1, діючи умисно, на грунті виникнувши між ними неприязних стосунків, наніс ОСОБА_2 два удари руками в обличчя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 335/105 від 19 липня 2010 року ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді набряку мяких тканин нижньої щелепи зліва, синець на нижній губі зліва, перелом тіла нижньої щелепи з права та перелом кута нижньої щелепи зліва, зі зміщенням уламків, які тягнуть за собою тривалий розлад здоровя та належать до середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю. Пояснив, що 09 липня 2010 року, близько 20 год. до нього додому прийшла сусідка і повідомила, що на його присадибній земельній ділянці пасуться корови. Він вигнав корови на дорогу, а ОСОБА_2, який йшов по дорозі зробив зауваження, на що той відповів нецензурною лайкою. Між ними розпочалась сварка, в ході якої він наніс ОСОБА_2 удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи з правого боку та удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи з лівого боку. Після цього він побачив, що в ОСОБА_2 виступила кров і перестав йому наносити удари. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 09 липня 2010 року, близько 20 год. він гнав корови з пасовища, вони зайшли на присадибну земельну ділянку ОСОБА_1 Коли він підійшов то ОСОБА_1 вже вигнав корови з земельної ділянки. Після цього між ними розпочалась сварка, під час якої ОСОБА_1 наніс йому два удари, кулаком правої та лівої руки, в область щелепи, від яких він відчув різку біль і в нього на обличчі виступила кров. Коли ОСОБА_1 побачив, що в нього виступила кров, то перестав наносити удари і пішов до дому. На даний час в них нормальні відносини, претензій до ОСОБА_1 не має.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні злочину повністю, то суд відповідно до ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, обмежується допитом підсудного, потерпілого, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують підсудного.

Таким чином, заслухавши показання підсудного, потерпілого, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості те, що він позитивно характеризується за місцем проживання. Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи обставини злочину та особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді обмеження волі, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

У відповідності до п. 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Виваль Б.А.