Справа № 165/1524/13-к
Провадження № 1-кс/165/128/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., при секретарі Лубаєвській Л.В., з участю слідчого Степасюка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000270 від 20.02.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив:

08 травня 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000270 від 20.02.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до всіх документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Рута, з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки), що знаходяться у начальника відділу державної реєстрації та підприємництва виконавчого комітету Нововолинської міської ради ОСОБА_3 за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби, 27, каб.301.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.10.2011 року учасниками, які вийшли з ТзОВ Рута ОСОБА_4, ОСОБА_5 за безпосередньою участю ОСОБА_6 представника ОСОБА_7 було підроблено рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ Рута №1, щодо зміни генерального директора товариства. Після чого вони предявили даний підроблений документ до державного реєстратора Нововолинської міської ради, який вніс зміни до керівництва товариством. Внаслідок чого підприємство було фактично заблоковано.

20 лютого 2013 року за даним фактом СВ Нововолинського МВ УМВС внесено відомості до ЄРДР за №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що документи про реєстрацію ТзОВ Рута знаходяться у начальника відділу державної реєстрації та підприємництва виконавчого комітету Нововолинської міської ради ОСОБА_3, а тому з можливістю ознайомитися з даною документацією та послідуючим проведенням почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до них.

Оскільки вказані документи вказаної реєстраційної справи можуть являтися засобами вчинення кримінального правопорушення та в подальшому мати силу речових доказів, тому вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що вказані документи у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до всіх документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Рута, з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки), що знаходить у начальника відділу державної реєстрації та підприємництва виконавчого комітету Нововолинської міської ради ОСОБА_3 за адресою м. Нововолинськ, проспект Дружби, 27, каб.301.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до всіх документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Рута, з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки), що знаходяться у начальника відділу державної реєстрації та підприємництва виконавчого комітету Нововолинської міської ради ОСОБА_3 за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби, 27, каб.301.

Строк дії ухвали суду встановити до 07 червня 2013 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М.Ушаков