АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/7621/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1976/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву заступника прокурора Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2015 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, який мешкає АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою ОСОБА_6 був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_7 на підставі ст.46 КК України.

21 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 07 вересня 2015 року. В клопотанні зазначено, що прокуратурі Харківської області стало відомо про судове рішення лише 14.09.2015 року наприкінці робочого дня, а до галузевого управління, яке вивчає законність судових рішень, надійшло 15.09.2015 року. Вважає поважною таку причину пропущення строку на апеляційне оскарження і просить суд поновити його.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, наведені прокурором, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 проведено за участю прокурора ОСОБА_8 . Відповідно до вимог ст.. 376 КПК України копія ухвали 07.09.2015 року була вручена ОСОБА_8 ( а.с. 21).

Відповідно до положень ст.. 395 КПК України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення. В зазначений строк прокурором, який приймав участь в судовому розгляді, судове рішення не оскаржувалось. Статтею 36 КПК України передбачено право на подання апеляційної скарги заступниками прокурорів областей незалежно від їх участі в судовому провадженні, але в порядку та строки , визначені ст.. 395 КПК України. Статтею 116 КПК України зазначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені кодексом строки.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено направлення судових рішень службовим особам органів прокуратури вищого рівня, а тому наведені в клопотанні обставини не дають підстав для поновлення пропущеного прокурором строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву заступника прокурора Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий -

Судді -