Справа № 630/553/15-к
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області кримінальне провадження № 0002254 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а саме що він 13.06.2015 р. близько 06 год. 30 хв., знаходячись в парку «Залізничників», що розташований по вул. Шевченко в м. Люботин, Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив 6 пам`ятників Героям Радянського Союзу та загиблим воїнам-мешканцям міста Люботин у Другій світовій війні, які він повалив на поверхню плити, на якій вони були встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, виконати ухвали суду про привід виявилось неможливим, оскільки обвинувачений залишив місце свого проживання та де він знаходиться встановити не вдалось.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинуваченому повідомлено про підозру, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, його місцезнаходження невідоме, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук та на час його розшуку зупинити судове провадження.

Крім того, 28 жовтня 2015 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, судом неодноразово постановлено ухвали про привід обвинуваченого, які не виконані в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, що свідчить про його переховування від суду, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 297 КК України в період іспитового строку, що дає суду підстави вважати наявність існування ризиків, зазначених прокурором в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приозерськ, Республіки Казахстан, росіянина, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (м. Харків, Комсомольське шосе, 52, тел.. ) про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Приозерськ, Республіки Казахстан, росіянина, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії даної ухвали в частині надання дозволу на затримання у шість місяців з дня її постановлення.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0002254 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Люботинського відділення міліції Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району й м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 та старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6