Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.01.2016. Зареєстровано: 26.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 р. у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщеннь, за адресою: АДРЕСА_1 ,що на праві власності належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких фактично здійснює свою діяльність ТОВ «НВЦ «Геопроект» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, предметів і документів, печаток, електронних та магнітних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом у якості неправомірної вигоди, а також комп`ютерну техніку, яка є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона кримінального провадження посилається на те, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києва та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 25 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з квітня 2014 року голова Старобезрадівської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_7 , вступивши у злочинну змову із начальником реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_8 , начальником управління Держземагенства в Обухівському районі ГУ Держземагенства у Київській області ОСОБА_9 та громадянином України ОСОБА_10 , вимагав у ОСОБА_11 неправомірну вигоду в особливо великому розмірі за вчинення в інтересах останнього дії з використанням наданої йому влади чи службового становища.

Так, у квітні 2014 року ОСОБА_11 , з метою отримання земельної ділянки, з цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування житлового будинку» площею 0,25 га, на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області звернувся до голови Старобезрадівської сільської ради ОСОБА_7 .

Під час розмови голова Старобезрадівської сільської ради ОСОБА_7 зазначив ОСОБА_11 , що може посприяти останньому у прийнятті позитивного рішення на його користь щодо отримання ним земельної ділянки з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку» загальною площею 0.25 га, однак зауважив, що за ці дії ОСОБА_11 потрібно буде сплатити грошову винагороду, в розмірі 120000 доларів США, в іншому випадку, у разі відмови сплати грошові кошти за отримання позитивного рішення щодо отримання земельної ділянки з цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування житлового будинку» площею 0,25 га, на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області вказану земельну ділянку, ОСОБА_11 , не отримає. Сільський голова ОСОБА_7 також підкреслив, що у разі згоди на сплату згаданих вище грошових коштів ніяких проблем у ОСОБА_11 з отримання земельної ділянки, на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, не виникне.

При цьому, ОСОБА_7 зазначив ОСОБА_11 , що він особисто ніяких грошових коштів отримувати не буде, а діятиме через свою довірену особу ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_11 , що надасть йому земельну ділянку, яку попередньо виділить підставній особі. Вказана підставна особа в подальшому фіктивно продасть зазначену ділянку ОСОБА_11 , чим надасть діям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 законного вигляду.

Таким чином, ОСОБА_7 організував злочинну схему виділення земельних ділянок підставним особам, які в подальшому їх фіктивно продають громадянам, що виявили бажання реалізувати своє право на безкоштовне отримання земельної ділянки у власність шляхом написання відповідних заяв до Старобезрадівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Так, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішили оформити земельну ділянку з кадастровим номером :05:018:0222, площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування житлового будинку» на підставну особу, а саме на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою реалізації цих намірів, ОСОБА_7 , у період з квітня до жовтня 2014 року, організував виділення Старобезрадичівською сільською радою Обухівського району Київської області, земельної ділянки площею 0,25 га, на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області «Для будівництва та обслуговування житлового будинку» підставній особі ОСОБА_12 .

Вказану підставну особу, тобто ОСОБА_12 , для реалізації означеного злочинного умислу, через свого знайомого, громадянина України ОСОБА_5 , підшукав ОСОБА_8 , з яким попередньо ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вступили в злочину змову для організації задуманого.

В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вступили в злочину змову з директором ТОВ «НВЦ «Геопроект» () ОСОБА_13 та громадянином України ОСОБА_5 з метою виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :05:018:0222.

Так, відповідно до розподілу ролей, начальник управління Держземагенства в Обухівському районі ГУ Держземагенства у Київській області ОСОБА_9 сприяв безперешкодному затвердженню документації з землеустрою на земельну ділянку, площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування житлового будинку» та присвоєнню означеній земельній ділянці кадастрового номеру :05:018:0222.

Крім того, відповідно до розподілу ролей, начальник реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_8 сприяв безперешкодному оформленню (реєстрації) права власності на підставну особу ОСОБА_12 .

В подальшому ОСОБА_13 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 , за домовленістю з ОСОБА_8 , з метою приховування від ОСОБА_12 факту отримання останнім зазначеної земельної ділянки, ввівши останнього в оману, отримав довіреність на купівлю-продаж земельної ділянки з кадастровим номером :05:018:0222, що на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .

Протягом вказаного періоду ОСОБА_7 домовився із ОСОБА_11 , через ОСОБА_10 , про зниження неправомірної вигоди до 70000 доларів США.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що заяву про відведення йому земельної ділянки на території Київської області, в тому числі в Обухівському районі, не писав, про те що він є власником земельної ділянки на території Київської області, в тому числі в Обухівському районі, йому нічого не відомо, рішення органів місцевого самоврядування з приводу надання останньому у власність земельної ділянки не отримував, а також не знав, що його земельну ділянку намагаються продати.

На даний час досудовим слідством встановлено, що документацію з землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :05:018:0222 виготовляло ТОВ «НВЦ «Геопроект» () директором якого є ОСОБА_13 .

Також було встановлено, що ОСОБА_13 періодично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві ОСОБА_13 зареєстрований за адресою; АДРЕСА_3 .

Відповідно до відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна КМДА № 44669 (И-2014) від 28.11.2014 р., квартира за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

В той же час, досудовим слідством отримано інформацію (лист ГВ БКОЗ СБ України у м. Києві та Київській області вх. № 51/7/1-6195 від 25.12.2014 р.), що за місцем фактичного знаходження ТОВ «НВЦ «Геопроект» (), а саме в нежитлових приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 ,що на праві власності належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можуть знаходитися предмети, документи, печатки, електронні магнітні носії інформації, що містять інформацію стосовно вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом у якості неправомірної вигоди, а також комп`ютерна техніка, яка є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, що мають відношення до встановлення істини у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, враховуючи достатність підстав вважати, що відшукуванні речі і документи можуть знаходитися у нежитлових приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку вказаного приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у нежитлових приміщенняхв яких фактично здійснює свою діяльність ТОВ «НВЦ «Геопроект» (), за адресою: м. Київ, вул. Дарвіна, 8,можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку нежитлових приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 ,що на праві власності належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких фактично здійснює свою діяльність ТОВ «НВЦ «Геопроект» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів і документів, печаток, електронних та магнітних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом у якості неправомірної вигоди, а також комп`ютерної техніки, яка є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/38940/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому в ОВС ГУ СБУ у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...