Ковпаківський районний суд м.Сум
справа № 1-119/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 р. Ковпаківський районий суд м. Суми у складі : головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Ворона О.В.. за участю помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про застосування заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_3, 09,07.1984 р.н., українця, громадянина України , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше судимого :

1.Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.06.2000 р. за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.140, ст. 42, 43 КК України / в ред. 1960 р. / до позбавлення волі на строк 3 роки.

2.Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2003 р. за ч.3 ст. 185, 4.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки

про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно - небезпечних діянь

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скоїв суспільно-небезпечні діяння при наступних обставинах.

Так, 19.04.2009 р. близько 22 год. ОСОБА_3 знаходячись на своїй частині подвір»я будинку по вул. Робітнича, 24 м. Суми і помітивши ОСОБА_4 , який знаходився біля ганку квартири № 1 зазначеного будинку та очікував свою дівчину ОСОБА_5, підійшов до останнього та почав безпричинно ображати його нецензурною лайкою. А потім з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок , виражаючи явну неповагу до суспільства , проявляючи особливу зухвалість схопив ОСОБА_4 за шию і поваливши його на землю та висказуючи погрози вбивством почав задушити потерпілого, стискаючи горло своїм передпліччям правої руки, створивши умови для реального сприйняття погроз вбивства, а потім вкусив ОСОБА_4 за палець правої руки, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді піднігтьової гематоми, яке згідно висновку судово- медичної експертизи кваліфіковане як легке тілесні ушкодження.

В цей час з будинку вибігла ОСОБА_5 і побачивши ОСОБА_3, який продовжував висловлюватись нецензурною лайкою і стискати горло потерпілого ОСОБА_4 та висказував погрози вчинити вбивство , з метою припинення протиправних дій почала відтягувати ОСОБА_3 в сторону. А ОСОБА_3 став ' чинити опір ОСОБА_5, яка припиняла хуліганські дії - почав кусати її за пальці рук, завдавши останній фізичного болю.

На крик з квартири № 1 будинку по вул. Робітнича, 24 м. Суми вибігла мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка виявивши протиправну поведінку свого племінника ОСОБА_3 намагалась припинити його дії - почала відтягувати останнього в бік. А ОСОБА_3 став чинити опір своїй тітці - підвівшись наніс їй удар кулаком в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді крововиливів нижньої та верхньої губи , ссадна в області кінчика носа, які згідно висновку судово- медичної експертизи кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження.

Після чого ОСОБА_3 пішов до частини свого подвір»я і з метою продовження хуліганських дій взяв металеву палицю і прибувши до квартири № 1 будинку, де

мешкають ОСОБА_5 і ОСОБА_6, проявляючи особливу зухвалість став бити скло вікон житла, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 700 грн., після чого з місця вчинення своїх дій зник.

Наступного дня, тобто 20.04.2009 р., близько 07-00 год. ОСОБА_3 перебуваючи у дворі будинку по вул. Робітнича, 24 м. Суми і побачивши ОСОБА_5 з своїми знайомими , які також знаходились у дворі будинку, з хуліганських спонукань, діючи грубо і зухвало, виражаючи явну неповагу до суспільства , взявши сокиру і її демонструючи, висловлюючись нецензурною лайкою став вимагати присутніх покинути подвір»я, погрожуючи заподіянням тілесних ушкоджень і стрімко наближаючись до ОСОБА_5 , чим створив умови реального сприйняття своїх погроз. Побоюючись за своє життя , ОСОБА_5 з знайомими втекли з двору.

Зазначені дії ОСОБА_3 були підставою для порушення щодо нього кримінальної справи і предявлення йому обвинувачення за ч. З і ч. 4 ст. 296 КК України - вчинення хуліганських дій . Вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь підтверджується також іншими доказами - показаннями свідків, потерпілих, які були предметом дослідження в судовому засіданні у звязку з поданими заявами по розгляд справи у їх відсутність.

Так, потерпіла ОСОБА_5 слідчому показала, що проживає разом з своєю матір»ю ОСОБА_6 і своїм хлопцем ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1. В іншій частині будинку мешкає її двоюрідний брат - ОСОБА_3. Між квартирами огорожі не має, межа визначена умовно. У нічний час 19.04.2009 р. знаходилась дома і почула крики з вулиці, нецензурну лайку. Вийшла на вулицю і побачила, що ОСОБА_4 знаходився на землі , а її двоюрідний брат ОСОБА_3 душить ОСОБА_4. Злякалась, почала кликати на допомогу, намагалась відтягти брата в бік, який кусав її за руки, плювався. На крики вийшла її мати - ОСОБА_6. Які дії вона вчиняла - не бачила. Однак двоюрідний брат побачивши її піднявся з землі і наніс їй удар рукою ' в обличчя. А коли зайшли до себе у квартиру, через деякий час почули як хтось б»є вікна у жилі -це ОСОБА_3 їх побив з допомогою металевої палиці, супроводжуючи свої дії погрозами вчинити розправу. А наступного дня близько 07 год. до неї прийшли друзі, які допомагали переносити речі. Вийшовши на вулицю побачила двоюрідного брата ОСОБА_3, який піднявши вверх сокиру та висловлюючись нецензурною лайкою, яку супроводжував погрозами вчинити фізичну розправу, почав швидко до неї наближатись. Вона з друзями злякалась і вибігли з двору / а.с. 60-62 /.

Потерпілий ОСОБА_4 слідчому показав, що підтримує близькі стосунки з ОСОБА_5 та яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1. В іншій частині будинку мешкає її двоюрідний брат - ОСОБА_3 1 ОСОБА_7. 19.04.2009 р. до них завітали знайомі і вирішили погуляти . Знаходячись на вулиці чекав ОСОБА_5 і до нього підійшов ОСОБА_3 та почав висловлюватись нецензурною лайкою, що вони йому набридли, став погрожувати фізичною розправою, а потім несподівано підбіг і схопивши за шию почав душити , вкусив його за великий палець правої руки. На крик вибігла мати його дівчини - ОСОБА_6, почала відтягувати від нього ОСОБА_3, який різко підвівся і наніс ОСОБА_8 удар кулаком в обличчя. Вийшов з двору і направився на вул. Засумську. Через деякий час йому зателефонувала ОСОБА_5 і повідомила, що ОСОБА_3 почав бити скло в їх квартирі. Прибувши до будинку побачив вибиті вікна, а також що у ОСОБА_6 розбитий ніс/а.с. 47-49/. Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 слідчому показали, що 19.04.2009 р. зайшли в гості до знайомих ОСОБА_5 і ОСОБА_4 з метою разом погуляти. Знаходились за хвірткою подвір»я і почули нецензурну лайку, погрози вбивством та зрозуміли, що це лається двоюрідний брат ОСОБА_5, який мешкав в другій частині будинку і звертався до ОСОБА_4 . Потім почули крики, шум боротьби , забігли до двору і побачили, що на землі лежить ОСОБА_4, а зверху сидить ОСОБА_3 і душить останнього. З будинку вибігла ОСОБА_5 разом з матірю- Аллою ОСОБА_8, і вони намагались відтягнути в сторону ОСОБА_3, який підвівся і наніс ОСОБА_6 удар в обличчя. Допомогли ОСОБА_4 підвестись і пішли з двору на вул. Засумську. А через деякий час подзвонила ОСОБА_5 і повідомила, що ОСОБА_3 побив у її квартирі вікна. А наступного дня допомагали ОСОБА_5 переносити речі до помешкання ОСОБА_4 і в цей час з»явився ОСОБА_3 з сокирою в руках, почав погрожувати розправою , кричав, висловлювався нецензурною лайкою. Вони злякались і вибігли з двору /а.с. 65-69,71-74/. Також вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь підтверджується іншими матеріалами справи , а саме :

- заявами потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_5 до Ковпаківського ВМ СМВ про вчинення ОСОБА_3 щодо них протиправних дій / а.с 12, шіими 20 /;

- протоколом огляду місця події від 20.04.2009 р. і відповідно до якого у квартирі АДРЕСА_2 виявлено розбите скло всіх вікон житла / а.с. 14-18 / , а зживає також протоколом огляду місця події від 27.04.2009 р. і відповідно до якого з подвір»я будинку по вул. Робітнича, 24 м. Суми за місцем помешкання ОСОБА_3 виявлена сокира, яка визнана по справі речовим доказом / а.с. 21-24 /;

- висновком судово-медичної експертизи № 835 від 04.06.2009 р. про виявлення у потерпілої ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді крововиливів нижньої та верхньої губи , ссадна в області кінчика носа, які кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження / а.с. 41 /, а також висновком судово-медичної експертизи № 845 від 05.06.2009 р. про виявлення у потерпілого ОСОБА_4 тілесного ушкодження у вигляді піднігтьової гематоми, яке кваліфіковане як легке тілесні ушкодження / а.с. 53 /.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 66/8022 від 28.07.2009 р. ОСОБА_3 страждає хронічним душевним брата захворюванням у вигляді шизофренії парадної форми і перебував у хворобливому стані в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, коли він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На даний час він знаходиться у хворобливому стані та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді близькі госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом - відділення Полтавської обласної психіатричної лікарні /а.с. 113-118/. 3 матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на даний час перебуває під

наглядом лікарів 2-ї обласної психіатричної лікарні с. Високе Охтирського району та Сумської області,. На підставі аналізу досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3

вчинив суспільно небезпечні діяння, направлені на порушення громадського порядку, й різко Однак зазначені діяння були вчинені останнім в стані неосудності, тобто на момент їх вчинення він внаслідок хронічного психічного захворювання не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Враховуючи зазначене, вислухавши думку прокурора і захисника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до медичного психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Керуючись ст. 417 , 419,420,424 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу - відділення Полтавської обласної психіатричної лікарні з посиленим наглядом .

Речові докази по справі - дві сокири, вилучені під час огляду місця події - подвір»я по вул. Робітнича, 24 м. Суми - знищити / а.с.24-26 /.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кондратенко М.В.