П О С Т А Н О В А

29 листопада 2012 року. м. Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Богдан С.І., при секретарі Руснак І.Д., з участю прокурора Чернушка А.Е. розглянувши подання старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого , гр.. України ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, яке погоджене з заступником прокурора Чернівецької області, в якому вказує на те, що в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.4, 200 ч.2, 358 ч.3 і 4 КК України.

В ході розслідування справи було встановлено, що в серпні 2011 року кредитний спеціаліст ТОВ ОТП Кредит ОСОБА_3 та головний фахівець з розвитку мережі продажів ТОВ ОТП Кредит ОСОБА_2, вступивши в попередню змову між собою, з метою протиправного заволодіння кредитними коштами цього банку шляхом обману, використовуючи як анкетні та ксерокопії документів підставних осіб, а також власні анкетні дані, не маючи на меті повертати кредитні кошти, оформили ряд кредитних договорів, по яких отримали кошти банку та в подальшому привласнили їх використавши на власні потреби.

22.10.2012 року відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальні справи та обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

02.11.2012 року старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 було скасовано постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд стосовно ОСОБА_2 і цього ж дня ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК України.

02.11.2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ст.ст. 190ч.4, 200 ч.2, 358 ч.3 і 4 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за які передбачено у вигляді від 5 до 12 років, знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати обєктивному та всебічному розслідуванню справи у визначені законом строки, продовжувати злочинну діяльність, тому просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2012 року було задоволено подання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 і обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області від 08.11.2012 року було скасовано постанову Шевченківського районного суду від 05.11.2012 року щодо обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 тримання під вартою, його було звільнено негайно з-під варти, а подання слідчого про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

16.11.2012 року дане подання було отримано суддею для розгляду і судове засідання було призначено на 19.11.2012 року. Однак від адвокатів обвинуваченого до суду поступила заява про те, що ОСОБА_2 не може зявитися в судове засідання, оскільки знаходиться на лікуванні в Чернівецькій обласній лікарні.

Судом 20.11.2012 року було направлено запит до Чернівецької обласної клінічної лікарні про підтвердження знаходження на лікуванні ОСОБА_2.

22.11.2012 року судом було отримано довідку з обласної клінічної лікарні про те, що ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався на стаціонарному лікуванні не перебуває.

Судом було доручено слідчому Андронику М.І. перевірити наявність на лікуванні обвинуваченого ОСОБА_2 в інших медичних установах.

26.11.2012 року слідчим надано суду довідки з Чернівецької ЛШМД № 1746 від 23.11.2012 року та КМУ Міська поліклініка № 1 № 858 від 22.11.2012 року про те, що ОСОБА_2 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні в цих установах не перебуває.

Судове засідання по розгляду подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 було призначено на 29.11.2012 року на 14 год. 30 хв..

В судовому засіданні слідчий повідомив, що подання підтримує в повному обсязі, доставити обвинуваченого в судове засідання не має можливості, оскільки місце знаходження ОСОБА_2 не відоме.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання і вважав, що воно підлягає задоволенню.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора який підтримав подання суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 неможливо доставити до слідчого, так як він скрився з місця постійного проживання, його місце знаходження на теперішній час невідоме, доставити його в суд також неможливо, а обрання міри запобіжного заходу у відношені особи може призначатися в її присутності, то слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його до суду під вартою.

Керуючись ст.165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України і доставити його в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Суддя Богдан С.І.

З постановою ознайомлений ОСОБА_2