Справа № 461/626/16-к
Провадження № 1-кс/461/1016/16
про виправлення описки
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчих суддів про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
23 лютого 2016 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про виправлення описки, в якій вказати, що в ухвалах Галицького районного суду м.Львова: від 02 лютого 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 справа №461/503/16-к; від 03 лютого 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 справа №461/503/16-к; 08 лютого 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 справа №461/626/16-к; 08 лютого 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 справа №461/626/16-к, в яких вказана назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати такі як дані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вище вказані ухвали були скеровані генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак 22 лютого 2016 року у спілкуванні із представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 стало відомо, що їх юридична назва компанії з 02 лютого 2016 року змінилася на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у тексті ухвал слідчої судді ОСОБА_1 допущено описки, які слід виправити. Водночас, питання про виправлення описок в ухвалах слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 повинно розглядатись суддею ОСОБА_4 , тому в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити, роз`яснивши право слідчого на звернення до слідчого судді ОСОБА_4 із відповідним клопотанням.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
клопотання задоволити частково.
Виправити описки в ухвалах Галицького районного суду м.Львова: від 08 лютого 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 у справі №461/626/16-к та від 08 лютого 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 у справі №461/626/16-к, в яких вказана назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати такі як дані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В задоволенні решти клопотання відмовити, роз`яснивши слідчому право на звернення до слідчого судді ОСОБА_4 із відповідним клопотанням.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1