overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/851/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 вересня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.307 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 10.02.2015 р. відносно ОСОБА_5 ,суд,-

в с т а н о в и в :

04.06.2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 307 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10.02.2015 р. відносно ОСОБА_5 .

03.08.2015 р. кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1

05.08.2015 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України на 17 вересня 2015 року о 11.30 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/8959/14-к
У Х В А Л А
23 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що невідома особа у період з 19.00 год. 14.12.2014 до 20.30год. 15.12.2014, шляхом віджиму вікна, проникла у квартиру ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала системний блок та монітор комп`ютера, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушники при скоєнні кримінального правопорушення, та під час підготовки до скоєння даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , слід надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_4
Провадження №1-кп/447/177/15
Справа №447/2174/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.09.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

в с т а н о в и в :

07.09.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 15.09.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

судового засідання

07 грудня 2012 року Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Соколовій О.О.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова про звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 342 ч.2, 345 ч. 2 КК України, за який йому призначено покарання у виді 2 (двох) років і 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, останній був звільнений від відбування даного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік із покладенням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчинив, по місцю проживання зауважень до його поведінки не поступало.

Заслухавши пояснення представника КВІ Сихівського району ОСОБА_1, висновок прокурора в підтримку подання, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м.Львова з 02 грудня 2011 року. Іспитовий строк- 1(один) рік, встановлений ОСОБА_2 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2011р., закінчився 28 жовтня 2012р.

За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю праці, а отже слід звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування основного покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2011 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 464/3355/15-к
пр.№ 1-кс/464/971/15
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою
24.04.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 20.02.2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2015 года до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 20.02.2015 року про закриття кримінального провадження за фактом заборгованості по аліментам ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України. Скарга мотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 є необгрунтованою та винесена без проведення повної і всебічної перевірки. Тому ОСОБА_3 просила скасувати постанову та повернути матеріал прокурору для продовженя досудового розслідування.

За правилами ч. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самосійно скасувати рішення, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено під час розгляду скарги, постановою прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова від 20.04.2015 року оскаржувану постанову слідчого скасовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 20 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ПОСТАНОВА

судового засідання

09.09.2011

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої - судді Гінди О.М.

при секретарі Пивоварчук О.В.

з участю прокурора Камінського М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

У судове засідання не з"явились свідки, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає, що слід здійснити примусовий привід осіб вказаних у обвинувальному висновку через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 22 вересня 2011 року о 10 год. 30 хв.

свідка ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3/7а

свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4

свідка ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

свідка ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

свідка ОСОБА_8, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7,

свідка ОСОБА_9, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5

Виконання постанови доручити працівникам Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови направити начальникові Франківського РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області, начальникові Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, начальникові Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання, прокурору Франківського району м. Львова для відома та контролю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Гінда О.М.
Справа № 460/1/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"02" січня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 21 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 29 січня 2014 року 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/1265/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"24" квітня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 26 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 20 травня 2014 року 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/2094/14-к
УХВАЛА
про проведення огляду

04.07.2014 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000851 від 01.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на проведення огляду господарства та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 01 липня 2014 року в ході проведення оперативно-профілактичних заходів «МАК-2014» по виявленню та знищенню нелегальних посівів маку в с. Глиниці Яворівського району Львівської області працівниками Яворівського РВ виявлено на присадибній ділянці гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , незаконний посів маку в приблизній кількості до 180 рослин.

За даним фактом 01 липня 2014 року було розпочато розслідування кримінального правопорушення, з кваліфікацією ч.1 ст. 310 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, а також з метою фіксації місця вчинення злочину, можливого встановлення додаткових доказів, суд вважає за необхідне дозволити проведення огляду господарства та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Дозволити провести слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 на огляд господарства та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1813/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"10" червня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 11 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 07 липня 2014 року 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/2812/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

- про обвинувачення його за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2014 року близько 18:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що в с. Середкевичі Яворівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якого, маючи намір на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс їй удар металевою трубою в стегно правої ноги, один удар у ліве стегно, два удари в передпліччя та грудну клітку, та ще один удар трубою в чоло, чим спричинив їй синці на обличчі, крововилив в слизовій оболонці верхньої губи, синці та садно на грудній клітці, синець на правому передпліччі, синець на правому стегні, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 199/2014 від 14 липня 2014 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

По даному факту відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 14 липня 2014 року.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього просить закрити. Претензій до нього не має.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
кримінальне провадження № 0000928 від 14 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 460/3498/14-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"28" жовтня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 22 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 05 листопада 2014 року 10 годину 45 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1