Справа № 698/518/15-к
Провадження № 1-кп/698/90/15
08 жовтня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.06.2015 року в підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 , строк тримання під вартою був продовжений до 17 серпня 2015 року, а обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу, у виді домашнього арешту, до 17 серпня 2015 року, а в подальшому ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07.08.2015 року в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 , строк тримання під вартою був продовжений до 11 жовтня 2015 року, а обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу, у виді домашнього арешту, до 11 жовтня 2015 року.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 331 КПК України - до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор вважав за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , а обвинуваченому ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, мотивуючи його тим, що на даний час, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а судове провадження на даний час, не завершено.
Обвинуваченні у вирішенні питання про продовження дії запобіжних заходів власної думки не висловили, послались при цьому на розсуд суду.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, щодо вищезазначеного питання, приходить до наступного висновку.
При прийнятті рішення, про продовження раніше обраних запобіжних заходів обвинуваченим, судом враховується, що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на момент проведення судового провадження, яке не було завершене, оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а їх вчинення інкримінується йому в період іспитового строку, не одружений, не працюючий, у зв`язку з чим, суд вбачає, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення тому суд вважає, що раніше обраний йому запобіжний захід може забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Щодо ОСОБА_4 , то він обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, не працюючий, у зв`язку з чим, суд вважає, що раніше обраний йому обвинуваченому запобіжний захід може забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Таким чином, суд, керуючись ст. 331 КПК України, вважає, що оскільки судове провадження на даний час не завершено, враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, обраний щодо ОСОБА_4 , та продовжений судом до 11.10.2015 року запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити на 60 днів, тобто до 11 жовтня 2015 року, обраний щодо ОСОБА_5 , та продовжений судом до 11.10.2015 року запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, тобто до 06 грудня 2015року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 369 КПК України, -
Обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 грудня 2015 року, включно.
Обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 грудня 2015 року, включно.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій особі до Черкаського слідчого ізолятора № 30 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області та направити для виконання Катеринопільському РВ УМВС України в Черкаській області, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , та для контролю прокурору, що здійснює підтримку державно обвинувачення по даному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1