Провадження №11/772/10/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про попередній розгляд
"19" січня 2016 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
12.01.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області звернувся із заявою адвокат ОСОБА_4 , який приймав по справі участь за призначенням та є захисником засудженого ОСОБА_7 , про призначення ОСОБА_7 , який утримується під вартою, іншого адвоката, оскільки на час розгляду кримінальної справи, який відбудеться 21.01.2016р. в апеляційному суді, він з 18.01.2016 року їде на лікування на місяць, а потім бере відпустку.

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання, вважаю, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 47 КПК України (в ред. 1960р.) суд зобов`язаний надати особі, яка утримується під вартою допомогу у встановленні зв`язку з захисником та може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання.
Оскільки дана кримінальна справа була розглянута судом першої інстанції відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 року, заява по даній справі підлягає розгляду судом апеляційної інстанції у порядку, передбаченому положенням КПК України 1960 року.
Разом з тим з 01 січня 2013 року набрали чинності пункт 3, підпункт 1 пункту 7 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, відповідно до яких суд забезпечує участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у випадках, коли участь захисника є обов`язковою відповідно до положень КПК України, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, не може запросити захисника через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Відповідно до п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України від 13.04.2012 року, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим кодексом, або у справах розгляд яких не завершено з набранням чинності цим кодексом, подаються і розглядаються у порядку , що діяв до набрання чинності цим кодексом, тобто на підставі положень КПК України 1960 року.
Тому з метою забезпечення права на захист, вважаю за необхідне доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_7 іншого адвоката для здійснення його захисту та інтересів в суді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44, 47 , 357, 358, 360 КПК України ( в редакції 1960 року), ст.ст. 15,17,19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовільнити.

Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити для захисту інтересів засудженого ОСОБА_7 іншого захисника та забезпечити його прибуття на судовий розгляд в Апеляційному суді Вінницької області на 21.01.2016р. на 10:00 год.

Копію постанови направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: ОСОБА_2
З оригіналом вірно: