Справа № 138/2868/15-к
Провадження №:1-кп/138/199/15

У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000677 від 27.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про проведення у справі слідчого експерименту, шляхом відтворення обставин події, з метою встановити чи могли викрадені у потерпілої речі поміститись до аналогічного рюкзака так як це було відображено на відеозаписі з камери спостереження. Клопотання прокурор мотивує тим, що під час досудового розслідування слідчий експеримент проведений не був, оскільки жодна із сторін, в тому числі сторона захисту не висловлювала сумніву про те, що вказані речі можуть до нього поміститись. Такі сумніви оголошені лише в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання. Зазначив, що викрадені у потерпілої речі та рюкзак, який був у обвинуваченого органами досудового розслідування не виявлені.

Обвинувачений та його захисник заперечили з приводу, заявленого клопотання. Захисник вважає, що провести слідчий експеримент неможливо, оскільки відсутні як викрадені речі, так і рюкзак, який був у обвинуваченого та який зображено на відеозаписі, що був оглянутий в судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити з огляду на таке.

В судовому засіданні прокурорами не надано суду жодні докази, які б свідчили, що дії, про проведення яких вони просять, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення, що відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

При цьому суд також враховує, що під час та після огляду в судовому засіданні відеозапису з камери спостереження, належної ОСОБА_7 , прокурор звертав увагу суду на те, що викрадені у потерпілої речі, обвинувачений поклав не лише в рюкзак, а й до правої кишені куртки, в яку був вдягнутий, а в судовому засіданні під час висловлення позиції щодо заявленого клопотання не зміг пояснити, які саме аналогічні викраденим речі і де саме та яким чином мають бути розміщені (які речі мають бути поміщені в кишеню, а які в рюкзак) під час проведення слідчого експерименту. А тому, проведення слідчого експерименту в спосіб, що просить прокурор не буде сприяти встановленню обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 333 ч. 3, 4, 350, 369-372 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1