Справа № 1310/1315/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвокатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженка с. Острівчик -Пильний Буського району Львівської області , українка , гр - ка України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлучена , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонерка , раніше не судима , по ст. 185 ч.2 КК України ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець , гр - нин України , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розлучений , пенсіонер , проживає без реєстрації в с. Тростянець Золочівського району Львівської області , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимий , по ст.185

ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в кінці травня 2012 року за попередньою змовою з своєю донькою ОСОБА_6 , яка визнана неосудною , знаходячись в с.Тростянець Золочівського району Львівської області , маючи ключі від будинку ОСОБА_7, яка їх їм дала раніше , діючи з корисливою метою , таємно викрала три тюлі вартістю 54 грн. , два покривала вартістю 100 грн., а всього майна потерпілої на суму 154 грн.

ОСОБА_5, співжитель ОСОБА_6 , на початку квітня 2012 року , знаходячись в с. Тростянець Золочівського району Львівської області , маючи ключі від будинку ОСОБА_7 за попередньою змовою з своїми сином ОСОБА_8 і дочкою ОСОБА_6, які визнані неосудними , діючи з корисливих спонукань, викрав з будинку ОСОБА_7 алюмінієву миску вартістю 60,60 грн., балію вартістю 84,50 грн. дерев`яний столик вартістю 43 грн., а всього майна ОСОБА_7 на суму 188,10 грн.

В середині квітня 2012 року ОСОБА_9 за попередньою змовою з неосудним сином ОСОБА_8 в с. Тростянець , маючи доступ до будинку ОСОБА_7, викрав її речі: одно- камфорну електроплитку вартістю 53,33 грн., стільчик вартістю 26 грн., дерев`яну лавку вартістю 63 грн., дві табуретки вартістю 105 грн., два крісла вартістю 189 грн., чотири секції чавунної плити вартістю 136 грн., а всього майна потерпілої на суму 572,33 грн.

На початку травня 2012 року ОСОБА_9 , за попередньою змовою з неосуднім сином ОСОБА_8 , діючи з корисливих спонукань, в с. Тростянець Золочівського району знову з будинку потерпілої ОСОБА_7, куди мав доступ , таємно викрав дві сапки вартістю 27,05 грн., дворучну пилу вартістю 26,25 грн., сокиру вартістю 79,80 грн., вила вартістю 28 грн,. граблі вартістю 17,60 грн. та косу в зборі вартістю 75 грн. , а всього майна ОСОБА_7 на суму 1013,13 грн.

Винність свою в скоєному ОСОБА_4 визнала повністю і пояснила , що вона з минулого року стала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_7. Свого житла у них нема , тому вона жила з дочкою в одному будинку , а чоловік з сином в будинку ОСОБА_7 , яка дала їм ключі . В будинку , де вона жила з дочкою , не було нічого , навіть не було чим затулити вікна. Тому в кінці травня 2012 року вони з дочкою пішли в будинок ОСОБА_10, зняли з вікон три тюлі і з ліжок два покривала і занесли до себе додому. Дозволу на це ОСОБА_7 їм не давала.

Підсудний ОСОБА_5 також винним себе визнав в повному об`ємі. Він пояснив в суді , що на початку квітня 2012 року разом з сином ОСОБА_11 вони зайшли у будинок ОСОБА_7 , бо мали ключі від її будинку. З будинку вони забрали алюмінієву миску і балію. Зробили це тому , бо не мали нічого і навіть не мали в чому помитися.

В середині квітня 2012 року він з сином ОСОБА_11 і дочкою ОСОБА_6 знову зайшли в будинок ОСОБА_7 і викрали з будинку електроплитку , стільчик , лавку, два крісла і чотири бляти до пічки.

На початку травня 2012 року він знову з сином і дочкою викрали з будинку ОСОБА_7 дві сапки, пилу , сокиру , вила , граблі і косу. Зробили вони це тому , бо навіть не мали чим виконувати роботи по господарству, засадити город.

Винність підсудних підтверджується такими доказами .

Показаннями потерпілої ОСОБА_7, яка пояснила , що в минулому році їй подзвонила знайома і попросила пустити жити в її будинок в с. Тростянець бідних людей , які не мають де жити. Вона погодилась і , зустрівшись з ОСОБА_8 в м. Золочеві , віддала їм ключі від будинку та дозволила жити в ньому і всім користуватись .

В травні цього року їй подзвонив сусід і повідомив , що ОСОБА_8 з її будинку все виносять. Вона з сестрою поїхала туди . Коли вони зайшли в будинок , то там було все перевернуто. З будинку пропали крісла , лавка , ліжко , інвентар , електроплитка , бляти до пічки , сокира , вила , граблі , тюлі , покривала . Пізніше ОСОБА_8 все їй повернули.

Крім показань потерпілої винність підсудних у вчиненні злочину підтверджується такими доказами .

Протоколами огляду місця події з таблицею-ілюстрацією підтверджується, що в будинку де проживають ОСОБА_8 були виявленні викрадені речі з будинку ОСОБА_7

Протоколами огляду речових доказів підтверджується, які саме викрадено пісудними .

Висновками товарознавчих експертиз про визначення вартості викрадених речей з будинку ОСОБА_7

Дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд кваліфікує по ст.185 ч.2 КК України , так як вони за попередньою змовою в групі осіб в квітні і травні 2012 року таємно викрали а чуже майно.

Призначаючи їм покарання за вчинений злочин , суд враховує його ступінь тяжкості , особи підсудних.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 дуже бідні люди. Вони не мають свого житла , необхідних засобів до існування. Їх діти є психічно хврорими , обоє інваділами 2 групи. У вчиненому вони розкаються і повернули потерпілій все викрадене ними .

Їх особи харатеризуються тим , що вони схильні до спиртного. Однак вони пенсіонери , змушені турбуватися про дітей інвалідів . Тому суд прийшов до висновку , що виправлення їх можливе без відбування покарання і до них необхідно застосувати ст.75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнати винним кожного у вчиненні злочину , передбаченого ст .185 ч.2 КК України і призначити покарання ОСОБА_4 2 роки позбавлення волі , а ОСОБА_5 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити їх від відбування цього покарання з випробуванням і встановити ОСОБА_4 іспитовий строк в 2 , а ОСОБА_5 в 3 роки .

На підставі ст.76 КК України покласти на них такі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази : всі викрадені у ОСОБА_7 речі , які їй повернуті і передані на зберігання їй залишити.

Стягнути з ОСОБА_5 537,60 грн. і з ОСОБА_4 159,90 грн. в користь приватного підприємства "АгроКом" за проведення оцінки викраденого майна.

Міру запобіжного заходу до засуджених , підписку про невиїзд, залишити без змін і відмінити її після того, як вирок набере законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_12