26.08.2015
Провадження № 1-кс/200/7123/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000112 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує, тим що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 05.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, службові особи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснили замах на заволодіння коштами Державного бюджету України у розмірі 1 887 956,68 грн., що є особливо великим розміром.

Встановлено, що документи взаємодії між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄРПОУ НОМЕР_2 ) та Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг.

Враховуючи викладене, з метою ефективного, швидкого, повного, неупередженого та всебічного розслідування кримінального правопорушення, встановлення усіх обставин по справі, кола осіб які причетні до скоєння правопорушення, рахунків підприємства та джерел надходження грошових коштів та інших доказів по справі під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та вилученні документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, надав письмові пояснення щодо незгоди із клопотанням, оскільки слідчим не вмотивовано реальну загрозу знищення речей чи документів, а також можливості використання відомостей, що містять в документах, як доказу. Крім того, представником зазначено, що слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей та документів, які не є предметом кримінального правопорушення, не одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та не є доходами від них.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні вказаного підприємства, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а саме: документи взаємодії між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄРПОУ НОМЕР_2 ) та Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: договір підряду №2013/д/ОГМ/1460 від 11.12.2013 з додатками та специфікацією; договір поставки № 1770 від 12.12.2012 з додатками та специфікацією; договір підряду № 2013/д/ОГМ/1436 від 09.12.2013 з додатками та специфікацією; договір послуг № 2013/У/ОГЕ/1327 від 01.11.2013 з додатками та специфікацією; податкові накладні 13.03.2014, 24.03.2014, 28.03.2014, 28.03.2014 виписаних відповідно до вказаних договорів; рахунки на оплату від 13.03.2014, 24.03.2014, 28.03.2014, 28.03.2014 виписані відповідно до вказаних договорів; накладні на відпуск матеріалів на сторону від 13.03.2014 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акт приймання №302 від 14.03.2014 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акти виконаних робіт до рахунку №3 від 24.03.2014, а саме №11-0-1-1 за березень 2014 та інші; акти виконаних робіт до рахунку №4 від 28.03.2014, а саме №11-0-1-1-69/1, №11-0-1-1-69/2, №11-0-1-1-69/3, №11-0-1-1-69/4, 11-0-1-1-75/РОФ-2 за березень 2014 та інші; акти виконаних робіт до рахунку №5 від 28.03.2014, а саме №11-0-1-1-72 РОФ-2, №11-0-1-1-100 РОФ-2, №11-0-1-1-101 РОФ-2, №11-0-1-1-90 РОФ-2, №11-0-1-1-99 РОФ-2, №11-0-1-1-86 РОФ-2 та інші; роздруківка з оборотно-сальдової відомості по бухгалтерському рахунку 631 «Розрахунок з вітчизняними постачальниками» щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2013-2015 роки; Товаро-транспортні накладні щодо поставки згідно вказаних договорів; перепустки працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкти нерухомості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014 рік; сертифікати якості на поставлені товари за вищевказаними договорами; Роздруківка руху грошових коштів з банківських установ, що підтверджує розрахунки по вищевказаним договорам у період з за 2013-2015 роки, документи що підтверджують виконання робіт субпідрядними організаціями, які були залучені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно вищевказаних договорів.

У разі не виконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 26 вересня 2015.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1