Справа № 761/3880/13-к
Провадження № 1-КС/761/1048/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві Генсіцького О.В., внесене по кримінальному провадженню №0000114 від 23.11.2012 за п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) щодо номеру абонента НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в м.Києві Генсіцького О.В. за погодженням з прокурором відділу прокуратури м.Києва Демидовим В.Л. вніс по кримінальному провадженню №0000114 від 23.11.2012 за п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у ПрАТ "Київстар" (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) щодо номеру абонента НОМЕР_1.

У клопотанні слідчий просить надати йому право тимчасового доступу до речей та документів, шляхом зобов'язання ПрАТ "Київстар" (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) виготовлення та надання речей та документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1, а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить номер НОМЕР_1, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000114, яке 23.11.2012, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які загинули внаслідок підпалу ресторану "АУРА", розташованого по вулиці Володимирський узвіз, 2-Е в м. Києві, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 23.11.2012, приблизно о 02.50, невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили підпал ресторану "АУРА", розташованого по вулиці Володимирський узвіз, 2-Е в м. Києві, в результаті чого виникла пожежа, внаслідок якої загинули ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на той час знаходились у приміщенні вказаного ресторану.

На даний час, досудовим розслідуванням, на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Індії, громадянин Індії, проживаючий за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, а також у номерах 824, 826 та 941 готелю "Fairmont GRAND HOTEL KYIV", розташованого в місті Києві по вул.Набережно-Крещатинській, 1.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентом мобільного оператору ПрАТ "Київстар" номер НОМЕР_1.

З метою встановлення причетності зазначеної особи до вказаного кримінального правопорушення необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, а в разі повідомлення йому про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо телефонних дзвінків, СМС-повідомленнь, існує реальна загроза зміни або знищення номеру абонента мобільного зв'язку.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ "Київстар" (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) щодо номеру абонента НОМЕР_1.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

У судовому засіданні слідчий Генсіцький О.В. клопотання підтримав з підставі викладених в ньому.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено те, що документи (інформація) про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, у сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000114 від 23.11.2012 за п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні. Слідчим суддею не встановлено даних про те, що документи, про тимчасовий доступ та вилучення яких внесено клопотання, є документами до яких доступ заборонено за ст.161 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що документи (інформація), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, є такими, що згідно зі ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчим доведено, що вказана інформація може бути використана як доказ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів, про які вказав слідчий у клопотанні, у кримінальному провадженні №0000114, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні ПрАТ "Київстар" (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000114.

При цьому під час виконання даної ухвали слідчий в порядку ч.2, ч.3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої перебувають документи (інформація) оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, вручити її копію та залишити опис документів, які були вилучені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві Генсіцького О.В., внесене по кримінальному провадженню №0000114 від 23.11.2012 за п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) щодо номеру абонента НОМЕР_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в м.Києві Генсіцькому О.В.право тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) щодо номеру абонента НОМЕР_1, шляхом отримання копій документів про форму обслуговування вказаного номеру (передплата чи договір), із зазначенням кому належить номер НОМЕР_1, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносини.

Службовим особам ПрАТ "Київстар" (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали старший слідчий СУ ГУМВС України в м.Києві Генсіцький О.В. в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити ПрАТ "Київстар" (службовим особам) її оригінал, вручити копію та залишити опис документів, які були вилучені (отримані).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: