09.12.2015 №363/3748/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0000725 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русанівка, Радомишльського району, Житомирської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого: вироком Родомишльського районного суду Житомирської області від 19.12.2013р. за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.11.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст..71 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Радомишль, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного з проникненням у приміщення за наступних обставин.

31.05.2015 близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився поблизу території ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, вул. Леніна, 2 - Б. В цей час в ОСОБА_5 виник умисел вчинити крадіжку з території ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс» кролів, тому обвинувачений, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник до розвідника кролів № 1 через транспортер відходів, що розташовані на вищевказаній території. Після чого, ОСОБА_5 взяв 20 голів живих кролів, які помістив до двох мішків білого кольору з полімерного матеріалу та виніс їх до паркану, де на нього чекала ОСОБА_7 , яка хотіла придбати вищевказаних кролів. Цього ж дня, ОСОБА_5 продав викрадених кролів ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 800 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс» матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення та ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення, за наступних обставин.

23.05.2015 близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходилися поблизу території ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, вул. Леніна, 2-Б. В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел вчинити крадіжку зерна з території ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс». В цей момент ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проникли до приміщення зернового складу, що розташований на вищевказаній території. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взяли чотири мішки з полімерного матеріалу, в які почали засипати зерно. Всього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засипали два мішки з полімерного матеріалу макухи, один мішок кукурудзи та один мішок пшениці. Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 винесли вказані мішки за територію ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс», які в подальшому продали чоловікові на ім`я ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 400,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заподіяли ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс» матеріальну шкоду на загальну суму 576 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

31.05.2015 близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходилися поблизу території ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, вул. Леніна, 2 - Б. В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел вчинити крадіжку кролів з території ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс». В цей момент ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проникли до розвідника кролів № 1 через транспортер відходів, що розташований на вищевказаній території. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали 40 голів живих кролів, які в подальшому помістили в чотири мішки з полімерного матеріалу. Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 винесли вказані мішки за територію ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс», які в подальшому продали ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 2,000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс» матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення за наступних обставин.

29.05.2015 в нічний період часу, ОСОБА_5 знаходився поблизу території ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, вул. Леніна, 2-Б. В цей час, в ОСОБА_5 виник умисел вчинити крадіжку кролів з території ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс». В цей момент ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник до розвідника кролів № 1 через транспортер відходів, що розташовані на вищевказаній території. Після чого, ОСОБА_5 викрав 20 голів живих племінних кролів Новозеландської та Каліфорнійської породи, які помістивши в два мішки білого кольору з полімерного матеріалу виніс їх з вказаного приміщення. Цього ж дня, ОСОБА_5 продав викрадених кролів ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс» матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень.

Обвинувачені свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнали у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинувачених, представника потерпілого та дослідити обліково - характеризуючи дані щодо обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно 31.05.2015 близько 22 години 00 хвилин, він знаходився поблизу території ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, вул. Леніна, 2 - Б. Проник до розвідника кролів № 1 через транспортер відходів, що розташовані на вищевказаній території, взяв 20 голів живих кролів, які помістив до двох мішків білого кольору з полімерного матеріалу та виніс їх до паркану, де на нього чекала ОСОБА_7 , яка хотіла придбати вищевказаних кролів. Цього ж дня, він продав викрадених кролів ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 800 гривень. 23.05.2015 близько 22 години 30 хвилин, він разом з ОСОБА_6 знаходилися поблизу території ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс». Проникли до приміщення зернового складу, взяли чотири мішки з полімерного матеріалу, в які засипали зерно. Всього вони засипали два мішки з полімерного матеріалу макухи, один мішок кукурудзи та один мішок пшениці. Після чого, він разом з ОСОБА_6 винесли вказані мішки за територію ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс», які в подальшому продали чоловікові на ім`я ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 400,00 гривень. 31.05.2015 близько 11 години 00 хвилин, він разом з ОСОБА_6 з території ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс» викрали 40 голів живих кролів, які в подальшому помістили в чотири мішки з полімерного матеріалу. Після чого, він разом з ОСОБА_6 винесли вказані мішки за територію, які в подальшому продали ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 2,000 гривень. Також, 29.05.2015 в нічний період часу, з території ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс» викрав 20 голів живих племінних кролів Новозеландської та Каліфорнійської породи, які помістив в два мішки білого кольору з полімерного матеріалу виніс їх з вказаного приміщення. Цього ж дня, він продав викрадених кролів ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Цивільний позов заявлений представником потерпілої визнає в повному обсязі. Просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно 23.05.2015 близько 22 години 30 хвилин, він разом з ОСОБА_5 знаходилися на території ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, вул. Леніна, 2-Б. в приміщенні зернового складу взяли чотири мішки з полімерного матеріалу, в які почали засипати зерно. Всього він та ОСОБА_5 засипали два мішки з полімерного матеріалу макухи, один мішок кукурудзи та один мішок пшениці. Після чого, він разом з ОСОБА_5 винесли вказані мішки за територію ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс», які в подальшому продали чоловікові на ім`я ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 400,00 гривень. 31.05.2015 близько 11 години 00 хвилин, він разом з ОСОБА_5 з території ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс», що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, вул. Леніна, 2-Б. викрали 40 голів живих кролів, які в подальшому помістили в чотири мішки з полімерного матеріалу. Після чого, він та ОСОБА_5 винесли вказані мішки за територію ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс», які в подальшому продали ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 2,000 гривень.

Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Цивільний позов заявлений представником потерпілої визнає в повному обсязі. Просить суворо не карати.

Представник потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працювали в ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс» різноробочими. Користуючись обізнаністю в розташуванні товарно матеріальних цінностей та входів до приміщень комплексу, протягом травня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили низку крадіжок майна, яке належало ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс, що завдало ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс» матеріальної шкоди, у зв`язку із чим вона долучила цивільний позов для розгляду з даним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та просила стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс» як відшкодування матеріальної шкоди 4576 гривень солідарно. Також просила стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс» як відшкодування матеріальної шкоди 10000 гривень. Не наполягає на суворій мірі покарання обвинуваченим.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.185 ч. 3 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше судимий: 19.12.2013р. вироком Родомишльського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 27.11.2014 року вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки (том 1 а.с.62, 67-76); не одружений, за місцем мешкання характеризується негативно (том 1 а.с.65); на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (том 1 а.с.64).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи думку представника потерпілого, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає, що призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, передбачене санкцією частини 3 статті 185 КК України, сприятиме виконанню та реалізації приписів статей 50, 65 КК України, згідно яких покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Крім того, даний злочин ОСОБА_5 , вчинено під час не відбуття покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.11.2014 року за ст.185 ч.2, ст..185 ч.3 КК України у виді 4 років позбавлення волі, остаточно йому необхідно призначити покарання у відповідності до вимог ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України, ступінь тяжкості вказаних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 : раніше не судимий (том 1 а.с.103); не одружений, за місцем мешкання характеризується позитивно (том 1 а.с.99, 101); на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (том 1 а.с.102).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи думку представника потерпілого, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс» підлягає задоволенню на підставі статті 1166, 1167 ЦК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 71 КК України, з урахуванням вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.11.2014 року, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, даним вироком остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати із 25.06.2015 року.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (два) року не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс» матеріальну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс» матеріальну шкоду у розмірі 4576 (чотири тисячи п`ятсот сімдесят шість) гривень.

Речові докази по справі, а саме: кролі в кількості 86 штук, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1