Справа № 757/4380/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, просить за результатами судового розгляду скарги скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 19.02.2014 про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язати слідчого з метою всебічного розслідування кримінального провадження та з метою виконання судових рішень задовольнити клопотання ОСОБА_3 про виклик і допит при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000089 свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2014 скасовано постанову слідчого прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_10 від 25.09.2013 про закриття кримінального провадження за № 00000089 від 15.02.2013, встановлено неналежну перевірку доводів по заяві ОСОБА_3 , в даному випадку по факту невиконання постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.08.2012. Так, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.08.2012 скасовано постанову дільничного інспектора Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_11 від 29.05.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріали направлено для проведення додаткової перевірки, під час якої необхідно було: по суті перевірити заяву від 11.04.2012; відібрати пояснення з приводу складення та виготовлення акту від 29.09.2009 про перенесення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки ОСОБА_5 від ОСОБА_3 головного інженера ТОВ НВФ «Азімут» ОСОБА_8 , землевпорядника Ходосіївської сільради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 , мешканця с. Ходосіївка ОСОБА_5 , голови Ходосіївської сільради ОСОБА_7 та у зв`язку з встановленим прийняти обґрунтоване та законне рішення. Однак, вимоги даної постанови суду виконані не були. Як зазначає ОСОБА_3 безпосередньою особою, причетною до невиконання постанови суду є дільничний інспектор міліції ОСОБА_11 , який імітував перевірку за постановою суду.

В свою чергу, старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , якому з метою виконання судових рішень заявлялось клопотання про виклик і допит свідків, 19.02.2014 прийняв постанову про відмову в задоволенні клопотання при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000089, чим, на думку ОСОБА_3 , цілеспрямовано відмовляється сприяти розслідуванню кримінального провадження № 0000089.

У судовому засіданні з розгляду даної скарги, ОСОБА_3 повністю підтримав свої вимоги, просить скаргу задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 11.03.2014 через канцелярію суду подав постанову про закриття кримінального провадження № 0000089 від 28.02.2014 для залучення до матеріалів справи з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , пояснення старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

19.02.2014 старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про виклик і допит свідків при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089.

Разом з тим, під час судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, слідчим суддею встановлено, що 28.02.2014 старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Таким чином, станом на день звернення ОСОБА_3 з відповідною скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання до слідчого судді (звернувся зі скаргою 03.03.2014) кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000089, вже було закрито, про що слідчим винесено відповідну постанову.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , подана в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій останній просить скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 19.02.2014 та зобов`язати слідчого з метою всебічного розслідування кримінального провадження та з метою виконання судових рішень задовольнити клопотання ОСОБА_3 про виклик і допит при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000089 свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не може бути задоволена, оскільки вчинення слідчим відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1