Єдиний унікальний номер № 285/4367/15-к
Провадження № 1-кп/0285/436/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повчино, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , несудимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
12 серпня 2015 року, близько 11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на колишньому міському сміттєзвалищі, по вул. Лянгуса, в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, виявив посів рослин конопель, та, усвідомлюючи що вказані рослини конопель містять в собі наркотичний засіб, умисно, незаконно зірвав виявлений ним посів рослин конопель, які того ж дня переніс до місця свого проживання. Після цього зірвав одну гілку конопель, поклав на дах свого сараю, а інші рослини поклав на горищі свого сараю по АДРЕСА_1 та став умисно незаконно зберігати за вищевказаною адресою з метою вподальшому з сухого листя рослини конопель виготовити наркотичний засіб - канабіс, щоб вжити його шляхом куріння.
20 серпня 2015 року, в період часу з 07 год. 45 хв. по 08 год. 20 хв., по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді було проведеного обшук домоволодіння за вищевказаною адресою, під час якого на даху сараю та на горищі сараю, який знаходиться по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області вищевказані рослини конопель, які згідно висновку експерта № 2/810 від 04.09.2015 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою 423,848 г. (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_4 зберігав, за вищевказаною адресою, без мети збуту, для власного вживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд також враховує, що обвинувачений раніше несудимий в силу ст. 89 КК України, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в Новоград-Волинському наркодиспансері по причині психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних речовин, за місцем проживання характеризується позитивно, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1-го року 5-ти місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 460 грн. 80 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок від 04.09.2015 року № 2/810).
Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою 423,848 г. (в перерахунку на висушену речовину), який залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУ Національної поліції м. Житомир знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: