overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1615/6027/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., розглянувши обвинувальний акт в залі суду в м. Кременчук по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/43, кв.№17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

встановив:

10 грудня 2012 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - на 14.12.2012 року на 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

04.06.2013 рокум. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнані потерпілими у справі.

На виклик у судове засідання 11 лютого 2013 року, 12 лютого 2013 року, 01 березня 2013 року, 15 березня 2013 року, 19 березня 2013 року, 08 квітня 2013 року, 29 квітня 2013 року, 04 червня 2013 року потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи без участі потерпілих неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу потерпілих у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України, -

постановив:

Доставити до суду в примусовому порядку ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5), у судове засідання, яке відбудеться 06 червня 2013 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 537/4299/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого

судді Мурашової Н.В.,

секретаря Омельченко О.М.

з участю прокурора Машиної А.В., Гончаренко Д.В.

в приміщенні суду розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000154 внесене в ЄРДР 09.04.2013 року та за №0000880 від 26.04.2013 року, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не одружений, не працює, має зареєстроване місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання кримінального провадження №0000154 внесене в ЄРДР від 09.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №00008880 внесене в ЄРДР від 26.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке одночасно перебуває в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення на підставі ст. ст. 217, 334 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371,372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Обєднати кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 19.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000880 від 26.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 537/4138/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М.

за участю прокурора Гончаренко Д.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

в приміщенні суду розглянувши в ході підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 26.06.2013 року за №0001263, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, у звязку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, інших учасників.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371,372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.06.2013 року за №0001263, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчука Полтавської області провулок Тополевий, буд.№3 на 12.09.2013 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/537/259/2013
Справа № 537/4785/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД

20.12.2013

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В.

за участю секретаря Омельченко О.М.,

прокурора Гончаренко Д.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження №0000113 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 є свідком у справі.

Свідок не зявився на виклик в судове засідання 27.11.2013 року, 16.12.2013 року, 20.12.2013, хоча була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідка ОСОБА_2 примусовий привід, оскільки розгляд справи без допиту свідка неможливий, проте він не зявляється на виклики суду.

Згідно ст.66 ч.2 п.1 КПК України, свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка в судове засідання або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні свідка у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 66,140,142, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити до суду в примусовому супроводженні свідка ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у судове засідання, яке відбудеться 15 січня 2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/537/61/2014
Справа № 537/110/14-к
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.06.2013 року за №0000331 справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , є свідками у справі.
Свідки не з`являються на виклик в судове засідання хоча належним чином повідомлялись про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомили.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусовий привід, оскільки розгляд справи без допиту свідків неможливий, проте вони не з`являються на виклики суду.
Згідно ст.66 ч.2 п.1 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка в судове засідання або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні свідків у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 66,140,142, 327 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Доставити до суду в примусовому супроводженні свідків ОСОБА_5 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (проживає за адресою АДРЕСА_3 ) у судове засідання, яке відбудеться 03 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Виконання постанови доручити Крюківському РВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1/537/1/2014
Справа № 537/2064/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудної ОСОБА_4
розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.
23.12.2013 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука суду провадження у кримінальному провадженні призначено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" яка доручена Державній фінансовій інспекції у Полтавській області. Провадження по справі зупинено на час проведення ревізії.
02.12.2014 року Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція подала письмове клопотання, в якому просила продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці".
Враховуючи викладене, необхідно відновити провадження по справі.
Керуючись ст. 273 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1/537/1/2014
Справа № 537/2064/13-к
ПОСТАНОВА
про привід
свідків

24.10.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.191, ч.5, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.191, ч.5, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.

23.12.2013 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука суду провадження у кримінальному провадженні призначено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" яка доручена Державній фінансовій інспекції у Полтавській області.

02.09.2014 року Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція подала письмове клопотання, в якому просила для отримання відомостей для проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" забезпечити явку осіб членів кредитної спілки Полтава і полтавці, з якими в період з 03.04.2007 року по 20.08.2008 року укладено депозитні та кредитні договори.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Підсудна ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу свідків до Кременчуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в :
Доставити в примусовому порядку свідків: ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 (проживає за адресою АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 (проживає за адресою АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 (проживає за адресою: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 (проживає за адресою: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_12 (проживає за адресою: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_13 ( проживає за адресою: АДРЕСА_11 ) ОСОБА_14 (проживає за адресою АДРЕСА_12 ), ОСОБА_15 (проживає за адресою с. Пронозівка), ОСОБА_16 (проживає за адресою: АДРЕСА_13 ), 17 листопада 2014 року з 09 год. до 17 год. до Кременчуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції за адресою Полтавська область м. Кременчук вулиця Артема, будинок, 9.

Повідомити свідків про необхідність мати при собі документи що ідентифікують особу, договір укладений між ним та КС Полтава і полтавці, всі квитанції про погашення заборгованості за кредитом.

Виконання постанови доручити Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Крюківський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

30.05.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Кобзар А.В.,

за участю прокурора Кохно В.О.,

адвоката ОСОБА_1., законного представника ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування в Крюківському райвиконкому м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 16 червня 2011 року о 11год. 00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Степура А.А.
Справа № 1-215/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

21.06.2011м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Бучинській І.М., за участю прокурора Симонешко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України.

По справі призначалось судове засідання на 14 квітня, 11 травня, 01 червня та 21 червня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

По справі оголошувався примусовий привід вказаних свідків, однак приводом вказані свідки до суду не доставлені, про причини невиконання постанови суду про привід вказаних свідків суд не повідомлено.

В судовому засіданні оголошено перерву до 14 липня 2011 року.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторне оголошення примусового приводу свідків по справі в наступне судове засідання.

Підсудний підтримав клопотання прокурора.

Справа розслідувалася слідчим відділом Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, тому, вважаючи явку свідків в судове засідання обовязковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити доручення начальнику Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області про примусовий привід в судове засідання свідків по справі.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

1. ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.Белінського, 54, кв.15;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 14 липня 2011 року на 13 год. 30 хв.

Постанову для організації виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1-467/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

10.11.2011 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Семеняченко Н.О.., при секретарі Бучинській І.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 21.11.2011 року на 14:20 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1615/1942/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

23.04.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Новосел Р.І,, при секретарі Грицькової Я.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 3 травня 2012 року о 10 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.