Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001573 від 03.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказана скарга ОСОБА_3 ..

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001573 від 03.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, надала суду клопотання про розгляд скарги без її участі.

Старший слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав суду матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала. В обґрунтування скарги послалась на те, що слідчим задля перевірки обставин справи не проведено необхідних слідчих дій та не прийнято до уваги надані нею докази.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001573 від 03.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України надані слідчим, дійшов наступного.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 посилалася на допит ОСОБА_5 , як на особу, яка на її думку вчинила кримінальне правопорушення та ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , які на думку заявниці є співучасниками кримінального правопорушення.

Натомість слідчим допитана ОСОБА_8 , на яку ОСОБА_3 не посилалась і вважає її сторонньою людиною у даному кримінальному провадженні. Однак, слідчим у постанові про закриття провадження не наведено мотивів її допиту та яке вона має відношення.

Крім того, слідчим у постанові не надано належної оцінки, наданим ОСОБА_3 копіям протоколів допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копіям розписок ОСОБА_5 про отримання ним від ОСОБА_3 грошових коштів.

Крім того, 13.07.2015 року слідчим надавалося доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, але відомостей про його виконання або причини невиконання в матеріалах кримінального провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, вважаю що слідчим не перевірено в повному обсязі всі обставини кримінального провадження, а тому, постанова старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 31.07.2015 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001573 від 03.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та направити матеріали до СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1