Справа № 669/457/15-к
Провадження № 1-кп/669/38/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000065 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погорільці, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_2 в ході суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла під час розпивання спиртних напоїв та переросла у сутичку, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, проявив злочинну недбалість та не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен та міг їх передбачити, застосував свою фізичну силу, звалив ОСОБА_6 на дерев`яну підлогу та, притиснувши останнього до підлоги коліном правої ноги, натиснув в область грудної клітки потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_6 зазнав фізичного болю та отримав перелом шостого ребра по середньо-аксилярній лінії зліва. Згідно висновку судово-медичної експертизи №118 від 10 квітня 2015 року вказане тілесне ушкодження за своїм характером належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як таке, що викликає тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.128 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що 30.03.2015 року він перебував у себе дома. Близько 15 години його покликав знайомий ОСОБА_7 щоб піти купити та випити пива. Купивши пива вони вдвох пішли до житлового будинку, який доглядає ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , де до них приєднався ОСОБА_8 . Коли вони сиділи в житловому будинку ОСОБА_7 до них прийшов ОСОБА_5 , який був вже на підпитку та приніс дві пляшки горілки. Посидівши деякий час ОСОБА_5 почав образливо чіплятися до ОСОБА_7 , обзивати його нецензурними словами, на що він /обвинувачений/ зробив йому декілька зауважень. Відреагувавши на його /обвинуваченого/ зауваження ОСОБА_5 схопив його за куртку, а ОСОБА_4 взяв за верхній одяг потерпілого, внаслідок чого вони обоє впали на підлогу. Обвинувачений коліном притиснув потерпілого до підлоги, оскільки той намагався вдарити його, сутичка тривала декілька хвилин і припинилась після зауваження ОСОБА_7 . Піднявшись із підлоги ОСОБА_5 вийшов із будинку, а повернувшись через декілька хвилин повідомив, що у нього розбита голова, «він їм всім ще покаже», а також що викликав працівників міліції. Прочекавши більше години правоохоронців обвинувачений пішов додому.

Крім власного визнання вини у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, вина обвинуваченого доведена показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 30.03.2015 року він, йшов до магазину по хліб та, проходячи по вулиці, зустрів ОСОБА_4 і ОСОБА_8 та запропонував їм придбати в магазині та випити пива. Придбавши пляшку ємкістю 2 літра пива вони пішли до житлового будинку по АДРЕСА_1 , за яким він / свідок/ доглядає, де сіли пити пиво. Близько 16-17 години до вказаного житлового будинку прийшов ОСОБА_5 та приніс дві пляшки горілки ємністю 0,5 літра кожна. Посидівши деякий час ОСОБА_5 почав його /свідка/ обзивати нецензурними словами та шарпати за одяг, на що ОСОБА_4 зробив йому зауваження. Почувши незгоду ОСОБА_4 із його діями ОСОБА_5 схопив обвинуваченого за куртку (за барки), від чого вони вдвох впали на підлогу та ОСОБА_4 притиснув коліном грудну клітку ОСОБА_5 . Піднявшись з підлоги потерпілий вийшов на вулицю, а коли через деякий час повернувся, то повідомив, що в нього розбита голова. Вказав, що в той вечір вони випили 2 літри пива та 2 пляшки горілки. Уточнив, що ОСОБА_4 , впавши на підлогу із ОСОБА_5 , лише коліном притиснув йому грудну клітку до підлоги,бійки між ними не було.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він проживає в с. Тихомель Білогірського району Хмельницької області по сусідству із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказав, що ОСОБА_4 у відносинах із сусідами ввічливий та дружелюбний, ні з ким не конфліктує, всім допомагає. ОСОБА_5 у відносинах із сусідами конфліктний, часто вчиняє суперечки. Повідомив, що 30.03.2015 року у вечірню пору доби він вийшовши із будинку, в якому проживає та побачив, що до господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , за яким доглядає ОСОБА_7 , через закриті ворота перелазив ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він проживає по сусідству із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказав, що ОСОБА_4 в селі характеризується виключно з позитивної сторони, а ОСОБА_5 з негативної сторони. Вказав, що свідком суперечки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 він не був, однак про вказану суперечку йому було відомо. Відмітив, що через два дні після інциденту він на прохання ОСОБА_5 допомагав останньому перенести автомобіль, що стоїть в нього в дворі.

Вина обвинуваченого доведена і матеріалами справи:

- Висновком експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №118 від 10.04.2015 року, згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено такі тілесні ушкодження:

- рана в потиличній ділянці голови, садна на шкірі обличчя та шиї, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ;

- тілесне ушкодження у вигляді перелому шостого ребра по середньо-аксилярній лінії зліва - дане тілесне ушкодження відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я (а.с. 76-77);

- Висновком експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №159 від 22.04.2015 року, згідно якого в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 було виявлено такі тілесні ушкодження: - рана в потиличній ділянці голови, садна на шкірі обличчя та шиї, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; - тілесне ушкодження у вигляді перелому шостого ребра по середньо-аксилярній лінії зліва - дане тілесне ушкодження відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження могли виникнути за обставин зазначених свідками 20.04.2015 року під час проведення за їх участю слідчих експериментів (а.с. 65-66);

- Протоколом одночасного допиту осіб від 14.04.2015 року, згідно якого в обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 одночасно дали показання стосовно кримінального правопорушення (а.с. 66-67);

- Протоколом проведення слідчого експерименту, згідно якого свідок ОСОБА_7 вказав на обставини заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.с. 70);

- Протоколом проведення слідчого експерименту, згідно якого свідок ОСОБА_8 вказав на обставини заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а..71);

- Протоколом проведення слідчого експерименту, згідно якого свідок ОСОБА_4 вказав на обставини заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.с. 72);

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 в необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні доведена і його дії досудовим слідством кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, що кваліфікується як невеликої тяжкості.

За місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння..

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також неправомірна поведінка потерпілого відносно ОСОБА_4 .

При таких обставинах, враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується.

Цивільний позов потерпілого в зв`язку із його неодноразовою неявкою в судові засідання та відсутності заяви про його розгляд за відсутності цивільного позивача, враховуючи невизнання позову ОСОБА_4 , в силу ч.1 ст.326 КПК України слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по провадженню відсутні.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої шкоди залишити без розгляду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1