Єдиний унікальний номер 219/2640/15-к
Номер провадження 11-кп/775/419/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24.11.2015р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому в місті Артемівську апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у тому, що 11 квітня 2015 року знаходячись за адресою АДРЕСА_2 - у житлі потерпілого ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_6 знайомий на протязі тривалого часу, приблизно о 14-00 годині ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 відомості про те. що йому необхідно здійснити телефонний дзвінок і зловживаючи довірою останнього отримавши телефон мобільного зв`язку марки «Samsung GT-S7262» вартістю 876 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора МТС вартістю 07,50 грн., з відсутніми на ній грошовими коштами та флеш-карта пам`яті Місго SD4GB» вартістю 48 грн., ОСОБА_6 діючи навмиcно із користі, шляхом зловживання довірою заволодів вищевказаним телефоном залишив його у своєму віданні та зник з ним житла, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 931,50 грн. і яким користувався до затримання його робітниками міліції - 21.04.2015 року.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок в частині призначення покарання. Зазначає, що суд обрав дуже суворе покарання та не врахував те, що на теперішній час він працевлаштовується.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який вважав вирок суду законним та обґрунтованим, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу України які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. В свою чергу судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо в матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи до провадження залучено технічний носій інформації на якому, згідно конверта, зазначено що останній містить фіксацію судового провадження .

Колегія суддів ознайомившись с аудіо записом перебігу судового провадження, приходить до висновку що якість запису судового провадження в більшості така що позбавляє можливості колегію суддів дослідити належним чином обставини встановлені під час судового провадження щодо повноти їх досліджень судом, також неякісний запис судового провадження унеможливлює встановити обсяг досліджених під час судового розгляду доказів.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції не виконав вимог ст. 22 КПК України, а саме зберігаючи об`єктивність та неупередженість не створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При новому розгляді справи в суді першої інстанції, останньому належить врахувати викладене, та ретельно перевірити доводи викладенні в апеляційній скарзі обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407,409 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_6 скасувати, кримінальне провадження направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області