У Х В А Л А
30 грудня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури в Рівненській області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури в Рівненській області старший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2015 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України. У відповідності до ст. 76 КК України йому судом встановлено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію, а саме кожного першого понеділка в період часу з 08.00 год. до 12.00 год. та з 13:00 год. до 16:00 год. кожен місяць.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено до листка реєстрації завідомо неправдиві відомості про явку засудженого вироком Луцького міськрайонного суду від 06.04.2015 року ОСОБА_3 .
Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 у вказаний в листку реєстрації час перебував за кордоном і фактично не міг особисто підписувати будь-яких документів.
Отже, під час досудового розслідування у слідства виникли обґрунтовані сумніви щодо належності підпису ОСОБА_3 , що зумовлює необхідність призначення почеркознавчої експертизи.
За таких обставин, отримати докази для встановлення всіх істотних ознак складу злочину, а також винуватості в ньому будь-яких осіб в інший спосіб, окрім як шляхом призначення і проведення почеркознавчої експертизи, неможливо.
Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно вилучити оригінал постанови інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 22.06.2015 про встановлення днів явки на реєстрацію; листок реєстрації засудженого ОСОБА_3 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, для встановлення особи, яка могла підробити підпис, необхідні і інші документи, в яких містяться вільні зразки підписів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів пов`язано з тим, що іншим способом, окрім вилучення та подальшого безпосереднього дослідження відомостей, які містяться в них, неможливе.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області старшому раднику юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- постанову інспекції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 22.06.2015 про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_3 ;
- листок реєстрації засудженого ОСОБА_3 ,
- по 15 документів з вільними зразками підписів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1