АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2265/15 Справа № 189/222/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2015 року, яким був засуджений ОСОБА_8 за ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , апеляційна скарга, та клопотання захисника ОСОБА_7 , яке міститься в апеляційній скарзі про поновлення строку на оскарження вищезазначеного вироку суду.

В клопотанні захисник ОСОБА_7 посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме вказує на те, що первісна апеляційна скарга була подана нею в межах передбаченого КПК України - тридцяти денного строку апеляційного оскарження, а саме 08 жовтня 2015 року. 23 жовтня 2015 року була винесена ухвала про залишення її апеляційної скарги без руху та надано час для усунення недоліків. Нею було усунуто недоліки зроблено уточнення, доповнення до апеляційної скарги та направлено поштою простим листом у встановлений строк на адресу апеляційного суду. Однак, з невідомих їй причин лист отриманий судом не був. 16 листопада 2015 року, апеляційним судом було винесено ухвалу про повернення її апеляційної скарги з причин не усунення недоліків за вимогою суду. Ухвала про повернення апеляційної скарги отримана нею 30.11.2015 року.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, первинна апеляційна скарга від захисника ОСОБА_7 на вирок Покровського районного суду від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_8 надійшла до суду в строк, передбачений кримінально-процесуальним Кодексом України. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року, апеляційна скарга була залишена без руху і встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків. Копія вказаної ухвали була направлена апелянту 23.10.2015 року( а.с.243 т.2). Згідно поштового повідомлення вказана копія ухвали отримана ОСОБА_7 28 жовтня 2015 року (а.с.244 т.2). Ухвалою від 16 листопада 2015 року, апеляційна скарга захисника була їй повернута (а.с.245 т.2). Ухвала про повернення апеляційної скарги отримана нею 30.11.2015 року.

В ухвалі апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, ОСОБА_7 було надано право в касаційному порядку оскаржити вказане рішення суду, але вона дану ухвалу не оскаржила в законному порядку, а подала знову апеляційну скаргу на вирок Покровського районного суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного вироку.

Відповідно до ч.6 ст.399 КПК України, ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Тому, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду немає, так як захисник ОСОБА_7 повинна була звернутися з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для оскарження ухвали апеляційного суду про повернення її апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити захиснику ОСОБА_7 , яка дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року та повернути їй апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді: