Провадження № 1-кп/520/616/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004961 від 27.09.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина

України, росіянина, не одруженого, офіційно не

працевлаштованого, без реєстрації, постійно

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого;

-17.03.1981 року Київським районним судом м. Одеси по ст. 141 ч.2 КК України ( в ред. 1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

-22.09.1983 року київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 140 ч.2, 142 ч.2 КК України ( ред. 1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років;

-20.11.1990 року Іллічівським міським судом Одеській області за ст. ст. 89 ч.3, 101 ч.1, 140 ч.2 КК України ( в ред. 1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців;

-17.02.1998 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. ст. 86 ч.2, 142 ч.3 КК України ( в ред. 1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років;

-30.08.2007 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

-07.02.2012 року Київським районним судом м. Одеси з ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненного від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-01.10.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 69,70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, 14.11.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання.

-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 будучі раніше неодноразово засудженим в тому числі і за крадіжку майна, маючи не зняту і не погашену судимість, знову скоїв навмисний злочин. Так повторно, 26.09.2015 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_7 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. В. Симоненко, 42, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав грошовуц суму в розмірі 476 грн, з карману джинсових штанів ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, та викраденним майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ст.. 185 ч.2 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

17 грудня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_7 і потерпілим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, згідно до якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_7 у вигляді арешту строком на три місяці.

В судовому засіданні ОСОБА_7 повністю і беззастережно визнав свою вину в скоєнні вказаного кримінального злочину, та підтвердив, що дійсно 26.09.2015 року приблизно о 22.00 годині він разом із потерпілим ОСОБА_4 знаходився за адресою вул. В. Симоненка, 42 в м. Одесі, де скориставшись тим, що потерпілий знаходився в стані алкогольного сп`яніння та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти у розмірі 476 грн., викраденими грошима розпорядився на власний розсуд. Та погодився з узгодженим покаранням в вигляді арешту строком на три місяці.

В судовому засіданні потерпілий пояснив, що будь яких претензій до ОСОБА_7 не має, матеріальна шкода відшкодована, в зв`язку з чим між ним та ОСОБА_7 укладено угоду про примирення.

Перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення з наступних підстав.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 згідно ст.12 КК України відноситься злочину середньої тяжкості, і відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.469 КПК України між потерпілим і обвинуваченим за їх ініціативою може бути укладено угоду про примирення.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.471 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Угода відповідає вимогам КПК і закону і підстав для відмови в затверджені судом угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не містить.

Судом, відповідно до ст.474 КПК України, роз`яснено обвинуваченому та потерпілому процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, також роз`яснені вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди. Умови укладеної угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З тексту угоди не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання і за відсутністю обтяжуючих обставин, вважає, що всі ці обставини враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому покаранні, яке відповідає вимогам розділу 11 КК України.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Затвердити угоду від 17.12.2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 і потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0004961 від 27.09.2015 р.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 07.10.2015р.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_7 без змін до відбуття визначеного вироком покарання, а саме до 07.01.2016 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1