Справа № 214/7671/15-к
1-в/214/296/15
У Х В А Л А
іменем України
22 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника КВІ ОСОБА_4
за участю засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, суд
ВСТАНОВИВ:
Саксаганський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді обмеження волі.

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському міжрайонному відділі КВІ засуджений ОСОБА_5 перебуває з 16.10.2014 року. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п. 2,3,4 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

27.10.2014 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до КВІ 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_5 став на шлях ухилення від відбування покарання, а саме:

не з`явився на реєстрацію 01.12.2014 року без поважної причини. 08.12.2014 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України. 23.02.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини. 02.03.2015 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України.

У зв`язку з тим, що місце проживання ОСОБА_5 невідоме, на реєстрацію засуджений не з`являвся, 09.06.2015року було розпочато проведення першопочаткових розшукових заходів. 09.07.2015 року на адресу начальника Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області направлено подання про проведення подальших розшукових заходів. Одночасно з цим, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 166 КВК України до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

29.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 був доставлений співробітниками карного розшуку до КВІ Саксаганського району.

30.07.2015 року в поданні КВІ Саксаганського району було відмовлено. Незважаючи на те, що КВІ вже направляла матеріали до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , в якому було відмовлено, останній на шлях виправлення не став, а саме: не з`явився на реєстрацію 25.08.2015 року без поважної причини. 26.08.2015 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України. 31.08.2015 року ОСОБА_5 з`явився до КВІ Саксаганського району та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що на даний момент він винаймає квартиру по АДРЕСА_1 . Номер квартири не пам`ятає, знає лише, що вона знаходиться в 6-му під`їзді, на 2-му поверсі, прямо чорні двері. Зобов`язався з`явитися на реєстрацію до КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу 07.09.2015 року та повідомити точну адресу проживання, так як протягом тижня винайме собі квартиру. Але засуджений ОСОБА_5 у встановлений строк не з`явився.

08.09.2015 року інспектором КВІ була відвідана адреса АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту дійсного місця проживання ОСОБА_5 та причин неявки на реєстрацію 07.09.2015 року. Так як засуджений не вказав конкретно місце мешкання, було відраховано з одного боку та іншого шостий під`їзд та відвідано дві квартири і встановлено наступне. В квартирі АДРЕСА_2 проживає сім`я, яка винаймає дану квартиру вже протягом 8 років. ОСОБА_5 вони ніколи не знали і в даній квартирі він не проживав на протязі тижня. В квартирі АДРЕСА_3 також проживає сім`я вже приблизно 10 років. ОСОБА_5 вони також не знали і відповідно за даною адресою він ніколи не мешкав.

В ході перевірки вищезазначеної адреси, яку вказував в поясненні засуджений ОСОБА_5 , інформація, яку надав останній з приводу свого проживання, не підтвердилась. У зв`язку з тим, що місце проживання ОСОБА_5 невідоме, на реєстрацію засуджений не з`являвся, 09.09.2013 року було розпочато повторно проведення першопочаткових розшуковик заходів.

30.09.2015 року зі слів ДІМ капітана міліції ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_5 він бачить майже кожний день поблизу магазина «Сомфі», розташованому на мікрорайоні Ювілейному приблизно о 20.00 годині вечора, тому цього ж дня інспектором Саксаганського МВ КВІ ОСОБА_4 , спільно із інспектором ОСОБА_7 та старшим інспектором ОСОБА_8 , а також спільно із співробітником карного розшуку капітаном міліції ОСОБА_9 , о 19 год. 45 хв. була здійснена перевірка можливого місцезнаходження засудженого, з метою з`ясування причин неявки на реєстрацію: 07.09.2015 року, 14.09.2015 року, 21.09.2015 року та 28.09.2015 року, а також встановлення дійсного місця проживання.

В ході перевірки ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку № 12 по пр. 200-річчя Кривого Рогу. Для надання письмового пояснення засуджений був доставлений до приміщення адміністративної дільниці №2 адміністративної зони №17, розташованого по пр. 200-річчя Кривого Рогу, 8. В ході співбесіди було встановлено, що поважних причин неявки до КВІ Саксаганського району на реєстрацію засуджений не має, виправдувальних документів надати не може. Чому не повідомив місце проживання, ОСОБА_5 пояснити не зміг. Засуджений був ознайомлений з тим, що його матеріали будуть повторно направлені до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді обмеження волі. 30.09.2015 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Таким чином, за час відбування іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ Саксаганського району без поважних причин 15 разів, а саме: 01.12.2014 року, 23.02.2015 року, 02.06.2015 року, 08.06.2015 року, 15.06.2015 року, 22.06.2015 року, 06.07.2015 року, 13.07.2015 року, 20.07.2015 року, 27.07.2015 року, 25.08.2015 року, 07.09.2015 року, 14.09.2015 року. 21.09.2015 року та 28.09.2015 року. Після відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ Саксаганського району без поважних причин 5 разів, а саме: 25.08.2015 року, 07.09.2015 року, 14.09.2015 року, 21.09.2015 року та 28.09.2015 року, а також не повідомив дійсне місце проживання, що ускладнює здійснення контролю за його поведінкою.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

У відповідності до ст. 166 ч. 1 КВК України та п.5.2 розділу IV наказу ДДУПВП та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року якщо засуджений не виконує обов`язки, покладені вироком суду кримінально-виконавча інспекція застосовує до засудженого застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до ст. 166 ч.2 КВК України та п.5.3 розділу IV наказу ДДУПВП та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки та коли засуджена особа не з`являється на реєстрацію до інспекції два і більше разів без поважних причин кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до ст. 166 ч.3 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які покладені на нього судом. Вищевикладене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, обов`язки покладені судом не виконує.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав повністю.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим.

Засуджений у судовому засіданні надав пояснення, з яких вбачається, що влітку протягом місяця неофіційно працював на зборі кавунів за межами м. Кривого Рогу, де саме пояснити не може. Згоден, що не виправдав довіру суду, який 30 липня 2015 року відмовив КВІ у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2014 року. Мав можливість залишити роботу, пов`язану зі збиранням кавунів.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку (а.с.3-4), підписка (а.с.5), постанова (а.с.5зворот), листок реєстрації (а.с.6), пояснення (а.с.7), попередження (а.с.7зворот), пояснення (а.с.8), попередження (а.с.8зворот), рапорт (а.с.9,10), пояснення (а.с.11), постанова (а.с.12, 12зворот), довідка (а.с.13), пояснення (а.с.14), попередження (а.с.15), пояснення (а.с.16), ухвала (а.с.17), рапорт (а.с.18,19), пояснення (а.с.20), попередження (а.с.21), а також особова справа № 198/2014 на засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2014 року засуджений за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в орган КВІ; не виїжджати на межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ.

27.10.2014 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до КВІ 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_5 став на шлях ухилення від відбування покарання, а саме:

не з`явився на реєстрацію 01.12.2014 року без поважної причини. 08.12.2014 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України. 23.02.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини. 02.03.2015 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України.

У зв`язку з тим, що місце проживання ОСОБА_5 невідоме, на реєстрацію засуджений не з`являвся, 09.06.2015року було розпочато проведення першопочаткових розшукових заходів. 09.07.2015 року на адресу начальника Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області направлено подання про проведення подальших розшукових заходів. Одночасно з цим, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 166 КВК України до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

29.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 був доставлений співробітниками карного розшуку до КВІ Саксаганського району.

30.07.2015 року в поданні КВІ Саксаганського району було відмовлено.

ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а саме: не з`явився на реєстрацію 25.08.2015 року без поважної причини. 26.08.2015 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України.

31.08.2015 року ОСОБА_5 з`явився до КВІ Саксаганського району та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що на даний момент винаймає квартиру по АДРЕСА_1 . Номер квартири не пам`ятає, знає лише, що вона знаходиться в 6-му під`їзді, на 2-му поверсі, прямо чорні двері. Зобов`язався з`явитися на реєстрацію до КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу 07.09.2015 року та повідомити точну адресу проживання. Але засуджений ОСОБА_5 у встановлений строк не з`явився.

08.09.2015 року інспектором КВІ була відвідана адреса АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту дійсного місця проживання ОСОБА_5 та причин неявки на реєстрацію 07.09.2015 року. В ході перевірки вищезазначеної адреси, яку вказував в поясненні засуджений ОСОБА_5 , інформація, яку надав останній з приводу свого проживання, не підтвердилась. У зв`язку з тим, що місце проживання ОСОБА_5 невідоме, на реєстрацію засуджений не з`являвся, 09.09.2013 року було розпочато повторно проведення першопочаткових розшуковик заходів.

30.09.2015 року зі слів ДІМ капітана міліції ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_5 він бачить майже кожний день поблизу магазина «Сомфі», розташованому на мікрорайоні Ювілейному приблизно о 20.00 годині вечора, тому цього ж дня інспектором Саксаганського МВ КВІ ОСОБА_4 , спільно із інспектором ОСОБА_7 та старшим інспектором ОСОБА_8 , а також спільно із співробітником карного розшуку капітаном міліції ОСОБА_9 , о 19 год. 45 хв. була здійснена перевірка можливого місцезнаходження засудженого, з метою з`ясування причин неявки на реєстрацію: 07.09.2015 року, 14.09.2015 року, 21.09.2015 року та 28.09.2015 року, а також встановлення дійсного місця проживання.

В ході перевірки був розшуканий ОСОБА_5 , який був доставлений до приміщення адміністративної дільниці №2 адміністративної зони АДРЕСА_4 . В ході співбесіди з останнім було встановлено, що поважних причин неявки до КВІ Саксаганського району на реєстрацію засуджений не має, виправдувальних документів надати не може. Чому не повідомив місце проживання, ОСОБА_5 пояснити не зміг. Засуджений був ознайомлений з тим, що його матеріали будуть повторно направлені до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді обмеження волі. 30.09.2015 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Таким чином, за час відбування іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ Саксаганського району без поважних причин 15 разів, а саме: 01.12.2014 року, 23.02.2015 року, 02.06.2015 року, 08.06.2015 року, 15.06.2015 року, 22.06.2015 року, 06.07.2015 року, 13.07.2015 року, 20.07.2015 року, 27.07.2015 року, 25.08.2015 року, 07.09.2015 року, 14.09.2015 року. 21.09.2015 року та 28.09.2015 року.

Після відмови ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2015 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ Саксаганського району без поважних причин 5 разів, а саме: 25.08.2015 року, 07.09.2015 року, 14.09.2015 року, 21.09.2015 року та 28.09.2015 року, а також не повідомив дійсне місце проживання, що ускладнює здійснення контролю за його поведінкою.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 ч.3 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які покладені на нього судом.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Саксаганському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважних причин 15 разів: 01.12.2014 року, 23.02.2015 року, 02.06.2015 року, 08.06.2015 року, 15.06.2015 року, 22.06.2015 року, 06.07.2015 року, 13.07.2015 року, 20.07.2015 року, 27.07.2015 року, 25.08.2015 року, 07.09.2015 року, 14.09.2015 року. 21.09.2015 року та 28.09.2015 року. 08.12.2014 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України. 02.03.2015 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України. 26.08.2015 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України. 30.09.2015 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України.

З вищезазначених днів неявки на реєстрацію до КВІ без поважних причин, 5 неявок ОСОБА_5 допустив після винесення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвали від 30.07.2015 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання. Крім того, засуджений за адресою: АДРЕСА_5 , що зазначена ним 27 жовтня 2014 року при встановленні днів явки на реєстрацію, не проживає.

Таким чином, засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду не виконує, а саме: не з`являється для реєстрації в КВІ, про зміну місця проживання Саксаганський міжрайонний відділ КВІ не повідомив.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому маються підстави у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, направити засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2014 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, останнім відомим місцем проживання якого є : АДРЕСА_5 , для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2014 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, а саме з моменту затримання ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1