Справа № 2323/3125/2012 провадження № 1/2323/12/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

В складі : головуючого судді - Мішіна М.І.

при секретарі - Цяпкало Г.П.

з участю прокурора - Коломійця В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не військовозобовязаного , не одруженого , не працюючого ,судимого :

- 22.07. 2011 р. Шполянським районним судом Черкаської області по ст. 185 ч.1 КК України до штрафу 850 грн. , судимість не погашена ,-

- у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 185 ч.2 , 263 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 3 жовтня 2011 р. , близько 16 години , у стані алкогольного спяніння , перебуваючи у будинку ОСОБА_2 , що по вул. Партизанська , 52 , с. Товмач , Шполянського району , Черкаської області , діючи умисно , з корисливих мотивів , таємно викрав мобільний телефон Моторола , вартістю 110 грн. , який лежав на холодильнику і належав ОСОБА_2

Він же , 26 жовтня 2011 року , близько 19 години , в с. Товмач , Шполянського району , Черкаської області , на вигоні біля будинку культури знайшов кастет , який являється холодною зброєю ударно дробильної дії ,виготовлений саморобним способом , який добровільно не видав органам влади , а поклав кастет в кишеню куртки і незаконно , без відповідного дозволу носив його при собі до 19 години , 9 листопада 2011 року коли в м. Шполі Черкаської області на вул. Комсомольській , біля бару Володимир його зупинили працівники міліції і при особистому огляді виявили у нього та вилучили кастет.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав , що 3.10.2011 р. , в с, Товмач , після вживання спиртних напоїв з ОСОБА_3 зайшли в будинок ОСОБА_2 , яка хвора лежала на ліжку, Попросили назбирати у неї горіхів , вона не дозволила .

Він у кухні на холодильнику побачив мобільний телефон і таємно від всих викрав його . ОСОБА_3 про крадіжку телефону не говорив.

26.10. 2011 р. в с. Товмач , неподалік будинку культури , в траві , на вигоні знайшов кастет , забрав його собі , носив в кишені куртки для самозахисту. 9.11.2011 р. ,він був у м. Шполі біля бару Володимир , його зупинили працівники міліції і у присутності понятих виявили у нього та вилучили з кишені куртки кастет .

На підставі ст. 299 КПК України покази підсудного ОСОБА_1 обєктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена і його дії кваліфікує :

-по ст. 185 ч. 2 КК України , як таємне викрадення чужого майна мобільного телефону , вчинене повторно ;

- по ст. 263 ч.2 КК України , як незаконне носіння холодної зброї кастета .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів , його літній вік , що він вчинив злочини середньої тяжкості , що він має непогашену судимість , його щире каяття у вчинених злочинах як помякшуючі покарання обставини , вчинення ним злочину крадіжку мобільного телефону у стані алкогольного спяніння як обтяжуючу покарання обставину , враховує його негативну характеристику по місцю проживання , що він подав слідству явку з повинною.

Суд вважає , що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді арешту.

ё

Судові витрати при проведенні експертизи холодної зброї у сумі 225 грн. 12 коп. необхідно стягти з підсудного ОСОБА_1 , у прибуток держави . / а.с. 25 т. 2 /

Речові докази : мобільний телефон Моторола необхідно залишити по належності у власності потерпілої ОСОБА_2 . / а.с. 34 т.1 / ; металевий кастет , який зберігається у Шполянському РВ УМВС / а.с. 14 т.2 / , необхідно знищити , як не представляючий цінності .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі ст.ст. 323 ,324 КПК України , суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 185 ч.2 , 263 ч.2 КК України та призначити покарання :

- по ст. 185 ч.2 КК України три / 3 / місяці арешту ;

- по ст. 263 ч.2 КК України три /3 / місяці арешту ;

На підставі ст. 70 КК України по сукупності злочинів , шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання до відбуття шість /6 / місяців арешту.

ОСОБА_4 запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 28 лютого 2012 року моменту затримання .

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати при проведенні експертизи холодної зброї у сумі 225 грн. 12 коп.

Речові докази : мобільний телефон Моторола залишити по належності у власності потерпілої ОСОБА_2 , де він і зберігається / а. с. 34 т. 1 / ; металевий кастет , який зберігається у Шполянському РВ УМВС , знищити / а.с. 14 т. 2 /.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_1 , протягом цього ж часу з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4