Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1127/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/174/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та надання дозволу на здійснення виїмки,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та дозволу на здійснення виїмки мотоциклу марки "КМЗ Дніпр-11", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 11 серпня 2015 року біля 17:15 годин мешканець села Виноградівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на мотоциклі марки «КМЗ Дніпр - 11» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але фактично належить ОСОБА_4 , з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по вул. Леніна смт Тарутине Одеської області, з півночі на південь, не впорався з керуванням мотоцикла, здійснив виїзд з проїзної частини на обочину та зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на правій обочині дороги. Внаслідок зіткнення ОСОБА_6 випав з коляски мотоцикла та отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 11 серпня 2015 внесено відомості до ЄРДР за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність проведення судової автотехнічної експертизи та те, що вказаний мотоцикл має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на даному транспортному засобі, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мотоцикла марки «КМЗ Дніпр - 11» державний номерний знак НОМЕР_1 з можливістю його вилучення.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що транспортний засіб - мотоцикл марки «КМЗ Дніпр - 11» державний номерний знак НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163, 163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мотоциклу марки «КМЗ Дніпр - 11», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та надати дозвіл на здійснення його виїмки.

Строк дії ухвали визначити до 13 вересня 2015 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1