Провадження №1-кс/554/8109/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000337 від 03.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 03.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2015 року, близько 18 год. 50 хв. по вул. Шведська від вул. Павлеківська у напрямку вул. Покровська у м. Полтава, рухався автомобіль ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проїжджаючи навпроти буд. АДРЕСА_1 , вищевказаної вулиці скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що переходив проїзну частину дороги вулиці в не дозволеному для переходу місці, зліва направо по ходу руху автомобіля.

У результаті дорожньо транспортної пригоди пішоход ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування у прокурора виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, для встановлення наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Таким чином, для проведення судово-медичної експертизи вважав необхідним надати у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінал історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_5 , де потерпілий знаходився на лікуванні, і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі чого прокурор просив задовольнити клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України прокурор просив розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація з метою збереження документів станом на момент розгляду клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні прокурором ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де потерпілий перебував на лікуванні, з можливістю вилучення її для проведення судово-медичної експертизи щодо потерпілого.

В обґрунтування підстав слідчим надано копію витягу з кримінального провадження №0000337 від 03.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого зазначено, що 02.10.2015 року, близько 18 год. 50 хв. по вул. Шведська від вул.Павлеківська у напрямку вул. Покровська у м. Полтава, рухався автомобіль ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проїжджаючи навпроти буд. АДРЕСА_1 , вищевказаної вулиці скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що переходив проїзну частину дороги вулиці в не дозволеному для переходу місці, зліва направо по ходу руху автомобіля. У результаті дорожньо транспортної пригоди пішоход ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Надано копію заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 від 08.12.2015 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.12.2015 року, який пояснив про обставини, що мали місце 02.10.2015 року, в результаті яких останній зазнав тілесних ушкоджень.

Згідно копії листа 1 МКЛ від 12.10.2015 №3352 на запит слідчого повідомлено, що ОСОБА_5 , 1974 р.н. перебував на лікуванні у травматологічному відділенні 1 МКЛ.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які містяться у матеріалах зазначеного оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться у володінні 1 МКЛ, і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи медичної картки необхідні для провадження судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1