Справа № 473/2792/13-к
УХВАЛА

іменем України

"30" червня 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області О.В.Миронова. за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1., слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4, при секретарі Попенко О.В.,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0001560

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2013 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2., погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0001560 відносно ОСОБА_3

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3, 06 червня 2013 року, в денний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за своїм тимчасовим місцем мешкання, що в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Піщаній № 198, кустарним способом з медичних препаратів, хімічних колб, посуду та підручних засобів незаконно виготовив наркотичний засіб дезоморфін, в невизначеній досудовим слідством кількості, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

06 червня 2013 року, в денний час біля 15 год. 00 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_3, протиправно, незаконно на вулиці Піщаній, неподалік колишнього свого місця мешкання під № 198, збув гр. ОСОБА_6 за гроші в сумі 100 грн. одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено дезоморфін, масою речовини дезоморфіну 0,0038 грама.

Вищевказаний факт 07.06.2013 року внесений до ЄРДР № 0001560 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2013 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення даного кримінального правопорушення.

27.06.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України та допитано в якості підозрюваного.

В ході проведення кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий .

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, суд приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3. прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення . Так, прокурором доведено ризик можливості вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення, так як він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності та незаконного обігу наркотиків, судимість не погашена в передбаченому законом порядку. Крім того, ОСОБА_3 не має місця реєстрації та постійного місця проживання , що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3. тяжкого кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, без місця реєстрації, раніше судимому: 1. 01.04.1998 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України (редакції 1960 року) на строк до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікуванням від наркоманії; 2. 05.05.2003 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 309 ч. 1, 357 ч. 3, 186 ч. 4, 70,71 КК України на строк до 8 років позбавлення волі; 3. 29.09.2011 року Київським районним судом м. Донецька за ст.ст. 309 ч.2, 71 ч. 1 КК України на строк до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.05.2013 року по відбуттю строку покарання , який тимчасово мешкає за адресою : Миколаївська область, м. Вознесенськ вул. Мелісова буд. 12 обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою до 26 серпня 2013 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України

Слідчий суддя: О.В.Миронова