Справа № 1-кс/760/3349/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0002984 від 31.03.2015 року, клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування заходів кримінального провадження, а саме про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України. На думку слідчого, обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі дані про особу підозрюваного, який не працює, не має постійного джерела доходу, без постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимий, який ухиляється від органів досудового розслідування та місце знаходження останнього на даний час не відоме, вказують на достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, Також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив обов`язки покладені на нього судом після внесення застави в розмірі 1,218 гривень, а саме: прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Суд заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 31.03.2015 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за №0002984 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Із зазначеного клопотання вбачається, що ОСОБА_6 будучи неодноразово судимим за вчиненням корисливих злочинів, а саме: останній раз 04.07.2014 Вінницьким міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту, звільнившись з місць позбавлення волі 30.12.2014, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний середньої тяжкості злочин при наступних обставинах.

Так, 30.03.2015, приблизно о 18.40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Кудряшова,1 в м. Києві, намагався таємно викрасти дві упаковки розчинної кави марки «Голд», загальною вартістю 259,94 грн., що належить ТОВ «Фудмережа», але злочин не було закінчено до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був зупинений працівниками охорони.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
25.05.2015 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
25.05.2015 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
26.05.2015 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.07.2015 та визначено розмір застави 1,218 гривень.

28.05.2015 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вніс заставу та вибув за місцем проживання:

АДРЕСА_1 відповідності до ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання вноситься слідчим за погодженням з прокурором, в тому числі, і одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу підозрюваного, який ніде не працює, не має постійного джерела доходу, неодружений, не приймає участі у соціальному житті суспільства, утриманців не має, місце знаходження останнього не відоме, тому, вважаю, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування і суду.
Ст.135 КПК України встановлений порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 на даний час ухиляється від органів досудового розслідування та місце знаходження останнього на даний час не відоме.
Таким чином, наведені обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від органу досудового розслідування.
Керуючись, ст..ст. 131, 132, 135, 176-178, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1)приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду;
2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3)відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві та для контролю до прокуратури Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1