Дата документу Справа № 310/7111/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/7111/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1897/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.297 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

засуджено за ч.3 ст. 297 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Утримується під вартою з 31.08.2015 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 1800 грн. та моральну шкоду в сумі 2800 грн.

В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він 03.06.2015 року, приблизно, о 06 годині 30 хвилин, знаходячись на Бердянському міському цвинтарі №2, розташованому по вул. Калініна в м. Бердянськ Запорізької області, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою викрадення предметів, що знаходяться в місцях поховань, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ігноруючи принципи загальнолюдської моралі, підійшов до місця поховання ОСОБА_11 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав дев`ять похоронних вінків вартістю 300 грн. за вінок та дві корзини з штучними розами вартістю 150 грн. за корзину, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 2100 грн.

22.06.2015 року, приблизно, о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись на Бердянському міському цвинтарі №2, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою викрадення предметів, що знаходяться в місцях поховань, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ігноруючи принципи загальнолюдської моралі, підійшов до місця поховання ОСОБА_13 , звідки шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав: шість похоронних вінків вартістю 130 грн. за вінок та одну корзину із штучними квітами вартістю 150грн. після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 800 грн.

25.06.2015 року, приблизно, о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись на Бердянському міському цвинтарі №2, діючи умисно із корисливих мотивів, з метою викрадення предметів, що знаходяться в місцях поховання реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ігноруючи принципи загальнолюдської моралі, підійшов до місця поховання ОСОБА_15 , звідки шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав: 4 похоронних вінки вартістю 250 грн. за вінок після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

02.07.2015 року, приблизно, о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись на Бердянському міському цвинтарі №2, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою викрадення предметів, що знаходяться в місцях поховань, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ігноруючи принципи загальнолюдської моралі, підійшов до місця поховання ОСОБА_17 , звідки шляхом вільного доступу, повторно викрав: 3 поховальних вінки вартістю 200 грн. на загальну суму 600 грн. поховальний вінок вартістю 340 грн. та корзину із штучними квітами вартістю 260 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 650 грн.

06.07.2015 року, приблизно, о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_19 , знаходячись на Бердянському міському цвинтарі №2, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою викрадення предметів, що знаходяться в місцях поховань, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ігноруючи принципи загальнолюдської моралі, підійшов до місця поховання ОСОБА_20 , звідки шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав: шість поховальних вінків вартістю по 300 грн. за вінок після чого з місця злочину зник. розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 1800 грн.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи обставин справи, доведеність вини та юридичну кваліфікацію його дій, просить вирок суду скасувати у зв`язку з суворістю призначеного йому покарання. Просить з урахуванням пом`якшуючих його провину обставин пом`якшити йому термін покарання.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляції та наполягали на її задоволенні, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_7 у скоєнні злочину зазначеного у вироку, засновані на доказах досліджених у судовому засіданні, є обґрунтованими.

Коллегія суддів вважає, що суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч.3 ст.297 КК України.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд не в повній мірі врахував ступінь тяжкості скоєного правопорушення та особу винного, який щиро розкаявся та співпрацював зі слідством, а тому призначив занадто суворе покарання. Коллегія суддів вважає за можливе пом`якшити покарання засудженому ОСОБА_7 призначивши покарання у вигляді обмеження волі.

Суттєвих порушень кримінального процесуального законодавства, які тягнуть скасування або зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи, не встановлено.

На підставі викладеногота керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 , якого засуджено за ч.3 ст.297 КК України змінити у частині призначення покарання.

ОСОБА_7 за ст. 297 ч.3 КК України призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 4(чотири) роки.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4