Справа № 165/1206/14-к Провадження №11-сс/773/170/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду від 15 травня 2014 року про задоволення клопотання старшого прокурора прокуратури м. Нововолинськ про тимчасове залишення засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у слідчому ізоляторі міста Луцька,
В С Т А Н О В И В:

До Нововолинського міського суду звернувся старший прокурор прокуратури м. Нововолинськ ОСОБА_6 із клопотанням про тимчасове залишення засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у слідчому ізоляторі міста Луцька ДПтС у Волинській області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000036 від 06 грудня 2012 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
В межах даного провадження ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15.05.2014 року постановлено тимчасово залишити засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у слідчому ізоляторі міста Луцька для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування строком на 2 місяці, а саме до 14 липня 2014 року.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що на даний час у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні з участю засуджених, які на даний час перебувають покарання у Маневицькій ВК №42 Волинської області та Райківецькій ВК №78 УДПтС України у Хмельницькій області, слідчих та процесуальних дій, зокрема для пред`явлення особам, які скоїли кримінальні правопорушення, підозри, необхідні висновки фоноскопічних експертиз, які на даний час знаходяться на виконанні у експертів Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Не погоджуючись із даною ухвалою, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що йому у кримінальному провадженні №0000036 від 06 грудня 2012 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України підозру не вручено. Крім того вказує, що строк відбуття покарання закінчується 23.06.2014 року, тому слідчий суддя безпідставно продовжив йому строк перебування його у СІЗО м. Луцька до 14.07.2014 року.
З даних підстав просить ухвалу Нововолинського міського суду скасувати.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, засудженого та його захисника, які підтримали апеляцію з викладених в ній підстав та просили її задовольнити, прокурора, який заперечив проти апеляції засудженого та просив залишити ухвалу слідчого судді без зміни, пояснення слідчого, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Як вбачається із матеріалів провадження ОСОБА_8 етапований до Луцького слідчого ізолятора 17 січня 2014 року.
Як вбачається із матеріалів та пояснень слідчого, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 підозра не оголошувалась і запобіжний захід не обирався, і з ним слідчих дій не проводилось.
Відповідно до апеляційної скарги, строк відбування покарання ОСОБА_8 спливає 23.06.2014 року, тому суд неправомірно постановив залишити засудженого ОСОБА_8 у слідчому ізоляторі понад строк відбування призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, ухвалу слідчого судді слід скасувати і постановити нову, якою в задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури м.Нововолинська про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.405, 422, 537, 539 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду від 15 травня 2014 року про задоволення клопотання старшого прокурора прокуратури м. Нововолинська про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_8 у слідчому ізоляторі міста Луцька ДПтС у Волинській області скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури м.Нововолинська про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі м.Луцька ДПтС у Волинській області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування відмовити.
Повернути ОСОБА_8 в місця відбування покарання згідно вироку суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді