Справа № 372/390/16-к
Провадження 1-кс-54/16
ухвала
Іменем України

09 лютого 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та просить зобов`язати ломбард приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », український філіал № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: приватного підприємства « ОСОБА_5 », український філіал № 5, надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: перфоратору марки «BOSH», модель «PBH2900RE» та документів, щодо його застави в ломбард приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », український філіал № 5, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 07 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 06.02.2016 року до чергової частини Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , в якій він повідомив про те, що ОСОБА_7 , який працював у нього на будівництві будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і в середині січня 2016 року, таємно, шляхом вільного доступу, маючи ключі від гаражного приміщення, викрав звідти перфоратор марки "БОШ".

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.01.2016 року, здав в якості застави, за належним йому паспортом громадянина України, в ломбард приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », український філіал № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - перфоратор марки «BOSH», модель «PBH2900RE».

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки в клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до даних документів та речей має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування та з метою запобігання вчинення дій, спрямованих на знищення або спотворення речей і документів.

Відповідно до ст. 93 ч.2 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що вказані у клопотанні речі можуть мати доказове значення та сприятимуть встановленню істини у кримінальному провадженні №0000169 від 07 лютого 2016 року.
Враховуючи вищевикладене, а також те, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: перфоратору марки «BOSH», модель «PBH2900RE» та документів, щодо його застави в ломбард приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливим його вилученням та відповідно завірених копій документів застави.

Заслухавши думку слідчого СВ, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 131, 132, КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ломбард приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », український філіал № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: приватне підприємство « ОСОБА_5 », український філіал № 5, надати слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: перфоратору марки «BOSH», модель «PBH2900RE» та документів, щодо його застави в ломбард приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 07 березня 2016 року включно.

Роз`яснити, керівнику ломбард приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1