справа № 488/4349/15-к
провадження № 1-кп/488/360/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002549, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою (9 класів), працюючого за усною домовленістю, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.08.2008 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строк на 1 рік;

-10.04.2008 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільненого 26.03.2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-27.10.2011 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строк на 2 роки;

-28.01.2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строк на 1 рік;

-08.04.2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строк на 1 рік;

-31.03.2015 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

засудженого:

-24.09.2015 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,
-який з 06.09.2015 року відбуває покарання,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В липні 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на п`ятому поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , керуючись раптово виниклим мотивом, направленим на викрадення чужого майна, шляхом зламу замку проник до приміщення комори зазначеного будинку, з якої таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 , на загальну суму 1100 гривень, а саме:

2 пластмасові вудки довжиною по 5 метрів з котушками, вартістю по 200 гривень кожна, на загальну суму 400 гривень;

5 банок об`ємом по 1 л, та 5 банок по 0,5 л, з консервацією, на загальну суму 300 гривень,

-чоботи жіночі, 37 розміру, вартістю 200 гривень,

-кросівки чоловічі, 45 розміру, вартістю 200 гривень.

Після чого з викраденим майном обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазнану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно в липні 2015 року він зайшов до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де, знаходячись на п`ятому поверсі, з метою вчинення крадіжки, скориставшись викруткою, зламав внутрішній замок двері та проник до приміщення комори, з якої таємно викрав дві вудки, десять скляних банок з консервацією та взуття. В подальшому вудки він продав, а консервацію видав працівникам міліції.

Аналогічні показання обвинувачений дав під час проведення слідчого експерименту в період досудового розслідування, про що свідчать дані протоколу від 22.09.2015 року.

Крім визнання вина самим обвинуваченим його винуватість підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Так, як слідує з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 19.09.2015 року потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в липні 2015 року з її комори, що розташована на п`ятому поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , була вчинена крадіжка належного їй майна, а саме були викрадені: 2 пластмасові вудки довжиною по 5 метрів з котушками, вартістю по 200 гривень кожна, на загальну суму 400 гривень; 5 банок об`ємом по 1 л, та 5 банок по 0,5 л, з консервацією, на загальну суму 300 гривень; чоботи жіночі, 37 розміру, вартістю 200 гривень; кросівки чоловічі, 45 розміру, вартістю 200 гривень.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 19.09.2015 року та фото таблиці до нього, місцем вчинення злочину є комора, розташована на п`ятому поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , в якій зберігаються побутові речі, замок двері якої має пошкодження.

Під час огляду домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , що зафіксовано в протоколі від 21.09.2015 року, були виявлені та вилучені: три скляні банки об`ємом по 1 л та три скляні банки об`ємом по 0,5 л з консервацією. Присутня при огляді ОСОБА_6 пояснила, що згадані банки до її домоволодіння приніс ОСОБА_4 ..

Вказані скляні банки з консервацією відповідно протоколу від 22.09.2015 року визначені речовими доказами по кримінальному провадженні, та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою останньої.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення. Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що злочин, вчинений обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів; та дані про особу, а саме те, що обвинувачений раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога з діагнозом: зловживання опіатами.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання вини обвинуваченим, щире каяття останнього у вчиненому ним злочині та часткове відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

В якості обставин, що обтяжують покарання, суд враховує рецидив злочинів.

За такого, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про неможливість його виправлення без відбування покарання.

З цією метою, а також з метою недопущення вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції відповідної норми кримінального закону у виді позбавлення волі, а остаточно, враховуючи, що інкримінований злочин він вчинив післяухвалення вироку Корабельним районним судом м.Миколаєва від 31.03.2015 року та до ухвалення вироку Корабельним районним судом м.Миколаєва від 24.09.2015 року, з застосуванням правил, передбачених ч. 4 ст.70 та ч. 1 ст. 71 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до положень, визначених ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 24.09.2015 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 31.03.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
Початок відбування ОСОБА_4 покарання обраховувати з 06.09.2015 року (включно), з зарахуванням строку ув`язнення за попереднім вироком.

Речові докази по провадженню, а саме: три скляні банки об`ємом по 1 л та три скляні банки об`ємом по 0,5 л з консервацією, що належать потерпілій ОСОБА_5 та знаходяться у неї зберіганні - залишити в розпорядженні останньої.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1