Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. Справа № 596/2099/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, за період з 21 год. 27 жовтня 2015 року до 06 год. 28 жовтня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC 16003, CID 8743, та за період з 00год. 45 хв. по 01. Год. 15 хв. год. 28 жовтня 2015 року за наступними координатами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC 16003, CID 8742, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000283 від 28 жовтня 2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000283 від 28 жовтня 2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України видно, що 28 жовтня 2015 року в Гусятинський РВ УМВС України надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що невідомі особи із салону його автомобіля BA3-21043, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , викрали магнітофон марки "ПІОНЕР ЛД 337" та дві флеш-карти ємкіст. 16 та 32 гігабайти, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 850 грн.
Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 у своєму клопотанні посилається на те, що Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними оординатами: „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 16003, CID 8743, 8742; „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 54118, CID 9401, 20561; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52004, CID 40011, 40012.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати "дозвіл слідчому СВ Гусятинського PB УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Гусятинського PB УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 та о/y СКР Гусятинського PB УМВС України в Тернопільській області ст.. лейтенанту міліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 21 год. 27 жовтня 2015 року до 06 год. 28 жовтня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC 16003, CID 8743, та за період з 00год. 45 хв. по 01. Год. 15 хв. год. 28 жовтня 2015 року за наступними координатами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , LAC 16003, CID 8742, а саме:
1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Прив`язку до місцевості та азимутом перебування абонента.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1