Справа № 297/2672/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 жовтня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0000010 від 28 серпня 2014 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

За результатами перевірки, проведеної Берегівською міжрайонною прокуратурою в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів, внаслідок протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 було незаконно передано право приватної власності на земельну ділянку, що є комунальною власністю і заподіяно збитків інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму нормативної грошової вартості ділянки за адресою: АДРЕСА_1 55 672,26 тисяч гривень станом на 07.12.2007 року.

В діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , зберігаються документи, що стосуються підготовки рішення сесії міської ради від 06.07.2007 року № 375. В даних документах збереглася інформація, яка може слугувати доказами в кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, слідчий просив у клопотанні надати тимчасовий доступ до речей і документів з одночасною можливістю їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів його службовими особами.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться документація, у якій збереглася інформація, яку можна використати при інших перевірочних діях, а також яка зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути засобом для його розкриття, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації, так як іншим способом неможливо отримати вищевказану інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 Безрученко ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що стосуються підготовки рішення сесії міської ради від 06.07.2007 року № 375, у тому числі, проекту рішеннясесії міської ради від 06.07.2007 року № 375, заяви ОСОБА_6 , про передачу земель у власність за адресою АДРЕСА_1 , копії журналу про реєстрацію де була зареєстрована заява ОСОБА_6 про передачу йому у власність землі, протоколів засідання постійної комісії з земельних питань міської ради, списку осіб, що входять до складу комісії з земельних питань, аркуша погодження вказаного рішення відділами міської ради, технічної документації та проектів землеустрою, які виготовляються на підставі зазначеного рішення, оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2007 року № 375, та інших документів, які складалися у процесі підготовки рішення міської ради, положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказів про призначення на роботу службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх функціональнихобов`язків, наказів про перебування у відпустці чи тимчасову відсутність на роботі протягом 2007 року, які перебувають у приміщенніадміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 30 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1