overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336-4360-15-к

пр. 1кп-336-424-2015

30 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001184 від 23.03.2015 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-30 год. 15 липня 2015 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого та потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1407/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002486, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2014 року стосовно нього,
в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2014 року стосовно нього.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/5304/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1581/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/5304/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2014 року щодо останнього,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 вересня 2014 року щодо останнього.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 15 січня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це від нього надійшло клопотання.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №1303/1004/2012
Провадження № 1-в/440/52/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську подання інспектора Буського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Буського районного суду Львівської області від 20 вересня 2012 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ст.286 ч.2 КК України на п`ять років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, із встановленням іспитового строку на три роки.

З подання кримінально-виконавчої інспекції Бродівського МВ УДПтСУ у Л/о вбачається, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, не допускав порушень громадського порядку, позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, що свідчить про те, що він твердо встав на шлях виправлення та перевиховання.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши представника КВІ Бродівського МВ УДПтСУ у Л/о ОСОБА_5 , який підтримав подання, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку, позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9,539 КПК України , суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 20 вересня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1306/6780/2012
Провадження № 5/1306/481/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

з участю прокурора Курлятович І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням ст. інспектора Дрогобицького міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

З 06.09.2010р. на обліку кримінально-виконавчої інспекції Дрогобицького міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області перебуває ОСОБА_2, який за час перебування на обліку характеризується посередньо, на реєстрацію з»являвся вчасно. 08.08.2011р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КупАП, за що 05.11.2011р. було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

За місцем проживання згідно характеристик з КП «ЖЕО» м.Дрогобича зарекомендував себе з посередньої сторони, за час проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, письмових заяв та скарг від сусідів на засудженого в КП «ЖЕО» м.Дрогобича не поступало. Згідно матеріалів ДІМ Дрогобицького МВ характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, заяв та скарг від сусідів на поведінку ОСОБА_2 не надходило, спиртними напоями не зловживає. Покладені судом обов»язки виконав, нових злочинів не вчиняв.

Заслухавши пояснення ст.інспектора Дрогобицького міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, який подання підтримав і вважає, що засудженого ОСОБА_2 слід звільнити від відбуття покарання, висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що оскільки термін випробування закінчився, а тому є підстави звільнити ОСОБА_2 від покарання.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, 13.11.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 18.08.2010р. вироком Дрогобицького міськрайоннного суду Львівської області за ст.15, ч.3 ст. 185 ККК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки від покарання, задоволивши подання ст.інспектора Дрогобицького міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
Справа № 444/2244/15-к
Провадження № 1-кп/444/210/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 20.09.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
29 вересня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 20.09.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити на 05 жовтня 2015 року о 09.00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4656/15-к
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004057 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 06.08.2015року, 10.09.2015 року та в подальшому відкладено на 29.09.2015 року, однак обвинувачений в черговий раз в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Ухвала суду від 10.09.2015року про привід обвинуваченого на 29.09.2015 року не виконана.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, а тому заслухавши думку прокурора, потерпілої та захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10.30 год. 12 жовтня 2015 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - для виконання та прокурору Залізничного району м. Львова для контролю за її виконанням.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-117/11
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньквіа О.Я.

та адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2

розглянувши в м. Золочеві подання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

справа знаходиться в проваджені суду з 28.06.2011 року . Вона неодноразово відкладалася судом з різних причин.

24.10.2011 року в судове засідання не зявився неповнолітній ОСОБА_3 відносно якого суд повинен прийняти рішення про застосування примусових заходів медичного характеру.

Його батько ОСОБА_5 пояснив , що син перебуває на лікуванні в м. Львові з приводу захворювання.

У звязку з тим , що справа перебуває в провадженні суду вже тривалий період часу, порушуються строки її розгляду , і невідомо як довго буде тривати лікування ОСОБА_3 , тому суд вважає за доцільне питання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру виділити з даної справи в окреме провадження.

Це виділення не впливає на встановлення обєктивної істини по справі , не є перешкодою для вирішення такого ж питання відносно неповнолітнього ОСОБА_4

Керуючись ст. 26 КПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

справу в частині застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру виділити з даної справи в окреме провадження.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 445/1218/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б. А.

при секретарі Мацайло О.В.

та прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 КК України ,

в с т а н о в и в :

справа була призначена до судовго розгляду на 14 год. 13 серпня 2013 року .

Але на вказану дату в суд не з`явився обвинувачений ОСОБА_1

Натомість в суд прибула його мати , яка повідомила , що ОСОБА_1 підвернув ногу і прибути в суд не може. Вона пообіцяла , що привезе сина в суд через пів години . Але коли суддя в 16 год. подзвонив до ОСОБА_1 додому по телефону 57- 946 , то мати відповіла , що сина дома немає і він кудись пошкандибав.

Це вказує на те , що суд було введено в оману , а обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки в суд.

Крім цього , в суд не з`явився і потерпілий ОСОБА_2 , який проживає в с. Вороняки , де і обвинувачений .

Тому розгляд справи слід відкласти і застосувати примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 20.08.2013 року приводом через органи міліції.

На підставі викладеного і керуючись ст.323 , 324 КПК України суд ,

у х в а л и в :

розгляд справи відкласти на 16 год.20 серпня 2013 року.

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 на вказану дату в суд.

Здійснення приводу доручити Золочівському РВ ГУ МВСУ , якому на виконання направити копію ухвали суду.

Суддя : Б. А. Постигач
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

8 вересня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., при секретарі Пасічній Н.В., з участю прокурора Мостиського району Медвідь М.Й., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 09.30 год. 16.09.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Джала
ПОСТАНОВА

судового засідання

19 листопада 2010 року м. Мостиська

Мостиський районний суду Львівської області

у складі: головуючого судді Кічака Ю.В,

при секретарі Пасічній Н.В.,

з участю прокурора Тормишової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15; ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15; ч.3 ст.185 КК України.

Дана справа призначалася до судового розгляду на 19.11.2010 року, однак підсудний ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча були своєчасно і належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду, а також від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи у засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Згідно ст. 288 КПК України якщо підсудний не зявляється без поважних причин у судове засідання, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про привід підсудного.

Відповідно до ст. 72 КПК України потерпілий зобовязаний зявитися за викликом суду.

Згідно ст. 70 КПК України особа, яка викликається до суду як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Ураховуючи наведене, розгляд справи необхідно відкласти та застосувати до підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3. привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 273, 288, 290 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти до 25 листопада 2010 року на 15.15 год.

Застосувати привід у судове засідання:

- підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

- потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

- свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку та жительку с.Крукеничі Мостиського району Львівської області.

Виконання постанови про привід доручити Мостиському РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа №451/1137/15-к
Провадження № 1-в/451/39/15
УХВАЛА
іменем України
23 вересня 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів подання Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , засуджений 27 серпня 2014 року вироком Радехівського районного суду Львівської області за ст.296 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю в 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання.

Представник Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Заслухавши висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Термін призначеного судом іспитового строку закінчився. За цей час засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, чим довів своє виправлення.

Вказане підтверджується довідкою характеристикою, виданою Радехівською міською радою у Львівської області за №269 від 05.05.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг від громадян не поступало, громадського порядку не порушує.

У зв`язку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1