Справа № 461/9953/14-к
Провадження № 1-кс/461/4574/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19.08.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, безпартійному, з середньою освітою, неодруженому, не працюючому, раніше не судимому, депутатом не являється, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримки державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до шістдесяти діб.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області розслідуються матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 18 травня 2014 року, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, п. 6 ч.2 ст.115 КК України. 22 червня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.1, п.6 ч.2 ст.115 КК України. 25 червня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 23 червня 2014 року. Строки досудового розслідування продовжено прокурором Львівської області до чотирьох місяців. По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 4 - місячний строк, до 23 серпня 2014 року немає можливості, оскільки необхідно закінчити проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатрично-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 , закінчити проведення молекулярно-генетичних експертиз, ознайомити підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , а також їхніх захисників з матеріалами кримінального провадження, а саме виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство у Закарпатській області, через що перебував у розшуку, вчинив умисне вбивство на території Львівської області, через що переховувався від органів досудового розслідування і був затриманий працівниками міліції на території Рівненської області, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили клопотання задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати більш м`який вид запобіжного заходу домашній арешт.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що оскільки закінчити розслідування у 4 - місячний строк, до 23 серпня 2014 року немає можливості, оскільки необхідно закінчити проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатрично-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 , закінчити проведення молекулярно-генетичних експертиз, ознайомити підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , а також їхніх захисників з матеріалами кримінального провадження, а саме виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство у Закарпатській області, через що перебував у розшуку, вчинив умисне вбивство на території Львівської області, через що переховувався від органів досудового розслідування і був затриманий працівниками міліції на території Рівненської області, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176-178, 199 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, безпартійному, з середньою освітою, неодруженому, не працюючому, раніше не судимому, депутатом не являється, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , до шістедесяти діб, тобто до 22 жовтня 2014 року.

Строк дії ухвали до 22 жовтня 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1