У Х В А Л А

18.09.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, подання заст. начальника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про призначення засудженому ОСОБА_6 покарання за наявності сукупністю вироків відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заст. начальника Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС в Закарпатській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про призначення засудженому ОСОБА_6 покарання за наявності сукупністю вироків відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України.
Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що розпорядження №16191 від 22.04.2015 року та копія вироку Мукачівського міськрайонного суду від 20.03.2015 року відносно громадянина ОСОБА_6 в КВІ м. Ужгорода надійшли 30.04.2015 року. 26.07.2015 року до КВІ м. Ужгорода надійшов вирок Ужгородського міськрайонного від 27.05.2015 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підстав ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, ст.76 ч.1 п.3, 4 КК України. У даному вироку не враховано відповідно до ст.71 КК України чи ст.70 ч.4 КК України покарання за попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду від 20.03.2015 року.
Просить суд, на підставі ст.537 ч.1 п.11 КПК України вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Заслухавши думку представника Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород ВДПтС в Закарпатській області, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочинці, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 20.03.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Вироком Ужгородського міськрайонного від 27.05.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підстав ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, ст.76 ч.1 п.3, 4 КК України
Однак вказаним вироком суду не враховано відповідно до ст. 71 КК України чи п. 4 ст. 70 К України покарання за вироком суду від 20.03.2011 року.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
За ч. 1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
На підставі викладеного суд вважає, що подання заст. начальника Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС в Закарпатській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 слід задовольнити та вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків враховуючи вимоги ст. 71, 72 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.
Згідно з ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.05.2015 року покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.03.2015 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1