Справа № 537/2986/13-к
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В..,

прокурора Хасаева К.Н..,

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 від 30.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, ст.. о/у СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, о/у СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 за ст..ст.372, 373, 364, 365, 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшла скарга ОСОБА_1 від 18.03.2013 року в якій останній просить скасувати постанову помічника прокурора м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 від 30.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, ст.. о/у СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, о/у СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 за ст..ст.372, 373, 364, 365, 366 КК України та призначити детальну прокурорську перевірку.

В судовому засіданні 18.06.2013року скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав, та пояснив, що вважає прийняту постанову незаконною, тому що перевірка проведена поверхово, не з*ясовані обставини на які він звертав увагу. Раніше, він вже оскаржував дану постанову до Автозаводського районного суду в процесі розгляду кримінальної справи, яка розглядалась відносно нього, але йому повідомили, що вона долучена до справи. Дійсно він отримав копію постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.09.2011року , точного часу він не пом*ятає, приблизно у 2012році, точний час він може підтвердити документально, надавши суду письмові докази.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволенні заяви, вважає постанову законною, а скаргу необґрунтованою, поданою з пропуском строку на оскарження.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши скаржника, думку прокурора, який вважає ,що скарга не підлягає задоволенню , вважає що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою інтересів якої вона стосується, або її представником до районного/ міського/ суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи,яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Відповідно до ст..236-2 КПК України суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомитися з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу про час її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу.

Судом встановлено, що постановою помічника прокурора м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 від 30.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, ст. о/у СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, о/у СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 за ст..ст.372, 373, 364, 365, 366 КК України в порушені кримінальної справи було відмовлено.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 30.09.2011року, а лише 18.03.2013року скаржник звернувся до суду з заявою про оскарження даної постанови, тобто через один рік шість місяців з дня її винесення.

Судом враховані пояснення скаржника про час отримання копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.09.2011року/ вимога ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 22 квітня 2013року/, який був належним чином та своєчасно повідомлений про час прийняття постанови, мав можливість оскаржити дану постанову під час розгляду кримінальної справи відносно нього в Автозаводському суді м.Кременчука, будь - яких додаткових даних суду не надав.

Про винесену постанову скаржник був належним чином повідомлений, в передбачений законом строк не оскаржував винесену постанову, звернувся до Крюківського районного суду лише після його засудження Автозаводським районним судом., об*єктивних причин пропуску строку на оскарження до суду в скарзі не навів.

Судом враховано докази, надані прокурором в судовому засіданні ,про своєчасність вручення копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.09.2011 року та відповіді які направлялась на адресу скаржника з прокуратури м. Кременчука

Відповідно до ст. 353 КПК України /1960р./у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст..349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція, постановою головуючого, визнається такою, що не підлягає розгляду.

Суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора м.Кременчука ОСОБА_2 від 26.03.2013року необхідно визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 236-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 від 30.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, ст.. о/у СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, о/у СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 за ст..ст.372, 373, 364, 365, 366 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її винесення через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: Маханьков О.В.