Провадження № 322/5/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в ніч на 24 листопада 2015 року, невстановлена слідством особа, шляхом віджиму кватирки металопластикового вікна, проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ІНФОРМАЦІЯ_1 ноутбук "ASUS", інвентарний номер №10480017; персональний комп`ютер "ROMA", інвентарний №10480015; принтер лазерний А-4, інвентарний №10480022; ноутбук "LG S 525-L ACO2WRI 15.6 HD LED", інвентарний №10480018; дриль "Моноліт", інвентарний №1137001; скретч - картки (бензин А 92) в кількості 16 штук по 15 літрів, та 1 штуку на 10 літрів та грошові кошти в сумі 928 гривень 85 копійок, чим заподіяла ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальний збиток на загальну суму 17500 гривень 13 копійок, а також із кабінету, який використовується у вказаному приміщенні СКП "Варта", таємно викрала скретч - картки на дизельне пальне в кількості 2040 літрів; скретч - картки на бензин А-92 в кількості 30 літрів та грошові кошти в сумі 2690 гривень 82 копійки, чим заподіяла СКП "Варта" матеріальний збиток на загальну суму 37005 гривень 82 копійки.
За даним фактом 24 листопада 2015 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .
В клопотанні слідчий СВ, посилаючись на те, що органу досудового розслідування для отримання інформації стосовно осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 01 листопада 2015 року по 29 грудня 2015 року, просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи можуть бути знищені, особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не викликався.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого СВ, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000545 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані у клопотанні документи містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номеру особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому СВ тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_1 , які здійснювалися в період з 01 листопада 2015 року по 29 грудня 2015 року, та можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1