УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 року. Франківський районний суд м. Львова

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
19.04.2013 року Франківським районним судом м. Львова було винесено вирок, яким було засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.175, ч.2 ст.364, ч.1 ст.172, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 382, ч.1 ст.364-1 КК України.

З поданої заяви ОСОБА_4 вбачається, що при постановленні вказаного вироку судом не було вирішено питання щодо скасування арешту на його майна, на підставі постанови про накладення арешту на майно від 14.02.2012 року помічником прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_5 , а саме накладено арешт на житло, грошові кошти та інше рухоме майно та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б таке не знаходилось.

Заявник подав заяву про заслухання вказаної заяви у його відсутності, а тому вважаю, що заяву слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечив, просив задоволити таку заяву.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали вказаної справи та матеріали кримінальної справи №11326/7679/2012, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про скасування арешту на майно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст.5 КПК України, процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання процесуальної дії або прийняття такого рішення.

Так, з 20 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року, а тому з дня набрання його чинності, Кримінально-процесуальний кодекс України з наступними змінами в редакції 1960 року не діє.

Згідно до п.9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» роз`яснено судам, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960 року. Зміна, скасування чи припинення (окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом (тобто 20 листопада 2012 року чи пізніше), відбувається згідно з п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Оскільки арешт на майно накладено у порядку КПК України у редакції 1960 року, то і при розгляді клопотання про його скасування мають застосовуватися положення КПК України у редакції 1960 року.

Згідно із п.8 ст. 324 КПК України 1960 року при постановленні вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконаннями вироків» із змінами та доповненнями, в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України 1960 року, суди вправі вирішувати питання про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні вироку чи відмови у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.

Відповідно до положень, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків", арешт накладений на майно, скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Суд зобов`язаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання вироку.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що на підставі постанови про накладення арешту на майно від 14.02.2012 року помічника прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_5 , було накладено арешт на житло, грошові кошти та інше рухоме майно та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б таке не знаходилось.

Відповідно до ст. 126 КПК України 1960 року, накладення арешту на майно скасовується, якщо в застосуванні цього заходу відпала необхідність.

Відповідно до ч.1 п.8 ст. 324 КПК України 1960 року питання про майно, описане для забезпечення цивільного позову, чи можливої конфіскації майна, вирішується при постановленні вироку.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

При виконанні вироку відповідно до вимог ст. 411 КПК України 1960 року, суд має право вирішувати питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином суд вважає, що відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту, а тому заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.125, 126, 324, 409, 411 КПК України 1960 року, ст.ст.5, 369,370, 371, 395 КПК України, п. 9 розділу ХІ КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задоволити.

Скасувати арешт на житло, грошові кошти та інше рухоме майно та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б таке не знаходилось, який був накладений на підставі постанови помічника прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_5 від 14.02.2012 року про накладення арешту на майно, в межах кримінальної справи №184-0020.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1