провадження № 1-кс/487/524/13
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.06.2013 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3, в рамках кримінального провадження №0002701 про тимчасовий доступ до документів із їх подальшим вилученням, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор, що розташоване по вулиці Чкалова 23/1 в місті Миколаєві,

Клопотання надійшло до суду 04.06.2013.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до наявних на автомобільній заправній станції, що належить ТОВ Золотий екватор ваучерів поповнення рахунку оператора мобільного звязку МТС із серійними номерами від 00 по 29 та з 60 по 69 .

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, зазначеної у клопотанні є те, що вказане підприємство, окрім іншого, здійснює діяльність за КВЕД 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товару широкого асортименту.

Установлено, що зазначені документи не є такими, до яких заборонено доступ (відповідно до статті 161 Кримінального процесуального кодексу України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією,

Слідчим доведено, що документи перебувають у володінні ТОВ Золотий екватор та перебувають за місцем здійснення його діяльності на автомобільній заправній станції, що розташована по вулиці Чкалова, 23/1 в місті Миколаєві, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не містять охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести.

Речі та документи, до які слідчий просить надати тимчасовий доступ мають істотне значення для досягнення мети кримінального провадження та можуть бути речовими доказами щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за учинення якого передбачена частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України.

Речі і документи підлягають вилученню на строк в один місяць, тобто не пізніше за 05 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Золотий екватор, надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ із можливістю вилучення ваучерів для поповнення рахунку оператора мобільного звязку МТС із серійними номерами від 00 по 29 та з 60 по 69, які перебувають на автомобільній заправній станції, що розташована по вулиці Чкалова 23/1 в місті Миколаєві.

Розяснити посадовим і службовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали: до 05 липня 2013 року.

Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО