Справа № 1/2609/145/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

судді Макухи А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.

за участю прокурора Гузиря Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської обл., Києво -Святошинського району, с. Бузова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, студентки Національного технічного університету України КПІ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,-

за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.04.2011 року, приблизно о 09 год. 15 хв., знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2, де вона на той час проживала, скориставшись тим, що в кімнаті нікого немає і за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала студентський квиток НТУУ "КПІ", який одночасно являється банківською карткою для отримання грошей, що належав її сусідці по кімнаті ОСОБА_3, з метою подальшого викрадення шляхом зняття з банківського рахунку та привласнення грошових коштів ОСОБА_3

Після чого продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_3 та знаючи персональний ідентифікаційний номер ОСОБА_2, викрала студентський квиток та отримавши реальну можливість доступу до грошових коштів ОСОБА_3, прийшовши до банкомату "Експрес -Банк", що розташований у вісімнадцятому учбовому корпусі НТУУ "КПІ"по вул. Політехнічна, 41 в м. Києві, зняла з особистого рахунку ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 630 грн., після чого з викраденими коштами зникла, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 630 грн.

Крім того, ОСОБА_2 22.04.2011 року приблизно о 09 год. 15 хв., знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2, де вона на той час проживала, скориставшись тим, що в кімнаті нікого немає і за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала студентський квиток НТУУ "КПІ", який одночасно являється банківською карткою для отримання грошей, що належав її сусідці по кімнаті ОСОБА_3, таємно викрала студентський квиток ОСОБА_3, який одночасно являється банківською карткою для отримання коштів та є важливим особистим документом.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, просить слухати справу в скороченому порядку, без участі потерпілого та свідків на підставі ч.3 ст.299 КПК України та пояснила, що вона 18.04.2011 року проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживали ще троє дівчат, з двома у якої були дружні стосунки, а з ОСОБА_3 нейтральні.

Пояснила, що повертаючись з університету перед входом до кімнати вона побачила студентський квиток на ім'я ОСОБА_3, квиток одночасно був і банківською карткою, на яку нараховували стипендію, пін -кодом якої були останні чотири цифри в паспорті, які вона раніше бачила в паспорті потерпілої та запам'ятала їх. Про знайдені документи вона нічого не говорила ОСОБА_3, а просто поклала їх на стіл. 22.04.2011 року приблизно о 09 год. 15 хв. збираючись до університету побачила на столі студентський квиток який вона взяла, вваживши, що це її. Підійшовши до банкомату та достаючи студентський квиток вона виявила, що він не її а ОСОБА_3, проте не дивлячись на це зняла з нього кошти в розмірі 630 грн. Пояснила, що зняла кошти з рахунку ОСОБА_3 з метою свого матеріального збагачення.

Дії підсудної ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1ст. 185 КК України, як навмисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та за ч.3 ст.357 КК України, як навмисні дії, які виразились у незаконному володінні важливого особистого документу (викрадення).

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2 є її щире каяття в скоєнні злочину.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому їй необхідно застосувати покарання, що не пов'язане з позбавленням волі.

Суд вважає необхідним речові докази -гроші в сумі 630 грн. та студентський квиток на ім'я ОСОБА_3, які передані на зберігання ОСОБА_3 -залишити в користуванні та розпорядженні ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.78-81,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -1020 (одна тисяча двадцять) гривень;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речові докази -гроші в сумі 630 грн. та студентський квиток на ім'я ОСОБА_3, які передані на зберігання ОСОБА_3 -залишити в користуванні та розпорядженні ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: