Справа № 591/4/15-к Провадження № 1-кс/591/28/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2015 року м. Суми
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, гр-на України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Прокурор клопотання слідчого в судовому засіданні підтримав.
Підозрюваний не заперечив проти обрання відносно нього такого запобіжного заходу.
Захисник вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходить наступних висновків.
09 грудня 2014 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, скоєного за фактами незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини амфетаміну протягом червня серпня 2014 року громадянам ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Суд вважає доведеним слідчим та прокурором обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, чому слугують надані суду копії протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6 і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням.
Доведеним суд вважає також і наявність ризику, щодо можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а отже застосування запобіжного заходу до нього є доцільним.
На підставі викладеного, а також наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, враховуючи, що на підставі ч.3 ст.176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27 лютого 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;
3) утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
4) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1