У Х В А Л А

Справа № 126/4125/13-к

Провадження № 1-кс/126/586/13

"31" жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. секретар Бурлака А.І. з участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000005, -

в с т а н о в и в :

28.10.2013 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_3, в якій просить скасувати постанову слідчого Макарця Є.В. від 14.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000005 з тих підстав, що слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, та направити матеріали даного кримінального провадження для продовження досудового розслідування в прокуратуру Вінницької області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою заяву підтримав з вище наведених підстав та просив її задоволити.

Прокурор прокуратури Бершадського району ОСОБА_1 заперечив проти задоволення даної скарги.

Вислухавши заявника ОСОБА_2, прокурора Жаруна В.А. та оглянувши матеріали кримінального провадження встановив, що 04.12.12 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до прокуратури Бершадського району про вчинення відносно нього протиправних дій жителями м. Бершадь ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 та працівниками Бершадського РВ УМВС України. 06.12.2012 року дана заява внесена до ЄРДР. 12.12.2012 року прокурором Бершадського району Куцяком Ф.Г. винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000005. 22.01.2013 року постановою заступника прокурора Вінницької області Хряпою О. вищевказану постанову було скасовано. 09.02.2013 року доручено провести досудове розслідування старшому слідчому прокуратури Бершадського району ОСОБА_3, який поверхово провів перевірку не виконавши вказівок заступника прокурора Вінницької області не допитав ОСОБА_9 07.03.2013 року допитано заявника ОСОБА_2 з порушенням вимог КПК України, щодо фіксації процесуальної дії не ознайомив заявника з матеріалами кримінального провадження, 14.03.2013 року виніс постанову про закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

- скасування рішення слідчого чи прокурора.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_2 обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.303-308 КПК України

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Буршадського району ОСОБА_3 від 14.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000005 - задоволити .

Постанову старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000005 від 14.03.2013 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000005 направити в прокуратуру Вінницької області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: