Справа № 1715/6635/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Турович І.С.

з участю прокурора Мокрицького Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , судимого 19.03.2008 року Гощанським районним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2012 року , вранці, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік будинку № 8 по вул.. А. Мельника в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, з порушенням порядку встановленого законами України Про обіг в Україні наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, придбав шляхом привласнення знайденого одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено ацетильований опій масою 0,178 г., який ОСОБА_1 незаконно зберігав для власного вжитку без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив що дійсно 29 лютого 2012 року , вранці, він, перебував неподалік будинку № 8 по вул.. А. Мельника в м. Рівне, де знайшов одноразовий медичний шприц, в якому знаходився ацетильований опій , і вказаний шприц з опієм він незаконно зберігав для власного вжитку без мети збуту. Наданий момент він страждає тяжкими захворюваннями, а тому просить суд суворо його не наказувати.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, обмежившись допитом підсудного та дослідженням характеризуючих даних на підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудного як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, вчиненим повторно.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі становлять 514,92 грн. за проведення судово-фізико-хімічної експертизи ( а.с. 14 ).

Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм масою 0,178 г. знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ ( а.с. 20 ).

Обставинами, що помякшують покарання підсудному , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину .

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

При призначенні покарання підсудному , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, і те, що злочин являється середньої тяжкості.

Що стосується особи підсудного, то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів, раніше неодноразово судимий за злочини повязані з обігом наркотичних засобів, страждає тяжкими захворюваннями.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання та обтяжують, та обставини , що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд вважає, що підсудному має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з ізоляції від суспільства .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-344 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню у виді тримання під вартою .

Зарахувати в строк відбуття покарання підсудному термін затримання, починаючи з 04 липня 2012 року.

Судові витрати в сумі 514,92 грн за проведення судово фізико-хімічної експертизи покласти за рахунок Державного бюджету України, оскільки НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області фінансується з Державного бюджету ( а.с. 14 ).

Речові докази по справі одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм масою 0,178 г. , що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ після набрання вироку законної сили - знищити.( а.с. 20 ).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, що перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Засуджений має право подати клопотання про помилування.

Суддя Сидорук Є. І.