Справа № 1-кс/331/1042/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю заступника начальника слідчого відділення лінійного відділу на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1, розглянувши її клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до матеріалів досудового розслідування № 0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2013 року, за ознаками злочину , передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення лінійного відділу на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2013 року, за ознаками злочину , передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погодженим з прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.05.2013 року ОСОБА_3, знаходячись у електропотягу № 6524 сполученням Пришиб - Канцеровка, перед прибуттям на ст.. Запоріжжя Придніпровської залізниці, з метою безкоштовного проїзду, предявив провіднику-касиру вказаного електропотягупенсійне посвідчення як отримувача пенсії за віком серії ААА № 513796 на імяФенченко М.М. з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3, яке має явні ознаки підробки. Провідник касир, побачивши явні ознаки підробки, повідомила про даний випадок працівникам міліції, якими супроводжувався поїзд.

Під час огляду місця події за участю громадянина ОСОБА_3, останнім було видано пенсійне посвідчення, як отримувача пенсії за віком серії ААА № 513796 на імя ОСОБА_4 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3

Під час огляду документів, виданих громадянином ОСОБА_3, 04.06.1956р.н., останній пояснив, що пенсіонером він не являється, посвідчення йому не належить, він знайшов його та з метою використання, як документа, який надає право безкоштовного проїзду в електропотягу, переклеїв в знайденому посвідченні фотокартку, яка була, на свою, та домалював відбиток печатки. Користувався підробленим пенсійним посвідченням на імя ОСОБА_4 в електропоїзді з метою безкоштовного проїзду.

Беручи до уваги те, що пенсійне посвідчення як отримувача пенсії за віком серії ААА № 513796 на імя ОСОБА_4 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3, має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочину громадянином ОСОБА_3, а також з метою проведення судово-технічної експертизи документів для встановлення факту підробки, що є кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, необхідний тимчасовий доступ до документу.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв'язку з граничним строком зберігання необхідних доказів, а також існуванням загрози знищення необхідних для встановлення істини по справі документів, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на викладене, тимчасовий доступ до пенсійного посвідчення, як отримувача пенсії за віком серії ААА № 513796 на імя ОСОБА_4 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3, надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Без вилучення вказаних документів неможливо ознайомитись з відомостями, які містяться в них та в подальшому використати їх у якості доказів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника слідчого відділення лінійного відділу на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення лінійного відділу на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2013 року, за ознаками злочину , передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення лінійного відділу на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до пенсійного посвідчення, як отримувача пенсії за віком серії ААА № 513796 на імя ОСОБА_4 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3, яке вилучено при огляді місця події і зберігається у матеріалах досудового провадження, та можливість їх вилучення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

16.05.2013