Справа № 589/4969/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/358/14 р.
УХВАЛА
08.09.2014 р. м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001202 від 04.07.2014 року, за заявою ОСОБА_4 ..

Фактичні обставини: 04.07.2014 р. до Шосткинського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа з її банківського рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вчинила крадіжку грошей в сумі 1447 гривен, чим спричинила останній матеріальний збиток.

За даним фактом 04.07.2014 р. було розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення крадіжки грошей з банківського рахунку в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить ОСОБА_4 може бути причетний ОСОБА_5 .

В ході допиту ОСОБА_5 заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження належного йому ноутбука Lenovo G-500 Ser.№ НОМЕР_1 , який він використовував для заволодіння грошима з банківських рахунків клієнтів ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи №165 від 21.08.2014 було встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи власний ноутбук Lenovo G-500 Ser.№ НОМЕР_1 , на НМЖД якого було встановлено програмне забезпечення CommView for WiFi та Aircrack-ng, в обхід встановленої системи обмеження доступу, не санкціоновано підключався до точок доступу мережі Інтернет, які належать іншим особам. Зокрема, встановлені МАС-адреси точок доступу до мережі Інтернет, які ОСОБА_5 використовував для здійснення протиправних дій через мережу Інтернет, а саме: F8-1A-67-75-0F-E8; A0-F3-C1-FD-CC-58; A0-F3-C1-7D-84-04; 90-94-E4-35-28-4C.

Слідчий вказує, що інформація про надання послуг доступу до Інтернету абонентам, яким належать вказані вище МАС-адреси, перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила розглянути це клопотання за відсутності представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з існуванням можливості зміни чи знищення документів з бази даних.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 0001202, протоколу допиту свідка, висновку експерта, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину та особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення) які містять відомості про надання послуг Інтернет абонентам, які використовують МАС-адреси F8-1A-67-75-0F-E8; A0-F3-C1-FD-CC-58; A0-F3-C1-7D-84-04; 90-94-E4-35-28-4C, а саме: їх анкетні дані, адреси, за якими встановлено обладнання та копії договорів про надання послуг; відомості про тривалість надання послуг, швидкість передачі даних, встановлення та налаштування маршрутизатора, наявність систем логічного захисту на встановлених маршрутизаторах; відомості про інтернет-активність вказаних абонентів на період з 01.05.2014 р. до 25.07.2014 р., зокрема, про відвідування Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали - до 07 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1