печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 24.09.2015 р. у кримінальному провадженні № 0000824,-

В С Т А Н О В И В :

захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, в обґрунтування якої зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 05.05.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 24.09.2015 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України через необхідність виконання в кримінальному провадженні процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Стверджуючи про те, що сам факт виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва не є безумовною підставою для зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, в той час як кожна особа згідно ст. 28 КПК України має право на вирішення її обвинувачення в суді в найкоротший строк, захисник просить скасувати постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_7 в обґрунтування скарги, прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_4 , які заперечували проти її задоволення, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2015 Генеральною прокуратурою України до Генеральної прокуратури Республіки Куба та Генеральної прокуратури Російської Федерації спрямовано запит про надання правової допомоги в кримінальному провадженні №0000824 від 05.05.2015.

Таким чином, у слідчого були наявні правові підстави для винесення постанови від 24.09.2015, якою досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 05.05.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Посилання захисника на безпідставність зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні у зв`язку з непроведенням запланованих слідчих та процесуальних дій на території України саме по собі не може слугувати підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 3, 9, 28, 303-306, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 24.09.2015 р. у кримінальному провадженні № 0000824 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1