Справа № 317/3136/15-к
№/п 1-кс/317/316/2015
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

01 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу за погодженням прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0001847 від 27.09.2015, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001847 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки зі своєю жінкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до неї, маючи умисел, направлений на спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень, наніс їй один удар ножем в область тулуба, спричинивши таким чином потерпілій тілесні ушкодження, а саме: колото-різане поранення передньої черевної стінки проникаюче в черевну порожнину, поранення третього сегмента печінки, гемоперитонеум тяжкого ступеня, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Крім цього не зупинившись на скоєному знаходячись у зазначеному будинку, діючи умисно, під час сварки зі своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел, направлений на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, наніс йому один удар ножем в область тулуба, спричинивши таким чином потерпілому тілесні ушкодження, а саме: проникаюче ножове поранення у черевну порожнину, поранення брижі тонкої кишки, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

27 вересня 2015 року СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
29 вересня 2015 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Оскільки на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідомо, прибути до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою не зможе, тому враховуючи це, 30.09.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, та підлягають задоволенню.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 107, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без зазначення строку.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1