Справа № 199/7751/15-к
ВИРОК
іменем України
15 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження №0001874 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розведеного, маючого малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 05.07.2015 року приблизно о 23 год. 50 хв. знаходився біля будинку по АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, який переріс у сварку, в ході чого у ОСОБА_5 на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, у вказаний час і місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область обличчя ОСОБА_4 , від чого останній не втримав рівновагу та впав назад, після чого, ОСОБА_5 почав умисно обома ногами наносити удари в область ребер, живота та по верхніх і нижніх кінцівках ОСОБА_4 . В цей момент потерпілий почав кликати на допомогу і ОСОБА_5 припинив свої дії. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №4578-е від 30.09.2015 року, ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден на кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців в обох параорбітальних областях, саден на обличчі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день); закритої тупої травми грудної клітини з переломом 8-го ребра по середньо-пахвовій лінії та саднами на грудній клітині, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненні злочину за ч.1 ст.122 КК України визнав повністю, суду показав, що він дійсно 05.07.2015 р. приблизно о 23 год. 50 хв. знаходився біля будинку по вул.Гуртова, 47 у м.Дніпропетровську, де між ним та знайомим йому ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, який переріс у сварку, в ході чого він на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин умисно правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область обличчя ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю, а він почав умисно обома ногами наносити йому удари область ребер, живота та по верхніх і нижніх кінцівках, не виключає, що в результаті цих ударів у потерпілого могли виникнути ті тілесні ушкодження, які зафіксовані судово-медичної експертизою потерпілого, з висновком якої він згоден; у скоєному розкаюється, просить сувору не карати, врахувати наявність малолітніх дітей; готовий добровільно компенсувати потерпілому витрати на лікування.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, окрім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 05.07.2015 року приблизно о 23 год. 50 хв. зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_5 біля будинку по АДРЕСА_2 , де між ними виник словесний конфлікт,який переріс у сварку, в ході чого ОСОБА_5 правою рукою стиснутою в кулак умисно наніс йому один удар в область обличчя, від чого він не втримав рівновагу та впав назад на землю, а ОСОБА_5 почав умисно обома ногами наносити йому удари в область ребер, живота та по верхніх і нижніх кінцівках, він почав кликати на допомогу і ОСОБА_5 припинив свої дії; в результаті йому спричинені легкі і середньої тяжкості тілесні ушкодження, які виявлені судово-медичною експертизою, питання про міру покарання обвинуваченому - залишає на розсуд суду;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2015 року (а.с.27);

- заявою ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого від 04.09.2015 року (а.с.28);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2015 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_4 вказав, як ОСОБА_5 наносив йому удари в область обличчя, тулубу та по кінцівках, що мало місце 05.07.2015 року (а.с.29);

- висновком експерта №4578-е від 30.09.2015 року за результатами судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден на кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців в обох параорбітальних областях, саден на обличчі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день); закритої тупої травми грудної клітини з переломом 8-го ребра по середньо-пахвовій лінії та саднами на грудній клітині, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день): їх утворення не суперечить механізму їх утворення, на який вказує потерпілий в ході проведення слідчого експерименту 28.09.2015 року (а.с. 31-32 ).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за ч.1 ст.122 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_5 повністю визнав провину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, вчинив злочин середньої тяжкості, не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів після проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1