Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/4157/15-к
Пр. № 1КП/286/265/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000646 від 27.07.2015 року та надійшло 10.12.2015 року з Овруцької міжрайонної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Трубчевськ, Брянської області, РФ, жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, розлученого,

маючого неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

інваліда 3 групи загального захворювання (по зору), потерпілого

від наслідків Чорнобильського катастрофи, раніше судимого

Овруцьким районним судом, Житомирської області,

- 30.03.2015 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу

в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі

850 грн., який не сплатив та 20.10.2015 року ухвалою Овруцького

районного суду за поданням Овруцького міжрайонного прокурора

замінено на 50 годин громадських робіт, які відпрацював, судимість

не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого

ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення ст. 7 Закону України „Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, в один із днів періоду часу з 1 по 10 липня 2015 року, на смітнику, що на околиці с. Можари Овруцького району, знайшов дикоростучі рослини конопель та, усвідомлюючи що це є наркотичний засіб, зірвав й переніс до лісового масиву, що неподалік с. Можари Овруцького району, де висушив та руками подрібнив, тим самим незаконно їх придбав та зберігав з метою збуту.

26.07.2015 року, близько 15 години в с. Можари Овруцького району, за місцем свого проживання, ОСОБА_4 під час оперативної закупки продав за 120 грн. ОСОБА_5 подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

26.07.2015 року в м. Овручі, по вул. Б.Хмельницького, 42, в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області придбану ним у ОСОБА_4 рослину масу зеленого кольору.

2.

Згідно висновку експерта № 2/706 від 31.07.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, масою 0,750 г. обіг якого заборонено.

Згідно Постанови кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів КАНАБІС (МАРІХУАНА) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 13.10.2015 року, близько 16 години 00 хвилин, в с. Можари, Овруцького

району під час оперативної закупівлі повторно продав за 100 грн. ОСОБА_6 подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 2/993 від 21.10.2015 надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 2,266 г. обіг якого заборонено.

Згідно Постанови кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів КАНАБІС (МАРІХУАНА) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні повністю визнав і показав, що він проживає в селі Можари, Овруцького району та офіційно не працює, а живе за гроші, які отримує від пенсії про третій групі інвалідності в розмірі 950 гривень, але вказаних грошей йому не вистачає, тому він вирішив займатися збутом наркотичних речовин, так як знає, що від цього можна отримати чималий заробіток. Тому він почав влітку збирати дикоростучі рослини конопель та висушувати їх. В більшості дикоростучі рослини конопель він відшуковував на пустирях та смітниках, які сам виривав з кущами. Висушував він зірвані рослини конопель в лісовому масиві. приховуючи їх по густих насадженнях та приховував їх від людей, щоб випадково їх ніхто не міг їх знайти. Після висушування конопель він сам руками їх дрібнив та пакував по паперових згортках з метою їх продажі. Таких згортків він заготовив не багато, які в подальшому продавав різним незнайомим людям. Зберігав він заготовлені пакети також в лісовому масиві, щоб батьки по місцю його проживання не виявили незаконної діяльності.

В кінці липня, а можливо на початку серпня (точного дня не пригадує) до нього приїхав знайомий чоловік, якого раніше бачив в одній із компаній, де він вживав наркотичні засоби шляхом куріння. Він попросив продати йому конопель і вони домовились зустрітись наступного дня.

Наступного дня вони зустрілися на вулиці села Можари, де він продав йому один паперовий згорток конопель за 120 гривень, які витратив їх на власні потреби.

Також наркотичні засоби він продавав різним наглядно знайомим людям, але скільки саме було фактів, точно не пригадує. Всю наявну коноплю, розфасовану по паперовим згорткам він зберігав в лісовому масиві, щоб її ніхто не знайшов, в місці, яке знає сам.

13 жовтня 2015 року до нього додому приїхав також наглядно знайомий чоловік на прізвисько « ОСОБА_7 », якого він знає давно, так як він раніше проживав в с. Можари, але з ним спілкувався мало, але знає, що він також періодично курить коноплю. Він звернувся з проханням купити в нього коноплі, так як хотів покурити. Він погодився продати йому коноплі та попросив почекати його поблизу магазину. Після цього «Залізяка» пішов до магазину, а він пішов до свого троюрідного брата ОСОБА_8 , щоб попросити в нього автомобіль, сказавши, що для власних потреб, той не відмовив. Після цього він на автомобілі марки «Запорожець», поїхав до лісу, зі своєї схованки взяв заздалегідь приготовлені всі наявні паперові згортки з коноплею, поклав їх під козирок автомобіля та поїхав до магазину. Поблизу магазину, близько 16 години він знову зустрівся з «Залізякою» та продав йому за 100 гривень, купюрами 50 грн., дві по 20 грн. та дві по 5 грн., один паперовий згорток коноплі. Після цього той пішов геть, а він лишився поблизу магазину чекати на ОСОБА_9 , щоб повернути йому машину.

Через декілька хвилин до нього підїхали працівники міліції й, представившись, розповіли про відомий їм факт збуту ним наркотичного засобу. Далі на їх пропозицію він пред`явив всі

3.

наявні в нього речі та грошові кошти, отримані від збуту наркотичного засобу. При понятих працівники міліції провели особистий огляд, під час якого вилучили в нього грошові кошти в сумі 100 грн., які він отримав від продажу коноплі. Тоді він дізнався, що ті гроші були помічені, так як на його руках під просвічуванням їх спеціальним пристроєм відображувалися сліди. Також при огляді автомобіля працівники міліції під козирком біля місця водія виявили та вилучили залишену там наркотичну речовину, чотири паперові згортки з коноплею, які він також хотів в подальшому комусь продати. Вилучена в нього наркотична речовина була останньою та більше в нього її немає.

В скоєному злочині вину свою визнає повністю та щиро кається, все усвідомив, просить вибачення та суворо його не карати, не позбавляти волі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду кримінального провадження про недоцільність дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Крім власного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- з протоколу оперативної закупки від 26.07. 2015 року, видно, що ОСОБА_5 купляв у ОСОБА_4 за 120 грн. наркотичну речовину;

- з протоколу особистого огляду грошових коштів від 26.07.2015 року видно, що були помічені грошові купюри спеціальною речовиною та переписані їх номера;

- з протоколу особистого огляду та вручення грошей від 26.07. 2015 року видно, що помічені гроші були вручені ОСОБА_5 ;

- з висновку експерта № 2/706 від 31.07.2015 року та фото таблиці до нього видно, що надана на експертизу, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має бортанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перехунку на висушену речовину становить 0,750 г.;

- з протоколу особистого огляду та вручення грошей від 13.10.2015 року та фото таблиці до нього видно, що під час огляду в кишені ОСОБА_6 було виявлено помічені грошові купюри в сумі 100 грн.;

- з акту добровільної видачі предмету оперативної закупки від 13.10.2015 року видно, що ОСОБА_6 добровільно видав придбаний у ОСОБА_4 паперовий згорток з наркотичним засобом;

- з протоколу огляду місця події від 13.10.2015 року видно, що місцем події є територія вулиці с. Можари, Овруцького району поблизу магазину, де біля автомобіля марки ЗАЗ був затриманий ОСОБА_4 , в якого в автомобілі виявлено та вилучено чотири пакети з наркотичною речовиною;

- з протоколу про результати контролю за вчинення злочину від 13.10.2015 року видно, що ОСОБА_4 незаконно продав наркотичну речовину за 100 грн. ОСОБА_6 ;

- з висновку експерта № 2/993 від 21.10.2015 року та фото таблиці до нього видно, що, де надана на дослідження подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_6 , має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, обіг якого заборонено. Маса якого у висушеному стані становить 2,266 г.

Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить: 0,980 г,0,427 г,0,716 г, 1,227 г.;

- з висновку експерта № 10/139 від 24.11.2015 року та фото таблиці до нього видно, що на поверхні ватних тампонів округлої форми у вигляді диска, якими зроблено змиви з лівої та правої рук та на поверхнях грошових купюр НБУ та на поверхні аркуша паперу із зразком препарату встановлено наявність нашарування спеціальних хімічних речовин із люмінесценцією жовто-зеленого кольору та мають спеціальну родову належність;

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.08.2015 року, видно, що збута ОСОБА_10 маріхуана вагою, 750 гр., визнана речовим доказом та переданий на

4.

зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області;

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.11.2015 року, видно, що вилучені у ОСОБА_10 пакети з маріхуаною, вагою: 2,266 г., 0,980 г., 0,427 г.,0,716 г. та 1,227 г., визнані речовим доказом та передані на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області;

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.12.2015 року, видно, що грошові кошти в сумі 100 грн. визнані речовим доказом та залишені на зберіганні в Овруцькому ВП Коростенського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області. Тампони зі змивами з рук та купюр визнані речовим доказом та здані до камери зберігання речових доказів Овруцькому ВП Коростенського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області;

- з вимоги ІЦ від 09.09.2015 року з якої видно, що ОСОБА_4 , раніше судимий та за ст.185 ч.1 КК України.;

- з довідок про вартість судових експертиз видно, що їх вартість в сумах: 460,80 грн., 460,80 грн., та 614,40 грн., а всього 1536,00 грн.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжуть його покарання.

Судом також береться до уваги і те, що обвинувачений досить молодого віку, раніше вже судимий, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, але належних висновків з цього для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, розлучений, має неповнолітню доньку 2005 року народження, офіційно не працює, є інвалідом 3 групи загального захворювання та потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, характеризується за місцем проживання позитивно, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, проживає на радіоактивно забрудненій території, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, від скоєного ним діяння тяжких наслідків не настало.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире його каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та проживання на радіоактивно забрудненій території.

Обставиною, що обтяжує його покарання, є рецидив злочину.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства та до нього можливо застосувати правила ст.69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України з одночасним застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати: затрати за проведення судово-хімічних експертиз в загальній сумі 1536,00 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: - збута ОСОБА_4 маріхуана вагою, 0,750 гр., визнана речовим доказом та передана на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області;

- вилучені у ОСОБА_4 пакети з маріхуаною, вагою: 2,266 г., 0,980 г., 0,427 г.,0,716 г. та 1,227 г., визнані речовим доказом та передані на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області;

- грошові кошти в сумі 100 грн., що були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_4 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів і здано на зберігання до окремого розпорядження у фінансовий підрозділ Овруцького ВП Коростенського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області.

- Ватні тампони зі змивами рук та грошових купюр НБУ, визнано та приєднано до

5.

матеріалів

кримінального провадження в якості речових доказів і здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області.

В ході досудового та судового розслідування цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався

Керуючись ст.ст. 368,370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ст. 307 ч.2 КК України та застосувавши ст.69 КК України призначити йому покарання за цим законом - 5 (пять ) років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 3 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку, з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу, залишити попередній домашній арешт.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічних експертиз в загальному розмірі 1536,00 грн. на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: збута ОСОБА_10 маріхуана вагою, 0,750 гр., що визнана речовим доказом та передана на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області знищити;

- вилучені у ОСОБА_10 пакети з маріхуаною, вагою: 2,266 г., 0,980 г., 0,427 г.,0,716 г. та 1,227 г., що визнані речовим доказом та передані на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області знищити;

- грошові кошти в сумі 100 грн., що були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_4 , що визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів і здано на зберігання до окремого розпорядження у фінансовий підрозділ Овруцького ВП Коростенського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області - звернути в дохід держави;.

- ватні тампони зі змивами рук та грошових купюр НБУ, які визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів і здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 діб з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1