Провадження №1-кс-5521/14
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у кримінальному провадженні №0004202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 р. слідчий слідчого відділення Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що СВ Слом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчій обґрунтовує метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, посилаючись на наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, слідчий звертає увагу на тяжкість злочину в якому підозрюється ОСОБА_4 , та на особу підозрюваної, зокрема на те, що вона має незняту в установленому законом порядку та непогашену судимість.
15.09.2014 р. у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, доставку підозрюваної до суду не забезпечили.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2014 слідчим в порядку статті 188 КПК України подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно положень ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Статтею 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Вбачається, що на час розгляду клопотання з моменту його надходження до суду сплинуло 72 години, разом з цим підозрювана ОСОБА_4 не затримана та не доставлена до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підстав визначених ч. 6 ст. 193 КПК України, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого запобіжного заходу за відсутності підозрюваної слідчим не доведено.
Таким чином, з огляду на вище викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: