Справа № 466/6072/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у режимі відео конференції спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, уродженця Львівської області, Жовківського району, с. Городжів, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :

14 грудня 1978 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, 19.10.1981 року звільнений по відбуттю покарання.

06 травня 1982 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. ст. 81 ч. 2, 85 ч. 2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 06.11.1985 року звільнений по відбуттю покарання.

08 квітня 1986 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 81 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.07.1990 року звільнений по відбуттю покарання.

23 березня 1992 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 215-1 ч. 1, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

05 липня 1993 року Жовківським районним судом, Львівської області за ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42, 42 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.01.1998 року звільнений по відбуттю покарання.

29 грудня 1998 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 140 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

15 червня 2001 року Жовківським районним судом, Львівської області за ст. ст. 81 ч. 4, 42 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ухвали Сокальського районного суду Львівської області із вироку Жовківського районного суду від 23.03.1992 року виключити ст. 26 КК України, вирок Жовківського районного суду від 15.06.2001 року змінити, виключити конфіскацію майна та рахувати засудженим за ст. 81 ч. 4 , 42 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі, 02.10.2004 року звільнений по відбуттю покарання.

27 березня 2007 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 19.06.2009 року звільнений умовно-достроково на 9 місяців 19 днів.

06 квітня 2012 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19 березня 2013 року засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок терміну покарання - 15 листопада 2012 року, кінець терміну покарання - 15 листопада 2016 року.

На день розгляду справи засуджений відбув 02 роки 09 місяців 12 днів. До кінця строку відбування покарання залишилось 1 рік 02 місяці 18 днів.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

Перебуваючи під вартою з 23.11.2012 року в Львівському слідчому ізоляторі порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

До Личаківської виправної колонії (№30) прибув 22.05.2013 року. По прибуттю в установу був працевлаштований в ремонтно - механічних майстернях, до праці відноситься добре.

За час відбування покарання в установі вимоги режиму утримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи тричі заохочувався.

У 2014 році з метою здобуття професії навчався у Личаківському навчальному центрі (№ 30) та здобув кваліфікацію електрогазозварювальника третього розряду.

Вимоги адміністрації виконує, правил поведінки засуджених дотримується,

робить висновки із свого злочинного минулого, запевняє, що більше на шлях вчинення злочину не стане, відбув 2/3 строку покарання, на думку адміністрації Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений та представник адміністрації клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор просить суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 Кримінального кодексу України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, раніше засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком на 3 року, під час якого вчинив новий злочин за який в даний час відбуває покарання в Личаківській виправній колонії № 30. Наявність у засудженого заохочень, на думку суду, не свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Суд вважає також, що адміністрація не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог адміністрації ЛВК № 30 під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1