САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1914/14-к
Провадження №1-кс/726/214/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором прокурори Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
16.09.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.08.2014 до закінчення терміну дії ухвали, що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В поданні посилається на те, що в період часу з 21:30год., 21.08.2014 року по 09:25 год., 22.08.2014 року невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикових дверей, проникла в середину магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та туристичної фірми "Окрай тур", що по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала ноутбук "SONY", вартістю 6000 грн., та ноутбук "TOSHIBA", вартістю 6000 грн., та гроші кошти в сумі 13 000 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_4 , чим завдали останній майнової шкоди на загальну суму 25000 гривень. Після чого з місця скоєння злочину скрилася розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаний факт СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 22.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, які вчинили крадіжку з магазину який розташований по АДРЕСА_1 , під час вчинення злочину, користувалася стільниковими телефонами.

15.09.2014 року надійшов рапорт начальника СКР Садгірського РВ УМВС в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , в якому він вказує, що під час виконання доручення СВ за №572 було проведено аналіз моніторингу, в ході якого було встановлено, що в період часу вчинення крадіжки, абонентські сім картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 на протязі деякого часу знаходилась неподалік місця вчинення злочину.

Вказані номери абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть належати особам, які вчинили вказану крадіжку, тому виникла необхідність в отриманні трафіка вказаного абонентського номеру та мобільного терміналу за для перевірки їх власників на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні виникла необхідність для встановлення осіб, які вчинили крадіжку та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до речей і документів з роздруківкою інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.08.2014 року до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1