Провадження №1-кс/127/8712/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005552 від 20 серпня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що приводом для відкриття вказаного провадження стала заява громадянина ОСОБА_4 про те, що 19.06.2015р. невідома особа перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1 та зловживаючи довірою ОСОБА_4 , шляхом обману заволоділа його автомобілем « TOYOTA RAV4» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала останньому значну матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 придбав у громадянки ОСОБА_5 автомобіль «TOYOTA RAV4» номер кузова НОМЕР_2 , який на момент продажу був зареєстрований на ОСОБА_5 28.05.2015 автомобіль «TOYOTA RAV4», у зв`язку з його продажом, був знятий з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, 29.05.2015 машина «TOYOTA RAV4» номер кузова НОМЕР_2 була поставлена на облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована на ОСОБА_4 та їй було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 .
В подальшому, 19.06.2015 відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва, автомобіль «TOYOTA RAV4» номер кузова НОМЕР_2 , був вилучений у громадянина ОСОБА_4 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 та поміщений до спец. майданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .
Під час проведеного досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито кримінальне провадження № 0004828 за фактом незаконного заволодіння автомобілем «TOYOTA RAV4» номер кузова НОМЕР_2 . У зв`язку з цим, 05.06.2013 автомобіль був внесений до бази даних ДАІ викрадених машин. Враховуючи вищевикладене, станом на 28 та 29 травня 2015 року автомобіль «TOYOTA RAV4» номер кузова НОМЕР_2 знаходився в угоні, тому працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 не мали права знімати його з реєстрації та перереєстровувати його на іншу особу. Однак, відповідно до показів ОСОБА_4 працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 перед зняттям з реєстрації перевіряли автомобіль «TOYOTA RAV4» номер кузова НОМЕР_2 по облікам щодо накладених на нього обтяжень та не виявили перебування машини в угоні.
Крім того, було встановлено, що на даний час автомобіль «TOYOTA RAV4» номер кузова НОМЕР_2 слідчим Святошинського РУ ГУМВС України у Вінницькій області з невстановлених підстав був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 і місце його знаходження не відоме.
Враховуючи, що необхідно встановити всіх попередніх власників вищевказаного автомобіля, виникла необхідність у тимчасовому доступі до кримінального провадження № 0004828, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0004828, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та зняття з нього копії документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: