Справа № 215/3/16-к
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 09.12.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду 04.01.2016 року з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 .. У відношенні обвинуваченого обрано ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.12.2015 р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
Прокурором в зв`язку з тим, що судом пропонується наступна дата судового засідання за межами строку домашнього арешту, заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту на два місяці та надано суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 135 аркушах.

Обвинувачений не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк домашнього арешту на два місяці - по 25.04.2016 р., включно, враховуючи наступне.

Суд в обґрунтування обрання домашнього арешту посилався на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за який встановлено покарання від трьох до шести років позбавлення волі, не має постійної офіційної роботи, тобто не має засобів для існування, раніше неодноразово судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - обвинувачений, може ухилитися від суду та переховуватися, чим перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії домашнього арешту на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 09.12.2015 р., на 10-00 годину 14.04.2016 року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 135 аркушах долучити до обвинувального акту.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 25.04.2016 р., включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: