Справа № 760/1771/16-к
1-кс/760/953/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
29.01.2016 року заявник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, обґрунтування якої посилається на те, що в порушення вимог ст.214 КПК службові особи Національного антикорупційного бюро України не внесли відомостей по його заяві від 27.01.2016 року до ЄРДР. Таким чином, посилаючись на вищезазначені обставини та на положення ст.ст. 214, 303 КПК України, просить зобов`язати службових осіб НАБУ внести відомості, викладені в його заяві від 27.01.2016 року, про вчинене невстановленими особами з числі керівництва прокуратури Запорізької області, керівництва ГУ УМВС у Запорізькій області за попередньою змовою зі слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст..364, 366, 372 КК України до ЄРДР.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Представник Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 проти задоволення скарги заперечував, і пояснив, що здійснення досудового розслідування злочину, передбаченого ст.. 364 КК України, у випадку вчинення його прокурорами органів прокуратури, не зазначених в п.п. 1-4, 5-11 ч.1 ст. 15 Закону України» Про прокуратуру» не належить до підслідності детективів НАБУ, тому заява ОСОБА_3 була зареєстрована і направлена 04.02.2016 року до прокуратури Запорізької області.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку заявника, представника НАБУ, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з наданих документів, заява ОСОБА_3 надійшла до Національного антикорупційного бюро України 27.01.2016 року і зареєстрована за вх..№ 4-496. Разом з цим, в подальшому 04.02.2016 року була направлена до прокуратури Запорізької області для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, що відповідає положенням ч. 4 ст. 214, ст.218 КПК України.
Доводи заявника щодо обов`язковості внесення НАБУ відомостей по його заяві до ЄРДР, до якого надійшла заява, з посиланням на положення ч. 4 ст. 214 КПК України є безпідставними, оскільки цими положеннями заборонена відмова в прийнятті та реєстрації заяви і направлення заяви за підслідністю без реєстрації, що не стосується розгляду заяви та внесення відомостей по заяві до ЄРДР.
За вказаних обставин, підстави стверджувати про бездіяльність Національного антикорупційного бюро України та відповідно зобов`язання вчинити дії відсутні.
Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1