Справа № 1-кп/679/15/2016
У Х В А Л А
- у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 09 серпня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, здійснив один удар металевим ланцюгом в область руки ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому човникоподібної кістки лівого променево-зап`ястного суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що факт спричинення ним для потерпілої металевим ланцюгом тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому човникоподібної кістки лівого променево-зап`ястного суглобу дійсно мав місце, проте дії його були необережними, так як хотів вдарити сина, а потерпіла підставила руку, тому удар прийшовся по її руці.
Також зазначив, що перед нанесенням удару перебував в легкій ступені алкогольного сп`яніння.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру визнає частково, оскільки в теперішній час за станом здоров`я сам проходить курс лікування.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Вимогами ч.2 ст. 513 КПК України передбачено, що встановивши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Так, згідно протоколу одночасного допиту осіб, а саме потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_4 від 10 вересня 1015 року ОСОБА_7 зазначила, що 09 серпня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 на грунті виниклих неприязних стосунків, умисно, здійснив удар металевим ланцюгом в область її руки (а.с. 29-31 кримінального провадження).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 18 серпня 2015 року у ОСОБА_7 , згідно огляду та представлених на її ім`я медичних документів, рентгенограм виявлені такі тілесні ушкодження: закритий перелом човникоподібної кістки лівого променево-зап`ястного суглобу. Дане тілесне ушкодження виникло від травмуючої дії тупого твердого предмету, могло виникнути в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваною, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке що спричиняє тривалий розлад здоров`я. Для виникнення даного тілесного ушкодження достатньо однієї травматичної дії. Дане тілесне ушкодження могло утворитись внаслідок удару металевим ланцюгом.
Крім того в описовій частині висновку експерт зазначає, що зі слів обстежуваної відомо, що 09.08.2015 року, близько 00.00 год., в її власній квартирі була побита колишнім чоловіком ОСОБА_8 . Він наніс їй один удар кулаком в праву руку, потім наніс ще один удар по її лівій руці металевим ланцюгом. За медичною допомогою звернулася відразу, викликавши ШМД, її доставили на приймальне відділення Нетішинської ЦРЛ, де вона була оглянута черговим лікарем травматологом, була накладена гіпсова пов`язка на ліву руку (а.с. 17 кримінального провадження).
Згідно протоколу огляду речових доказів від 10 вересня 2015 року предметом огляду є металевий ланцюг, добровільно наданий під час допиту потерпілою ОСОБА_9 . В ході детального огляду встановлено, що ланцюг є металевим довголанковим сріблястого кольору до одного кінця якого на момент огляду прикріплений металевий навісний замок марки «Еxtra». Довжина ланцюга становить 80 см. Довжина однієї ланки становить 3 см, ширина 1,7 см, діаметром 3 мм. В ході проведення огляду слідів для ідентифікації виявлено та вилучено не було (а.с.34 кримінального провадження).
Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 675 від 12.11.2015 року ОСОБА_4 на момент вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного типу перебігу з наростаючим дефектом, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і на теперішній час, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом (а.с.61-63 кримінального провадження).
Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Керуючись ст. ст.19, ч.2 ст. 93,94 КК України , ст.ст. 512,513 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задоволити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Речовий доказ металевий ланцюг, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1