Суддя ОСОБА_1
№ 644/8571/13-к
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0002567 від 28 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , яка підозрюється в тому, що 28.08.2013 року, приблизно о 18 годині, знаходячись на галявині в лісосмузі по проспекту Московському № 297 в м. Харкові, діючи з умислом, направленим на позбавлення ОСОБА_7 життя, завдала останній численні удари каменем по голові та обличчю, а потім гострим краєм розбитої пляшки причинила ОСОБА_7 різану рану шиї та грудної клітини. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла в лікарні того ж дня.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, складено та вручено ОСОБА_6 29.08.2013 року.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що вона вчинила особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, злочин скоїла повторно, і під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати розслідуванню злочина або ж вчинити інший злочин, і матеріали кримінального провадження свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів.

Допитана підозрювана не заперечувала обставин, викладених в клопотанні слідчого, а ні щодо інкримінованого кримінального правопорушення, а ні даних про її особу.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрювану та її захисника, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Судом також встановлено, що ОСОБА_6 раніш судима за вчинення корисливого злочину і перебуває на іспитовому терміні, не працює, зловживає спиртними напоями, реєстрації та постійного місця проживання в м. Харкові не має, веде антисоціальний спосіб життя.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність у кримінальному провадженні ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або ж вчинити інше правопорушення, і більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування вищевказаного запобіжного заходу слід визнати цілком доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО № 27 строком до 27 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1