Справа № 524/8269/15-к
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького Кременчуцького ВП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором місцевої прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .
На даний час місцезнаходження підозрюваної не відоме.
29.09.2015 слідчим СВ Кременчуцького ВП України в Полтавській області вжито заходів щодо направлення повідомлення про підозру ОСОБА_5 за місцем її проживання, а 25.10.2015 постановою слідчого її оголошено у розшук.
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, під час розгляду клопотань про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити: обґрунтованість підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Додані до клопотання матеріали, а саме: довідка, протоколи допиту свідків, копія повідомлення про підозру свідчать про обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Той факт, що ОСОБА_5 перетнула державний кордон, оголошена у розшук, вказує на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що вона може переховуватись від органів слідства та суду.
Отже, зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4. ст. 189 КПК України, для постановлення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ч. 3 ст. 187, ст. 189-190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького ВПНП України в Полтавській області, після затримання підозрюваної ОСОБА_5 негайно повідомити про це прокурора місцевої прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 (службова адреса: м. Кременчук, просп.. 60 років Жовтня, буд. 6а)
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити її до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити слідчому СВ Кременчуцького ВПНП України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурору місцевої прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити до 26.02.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1