Провадження № 1-кс/369/3215/15
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 24.12.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0004110 від 01.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.11.2015 року до ЧЧ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 01.11.2015 в приміщенні лікарні було надано допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в реанімаційному відділенні помер.

01.11.2015 СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області вказаний факт внесений до ЄРДР під № 0004110 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно довідки наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6633 від 01.11.2015 року, ОСОБА_4 був доставлений з діагнозом: колота рана грудної клітини справа, колото різана рана правої гомілки, загальне переохолодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.11.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було доставлено з території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Допитаний ОСОБА_5 показав, що 01.11.2015 року близько 08:00 год. він вийшов з будинку, де на сходах та подвір`ї виявив сліди крові. Обійшовши будинок виявив ОСОБА_4 який лежав на землі. Після цього ОСОБА_5 зателефонував дружині ОСОБА_6 та повідомив про дану подію. Остання зателефонувала та викликала ШМД.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться архіватор з аудіо записом телефонної розмови ОСОБА_6 , яка 01.11.2015 року здійснювала виклик бригади екстреної медичної допомоги.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що аудіо запис телефонної розмови ОСОБА_6 , який знаходиться на архіваторі в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до архіватора, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаного аудіо запису в період часу з 05:00 год. по 08:00 год. 01.11.2015 року, що зберігається на архіваторі в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 .

Прокурор просив суд тимчасовий доступ до архіватора з можливістю вилучення аудіо запису в період часу з 05:00 год. по 08:00 год. 01.11.2015 року, що зберігається на архіваторі в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до архіватора з можливістю вилучення аудіо запису в період часу з 05:00 год. по 08:00 год. 01.11.2015 року, що зберігається на архіваторі в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , або уповноваженій за дорученням ним особі, тимчасовий доступ до архіватора з можливістю вилучення аудіо запису в період часу з 05:00 год. по 08:00 год. 01.11.2015 року, що зберігається на архіваторі в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СлСлідчий суддя: ОСОБА_1