Справа № 509/5181/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Овідіополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002644 від 14.10.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , судимого:

- 15.11.2005 р. Арцизським райсудом Одеської області за ст. ст. 289 ч. 2, 69 КК України до 3-х років позбавлення возі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 24.09.2007 р. Арцизським райсудом Одеської області за ст. ст. 187 ч. 3, 69, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 14.02.2008 р. Арцизським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 3-х місяців позбавлення волі, звільненого 17.01.2013 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочинів,передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З 21 вересня по 11 жовтня 2015 року ОСОБА_5 на підставі усної домовленості працював вантажником у приватного підприємця ОСОБА_6 на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20.

10.10.2015 р., приблизно о 13 год., ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 ящик з товарною продукцією, доручила доставити та передати цю продукцію ОСОБА_7 , отримати від останнього оплату за доставлені товари - конверт з грошима в сумі 6500 грн. і доставити їй ці грошові кошти. Товари від ОСОБА_6 до ОСОБА_7 ОСОБА_5 доставив, гроші в сумі 6500 грн. для передачі їх ОСОБА_6 отримав, але не перадав їх потерпілій, а повторно шляхом шахрайства заволодів ними та витратив на власні потреби.

Крім того, 14.10.2015 р., о 10 год., ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий донос, звернувся до Авангардівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області із завідомо неправдивим доносом письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності особи в`єтнамської національності за те, що остання при обміні грошових коштів в сумі 23000 грн. на 1000 доларів США передала йому серед інших 4 купюри номіналом по 100 доларів США з написом «Сувенір. Не являється платіжним засобом».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і показав, що 21 вересня по 11 жовтня 2015 року на підставі усної домовленості працював вантажником у приватного підприємця ОСОБА_6 на території ТОВ «Промтоварний ринок». 10.10.2015 р., приблизно о 13 год., ОСОБА_6 передала йому ящик з товарною продукцією, доручила доставити та передати ці товари ОСОБА_7 , отримати від останнього гроші за доставлені товари - конверт з грошима в сумі 6500 грн. і доставити їй ці гроші. Товари ОСОБА_7 він доставив, гроші в сумі 6500 грн. для передачі їх ОСОБА_6 отримав, але не перадав їх потерпілій, а заволодів ними та витратив на власні потреби.

Крім того, 14.10.2015 р., о 10 год., він, з метою відшкодування збитків потерпілій ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий донос, звернувся до Авангардівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області із завідомо неправдивим доносом письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності особи в`єтнамської національності за те, що остання при обміні грошових коштів в сумі 23000 грн. на 1000 доларів США передала йому серед інших 4 купюри номіналом по 100 доларів США з написом «Сувенір. Не являється платіжним засобом». В дійсності грошових коштів у національній валюті 23000 грн. він у особи в`єтнамської національності на долари США не обмінював.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував фактичних обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_5 повторно шляхом обману заволодів чужим майном вартістю 6500 грн., а також подав органу дізнання завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, у зв`язку з чим кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. ст. 190 ч. 2, 383 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує також ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, його вік,щире каяття, сімейний стан, зокрема наявність у нього на утриманні малолітньої дитини, позитивну характеристику.

За таких обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 має бути призначено у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази у провадженні- 4 сувенірних купюри по 100 доларів США кожна на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 і ч. 1 ст. 383 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК Україні у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- ч. 1 ст. 383 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три ) роки, з покладанням на нього на підставі ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази у справі файл з 4-ма сувенірними купюрами по 100 доларів США кожна, що зберігаються при матеріалах провадженя, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1