Справа № 709/1610/2012
Номер провадження № 4/709/29/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 року Суддя, Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого прокуратури Рахівського району Закарпатській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим в.о. прокурора Рахівського району, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії відділу освіти Рахівської РДА.

З подання вбачається, що прокуратурою Рахівського району проводиться досудове слідство у кримінальній справі №9400712, порушеній по факту зловживання службовим становищем службовими особами відділу освіти Рахівської РДА, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України. Слідством встановлено, що службові особи відділу освіти Рахівської РДА, умисно, діючи в інтересах третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, під час виконання ТОВ "Фірма "Олена" згідно договору підряду б/н від 13.11.2008 року робіт по реконструкції блоку №4 Кобилецько-Полянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та згідно договору підряду №278 від 31.08.2010 року робіт з капітального ремонту Росішківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. підписали акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3в, по зазначених об'єктах за період 2009 року та 2010 року, до яких було внесено завідомо неправдиві дані про обсяги виконаних робіт, завищені на загальну суму 385403,60 грн., після чого безпідставно перерахували на рахунок ТОВ "Фірма "Олена" кошти за роботи, які фактично виконані не були, чим спричинено тяжких наслідків державним інтересам у вигляді заподіяння матеріальної шкоди на вказану суму.

У відповідності до вимог ст. 66 КПК України, особа, яка проводить дізнання, слідчий, прокурор і суд в справах, які перебувають в їх провадженні вправі в тому числі, вимагати проведення ревізій.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про контрольно-ревізійну службу в Україні" органи державної контрольно-ревізійної служби проводять планові (які передбачені в плані роботи) та позапланові ревізії (на підставі рішення суду).

Згідно п. 6 ст. 11 Закону України "Про контрольно-ревізійну службу в Україні" позапланова ревізія суб'єктів усіх форм власності, які не віднесені до підконтрольних установ, проводяться органами державної КРС за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора, або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи.

Частиною 11 ст. 11 Закону України "Про контрольно-ревізійну службу в Україні" встановлено, що тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.

Враховуючи наведене та з метою всебічного, повного та обєктивного розслідування кримінальної справи, захисту державних інтересів, виникла необхідність в проведенні позачергової ревізії діяльності відділу освіти Рахівської РДА з питань законності використання бюджетних коштів а також приймаючи до уваги вимоги ЗУ "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні", суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись 66 Кримінально - процесуального кодексу України, ЗУ "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії у відділі освіти Рахівської районної державної адміністрації ( м. Рахів, вул. Миру, 1 Закарпатської області), з питань законності використання бюджетних коштів, виділених для реконструкції шкіл в смт. Кобилецька Поляна та с. Росішка Рахівського району Закарпатської області, в кримінальній справі №9400712, порушеній по факту зловживання службовим становищем службовими особами відділу освіти Рахівської РДА, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України, яку доручити інспекторам Рахівської міжрайонної державної фінансової інспекції.

Тривалість вказаної позапланової виїзної ревізії визначити у 15 робочих днів.

На вирішення ревізії поставити наступні запитання:

а) Чи завищено підрядниками ТзОВ фірма "Олена" вартість виконаних робіт?

б) Чи правильно зазначено характер та об'єм виконаних робіт в актах прийому робіт?

в) Чи допущені які-небудь відхилення при прийомі робіт, якщо так, то в чому вони полягають?

г) Чи правильно застосовані в актах прийому робіт розцінки і чи правильно визначена вартість виконаних робіт?

д) При встановленні завищення об'ємів та вартості виконаних робіт в актах прийому робіт і неправильного застосування норм і розцінок визначити, хто із посадових осіб відповідальний за це?

е) Чи відповідає проведена оплата фактично виконаним роботам?

ж) Чи були при виконанні робіт застосовані будівельні матеріали дешевші, ніж ті, які були передбачені технічною документацією?

з) Чи проводилось фінансування виконаних робіт з відхиленням від встановлених правил, якщо так, то які розміри необґрунтованого фінансування?

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.