печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2391/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить визнати бездіяльність старшого слідчого першого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , такою , що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням від 08.01.2014р. та розпочати досудове розслідуванняя. Скарга обґрунтована тим, що 08 січня 2014 року заявник звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про порушення кримінального провадження стосовно відповідальних осіб прокуратури м. Києва та суддів Вищого спеціалізованого суду України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які скоїли злочин шляхом невиконання своїх службових обов`язків у формі перевищення влади або службових повноважень та діяли при цьому незаконними методами, а саме за те, що прокуратурою м. Києва була подана касаційна скарга, а судом було скасовано вирок Оболонського суду м. Києва від 28.12.2012р., якого не було оскаржено через суд апеляційної інстанції. На вказану заяву заявник отримав відповідь від 23 січня 2014 роук про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Під час судового розгляду представник заявника - адвокат ОСОБА_8 викладені в скарзі обставини підтримав, просив скаргу задовольнити.

Особа, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника заявника -адвоката ОСОБА_8 , вивчивши надану ним відповідь слідчого ОСОБА_4 від 23.01.2014р., слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До ЄРДР вносяться відомості в тому числі про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальніст.

Із відповіді слідчого ОСОБА_4 від 23 січня 2014 року видно, що заява ОСОБА_3 від 08 січня 2014 року щодо неправомірних дій суддів Вищого спеціалізованого суду України була розглянута, заявника повідомлено про те, що заява не містить достатніх данних, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, що охоплюється поняттям злочину, визначеним ст.11 КК України. З урахуванням викладеного , наведені у заяві ОСОБА_9 відомості до ЄРДР не вносились.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Згідно з положеннями Конституції України та Рішення Конституційного Суду України від 23.05.01 6-рп/2001 оцінка законності процесуальних актів і дій суддів належить виключно до сфери правосуддя.

Чинним законодавством України органи прокуратури не наділені повноваженнями по здійсненню нагляду за діяльністю органів судової влади.

На підставі викладеного, за результатами розгляду звернення встановлено, що воно не містить достатніх даних, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, що охоплюються поняттям злочину, визначеним ст. 11 КК України.

З урахуванням зазначено відомості до ЄРДР викладені у заяві заявника ОСОБА_3 від 08 січня 2014 року до ЄРДР слідчим ОСОБА_4 не вносились. Слід зазначити, що подання касаційної скарги закріплено КПК України, що означає реалізацію стороною кримінального провадження визначених у ньому прав.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 126 Конституції України визначено гарантії незалежності і недоторканності суддів, згідно з якими вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється, що означає заборону будь-яких дій стосовно суддів незалежно від форми їх прояву з боку державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, установ, організацій, громадян та їх об`єднань, юридичних осіб з метою перешкодити виконанню суддями професійних обов`язків чи схилити їх до винесення неправосудного рішення. Заборона впливу на суддів у будь-який спосіб поширюється на весь час обіймання ними посади судді.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визначення приводів і підстав як підстав для початку досудового розслідування також наведено і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 р. № 6 "Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи".

Виходячи зі змісту звернення та аналізу чинного законодавства, вважаю, що підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, не було.

Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним порядком у справі не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1