печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим виконувачем обов`язки прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи на наступне.

До слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для організації виконання з прокуратури Печерського району м. Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання правової допомоги по кримінальній справі № 6 для організації виконання у відповідності до вимог чинного законодавства України.

В провадженні Фрунзенського районного відділу слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа № 6 від 15.08.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

З матеріалів запиту про правову допомогу вбачається, що невстановлена особа, маючи на меті незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами, що йому не належать, та знаходячись у невстановленому місці, використовуючи комп`ютерну техніку, діючи від імені ОСОБА_5 , зняв з рахунку 2000 гривень, що становить 2 225 337 білоруських рублів, завдавши майнову шкоду потерпілому. Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 02.08.2013 о 2 год. 10 хв. йому на мобільний телефон прийшло повідомлення про зняття з його пластикової банківської картки № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 2000 гривень та одразу ж звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою про опротестування зняття ним грошових коштів. Від співробітників банку йому стало відомо, що вказана операція була здійснена у м. Києві в банкоматі BRANCH 10026-0114, який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Вислухавши слідчого та представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309, 542 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації щодо операцій, які здійснювались із використанням реквізитів банківської картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 від імені ОСОБА_5 02.08.2013 в період часу з 02 год. 05 хв. по 02 год. 25 хв. в банкоматі BRANCH 10026-0114, із зазначенням місце розташування банкомату, виду операції та часу здійснення (часового поясу), а також із відеозаписом вказаного банкомату за цей період часу, що зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_1 ) , з наданням інформації та копії відеозапису ( у разі його наявності).

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/12011/14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 21.05.2014р.

Слідчий суддя ОСОБА_1