Провадження № 1-кс/461/5220/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
24.09.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Львова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої, працюючої начальником територіальної Служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України ЛОДА,

в с т а н о в и в :
старший слідчий ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом РОВС ЗУОГ та ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 20.05.2014 року стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.368 КК України (в редакції статті від 18.04.2013 року). 12 вересня 2014 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (в редакції статті від 18.04.2013 року), а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, в будь-якому вигляді неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене повторно, яке згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких і санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Відповідно до наказу директора департаменту з питань культури, національностей та релігій Львівської обласної державної адміністрації (надалі ЛОДА) №02-к від 13.08.2013 ОСОБА_4 перебуває на посаді начальника територіальної Служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України і її перебування на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, а її корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_4 продовжить свою злочинну діяльність. Крім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника територіальної Служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також може незаконними засобами впливати на свідків чи продовжуватиме протиправну діяльність, тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого та висновок прокурора на підтримку внесеного клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Санкція злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції статті від 18.04.2013) передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, тобто відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Однак, прокурором не доведено, що підозрювана, перебуваючи на посаді, може впливати на свідків кримінального провадження та знищити чи підробити документи, які мають значення для встановлення істини у справі або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за посадою є уповноваженою Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України. Відповідно до Розподілу функціональних обов`язків між начальником територіальної служби контролю за переміщення культурних цінностей через державний кордон України та працівниками територіальної служби контролю, затвердженого Директором департаменту з питань культури, національностей та релігій ЛОДА ОСОБА_7 13 серпня 2013 року, провідний спеціаліст територіальної служби контролю виконує обов`язки начальника ТСК на період його відсутності, окрім основних функцій уповноваженого Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України (Наказ від 28 серпня 2000 року №8), а саме права підпису при оформленні культурних цінностей музейних експонатів. Згідно з листом директора Департаменту з питань культури, національностей та релігій від 23 вересня 2014 року №05/1122, документи про скасування дії наказу від 28 серпня 2000 року №8 та щодо призначення іншого Уповноваженого Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон до Департаменту з питань культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації не надходили.

Крім цього, відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_4 , її трудова діяльність в Львівському обласному управлінні культури починається з 1989 року, тобто її стаж роботи становить 25 років.

Таким чином, з враховуванням особи підозрюваної ОСОБА_4 , а саме те, що така позитивно характеризується за місцем роботи, неодноразово нагороджена подяками, та те, що остання володіє основними функціями уповноваженого Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України,

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 від посади начальника територіальної Служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1