н/п 1-кп/640/575/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Дергачівського району с. Пересічне, громадянина України, неодруженого, не працюючого, судимого 30.05.2014 року Київським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 297 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, згідно ухвали Апеляційного суду м. Харкова від 20.11.2014 року на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі - звільнений, в іншій частині вирок залишений без зміни, 30.07.2015 Київським р/с м. Харкова за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Угода про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, була досягнута під час досудового провадження 27 серпня 2015 року.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 липня 2015 року близько 22 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 25 по вул. Л. Собіновій м. Харкова, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті ревнощів, в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс їй кулаком лівої руки один удар в область правого ока. Внаслідок спричиненого удару ОСОБА_6 присіла та ОСОБА_5 кулаком лівої руки наніс їй один удар кулаком лівої руки в область перенісся. Після вищевказаного удару ОСОБА_6 присіла на сідницІ та ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії спричинив потерпілій два удари правою ногою в область лівої руки. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 3308-ая/15 від 22.07.2015 року спричинені тілесні ушкодження: синці на обличчі і лівій руці. За ступенем тяжкості кожне з ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що він розуміє вимоги закону, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовано, в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла особа ОСОБА_6 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, при цьому ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та потерпілим була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 120 годин. Потерпіла особа не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.
У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст. 473 КПК України.
Потерпіла особа ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вказала, що угоду про примирення повністю підтримує та розуміє наслідки її укладення, ніяких претензій до обвинуваченого не має.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особи обвинувачених.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, адвоката, потерпілої особи, думку прокурора, дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України, скоєний злочин відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку що угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання передбачене угодою про примирення.
Позовних вимог по справі на заявлено.
Речових доказів по справі не має.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд , -
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яка досягнута під час досудового провадження 27 серпня 2015 року затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт 120 / сто двадцять / годин.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Речові докази по кримінальній справі відсутні.
Судових витрат по справі не має.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя -