Справа №451/1486/15-к
Провадження № 1-кс/451/245/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
12 листопада 2015 року

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000501 від 11.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000501 від 11.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що 10.11.2015 року в період часу з 14:00 години по 22:30 годину невідома особа, таємно, шляхом зриву навісного замка, проникла в гаражне приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2101, д.п.з. НОМЕР_1 .1974 року випуску, синього кольору, зарядним до акумулятора, префератором та дрелькою марки "Енергомаж", електричним лобзіком марки "Fillent, болгаркою, шуруповертом та магнітофоном марки "Elenberg", спричинивши матеріальну шкоду потерпілому в сумі 25000 гривень.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 11.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно матеріалів довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки УОТЗ ГУМВСУ проведеної в районі місця події встановлено координати базові станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задовольнити, дослідивши додані до нього матеріали та докази вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Так, із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 10.11.2015 року в період часу з 14:00 години по 22:30 годину невідома особа, таємно, шляхом зриву навісного замка, проникла в гаражне приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2101, д.п.з. НОМЕР_1 .1974 року випуску, синього кольору, зарядним до акумулятора, префератором та дрелькою марки "Енергомаж", електричним лобзіком марки "Fillent, болгаркою, шуруповертом та магнітофоном марки "Elenberg", спричинивши матеріальну шкоду потерпілому в сумі 25000 гривень.

Із копії витягу з кримінального провадження №0000501 вбачається, що інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, внесена у ЄРДР 11.11.2015 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в користуванні з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначається, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вказані вище обставини, зокрема, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000501, зокрема для проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування такого, містять охоронювану законом таємницю, окрім цього, відомості, що містять в цих речах та документах, можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини провадження, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,163,164,370,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , шляхом надання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Lac -10192 Cid - 19423

Lac - 10192 Cid - 19792

Lac -10192 Cid-9792

Lac -10192 Cid- 19402

Lac -10192 Cid- 17792

Lac -10188 Cid- 10781

Lac - 10192 Cid 18981

10.11.2015 року з 14 годину по 23 годину 30 хвилин, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», IMEI абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та надати дану інформацію на магнітних та паперових носіях , із наданням можливості вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1