печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2014 на підставі заяви ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

У ході розслідування встановлено, що слідчим відділом Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 за підозрою старшого оперуповноваженого на особливо важливих об`єктах 2 відділу 1 головного відділу Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 209 КК України. Як вбачається з матеріалів указаного кримінального провадження ОСОБА_5 своїми протиправними діями заподіяв потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 150 268,4 грн.

Одним із свідків, який викривав ОСОБА_5 у вчиненні указаних кримінальних правопорушень є ОСОБА_4 , який свідчив про те, що після отримання від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 27.06.2013 року грошових коштів в сумі 18800 доларів США, він передав їх ОСОБА_5 в якості оплати за 100 мобільних телефонів Айфон 5.

У подальшому після подачі до Генеральної прокуратури України письмової заяви про отримання погроз, ОСОБА_4 змінив свої показання, повідомивши що грошові кошти насправді ОСОБА_5 не передавав, а заволодів ними сам.

Однак у подальшому ОСОБА_4 знову повідомив орган досудового розслідування про те, що після отримання від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 27.06.2013 року грошових коштів в сумі 18800 доларів США, він передав їх ОСОБА_5 в якості оплати за 100 мобільних телефонів Айфон 5. Причинами того, що він давав раніше інші свідчення були погрози які він отримав від ОСОБА_8 , що діяв в інтересах ОСОБА_5 . Також ОСОБА_4 повідомив, що він має всі підстави серйозно сприймати указані погрози так як вирішив давати на досудовому слідстві правдиві показання про обставини заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами ОСОБА_6 та щодо отримання ним погроз з метою його примушення до зміни указаних показань.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено речі та документи, що можуть свідчити про те, що останній дійсно через ОСОБА_9 та інших осіб міг чинити тиск на ОСОБА_4 з метою примушування його до зміни показань.

Зокрема в ході обшуку виявлено адресовану слідчому СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві заву виготовлену від імені ОСОБА_4 , але без його підпису, в якій йдеться про нібито отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_5 в борг у 2013 році грошових коштів на загальну суму 33 тисячі грн. Допитаний з приводу указаної заяви ОСОБА_4 повідомив про те, що указану заяву він не готував, натомість її йому для підписання надано слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України. Походження виявленої заяви ОСОБА_5 пояснити не зміг та відмовився відповідати на питання з цього приводу скориставшись правом, наданим йому ст. 63 Конституції України.

Крім того, в ході обшуку безпосередньо у ОСОБА_5 виявлено мобільний телефон в якому містилась інформація про анкетні дані, контактні телефони та адреси проживання рідних ОСОБА_4 . У вказаному ж телефоні міститься збереженим мобільний контакт «Ворох» з номером телефону № НОМЕР_1 . Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_8 він знає два місці, але при яких обставинах з ним познайомився пояснити не може.

Також в ході обшуку виявлено та вилучено копії заяви ОСОБА_4 , адресованої до Голосіївського районного суду м. Києва, але без відображення відтиску вхідного штампу суду та номеру. Пояснити походження указаних документів ОСОБА_5 також відмовився.

У ході подальшого розслідування указаного кримінального провадження планується повідомити про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 386 КК України особам, що причетні до його вчинення.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що змінив раніше надані ним показання виключно у зв`язку з наявністю реальних підстав побоюватись погроз застосування насильства до нього та його рідних в разі надання правдивих свідчень, про що ним подано відповідну заяву до органу досудового розслідування.

Показання потерпілого ОСОБА_4 є цінними для органу досудового розслідування, оскільки вони узгоджуються з іншими доказами, якими викриваються злочинні дії співробітника СБ України ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а тому на ОСОБА_4 у найближчий час може бути здійснено тиск з боку указаних осіб з метою вплинути на повноту та достовірність його показань.

Враховуючи суттєве значення показань потерпілого ОСОБА_4 для забезпечення неупередженого розслідування у даному провадженні, а також наявність обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність таких показань (отримання погроз від ОСОБА_5 через ОСОБА_9 ), з метою унеможливити будь-який тиск на вказаного свідка, просить клопотання задовольнити.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що обставини про які зазначає у клопотанні слідчий можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого необхідно провести допит потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з допиту потерпілого ОСОБА_4 призначити на 12.05.2014 о 17 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

У судове засідання з допиту потерпілого ОСОБА_4 викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1