печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме вхідних та вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій з номеру мобільного телефону ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_1 , за період 01.02.2014 по 01.04.2014, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї, які перебувають у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.03.2014 Іванківською міжрайонною прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 за фактом здійснення невстановленими особами хуліганських дій біля ТОВ «мисливські угіддя « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 4 ст. 296 КК України.

08.10.2014 постановою прокурора області дане кримінальне провадження для подальшого здійснення досудового розслідування передане до прокуратури Київської області.

В ході досудового розслідування встановлено, 29.03.14, близько 06 години 50 хвилин, поблизу території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , група із 20 невідомих осіб чоловічої статі чоловік, і одягнені у камуфляжний одяг, в шапках з прорізами для очей, які приїхали на автомобілях марки «Опель Віваро», білого кольору, д.н.з відсутній, «Тойота Ленд Крузер», сірого кольору, д.н.з. відсутній, «Мерседес Бенз», сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , «Вольво», зеленого кольору, д.н.з. відсутній, «Мітсубісі Паджеро», д.н.з. відсутній, тримаючи в руках вогнепальну зброю та гранати різного виду та маркування, а також ножі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, як прояв аморального, цинічного та зверхнього ставлення до прав, свобод та законних інтересів суспільства, що порушують спокій життєдіяльності громадян, авторитету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинили хуліганські дії, а саме проникнувши на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » погрожували застосуванням зброї та гранат відносно працівників Товариства, які були там присутні, намагались зв`язати одного із працівників підприємства ОСОБА_6 , який перебуває на посаді єгеря Товариства, чим позбавити його можливості вільно пересуватись.

Після приїду на місце слідчо-оперативної групи невстановлені особи почали погрожувати працівникам міліції, а саме працівникам Іванківського РВ застосуванням відносно них зброї та бойових гранат, направивши стволи зброї в бік працівників міліції та перезарядивши її.

В ході проведення впізнання особи за фотознімком свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_8 , як особу яка була присутня під час хуліганських дій біля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та керувала діями невстановлених осіб.

17.08.2014 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до рапорту о/у СКР Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_9 , перебуваючи на місці події ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за допомогою власних мобільних телефонів, використовуючи абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_1 спілкувались між собою.

В даний час виникла необхідність в одержанні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій з номеру мобільного телефону ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_1 за період з 01.02.2014 по 01.04.2014, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї).

Номер НОМЕР_1 обслуговується ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

Вищевказані відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

В судове засідання з розгляду клопотання призначене на 11 год. 30 хв. 08.12. 2014 року слідчий , який повідомлений про розгляд клопотання належним чином не зявився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин передбачених ст. 163 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1