Барський районний суд Вінницької області
Справа № 1-67 / 10 р.
В И Р О К

Іменем України

28 квітня 2010 року м. Б а р

Барський районний суд Вінницької області в складі :

Головуючого - судді Бурденюка С.І.

З участю: секретаря Бажанової Ж.І.

Прокурора Білан О.А

за участю адвоката ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки;

громадянки України, уродженки та жительки м.Бар вул.Дімітрова,23,

Вінницької області, з повною загальною середньою освітою;не працюючої,

одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не

судимої,

В скоєнні злочину передбаченого ст. 296. ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23 січня 2010 року в АДРЕСА_1 перебувала в гостях у ОСОБА_3, де відпочивала разом з іншими знайомими. Біля 22.00 години до квартири ОСОБА_3 прийшла ОСОБА_4, яка проживає по сусідству, щоб зробити присутнім зауваження, так як у квартирі ОСОБА_3 було шумно і шум перешкоджав її сімї відпочивати. Коли вона зайшла до квартири ОСОБА_3 то між нею та присутніми у квартирі людьми почалася словесна суперечка. Слідом за ОСОБА_4 до квартири ОСОБА_3 зайшов чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_5, який теж почав робити присутнім там зауваження. В цей час присутня у квартирі ОСОБА_3 громадянка ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневагу до встановлених в суспільстві правил поведінки, усвідомлюючи, що діє протиправно і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, з хуліганських спонукань, нанесла три удари ногою в пах ОСОБА_5, спричинивши при цьому йому фізичну біль, внаслідок чого він впав на підлогу у квартирі ОСОБА_3 Піднявшись з підлоги ОСОБА_5 вийшов з квартири на площадку підїзду перед квартирою ОСОБА_3, де зупинився. ОСОБА_2, продовжуючи свої хуліганські дії, з особливою зухвалістю, яка проявилася у спричинені потерпілому тілесних ушкоджень, взяла у квартирі ОСОБА_3 пусту скляну пляшку, підійшла до ОСОБА_5 та вдарила нею по голові останнього, чим спричинила йому тілесні ушкодження .

Відповідно до висновку експерта № 38 від 16. 02. 2010 року у ОСОБА_5 виявлено : забиті рани в скроневій ділянці голови зліва на рівні вушної раковини та в ділянці шиї зліва, синець в скроневій ділянці голови зліва, садна в ділянці чола зліва(2). Вказані пошкодження виникли від дії тупого твердого предмету(предметів), можливо і 23. 01. 2010 року за обставин, що не протирічать показам потерпілого, свідків та обвинуваченої та за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя або незначну втрату загальної працездатності.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнала повністю та суду пояснила, що 23.01.2010 року близько 21.00 год. разом зі своїм хлопцем ОСОБА_6 прийшли до знайомого ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 додому, де вона запитала чи можна в останнього відсвяткувати своє день народження, на що ОСОБА_3 погодився. Також в квартирі ОСОБА_3 на той час перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Приблизно через 15 хв. до квартири ОСОБА_3 зайшли ОСОБА_9, ОСОБА_10, з якими вони сіли в одній з кімнат квартири, відпочивали та розпивали спиртні напої, розмовляли. Близько 22.00 год. до квартири ОСОБА_3 зайшла сусідка ОСОБА_4, яка почала робити зауваження, що від усіх хто знаходиться у квартирі іде шум, і що вона не може відпочивати. ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4 що присутні скоро розійдуться і будуть вести себе спокійніше, однак їй дане зауваження не сподобалось, так як вона була сильно спяніла і почала сперечатись з ОСОБА_4. Далі до квартири зайшов ОСОБА_5, який почав теж робити зауваження усім з коридору квартири. Після цього, вона з ОСОБА_6 вийшли в кухню. Далі ОСОБА_5 продовжував робити зауваження, під час цього між нами та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки вона сильно розізлилась та нічого не пояснюючи нанесла два удари правою ногою нижче пояса, а саме в пах ОСОБА_5. Від даного удару ОСОБА_5. впав на підлогу біля холодильника. Далі ОСОБА_4 сказала ОСОБА_5, щоб той вийшов з квартири, що останній і зробив. Для того, щоб ще раз вдарити ОСОБА_5, вона підійшла до столу в квартирі, взяла порожню скляну пляшку з під горілки ємкістю 0,5 л., та вийшла з квартири. В цей час з квартири вийшли також ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, а інші залишились в квартирі. Коли вона вийшла з квартири на площадку підїзду, то відразу підійшла до ОСОБА_5 і нічого не пояснюючи нанесла йому один удар скляною пляшкою по голові, від чого пляшка розбилась. Під час цього інциденту вона перебувала в стані алкогольного спяніння. Після того, як вона нанесла удар скляною пляшкою по голові ОСОБА_5, то з його голови пішла кров. ОСОБА_4 почала стукати до сусідів та просила, щоб вони визвали міліцію. Після цього вона з ОСОБА_6 вийшли з підїзду будинку та пішли до неї додому. Раніше між ОСОБА_5 та підсдуною неприязних стосунків не було.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_5 суду пояснив, що він дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своєю дружиною ОСОБА_4. 23.01.2010 року близько 22.00 год. ночі він знаходився в себе по місцю проживання разом зі своєю дружиною, відпочивали. В цей час з квартири №5, де проживає сусід ОСОБА_3, доносився голосний шум та гуркіт. ОСОБА_4 вийшла з квартири та пішла зробити зауваження сусіду та його гостям, які не давали їм відпочивати. Через декілька хвилин, він почув голосну лайку, голос своєї дружини та сусідів, тому він вирішив піти в квартиру ОСОБА_3. Він сам зайшов у коридор квартири ОСОБА_3, та зупинився біля дружини, яка розмовляла з присутніми, що стояли біля проходу на кухню, а саме з ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_8, просила припинили шум та вести себе тихіше, натомість ОСОБА_2, яка стояла між хлопцями, висловилась образливою лайкою в нашу сторону. Після цього він також почав робити їм зауваження з цього приводу. В цей час ОСОБА_2, яка перебувала у стані алкогольного спяніння, що було видно по її розмові та поведінці, нічого не пояснюючи, вдарила його три рази правою ногою нижче поясу, а саме в пах, від чого він відчув сильну фізичну біль та впав на підлогу біля холодильника, що стояв в коридорі квартири. Його дружина сказала йому, щоб він відійшов, щоб його не змогли бити далі. Він піднявся з підлоги та вийшов з квартири на площадку підїзду, дружина вийшла за ним. В цей час з квартири вийшов ОСОБА_8 та зупинився на площадці, далі за ним з квартири ОСОБА_3 почали виходити присутні там громадяни. Останніми виходили ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Коли ОСОБА_2 вийшла з квартири, то відразу підійшла до ОСОБА_5 та нічого не пояснюючи вдарила його в голову скляною пляшкою від горілки Пшенична, яка була у неї у руках. Від даного удару пляшка розбилась, скло розлетілось по підїзді будинку. ОСОБА_2 почала сміятись з нього, спустилась на площадку підїзду між першим та другим поверхом, зупинилась біля ОСОБА_6, та продовжували разом сміятись, при цьому останній сказав, що буде свідчити проти нього і говорив до ОСОБА_2, що їй нічого не буде за те, що вона його побила. Дружина почала стукати у квартиру №8 до ОСОБА_11, щоб ті викликали міліцію. Почувши, що дружина буде викликати міліцію, усі ті хто був у квартирі ОСОБА_3, швидко залишили підїзд будинку та кудись пішли. Підсудну він знає давно, так як вона проживає у його будинку. Як виявилося прізвище ОСОБА_2, Марина взяла після одруження. Раніше між ним та ОСОБА_2 не було ніяких конфліктів і вони не перебували у неприязних стосунках. Просив суд суворо не карати підсудну.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, суду пояснила, що 23.01.2010 року близько 22.00 год. ночі вона знаходилась разом зі своїм чоловіком в себе в квартирі по місцю проживання. В цей час з квартири №5, де проживає ОСОБА_3 доносився голосний шум та гуркіт. Вона вийшла з квартири та пішла заспокоїти сусідів, які не давали їм відпочивати. Вона подзвонила у квартиру ОСОБА_3А.і він відчинив їй двері. Вона зайшла до його квартири, де побачила, що там знаходились ще ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8, які розпивали спиртні напої. Коли вона зайшла, то почала робити їм зауваження, щоб вели себе тихіше, на що ОСОБА_2 сказала, що в неї день народження. На дану відповідь вона сказала, що не маю нічого проти, лише ведіть себе спокійно. ОСОБА_6 почав до ОСОБА_4 лаятись, чого взагалі прийшла, після чого вона відійшла в коридор квартири. За нею вийшли гр. ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_2, які зупинились в коридорі біля входу на кухню. В цей час до квартири зайшов чоловік ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зупинився біля дружини. Чоловік сказав до присутніх щоб вони розходились та перестали шуміти. ОСОБА_2 висловилась в сторону потерпілого образливою лайкою, далі нічого не пояснюючи, вдарила його три рази правою ногою нижче пояса, а саме в пах, від чого ОСОБА_5 впав на підлогу до холодильника, який стояв неподалік. Дружина потерпілого сказала щоб він вийшов з квартири, щоб його не змогли далі били. Чоловік вийшов на квартирну площадку у підїзд разом з дружиною. Позаду них вийшов ОСОБА_8, та інші вище вказані громадяни. Останніми з квартири вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Коли ОСОБА_2 проходила поряд з її чоловіком, то нічого не пояснюючи вдарила об його голову скляною пляшкою від горілки Пшенична, від чого пляшка розбилась, а скло розлетілось по підїзді будинку. ОСОБА_2 почала сміятись з ОСОБА_5, спустилась на площадку між першим та другим поверхом, зупинилась біля ОСОБА_6, який теж був разом із нею в квартирі, та продовжували разом сміятись, при цьому останній сказав, що буде свідчити проти її чоловіка. Я почала стукати у квартиру №8 до ОСОБА_11, щоб ті викликали міліцію. Почувши це, усі хто був у квартирі ОСОБА_3, швидко вийшли з підїзду будинку. Як виявилося прізвище ОСОБА_2 взяла після одруження. Раніше між ними та ОСОБА_2 не було ніяких конфліктів і вони не перебували у неприязних стосунках.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8, суду пояснив, що 23.01.2010 року близько 18.00 год. він прийшов до свого товариша ОСОБА_3 додому, допомогти йому з електрикою. Близько 21.00 год. до квартири ОСОБА_3 зайшли ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_2, яка сказала ОСОБА_3, що хоче відзначити свій день народження в його квартирі, на що ОСОБА_3 погодився. Далі вони сиділи в одній з кімнат квартири відпочивали та розпивали спиртні напої. Близько 22.00 год. до квартири ОСОБА_3 зайшла сусідка ОСОБА_4, яка почала робити зауваження, що від них усіх іде шум, і що вона не може відпочивати. ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4, що присутні швидко розійдуться і будуть вести себе спокійніше, однак ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 почала сперечатись з ОСОБА_4 Далі до квартири зайшов ОСОБА_5, який почав теж робити зауваження з коридору квартири. Він, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вийшли до кухні. Далі ОСОБА_5 робив зауваження ОСОБА_2 та ОСОБА_6, між ними проходила словесна суперечка. Він також зробив їм зауваження, щоб не сперечались з Мельниками, на що ОСОБА_2 нічого не пояснюючи нанесла приблизно три удари правою ногою нижче пояса, а саме в пах ОСОБА_5, від удару останній впав на землю біля холодильника. ОСОБА_5 до ОСОБА_2 не підходив та не чіплявся. Далі ОСОБА_4 сказала ОСОБА_5, щоб він вийшов з квартири, що останній і зробив. Після цього він теж одягнувся та вийшов з квартири на площадку. В цей час, з квартири вийшли також ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Коли ОСОБА_2 вийшла з квартири, то в неї в руках була порожня пляшка з-під горілки, і остання відразу підійшла до ОСОБА_5 і нічого не пояснюючи нанесла йому один удар скляною пляшкою по голові, від чого пляшка розбилась, а осколок скла попав йому в око. Він встиг його швидко витягнути, тому ніяких тілесних ушкоджень в нього не було. Після того як, ОСОБА_2 нанесла удар скляною пляшкою по голові ОСОБА_5, то з його голови йшла кров. ОСОБА_4 почала стукати до сусідів та просила, що вони визвали міліцію. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_6 залишили підїзд будинку та пішли в невідомому напрямку. Через декілька хвилин і він пішов до себе додому.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що 23.01.2010 року близько 21.00 год. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 прийшли до квартири їхнього знайомого ОСОБА_3 Коли вони зайшли то побачили в квартирі за столом ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_8. ОСОБА_2 повідомила, що в неї день народження та запросила за стіл, після чого усі разом почали відпочивати та вживати спиртні напої. Близько 22.00 год. до квартири ОСОБА_3 зайшла сусідка ОСОБА_4, яка почала робити зауваження, що від присутніх в квартирі іде шум, і що вона не може відпочивати. ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4, що присутні скоро розійдуться і будуть вести себе спокійніше, однак ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 почали сперечатись з ОСОБА_4 Далі до квартири зайшов ОСОБА_5, який почав теж робити зауваження з коридору квартири. Далі ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_2 та ОСОБА_6, між ними проходила словесна суперечка. Далі він почув, що ОСОБА_4 сказала ОСОБА_5 щоб той вийшов з квартири, що останній і зробив. Він також відкрив вхідні двері квартири та вийшов на квартирну площадку, в кінці якої пройшов повз вище вказаних громадян та спустився по сходах на площадку між поверхами. Позаду нього йшов ОСОБА_9 і вони обоє почали розмовляти та в цей час почув як посипалось бите скло. Після цього ОСОБА_4 почала кричала, що її чоловікові ОСОБА_5 ОСОБА_2 побила голову і щоб люди викликали міліцію. Вище по сходах він побачив ОСОБА_2 на площадці біля ОСОБА_5. ОСОБА_5 стояв та тримався за голову, з якої йшла кров. Через декілька секунд ОСОБА_2 та ОСОБА_6 спустились до до виходу з підїзду. Коли останні спускались, то він підійшов до ОСОБА_2 та запитав що вона зробила, на що остання сказала, що вдарила пляшкою по голові ОСОБА_5. Після цього він пішов додому.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що 23.01.2010 року близько 21.00 год. він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_2 прийшли до їхнього знайомого ОСОБА_3 додому, де ОСОБА_2 запитала чи можна в останнього відсвяткувати своє день народження, на що ОСОБА_3 погодився. Також в квартирі ОСОБА_3 на той час перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Приблизно через 15 хв. до квартири ОСОБА_3 зайшли ОСОБА_9, ОСОБА_10, з якими всі сіли в одній з кімнат квартири, відпочивали та пили спиртні напої, розмовляли. Близько 22.00 год. до квартири ОСОБА_3 зайшла сусідка ОСОБА_4 яка почала робити зауваження, що від всіх присутніх в квартирі іде шум, і що вона не може відпочивати. ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4 що присутні скоро розійдуться і будуть вести себе спокійніше, однак ОСОБА_2 разом зі ним почали сперечатись з ОСОБА_4 Далі до квартири зайшов ОСОБА_5, який почав теж робити зауваження з коридору квартири. Після цього він з ОСОБА_2 вийшли до кухні. Далі ОСОБА_5 продовжував робити зауваження, під час цього між ними та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки ОСОБА_2 сильно розізлилась та нічого не пояснюючи нанесла пару ударів правою ногою нижче пояса, а саме в пах ОСОБА_5. Від даного удару останній впав на підлогу біля холодильника. Далі ОСОБА_4 сказала ОСОБА_5, щоб той вийшов з квартири, що останній і зробив. В цей час з квартири вийшли також ОСОБА_9, ОСОБА_10, він та ОСОБА_2, а інші залишились в квартирі. Коли ОСОБА_2 вийшла з квартири, то в неї в руках була порожня пляшка з-під горілки, і остання відразу підійшла до ОСОБА_5 і нічого не пояснюючи нанесла йому один удар скляною пляшкою по голові, від чого пляшка розбилась. Він сам почав робити зауваження ОСОБА_2 навіщо вона це зробила, але вона нічого не пояснила. Після того як ОСОБА_2 нанесла удар скляною пляшкою по голові ОСОБА_5, то з його голови йшла кров. ОСОБА_4 почала стукати до сусідів та просила, що вони визвали міліцію. Після цього він з ОСОБА_2 залишили підїзд будинку та пішли додому до ОСОБА_2 Чи були раніше поміж ОСОБА_5 та ОСОБА_2 неприязні стосунки йому не відомо.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду пояснила, що 23.01.2010 року близько 22.00 год. вона перебувала у своїй квартирі та відпочивала. В цей час вона почула крики в сусідній квартирі ОСОБА_3, і відразу вийшла з квартири на площадку та побачила, що біля квартири ОСОБА_3 стоять ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_8. Вона почула, що в сусідній квартирі № 5, де проживає ОСОБА_3, був шум та гуркіт. Після цього вона відразу зайшла до своєї квартири. Приблизно через 5 хвилин в вхідні двері її квартири почала стукати ОСОБА_4 та кричати, щоб викликали міліцію. В цей момент вона відчинила двері та побачила, що з голови ОСОБА_5 йде кров, а на підлозі розбите скло. Після цього, вона зайшла до своєї квартири та відразу зателефонувала до Барського РВ ГУМВС.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 суду пояснив, що 21.02.2010 року він, перебуваючи в м. Бар Вінницької області, був запрошений працівниками міліції бути за понятого при відтворенні обстановки та обставин події, на що дав свою згоду. Під час слідчої дії підсудна детально розказала та показала про обставини вчинення нею злочину 23.01.2010 року близько 21.00 год. Підсудна разом зі своїм хлопцем ОСОБА_6 прийшли до знайомого ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 додому, де святкувати її день народження. Близько 22.00 год. до квартири ОСОБА_3 зайшла сусідка ОСОБА_4, яка почала робити всім присутнім у квартирі зауваження, що від них іде шум, і що вона не може відпочивати. ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4, що присутні скоро розійдуться і будуть вести себе спокійніше, однак ОСОБА_2 дане зауваження не сподобалось, так як вона сильно спяніла, і почала сперечатись з ОСОБА_4 Далі до квартири зайшов ОСОБА_5, який почав теж робити зауваження з коридору квартири. Після цього, підсудна зі своїм хлопцем вийшли в коридор квартири. Далі ОСОБА_5 продовжував робити зауваження, під час цього між ними та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки ОСОБА_2 сильно розізлилась та нічого не пояснюючи нанесла два удари правою ногою нижче пояса, а саме в пах ОСОБА_5. Від даного удару останній впав на підлогу. Далі жінка сказала ОСОБА_5, щоб той вийшов з квартири, що останній і зробив. Для того щоб ще раз вдарити ОСОБА_5 ОСОБА_14 підійшла до столу в квартирі, взяла порожню скляну пляшку з під горілки ємкістю 0,5 л., та вийшла з квартири. Коли вона вийшла з квартири на площадку підїзду, то відразу підійшла до ОСОБА_5 і нічого не пояснюючи нанесла йому один удар скляною пляшкою по голові, від чого пляшка розбилась. Під час цього інциденту ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного спяніння. Після того як вона нанесла удар скляною пляшкою по голові ОСОБА_5, то з його голови пішла кров. ОСОБА_4 почала стукати до сусідів та просила, що вони визвали міліцію. Після цього підсудна з ОСОБА_6 вийшли з підїзд будинку та пішли до неї додому. Після цього ОСОБА_2 на вище вказаній адресі показала на манекені, як саме вона наносила тілесні ушкодження ОСОБА_5. Після цього працівниками міліції були складені відповідні документи, які були засвідчені підписами присутніх.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідкаОСОБА_15, суду пояснив, що 21.02.2010 року він, перебуваючи в м. Бар Вінницької області, був запрошений працівниками міліції бути за понятого при відтворенні обстановки та обставин події, на що дав свою згоду. Під час слідчої дії підсудна детально розказала та показала про обставини вчинення нею злочину 23.01.2010 року близько 21.00 год. Підсудна разом зі своїм хлопцем ОСОБА_6 прийшли до знайомого ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 додому, де святкувати її день народження. Близько 22.00 год. до квартири ОСОБА_3 зайшла сусідка ОСОБА_4, яка почала робити всім присутнім у квартирі зауваження, що від них іде шум, і що вона не може відпочивати. ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4, що присутні скоро розійдуться і будуть вести себе спокійніше, однак ОСОБА_2 дане зауваження не сподобалось, так як вона сильно спяніла, і почала сперечатись з ОСОБА_4 Далі до квартири зайшов ОСОБА_5, який почав теж робити зауваження з коридору квартири. Після цього, підсудна зі своїм хлопцем вийшли в коридор квартири. Далі ОСОБА_5 продовжував робити зауваження, під час цього між ними та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка. Під час даної суперечки ОСОБА_2 сильно розізлилась та нічого не пояснюючи нанесла два удари правою ногою нижче пояса, а саме в пах ОСОБА_5. Від даного удару останній впав на підлогу. Далі жінка сказала ОСОБА_5, щоб той вийшов з квартири, що останній і зробив. Для того щоб ще раз вдарити ОСОБА_5 ОСОБА_14 підійшла до столу в квартирі, взяла порожню скляну пляшку з під горілки ємкістю 0,5 л., та вийшла з квартири. Коли вона вийшла з квартири на площадку підїзду, то відразу підійшла до ОСОБА_5 і нічого не пояснюючи нанесла йому один удар скляною пляшкою по голові, від чого пляшка розбилась. Під час цього інциденту ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного спяніння. Після того як вона нанесла удар скляною пляшкою по голові ОСОБА_5, то з його голови пішла кров. ОСОБА_4 почала стукати до сусідів та просила, що вони визвали міліцію. Після цього підсудна з ОСОБА_6 вийшли з підїзд будинку та пішли до неї додому. Після цього ОСОБА_2 на вище вказаній адресі показала на манекені, як саме вона наносила тілесні ушкодження ОСОБА_5. Після цього працівниками міліції були складені відповідні документи, які були засвідчені підписами присутніх.

Крім того вина підсудної ОСОБА_2, не зважаючи на те, що вона свою вину визнала повністю, також доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_16 (а.с. 76-77);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями (а.с. 29-32, 35-36);

- протоколом допиту свідка колодія В.М. (а.с.49);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.50);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 (а.с. 44);

- висновоком експерта № 38 від 16. 02. 2010 року, згідно якого в ОСОБА_5 виявлено: забиті рани в скроневій ділянці голови зліва на рівні вушної раковини та в ділянці шиї зліва, синець в скроневій ділянці голови зліва, садна в ділянці чола зліва(2). Вказані пошкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо і 23.01.2010 року за обставин, що не протирічать показам потерпілого, свідків та обвинуваченої та за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя або незначну втрату загальної працездатності (а.с.68-69);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицями (а.с.70-74);

- протоколом огляду речового доказу (а.с.41).

Таким чином на підставі зібраних та досліджених в їх сукупності доказів, суд приходить до висновку, що орган досудового слідства вірно кваліфікував дії ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, обираючи його вид та міру, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин являється згідно ст. 12 КК України невеликої тяжкості. Суд враховує відомості та дані про особу підсудної - раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4, характеризується за місцем проживання негативно (а.с.25). Суд також враховує і внутрішнє ставлення підсудної до скоєного, вона щиро розкаялась та визнала вину. Потерпіли просив суд суворо не карати підсудну.

Обставиною, що помякшує покарання суд вважає щире каяття підсудної, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудній є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи досліджені обставини справи, думку учасників судового засідання, особу винної та її внутрішнє ставлення до скоєного суд вважає можливим призначити міру покарання у виді штрафу з застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст.65, 69,323, 324,341,342,344 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: фрагмент горловини від пляшки із металевою кришкою, фрагменти осипу скла із етикеткою наклейкою білого кольору із написом «Пшенична», які зберігаються в камері речових доказів Барського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області, протягом 15 (пятнадцяти) діб з часу його оголошення.

Суддя