ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №1-758
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием защитника ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Николаева дело по обвинению в порядке 27 УПК Украины
ОСОБА_3 14.11.1959 г. урож. Николаева гр. Украины, обр. высшее, работающего, разведенного, не судимого , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины,
07.08.2010г. ОСОБА_3, находясь по своему месту жительства на почве личных неприязных отношений, примерно в 01:00, устроил дебош в процессе которого нанес несколько ударов в область головы своей бывшей супруге ОСОБА_2. Согласно выводам эксперта изложенных в заключении №2997/1948-10 г. Бычковой А.В. причинены легкие телесные повреждения.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и суду пояснил, что - 07.08.2010г. после работы он был дома. В тот день он не выпивал. ОСОБА_2 пришла домой поздно ночью в нетрезвом состоянии. Он стирал свои вещи в стиральной машине на кухне. Так как они в разводе, ОСОБА_2 решила показать кто в доме хозяин и выключила машину. После этого он вывел ОСОБА_2 из кухни. Из кухни он вывел ее за руку и не о чем с ней не разговаривал. Каких либо ударов он ей не наносил. С актом медосвидетельствования не согласен поскольку она в СМЭ обратилась через три дня. Во время ссоры дома был сын.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая пояснила, что 07.08.10г.ее бывший муж ОСОБА_3 пришел домой примерно в 01:00 в нетрезвом состоянии. В это время она спала. Когда она услышала шум, то вышла на кухню и увидела, что ОСОБА_3 положил свои вещи в ее стиральную машину и стирает. Они в разводе уже 10 лет и она не разрешает ему пользоваться своими вещами. Она выключила стиральную машину и ушла в комнату. Он снова включил машину, она опять ее выключила и сказала, что машина не его. Тогда ОСОБА_3 ударил ее по голове и она упала. Ей показалось, что она теряла сознание.
Когда ОСОБА_3 вытаскивал ее из кухни за волосы, она кричала. На ее крик вышел сын ОСОБА_2 Тогда ОСОБА_2 прекратил свои действия. Она оделась и пошла в милицию, т.к. такое происходило неоднократно. Она написала заявление в милицию, ей дали направление на экспертизу, на которую она пошла 10.08.10г., т.к. были выходные.
ОСОБА_4 сын бычковых отвечая на вопросы суда, показал, что в эту ночь он находился дома и примерно в 01:00 услышал шум и крик, на который он вышел из своей комнаты и увидел, что отец тащит мать за волосы. Он сделал замечание и ссора прекратилась. Родители разведены и между ними часто происходят ссоры.
Давая оценку показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетеля суд приходит к выводу, что конфликт на почве непризных отношений имел место, что не отрицает подсудимый и утверждает потеплевшая, также это подтверждает свидетель ОСОБА_2
Подсудимый и потеплевшая разведены уже более 10 лет, проживают в одной квартире, между ними часто возникают ссоры с применением силы, что подтверждается актом медосвидетельствования №365 от 02.03.2007 г.(л.д.7).
Причинение телесных повреждений потерпевшей, подсудимым подтверждается выводами эксперта изложенными в заключении 2997/1948-10 г., в котором говорится, что у ОСОБА_2 имеются ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава неопределенной формы под плотно возвышающейся буровато - желтой корочкой со следами отделения по краям размерами 1х0,5 см., которые образовались от действия тупого твердого предмета возможно в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемой. (л.д. 30 ).
Из отказных материалов №7331 от 10.08.2010 г, которые были обозрены в зале судебного заседания усматривается, что потерпевшая обратилась с заявлением в Ленинский РО НГУ о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 за причинение ей телесных повреждений.
Постановлением УИМ Ленинского РО НГУ от 10.08.2010 г. ей было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 296 УК Украины. 09.08.2010 г. Бычков В.И. был официально предупрежден УИМ Ленинского РО НГУ г. Николаева.
Принимая во внимание изложенное суд считает вина ОСОБА_3 доказанной в умышленном причинении легких телесных повреждений, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины
Изучением личности подсудимого установлено, что он работает, со слов на учете ОЦНАС И НОПБ №1 не состоит, не судим, характеризуется посредственно (л.д. 13).
Назначая вид и размер наказания, суд принял во внимание личность подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести, впервые.
Отягощающие вину обстоятельств судом не установлено.
Смягчающих обстоятельств суд не установил и считает, что наказание ему необходимо избрать в пределах санкции вмененной статьи Уголовного кодекса Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины и назначить ему наказание в вида штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимума дохода граждан, что составляет 850 грн.
Мера пресечения подсудимому не избиралась.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащемуся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: