overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/313/15-к
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову від 26.12.2014 р. слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ст. 146 ч. 2 КК України у відношенні ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
19.01.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга.

09.02.2015 р. мені, як слідчому судді передано від іншого слідчого судді зазначену скаргу, що подана з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 34, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову від 26.12.2014 р. слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ст. 146 ч. 2 КК України у відношенні ОСОБА_5 , призначивши до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2015 р. на 15-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: скаржників, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 215/6070/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 справу за клопотанням начальника Криворізької установи виконання покарань (№3) про передачу в дохід держави мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_4 ,-
16.11.2015 року начальник Криворізької установи виконання покарань (№3) звернувся до суду зі вказаним клопотанням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Самсунг», IMEI: затертий, без акумуляторної батареї та саморобний зарядний розстрій до нього, який був виявлений та вилучений 10.09.2015 року приблизно о 15:20 год. під час проведення позапланового обшуку в камері № 211 в боковій кишені валізи з речами, яка належить ув`язненому під варту ОСОБА_4 .
В письмовому пояснені на ім`я начальника установи ув`язнений під варту ОСОБА_4 вказав, що вказаний мобільний телефон належить особисто йому. 28.08.2015 року під час виїзду до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, вищевказаний мобільний телефон передав у пачці чаю знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 (прізвища та місця мешкання якого ув`язнений ОСОБА_4 не знає). Телефон у суді він приховав в анальний отвір і таким чином завіз до установи.
Згідно ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.
Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон заборонений для використання в колонії обвинуваченим, був провезений на територію установи незаконно, не належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4 , який утримується в установі, тому його слід передати в дохід держави.
Керуючись ст.ст.59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст.ст.370, 372 КПК України, суд,-
Клопотання начальника Криворізької установи виконання покарань (№3) про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Самсунг», IMEI: затертий, без акумуляторної батареї та саморобний зарядний розстрій - задовольнити.
Вилучений мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI: затертий, без акумуляторної батареї та саморобний зарядний розстрій, згідно акту про вилучення заборонених предметів №347 від 10.09.2015 року - передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
н/п 1-кп/640/694/15
УХВАЛА
іменем України

27.11.2015 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0004746 від 03.10.2015 року, направлені з СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 29.09.2009 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 14, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26.09.2012 року за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2012 умовно-достроково з Олексіївської ВК Харківської області № 25, невідбутний термін 2 місяці 16 днів, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов 09.11.2015 року від старшого прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 1 класу ОСОБА_2 , підсудний Київському районному суду м. Харкова.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положенням глави 27 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004746 від 03.10.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09.12.2015 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань №17 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б).
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 626/2284/15-к
Провадження № 1-кс/626/345/2015
УХВАЛА
02.12.2015 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого Красноградського РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 26.11.2015 року звернувся до суду із заявою про відвід слідчого Красноградського РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

02.12.2015 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про закриття провадження по його заяві про відвід слідчого, так як кримінальне провадження № 0000586, по якому слідчим ОСОБА_3 проводилося досудове розслідування закрито прокурором.

Суд вважає за можливе клопотання заявника задовольнити, так як воно не суперечить діючому кримінально-процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого Красноградського РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий судя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 10/2090/1340/2012
15 ноября 2012 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Олефир H.A. с частием прокурора Лесика Н.С., заявителя ОСОБА_1, рассмотрев предварительном судебном заседании дело по апелляции заявителя ретинного Н.С. на постановление Орджоникидзевского районного суда т„Харькова от 12 октября 2012 года,-
Указанным постановлением жалоба ОСОБА_1 на незаконные действия первого заместителя начальника ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 направлена прокурору Харьковской области для рассмотрения в установленном законом порядке.
В апелляции заявитель ОСОБА_1 просит об отмене постановления суда как необоснованного и незаконного.
Заявителем ОСОБА_1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 12 октября 2012 года.
На постановление судьи прокурором, лицом, подавшим жалобу, может быть подана апелляция в апелляционный суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Заявителем ОСОБА_1 апелляция подана в районный суд лишь 05 ноября 2012 года.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против направления дела районному суду для рассмотрения ходатайства заявителя ОСОБА_1, исходя из положений ст. 353 УПК Украины, полагаю, что дело надлежит возвратить Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова для рассмотрения вопроса о восстановлении апелляционного срока.
Согласно ч.3 ст. 353 УГЖ Украины вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассмотревшим дело.
В соответствии с положениями п.5 ч.2 ст. 359 УПК Украины, апелляционным судом дело возвращается суду первой инстанции, если им не выполнены требования, предусмотренные ст.353 УПК Украины - для выполнения этих требований.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.4 ст. 357, п.5 ч.2 ст.359 УПК Украины,-
Материалы жалобы заявителя ОСОБА_1, поданной в порядке ст. 110 УПК Украины, возвратить Орджоникидзевскому районному суду г.Харькова для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.
Судья /ОСОБА_3/
718/2589/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2015 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/2589/15-к, -
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2015 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 309 ч.1 КК України .
Обвинувальний акт складений прокурором прокуратури Кіцманського району ОСОБА_3 .
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 309 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання на 16 грудня 2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-161/11
ПОСТАНОВА

20.06.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіПолотнянка Ю.П.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.06.2011 року на 11:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 209/1280/12
Постанова
3 грудня 2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 122 ч. 1 та 185 ч. 3 КК України, -

Встановив:
3 грудня 2015 року на 9 год. 40 хв. призначалась до розгляду дана кримінальна справа, однак, не був доставлений в дане судове засідання підсудний ОСОБА_4 , який перебуває під вартою.

З повідомлення Гайсинського районного суду Вінницької області стало відомо, що ОСОБА_4 після його розшуку був засуджений 30.06.2015 року і в даний час відбуває покарання у виді 4-х років 1-го місяця позбавлення волі у Голопристанській ВК № 7 УДД ТС України в Херсонській області.

В зв`язку з вищевикладеним, прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та переведення вищевказаного підсудного з Голопристанської ВК № 7 УДД ТС України в Херсонській області до Вінницької установи виконання покарань УДД ТС України у Вінницькій області №1 для наступного його етапування до Козятинського міськрайсуду для розгляду справи.

Керуючись ст. 410-1 КПК України, суд, -

Постановив:
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Голопристанської ВК № 7 УДД ТС України в Херсонської області, де він відбуває покарання до Вінницької установи виконання покарань УДД ТС України у Вінницькій області №1 для наступного його етапування до Козятинського міськрайсуду для розгляду справи на 11 год. 28 грудня 2015 року.

Копію даної постанови направити для виконання до Голопристанської ВК № 7 УДД ТС України в Херсонської області та до Вінницької установи виконання покарань УДД ТС України у Вінницькій області №1.

Про переведення і зарахування ОСОБА_4 за Козятинським міськрайсудом, терміново повідомити суд, який виніс постанову поштою і факсовим повідомленням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.12.2015 року
Справа № 149/3374/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000749 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 2 грудня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000749 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000749 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 9 годину 7 грудня 2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №203/5156/12
Провадження №1-в/127/921/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВМВ КВІ УДПтС України
у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 14 листопада 2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки із застосуванням ст. 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 КК України.
Вінницький міський відділ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, за період перебуванням на обліку в кримінально виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. У нього закінчився іспитовий строк.
Заслухавши пояснення представника Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від призначеного покарання, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, за період перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. У нього закінчився іспитовий строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2012 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/1012/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.11.2015р. була залишена без руху апеляційна скарга подана захисником та наданий йому семиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Подана нова апеляційна скарга захисника надійшла до апеляційного суду 17.11.2015 року, в строк відведений судом, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 487/8857/15-к
Провадження № 1-кп/487/633/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005355 від 08.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 грудня 2015 року о 13-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0005355 від 08.10.2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/164/15
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000255 від 27 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
01 грудня 2015 року в Снігурівський районний суд Миколаївської області від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000255 від 27 листопада 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 України.
Вказане кримінальне провадження передано у провадження судді 01 грудня 2015 року.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000255 від 27 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України підготовче засідання на 15 годину на 03 грудня 2015 року у судовій залі №3 приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

Суддя