Справа № 635/9360/15-к
Номер провадження 1-кс/635/1063/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївна Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
в с т а н о в и в:
16.12.2015 року старший слідчий Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення тяжких злочинів, останній раз 09.11.2005 року Харківським обласним судом за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.03.2006 строк покарання знижено до 10 років позбавлення волі.
20.06.2015 ОСОБА_5 був звільнений з Харківської виправної колонії (№ 43) у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2015 року біля 11:00 ОСОБА_5 , знаходячись за своїм місцем мешкання в житловому будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки наніс чотири удари металевим обухом сокири по голові ОСОБА_7 , яка лежала на ліжку, заподіявши при цьому смерть останній.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбиство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 14.12.2015 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив в судовому засідання про те, що вину визнає повністю.
Вислухавши сторони кримінального провадження: прокурора, який вважав за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; захисника та підозрюваного ОСОБА_5 , які не заперечували проти клопотання слідчого, суд, дослідивши надані докази, вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вплинути на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Так, підозрюваний ніде не працює, законних джерел заробітку не має,
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність трьох ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вважає, що застосування стосовно останнього більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України питання про застосування до ОСОБА_5 застави не вирішувалося.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарання № 27 строком на шістдесят діб до 11 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1