Справа № 639/7267/13-к
Провадження №1-кс/639/655/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Котлярова Д.О., слідчого Шевченко О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, зокрема витягу з кримінального провадження, 31.07.2013 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000467 було зареєстроване кримінальне провадження за ч. 5 ст. 185 КК України.

Саме ж клопотання обґрунтоване тим, що 29.07.2013 о 14.00 годин на залізничній станції Основа Південної залізниці проведено натурний перепис вагонів непрацюючого парку, згідно наказу від 26.07.2013 №ДС-05/183 в.о. начальника станції ОСОБА_3, за результатами якого виявлено розбіжність між балансовою та фактичною наявністю вантажних вагонів. Розбіжність склала 11 вагонів, у тому числі 10 вагонів інвентарного не працюючого парку ст.Основа №№44499317, 44256352, 43015551, 44505642, 42585513, 44549152, 74208216, 79559670, 79079620, 79741039 та 94627338, переданий на баланс служби «В» Укрзалізниці.

31.07.2013 слідчим відділом ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці даний факт внесено до ЄРДР №0000467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.

15.08.2013 кримінальне провадження прийнято до провадження слідчим відділом УМВС України на Південній залізниці.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення в якості свідків допитані працівники ст. Основа ДП «Південна залізниця» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що під час виконання своїх функціональних обовязків, на протязі липня 2013 року, вони неодноразово виконували вказівки головного інженера ст. Основа ДП «Південна залізниця» ОСОБА_9 щодо переміщення вантажних вагонів довготривалого запасу та тих, що виключені з експлуатації та знаходяться на коліях ст. Основа ДП Південна залізниця не робочого парку на підїзні колії ФО-П ОСОБА_10 (код НОМЕР_1).

Посилаючись на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити, дані про ФО-П ОСОБА_10 (код НОМЕР_1) та підїзну колію, яка розташована на станції Основа Південної залізниці слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), що знаходяться у ФО-П ОСОБА_11 (код НОМЕР_1) за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 19 к. 114, а саме: уставних документів; ліцензій; сертифікатів; діючих договорів та угод з користувачами підїзної колії, а також іншими орендаторами, списку осіб машиністів тепловозу, що здійснювали подачу вагонів на територію ФО-П ОСОБА_11 (код НОМЕР_1); документів, на підставі яких відкривались розрахункові рахунки ФО-П ОСОБА_10 (код НОМЕР_1); памятки про подачу та забирання вагонів з підїзної колії ФО-П ОСОБА_10 (код НОМЕР_1) за період з 22.05.2013 по 30.07.2013; договірні відносини, додаткові угоди, договірна ціна, переписка, платіжні документи, інші документи за взаємовідносинами з залізничною станцією Основа ДП «Південна залізниця».

Вилучення документів обґрунтовується слідчим необхідністю проведення експертиз та встановлення осіб, які скоїли даний злочин, підтвердження корисливого мотиву та відповідно правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

З огляду на те, що по кримінальному провадженню відпрацьовується версія причетності працівників ФО-П ОСОБА_10 (код НОМЕР_1) до скоєння даного правопорушення, слідчий вважає, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому просив розглядати клопотання без участі представника ФО-П ОСОБА_10.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться у володінні ФО-П ОСОБА_10

Разом з тим, необхідно відзначити, що слідчим не доведено можливості виконання завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням щодо доступу до таких документів як уставні документи, ліцензії, сертифікати ФО-П ОСОБА_10, документи, на підставі яких відкривались розрахункові рахунки ФО-П ОСОБА_10

Тобто, слідчий просить надати доступ та можливість вилучення і тих документів, які не мають значення для кримінального провадження, в рамках якого внесено клопотання, а тому в задоволенні клопотання в цій частині, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, необхідно відмовити.

В той же час, діючі у період часу з 22.05.2013 року по 29.07.2013 року договори та угоди з користувачами підїзної колії, а також іншими орендаторами; список осіб машиністів тепловозу, що здійснювали подачу вагонів на територію ФО-П ОСОБА_10 у період часу з 22.05.2013 року по 29.07.2013 року; памятки про подачу та забирання вагонів з підїзної колії ФО-П ОСОБА_10 (код НОМЕР_1) за період часу з 22.05.2013 року по 29.07.2013 року; договори, додаткові угоди, переписка, платіжні документи, інші документи за взаємовідносинами з залізничною станцією Основа ДП «Південна залізниця», що діяли та стосуються періоду з 22.05.2013 року по 29.07.2013 року, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та за їх допомогою може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням, а тому останнє в частині надання тимчасового доступу до вказаних документів підлягає задоволенню.

Водночас, слідчим не доведено необхідності вилучення відповідних документів, його посилання на необхідність проведення експертиз є голослівним, без зазначення яких саме експертиз, які обставини можуть бути встановлені шляхом проведення експертиз та які вони мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФО-П ОСОБА_10 (код НОМЕР_1) за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 19, к. 114, а саме: діючих у період часу з 22.05.2013 року по 29.07.2013 року договорів та угод з користувачами підїзної колії, а також іншими орендаторами; списку осіб машиністів тепловозу, що здійснювали подачу вагонів на територію ФО-П ОСОБА_10 у період часу з 22.05.2013 року по 29.07.2013 року; памяток про подачу та забирання вагонів з підїзної колії ФО-П ОСОБА_10 (код НОМЕР_1) за період часу з 22.05.2013 року по 29.07.2013 року; договорів, додаткових угод, переписки, платіжних документів, інших документів за взаємовідносинами з залізничною станцією Основа ДП «Південна залізниця», що діяли та стосуються періоду часу з 22.05.2013 року по 29.07.2013 року.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати старшому слідчому СВ СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ФО-П ОСОБА_10.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь