Справа № 1-361/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року Рівненський міський суд

в особі судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю прокурора Осипчук А.

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого завідуючим художньої частини в міському палаці культури, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 12 листопада 2009 року близько 7 години ранку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на подвір?ї стоматологічного центру «Родент», що знаходиться в м.Рівне по вул.Пушкіна,8, шляхом вільного доступу, таємно викрав перфоратор марки «Макіта НR2470Т» вартістю 2 000 гривень, який належить ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 2 000 грн.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України , а саме таємне викрадення чужого майна.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені у постанові, в скоєному щиро розкаявся.

Підсудний в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу, в якому він працює, за клопотанням трудового колективу, прийнятого на зборах колективу 25.02.2010 року.

Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з передачею останнього на поруки трудового колективу, в якому він працює, а кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, проти закриття кримінальної справи з вище викладених підстав не заперечує.

Трудовий колектив Рівненського КЗ «Міський будинок культури» звернулись до Рівненського міського суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу та про закриття кримінальної справи відносно останнього. Зважаючи на вищевикладе, відповідно до вимог ст. 10 КПК України, ст. 47 КК України, ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності слід звільнити, передати останнього на поруки трудовому колективу, в якому він працює, а кримінальну справу відносно нього закрити за умови, що останній протягом року, з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилиться від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 КПК України . ст. 47 КК України, суд.

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Рівненського міжрайонного управління водного господарства.

Провадження по справі - закрити.

Речовий доказ - довідку № 72 від 06.05.2006 року, видану на ім'я ОСОБА_3 яка знаходиться при матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Н.М.Діонісьєва