№ 207/4907/15-к
№ 1-кп/207/136/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0001434 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , громадянина України , освіта середня , не працюючого , вдовець , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

3 листопада 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи по вулиці Галини Романової у м. Дніпродзержинську , біля контейнерів для сміття знайшов поліетиленовий пакет зеленого кольору , в якому знаходились патрони в кількості 51 штука , які він взяв з собою і таким чином придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу і став незаконно , без передбаченого законом дозволу , носити і зберігати їх при собі .

3 листопада 2015 року приблизно о 15.30 годині за адресою : проспект Леніна , 107 в м. Дніпродзержинську працівниками міліції був затриманий ОСОБА_6 . В ході проведення особистого огляду в період часу з 16.00 години до 16.15 години у нього були виявлені та вилучені патрони , які відповідно до висновку експерта № 44/07-146 від 6 листопада 2015 року , є боєприпасами :

- 30 патронів з маркуванням « НОМЕР_1 » та один патрон з маркуванням « НОМЕР_2 » є боєприпасами 5,45 мм. військовими проміжними патронами до автоматів АК-74, АКС -74 , АКС 74-У та кулемета РПК-74 ;

- 9 патронів з маркуванням «711 62» є боєприпасами 7,62 мм. проміжними патронами до автоматів АК ( АКС , АКМ , АКМС , АК1103 і АК-104 ) з приладами для безшумної та безполуменової стрільби ПБС чи ПБС1 ;

- 9 патронів з маркуванням «60 60» є боєприпасами 7,62 мм. проміжним патроном до автоматів АК , АКМ , карабінів САКС , кулемету РКК ;

- патрон з маркуванням «539 Д» проміжним патроном з трасуючою кулею «Т-45» зразка 1943 року , до автоматів АК , АКМ , карабінів СКС, кулемету РКК ;

- патрон з маркуванням «188 85» є боєприпасом 7,62 мм військовим , гвинтівковим патроном з трасуючою кулею зразка 1930 року «Т-30» і зразка 1946 року «Т-46» , до карабінів : Мосіна , СКС-45 , гвинтівки Мосіна , самозарядної гвинтівки СВТ-40 , автоматичної гвинтівки АВС-36 , снайперської самозарядної гвинтівки СВД та кулеметів ПК , ПКС , РП-46 , ДП , ДПМ .

Патрони виготовлені промисловим способом . 30 патронів з маркуванням «27082» та один патрон з маркуванням «27094» , 9 патронів з маркуванням «711 62» , 9 патронів з маркуванням «60 60» до стрільби придатні . Складові частини двох патронів з маркуванням «539 Д» та «188 85» до забезпечення проведення пострілу придатні .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року , тобто незаконне носіння , зберігання , придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

26 листопада 2015 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року . Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року у вигляді 3 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків , передбачених п. п. 2 , 3 , 4 ч. 1 ст. 76 КК України 2001 року .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів , віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається .

У підготовчому судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року , яке згідно ст. 12 КК України 2001 року , є тяжким злочином .

Судом з`ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання .

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити , стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи , запобіжний захід залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили .

Керуючись ст. 314 , 369 371 , 373 376 , 475 КПК України , суд

З А С У Д И В

Затвердити укладену 26 листопада 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Речові докази по справі патрони в кількості 40 штук , 11 стріляних гільз , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області , знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 491 гривня 04 копійки .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1