Провадження №: 1-в/752/175/15
П О С Т А Н О В А
16.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням начальника Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Мурманської області, м.Апатити, росіянина, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 02.03.2009 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що останній звільнився з місць позбавлення волі 23.07.2013 року по відбуттю покарання. На шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, тричі вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності (ч.1 ст.78, ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1КУпАП).
З ОСОБА_2 проводилась профілактична робота, але безрезультативно.
Представник Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити, із встановленням обмежень, вказаних в поданні.
Засуджений ОСОБА_2 подання не підтримав. Зазначив, що виправляється, веде нормальний спосіб життя, шукає роботу, спритними напоями не зловживає. Нових злочинів не вчиняв.
Вислухавши думку представника Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві та засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 після відбуття покарання протягом більше ніж 2 років нових злочинів не вчиняв. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Крім того, суд приймає до уваги те, що в судовому засіданні засуджений зазначив, що вже спиртними напоями не зловживає, має намір влаштуватися на роботу.
На думку суду, ОСОБА_2 на даний час суспільної небезпеки не становить. Навпаки, встановлення за ним адміністративного нагляду може негативно вплинути на можливість працевлаштування та пристосування до нормального життя.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1