Справа № 639/1596/15-к
Провадж. № 1-в/639/872/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 17.11.2009 року, -
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова з апеляційного суду Харківської області після скасування ухвали суду від 07.07.2015 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 17.11.2009 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 15.04.2008 року був прийнятий Закон України №270-VI «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності», яким, зокрема статтю 68 КК України доповнено новою частиною, згідно якої: «За вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу».
З огляду на викладене, засуджений ОСОБА_2 вважає, що покарання за скоєний ним злочин за ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України не повинно перевищувати 10 років позбавлення волі, а тому просить зменшити його до зазначеного розміру.

Перевіривши вказану заяву на предмет її підсудності Жовтневому районному суду м. Харкова, приходжу до такого.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 статті 74 Кримінального Кодексу України.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання , встановленої санкцією нового закону.

Отже, за змістом ч. 3 ст. 74 КК України вказана норма підлягає застосуванню у випадку, якщо після засудження особи був прийнятий закон, що пом`якшує покарання за відповідне діяння.

Натомість, у своїй заяві ОСОБА_2 ставить питання про застосування до нього положень Закону, який набрав чинності 07.05.2008 року, тобто діяв на момент постановлення вироку апеляційного суду Харківської області від 17.11.2009 року.

За таких обставин заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України, оскільки фактично в ній ставиться питання щодо не застосування судом, що ухвали вирок, норми закону про кримінальну відповідальність, що діяла на момент ухвалення вироку та підлягала застосуванню, тобто неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

Отже, враховуючи, що кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 було розглянуто в порядку КПК України 1960 року; вирок апеляційного суду Харківської області від 17.11.2009 року стосовно нього було переглянуто в касаційному порядку, та ухвалою Верховного Суду України від 17.08.2010 року залишено без змін; з огляду на положення п. 15 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України (2012 року), питання, на які посилається ОСОБА_2 , за наявності підстав, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України (1960 року), можуть бути вирішенні Верховним Судом України в порядку, передбаченому главою 32-1 КПК України (1960 року), а не місцевим судом за місцем відбування ним покарання в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України (2012 року).

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику як така, розгляд якої не віднесений до повноважень Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки вирішення питання, про яке просить заявник, не передбачене ст. 537 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 537, 539, 372, п. 15 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України (2012 року) КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 17.11.2009 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1