Справа № 1-101/2010 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судці Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.Г.

з участю:

прокурора Попової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в кінці травня місяця 2010 року, маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку на присадибній ділянці власного домоволодіння, розташованого в с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, виявила проростання кущів снотворного маку, який надалі обробляла шляхом просапування.

14 червня 2010 року близько 13 години під час проведення комплексних заходів з виявлення незаконного обороту наркотичних речовин і їх незаконного вирощування в с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, на присадибній ділянці, біля домоволодіння ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено і вилучено 107 кущів з окремим корінням рослини снотворного маку, який ОСОБА_1 незаконно вирощувала на своїй присадибній ділянці 0,27 га, де вирощується картопля, кукурудза, цибуля та інші культурні рослини.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області за № 1138 від 05 липня 2010 року, надані для дослідження 10 рослин являються рослинами виду мак снотворний, що відноситься до рослин, що містять наркотичну речовину і обіг яких не допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала в повному обсязі та показала суду, що дійсно в її домоволодінні наявна присадибна ділянка площею 0, 27 га, на якій вона вирощує різні культурні рослини. В квітні місяці 2010 року вона перший раз просапувала свій город, після чого в кінці травня, точну дату вона не памятає, знову пішла на свій город, просапувала буряни і зясувала, що біля культурних рослин, кукурудзи і помідор виріс мак. в невідомій їй кількості. Ріс він до того часу, поки його не вирвали працівники міліції. Коли вона просапувала бурян, то зрубала кілька рослин маку, який ріс біля кукурудзи, однак інші рослини маку вона залишила, так як хотіла залишити для дозрівання, щоб надалі використати при випічці кондитерських виробів на свята. 14 червня 2010 року близько 13 години до неї додому приїхали працівники міліції, яким вона написала заяву про згоду на те, щоб в її домоволодінні провели огляд. Надалі працівники міліції в присутності понятих здійснили огляд її домоволодіння, в процесі якого виявили на огороді 107 кущів снотворного маку, після чого для дослідження відібрали 10 кущів. Далі було складено відповідні документи, в яких розписалась вона і поняті. Про те, що мак заборонено вирощувати, вона не знала. У скоєному щиро кається.

Винність у скоєнні злочину підсудною ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків, матеріалами справи, які добуті на досудовому слідстві і не оспорюються підсудною та учасниками процесу в судовому засіданні.

Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та учасникам процесу роз'яснені.

Таким чином, суд вважає доведену вину підсудної і кваліфікує її дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України - тобто незаконне вирощування снотворного маку.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставину яка пом'якшує покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудної.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної повинно бути не пов'язано з ізоляцією її від суспільства, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, за якою призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази, приєднані до справи, а.с. 28- 107 кущів снотворного маку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області кошти за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 345 гривень 18 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: