Справа № 646/8647/15-к
№ провадження 1-кс/646/3500/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.04.2015 року по справі № 646/4953/15-к,

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання про зняття арешту.

В обґрунтування даного клопотання заявник вказав, що 13.04.2015 приблизно о 18:00 годин на автошляху Харків Вовчанськ (віддаленість від м. Харків 21,55 км) сталося ДТП за участю автомобіля «Lexus», д/н НОМЕР_1 , під керуванням прокурора Вовчанського району Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наслідками якої останній загинув.

Під час проведення огляду з місця події та із службового кабінету прокурора Вовчанського району Харківської області ОСОБА_5 вилучено: акт № 110579555 приймання-передачі транспортного засобу на 1 арк.; свідоцтво № 3920 на 1 арк.; поліс № АІ/3627102 на 1 арк.; акт технічної експертизи на 1 арк.; сертифікат відповідності на 1 арк.; ключ від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 .

На вищевказані предмети та документи ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 15.04.2015 накладено арешт для забезпечення кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що на цей час із зазначеним автомобілем «Lexus» проведені всі необхідні експертизи та дослідження, у зв`язку з чим мета накладення арешту на дане майно є досягнутою, у подальшому застосуванні цього заходу потреба відпала.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив з положення ст. 170 КПК України та вказав, що зазначене майно підлягає арешту, оскільки відповідає одному із визначених ст. 167 КПК України критеріїв, а саме є предметом кримінального правопорушення.

Відповідні висновки слідчий суддя зробив з урахуванням доводів клопотання слідчого та матеріалів кримінального провадження, що були предметом дослідження під час розгляду клопотання прокурора та визначені в ухвалі слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді від 15.04.2015 року було накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події та огляду службового кабінету прокурора Вавчанського району ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000272 від 13.04.2015, а саме: два номерних знаки пошкодженого автомобіля марки «Lexus», НОМЕР_1 ; пляшку віскі «The Glenlivet»; №110579555 приймання передачі транспортного засобу на 1 арк.; свідоцтво №3920 на 1 арк.; поліс №АІ/3627102 на 1 арк.; повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на 5 арк.; акт технічної експертизи на 1 арк.; сертифікат відповідності на 1 арк.; ключ від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «САМСУНГ».

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту самостійному оскарженню не підлягає. Разом з тим, відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2015 року задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.04.2015 року про накладання арешту на рухоме майно, вилучене під час проведення огляду місця події та огляду службового кабінету прокурора Вовчанського району Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000272 від 13.04.2015, а саме:

-акт № 110579555 приймання-передачі транспортного засобу на 1 арк.;

-свідоцтво № 3920 на 1 арк.;

-поліс № АІ/3627102 на 1 арк.;

-акт технічної експертизи на 1 арк.;

-сертифікат відповідності на 1 арк.;

-ключ від автомобіля;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1