Справа № 592/9077/13-к
Провадження № 1-кс/592/2065/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бережного Р.О., розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бережного Р.О. про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 10.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бережного Р.О.,

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що В ході розслідуванням вказаного кримінального провадження СБНОН СМВ УМВС України в Сумській області отримано інформацію, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 січня б. 17 кв. 48, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3 Січня б. 17 кв. 51, за місцем свого проживання займається виготовленням та зберіганням та збутом психотропних речовин амфітамін.

з метою відшукання знаряддя вчинення злочину - психотропних речовин амфітамін та інших предметів вилучених з цивільного обороту оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі просить надати дозвіл про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 16.02.1979 р. н., за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення психотропної речовини амфітамін.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у звязку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Старший слідчий подав клопотання з порушенням вимог п. 6, 7 ч.3 ст. 234 КПК України а саме: не зазначено особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, а також вбачаються розбіжності стосовно місця проживання ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши доводи слідчого вважаю, що під час судового вирішення клопотання не знайшло свого підтвердження та слідчим не доведено тих обставин, що за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатись речові докази та інші предмети і документи, які містять в собі відомості щодо обставин скоєння кримінального правопорушення і які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бережного Р.О. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко