overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 395/1063/15-к Провадження № 1-кп/395/103/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000385, стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 КПК України надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4 обвинувальний акт з додатками стосовно стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000385, стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 15 годину 26 серпня 2015 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/928/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/986/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 21.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на вирок Сквирського районного суду Київської області від 26.06.2015 року

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13.08. 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Сквирського районного суду Київської області від 26.06.2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Сквирського районного суду Київської області від 26.06.2015 року призначити на 10 год. 30 хв. 02.09. 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Апеляційний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

17 червня 2010 року

Апеляційний суд Житомирської області у складі:

судді Ткаченка В.Л.

прокурора Глазунова С.В.

провівши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Житомирі попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20 квітня 2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам п.п.4, 5 ст.350 КПК України. В апеляції відсутні посилання на те, в чому полягає незаконність вироку. Доводи на її обгрунтування - суперечливі, вимоги - не конкретні.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи в суд першої інстанції для виконання вимог закону, оскільки апеляція - скасувати частково вирок - не конкретна і не зазначено, що далі робити з вироком і справою.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути суду першої інстанції для виконання вимог п.п.4, 5 ст.350 КПК України.

Суддя

ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1/1517/101/2011
П О С Т А Н О В А

23.11.2011 рокусмт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучко П,В.,

при секретарі Іванової Л.В.,

за участю: прокурора Опалька О.М.

та захисника ОСОБА_1

розглядаючи, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.м.т. ОСОБА_2 справу про обвинувачення

ОСОБА_3, 01.03.1995р. народження,

за ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, 31.03.1996р. народження

за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, неодноразово призначалась до слухання, але в звязку з неявкою підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника неповнолітніх підсудних ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 розглянута не була.

Підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.262 КПК України явка підсудного при розгляді справи визнана судом обовязковою, у разі неявки підсудного без поважних причин, до нього може бути застосовано привід.

Представник неповнолітніх підсудних ОСОБА_5 про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, але в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Свідок ОСОБА_6 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що явка зазначених осіб в судовому засіданні визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника неповнолітніх підсудних ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6- привід.

Керуючись ст. ст. 70, 288, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 08.12.2011 року до 10:00 год.

В судове засідання доставити приводом:

підсудних ОСОБА_3 Анатолієвну, 01.03.1995р. народження, та ОСОБА_4, 31.03.1996р. народження, мешканців с.Топали, Красноокнянського району Одеської області;

законного представника неповнолітніх підсудних ОСОБА_5, 24.05.1977р. народження, мешканку с.Топали, Красноокнянського району Одеської області;

свідка ОСОБА_6, 08.08.1982р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/2918/14-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1967/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 122 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора. Засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 повідомити про розгляд кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 265/7585/13-к
Номер провадження 11-кп/775/27/2014(м)

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
п р о в і д к р и т т я а п е л я ц і й н о г о п р о в а д ж е н н я
17 грудня 2013 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційним скаргами прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 листопада 2013 року.
В С Т А Н О В И В :
16 грудня 2013 року до Апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань, з апеляційним скаргами прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 листопада 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України та призначено покарання за частиною 2 статті 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю обвинуваченого, за частиною 2 статті 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю обвинуваченого.
Прокурор Орджонікідзевського району міста Маріуполя та обвинувачений ОСОБА_2 не погоджуючись з судовим рішенням, подали апеляційні скарги.
Суд першої інстанції зазначене кримінальне провадження надіслав до апеляційної інстанції для розгляду у порядку апеляційного провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя апеляційної інстанції, вважає за можливе прийняти справу до апеляційного провадження.
В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що апеляційні скарги подані у встановлений законом строк, передбачений статтею 395 КПК України та відповідають вимогам, встановленим статтею 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно статті 399 КПК України, не вбачається.
Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_3
Категорія 121 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 398, 401, 402 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 відкрити та розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, відповідно до вимог частини 2 статті 402 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 263/7743/13-к
Номер провадження 11-кп/775/287/2014(м)

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я а п е л я ц і й н о г о р о з г л я д у

25 липня 2014 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 29 травня 2014 року

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Перешкоди для призначення кримінального провадження до розгляду відсутні.

Керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 29 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2014 року о 9 годині 00 хвилин у приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі (87500 м. Маріуполь, пр-т. Леніна б. 1-а)

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

25.07.2014
Єдиний унікальний номер 265/2382/14-к
Номер провадження 11-кп/775/256/2014(м)

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я а п е л я ц і й н о ї с к а р г и б е з р у х у

18 червня 2014 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 29 травня 2014 року

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року до Апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 29 травня 2014 року, якою обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 382 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ливарному цеху № 2 товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-МРМЗ», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Потерпілий ОСОБА_2 не погоджуючись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.

Суд першої інстанції зазначену кримінальну справу надіслав до апеляційної інстанції для розгляду у порядку апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суддя апеляційної інстанції, вважає за неможливе прийняти справу до апеляційного провадження з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілим подана апеляційна скарга, в якій не вказано вимоги апеляційної скарги, у чому полягає незаконність ухвали суду першої інстанції і доводи в її обґрунтуванні.

Статтею 396 КПК України передбачаються вимоги до апеляційної скарги, у тому числі в апеляційній скарзі вказуються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У зв`язку з цими обставинами апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку сім днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги статті 399 КПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою у день її первинного подання

Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_4

Категорія ст. 382 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_1

до суду апеляційної інстанції, а якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 29 травня 2014 року залишити без руху для усунення недоліків.

Надати потерпілому ОСОБА_2 строк сім днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/243/560/2015
Номер провадження 243/8431/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«27» серпня 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт від 29 липня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що обвинувальний акт 25 серпня 2015 року був отриманий обвинуваченою ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 31 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2706/15-к
Провадження №1-кп/307/354/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 червня 2015 року за №0001114 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України на 09 год. 10 хв. 8 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
27.08.2015 Провадження № 1-кп/331/437/15
Єдиний унікальний номер 331/5792/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 серпня 2015 р. місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобов`язання. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 04 вересня 2015 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
В судове засідання викликати ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9