ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3006/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006506 від 28.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником, звернулася до суду з клопотанням, у якому зазначає, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄДРДР за № 0006506 від 28.07.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 01 серпня 2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зокрема за обставинами таємного викрадення чужого майна (крадіжки) 27.07.2015 року близько 18 год. 00 хв., поєднаного з проникненням до житла потерпілої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , із завданням матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 7733 грн.
На даний час місцеперебування ОСОБА_4 невідоме. Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не вдалося.
Прокурор клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання з додатками, дійшов наступного висновку.
Статтею 188 КПК України передбачено право прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До клопотання додаються документи, які підтверджують достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
У разі не доведення зазначених обставин слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу.
З наданого до суду клопотання, а також прокурором в судовому засіданні не доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, не надано доказів того, що ОСОБА_4 належним чином викликався до слідчого. Так, слідчому судді надано копію корінця повістки про виклик (Т.1 а.с.54), яку отримав підозрюваний ОСОБА_4 . Однак, в той же час слідчому судді не надано інформації щодо явки чи неявки ОСОБА_4 в день виклику до органу досудового розслідування. Крім того, слідчому судді надані копії фіскальних чеків (Т.1 а.с. 56,58), в яких міститься інформація про відправлення рекомендованого листа гр. ОСОБА_6 . Однак, не зазначено адресу відправлення листа, а лише номери поштових індексів, які відрізняються один від одного «02140 Київ» та «02068 Київ». З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання відсутні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 140, 141, 176 - 178, 183, 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006506 від 28.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1