УХВАЛА

Справа № 569/17944/13-к

07 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні Малого приватного підприємства Моріон за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 7, та проведення їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_1 у своєму клопотанні, погодженому із старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні МПП Моріон за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 7, а саме до: договору від 30.04.2009 № 1287 оренди нежитлового приміщення, розміщеного за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 3, укладеного між управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та МПП Моріон; договорів суборенди частин вказаного нежитлового приміщення за період 01.01.2010 по 30.04.2013; договорів утримання суборендованих приміщень за цією ж адресою за період 01.01.2010 по 30.04.2013; актів прийому-передачі приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 3 (частин приміщень за цією ж адресою) за договорами оренди, суборенди; документації, якою визначені розрахунки за послуги оренди (суборенди) нежитлового приміщення, розміщеного за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 3, а також оренди частин вказаного приміщення та частини даху; платіжних документів про перерахування до місцевого бюджету коштів за оренду (суборенду) приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 3 (частин приміщень за цією ж адресою) за період 01.01.2010 по 30.04.2013; документації, якою підтверджуються повноваження та обовязки директора, заступників директора, головного бухгалтера МПП Моріон в період 30.04.2009 по 30.04.2013; примірників окремих юридичних документів МПП Моріон, якими визначено види діяльності даного підприємства, - шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий вказує, що дані документи по кримінальному провадженню № 0000325 від 23.08.2013, розпочатому за фактом службової недбалості, допущеної службовими особами управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим у клопотанні доведено про наявність достатніх підстав вважати, що окремі документи, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, можуть бути змінені чи знищені службовими особами МПП Моріон, які є зацікавленими в результатах розслідування, у звязку з чим розгляд клопотання можливий без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження № 0000325 від 23.08.2013, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до перелічених слідчим документів, оскільки ці документи мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, вилучення вказаних документів не позбавить юридичну особу можливості здійснення своєї діяльності.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Керівнику чи уповноваженому представнику МПП Моріон надати органу розслідування кримінального провадження № 0000325 від 23.08.2013 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні МПП Моріон за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 7, Рівненської області, а саме до:

- договору від 30.04.2009 № 1287 оренди нежитлового приміщення, розміщеного за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 3, укладеного між управлінням комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та МПП Моріон;

- договорів суборенди частин вказаного нежитлового приміщення за період 01.01.2010 по 30.04.2013;

- договорів утримання суборендованих приміщень за цією ж адресою за період 01.01.2010 по 30.04.2013;

- актів прийому-передачі приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 3 (частин приміщень за цією ж адресою) за договорами оренди, суборенди;

- документації, якою визначені розрахунки за послуги оренди (суборенди) нежитлового приміщення, розміщеного за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 3, а також оренди частин вказаного приміщення та частини даху;

- платіжних документів про перерахування до місцевого бюджету коштів за оренду (суборенду) приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 3 (частин приміщень за цією ж адресою) за період 01.01.2010 по 30.04.2013;

- документації, якою підтверджуються повноваження та обовязки директора, заступників директора, головного бухгалтера МПП Моріон в період 30.04.2009 по 30.04.2013, - шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються в використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Доля