Провадження 1-кс/127/7001/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись із ними та здійснити виїмку завірених копій) фермерського господарства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004966 від 10.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що невідомі особи реалізують генномодифіковану сою під виглядом звичайної. Особи, що закупили генномодифіковану сою, незважаючи про її справжнє походження, здійснюють розрахунок за неї у готівковій формі, надалі дані кошти здобуті шахрайським шляхом розподіляються між вищевказаними особами. В подальшому було встановлено, що на території АДРЕСА_2 , розташоване ФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), керівником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фермерське господарство « ОСОБА_4 » займається вирощуванням пшениці, ячменю, сої та гречки.

Будучи допитаний ОСОБА_8 повідомив, що 2014 році фермерське господарство « ОСОБА_4 » вирощує сільсько господарську продукцію сою на трьох полях, а саме: поле «Середнє», площею 70,5 га, «Клин», площею 45 га, «Лісове», площею 15 га, розташованих на території с. Жадани, Іллінецького району, Вінницької області. Під час допиту останній забов`язався надати копії документів, що підтверджують належну якість насіння сої, яким були засіяні вищевказані поля, а саме атестату на насіння, акт апробації, але свої забов`язання не виконав, виклики слідчого в телефонному режимі та повісткою ігнорує.

В подальшому було проведено огляд полів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ФГ « ОСОБА_4 », під час якого було вилучено під час якого було вилучено зразки рослин сої, а саме по 30 рослин з кожного поля. Зразки рослин сої були направленні на дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_5 якості і безпеки продукції АПК. Згідно протоколу випробувань №0680 Н від 31 липня 2014 року наданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , українською лабораторією якості і безпеки продукції АПК, рослини сої, що вирощувались на вищевказаних полях містять у собі генномодифіковані організми, реалізація яких заборонена законом.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які здійснювали продаж насіння сільсько господарської продукції сої фермерському господарству « ОСОБА_4 », встановлення того, чи має ФГ « ОСОБА_4 » відповідний пакет дозвільних документів, необхідних для здійснення сільсько господарської діяльності, а також здійснення вирощування генетично модифікованих рослин, зважаючи, що директор ФГ « ОСОБА_4 » виклики слідчого ігнорує та на надіслані запити відповіді не надає, виникла необхідність у тимчасовому доступі до завірених копій документів фермерського господарства « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ФГ « ОСОБА_4 ».

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи ФГ « ОСОБА_4 », у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ФГ ОСОБА_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись із ними та здійснити виїмку завірених копій) фермерського господарства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

Завірену копію статуту ФГ « ОСОБА_6 » з всіма змінами та доповненнями, та у всіх редакціях з моменту заснування фермерського господарства;

Завірену копію наказу про призначення на посаду директора фермерського господарства;

Завірену копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи ФГ « ОСОБА_6 »;

Завірену копію витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ФГ « ОСОБА_6 »;

Завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ ФГ « ОСОБА_6 »;

Завірену копію свідоцтва платника податку ФГ « ОСОБА_6 »;

Завірені копії отриманих фермерським господарством ліцензій;

Завірену копію договору оренду земельної ділянки, а саме поля «Середнє», площею 70,5 Га, розташованого у с. Жадани, Іллінецького району, Вінницької області, з усіма змінами та додатками;

Завірену копію договору оренди земельної ділянки, а саме поля «Клин», розташованого у с. Жадани, Іллінецького району, Вінницької області, з усіма змінами та додатками;

Завірену копію договору оренди земельної ділянки, а саме поля «Лісове», розташованого у с. Жадани, Іллінецького району, Вінницької області, з усіма змінами та додатками;

Завірені копії документів на підставі яких здійснюється користування наявними у розпорядженні фермерського господарства складських приміщень (договорів купівлі продажу зі змінами та доповненнями, договорів оренди зі змінами та доповненнями), копії карт схем на дані приміщення;

Завірені копії договорів з усіма змінами, доповненнями (додатками), специфікаціями, сертифікатами якості, атестатами на насіння, актами апробації, актів прийому передач, накладних (в тому числі транспортних), податкових накладних, розрахунків фактур, платіжних доручень, книг обліку придбання та продажу товарів (робіт, послуг), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних та інших фінансово господарських і бухгалтерських документів, що відображають взаємовідносини ФГ « ОСОБА_6 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

Завірені копії договорів з усіма змінами, доповненнями (додатками), специфікаціями, сертифікатами якості, атестатами на насіння, актами апробації, актів прийому передач, накладних (в тому числі транспортних), податкових накладних, розрахунків фактур, платіжних доручень, книг обліку придбання та продажу товарів (робіт, послуг), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних та інших фінансово господарських і бухгалтерських документів, що відображають взаємовідносини ФГ « ОСОБА_6 » з ФСГ « ОСОБА_9 »;

Завірені копії договорів з усіма змінами, доповненнями (додатками), специфікаціями, сертифікатами якості, атестатами на насіння, актами апробації, актів прийому передач, накладних (в тому числі транспортних), податкових накладних, розрахунків фактур, платіжних доручень, книг обліку придбання та продажу товарів (робіт, послуг), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних та інших фінансово господарських і бухгалтерських документів, що відображають взаємовідносини ФГ « ОСОБА_6 » з іншими суб`єктами господарювання, які здійснювали поставку соєвих культур та його насіння, а також яким здійснювалась поставка соєвих культур (насіння);

Завірену копію сертифіката на насіння сої, яке знаходиться в розпорядженні та видане Насіннєвою інспекцією;

Завірені копії сертифікатів якості на вирощену продукцію сої та її насіння;

Завірені копії реєстру та карти полів, польового журналу на яких здійснюється вирощування соєвих культур;

Завірені копії ГМО декларації на закуплене насіння сої та свідоцтва про державну реєстрацію ГМО продукції.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: