Справа № 443/1008/15-к
Провадження № 1-кс/443/165/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- слідчого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії, бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області, зобов`язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 17 червня 2015 року звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Жидачівського району ОСОБА_3 , яка полягає, на його думку, у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати його потерпілим по справі. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 25 травня 2015 року звернувся до прокуратури Жидачівського району з заявою щодо службової недбалості, невиплати заробітної плати директором КЗ ЛОР Лівчицької СЗШ 1-11 ступенів ОСОБА_6 . Листом за № 04-18-02-15 від 26.05.2015 року прокурор Жидачівського району ОСОБА_3 повідомив його про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.05.2015 року. У зв"язку з бездіяльністю прокурора просить суд зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР та розпочасти досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, покликаючись на обставини, викладені в ній.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив та пояснив суду, що звернення від 25.05.2015 року не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомлено заявника шляхом направлення листа.
Вислухавши заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження за скаргою, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Таким чином, системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Посилання ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , в судовому засіданні у якому приймав участь, на те, що скаржник ініціював внесення відомостей до ЄРДР за ст.ст. 175 та 367 КК України, як на підставу для задоволення скарги, судом до уваги не приймаються, оскільки при аналізі поданої заяви прокурор не позбавлений можливості надати власну правову оцінку описаним заявником обставинам на предмет наявності в ній події злочину та складу того чи іншого кримінального правопорушення.
З пояснень прокурора в судовому засіданні судом встановлено, що до прокуратури Жидачівського району надходила заява ОСОБА_4 щодо ніби-то не виплату через службову недбалість директором КЗ ЛОР Лівчицької СЗШ 1-11 ступенів ОСОБА_6 заробітної плати за час перебування ОСОБА_4 на лікарняному, яка була розглянута та заявнику надано відповідь, що не оспорює сам ОСОБА_4 .

Посилання скаржника на скоєння ОСОБА_6 , на його думку, кримінальних правопорушень під час виконання службових обов"язків, оцінюється судом як прояв незгоди з діями службової особи. Доказів того, що заява від 25.05.2015 року містила обставини, які б свідчили про наявність кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 175 та 367 КК України, заявником не надано.
Керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, суд вважає, що в заяві заявника від 25.05.2015 року обставин, які б свідчили про наявність кримінальних правопорушень, не надано, а тому відомості за нею до ЄРДР прокуратурою Жидачівського району не вносились.
Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для внесення заяви ОСОБА_4 до ЄРДР, а відтак відмовляє у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - слідчий суддя:(підпис)

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в

матеріалах справи № 443/1008/15-к