Дата документу 30.10.2015 Справа № 554/8689/15-к
У Х В А Л А
прозастосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
справа № 554/8689/15-к

1кс/554/6225/2015

м. Полтава «30» жовтня 2015 року
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
за участю підозрюваного : ОСОБА_4
за участю захисника : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушино, Первомайського району, Харківської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за станом здоров`я придатний до військової служби,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.4 КК України ,

матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000039 від 28.05.2015 р.

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2015 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №111 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

17.05.2015 о 19 годині військовослужбовець призваний під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 не з?явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. Вжитими командуванням військової частини заходами встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №137 від 17.05.2015 упродовж 18.05-27.05.2015 проведено службове розслідування з метою з?ясування причин та умов, що спричинили порушення вимог ст.ст. 4, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в результаті якого встановлено, що солдат ОСОБА_4 17.05.2015 близько 19 години не прибув до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та до виконання військових обов`язків не приступив. Телефонний зв`язок зі вказаним військовослужбовцем був відсутній, командуванням військової частини не вдалося встановити його місцезнаходження.

За результатами службового розслідування командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 видано наказ №223 від 27.05.2015 та направлено матеріали до військової прокуратури Полтавського гарнізону.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000039 від 28.05.2015 встановлено обставини, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

29.09.2015 у відповідності до ст.ст. 133, 276, 278 КПК України винесена підозра солдату ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

У зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передана цього ж дня командуванню військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Прокурор прохав обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те , що він переховувався від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання .

Підозюваний ОСОБА_4 та його захисник прохали обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , посилаючись на те , що ОСОБА_4 буде сприяти слідству , вину свою визнає та не має наміру переховуватися.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Метою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого ним кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання солдатом ОСОБА_4 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення в якому він підозрюється.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартоює винятковим запобіжним заходом , який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе , що жоден із більш м*яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам , передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Вважаю, що в даному випадку , що підозрюваного ОСОБА_4 можливо застосувати більш м*який запобіжний захід , враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину , особу підозрюваного , який не характеризується негативно , слідство відносно нього компроментуючих матеріалів не зібрало.

Оцінюючи в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, а саме позбавлення волі від трьох до семи років, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, запобігання спробам останнього вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів слідства та суду, припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, відносно ОСОБА_4 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись вимогами ст.ст. 176 179 183, 184, 188, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зоб*язання на строк 60 діб.

Строк рахувати з 30.10.2015 р. до 29.12.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1