Справа № 509/4387/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30 вересня 2015 р., до Овідіопольського райсуду Одеської області з прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування складених щодо підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , яка затвердила обвинувальний акт, вважала, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, надіславши до суду свої клопотання, в яких просили суд, проводити всі судові засідання та судові дебати без їхньої участі, пославшись на свою зайнятість на роботі та сімейні обставини.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання приводом не був доставлений у зв`язку з не встановленням органами поліції його місцезнаходження, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином телефонограмою, причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до норм ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити : 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення ; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування ; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Обвинувальний акт має відповідати вимогам, визначеним ст. 291 КПК України та свідчить про завершення досудового розслідування з передачею його до суду.

Як встановив суд, у вступній частині обвинувального акту зазначено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , в той час, як згідно його анкетних даних, по батькові обвинуваченого « ОСОБА_10 », що є порушенням вимог ч. 2 ст. 291 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до вищевказаного обвинувального акту, що є його невід`ємною частиною, не містить найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, що має важливе значення для оцінки зібраних сторонами доказів, їх належності та допустимості при ухваленні судового рішення.

Як встановив суд, в Реєстрі відсутня пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_6 , що є порушенням її процесуальних прав як потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Також, в п. 51 ч. І Реєстру міститься така важлива процесуальна дія, як доручення прокурора прокуратури ОСОБА_11 слідчому СВ Овідіопольського РВ повідомити підозрюваному ОСОБА_12 та його захиснику ОСОБА_13 про відкриття сторонам кримінального провадження, в той час, як в обвинувальному акті йдеться про висунуту підозру ОСОБА_8 , якому на стадії досудового слідства не був наданий захисник, як це видно із обвинувального акту та Реєстру, і відсутня таке процесуальне рішення, як відмова Козачинського від послуг захисника, якщо таке мало місце, що на думку суду є грубим порушенням права на захист Козачинського.

Суд звертає увагу на те, що наявність чи відсутність вищевказаних даних в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування який є невід`ємною частиною обвинувального акту згідно із ст.ст. 109, 291 КПК України, має важливе значення із урахуванням вимог ст. 290 КПК України для їх оцінки на відповідність вимогам ст.ст. 84-86 КПК України.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 109,110,278,291,314,177,178,181,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , яка затверджувала обвинувальний акт.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1