Справа № 445/2653/14-к
У Х В А Л А
про виправлення описки

11 грудня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві заяву про виправлення описки в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 05.12.2014 року про продовження строку тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 05.12.2014 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утримання у Львівському слідчому ізоляторі.

Прокурор прокуратури Золочівськогорайону Львівської області ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 05.12.2014 року

У вказаній ухвалі допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме: в абзаці «продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утримання у Львівському слідчому ізоляторі, до чотирьох місяців» замість «чотирьох місяців» правильно має бути « трьох місяців»,

Також, в реченні резолютивної частини «Строк дії ухвали становить до 05.02.2015 року» правильно має бути : «Строк дії ухвали становить до 05.01.2015 року»

Прокурор прокуратури Золочівськогорайону Львівської області ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 05.12.2014 року

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 05.12.2014 року.

Резолютивну частину ухвали правильною вважати в такій редакції:

«Клопотання начальника СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області -задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі, до трьох місяців.
Строк дії ухвали становить до 05.01.2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня отримання її копії.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_1