печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на дії старшого слідчого В ОВС ГСУ МВС України Шевціва В.М. щодо відмови у задоволені клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2013 року захисник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій посилаючись на положення ст. 303 КПК України, як правову підставу звернення до суду з зазначеною скаргою, просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Шевціва В.М. про відмову у задоволенні клопотання від 04.09.2013 року у кримінальному провадженні № 0000219 та зобов'язати слідчого провести слідчі дії у вигляді допиту та встановлення свідків, які працюють в Державній інспекції України з питань захисту прав споживачів та відповідно до посадових інструкцій мають право візування та розгляду документів в Управлінні захисту прав споживачів та реклами.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає оскарження дій та рішень слідчого та прокурора про відмову у задоволенні клопотання про відмову у встановленні та допиті свідків.

Відповідно до ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_1 оскаржує дії та рішення слідчого, які, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України 2012 року, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на дії старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Шевціва В.М. щодо відмови у задоволені клопотання про проведення слідчих дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Бортницька