12.02.2016 Справа № 756/2010/16-к
№ 756/2010/16-к № 1-кс/756/202/16
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) процесуального керівника Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_3 та слідчого Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Оболонського районного суду м. Києва 10.02.2016 року надійшла скарга ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) процесуального керівника Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_3 та слідчого Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги заявник вказує те, що в провадження СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002375 від 31.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

19.11.2015 року ОСОБА_4 подав до прокуратури Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва заяву про визнання потерпілим. 18.12.2015 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим. 07.02.2016 року ОСОБА_4 отримав вищевказану постанову.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги своєї скарги підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 , належно повідомлений про час та місце судового розгляду скарги, але він не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 скаргу не підтримує, оскільки вже 18.12.2015 року було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, так як ОСОБА_4 завдано шкоду не невиконанням судового рішення.
Вислухавши скаржника та прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № № 0002375 від 31.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необґрунтованість скарги та про необхідність постановлення судового рішення про її відмову.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, дійсно ОСОБА_4 , відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на момент винесення рішення Оболонським районним судом м. Києва встановлювалась відповідна надбавка. Суд визнав бездіяльність УПФ України в Оболонському районі м. Києва та зобов`язав здійснити перерахунок пенсії. З 09.09.208 року, внаслідок бездіяльності УПФ України в Оболонському районі м. Києва, ОСОБА_4 завдається майнова шкода. Отже, шкода ОСОБА_4 почала завдаватись задовго до винесення судом відповідного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КК України об`єктом злочину є інтереси правосуддя в частині забезпечення своєчасного виконання судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної , фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 завдано шкоду не невиконанням судового рішення, а бездіяльністю УПФ України в Оболонському районі м. Києва. Кримінальне провадження було порушено, та провадиться за ч. 1 ст. 382 КК України. Предметом злочину за ч. 1 ст. 382 КК України, є судовий акт органів правосуддя (рішення, вирок, ухвала, постанова), який постановлений судом будь якої юрисдикції, інстанції, категорії та набрав законної сили. Таким чином ОСОБА_4 не може бути визнаний потерпілим по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) процесуального керівника Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_3 та слідчого Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1