У Х В А Л А 384/897/14-к
про тимчасовий досуп до речей і документів 1-кс/384/39/2014
05 грудня 2014 року смт. Вільшанка
перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 клієнта ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та відеозйомки з банкоматів в яких здійснювались операції з даною карткою в період з 13 год. 35 хв. 04.09.2014 року. Начальник СВ просить зобов`язати ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати оригінали документів про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , документів про рух коштів по цьому рахунку починаючи з 13 год. 35 хв. 04.09.2014 року, та надати на електронному носії фото- та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з цього рахунку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 13 год. 35 хв. 04.09.2014 року невідома особа шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 7000 грн., які остання перерахувала у Вільшанському відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на зазначений невідомою особою картковий рахунок за № НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " міститься інформація про власника рахунку № НОМЕР_1 , відомості про рух грошових коштів по цьому рахунку, які перерахувала ОСОБА_5 , а також фото та відеозйомка з банкоматів та приміщень структурних підрозділів ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де зафіксована особа, яка знімала кошти з цього рахунку, тому вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення.
Беручи до уваги вищевикладене, органам досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю по рахунку, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Викликаний у встановленому законом порядку для участі у розгляді згаданого клопотання представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є потреба у доступі до документів та інформації, зазначених у клопотанні.
Внесене начальником слідчого відділу Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Наведені у клопотанні обставини дають підстави для висновку, що речі і документи, які знаходяться у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо інформації про власника та рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 клієнта ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та фото і відеозйомки з банкоматів в яких здійснювались операції з даною карткою в період з 13 год. 35 хв. 04.09.2014 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та інформації, що зберігаються у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Інформація, що міститься у речах та документах щодо інформації про власника та рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 клієнта ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та фото і відеозйомки з банкоматів в яких здійснювались операції по даному рахунку, відноситься до охоронюваної законом таємниці, визначеної п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак ця інформація, яка міститься в цих речах та документах може бути використана як докази. Іншим способом встановити осіб, які могли користуватися викраденими коштами по рахунку в банку, не представляється можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного начальником слідчого відділу клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 162-166, 309 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
документів про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
документів про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 у період з 13 год. 35 хв. 04.09.2014 до 05.12.2014 року.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з рахунку № НОМЕР_1 у період з 13 год. 35 хв. 04.09.2014 до 05.12.2014 року.
Строк дії ухвали визначити з 05 грудня 2014 року до 24 грудня 2014 року.
Роз`яснити керівнику Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: