Справа № 1-кс/760/1928/14
№ 760/6941/14- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 10.03.2014 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог особа, яка подала скаргу, посилається на те, що 10.03.2014 ОСОБА_2 (чоловік дочки ОСОБА_3 ), зателефонував на номер 102 та повідомив про вчинення шахрайських дій з боку працівників "Віконні системи". Після чого, по даному факту був опитаний ОСОБА_2 та складено протокол усної заяви.

Оскільки відведений законодавством 1-денний термін для внесення заяви про скоєння кримінального правопорушення в ЄРДР пройшов, а станом на день розгляду скарги жодного повідомлення щодо внесення до ЄРДР не отримав, скаржник змушений звернутися до суду по даному питанню.

Вивчивши матеріали скарги на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2014 року до суду звернувся ОСОБА_2 , який виступає в інтересах ОСОБА_3 , із скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.03.2014 року про вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що до суду також звернувся ОСОБА_4 , який являється адвокатом ОСОБА_3 з аналогічною скарго.

Відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24.04.2014 року скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено частково та зобов`язано відповідальну посадову особу, визначену керівником органу досудового розслідування Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, внести до ЄРДР відомості, що викладені у заяві ОСОБА_2 від 10.03.2014, яка міститься в матеріалах перевірки ЖЕО: №9309 від 10.03.2014.

Відповідно до п.2.9 ч.2 роз. 2 Положення Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» при встановленні факту проведення кримінального провадження за аналогічною заявою (дублікатом), повідомленням про кримінальне правопорушення слідчий приєднує матеріали до раніше облікованого кримінального провадження без подальшого врахування їх у звітності. Із довідника 1 автоматично вибираються відомості «дублікат заяви» (додаток 7). Цей порядок поширюється на випадки отримання з різних джерел заяв, повідомлень про вчинення одного і того самого кримінального правопорушення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи, що ухвалою суду від 24.04.2014 року було зобов`язано слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 10.03.2014 року, а внесення відомостей по аналогічній заяві можливо лише у випадках отримання таких заяв з різних джерел, прихожу до висновку, про наявність підстав для відмови у задоволенні даної скарги.

Керуючись ст.ст. 217, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1