Справа № 165/507/15-к Провадження № 1-кп/165/64/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінального провадження №0000009 від 05 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 13 травня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 12 липня 2015 року, а ухвалою суду від 09 липня 2015 року продовжено обвинуваченому запобіжний захід до 08 вересня 2015 року .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраний відносно нього закінчується 08 вересня 2015 року, ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому, вважає, що немає підстав продовжувати йому запобіжний захід, оскільки обвинувачений домашнього арешту не порушував.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора підтримав думку свого захисника

Відповідно до ст.181 КПК Україниу разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 24 березня та 08 квітня 2015 року у судові засідання не з`являвся, ухвала суду від 08 квітня 2015 року про його привід Нововолинським МВ УМВС України виконана не була, тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, що він не працює, не має тісних соціальних зв`язків та те, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, дійшов до висновку, що прокурором доведено, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить його належної поведінки, а тому продовжує запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.181, ст.331 КПК України, - суд,
ухвалив:

Продовжити застосування запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці.

Строк дії ухвали суду про продовження застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити до 26 жовтня 2015 року включно.

На цей же період відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання);

3) не відвідувати місця масового відпочинку людей.

Ухвалу суду про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем проживання, а саме у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1