печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
06.11.2015 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Обґрунтовуючи скаргу, адвокат ОСОБА_5 зазначає, що 29.10.2015 року звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою вчинення працівниками слідчого управління фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 365 КК України, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з заяви не були внесені до ЄРДР.

Просить зобов`язати Генерального прокурора України внести відомості із його заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Генеральна прокуратура України про час, день та місце розгляду скарги повідомлені судом належним чином. Слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, оскільки його відсутність, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 29.10.2015 року звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою вчинення працівниками слідчого управління фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 365 КК України. Заява зареєстрована в прокуратурі 29.10.2015 року за № 36.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, процесуальне рішення по заяві адвоката ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженій особі Генеральної прокуратури України належить внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення із заяви адвоката ОСОБА_5 від 29.10.2015 року № 36 до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення працівниками слідчого управління фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_3 від 29.10.2015 року № 36 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1