overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №282/1300/15
Провадження № 1-кп/282/129/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
25 листопада 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 01 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

смт. Романів 7 жовтня 2011 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при секретарі Строган JI.B., з участю прокурора Примак О.М. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства не виявлено.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по Обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною 3 КК України на 26 жовтня 2011 року на 16 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

29 грудня 2011 року Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Бабича С.В., при секретарі Строган JI.B., з участю прокурора Гарасима С.Й., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, засудженого 15 вересня 2011 року вироком Романівського районного суду, -

за статтями 307 частиною 1,311 частиною 2, 313 частиною 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Романівського районного суду від 15 вересня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених статтями 307 частиною 1, 311 частиною 2, 313 частиною 1 КК України та призначено покарання: за статтею 307 частиною 1 КК України - чотири роки обмеження волі відповідно до статті 69 частини 1 КК України; за статтею 311 частиною 2 КК України - три роки обмеження волі відповідно до статті 69 частини 1 КК України; за статтею 313 частиною 1 КК України - один рік обмеження волі.

Відповідно до статті 70 частини 1 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді чотирьох років обмеження волі.

Питання про речові докази по справі, які були зазначені у списку до обвинувального висновку, вирішено відповідно до вимог статтей 81, 330 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України).

Разом з тим, залишилося не вирішеним питання про долю автомобіля З АЗ 110307 синього кольору 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, який постановою слідчого від 12 червня 2011 року (а.с. 93) визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи, при цьому не був зазначений у додатках до обвинувального висновку.

Відповідно статті 330 КПК України при постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в статті 81 цього Кодексу.

Згідно статті 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 81, 330. 409. 411 КПК України, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Автомобіль ЗАЗ 110307 синього кольору 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 165/2157/15-к Провадження №11-кп/773/512/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
26 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду від 01 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.11.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду від 01 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хв. 10 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1095/15 Справа № 208/7640/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
08 травня 2015 року суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
07 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 січня 2014 року, яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та від призначеного покарання звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Як вбачається з наявних матеріалів, апеляційна скарга обвинуваченим подана після закінчення строку апеляційного оскарження, при цьому останній порушує питання про поновлення цього строку, а тому суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення розгляду заявленого обвинуваченим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області /вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ/ на 14 травня 2015 року на 9:15 годину, повідомивши учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даного клопотання.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія сь.189 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 листопада 2015 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали потребує значного часу, а тому колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2015 року, якою відмовлено в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зиіни.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11 годині 40 хвилин 26 листопада 2015 року.
Судді:
Провадження № 1-кп/369/504/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16.10.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003509 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003509 від 17.09.2015 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 30.09.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні суд, вислухавши клопотання прокурора щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 26 жовтня 2015 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/5015/14-к
Провадження 1-кп-248/15
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження №0000096 від 01 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України Олексіївни

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційног осуду Київської області від 12 листопада 2015 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІУ цього кодексу в іному складі суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 01 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1,2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України Олексіївни на 04 грудня 2015 року на 10.00 годину в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
Справа № 390/2387/15-к
Провадження № 1-кп/390/250/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"20" листопада 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2015 року кримінальне провадження 0000013, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України направлено на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України, на 02 грудня 2015 року о 14.00 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/859/15-к
Провадження № 1-кп/391/107/15

У Х В А Л А

25.11.2015 р. слище Компаніївка

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, для захисту його інтересів під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49-53 КПК України. Згідно до положень ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися в судове засідання.
З урахуванням викладеного, думки прокурора, потерпілого, обвинуваченого які не заперечують щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для проведення окремої процесуальної дії - судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, суд, -
Залучити через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградської області захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, Київської області обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для участі в судовому розгляді кримінального провадження, яке відбудеться в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Калініна, 21) 25.11.2015 р. року о 15:25 год.
Копію ухвали невідкладно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для виконання і забезпечення участі захисника в судовому розгляді кримінального провадження на вказану дату в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1498/15-к
н/п : 1-кс/397/80/15
У Х В А Л А
24.11.2015 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Олександрівського віддлення поліції Знам`янського відділу ГУ НП України в Кіровоградської області матеріали за заявою про вчинення злочину ОСОБА_2 реєстр № 2190 від 29.10.2015 року.

Оскільки рішення щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань правомочний приймати лише слідчий , то на розгляд скарги необхідно викликати начальника слідчого СВ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 26.11.2015 року 0 15.30 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з Олександрівського віддлення поліції Знам`янського відділу ГУ НП України в Кіровоградської області матеріали за заявою про вчинення злочину ОСОБА_2 реєстр № 2190 від 29.10.2015 року.

В судове засідання викликати скаржника, начальника слідчого СВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/957/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
06.10.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000064 стосовно ОСОБА_3 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2015 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 12 жовтня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2