САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА
Дело № 435/2773/12
1/214/16/15
21.12.2015 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области, в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием:
прокурора ОСОБА_3
подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, разведенного, работающего предприятии «Сортис» коммерческим директором, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 292 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего директором по безопасности ООО «Вектор Прогресс», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца с. Ставидла Александрийского района Кировоградской области, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4 , неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца с. Мердзаван, Эчмиадзинского района Армении, армянина, гражданина Украины, имеющего среднее образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2008 года рождения, трудоспособного, зарегистрированного ЧП в Кировоградской области Онуфриевского района, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 292 УК Украины, суд
ОСОБА_4 примерно в сентябре 2009 года, находясь в гор. Кривом Роге, преследуя корыстную цель, направленную на систематическое похищение чужого имущества в особо крупных размерах нефти из его хранилища - магистрального нефтепровода с его повреждением и нарушением нормальной работы, организовал совершение указанных умышленных преступлений и вступил в предварительный сговор с ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и другими неустановленными лицами, разработав преступный план и распределив между соучастниками преступлений роли, при этом:
- ОСОБА_7 , выступая в роли организатора и руководителя совершением повреждения магистрального нефтепровода и похищения из него нефти, должен был определить место врезки в нефтепровод и непосредственно организовать и профинансировать осуществление врезки в нефтепровод, подыскать лиц, которые бы прокладывали трубы от места врезки до места слива нефти в заранее приготовленную емкость, и руководить ими на месте, подыскать технику и оборудование, необходимые для достижения преступной цели похищения нефти и получения наживы согласно предварительной договоренности;
- ОСОБА_4 как организатор преступлений должен предоставить денежные средства для приобретения материалов, техники и оборудования, необходимых для осуществления врезки в нефтепровод и прокладывания трассы состоящей из труб до места слива похищаемой нефти в заранее приготовленную емкость, осуществлять контроль за врезкой в нефтепровод, подыскать место сбыта похищенного, распределять деньги между соучастниками преступления;
- ОСОБА_5 как соисполнитель преступлений, должен приобретать за денежные средства, предоставленные ОСОБА_4 , необходимые материалы, оборудование, технику, подыскивать лиц, которые бы прокладывали трубы от места врезки до места слива нефти в заранее приготовленную емкость, и руководить ими на месте, обеспечивать безопасность при осуществлении врезки и хищении нефти с нефтепровода, сбывать похищенную нефть с нефтепровода, в дальнейшем передавая полученные деньги от сбыта ОСОБА_4 ;
- ОСОБА_6 как соисполнитель преступления, должен был управлять мини-трактором, прокладывать траншею для укладки труб и, управляя грузовым автомобилем «КРАЗ» регистрационный номер 090-73 ТА, перевозить похищенную нефть с места хищения.
Реализуя свои преступные намерения для достижения своей преступной цели, согласно плана и распределенных ролей, соучастники преступления под руководством ОСОБА_4 определили, что хищение нефти будет осуществлено с нефтепровода «Кременчуг-Херсон», в который будет осуществлена врезка, с этой целью они приобрели мини-трактор, грузовой автомобиль «КРАЗ» регистрационный номер 090-73 ТА, на который была изготовлена и установлена самодельная емкость для перевозки похищаемой нефти, изготовили емкость для слива похищаемой нефти, приобрели трубы высокого давления необходимые для перекачки нефти с нефтепровода в заранее приготовленную емкость и другое оборудование необходимое для хищения нефти с нефтепровода.
В период времени с сентября 2009 года по 23 марта 2010 года ОСОБА_4 как организатор и соисполнители преступления ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и другие неустановленные лица, по предварительному сговору между собой, с целью совершения завладения чужим имуществом (нефти) в крупном размере, на отметке «181» км. магистрального нефтепровода «Кременчуг-Херсон» в районе с. Новая Жизнь Широковского района Днепропетровской области умышленно повредили целостность магистрального нефтепровода «Кременчуг-Херсон» и, используя рукава высокого давления Ду 32,L. имеющие обозначение DIN N-853 2SN DN38 WP90bar SHE 100 R2S 1-1|2 1Q08W02x., рукава высокого давления Ду 32 имеющие обозначение 2 SN d32 (1-1|4) DIN EN 853 VBP 50 bar , шланги пластиковые Ду2, измерительные приборы, незаконно провели отвод длиной более 3 км. от магистрального нефтепровода к заранее приготовленной емкости, зарытой в землю, предназначенной для закачки похищенной нефти, что в дальнейшем привело к нарушению нормальной работы указанного нефтепровода.
23 марта 2010 года сотрудниками Управления СБУ в Днепропетровской области на отметке «181» км. магистрального нефтепровода «Кременчуг-Херсон» в районе с. Новая Жизнь Широковского района Днепропетровской области было выявлено повреждение целостности магистрального нефтепровода «Кременчуг-Херсон».
Во время ликвидации несанкционированной врезки работниками ОАО «Укртранснефть» было применено резервное оборудование и предприятию причинен материальный ущерб на сумму 13 975, 57 грн., что повлекло нарушение нормальной работы нефтепровода в виде остановки движения нефти по его магистрали на период его восстановления.
Кроме этого, 22.03.2010 года ОСОБА_7 , ОСОБА_5 и неустановленные следствием лица в вечернее время, действуя с единым умыслом на похищение нефти в крупных размерах с проникновением в его хранилище нефтепровод, согласно предварительной договоренности между собой и под руководством организатора ОСОБА_4 , прибыли к отметке «181» км. магистрального нефтепровода «Кременчуг-Херсон», расположенного вблизи с. Новая Жизнь Широковского района Днепропетровской области, с целью совершения хищения нефти, в этот же день 22.03.2010 года, ОСОБА_6 , управляя грузовым автомобилем КРАЗ регистрационный номер 09 073 ТА, оборудованным самодельно изготовленной емкостью, прибыл на место совершения хищения, где 22.03.2010 года, находясь на отметке «181» км. магистрального нефтепровода «Кременчуг-Херсон», в неустановленный следствием период времени соучастники преступления ОСОБА_7 , ОСОБА_5 и неустановленные следствием лица, действуя под руководством организатора преступления ОСОБА_4 , используя для совершения кражи заранее приготовленный отвод от магистрального нефтепровода «Кременчуг-Херсон» на отметке «181» км. и созданное ОСОБА_7 и неустановленными следствием лицами устройство для отбора нефти, заполнили ею полный объем заранее приготовленной емкости, из которой, используя заранее приготовленный насос, перекачали в емкость находящейся в кузове грузового автомобиля КРАЗ, регистрационный номер 09 073 ТА, то есть тайно похитили имущество филиала «Южные магистральные нефтепроводы» ОАО «Укртранснафта» в виде нефти марки «Azeri light» из магистрального нефтепровода предприятия объемом 16,1898 кубических метров, весом 13,69 тонн.
Кроме этого, продолжая преступные действия и действуя с единым умыслом на похищение нефти в крупных размерах, 23.03.2010 года ОСОБА_7 , ОСОБА_5 и неустановленные следствием лица в вечернее время, согласно предварительной договоренности между собой и под руководством организатора ОСОБА_4 прибыли к отметке «181» км. магистрального нефтепровода «Кременчуг-Херсон», расположенного вблизи с. Новая Жизнь Широковского района Днепропетровской области, с целью совершения хищения нефти с проникновением в его хранилище, где в этот же день, т.е. 23.03.2010 года, примерно в 22.30 час., ОСОБА_6 , управляя грузовым автомобилем КРАЗ, регистрационный номер 09 073 ТА, оборудованным самодельно изготовленной емкостью, прибыл на место совершения хищения, где, находясь на отметке «181» км. магистрального нефтепровода «Кременчуг-Херсон», в период времени с 14 час. до 22.30 час. соучастники преступления ОСОБА_7 , ОСОБА_5 и неустановленные следствием лица, действуя под руководством организатора преступления ОСОБА_4 , используя для совершения кражи заранее приготовленный отвод от нефтепровода «Кременчуг-Херсон» на отметке «181» км. и созданное ОСОБА_7 и неустановленными следствием лицами устройство для отбора нефти, заполнили ею полный объем заранее приготовленной емкости, из которой, используя заранее приготовленный насос, перекачали в емкость находящейся в кузове грузового автомобиля КРАЗ регистрационный номер 09 073 ТА, т.е. тайно похитили имущество филиала «Южные магистральные нефтепроводы» ОАО «Укртранснафта» в виде нефти марки «Azeri light» из нефтепровода предприятия объемом 39,288 кубических метров, весом 33, 234 тонн, однако были задержаны работниками СБУ на месте совершения преступления.
Таким образом, организатор преступления ОСОБА_4 по предварительному сговору с соисполнителями ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и неустановленными следствием лицами, похитили имущество филиала «Южные магистральные нефтепроводы» ОАО «Укртранснафта» в виде нефти из нефтепровода объемом 39,288 кубических метров, весом 33,234 тонн, стоимостью 4961,92 грн. за одну тонну, причинив материальный ущерб предприятию на сумму 164904,45 грн.
Всего до пресечения преступлений правоохранительными органами организатором похищения нефти ОСОБА_4 совместно с соучастниками-соисполнителями ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и неустановленными следствием лицами, по предварительному сговору между собой, с единым умыслом на похищение нефти в крупных размерах, было похищено имущество филиала «Южные магистральные нефтепроводы» ОАО «Укртранснафта» в виде нефти из нефтепровода общей стоимостью 232833,15 грн., что более чем в 535,8 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным размером.
Своими умышленными действиями в совокупности ОСОБА_4 как организатор тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в иное хранилище, совершенного по предварительному сговору группой лиц в крупных размерах, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185 УК Украины, а также как организатор повреждения магистрального нефтепровода, что привело к нарушению нормальной работы указанного трубопровода, совершенного по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 292 УК Украины;
Своими умышленными действиями в совокупности ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 185 УК Украины по признакам похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в иное хранилище, совершенного в крупных размерах, совершенного по предварительному сговору группой лиц, а также совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК Украины по признакам повреждения магистральных нефтепроводов, что привело к нарушению нормальной работы трубопровода, по предварительному сговору группой лиц.
Своими умышленными действиями в совокупности ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 185 УК Украины по признакам похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в иное хранилище, совершенного в крупных размерах, совершенного по предварительному сговору группой лиц, а также совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК Украины по признакам повреждения магистральных нефтепроводов, что привело к нарушению нормальной работы трубопровода, по предварительному сговору группой лиц.
Своими умышленными действиями в совокупности ОСОБА_7 как организатор тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в иное хранилище, совершенного в крупных размерах, совершенного по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185 УК Украины, а также как организатор повреждения магистрального нефтепровода, что привело к нарушению нормальной работы указанного трубопровода, совершенного по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 292 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, подтвердив все обстоятельства их совершения, изложенные в уточненном обвинительном заключении, при этом в содеянном раскаялся, просил суд не наказывать его строго и учесть его чистосердечное раскаяние.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, подтвердив все обстоятельства их совершения, изложенные в уточненном обвинительном заключении, при этом в содеянном раскаялся, просил суд не наказывать его строго и учесть его чистосердечное раскаяние.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, подтвердив все обстоятельства их совершения, изложенные в уточненном обвинительном заключении, при этом в содеянном раскаялся, просил суд не наказывать его строго и учесть его чистосердечное раскаяние.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, подтвердив все обстоятельства их совершения, изложенные в уточненном обвинительном заключении, при этом в содеянном раскаялся, просил суд не наказывать его строго и учесть его чистосердечное раскаяние.
Суд, принимая во внимание, что подсудимые, каждый в отдельности, полностью признают себя виновными в совершении инкриминированных им преступлений, подтверждая все обстоятельства их совершения, выяснив, что подсудимые и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным, учитывая при этом мнение участников процесса, исследование фактических обстоятельств дела и размеров гражданского иска, которые никем не оспариваются, ограничившись при этом допросом подсудимых и исследованием характеризующих их личности документов, разъяснив подсудимым, что в таком случае они будут лишены возможности оспорить эти обстоятельства.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет на иждивении мать преклонного возраста, страдающую заболеваниями, по месту жительства и месту своей деятельности характеризуется положительно, оказывал материальную помощь учебным и спортивным заведениям.
В соответствие со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд считает его чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих в соответствие со ст. 67 УК Украины наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд не находит.
Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ч. 1 ст. 75 УК Украины, так как приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания.
Поскольку ОСОБА_4 совершил два отдельных самостоятельных преступления, следовательно, окончательное наказание ему должно быть определено с применением ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и мать преклонного возраста, страдающую заболеваниями, характеризуется по месту жительства положительно.
В соответствие со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд считает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих в соответствие со ст. 67 УК Украины наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд не находит.
Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ч. 1 ст. 75 УК Украины, так как приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания.
Поскольку ОСОБА_5 совершил два отдельных самостоятельных преступления, следовательно, окончательное наказание ему должно быть определено с применением ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 , суд принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, совершеннолетнюю дочь, которая является инвалидом, характеризуется по месту жительства положительно.
В соответствие со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_6 , суд считает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих в соответствие со ст. 67 УК Украины наказание подсудимого ОСОБА_6 , суд не находит.
Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ч. 1 ст. 75 УК Украины, так как приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания.
Поскольку ОСОБА_6 совершил два отдельных самостоятельных преступления, следовательно, окончательное наказание ему должно быть определено с применением ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_7 , суд принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который, на учете в КПНД и КНД не состоит и не состоял, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, учитывает состояние здоровья подсудимого, который болен рядом заболеваний, что подтверждено справками (т. 6, л. д. 213, т. 7, л. д. 218, 220, 221, 222), учитывает состояние здоровья отца подсудимого ОСОБА_8 , который страдает болезнями сердца (т. 7, л. д. 223).
В соответствие со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_7 , суд считает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих в соответствие со ст. 67 УК Украины наказание подсудимого ОСОБА_7 , суд не находит.
Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ч. 1 ст. 75 УК Украины, так как приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания.
Поскольку ОСОБА_7 совершил два отдельных самостоятельных преступления, следовательно, окончательное наказание ему должно быть определено с применением ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Руководствуясь ст. ст. 299, 321-327 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 292 УК Украины, назначив ему наказание:
- по ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 292 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_4 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания в части лишения свободы с испытанием на 2 (два) года.
На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 время содержания под стражей с 07 августа 2010 года по 05 мая 2011 года 7 месяцев и 28 суток.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 УК Украины, назначив ему наказание:
- по ч. 4 ст. 185 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 292 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_5 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания наказания в части лишения свободы с испытанием на 2 (два) года.
На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_5 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_5 время содержания под стражей с 02 августа 2010 года по 05 мая 2011 года 8 месяцев и трое суток.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 УК Украины, назначив ему наказание:
- по ч. 4 ст. 185 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 292 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_6 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбывания наказания в части лишения свободы с испытанием на 2 (два) года.
На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_6 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_6 время задержания с 06 августа 2010 года по 09 августа 2010 года трое суток.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 292 УК Украины, назначив ему наказание:
- по ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 292 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_7 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_7 от отбывания наказания в части лишения свободы с испытанием на 2 (два) года.
На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_7 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_7 время содержания под стражей с 12 апреля 2011 года по 28 февраля 2013 года 1(один) год 10 месяцев и 16 суток.
Снять арест с автомобиля «SKODA Octavia A5», регистрационный номер НОМЕР_3 , принадлежащий на праве собственности ОСОБА_7 .
Снять арест с автомобиля «Лексус LX 570», регистрационный номер НОМЕР_4 , принадлежащий на праве собственности ОСОБА_4 .
Снять арест с квартиры АДРЕСА_6 , расположенной в доме № НОМЕР_5 на АДРЕСА_7 , принадлежащей на праве собственности ОСОБА_5 .
Имущество, описанное согласно протокола описи имущества от 01.10.2010 года, а именно: три золотых цепочки, золотой браслет, золотые серьги, кулон из золота и серебра с инициалами «БН», золотой крестик, золотая заколка для галстука, золотой кулон, кулон с инициалами «НВ», золотая памятная монета «100 грн», золотой кулон со знаком «Лексус», которые находятся на хранении у Броварской Виктории Викторовны, оставить в ее распоряжении; ружье охотничье «Винчестер», находящееся на хранении в Криворожском ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, возвратить ОСОБА_4 .
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 1804 грн. 32 коп. в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_11 Попов.