Справа № 199/735/16-к
В И Р О К
іменем України
04 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000138 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, такого, що не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 12 січня 2016 року близько 16-00 години, знаходячись на вул. Богомаза в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, точна адреса не встановлена, зустрів невстановлену слідством особу, яка запропонувала придбати у неї наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи зазначений злочинний намір, ОСОБА_5 придбав у вказаної особи одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл., заповнений до відмітки 0,5 мл. речовиною світло-коричневого кольору, за грошову суму в розмірі 30 грн. Після чого ОСОБА_5 вжив частину незаконно придбаного ним наркотичного засобу, а із залишком наркотичного засобу почав прогулюватись вулицями м. Дніпропетровська, тим самим почав зберігати при собі раніше ним придбаний наркотичний засіб опій ацетильований з метою особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, тобто 12 січня 2016 року, близько 16-50 годин ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбаний наркотичний засіб опій ацетильований, біля будинку № 160 по вул. Богомаза в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська був зупинений працівниками поліції і під час огляду особистих речей, який був проведений за добровільною згодою ОСОБА_5 з 16-50 години до 17-10 години, у останнього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору масою 0,3903 грам, яка згідно висновку експерта № 70/10-68 від 20 січня 2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0215 грами, який ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі та показав, що періодично вживає наркотичні засоби, однак залежності від них не має. 12 січня 2016 року близько 16 години він проходив по вул. Богомаза в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська і зустрів раніше знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував придбати у нього наркотичний засіб «ширку» у кількості 0,5 мл. Він погодився і за 30 грн. придбав у цього ОСОБА_7 медичний шприц ємністю 5,0 мл., заповнений «ширкою» на 0,5 мл. Придбаний наркотик він вколов внутрішньом`язово у під`їзді одного з будинків, а шприц з залишками «ширки» поклав у внутрішній карман куртки та продовжив рух по вул. Богомаза. Коли проходив біля будинку 160, його зупинили працівники поліції. На їх запитання щодо наявності заборонених предметів зізнався, що при ньому зберігається шприц, в якому була «ширка». За його згодою був проведений огляд його речей і зазначений шприц з залишками опію був у нього вилучений. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 12 січня 2016 року в період часу з 16-50 години до 17-10 години при огляді особистих речей ОСОБА_5 , який проводився за його згодою, у лівій внутрішній кишені одягнутої не ньому куртки був виявлений та вилучений один одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 0,2 мл.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-68 від 20 січня 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина світло-коричневого кольору масою 0,3903 грами містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0215 грами.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, не має постійного джерела доходу, однак має постійне місце проживання, де характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, а виправлення обвинуваченого можливе можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

З врахуванням викладених обставин скоєння кримінального правопорушення, його тяжкості, особи винного, який щиросердно розкаявся та сприяв органу досудового слідства у розкритті та документуванні кримінального правопорушення, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді залишків вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази: один пакунок зі шприцом з залишками опію ацетильованого, який зберігається у камері схову речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області за квитанцією № б/н (номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - 048) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: