Справа № 297/944/13-к
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

25 квітня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., за участю заступника начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Сакалош В. А., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Сакалош В. А., погоджене з заступником Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовець С. В., клопотання по кримінальному провадженню за № 0000569 від 20 квітня 2013 року на проведення обшуку,

встановив:

Заступник начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Сакалош В. А. звернувся з клопотанням до суду, яке погоджене з заступником Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовець С. В., про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Клопотання мотивовано тим, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 20.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує на те, що 19 квітня 2013 року, о 23.15 год., ОСОБА_2, діючи умисно, перебуваючи в змові із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, на автошляху між с. Вари - с.Четфалва, Берегівського району, на дамбі р.Тиса, на відстані біля 800 метрів від початку с. Вари, Берегівського району, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, яка полягала у пошкодженні майна та спричиненні тілесних ушкоджень, безпричинно почали наносити удари бітами та металевими трубами по кузову та вікнам мікроавтобусу марки «УАЗ 452» реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому знаходилися ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 та неповнолітній ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, після чого даний мікроавтобус разом із водієм та пасажиром перекинули.

Не зупиняючись на вказаному, діючи умисно, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 разом із своїми спільниками, безпричинно почали наносити удари, заздалегідь заготовленими іншими предметами для нанесення тілесних ушкоджень, схожими на бейсбольні біти та металевими трубами громадянину ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, який в цей час зупинився поруч із мікроавтобусом та вийшов із свого автомобіля НОМЕР_2 та пасажирам і водію мікроавтобуса «УАЗ 452» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_16, неповнолітньому ОСОБА_12, після чого зникли з місця події.

В ході проведення досудового розслідування біло зібрано докази, що до скоєного злочину причетний ОСОБА_2 мешканець АДРЕСА_2 і за місцем його проживання можуть зберігатися речі, які є знаряддям злочину або інші речі обіг яких заборонено законом.

Згідно даних погосподарської книги виконавчого комітету, житловий будинок, який розташований АДРЕСА_3 рахується за покійним ОСОБА_14.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою відшукання предметів, якими спричиняли тілесні ушкодження громадянам ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_16, та ОСОБА_12, а саме деревяні біти, маски в яких були одягнені нападнити та оскільки наявні достатні підстави вважати, що за адресою проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, можуть такі зберігатися, тому клопотання слідчого про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Сакалош В. А. по кримінальному провадженню за № 0000569 від 20 квітня 2013 року про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у помешканні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою мешканця АДРЕСА_1 на предмет виявлення та вилучення деревяних біт, масок в яких були одягнені нападники.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гецко Ю. Ю.