Справа № 576/2137/15-к
Провадження1-кс/576/302/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.15 місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця документів ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 28.08.2015 р. за ч. 1 ст. 272 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється розслідування зазначеного кримінального провадження за фактом отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень на виробництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мало місце 27.08.2015 р.

У зв`язку з цим слідчий вважає, що для встановлення обставин у кримінальному провадження має значення отримання тимчасового доступу до документів, які стосуються проходження інструктажів з техніки безпеки оператором потокової лінії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Оскільки надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копії журналів інструктажів не чітко видні і їх аркуші не пронумеровані, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених в ньому і додатково пояснила, що для досягнення цілей кримінального провадження необхідно вилучити саме оригінали зазначених у клопотанні документів та провести їх огляд і після огляду визначитися з подальшим ходом розслідування.

Представник володільця документів вказала на те, що не заперечує надати ці журнали для огляду та отримання копій або ж вилучення на короткий термін, оскільки вони потрібні підприємству.

На підставі ч.1 ст. 107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання з доданими до матеріалами, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2015 р. за № 0000947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України щодо факту отримання на виробництві тілесних ушкоджень працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання щодо надання тимчасового доступу до зазначених у цьому клопотанні журналів реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та цивільного захисту, реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки вступного інструктажу, реєстрації інструктажів з питань охорони праці та пожежної безпеки на робочому місці (конопляна лінія), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання, оскільки можливість доступу до оригіналів документів, а саме журналів проведення інструктажів з питань охорони праці та техніки безпеки, дасть змогу дослідити достовірність виконання підписів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , здійснити їх огляд, цим самим отримати важливий речовий доказ у кримінальному провадженні, у подальшому скерувати хід досудового розслідування, прийняти обґрунтоване та законне рішення по кримінальному провадженню і вилучення оригіналів цих документів буде виправдовувати такий ступінь втручання в права і свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають вказані документи. В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не позбавлено можливості завести нові журнали проведення інструктажів з питань охорони праці та техніки безпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та цивільного захисту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки вступного інструктажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці та пожежної безпеки на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (конопляна лінія).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1