Справа № 685/1042/15-к
Провадження № 1-кп/685/78/15
В И Р О К

іменем України

17 вересня 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 та

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2015 року за № 0000205, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Теофіпольського професійного промислово-аграрного ліцею, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько 12 год. 21 липня 2015 р., перебуваючи поблизу с. Колки Теофіпольського району, з метою подальшого вживання, зірвав листя із суцвіття ростучих рослин конопель, достовірно знаючи про їх наркотичні властивості, помістив їх у чотири поліетиленових пакети та пішов у напрямку своєї домівки, придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В подальшому ОСОБА_4 незаконно зберігав вищезазначений наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 818 від 10 серпня 2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою у перерахунку на висушену речовину 126,99 грам, не маючи мети збуту до вилучення в цей же день працівниками міліції в ході огляду.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

26 серпня 2015 р. в смт Теофіполь між старшим прокурором групи прокурорів прокуратури Теофіпольського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю з його сторони законного представника матері ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди підозрюваний беззастережно та повністю визнав свою вину у придбанні та зберіганні канабісу в кількості 126,99 грам без мети збуту.

Сторонами договору визначена міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в сумі 1020 гривень.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та просив затвердити угоду.

Прокурор, захисник та законний представник обвинуваченого вважають за можливе затвердити угоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи прокурора, захисника та законного представника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням підозрюваному узгодженого покарання.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо злочину середньої тяжкості, яким, згідно ч. 3 ст. 12 КК України, є злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом, в порядку ст.ст. 485, 487 КК України, з`ясовано, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 має задовільний стан здоров`я, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, рівень його розвитку відповідає віку, в навчанні не відстає, приймає участь у суспільному житті ліцею, конфліктів в ліцеї та поза навчальним закладом і домом не має, усвідомлює протиправність та суспільну небезпечність як вчиненого ним, так і незаконність будь-яких дій, пов`язаних з наркотичними засобами.

Дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення в ході досудового розслідування та судового розгляду не виявлено.

ОСОБА_4 проживає в родині з одним із батьків, з пояснень матері ОСОБА_5 вона не має проблем з його вихованням, відносини в сім`ї нормальні, інколи виникають дрібні конфлікти через перехідний вік сина.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання. Йому зрозумілі його права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Неповнолітній обвинувачений навчається та отримує самостійний дохід у виді стипендії, на яку можна звернути стягнення.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи для встановлення виду рослин, покладаються на обвинуваченого.

Рослини конопель, як вилучені з обігу речі, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 серпня 2015 року в смт Теофіполь між старшим прокурором групи прокурорів прокурором прокуратури Теофіпольського району Хмельницької області, юристом 2 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн. (Одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

Речові докази по справі, зокрема, рослини конопель, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 441,94 грн. (Чотириста сорок одна гривня 94 коп.) витрат на проведення науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Хмельницькій області експертизи № 818 від 10 серпня 2015 р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7