Справа № 297/2459/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 24.09.2015 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України,
встановив:
В невстановлений слідством день та час 2015 року ОСОБА_6 в м. Берегово в невстановлений спосіб придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі в поліетиленовому згортку у кишені штанів, для власного вжитку без мети збуту. 23.09.2015 року в період часу з 20:00 годин по 20:45 годин знаходячись на території висохлого каналу поблизу насаджень винограднику, що розташований на відстані 500 метрів від вул. Пушкіна, м. Берегово, в ході огляду місця події працівниками міліції було виявлено та вилучено від ОСОБА_6 вказаний наркотичний засіб вагою 7,4900 грам.

Ці дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 оголосив обвинувальний акт та просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2015 року між прокурором та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений ОСОБА_6 також просив затвердити угоду про визнання винуватості та ствердив, що з її змістом повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає.
Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та є добровільною.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнає себе винуватим ОСОБА_6 є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати за виконання експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави в сумі 1399,92 грн. (а.с. 70,78,86,93).
Речові докази: дві пластикові пляшки, ножиці, наркотичний засіб канабіс, вагою 7,4900 грам в спец. пакеті НДЕКЦ 2485848, вісім рослин зеленого кольору роду коноплі в спец. пакеті НДЕКЦ 3261196, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВ УМВС, слід знищити (а.с. 43, 99); сліди папілярних ліній пальців рук в спец. пакеті НДЕКЦ 0041724, які зберігаються при матеріалах справи, слід зберігати при матеріалах справи (а.с. 99).
Керуючись ст.ст. 374 ч. 4, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 вересня 2015 року в м. Берегово у кримінальному провадженні №0000763, між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати за виконання експертиз в сумі 1399 (одна тисяча триста дев`яносто дев`ять ) гривень 92 копійки (а.с. 70, 78,86,93).
Речові докази: дві пластикові пляшки, ножиці, наркотичний засіб канабіс, вагою 7,4900 грам в спец. пакеті НДЕКЦ 2485848, вісім рослин зеленого кольору роду коноплі в спец. пакеті НДЕКЦ 3261196, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВ УМВС- знищити (а.с. 43, 99); сліди папілярних ліній пальців рук в спец. пакеті НДЕКЦ 0041724, які зберігаються при матеріалах справи - зберігати при матеріалах справи (а.с. 99).
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1