У Х В А Л А
23.09.2015 Справа №607/15606/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000208 від 22 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по номеру, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, на протязі травня-жовтня 2014 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем привласнили майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму близько 240 000 гривень та повторно привласнили багатофункційні апарати, що належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 56 130,01 гривень.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період часу з травня 2014 року по жовтень 2014 року водій ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_6 , яка перебувала на посаді менеджера з адміністративної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснював перевезення меблів та побутової техніки з офісу в м.Києві. Під час переміщення меблів жодні акти або списки не складалися, накладні не видавалися. Основна частина меблів була розвантажена на одному з складів у Тернопільській області.

Крім цього, встановлено, що в 2012 році та 2013 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення господарської діяльності придбало техніку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в наступній комплектації: багатофункційний апарат в комплекті, автоподавач та підставку на загальну суму 26 478, 01 гривень, а також техніку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в наступній комплектації: багатофункційний апарат в комплекті, автоподавач та підставку на загальну суму 29 652 гривень. В подальшому в ході проведеної інвентаризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в травні 2015 року, виявлено нестачу техніки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також, 12 серпня 2015 року зафіксовано факт роботи пристрою «Konica Minolta bizhub C220», завдяки модему із сім-карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні за вказаним номером самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів використання вказаної техніки, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх місцезнаходження.

Встановлено, що вказана інформація знаходиться у ПАT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація за сім-карткою НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ УМСВ України в Тернопільській області ОСОБА_7 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання на електронний носій, яка знаходиться у володінні ПрАT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 30 жовтня 2014 року по 15 вересня 2015 року, по номеру сім-картки № НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з даною сім карткою;

- адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з сім карткою НОМЕР_1 ;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1