Дата документу Справа № 321/1095/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/1095/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-сс/778/737/15 ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК України Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2015 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за апеляцією прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, на ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2015 р.
Цією ухвалою відмовлено слідчому у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старобогданівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, раніше засудженого Михайлівським районним судом Запорізької області :
- 10.02.2005 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 14.10.2008 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень;
- 15.02.2010 року за ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до арешту строком 3 місяці 27 днів;
- 17.03.2010 року за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до арешту строком 6 місяців; звільнений: 17.09.2010 по відбуттю строку покарання;
- 16.05.2011 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 02.06.2014 умовно-достроково, не відбутий термін: 1 рік 6 місяців 18 днів;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчого зазначено, що 15 липня 2015 року, близько 11 години, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, з території домоволодіння АДРЕСА_1 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 3772 гривні 80 копійок.
В апеляції ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, не має джерел доходів, крім того, відносно цього обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України знаходиться в суді інше кримінальне провадження.
Заслухав доповідь судді, прокурора, якій не підтримав апеляцію, адвоката, який просив залишити рішення суду без зміни, розглянув матеріали справи, колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляції.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.
Зазначеними матеріалами встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, є особою, яка не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, не має постійних джерел доходів. При цьому місцевий суд врахував, що відносно ОСОБА_8 . Михайлівським районним судом Запорізької області 20 серпня 2015 року ухвалено вирок із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з обранням запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою до вступу вироку в законну силу, у зв`язку із чим, припинили існування ризики, на які посилаються слідчий та прокурор.
Керуючись ст. ст. 405,407,422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
апеляцією прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2015 р., якою відмовлено слідчим органам у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ: