Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/317/15
Справа № 356/1139/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , 1978 року народження, раніше судимого:
1)17.02.1999 за ст.. 315-3 ч.2 КК України до 1 року виправних робіт
2)24.09.1999 року за ст.. 82 ч.3. 46-1 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.
3)21.12.2004 року за ст.. 307 ч.2, 185 ч.3, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки
4)30.12.2005 року за ст.. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі
5)01.03.2013 року за с т. 122 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений: 21.10.2013 року Бородянським районним судом Київської області за ст.. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим ,що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання має 3 стягнення, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення,залишається бути небезпечним для суспільства.
Представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 в судовому засіданні послався на розсуд суду,по скільки на час звернення до суду з поданням ОСОБА_5 підпадав під дію ст.3 п.»Б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» на час розгляду подання в суді стягнення погашені в установленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав частково, проти його задоволення не заперечує, просить встановити мінімальний термін адміністративного нагляду.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав , мотивуючи тим ,що на час розгляду клопотання в суді всі стягнення застосовані до засудженого ОСОБА_5 погашені в установленому законом порядку.
Заслухавши думку учасників судового розгляду,дослідивши матеріали особової справи та додані до подання документи, суд вважає подання таким,що не підлягає задоволенню,з наступних підстав.
З матеріалів особової справи на засудженого та матеріалів подання досліджених в судовому засіданні вбачається, що за період відбування покарання в БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 з 27.11.2013 року на ОСОБА_5 накладалося 3 дисциплінарні стягнення, а саме: 27.11.204 року був затриманий в стані алкогольного сп`яніння поміщення в ДІЗО на 15 діб; 04.02.2015 року - вилучення мобільного телефону догана начальника установи; 15.06.2015 року був затриманий в стані алкогольного сп`яніння сувора догана начальника установи.
Відповідно до ст.134 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню , він визнається таким,що не має стягнення.
Разом з тим засуджений має два заохочення :10.04.2014 року та 30.06.2014 року подяки за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку; був працевлаштований , його заробітна плата за період 2013 -2014 р.р. становила 1328,60 гривень,станом на час розгляду подання ,стягнення вважаються погашеними в силу ст. 134 КВК України

керуючись ст. 134 КВК України, ст. 372 КПК України суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 відносно ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду- залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1