печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

4.07.2014 р. слідчий СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації стосовно абонента телекомунікаційних послуг.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000089 за фактами незаконного викрадення та катування ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також навмисного вбивства ОСОБА_5 , відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 р. із правовою кваліфікацією за пунктами 3, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.127 та ч.3 ст.146 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 21.01.2014 р. близько 04 год. невстановлені особи, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_1 , незаконно викрали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після чого всупереч волі останніх перемістили їх у невстановлене місце, де утримували та завдали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. В період з 21.01.2014 р. по 22.03.2014 р. невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, утримуючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановленому місці, умисно заподіяли останнім сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв, мучення та змушували вчинити дії що суперечать їх волі, в тому числі, отримати від потерпілих інформацію. Наступного дня, 22.01.2014 р. близько 10 год. неподалік с. Гнідин Бориспільського р-ну Київської обл., в лісопосадці на відстані 500 м. від дороги «Гнідин-Петрівське» виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті. 09.04.2014 р. складено та погоджено прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 3, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.127 та ч.3 ст.146 КК України. Після вчинення зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_8 з місця злочину зник та з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування. Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження. 17.04.2014 р. підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у розшук. 28.04.2014 р. у Печерському районному суді м. Києва отримано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Проведеними слідчими (розшуковими) діями та заходами, передбаченими оперативним (ініціативним) пошуком, встановлено абонента стільникової мережі України, який може спілкуватися з розшукуваним ОСОБА_8 , а саме: батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Враховуючи вищевикладене, а також, аналізуючи матеріали кримінального провадження в цілому, досудове слідство приходить до висновку про можливе усвідомлення про механізм вчинення злочинів та подальшого розвитку обставин події особами, які користуються зазначеними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також досудове слідство вбачає за необхідне дослідити коло осіб, які користувалися мобільним зв`язком та яким можливо відома певна інформація щодо подій, які передували вчиненню злочинів. Крім того, під час телефонних розмов зазначені абоненти спілкуючись з іншими особами, могли обмінюватись інформацією щодо вказаних подій та обговорювати важливі обставини їх скоєння, або дізнаватись їх з метою подальшої дачі показань. Таким чином, документи, щодо телефонних з`єднань за номерами мобільного телефону, якими користуються абоненти вищезазначених номерів, можуть містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному виді за номером: НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 00.00 01.02.2014 р. по теперішній час, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/18071/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець: ОСОБА_1

4.07.2014