ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1048/13
«11» листопада 2013 р.
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 при секретарі - Семенко І.Ф.,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

- 25.09.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі;

- в липні 2013 року СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України;

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

встановив:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4, будучи раніше засуджений 25.09.12 р. Ленінським р/с м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого 06.06.2013 умовно-достроково не відбутий строк покарання 11 місяців, в липні 2013 року притягувався до кримінальної відповідальності СВ Ленінського РВ ММУ за ч.1 ст. 259 КК України на шлях виправлення не встав та знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 08.11.2013 р. приблизно о 18:15 год. ОСОБА_4, маючи неприязні відносини до колишньої дружини ОСОБА_5, з метою залякування останньої, зателефонував до оператора телефонної лінії « 102» та повторно, неправдиво повідомив про намір вчинити вибух за адресою проживання ОСОБА_5, а саме жилого будинку № 68 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві.

08.11.2013 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 259 КК України за фактом неправдивого повідомлення про підготовку вибуху.

09.11.2013 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, за фактом неправдивого повідомлення про підготовку вибуху.

Як зазначено в клопотанні підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 8 років, та на даний час Ленінським районним судом міста Миколаєва проводиться розгляд кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України. В ході судового розгляду, 21.10.2013 ухвалою суду, ОСОБА_4 оголошений у розшук.

Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_4, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, заслухав відповіді підозрюваного суд приходить до наступного:

ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України визнав в повному обсязі та вважав, що йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дану позицію підтримала і захисник підозрюванного.

Сторона обвинувачення суду характеристики ОСОБА_4 не надали.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність на строк до 8 років. Ніде не працює, немає постійного джерела доходу як на час скоєння злочину так і на час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, заходів до працевлаштування не вживає; ОСОБА_4 раніше судимий, а саме 25.09.12 р. Ленінським р/с м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений 06.06.2013 умовно-достроково не відбутий строк 11 місяців, а також на даний час, Ленінським районним судом міста Миколаєва проводиться розгляд кримінального провадженні за його обвинуваченням, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України. В ході судового розгляду, 21.10.2013 ухвалою суду, він оголошений у розшук.

Вказані обставини характеризують ОСОБА_4 як особу схильну до скоєння злочинів, тобто є наявність ризику передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України таким чином суд вважає, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обовязків та не дасть можливості запобігти вище зазначеному ризику - скоєнні нового злочину, та переховування від органів досудового слідства та суду.

Вік та стан здоровя підозрюваного не перешкоджає обранню визначеного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повинен зобов»язений визначити розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків передбачених цим кодексом, крім випадків передбаченнях ч. 4 цієї статті. Беручи до уваги тяжкість злочину та його направленість, суд не визначав підозрюваному заставу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 178, 183-184, 196, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СИЗО м. Миколаєва на 60 днів. Термін тримання під вартою рахувати з 08.11.2013 р. з 22 години 45 хвилин і тримання під вартою закінчується 06.01.2014 р. о 22 годині 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: