Справа № 364/68/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/6/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 01.02.2016

УХВАЛА
іменем України

01 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Володарського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:
27.01. 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Володарського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як зазначено в поданні, у Володарському районному суді Київської області працює 3 судді, один з яких - суддя ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню виносив ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , а тому не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, повинно здійснюватися колегіальним судом у складі трьох професійних суддів, який у Володарському районному суді Київської області утворити неможливо.

Колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Тетіївського районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що у зв`язку з неможливістю утворити у Володарському районному суді Київської області склад суду з трьох професійних суддів по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 190 КК України, тому дане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду по суті до Тетіївського районного суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 76, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Володарського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 190 КК України направити до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий

Судді