АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-678/11 Головуючий суддя І інстанції Гетьман
Провадження № 11/2090/4970/11 Суддя доповідач Долгов Ю.Д.
Категорія: Умисне вбивство
Дело №11-678 2011 год председательствующий первой инстанции
судья-докладчик Долгов Ю.Д.
06 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Долгова Ю.Д.,
судей Авериной Н.В., Устименко В.Е.,
с участием прокурора Шемаевой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании, в городе Харькове, уголовное дело по апелляции осужденного на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 23 ноября 2010 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, пенсионер, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимый, житель ІНФОРМАЦІЯ_3,
осужден по ч. 1 ст.115 УК Украины на 10 лет лишения свободы.
С ОСОБА_2 взысканы судебные издержки по проведению экспертизы в сумме 541,73 грн.
ОСОБА_2 осужден за умышленное убийство ОСОБА_3
Согласно приговору, 27 апреля 2010 года, в 13 час., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились в доме ОСОБА_2 - в с. Глушковка, по ул. 9 Мая, 25, Купянского района, Харьковской | области и употребляли спиртное, при этом ОСОБА_3 требовал от ОСОБА_2 купить самогон. | В ходе возникшего между ними конфликта ОСОБА_3 избил ОСОБА_2 и причинил ему средней тяжести телесные повреждения. По окончании конфликта, когда ОСОБА_3 уснул, | ОСОБА_2 с целью убийства нанес ОСОБА_3 не менее 17 ударов металлическим уголком в область головы. Убив ОСОБА_3, ОСОБА_2 спрятал его труп в сарае своего домовладения.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 указывает на наличие у него смягчающих обстоятельств, так как он признал себя виновным, раскаялся, содействовал раскрытию преступления, имеет статус «Ребенок войны», преклонный возраст и ряд заболеваний. Ссылается также на то, что ОСОБА_3 по отношению к нему вел себя неправомерно. . Просит приговор изменить, применить к нему положения ст. 69 УК Украины и снизить наказание, определив его ниже низшего предела санкции ч.1 ст.115 УК Украины.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, осужденного ОСОБА_2, просившего об удовлетворении апелляции и применении к нему ст. 69 УК Украины, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит апелляцию подлежащей частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд назначает наказание 6 пределах санкции части и статьи Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, при этом учитывает степень тяжести содеянного, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд в приговоре установил, что ОСОБА_2 способствовал раскрытию преступления и это обстоятельство признал смягчающим наказание. Отягчающим обстоятельством суд признал совершение ОСОБА_2 преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того суд установил, что сам потерпевший ОСОБА_3 в доме ОСОБА_2 вел себя неправомерно: требовал купить самогон, избил ОСОБА_2 и причинил ему средней тяжести телесные повреждения.
ОСОБА_2 ранее не судимый, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
Учитывая тяжесть содеянного и приведенные данные о личности ОСОБА_2, смягчающее и отягчающее обстоятельства, коллегия судей не усматривает оснований для применения к нему ст. 69 УК Украины, о чем содержится просьба в апелляции.
Вместе с тем, коллегия судей принимает во внимание установленное судом, но не получившее оценки в приговоре то обстоятельство, что находившийся в нетрезвом состоянии потерпевший ОСОБА_3 сам вел себя неправомерно по отношению 1 престарелому ОСОБА_2, при этом избил его и причинил указанные выше телесные повреждения.
Исходя из изложенного, с учетом состояния здоровья и преклонного возраста ОСОБА_2, коллегия судей полагает, что для его исправления и перевоспитания достаточно менее строгое наказание, чем назначено судом первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 362,365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 23 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_2 в части назначенного наказания изменить, по ч. 1 ст. 115 УК Украины снизить ОСОБА_2 наказание с 10 до 7 лет.
Председательствующий
Судьи