Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.01.2016. Зареєстровано: 27.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук житла, у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: партії агрохімікатів «OPTIMIZE», предметів та документів, які стосуються фактів переміщення через митний кордон України та використання чи розповсюдження партії агрохімікатів «OPTIMIZE», а також фактів отримання грошових коштів шляхом збуту предметів злочину; інших носіїв інформації (паперові носії інформації, ПЕОМ та портативні комп`ютери, термінали зв`язку та інші засоби з`єднання та обміну інформацією між особами та приладами, переносні накопичувачі інформації та інша оргтехніка), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; грошових коштів та майна, набутих внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення та інших речей та документів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

З наданих в обгрунтовання клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у січні 2014 року громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з громадянами України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 27.02.1975 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 01.06.1974 ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими особами, шляхом внесення неправдивих відомостей до товаросупровідних документів щодо характеру, власника та відправника вантажу, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в зоні діяльності Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, переміщена партія агрохімікатів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (виробник французька компанія «Novozymes Biological France S.A.S.»), до складу яких входить хімічна речовина "формальдегід".

Згідно Переліку отруйних речовин, затвердженого Постановою КМ України № 440 від 20.06.1995 "формальдегід" входить до переліку отруйних речовин.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка відповідно до квартирної картки Форми № Б, значиться за ОСОБА_7 27.02.1975 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яку, згідно наявних в матеріалах кримінального провадження даних, а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , використовує в своїй діяльності ОСОБА_8 де можуть знаходитись вказані речі та документи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися, за вищевказаною адресою, разом з тим в задоволені клопотання в частині надання дозволу на відшукування грошових коштів та майна, набутих внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення та інших речей та документів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУС Б України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу ГУС Б України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку житла, у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: партії агрохімікатів «OPTIMIZE», предметів та документів, які стосуються фактів переміщення через митний кордон України та використання чи розповсюдження партії агрохімікатів «OPTIMIZE», а також фактів отримання грошових коштів шляхом збуту предметів злочину; інших носіїв інформації (паперові носії інформації, ПЕОМ та портативні комп`ютери, термінали зв`язку та інші засоби з`єднання та обміну інформацією між особами та приладами, переносні накопичувачі інформації та інша оргтехніка), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16418/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

18.06.2014

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...