ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3069/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта ОСОБА_4 Про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у кримінальному провадженні за матеріалами досудових розслідувань № 0000082 від 21.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні військової прокуратури Дарницького гарнізону знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000082 від 21.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Слідчий військової прокуратури Дарницького гарнізону звернувся до суду із клопотанням Про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у кримінальному провадженні за матеріалами досудових розслідувань № 0000082 від 21.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого 15.04.2013 ОСОБА_5 призваний на військову строкову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_1 .

З 15.04.2013 по даний час ОСОБА_5 проходить строкову військову службу на посаді стрільця 1 відділення 3 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на автомобілях) 1 батальйону оперативного призначення (змішаного) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у військовому званні «солдат».

У відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_5 під час проходження строкової військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів;знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

У порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів 04.08.2014 солдат ОСОБА_5 , бажаючи тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби та провести час на власний розсуд, самовільно, не одержавши дозволу відповідного начальника, на строк понад один місяць залишив територію військової частини НОМЕР_1 при наступних обставинах.

04.08.2014 солдат ОСОБА_5 , проходячи строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не одержавши дозволу відповідного начальника, без поважних причин, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 та вибув у невідомому напрямку, тобто останній не з`являється за місцем проходження служби без поважних причин тривалістю понад один місяць до зазначеної військової частини. На даний час місцезнаходження останнього не відоме.

Вжитими заходами розшуку місце перебування солдата ОСОБА_5 не встановлено.

04.11.2014 солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України складено 04.11.2014 та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом старшого прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_6 про виявлення кримінального правопорушення в ході перевірки від 21.10.2014; допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не ставиться, оскільки лише запобіжний захід взяття під варту забезпечить у подальшому виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних рішень та унеможливить продовжувати ухилятися від органу досудового розслідування та суду, а також продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється.

06.11.2014 Дарницьким районним судом міста Києва задоволено клопотання військової прокуратури Дарницького гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваного солдата ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали суду місяць з моменту її постановлення.

10.11.2014 підозрюваного солдата ОСОБА_5 , оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України 10.11.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2014 за підозрою солдата ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, зупинене.

24.12.2014 Дарницьким районним судом міста Києва задоволено клопотання військової прокуратури Дарницького гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваного солдата ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали суду місяць з моменту її постановлення.

Станом на 25.09.2015 строк дії зазначеної вище ухвали закінчився, в період з 24.12.2014 по 25.09.2015 вжитими розшуковими заходами місце перебування солдата ОСОБА_5 не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про привід підлягає задоволенню.

Статтею 139 ч. 1 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ст. 139 ч. 2 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 142 ч. 1 КПК України встановлено, що під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно ст. 142 ч. 2 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали, долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання пролкурора про привід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 188-190 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта ОСОБА_4 Про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у кримінальному провадженні за матеріалами досудових розслідувань № 0000082 від 21.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сіверськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - з метою його приводу для участі у розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 29.03.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1