Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/406/14-к
Номер провадження 1-кп/213/108/14
У Х В А Л А

29 травня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.289 ч.2 КК України. В судове засідання призначене на 29.05.2014 року не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , який надав суду заяву, в якій повідомив, що не з`явився з поважних причин, просить без нього не проводити розгляд справи, оскільки бажає прийняти участь у судових дебатах, та призначити розгляд справи після 10.06.2014 року.

Оскільки у обвинуваченого ОСОБА_5 30.05.2014 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникло питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, та просить подовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на встановлений законом строк, з зазначенням застави, посилаючись на те, що обвинувачується він у скоєнні тяжкого злочину, останнім часом за місцем реєстрації не проживав, проживав в іншому місті, в Дзержинському районному суді на цей час розглядається ще одна кримінальна справа у відношенні ОСОБА_5 за ст. 185ч.3 КК України, тобто наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 просить суд змінити запобіжний захід на менш суворий - особисте зобов`язання, оскільки з`ясування фактичних обставин завершено, досліджені матеріали справи, а тому вважає за можливе обрання менш суворого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника, та просить звільнити його з під варти, та обрати менш суворий запобіжний захід.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд погоджується з думкою прокурора, та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання захисника та обвинуваченого суд вважає не обґрунтованим, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо продовження протиправної діяльності, щодо можливості переховуватися від суду, існують

При цьому суд враховує, що судовий розгляд не ще закінчився, в разі знаходження на свободі ОСОБА_5 матиме можливість впливати на потерпілого. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 схильний до скоєння кримінальних правопорушень, має не зняту та не погашену судимість, на цей час кримінальна справа у відношенні нього за ст.185 ч.3 КК України розглядається у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу. Також суд враховує, що він останнім часом за місцем реєстрації не проживав, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому йому доцільно подовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з зазначенням застави, розмір якої визначено попередньою ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 110, 182, 183, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів по 28 липня 2014 року включно.
Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08.12.2013 року, залишити - 48720 гривень, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_5 запобіжний захід - заставу.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися із м.Кривого Рогу без дозволу суду.

Суддя