Справа № 276/1019/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/150/15

про тимчасовий доступ до речей і документів
13 серпня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
15 березня 2015 року близько 9 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ, модель ТF699Р, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки та проявивши не уважність, здійснив наїзд на пішохідному переході перехрестя вулиць Комсомольська - Шевченко смт.Володарськ-Волинська Житомирської області на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівого колінного суглобу у вигляді розриву внутрішньої зв`язки суглобу, яке згідно висновку експерта № 1008 від 22.05.2015 року відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Під час проведення досудового розслідування, в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , яка повідомила, що 15.03.2015 року близько 9 години на пішохідному переході перехрестя вулиць Комсомольська - Шевченко смт.Володарськ-Волинська Житомирської області ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», р/н НОМЕР_2 здійснив наїзд на неї, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що дійсно 15 березня 2015 року близько 9 години керуючи автомобілем марки ЗАЗ, модель ТF699Р, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехресті вулиць Комсомольська - Шевченко смт.Володарськ - Волинська Житомирської області, перед його автомобілем раптово з`явилася ОСОБА_6 , яка спіткнулася та обперлася на коліно. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_5 оглянув свій автомобіль на наявність механічних ушкоджень, де не виявивши таких, посадив до нього ОСОБА_6 та відвіз неї до автовокзалу.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що займаючись підприємницькою діяльністю 15.03.2015 року на ринку смт.Володарськ- Волинський Житомирської області, він чув від покупців, що того дня якийсь водій здійснив наїзд на жінку пішохода, який після даної ДТП посадив неї до свого автомобіля та кудись поїхав.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.07.2008 року, власником автомобіля марки ЗАЗ, модель ТF699Р, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 є - ОСОБА_5 .
05.05.2015 року по кримінальному упровадженні було призначено судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта № 1008 від 22.05.2015 року, у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження: «закрита тупа травми лівого колінного суглобу у вигляді розриву внутрішньої зв`язки суглобу», яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового розслідування виникла необхідність в проведені з автомобілем марки ЗАЗ, модель ТF699Р, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 ряду слідчих дій, в тому числі і судових експертиз.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по його суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню так як наданими матеріалами доведена наявність достатніх підстав вважати, що проведення слідчих дій з автомобілем марки «ЗАЗ», модель «TF699P», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 має важливе значення для встановлення всіх істотних обставин даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання старшого слідчого СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення старшому слідчому СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 автомобіля марки ЗАЗ, модель ТF699Р, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у власності громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який зберігається за місцем проживання власника, за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1