Справа 562/959/15-к
У Х В А Л А

23.04.2015 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що 26 лютого 2015 року в чергову частину Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 26.02.2015 року, невідомі особи, маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи його транспортним засобом марки "Фольсваген Т-4" НОМЕР_1 , 1998 року випуску, червоного кольору, який знаходився в дворі будинку по АДРЕСА_1 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 26 лютого 2015 року - ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, до вчинення зазначеного тяжкого злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який раніше судимий за вчинення злочину проти власності, та згідно рапорту ст. о/у СКР Здолбунівського РВ УМВС України ОСОБА_6 , даний громадянин користується радіоелектронним засобом мобільного терміналу імеі: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора за допомогою радіоелектронного засобу - мобільного терміналу імеі: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в період часу з 01 січня 2015 року по 20 квітня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_3 .

Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення теперішнього місцезнаходження осіб причетних до вчинення злочину та в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, слідчий в клопотанні вказує на те, що згідно рапорту ст. о/у СКР Здолбунівського РВ УМВС України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 користується радіоелектронним засобом мобільного терміналу імеі: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Проте, в самому рапорті доданому до клопотання вказано про те, що в ході проведення моніторингу трафіків телефонних з`єднань було встановлено абонентські номери, власники яких можуть бути причетними до даного злочину, але не вказано, що саме ОСОБА_5 користується ними.

Крім того, відсутні переконливі докази, що власники вказаних телефонних номерів причетні до вчинення даного злочину.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Слідчий суддя: