Дело № 1-527/11
23.11.2011 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе коллегии судей: председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.,
судей: Степанова А.Н., Волкова Ю.Р.
при секретаре Поповой О.А.
с участием прокурора Купцова И.П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле материалы уголовного дела, по обвинению
- по ст.ст.187ч.4, 358ч.3 УК Украины,
До начала рассмотрения дела по существу адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
- страдал ли подэкспертный ОСОБА_4 какими-либо психическими заболеваниями и страдает ли он указанными заболеваниями в настоящее время? В случае положительного ответа на указанный вопрос указать, каким именно заболеванием (заболеваниями) страдает ОСОБА_3 и на протяжении какого времени;
- какие обстоятельства профессиональной (трудовой) деятельности гр-на ОСОБА_3 имели место за три месяца, предшествовавших совершению ОСОБА_3 преступления?
- каким образом отразились на личности и поведении гр-на ОСОБА_3 указанные обстоятельства? Носили ли указанные обстоятельства травмирующий для ОСОБА_3 характер и могли ли нанести ОСОБА_3 психическую травму и вызвать дальнейшие травматизирующие переживания?
- какими симптомами проявлялось у ОСОБА_3 протекание психогенных реакций, находился ли он в период, предшествующий преступлению и во время его совершения в состоянии депрессии или в ином тягостном для него психологическом состоянии?
- были ли связаны указанные травматизирующие переживания ОСОБА_3 с личностью гр-ки ОСОБА_5 и находились ли указанные травматизирующие переживания в причинно-следственной связи с последующим преступлением, совершенным ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_5?
- было ли преступление, совершенное ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_5 совершенным во время реактивного состояния психики ОСОБА_3 и по какому поводу возникло у ОСОБА_3 такое состояние?
- с учетом поставленных выше вопросов в каком психическом состоянии находился ОСОБА_3 во время подготовки нападения на ОСОБА_5 и во время совершения нападения? Находился ли ОСОБА_3 в указанный период в состоянии кратковременного расстройства сознания или суженного сознания?
- в случае утвердительного ответа на предыдущий вопрос указать, мог ли существовать в сознании у ОСОБА_3 осознанный корыстный умысел, заведомо направленный на завладение денежными средствами и личными вещами ОСОБА_5?
- исходя из характера действий ОСОБА_3 во время совершения преступления указать, заключался ли умысел подэкспертного ОСОБА_3 при совершении им преступления от 14.05.2011 года по отношению к потерпевшей ОСОБА_5 в сведении с нею личных счетов или был направлен на завладение имуществом потерпевшей?
- подвергал ли ОСОБА_3 свои действия критике во время совершения им преступления?
- усматривался ли в действиях ОСОБА_3 во время совершения им преступления болезненно-напряженная аффективность, характеризующаяся суженным сознанием и мимовольными действиями, имеющими видимость целесообразности, в частности при завладении сумкой и личными вещами ОСОБА_5?
- мог ли ОСОБА_3 во время совершения им преступления в отношении ОСОБА_5 ориентироваться в окружающей обстановке?
Прокурор полагает, что в настоящее время необходимо отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и оставить данный вопрос по окончанию судебного следствия и что некоторые вопросы носят не медицинский, а правовой характер.
Потерпевшая ОСОБА_5 и ее представитель считают необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, так как нет оснований для назначения экспертизы.
Выслушав мнение всех участников процесса, учитывая то, что у защиты есть сомнения о вменяемости или невменяемости подсудимого в ходе совершения преступления и для разрешения этого вопроса необходимы специальные медицинские познания, суд считает необходимым назначить по делу стационарную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.
Руководствуясь ст.ст. 196 , 198, 310 УПК Украины суд, -
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст.187ч.4, 358ч.3УК Украины стационарную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Одесской областной психиатрической больницы №1.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
- страдал ли подэкспертный ОСОБА_4 какими-либо психическими заболеваниями и страдает ли он указанными заболеваниями в настоящее время? В случае положительного ответа на указанный вопрос указать, каким именно заболеванием (заболеваниями) страдает ОСОБА_3 и на протяжении какого времени;
- какие обстоятельства профессиональной (трудовой) деятельности гр-на ОСОБА_3 имели место за три месяца, предшествовавших совершению ОСОБА_3 преступления?
- каким образом отразились на личности и поведении гр-на ОСОБА_3 указанные обстоятельства? Носили ли указанные обстоятельства травмирующий для ОСОБА_3 характер и могли ли нанести ОСОБА_3 психическую травму и вызвать дальнейшие травматизирующие переживания?
- какими симптомами проявлялось у ОСОБА_3 протекание психогенных реакций, находился ли он в период, предшествующий преступлению и во время его совершения в состоянии депрессии или в ином тягостном для него психологическом состоянии?
- были ли связаны указанные травматизирующие переживания ОСОБА_3 с личностью гр-ки ОСОБА_5 и находились ли указанные травматизирующие переживания в причинно-следственной связи с последующим преступлением, совершенным ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_5?
- было ли преступление, совершенное ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_5 совершенным во время реактивного состояния психики ОСОБА_3 и по какому поводу возникло у ОСОБА_3 такое состояние?
- с учетом поставленных выше вопросов в каком психическом состоянии находился ОСОБА_3 во время подготовки нападения на ОСОБА_5 и во время совершения нападения? Находился ли ОСОБА_3 в указанный период в состоянии кратковременного расстройства сознания или суженного сознания?
- в случае утвердительного ответа на предыдущий вопрос указать, мог ли существовать в сознании у ОСОБА_3 осознанный корыстный умысел, заведомо направленный на завладение денежными средствами и личными вещами ОСОБА_5?
- исходя из характера действий ОСОБА_3 во время совершения преступления указать, заключался ли умысел подэкспертного ОСОБА_3 при совершении им преступления от 14.05.2011 года по отношению к потерпевшей ОСОБА_5 в сведении с нею личных счетов или был направлен на завладение имуществом потерпевшей?
- подвергал ли ОСОБА_3 свои действия критике во время совершения им преступления?
- усматривался ли в действиях ОСОБА_3 во время совершения им преступления болезненно-напряженная аффективность, характеризующаяся суженным сознанием и мимовольными действиями, имеющими видимость целесообразности, в частности при завладении сумкой и личными вещами ОСОБА_5?
- мог ли ОСОБА_3 во время совершения им преступления в отношении ОСОБА_5 ориентироваться в окружающей обстановке?
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 384, 385 УК Украины.
Для ознакомления экспертам направить материалы уголовного дела №1-527-2011 года в 4-х томах.
Заключение экспертизы направить в Измаильский горрайонный суд Одесской области.
Поместить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одесскую областную психиатрическую больницу №1 для проведения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Этапировать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Измаильского следственного изолятора в следственный изолятор г.Одессы, адрес: г.Одесса, Люстдорфская дорога, 9, для проведения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст.187ч.4, 358ч.3УК Украины производством приостановить.
Копию постановления для исполнения направить заведующему стационарным отделением судебно-психиатрических экспертиз Одесской областной психиатрической больницы №1, начальнику следственного изолятора г.Одесса и начальнику Измаильского следственного изолятора.
Председательствующий судья: /подпись/
Судьи: 1. /подпись/
Судья: