Справа № 129/2527/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/216/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
та представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження по обвинуваченню

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на тимчасових заробітках, несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

8.08.2015 р. о 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 в приміщенні належного ТОВ «Стиль Д» магазину «Prostor» в м.Гайсині по вул.. К.Маркса-55 таємно викрав з вітрини жіночі парфуми «Chloe L`eau de Chloe» вартістю 322,75 гривні; своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму, яка ним відшкодована.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив підтримане обвинуваченим та представником потерпілого клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25.08.2015 р., за якою сторони між собою примирилися, обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяну злочином шкоду. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Сторони підтвердили, що укладали угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, їм відомі наслідки укладення угоди про примирення, передбачені ст.ст. 394,424,474 КПК України та наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України.
З`ясувавши позицію учасників розгляду кримінального провадження, вивчивши його матеріали, з урахуванням вимог закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25.08.2015 р. з наступних підстав.

Встановлено, що 8.08.2015 р. о 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 в приміщенні належного ТОВ «Стиль Д» магазину «Prostor» в м.Гайсині по вул.. К.Маркса-55 таємно викрав з вітрини жіночі парфуми «Chloe L`eau de Chloe» вартістю 322,75 гривні.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є злочином середньої тяжкості; сторони узгодили вид покарання, цілком розуміють наслідки невиконання умов угоди; укладення угоди сторонами є добровільним; умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин необхідно затвердити умови угоди про примирення та призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 474 КПК України, -

Присудив:

Затвердити угоду про примирення від 25 серпня 2015 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази - флакон з парфумами - залишити власнику.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя :