АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 54/1026/15-к Номер провадження 11-п/786/316/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , про передачу матеріалів обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 05.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.З, 289 ч.2 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Машівського районного суду Полтавської області про передачу матеріалів обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 05.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.З, 289 ч.2 КК України до іншого суду.

Подання вмотивовано, тим, що 30.09.2015 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 05.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.З, 289 ч.2 КК України.

Згідно авторозподілу призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ст. 75 ч.І п.1 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Суддя ОСОБА_5 не має права розглядати вищезазначену справу, оскільки прокурор ОСОБА_8 (яка є його дружиною) виносила процесуальні документи, а саме: затверджувала обвинувальний акт.

Відповідно до вимог ч.І ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_9 , яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 03.09.2015 року слідчим суддею ОСОБА_9 винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою ОСОБА_6 .

Згідно штатного розпису, у Машівському районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді, одна вакантна.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" в зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді ОСОБА_10 справи не розподіляє.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Дослідивши матеріали провадження і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене клопотання за такими підставами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали подання про передачу матеріалів обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 05.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.З, 289 ч.2 КК України підлягають направленню для розгляду по суті до Карлівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання голови Машівського районного суду задовільнити. Передати матеріали обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 05.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.З, 289 ч.2 КК України до Карлівського районного суду Полтавської області - для розгляду його по суті.

С У Д Д І :
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1