Справа № 444/1206/14-к
Провадження № 1-кс/444/178/2014
УХВАЛА
судового засідання

20 червня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

20 травня 2014 року, період часу з 01 години 20 хвилин до 08 години 50 хвилин, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки BMW, реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходився по вулиці Студентській у місті Дубляни Жовківського району Львівської області, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 значну матеріальну шкоду в розмірі 22000 доларів США.

Відомості про даний факт 20 травня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

27 травня 2014 року кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч.І ст.289 на ч.2 ст.289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення незаконного заволодіння автомобілем марки BMW, реєстраційний № НОМЕР_1 , може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , який в час вчинення злочину і в час переховування автомобіля користувався номерами мобільних телефонів, а саме: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Інформація у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентських номерів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься у мобільному терміналі системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформація про те, чи здійснювались на мобільні номера ОСОБА_6 чи з його номерів, телефонні дзвінки напередодні вчинення незаконного заволодіння автомобілем, що мало місце 20 травня 2014 року у місті Дубляни Жовківського району Львівської області, серед яких можуть бути номера осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення вказаного злочину та особу, яка його вчинила, що матиме істотне значення для цього кримінального провадження.

Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вище вказаного мобільного номеру до вчинення даного злочину неможливо.

Клопотання доцільно розглянути без участі представників філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному виї ляді і може бути власниками змінена або знищена.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому СВ Жовківського РВГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: - інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . та їх роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 10 травня 2014 року по 27 травня 2014 року, з метою їх вилучення.

Клопотання просить розглянути без участі представників філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена..

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області просить доручити працівникам СКР Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - філії ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

У зв"язку з тим, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку філії ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163,166,395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського РВГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: - інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . та їх роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 10 травня 2014 року по 27 травня 2014 року, з метою їх вилучення.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області просить доручити працівникам СКР Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1