Справа № 569/4983/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Маслова В.Г., прокурора - Корольова О.О. розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері молодшого радника юстиції ОСОБА_1 яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року старший слідчий Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Рівненською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Рівненської митниці на користь ТОВ Гюалос під час митного оформлення товарів.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з листопада 2011 року по жовтень 2012 року працівники митного поста Дубно Рівненської митниці, зловживаючи службовим становищем в інтересах ТОВ Гюалос, всупереч ч.3 ст.53 та ст.55 Митного кодексу України здійснили митне оформлення товарів скло листове (з дефектами) та дзеркало скляне листове (з дефектами) по 63 митних деклараціях без відповідних підтверджуючих документів про якість товару та подальшого коригування їх митної вартості як бази оподаткування, що призвело до ненадходження коштів до Держаного бюджету України.

23 жовтня 2012 року в ході контрольного заходу, проведеного головним інспектором з питань протидії корупції Рівненської митниці виявлено подібні порушення, допущені службовими особами митного поста Дубно. У слідства є підстави, що після проведення службової перевірки працівниками митного поста Дубно в порушення Наказу Міністерства фінансів, України від 30.05.2012 року № 651 Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа перестали вносити в графу № 31 митної декларації інформацію про дефективність товару та продовжували його митне оформлення для ТОВ Гюалос всупереч Митного кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що отримане скло та дзеркало з дефектами реалізовувалось основному покупцю ТОВ Склоресурс.

Слідчий суду пояснив, що документи, до яких планується доступ мають важливе значення для справи. Крім того пояснив суду, що викладене дає підстави вважати, що контракти (договори, угоди), платіжні документи згідно яких ТОВ Склоресурс купувало у ТОВ Гюалос скло та дзеркало у період з листопада 2011 по січень 2013 року мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази під час судового розгляду перебувають у володінні юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Склоресурс( ідентифікаційний код юридичної особи № 34629505) та зберігаються за адресою м. Дубно вулиця Семидубська, будинок 105.

Представник ТзОВ Склоресурс на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що вказані документи є матеріальними об'єктами, що містять зафіксовані за допомогою спеціальних знаків відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом ніж тимчасовий доступ до речей та документів із здійсненням їх виїмки не можливо встановити наявність чи відсутність порушень зі сторони як працівників Рівненської митниці так і ТОВ Гюалос під час митного оформлення скла та дзеркал, а вилучення вказаних документів в оригіналах є необхідним для забезпечення повноти та об'єктивності досудового слідства, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері молодшого радника юстиції ОСОБА_1 яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та здійснити їх виїмку, а саме контракти (договори, угоди), платіжні документи, згідно яких ТОВ Склоресурс купувало у ТОВ Гюалос скло та дзеркало з дефектами у період з листопада 2011 по січень 2013 року, що перебувають у володінні юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Склоресурс ідентифікаційний код юридичної особи № 34629505 та зберігаються за адресою м. Дубно вулиця Семидубська, будинок 105,

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_3