ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №1-1416/509/12
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф.
с участием прокурора Касьяненко Т.М.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. ОСОБА_3, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего официально, холостого, не судимого, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_3 -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины,
15.07.2011 года около 03.00 часов, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в баре «Бомбей», расположенный на площади Победы в г. Николаеве, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5, а именно мобильный телефон марки «Нокиа С-6», стоимостью - 2.241 гривен, с сим-картой оператора Киевстар, которая материальной ценности не представляет и картой памяти на 2 Гб, стоимостью 80 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на сумму - 2321 гривен.
С места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
1.08.2011 года примерно в 12.00 часов, ОСОБА_2, находясь в заброшенном доме, расположенном по ул. 295 - Стрелковой дивизии, в г. Николаеве, имея умысел на завладение чужим имуществом, напал на ОСОБА_1 и применяя физическое насилие опасное для жизни
и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении удара левой ногой в область лица, с правой стороны, от которого ОСОБА_1 упал на землю и потерял сознание и пользуясь бессознательным состоянием потерпевшего, завладел принадлежащим ему имуществом, а
-денежными средствами в сумме 230 гривен;
-мобильным телефоном марки «Нокиа 1202-2», стоимостью 260 гривен, в котором находилась сим карта оператора «МТС», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, всего похитив в ходе разбойного нападения имущества на сумму 490 гривен, чем причинил ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.
8.04.2012 года в 18.00 часов, ОСОБА_4, находясь в баре «Огонек», расположенный на пересечении ул. 9-я Слободская и пр. Ленина в г. Николаеве, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества, действуя повторно и злоупотребляя доверием ОСОБА_6, под предлогом позвонить с его мобильного телефона марки «Нокиа N-78», завладел имуществом последнего, а именно: мобильным телефоном марки «Нокиа N-78», стоимостью 400 гривен, сим-картой оператора лайф, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, картой памяти на 2 Гб, которая материальной ценности также не представляет. После чего с места происшествия скрылся распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на сумму 400 грн.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и суду пояснил, что с потерпевшей ОСОБА_5 он был знаком.
15.07.2012г. примерно в 03:00 он находился в баре «Бомбей» на пл.Победы в г.Николаев с девушками, с которыми ранее познакомился в баре «Трезор», в том числе с ОСОБА_5 В баре они выпивали. Когда ОСОБА_5 с подругой вышли из клуба, он увидел на столе мобильный телефон «Нокиа С-6» сенсорный черного цвете. Он взял мобильный телефон, вышел на улицу . Девушки ушли. Он ушел с телефоном и продал его в то же утро на рынке «Колос» за 700грн. Деньги потратил на свои нужды. Умысел на похищение у него возник спонтанно, ему нужны были деньги. С иском потерпевшей ОСОБА_5 в сумме 2321 грн. он согласен.
С потерпевшим ОСОБА_1 он не был ранее знаком. 01.08.2011г. примерно в 12:00 он со своим знакомым ОСОБА_7 приехал к Кульбакинскому повороту, чтобы встретиться с ОСОБА_1. Он решил продать ему зеленый чай вместо конопли. ОСОБА_1 приехал из деревни, приобрел компьютер и оставил его в парикмахерской. Они зашли в заброшенное здание, у него возник умысел на завладение компьютером. Он ударил ОСОБА_1 в голову и тот потерял сознание. Он, забрал у него мобильный телефон и пошел забирать компьютер. Он забрал мобильный телефон «Нокиа 1202-2» и деньги в суме 230 грн. и ушел. Телефон продал. Деньги потратил на свои нужды. В процессе расследования телефон вернули. Иск в сумме 230 грн. признает.
Потерпевшего ОСОБА_6 он знал года полтора. 08.04.2012г. в 18:00 он с ОСОБА_6 отдыхали в кафе «Огонек» на пр.Ленина, они сидели на летней площадке и употребляли спиртное. У ОСОБА_6 был мобильный телефон «Нокиа Н-78». Он дал ему этот телефон на пару дней попользоваться. Он обещал ему вернуть телефон, но о сроке они конкретно не договаривались. Признает, что телефоном, завладел мошенническим путем. У него было желание продать его потом, но он его потерял. Иск в сумме 400грн. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний его вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который пояснил, что он ОСОБА_4 знает и намеревался купить у него конопли. Этот было примерно 1 августа 2011 г. Он не городской и адреса не помнит. С ОСОБА_4 еще был парень, зашли они на какую - то стройку. ОСОБА_4 ничего не поясняя ударил его в голову. Он упал, потерял сознание. ОСОБА_4 забрал его телефон и деньги в сумме 230 грн. Телефон ему вернули. Иск поддерживает в сумме 230 грн.
Показания ОСОБА_8 подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_7, который был допрошен в судебном заседании и подтвердил, что ОСОБА_8 Ударил ОСОБА_4 и забрал у него деньги и мобильный телефон.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_6, усматривается, что подсудимый предложил в этот вечер пойти погулять, а потом попросил у него мобильный телефон и не вернул, убежал. Иск поддерживает в сумме 400 грн.
Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает вину подсудимого (по эпизоду ОСОБА_1В.) доказанной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению(разбой).
По факту у ОСОБА_5- вина подсудимого доказана в тайном похищении чужого имущества(кража, что квалифицируется по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
По факту у ОСОБА_6 вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребление доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он:
-характеризуется положительно /л.д. 143/;
-на учете в НОПБ состоит /л.д.134,137/;
-на учете в ОЦНАС не состоит /л.д. 136,139/
-ранее судим/л.д.132/.
Обстоятельства смягчающие ответственность является частичное возмещение ущерба, признание вины, чистосердечное раскаивание в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При определении наказания суд учитывал обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать связанное с лишением свободы.
Учитывая его молодой возраст, признание вины и чистосердечное раскаивание в содеянном, частичное возмещение ущерба при таких обстоятельствах, суд считает возможным избрать ему наказание в минимальных пределах.
Иски о возмещении материально вреда удовлетворить с учетом возмещенных.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание:
-по ч. 1 ст. 187 УК Украины 3(три) года лишения свободы;
-по ч. 1 ст. 185 УК Украины 1(один) год лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 190 УК Украины 2(два) года лишения свободы;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 12.04.2012 г.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
В счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_2 в пользу:
-ОСОБА_5 2321,0грн.;
Приговор может быть обжалован в Николаевский Апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: