Справа № 133/2887/15-к
Вирок
Іменем України
26 січня 2016 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт № 0000486 від 19.08.2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 06.12.2013 року Козятинським міськрайсудом за ст. 263 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 02.04.2015 року Козятинським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, ухвалою Козятинського міськрайсуду від 29.09.2015 року іспитовий строк скасовано та особу направлено для відбування покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Козятина, Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого 20.01.2015 року Козятинським міськрайсудом за ст. 185 ч. 1КК України до штрафу, в розмірі - 1445 гривень, штраф не сплачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2 та 389 ч. 1 КК України,-

Встановив:
15 липня 2015 року, близько 13 год., обвинувачений ОСОБА_5 попередньо змовившись з обвинуваченим ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, підійшли до приміщення господарської прибудови належної потерпілій ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на яку були обперті 10 листів шиферу, вартістю одного листу шиферу - 80 грн. та таємно викрали їх.

Після цього, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди, на загальну суму - 800 гривень.

Крім того, згідно вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу, в розмірі - 1 445 грн.

Будучи ознайомлений з порядком та умовами виконання вказаного покарання, діючи умисно, з метою ухилення від виконання покарання, не пов`язаного з позбавлення волі штрафу, в період часу з дати набрання вироком законної сили, тобто, з 24.02.2015 року по 08.09.2015 року, достовірно знаючи про встановлений ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України місячний строк для сплати штрафу, після набрання вироком законної сили, маючи неофіційний дохід і можливість сплатити призначений вищевказаним вироком суду штраф, вирок суду не виконав та ухилився від сплати штрафу, в сумі - 1445 гривень.

При цьому, як повнолітня, працездатна особа, обвинувачений ОСОБА_6 в період з 24.02.2015 року по 08.09.2015 року офіційно не працевлаштувався і в Козятинський міськрайоннний центр зайнятості, як безробітний, не звертався, що вказує на свідоме невиконання рішення суду та злісне ухилення від відбування покарання.

В судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю, щиро розкаялись, однак, відмовились давати пояснення.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 14.07.2015 року вона відправила в АТО свого сина, а в після обідню пору 15.07.2015 року, вона виявила відсутність десяти листів шиферу, який був обпертий на належне їй господарське приміщення. Вона зателефонувала сину і розказала про все. Він через деякий час передзвоних і сказав, що з?ясував, хто вчинив крадіжку, це були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які продали крадений шифер жительці смт. Залізничне - ОСОБА_8 .

Претензій матеріального і морального характеру до обох обвинувачених не має, оскільки шкода їй відшкодована, в сумі 1000 гривень, просить їх суворо не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що колись при розмові, вона повідомляла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що їй необхідно 10 листів шиферу, на що обоє сказали, що у них він є, і вони можуть продати його по 20 грн. за один лист. Вона погодилась на цю пропозицію і залишила своєму зятеві 200 гривень, оскільки поїхала на роботу. Через декілька днів, коли вона повернулась з роботи, то шифер вже був встановлений, як огорожа і покрашений. Потім до неї телефонував її співробітник ОСОБА_9 , який перебуває в зоні АТО і питав, чи їй не приносили шифер, вона сказала, що купила десяток, тоді він повідомив їй, що його викрали у його матері. Через деякий час приїхала міліція і задокументувала все.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні дали аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_8 .

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєї вини, їхня вина у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях підтверджується іншими наданими стороною обвинувачення письмовими доказами, а саме: рапортом оперативного чергового Козятинського РВ УМВС, який прийняв телефонне повідомлення ОСОБА_7 та витягом з ЄРДР № 0000486 від 19.08.2015 року, з яких вбачається, що 15.07.2015 року до Козятинського РВ УМВС звернулась по телефону ОСОБА_7 , жителька смт. Залізничне, Козятинського району і повідомила, що 15.07.2015 року невідомі особи викрали з її подвір?я 10 листів шиферу. Була дана попередня кваліфікація даного кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України; заявою ОСОБА_7 про залучення її, як потерпілої; протоколом огляду місця події з фото додатками від 09.09.2015 року, згідно якого оглянуто будинок, який належить потерпілій ОСОБА_7 та знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки було вчинено крадіжку; протоколом огляду місця події з фото додатками від 09.09.2015 року, згідно якого оглянуто будинок, який належить ОСОБА_8 та знаходиться в АДРЕСА_4 , де було виявлено крадений шифер, яким загороджено подвір?я; протоколом слідчого експерименту від 21.09.2015 року з ОСОБА_5 , в ході якого останній розказав та показав, як вчиняв крадіжку; протоколом слідчого експерименту від 07.10.2015 року з ОСОБА_12 , в ході якого останній розказав та показав, як вчиняв крадіжку; довідкою вартості шифера, 80 гривень за один лист; копією вироку Козятинського міськрайсуду від 20.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 1445 гривень штрафу; повідомленням прокуратури ОСОБА_6 про необхідність сплати штрафу від 30.06.2015 року № 61-3112; витягом з ЄРДР № 0000024 від 08.09.2015 року, з якого вбачається, що Козятинською міжрайпрокуратурою повідомлено про невиконання вироку Козятинського міськрайсуду від 20.01.2015 року ОСОБА_6 . Була дана кваліфікація за ст. 389 ч. 1 КК України; постановою про об?єднання матеріалів досудового розслідування, згідно якої об?єднано в одне провадження матеріали щодо крадіжки шиферу та невиконання вироку суду; речовими доказами 10 листків шиферу.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також, знайшла свого підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ст. 389 ч. 1 КК України, тобто ухилення від сплати штрафу, особою, засудженою до цього виду покарання.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, його характеристику, та той факт, що даний злочин ним був вчинений в період відбування покарання за інший злочин.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, суд відносить його щире каяття та відшкодування спричиненої шкоди.

Обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння та рецидив злочинів.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, його характеристику.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин, суд відносить його щире каяття та відшкодування спричиненої шкоди.

Обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Суд вважає виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Що стосується виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 і його перевиховання, то суд вважає, що воно можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно призначити покарання за у виді обмеження волі з іспитовим строком.

Речові докази 10 листів шиферу, необхідно залишити в розпорядженні громадянки ОСОБА_8 , оскільки їх не можливо демонтувати без пошкоджень, крім того, вартість викраденого шиферу відшкодована потерпілій ОСОБА_7 в грошовому еквіваленті.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання приєднати частину не відбутого покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 року і остаточно до відбування обвинуваченому ОСОБА_5 призначити покарання 3 (три) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання, тобто, з 19 листопада 2015 року.

До набрання даним вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати, оскільки він відбуває покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки 10 (десять) місяців обмеження волі;

- за ст. 389 ч. 1 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років 10 (десяти) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки 10 (десять) місяців.

На підставі ст. 76 п. п. 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні зобов`язання: повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України вирок Козятинського міськрайсуду Вінницької від 20.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 призначено покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу, в сумі 1445 гривень виконувати самостійно.

До набрання даним вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази 10 листів шиферу, залишити в розпорядженні громадянки ОСОБА_8 , оскільки їх не можливо демонтувати без пошкоджень, крім того, вартість викраденого шиферу відшкодована потерпілій ОСОБА_7 в грошовому еквіваленті.

Копію даного вироку негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Дата документу 26.01.2016