Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1794/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю начальника СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , з участю прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_5 , розглянула клопотання начальника СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,-

В с т а н о в и л а :

Згідно вказаного клопотання, 05.09.2014 року в 0 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем ВАЗ -2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на площі Волі м. Баранівка Житомирської області був зупинений інспектором взводу супроводу та забезпечення УДАІ УМВС ОСОБА_6 .

На законну вимогу надати документи для перевірки водій ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливі наслідки при русі джерела підвищеної небезпеки, без попередження почав рух своїм автомобілем, у той момент коли працівник міліції частково знаходився в салоні автомобіля, намагаючись заглушити двигун транспортного засобу шляхом витягування ключів із замка запалення, чим вчинив опір працівникові правоохоронного органу, який в той час, на підставі доручення начальника УДАІ в Житомирській області №55/Гр від 01.09.2014року , виконував службові обов`язки по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки дорожнього руху.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 працівнику правоохоронного органу були завдані тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, саден шиї та обличчя, закритого перелому нижньої третини нижньої гомілки.

У вчиненні злочину передбаченого ст. 342 ч.2 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, раніше не судимий, 05.09.2014 року останньому вручено повідомлення про підозру.

В судовому засіданні начальник СВ Баранівського РВ УМВС в Житомирській області та прокурор підтримали клопотання, зазначивши, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості за який передбачено покарання арешт до 6 місяців, або обмеження волі на строк до двох років, може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки на даний час не працює, неодружений, завдав тілесних ушкоджень працівникові правоохоронних органів, тому слід обрати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме довідку-характеристику, повідомлення про підозру, заслухавши думку начальника слідчого відділу, прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , які підтримали зазначене клопотання, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину проти авторитету органів державної влади, завдав працівникові правоохоронних органів тілесні ушкодження під час виконання останнім службових обов`язків, на даний час непрацюючий, може переховуватися від органів досудового розслідування, тому доцільно обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179,184, 193, 196 КПК України

У х в а л и л а :

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 07.11.2014 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1