Справа № 1411/2378/12
Провадження № 1/1411/165/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року

Жовтневый районный суд Николаевской области в составе: председательствующей по делу судьи Сауковой А.А., при секретаре Федоровской Л.А., с участием прокурора - Шкарлет И.Б., защитника- адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее не судимого,

ОСОБА_3, 9 марта 1991года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, раннее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

В конце февраля 2012 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 22-30 час ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а так же не установленное следствием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию домовладения № 53 по ул. Кирова в с. Котлярево Жовтневого района Николаевской области, где проживает ОСОБА_4

С целью реализации своего преступного умысла, путем выбивания оконного стекла, проникли в сарай, откуда тайно похитили следующее имущество:

- 15 кур стоимостью 30 грн. за одну, общей стоимостью 450 грн., 5 уток стоимостью 50 грн. за одну, общей стоимостью 250 грн., после чего возле хозяйственной пристройки похитили газовый баллон стоимостью 300 грн., металлический лом стоимостью 30 грн., алюминиевую кастрюлю стоимостью 30 грн., чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1060 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, суду пояснил, что в конце февраля 2012 года, точную дату он не помнит, примерно в 22-30 час. его знакомый по имени ОСОБА_5 предложил ему и ОСОБА_3 совершить кражу у ОСОБА_4, на что они согласились. Он, ОСОБА_3 и знакомый по имени ОСОБА_5 через калитку зашли на территорию домовладения № 53 по ул. Кирова в с. Котлярево Жовтневого района Николаевской области. Он выбил в сарае окно, ОСОБА_5 залез в сарай, а он и ОСОБА_3 стояли возле двери. Затем они с ОСОБА_5 стали складывать в мешок кур и уток, а ОСОБА_3 пошел к летней кухне, возле которой взял газовый баллон. Во дворе ОСОБА_5 взял миску и лом. С похищенным имуществом они втроем пошли на пустырь, где поделили между собой украденное имущество. Он взял себе 2 кур и металлический лом, а ОСОБА_3 взял себе газовый баллон.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, суду пояснил, что в конце февраля 2012 года, точную дату он не помнит, в 22-30 час. знакомый по имени ОСОБА_5 предложил ему и ОСОБА_2 пойти к домовладению ОСОБА_4 с целью украсть какое-либо имущество, на что они согласились. Они втроем через калитку зашли на территорию домовладения № 53 по ул. Кирова в с. Котлярево Жовтневого района Николаевской области. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 проникли в сарай, где взяли кур и уток, а он взял газовый баллон, расположенный возле пристройки. Так же во дворе ОСОБА_5 взял миску и лом. С похищенным имуществом они втроем пошли на пустырь, где поделили между собой украденное имущество. Он взял себе газовый баллон, а ОСОБА_2 взял себе 2 кур и металлический лом.

Представитель потерпевшей ОСОБА_6 в судебном заседании суду пояснил, что, потерпевшая ОСОБА_4 пожилая женщина, проживает одна и в данный момент болеет. Ему известно, что у нее в доме подсудимые совершили кражу и до сих пор ущерб не возмещен.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

-протоколом устного заявления ОСОБА_4 о хищении принадлежащего ей имущества на сумму 1060 грн. (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2012г. домовладения, где проживает ОСОБА_4, расположенном по ул. Кирова, 53 в с. Котлярево Жовтневого района Николаевской области, согласно которого была осмотрена территория данного домовладения, где за домом расположена хозяйственная постройка-сарай, слева от летней беседки так же находится хозяйственная постройка( л.д.6,10-11);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где на месте ОСОБА_2 показал, каким образом было похищено имущество ОСОБА_4 (л.д.50-60).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в тайном хищении имущества ОСОБА_4 и квалифицирует их действия по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительном сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту своего жительства, нигде не работает, ранее не судим, в содеянном раскаивается, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает, что совершенное им преступление относятся к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту своего жительства, нигде не работает, ранее не судим, раскаялся в содеянном, и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании ст.1166 ГК Украины заявленный по делу гражданский иск, в размере стоимости похищенного и невозвращенного имущества на сумму 1060грн., подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 (один) год. На основании п.п. 3,4 ст. 76 УК Украины обязать сообщать уголовно-исполнительной инспекции о смене места проживания, работы или учебы и периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 (один) год. На основании п.п. 3,4 ст. 76 УК Украины обязать сообщать уголовно-исполнительной инспекции о смене места проживания, работы или учебы, периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить полностью и взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в его пользу в счет возмещения причинённого ущерба 1060 (одну тысячу шестьдесят) грн.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд в течение 15 дней с момента оглашения приговора, а для осужденных в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья А.А.Саукова