Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №5-99/10
12 мая 2010 года, Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего: судьи Меркуловой Л.А.
при секретаре: -ОСОБА_1
с участием прокурора: -ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление ОУИН Заводского РО ЗГУ г.Запорожья об освобождении от уголовной ответственности по приговору от 26.01.2005 года Заводским районным судом г. Запорожья в отношении осужденной по ст.213 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы и штрафу 1700 грн., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, замужем, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой, в связи с истечением сроков давности, суд-
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья ОСОБА_3 осуждена 26.01.2005 года по ст. 213 ч.1 УК Украины, к 1 году ограничения свободы и штрафу 1700 грн.
В представлении представитель ОУИН ставит вопрос об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_3 в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 49 УПК Украины.
Выслушав представителя ОУИН, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении представления, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_3, 26.01.2005г. осуждена Заводским районным судом г. Запорожья к 1 году ограничения свободы и штрафу 1700 грн. С порядком отбывания наказания ознакомлена 18.08.05г., предупреждена о последствиях уклонения от получения предписания.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 80 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента вступления приговора в законную силу, он не был исполнен в срок три года, в случае осуждения к наказанию в виде ограничения свободы либо лишения свободы за преступление небольшой степени тяжести.
Однако в соответствии с ч.3 ст. 80 УПК Украины, течение срока давности прекращается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания.
Из материалов представления усматривается, что ОСОБА_3 уклонялась от получения предписания на выезд в места лишения свободы. С постоянного места жительства скрылась, с порядком отбывания наказания была ознакомлена лишь 18.08.05г., предупреждена о последствиях уклонениях от получения предписания. 14.02.2007г. ОСОБА_3 была объявлена в розыск постановлением Заводского районного суда г. Запорожья и на данный момент место ее нахождения не известно. Таким образом, срок давности был прерван.
Ст. 49 УПК Украины, не предусматривает освобождение осужденного от отбывания от назначенного судом наказания, а предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению поскольку отсутствуют основания для его удовлетворения.
Руководствуясь ст. 80 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -
В удовлетворении представления ОУИН Заводского района г. Запорожья об освобождении от уголовной ответственности по приговору от 26.01.2005 года Заводским районным судом г. Запорожья в отношении осужденной по ст.213 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы и штрафу 1700 грн., ОСОБА_3 отказать.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Л.А.Меркулова