Справа № 1-57/11
Нововодолазький районний суд Харківської області
7 февраля 2011г. ОСОБА_1
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
2 ноября 2010 года примерно в 20 часов у ОСОБА_3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 в указанное время пришел в домовладение ОСОБА_4, расположенное по ул.Центральной №252 в с.Мелиховка Нововодолажского района Харьковской области, где путем срыва навесного замка проник в дом, откуда тайно похитил эмалированную кастрюлю с крышкой стоимостью 120 гривен, топор с деревянной ручкой стоимостью 17 гривен, ножовку по дереву стоимостью 15 гривен, ведро оцинкованное объемом 10 литров стоимостью 18 гривен, часы «YongLi Quartz 588-В» стоимостью 11 гривен, таз эмалированный темно-коричневого цвета объемом 16 литров стоимостью 33 гривны /все согласно судебно-товароведческой экспертизы №3454 от 13.12.2010 года/. С похищенным ОСОБА_3 с места преступление скрылся, и впоследствии распорядился ним по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 214 гривен.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью и пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах 02.11.2010 года около 20.00 часов он путем срыва навесного замка на входных дверях проник в дом ОСОБА_4, расположенный по ул. Центральной №252 с. Мелиховка Нововодолажского района Харьковской области, откуда тайно похитил эмалированную кастрюлю с крышкой, топор с деревянной ручкой, ножовку по дереву, ведро оцинкованное объемом 10 литров, часы «YongLi Quartz 588-В», таз эмалированный темно-коричневого цвета, объемом 16 литров. Подсудимый в судебном заседании просит суд не применять к нему наказание связанное с лишением свободы и дать ему шанс исправиться на свободе, а он в свою очередь просит извинения у потерпевшей и докажет свое исправление.
Кроме полного признания своей вины виновность ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами исследуемыми в судебном заседании по делу:
Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2010 года, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления на территории домовладения №252, расположенном по ул. Центральной с. Мелиховка Нововодолажского района Харьковской области.
Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2010 года из которого следует, что в домовладении №271, расположенном по ул. Центральной с. Мелиховка Нововодолажского района, были обнаружены и изъяты эмалированная кастрюля с крышкой, топор с деревянной ручкой, ножовка по дереву, ведро оцинкованное, часы «YongLi Quartz 588-В», таз эмалированный темно-коричневого цвета, похищенные ОСОБА_3 из дачного домовладения ОСОБА_4
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила суду, что в с. Мелиховка Нововодолажского района Харьковской области по ул. Центральная №252 у нее расположено дачное домовладение, которое досталось ей от ее родителей. На дачу она приезжает периодически, а в летнее время проживаю там. Последний раз она поехала с дачи 13.10.2010 года, то все было в порядке, а приехав уже 16.11.2010 года, обнаружила, что на входных дверях в дом было сорвано навесной замок вместе с петлей, и назад была вставлена. После чего она зашла внутрь дома и обнаружила, что из дома, а именно из коридора дома, были похищены следующие вещи: эмалированная кастрюля с крышкой б/у, топор с деревянной ручкой б/у, ножовку по дереву б/у, ведро оцинкованное б/у, объемом 10 литров, часы «YongLi Quartz 588-В», таз эмалированный темно-коричневого цвета б/у, объемом 16 литров, больше из дома нечего не было похищено. Выйдя на улицу, она стала спрашивать у местных жителей, никто ли не видел, кто мог совершить кражу из ее дачного дома, но так никто и никого не видел. После чего она обратилась за помощью в Нововодолажский РО и сообщила о случившимся. В последствии стало известно, что преступление совершил ОСОБА_3 Все похищенное ей возвращено работниками милиции. Потерпевшая пояснила суду, что она полностью полагается на суд относительно применения наказания подсудимому.
Вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетелей, так свидетель ОСОБА_5, пояснил, что 02 ноября 2010 года около 21.00 часов к нему домой пришел ранее ему знакомый ОСОБА_3, и принес с собой эмалированную кастрюлю с крышкой, топор с деревянной ручкой, ножовку по дереву, ведро оцинкованное объемом 10 литров, часы «YongLi Quartz 588-В», таз эмалированный темно-коричневого цвета, и предложил ему купить у него выше указанные вещи, на что он ответил ему, что денег сейчас нет, а есть у него бутылка водки «Биленька», емкостью 0,5 литра, на что он согласился. Также ОСОБА_3 сказал ему, что данные вещи ему давали местные жители с. Мелиховка, за то, что он у них подрабатывал, а они с ним рассчитывались выше указанными вещами, и на данный момент они принадлежат ему. 18.11.2010 года в дневное время к нему приехали работники милиции и спросили у него не приносил ли ему эмалированную кастрюлю с крышкой, топор с деревянной ручкой, ножовку по дереву, ведро оцинкованное объемом 10 литров, часы «YongLi Quartz 588-В», таз эмалированный темно-коричневого цвета, на что он ответил, что ему приносил выше указанные вещи ОСОБА_3 02 ноября 2010 года в вечернее время, примерно в 21.00 часов. После чего ему работники милиции пояснили, что выше указанные вещи были похищены из дачного домовладения ОСОБА_4, и он добровольно выдал работникам милиции эмалированную кастрюлю с крышкой, топор с деревянной ручкой, ножовку по дереву, ведро оцинкованное объемом 10 литров, часы «YongLi Quartz 588-В», таз эмалированный темно-коричневого цвета, о чем составили протокол изъятия выше указанных вещей. А также показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившей, что 02 ноября 2010 года около 21.00 часов она слышала как к ним домой пришел ранее знакомый ОСОБА_3, и о чем, то он разговаривал с ее сожителем ОСОБА_5, о чем именно она не слышала, так как она уснула. На следующий день она увидела у них эмалированную кастрюлю с крышкой, топор с деревянной ручкой, ножовку по дереву, ведро оцинкованное объемом 10 литров, часы «YongLi Quartz 588-В», таз эмалированный темно-коричневого цвета, она спросила у сожителя ОСОБА_5, откуда у них появились выше указанные вещи, на что он ответил ей, что их принес ОСОБА_3 вечером 02 ноября 2010 года и предложил ему у него купить, но так как у них не было денег, то он согласился за бутылку водки «Биленька», емкостью 0,5 л., а также ОСОБА_7 сказал сожителю ОСОБА_5, что данные вещи ему давали местные жители с. Мелиховка, за то, что он у них подрабатывал, а они с ним рассчитывались выше указанными вещами, и на данный момент они принадлежат ему. 18.11.2010 года в дневное время к ним приехали работники милиции и спросили у них не приносил ли им эмалированную кастрюлю с крышкой, топор с деревянной ручкой, ножовку по дереву, ведро оцинкованное объемом 10 литров, часы «YongLi Quartz 588-В», таз эмалированный темно-коричневого цвета, на что ОСОБА_5 ответил, что приносил выше указанные вещи ОСОБА_3 02 ноября 2010 года в вечернее время, примерно в 21.00 часов. После чего работники милиции пояснили, что выше указанные вещи были похищены из дачного домовладения ОСОБА_4, и они добровольно выдали работникам милиции эмалированную кастрюлю с крышкой, топор с деревянной ручкой, ножовку по дереву, ведро оцинкованное объемом 10 литров, часы «YongLi Quartz 588-В», таз эмалированный темно-коричневого цвета, о чем составили протокол изъятия выше указанных вещей.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он в добровольном порядке без какого либо постороннего воздействия на него на месте рассказал и раскрыл механизм совершенного преступления.
Вина в части квалифицирующего признака совершенного преступления такого как стоимость похищенного нашла свое полное подтверждение и в заключении судебно-товароведческой экспертизы №3454 от 13.12.2010 года, согласно выводов которой стоимость эмалированной кастрюли с крышкой, составляет 120 гривен, топор с деревянной ручкой, составляет 17 гривен, ножовки по дереву, составляет 15 гривен, ведро оцинкованное объемом 10 литров, составляет 18 гривен, часы «YongLi Quartz 588-В», составляет 11 гривен, таз эмалированный темно-коричневого цвета, объемом 16 литров, составляет 33 гривен, а всего на общую сумму 214 гривен.
Вещественными доказательствами: эмалированной кастрюлей с крышкой, топор с деревянной ручкой, ножовка по дереву, ведро оцинкованное, часы «YongLi Quartz 588-В», таз эмалированный темно-коричневого цвета, которые переданы потерпевшей ОСОБА_4 под сохранную расписку.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначить ему наказание связанное с лишением свободы согласно ст. 63 УК Украины в минимальных пределах санкции статьи Уголовного Закона предусматривающего наказание за данное преступление.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ТРИ года.
Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_3 применить ст.76 УК Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы, а также пройти курс лечения от алкоголизма.
Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Суд считает необходимым согласно ст.81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины назначив ему наказание ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.
Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от наказания с испытанием на ТРИ года.
Согласно ст.76 УК Украины ОСОБА_3 обязать не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы, а также пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: эмалированную кастрюлю с крышкой, топор с деревянной ручкой, ножовка по дереву, ведро оцинкованное, часы «YongLi Quartz 588-В», таз эмалированный темно-коричневого цвета, которые переданы потерпевшей ОСОБА_4 под сохранную расписку, оставить последней как законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Покальчук Ю.М.