Дело № 2002/1-118/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 мая 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
07 марта 2011 г. примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ОСОБА_5 технически исправным мотоциклом МТ-11, номерной знак НОМЕР_1 , на котором двигался со скоростью около 50 км/час по улице Привокзальной в с. Гавриловка Барвенковского района Харьковской области со стороны г. Барвенково в направлении пгт Близнюки.
В пути следования по указанной улице водитель ОСОБА_4 проявил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении им требований Правил дорожного движения Украины, не справился с управлением и в районе опоры электропередач № 140 выехал на обочину слева, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_6 , двигавшегося в попутном направлении, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 14.04.2011 г. № 566-А/11, телесные повреждения средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, в виде ссадин лица и правой кисти, ушибленной раны головы и лица, закрытого мелкооскольчатого перелома основания фаланги1-го пальца правой руки.
Водитель мотоцикла МТ-11, номерной знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения:
- п.1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил;
- п.1.5, согласно которому действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
- п.2.1, подпункты а) и б), согласно которым водитель механического транспортного средства должен иметь при себе удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон и регистрационный документ на транспортное средство;
- п.2.9, подпункт а), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
- п. 12.1, согласно которому при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им;
- п. 19.1, согласно которому в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от степени освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые устройства: а) на всех механических транспортных средствах и мопедах фары ближнего (дальнего) света;
- п. 31..6, подпункт б), согласно которому запрещается дальнейшее движение транспортных средств, у которых в темное время суток или в условиях недостаточной видимости не горят лампы фар или задних габаритных фонарей
Нарушение указанных требований Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_4 выразилось в том, что он, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, без водительского удостоверения и регистрационного документа, в темное время суток двигался без включенной фары ближнего (дальнего) света, и при изменении направления своего движения, маневра влево, не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, неверно избрал скоростной режим, не учел дорожную обстановку и, выехав за пределы дорожного полотна на обочину, совершил наезд на пешехода ОСОБА_6 , причинив тому телесные повреждения средней тяжести.
Нарушение вышеуказанных требований правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_4 находятся в причинной связи с событием данного дорожно транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, так как он, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 ранее не судим, не работает, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим и положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного суд избирает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст.286 ч.1 УК Украины ограничение свобоы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Принимая во внимание степень тяжести содеянного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_4 возможно без отбытия им наказания и к нему следует применить ст.75 УК Украины.
Принимая во внимание что подсудимый не имеет документа на право управления транспортными средствами, суд не находит возможным лишать подсудимого права управления транспортными средствами.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, считает необходимым взыскать с него стоимость проведенной по делу экспертизы в сумме 911 грн. 74 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 1 (один) год ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления, и в соответствии с п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении своего места жительства и работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД Украины в Харьковской области стоимость проведенной по делу экспертизы в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) грн. 74 коп.
Вещественоые доказательство по делу: мотоцикл МТ-11, номерной знак НОМЕР_1 , находящийся на хранении у кулинича С.А., оставить у него.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1