ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)16.07.2004 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

2)19.01.2010 р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309, 70, ч.4 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 13.06.2008 р. Шевченковским районним судом м.Київа за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

4)19.06.2014 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України строком на 2 роки;

5) 20.10.2014 р. Солом`янським районним судом м.Київа за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.06.2014 р. приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному таксі № 263, що рухалося по вул.Гер.Праці біля будинку № 24 в м.Харкові, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, та реалізуючи його, таємно викрав з сумки потерпілої ОСОБА_5 шляхом вільного доступу гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 176 грн. і попрямував до виходу з маршрутного таксі з викраденим гаманцем, але біля зупинки працівниками міліції був затриманий, в зв`язку з чим, не довів до кінця свій злочинний намір.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за корисливі злочини, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, які зазначені вище, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд керується положеннями ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України при визначенні остаточного покарання, враховуючи, що злочин, за яким засуджується обвинувачений за даним вироком, скоєнний обвинуваченим до ухвалення вироку 20.10.2014 р. Солом`янським районним судом м.Київа, і за сукупністю злочинів застосовує поглинання менш сурового покарання більш суровим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та один місяць позбавлення волі шляхом поглинання покарання, призначеного за даним вироком, покаранням, призначеним за вироком Солом`янського районного суду м.Київа від 20.10.2014 р.

Зарахувати у строк відбування покарання попереднє ув`язнення і відраховувати початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з 06.08.2014 р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя -