Справа № 161/4853/14-к
Провадження № 1-кс/161/1284/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки трафіків з`єднань абоненту № НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювала сім-карта в період часу з 23 год. 00 хв. 26.11.2012 року по 23 годину 26.01.2014 року.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000279 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки було встановлено, що невідома особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_2 , відкривши стороннім предметом дверцята із сторони пасажира, таємно викрала із автомобіля марки "ВАЗ 2105", д.н.з. НОМЕР_2 автомагнітолу " НОМЕР_3 " вартістю 300 грн. та мобільний телефон марки "Нокіа N9" вартістю 400 грн. у якому знаходилась сім-картка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн., тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Прав " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки трафіків з`єднань абоненту № НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювала сім-карта в період часу з 23 год. 00 хв. 26.11.2012 року по 23 годину 26.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Прав " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки трафіків з`єднань абоненту № НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювала сім-карта в період часу з 23 год. 00 хв. 26.11.2012 року по 23 годину 26.01.2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6