Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 1-245/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 июля 2011 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.Е.
при секретаре Кий Н.А.
с участием прокурора Шматко М.О.
рассмотрев в открытом судебном зседаннии в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
по ст.. 185 ч.1 УК Украины
После этого, у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение принадлежащих ОСОБА_2 денежных средств, путем снятия их при помощи вышеуказанной банковской карточки, со счета ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 преследуя корыстную цель, в период времени с 1 сентября 2010 года по 23 ноября 2010 года в различных банкоматах банка «Укрсиббанк», расположенных на тер ритории жилого массива «Ингулец»в Ингулецком районе г.Кривого Рога путем свободного досту па, тайно похитил, снимая со счета ОСОБА_2С принадлежащие последнему денежные средст ва, обналичив, таким образом, за указанный период времени 2980 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.1УК Украины признал полность, и суду пояснил, что в ночь на 01.09.2010 года в ночном киоске возле д.№47 по ул.Каткова в г.Кривом Роге он приобрел себе 2 бутылки пива по 2л. В это время он познакомился с ранее неизвестным парнем по имени ОСОБА_1, который стал с ним распивать пиво. В процессе употребления пива, они захотели прибрести бутылку водки для дальнейшего совместного ее распития. В связи с тем, что ни у него, ни у ОСОБА_1 при себе наличных денег не было, ОСОБА_1 дал ему свою пластиковую банковскую карточку банка «Укрсиббанк»и попросил его снять с его счета деньги в сумме 20 гривен на водку, так как сам он находился в состоянии сильного алкоголь ного опьянения. Александр назвал ему пин-код карточки, который он записал на мо бильный телефон, чтобы не забыть. Александр сказал, что подождет его возле, киоска. Он напра вился к банкомату банка «Укрсиббанк», который установлен в д.№34 по пр. Победы. Сняв с карточки деньги в сумме 20 гривен, он снова отправился к ноч ному киоску, где его должен был ждать ОСОБА_1. Когда пришел, ОСОБА_1 уже не было возле киоска. Он решил завладеть карточкой и оставил ее себе для
дальнейшего использования в своих целях, то есть для снятия с нее наличных, так как нуждался в деньгах. В период времени с 01.09.2010 года по 23.11.2010 года он периодически снимал с различных банкоматов «Укрсиббанка»на Ингульце различные суммы от 20 до 200 гривен. Общая сумма похищенных средств около 3000 грн. В ноябре 2010 года на карточке закончились деньги, и он ее выбросил в мусорный контейнер возле своего дома. В содеянном чистосердечно раскаивается. Обязуется возместить потерпевшему ущерб.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деянии подтверждается также показаниями потерпевшего, письменными материалами дела.
Представитель потерпевшего ОСОБА_3 суду показала, что у нее есть родной сын - ОСОБА_3 ненко ОСОБА_4,17.12.1978года рождения, который является инвалидом с детства по поводу умеренной умственной отсталости в степени не резко выраженной имбецильности. Сын сам по себе послушный, исполнительный. Однако, когда он выпьет алкоголь, хотя бы бутылку пива, то стано виться неуправляемым. ОСОБА_2 страдает от недостатка общения, так как многие не хотят с ним общать ся, поэтому он находит для общения таких же как он, ограниченных в общении, аморальных, «бомжей»и т.п. ОСОБА_2 способен выполнять то, что ему говорят, самостоятельности у него нет никакой. На ОАО «ИнГОК»есть участок, где работают инвалиды. Там её сын работает, на него в «Укрсиббанке»открыт счет, на который ему начисляется заработная плата с места работы. Также на руках у него была пластиковая банковская карточка, которую она от него прятала, но когда он её находил, то носил с собой. В конце ноября 2010 года она обнаружила, что карточка у сына отсутствует. В процессе разговора с сыном, он ей признался, что карточку у него украли. Она сразу же обратилась в отделение «Укрсиббанка», кото рое находится в доме №13 по пр.Победы в Ингулецком районе г. Кривого Рога. В отделении банка по ее просьбе ей выдали выписку по счету о денежных операциях на карточке сына. Ознакомившись с выпиской, она обнаружила, что в период времени с 01.09.2010 года по 23.11.2010 года с карточки снима лись наличные. Она поняла, что карточку у сына украли и снимали с нее деньги. Всего по карточке со счета сына было снято наличных на сумму 2980гривен. После этого она обратилась в службу безопасности «Укрсиббанка», где ей дали распечатки фотографий человека, который снимал наличные деньги с карточки. С ука занной выпиской и фотографиями она обратилась в милицию, где сыном было написано заявление. Если в течение месяца подсудимый ущерб не возместит, то она будет обращаться в суд с гражданским иском.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается также:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу денежных средств с его банковского счета по его банковской карточке, чем причинило ему материальный ущерб от 16.05.2011 года/л.д.9/;
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 15.05.2011 года/л.д.7/;
- протокол осмотра выписки по счету из банка «Укрсиббанк»и фотографиями с камер наблюдения банкоматов/ л.д.12/;
- приобщенными к уголовному делу выпиской по банковскому счету ОСОБА_2 и фотографии камер видео наблюдения банко матов «Укрсиббанка» /л.д.13-15,24/;
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе проведения которой потерпевший ОСОБА_2 пояснял, что точно события происшедшего он не помнит, а ОСОБА_1 рассказал о месте , и обстоятельствах передачи ему ОСОБА_2 банковской карточки, воспользовавшись которой, впоследствии он совершил хищение /л.д.31/;
Оценив в совокупности собранные по делу оказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кра жа), доказана в судебном заседании полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст.185ч.1 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, его личность, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
В качестве отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает то, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения.
К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам, суд относит то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, писал явку с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Принимая во внимане личность подсудимого ОСОБА_1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, желает возместить причиненный ущерб, поэтому суд считает целесообразным назначит ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, предоставив ему испытательный срок для исправления.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания , с испытанием, еслив период испытательного срока- одного года, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять этот орган об изменении места своего жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянгое жительство без разрешения УИИ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: выписка из банковского счета , 4 фотографии камер видео наблюдения в банкомате, хранящиеся в уголовном деле, оставить при деле/л.д.24,13-15/.
Срок апелляционного обжалования приговора- 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: