Справа № 158/1754/15-к
Провадження № 1-кс/0158/241/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 07 вересня 2015 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю слідчого СВ Ківерцівського

РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням в.о. прокурора Ківерцівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , яка підтримала подання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

07.09.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням в.о. прокурора Ківерцівського району ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000625 від 14.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період з 01.01.2015 року по 04.09.2015 року, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що 13 серпня 2015 року близько 15 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів,зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7 , умисно, шляхом обману, під приводом надання послуг з обміну валюти, незаконно заволодів грошима останнього у сумі 749 484 гривень, які привласнив та втік з вище вказаної квартири через вікно у невідомому напрямку на автомобілі марки «Porsche Cayenne», чорного кольору.

14 серпня 2015 року СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000625, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було здобуто інформацію про те, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Працівниками УКР УМВС було здійснено виїзд у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області з метою встановлення місця знаходження останнього. В подальшому з`ясовано, що зазначений чоловік на даний час проживає у м. Кам`янець-Подільський разом із дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в орендованій квартир, адреса якої не встановлена. Громадянка ОСОБА_8 користується терміналами мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також стало відомо, що ОСОБА_6 підтримує тісний зв`язок зі своєю донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра користується мобільним зв`язком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-карти № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , так як періодично їх змінює.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування громадянки ОСОБА_8 в отриманні інформації про з`єднання мобільних зв`язків з прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номерами сім-карти № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується дочка ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Так, як іншим способом отримати дані про місцеперебування особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не можливо, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому просять надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника інформації та документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 40, 160-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01.01.2015 по 04.09.2015 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: 03113) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент В);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам В;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів В.

Строк дії ухвали не може перевищувати тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1