СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Фалес Л.І.

з участю державного

обвинувача: Данканич В.В.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Свалявського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,121

Свалявського району Закарпатської області,

українця, громадянина України,

не працюючого, з освітою середньою,

в порядку ст.89 КК України судимості не має

у вчинені злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 18 листопада 2010 року біля 20.00.год, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на початку села Черник Свалявського району на грунті особистих неприязних відносин, діючи навмисно, наніс декілька ударів та ногами громадянці ОСОБА_1, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки у типовому місці, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою розлад здоровя більше 21 дня.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, дав показання, що 18 листопада 2010 року до нього в гості прийшла мати і вони випили пляшку горілки.Коли проводжав мати додому, то між ним та ОСОБА_1 виникла сварка і він декілька разів вдарив її. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні дала показання, що претензій до підсудного не має, цивільний позов не заявляє.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність допиту свідків під час судового засідання з приводу обставин вчинення злочину. Всі учасники судового процесу також вважають недоцільним допит свідків під час судового засідання. Таким чином суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного ОСОБА_2 М.М. у умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання за ст. 122 ч.1КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані що характеризують особу підсудного.

Як помякшуючі покарання підсудного ОСОБА_2 обставини суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі покарання підсудного ОСОБА_2 обставини суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає за можливе призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і застосувати до ОСОБА_2 покарання не повязане з позбавленням волі, примінити ст. 75 КК України.

Крім того, на підсудного ОСОБА_2 слід покласти обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат не має.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.323-324 КК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е. А. Вінер