Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/523/2015 Справа № 641/9752/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001886 від 14.08.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Салтів Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, вдівця, не працюючого, в силу ст..89 КК України не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, з наявних в нього інгредієнтів, по відомій рецептурі, самостійно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій, який вжив самостійно, шляхом внутрішньо венної ін`єкції. Рідини які залишилися в наслідок виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_4 помістив до полімерних пляшок та залишив собі для повторного використання під час виготовлення наркотичного засобу опій.

Вказані злочинні дії останнього були припинені працівниками міліції, які 22.08.2015 в період часу з 08год. 30хв. до 09год. 15хв. на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова провели обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявили та в подальшому вилучили: три полімерні пляшки з рідиною світло - коричневого кольору, об`ємом: 264.0 мл., 247.0 мл., 33.0 мл., а також медичний шприц з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 1349 від 28.08.2015, рідини у вилучених пляшках містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала: 1.5145г., 1.4524г., та 0.1855г. Нашарування на поверхні шприцу містять у своєму складі опійний алкалоїд морфін, масу якого визначити не представилось можливим із-за малої кількості дослідної речовини, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлених досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо судових витрат

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4

за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше був засуджений, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3, КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст.. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є здійснення ним кримінального правопорушення в стані наркотичного сп,яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує та обтяжує покарання , суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню збитки за проведення судової експертизи.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи ;

- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави в розмірі 614,4 гривень .

Речові докази полімерний пакет № 1349 ( квитанція № 2832 від 02.09.2015 року, які зберігаються в камері схову на АДРЕСА_3 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1