Провадження № 1-кс/127/5197/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 23.09.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 19.08.2013 року невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_2, під приводом перевезення та збуту, заволоділа цукром у кількості 27,5 т., чим завдала останньому матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що особа, яка зловживаючи довірою заволоділа цукром у кількості 27,5 т., назвалась Тарасом та телефонувала до нього з мобільного телефону НОМЕР_1, а потім цей телефон відключила. Окрім, того «Тарас» телефонував ОСОБА_2 на номер телефону НОМЕР_2.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді та копіювання інформації у вигляді ІМЕІ телефону, вхідних, вихідних дзвінків користувача номеру НОМЕР_2 за період часу з 10.08.2013 по 20.09.2013 року, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Ваколюк Л.М. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 16.09.2013 року вбачається, що особа, яка зловживаючи довірою заволоділа цукром у кількості 27,5 т., назвалась Тарасом та телефонувала до нього з мобільного телефону НОМЕР_1, а згодом цей телефон відключила. Окрім, того «Тарас» телефонував ОСОБА_2 на номер телефону НОМЕР_2.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді та копіювання інформації у вигляді ІМЕІ телефону, вхідних, вихідних дзвінків користувача номеру НОМЕР_2 за період часу з 10.08.2013 року по 20.09.2013 року. Юридична адреса ПрАТ «Київстар: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 1 - го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді та копіювання інформації у вигляді ІМЕІ телефону, вхідних, вихідних дзвінків користувача номеру НОМЕР_2 за період часу з 10.08.2013 року по 20.09.2013 року.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя