Справа № 314/4069/15-к Провадження № 1-кп/314/269/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001262 від 05.08.2015 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду через канцелярію потерпілим ОСОБА_5 подано заяву про відмову від обвинувачення та клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви потерпілого, обвинувачений вчинив злочин щодо потерпілого будучи найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на початку літа 2015 року з потерпілим ОСОБА_5 укладав усні цивільно-правові угоди відповідно яких виконував роботи за адресою: АДРЕСА_1 де пізніше скоїв злочин.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження не заперечував, пояснив, що дане провадження в силу ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням приватного обвинувачення та було розпочате на підставі заяви потерпілого.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 2 статтею 185 КК України якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

За приписом ст.479 КПК України відшкодування шкоди потерпілому у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може відбуватися на підставі угоди про примирення або без неї.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 203, 284, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001262 від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Приазовського району, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши з під варти в залі судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

28.09.2015