Справа № 136/27/16-к
УХВАЛА
про продовження адміністративного нагляду
12 січня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Липовецького ВП Гайсинського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росоша, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше судимого: 16.12.2004 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 26.02.2010 року, судимість погашається 26.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького ВП Гайсинського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду, яке мотивував тим, що 26.02.2010 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2004 року за ст. 121 ч.2 КК України у виді 8 років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, схильний до скоєння правопорушень, за що 12.01.2015 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області (справа № 136/9/15-к) відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні правопорушення, а саме: 02.04.2015 року за ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП штраф в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 25.12.2015 року за ст. 1751 ч.1 КУпАП попередження, 26.12.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження, 28.12.2015 року за ст. 177 КУпАП штраф в розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 було зроблено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду, але належних висновків він для себе не зробив, за формальними ознаками підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", тому в поданні ставиться питання про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 6 місяців із певними обмеженнями, а саме:

1) заборонити вихід з будинку, що розташований в АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 год. наступного дня.

2) заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі, де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування.

3) заборонити виїзд за територію Липовецького району Вінницької області без дозволу керівництва Липовецького ВП Гайсинського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

4) з`являтись на реєстрацію в Липовецький ВП Гайсинського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області кожну четверту суботу місяця до заступника начальника сектору, а в разі його відсутності до чергового по Липовецькому ВП Гайсинського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період з з 09.00 год. до 11.00 год.

Суд, заслухавши думку представника Липовецького ВП Гайсинського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, який вважає, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого, пояснення засудженого, який визнав, що порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до подання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до пункту "в" частини першої статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно статті 6 даного Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 даного Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному статті 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Систематичним вчиненням правопорушень є вчинення правопорушення, що потягло три і більше адміністративні стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення. Фактично відбувши покарання, він чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності та поніс стягнення за їх вчинення, попереджався працівниками поліції про продовження відносно нього адміністративного нагляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підпадає під дію пункту "в" частини першої статті 3 Закону, у зв`язку з чим адміністративний нагляд відносно нього слід продовжити на строк до 26.02.2016 року, тобто до дня погашення судимості.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Липовецького ВП Гайсинського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росоша, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , на строк до 26.02.2016 року, починаючи з дня проголошення ухвали.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку, що розташований в АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 год. наступного дня.

2) заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі, де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування.

3) заборонити виїзд за територію Липовецького району Вінницької області без дозволу керівництва Липовецького ВП Гайсинського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

4) з`являтись на реєстрацію в Липовецький ВП Гайсинського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області кожну четверту суботу місяця до заступника начальника сектору, а в разі його відсутності до чергового по Липовецькому ВП Гайсинського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період з з 09.00 год. до 11.00 год.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1