Справа № 161/765/16-к
Провадження № 1-кс/161/313/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 25 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ Луцького ВП Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця Республіки Латвія, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості немає,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000956 від 07.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.2, 185 ч.1 КК України. Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, враховуючи тяжкість вчиненого та наслідки, що настали, тому звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.2, 185 ч.1 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, впливати на свідків та потерпілого, зважаючи на його особу, який раніше притягався до кримінальної відповідальності -вчиняти інші кримінальні правопорушення, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо обрання вказаного запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з кримінального провадження №0000956 від 07.12.2015 року, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.2, 185 ч.1 КК України. Наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, може ухилитися від слідства та суду, впливати на свідків та потерпілого у даному провадженні, окрім того, зважаючи на його особу, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, хоча в порядку ст.89 КК України судимості немає, тому приходжу до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України. Враховуючи наявність постійного місця перебування, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчого СВ Луцького ВП Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , прокурора, у кримінальному провадженні №0000956, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м.Луцьк Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1