overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-50/11 року

15 липня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Рогів Т.Р.

з участю прокурора: Кузенка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч.1 КК України.

В судове засідання на 15 липня 2011 року в судове засідання не явився потерпілий ОСОБА_3, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, його участь у судовому засіданні є обовязковою.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, керуючись ст. 290 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід через органи міліції на 16 год 00 хв. 27 липня 2011 року потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит ІНФОРМАЦІЯ_2 А (також може проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Постанову для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України.

Головуюча :
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/2029/12

05.11.2012 смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Карабінович О.С.

прокурора Готраш Н.М.

захисника ОСОБА_1

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.1 ст.302 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст.302 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.1 ст.302 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 15:00 27.11.2012 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/729/12

10 квітня 2012 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.2 ст. 172 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 172 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.172 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 14:00 18.04.2012 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

Справа № 338/314/15-к

14 травня 2015 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000207 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000207 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.

В судове засідання на 14 травня 2015 року не з"явився обвинувачений.

Заслухавши думку прокурорів, потерпілого, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 139-142, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду до обвинуваченого : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 11 год. 50 хв. 20 травня 2015 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України в Івано Франківській області.

Головуюча :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/357/2012 року

20 лютого 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Круль І.В.

з участю секретаря: Рогів Т.Р.

розглянувши матеріали кримінальних справ про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 с.125 КК України,

в т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

16 лютого 2012 року поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст 125 КК України.

Дослідивши матеріали обидвох справ, суд вважає, що дані кримінальні справи слід обєднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КПК України,

П о с т а н о в и л а :

Обєднати в одне провадження кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України присвоївши справі загальний номер 901/357/2012.

Постанова не оскаржується.

Суддя Круль І.В.
У Х В А Л А

Справа № 338/2288/13-к

20 грудня 2013 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

при секретарі: Рогів Т.Р.

з участю прокурора: Соломчака Ю.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани кримінальне провадження №0000425 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, учня II курсу групи № 25 Богородчанського ПБЛ, українець, неодружений, раніше не судимий, громадянин України за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, в с.Глибоке Богородчанського району Івано-Франківської області.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 поступило клопотання про закриття кримінального провадження №0000425 та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в звязку з добровільним зверненням до лікувального закладу.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження №0000425 та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України в звязку з добровільним зверненням до лікувального закладу від наркоманії до задоволення не підлягає.

Згідно ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні не встановлено про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1, незаконного придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, а також про добровільне звернення до лікувального закладу та розпочаття лікування від наркоманії.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного ч.1 ст. 285, ч.4 ст.286, 288 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У клопотанні захисника ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000425 та звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в звязку з добровільним зверненням до лікувального закладу ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа №339/401/15-к
про призначення до підготовчого судового засідання
23 вересня 2015 року м. Болехів
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань Болехівського міського суду Івано-Франківської області о 09:30 год. 01 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-70/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. з участю секретаря Цимбалістої О.В., прокурора Бордяковського І.А., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК

України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього

слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 год. 00 хв. 10 лютого 2012 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому підписку про невиїзд залишити без змін.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя : Юсип І.М.
Справа № 0904/1752/12
Номер провадження 1/341/31/13
ПОСТАНОВА

10 квітня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Головашкіна В.А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2013 року.

В судове засідання не з'явився свідок: ОСОБА_3, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових викликів. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідка, суд вважає, що кримінальну справу без участі свідка, ОСОБА_3 розглянути неможливо, а тому її слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 13 травня 2013 року стосовно свідка:

- ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити Херсонському МВС України в Херсонської області виконання даної постанови щодо застосування приводу до вказаного свідка.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Суддя:ОСОБА_4
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
справа № 4-130/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2010 року Коломийський міськрайониий суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Обідняка В.Д.

секретаря - Ковальчук Г.М. за участю: прокурора- ОСОБА_1.

V *

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за поданням слідчого СВ Коломийського MB УМВС ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу - взяття під варту, суд-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року слідчий Гриджук М.М. за погодженням з прокурором м. Коломиї звернувся в суд з даним поданням, у якому зазначив, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 11 червня 2010 року біля 12.00 годин керуючись корисливими мотивами з метою викрадення чужого майна перебуваючи в квартирі № 126 будинку № 1, за адресою м. Коломия, вул. Б.Хмельницького, яка належить ОСОБА_4, де скориставшись відсутністю власниці квартири таємно викрав компютер в комплекті, а саме : монітор «Самсунг - 19», 93 IBF TFT, системний блок, клавіатуру та мишу, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3650 гривень.

30 червня 2010 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК Украйни.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 може перешкодити встановленню істини по справі, намагатиметься ухилятися від слідства і суду, а також продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для ОСОБА_3 скритися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі або ж продовжити злочинну діяльність, також те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до пяти років, тому, то до нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 148-1,150,155,165,165-1,165-2 КПК У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, 05 листопада 1988 року їГародження, уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, судимого] 5 червня 2005 року Коломийським міським судом за ст. 186 ч. 2 КК України, 11 квітня 2007 року Коломийським міським судом за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч.З, 190 ч.2, 304 КК України запобіжний захід - взяття під вартою з утриманням в СІЗО Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 30 червня 2010 року - часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених у законі.

2.Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора м. Коломиї.

3.Ознайомити зі змістом даної постанови ОСОБА_3 під розписку.

Дана постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/1450/2012

08 травня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В., розглянувши

подання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області ст. лейтенанта міліції Гриника В.П., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про проведення обшуку житлових і нежитлових (господарських) приміщень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС ст. лейтенант міліції Гриник В.П. звернувся до суду з поданням про дачу санкції на проведення обшуку у будинку, господарських та інших житлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що 16.02.2012 року в АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, звідки викрала золоті вироби вагою 116,71 грам на загальну суму 49239 гривень. Після вчинення злочину невідома особа з місця вчинення злочину скрилась.

25.02.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу № 331037 за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч. 1 КК України .

В ході подальших оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може мати причетність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 і може зберігати по місцю проживання викрадені речі та інші предмети, обіг яких заборонено, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку у останнього по вищевказаній адресі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку у будинку, господарських спорудах та інших житлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гураш М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/1324/2012

25 квітня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В., розглянувши подання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції Хвалковського А.В., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про проведення обшуку у будинку, господарських та інших житлових та нежитлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС ст. лейтенант міліції Хвалковського А.В. звернувся до суду з поданням про дачу санкції на проведення обшуку у будинку, господарських та інших житлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 .

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що в період часу з 22.08.2008 року по 19.09.2008 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу розукомплектувала та таємно викрала з транспортного засобу марки "Valmet Forvarder-860", який належить ТзОВ "Лісотехнічна компанія Форест Україна" та знаходився поблизу лісового масиву, що в с.Пасічна уч.Букове амортизаційну підвіску вартістю 3250 євро, ротатор "GV 12S", вартістю 6270 євро, а також захват "Valmet G36", вартістю 1650 євро, чим завдала матеріальну шкоду вище вказаному підприємству на загальну суму 11170 євро.

02.10.2008 року по даному факту порушено кримінальну справу № 298003 за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч. 1 КК України .

В ході подальших оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може мати причетність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 і може зберігати по місцю проживання викрадені речі та інші предмети, обіг яких заборонено, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку у ОСОБА_2 по вищевказаній адресі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку у будинку, господарських спорудах та інших житлових та нежитлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 352/1551/15-к
Провадження № 1-кп/352/110/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22.09.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 24.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України та п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» немає.

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та зауважень не викликає.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 02 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв., з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального акту.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1