Справа № 336/538/15-к
Пр. № 1-кп/336/6493/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, має середню спеціальну освіту, неодружений, зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

02.12.1993 року Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 229-6 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 6 місяців. На підставі статті 45 КК України звільнився від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

18.06.1995 року Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.1 ст.229-6, ст.17, ч.2 ст. 229-6, ст.42 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 10.03.1997 року з Бердянської ВК №77 Запорізької області по відбуттю строку;

15.01.1998 року Шевченківським РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 196-1 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 02.03.2001 року з Софіївської ВК Запорізької області ( № 55) по відбуттю строку покарання;

23.04.2002 року Жовтневим РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 07.11.2003 року з Софіївської ВК Запорізької області ( № 55) згідно ст. 3 Закону України «Про амністію»;

12.05.2005 року Хортицьким РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.70 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений 18.04.2008 року з Каменської ВК Запорізької області ( № 101) по відбуттю строку покарання;

26.02.2009 року Мелітопольським РС Запорізької області, за ч.3 ст.185 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений 27.04.2012 року з Каменської ВК Запорізької області ( № 101) по відбуттю строку покарання;

10.12.2013 року Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185, ст.69 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнений 25.09.2014 року з Каменської ВК Запорізької області ( № 101) по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_5 будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому Законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, не зробив для себе належних висновків, знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

30.07.2015 в період часу з 01:00 годин до 04:20 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля під`їзду №-7, що розташований по вулиці Чарівна будинок 151 в місті Запоріжжя, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, з метою в подальшому розпорядитися викраденим майном на свою користь, таємно викрав з карману штанів майно, яке знаходилося в фактичному користуванні останнього, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG GT E1080 W» іmеі НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, в якому на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилася сім карта мобільного оператора «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_2 та ремішок чорно-червоного кольору, які не становлять для потерпілої матеріальної цінності, вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ в Запорізькій області №1834 від 25.08.2015 року становить 156 гривні 67 копійок, який ОСОБА_6 передала в користування сестра - ОСОБА_7 .

Далі діючи з корисливих мотивів ОСОБА_8 забрав вищевказаний мобільний телефон, для власного користування, чим своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнового збитку на суму 156 гривень 67 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та вказав, що вчиняв злочини у зв`язку з відсутністю коштів на харчування.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Сторони не заперечували провести судове засідання без участі потерпілої.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий за злочини проти власності у 2002 році Жовтневим районним судом м.Запоріжжя до 2 років позбавлення волі, у 2005 році Хортицьким районним судом м.Запоріжжя до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у 2009 році Мелітопольським районним судом Запорізької області до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та у 2013 році Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя до 1 року позбавлення волі, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому, хоча й офіційно не працює, однак згідно договору підряду надавав свої послуги ПП «Оазис ПВЄ», тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 в рамках санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування положень ст.ст.69,75 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
До набрання вироку законної сили - запобіжний захід не обирати. Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з моменту приведення його до виконання, тобто з моменту затримання ОСОБА_5 .
Речові докази по справі:
-мобільний телефон марки «SAMSUNG GT E1080 W» іmеі НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у останньої.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1