Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-158/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області

у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Парамєєва JI.O.

за участю прокурора Чорної JI.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Петропавловськ _ Камчатській РФ, є громадянином України, має неповну середню освіту, працює трактористом ЗАО «Дніпро», одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

встановив:

04.06.2010 року приблизно о 23.00 ОСОБА_1 біля заїзду в магазин «Продукти», що знаходиться по вул. Центральній в с. Яселка Очаківського району Миколаївської області, в ході сварки, діючи умисно, наніс ОСОБА_2 не менш двох ударів кулаком правої руки в область обличчя та не менше двох ударів ногою в область нижньої частини тулубу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, злому кісток носу, переломів IX-X ребер зліва, які згідно висновку судово - медичної експертизи №76/65-10 від 16.07.2010 року, відносяться до категорії тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості, крім переломів ІХ-Х ребер зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 в предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт скоєння даного злочину при вищевикладених обставинах.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя - за ч. 1 ст. 122 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, вини особи та обставин, що обтяжують та помякшують покарання, а саме: вчинення підсудним злочину середньої тяжкості; наявність посередньої характеристики, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває; наявність на утримані неповнолітніх дітей; як обставини, що помякшує покарання - щире каяття та сприяння розкриттю злочину, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення йому будь - якого з покарань, не повязаного з позбавленням волі.

Цивільний позов ОСОБА_2 на суму 4000 грн. в звязку з неявкою цивільного позивача в судове засідання на підставі с. 291 КПК України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання 1 рік позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням - якщо він протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на' ОСОБА_1 обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи виконавчої системи про зміну місця проживання. - зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: