УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на нездійснення процесуальної дії старшим слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , а саме у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження №0002229 від 14 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 - захисника підозрюваного ОСОБА_5 , в якій він просить постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 28 липня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення технічної експертизи документів скасувати та призначити експертизу.
В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться кримінальне провадження №0002229, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у скоєнні якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 . 25.07.2014 року заявником було подано до канцелярії Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області клопотання щодо призначення технічної експертизи документів.
28.07.2014 року було отримано постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
В судовому засіданні заявник не з`явився, подавши заяву про підтримання скарги та про розгляд справи у його відсутність. Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважав постанову слідчого законною та обґрунтованою, надав суду супровідний лист, з якого вбачається, що кримінальне провадження №0002229 направлено до суду з обвинувальним актом.
Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Судовим розглядом встановлено, що 25.07.2014 року захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_6 із клопотанням, в якому просив провести технічну експертизу документів для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
28 липня 2014 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ УГМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 24.06.2014 року.
Слідчий суддя вважає, що клопотання захисника про проведення технічної експертизи документів не є обґрунтованим і таким, що не впливає на всебічність, повноту та неупередженість досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а навпаки направлено на його затягування.
Окрім того, 03.10.2014 року кримінальне провадження №0002229 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 307 КК України направлено з обвинувальним актом до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307,309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на нездійснення процесуальної дії старшим слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , а саме у відмові в задоволенні клопотання від 25.07.2014 року про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0002229 від 14 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України залишити без задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: