Провадження № 1-кс/470/7/16
Справа № 470/46/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення,

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2016 року до слідчого судді надійшло відповідне клопотання у якому зазначено, що 24.06.2015 року прокуратурою Березнегуватського району Миколаївської області в порядку нагляду за додержанням бюджетного законодавства проведено перевірку дотримання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетного законодавства під час придбання товарів та послуг за державні кошти. Під час якої було встановлено що 18.12.2013 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір СА -026 з ПП « ОСОБА_5 » про купівлю насосного агрегату ЄЦВ 6-6,5-120 за 5000 грн. 18.12.2013 року складено накладну та платіжне доручення, які направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для оплати, на підставі яких 30.04.2014 року кошти було перераховано на рахунок ПП « ОСОБА_6 » у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 . Відповідно до накладної складеної за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала насос, однак фактично однак насосний агрегат до ІНФОРМАЦІЯ_2 не поставлявся.

За даним фактом 24.06.2014 року прокуратурою Березнегуватського району Миколаївської області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ч.2 ст.191 КК України та за № 000009 за ч.1 ст.366 КК України, які того ж дня були об`єднанні у провадження № 0000008.

Посилаючись на викладене старший слідчий СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України просив надати йому або іншим співробітникам міліції за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, що міститься в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та можливість вилучити необхідні документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та підтримане ним в судовому засіданні. Дане клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України,

На підставі викладеного вище і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації та документів, що містить охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 або іншим співробітникам міліції за дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучення:

-документів на відкриття платіжної картки № НОМЕР_1 (копії паспорту, ідентифікаційного коду, анкети, зави, тощо);

-виписок по рахункам платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 01.12.2013 року по 01.05.2014 року;

-інформації та відповідних документів про здійснення розрахунково касових операцій за період з 01.12.2013 року по 01.05.2014 року по картці № НОМЕР_1 ( грошові чеки, платіжні доручення із зазначенням банківської установи та рахунків, місця, часу отримання грошових коштів з фото та відео фіксацією вчиненої операції, що знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 22 лютого 2016 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1