Справа 727/963/14-к
Провадження №1-кс/727/263/14
Ухвала
Іменем України
06 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001134 від 26.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу.
В клопотанні посилається на те, що в період часу з 11.04.2013 року по теперішній час ОСОБА_4 шляхом шахрайства, під приводом поставки зерна гр. ОСОБА_5 , заволодів грошима останнього в сумі 130000 гривень .
За даним фактом 26.04.2013 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
В досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . В квітні 2013 року він зв`язувався за допомогою свого мобільного телефону з ОСОБА_6 і домовився про реалізацію та поставку зернової культури. Після цього він неодноразово зв`язувався з перевізниками на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Не зважаючи на те, що гроші ним за доставку зернової культури було перераховано, однак груз так і не дійшов до нього , тобто в м.Миколаїв , гроші також повернуто не було.
Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонента мобільний номер НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що дана інформація буде являтись доказовою базою про те, кому саме телефонував ОСОБА_5 .
Іншими способами встановити чи зв`язувався гр. ОСОБА_5 з гр. ОСОБА_6 та перевізниками, не можливо, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Олянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню .
Слідчим суддею встановлено, що 26.04.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, згідно яких: в період часу з 11.04.2013 року по теперішній час ОСОБА_4 шляхом шахрайства, під приводом поставки зерна гр. ОСОБА_5 , заволодів грошима останнього в сумі 130000 гривень.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити ..
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: мобільний номер НОМЕР_1 , в період часу з 01.04.2013 рік по 30.04.2013 рік, із зазначенням імеі, терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1