Справа № 666/4906/13-к
Провадження № 1-кс/666/447/13
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., за участю секретаря Дроздової Т.І., слідчого Кудь О.С., розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Херсона юриста 3 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 10.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий прокуратури Дніпровського району м. Херсона юриста 3 класу ОСОБА_1, звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що співробітники Дніпровського РВ ХМ УУМВС України в Херсонській області в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 08.02.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України внесли завідомо неправдиві відомості в протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками та протокол допиту свідка ОСОБА_3

Так, в ході вивчення матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що в матеріалах провадження міститься протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2013 року, складений від імені старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 Проте, в ході допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 які брали участь в якості потерпілого та понятого відповідно, у виконанні вищевказаної слідчої дії встановлено, що слідча дія - пред'явлення особи для впізнання за фотознімками проводились співробітником Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на ім'я Іван. Одночасно вказана слідча дія, зі слів ОСОБА_3 проводилась 06.06.2013 року, а не 05.06.2013 року, як це відображено в протоколі.

Одночасно протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 08.02.2013 року складений від імені старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 Проте, почерк яким виконані записи у вказаному протоколі суттєво відрізняються від почерку старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, що міститься в інших матеріалах вказаного кримінального провадження.

Так, 11.06.2013 року на підставі зібраних доказів, того, що саме ОСОБА_2 вчинив інкримінований йому злочин, останньому повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчинені вищевказаного злочину з усних пояснень співробітників Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, ґрунтувалась на матеріалах отриманих в наслідок проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, що перебуває у володінні оператора транспортних телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна. Проте, у матеріалах кримінального провадження відсутні будь - які відомості про результати виконання вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, що ставить під сумнів доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені інкримінованого йому злочину та неправомірне притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

З метою підтвердження неправомірних дій співробітників Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, що виражались в фальсифікації матеріалів кримінального провадження та в можливому неправомірному притягнені ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності шляхом повідомлення останньому про підозру у вчинені середньої тяжкості злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що завдало непоправної шкоди іміджу органів внутрішніх справ, порушує їх авторитет в очах громадськості, інших органів влади та місцевого самоврядування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ МТС Україна, про зв'язок абонента ОСОБА_2, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ МТС України, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається за допомогою документів про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям та вилучити їх з метою подальшого дослідження, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Херсона юриста 3 класу ОСОБА_1С . про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Дати дозвіл старшому слідчому прокуратури Дніпровського району м. Херсона Кудь О.С. на отримання інформації та її вилучення яка перебуває в володінні оператора мобільного стільникового зв'язку ПрАТ МТС Україна, через Херсонську філію ПрАТ МТС Україна, що розташована за адресою: м. Херсона, бульвар Мирний, 3 про абонента, зв'язок надані телекомунікаційні послуги, їх тривалості, зміст, маршрут передавання з використанням мобільного терміналу з ідентифікатором ІМЕІ 62242 у період з 08.02.2013 по 11.06.2013 року, а саме факти отримання вхідних, вихідних, відправлення вихідних SМS, ММS повідомлень, факти з'єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді, паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали десять днів з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова