Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/2121/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2015
10 вересня 2015 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000993 від 08.12.2014 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 07 грудня 2014 року близько 17.00год. знаходячись на території господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: с.Пониковиця Бродівського району, керуючись корисливими спонуканнями з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Україна» вартістю 997,90грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 07 грудня 2014 року близько 17.00 год. з подвір`я ОСОБА_5 , що в с.Пониковиця Бродівського району таємно викрав велосипед марки «Україна» для власних потреб. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, знаходиться на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, та думку потерпілої ОСОБА_5 , яка претензій до обвинуваченого немає, просить суворо не карати.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме: велосипед марки «Україна», який передано на зберігання ОСОБА_5 , слід залишити в її розпорядженні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в користь держави 367,25 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази, а саме: велосипед марки «Україна», переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1