Справа № 182/8521/15-к
Провадження № 1-в/0182/248/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь, подання Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російська Федерація Хабаровський край Октябрьський район с. Єкатерино-Нікольськоє, проживав АДРЕСА_1 , не працює, раніше засудженого:
- 04.01 .2010 року Амур-Ніжнедніпровським районним судом за ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
Звільнено з Жовтоводської BK-26 в Дніпропетровській області
06.06.2012 року умовно-достроково на 10 місяців 9 днів по поставі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012 року на підставі ст. 81 КК України.
В С Т А Н О В И В:

Нікопольський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся з поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду щодо гр. ОСОБА_4 посилаючись на те що, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення він не став, належних висновків не зробив, ніде не працює, продовжує порушувати громадський порядок та порушував правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, продовжує порушувати суспільний порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності:
- 26.09.2015 року гр. ОСОБА_4 постановою начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 178 ч. 1 КпАП України накладено стягнення у вигляді попередження, і 29.09.2015 року був офіційно попереджений Нікопольським ВГІ ГУМВС України в Днійропетровській області про те, що якщо він не припинить вести антисуспільний образ життя, то у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд.
Незважаючи на це 02.10.2015року у відношенні гр. ОСОБА_4 винесені постанови начальником Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 178 ч. 2 КпАП України і накладено штраф в сумі 51 грн.,а 06.10.2015року за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України - попередження.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Вивчивши обставини справи, суд приходить до висновку що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», подання про продовження адміністративного нагляду до суду має право направляти органи внутрішніх справ України, а саме відділи міліції ГУ МВС України. Подання до суду від органів поліції на даний момент не передбачено законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Нікопольського ВП ГУНП про встановлення адміністративного нагляду що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня наступного після винесення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1