Номер провадження:1-кс/521/473/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_4 на постанову від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000618 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення ст. слідчим СВ Хмельницького ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Зі скарги заявника вбачається, що 29.04.2015 року слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000618. Заявник вважає, що слідчим було неправомірно винесено рішення щодо закриття вищевказаного кримінального провадження відповідно до ст. 284 ч.1 КПК України.

Прокурор в судове засідання викликався в порядку ст. 135 КПК України, тобто про день, час та місце проведення судового засідання він був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Вивчивши скаргу та заяву слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати посадових осіб Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, з наступних підстав.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, а також вислухавши заявника , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1)встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2)встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

29.04.2015 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000618 закрито слідчою ОСОБА_5 за ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, за обставинами крадіжки у ОСОБА_4 в маршрутному таксі № 232 в м. Одеса гаманця, в якому знаходились грошові кошти в суммі 960 гривень.

На протязі тривалого часу різними слідчим проводилось досудове розслідування, однак істина по кримінальному провадженню на думку слідчого судді встановлена не була.

Слідчий суддя вважає, що не всі законні засоби встановлення обставин по кримінальному провадженню слідчим використані під час досудового розслідування. Під час досудового розслідування необхідно виконати необхідні слідчі дії направлені на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу заявника ОСОБА_4 на постанову від 29.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000618 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення ст. слідчим СВ Хмельницького ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хмельницького ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи від 29.04.2015 року.

Кримінальне провадження № 0000618 за заявою ОСОБА_4 направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2 для організації досудового розслідування.

Копію ухвали направити заявникові та керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: /підпис/