печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Греку А.Г., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Глиняного О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Глиняного О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2012 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Глиняного О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м Києва Гошовським Р., про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, а саме: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, котрі були складені під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № CA027822623RU, та знаходяться на території ВМО № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України, за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2 (перейменовано на вул. Г.Кірпи, 2), з можливістю їх подальшого вилучення.

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Глиняний О.В., посилався на достатність підстав вважати,що документи, які були складені під час митного огляду вказаного вище міжнародного поштового відправлення знаходяться на території ВМО № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України, за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2 (перейменовано на вул. Г.Кірпи, 2), мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю їх подальшого вилучення.

ВМО № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України, у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлялося, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 06.12.2013 р. на адресу слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області з ГВ БКОЗ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення № 51/7/4-6165 про кримінальне правопорушення, яке 06.12.2013 р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.09.2013 р. в зоні митного контролю на території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Петрозаводська, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № CA027822623RU, яке пересилалось з Російської Федерації в Україну на адресу ОСОБА_3 (84122, АДРЕСА_1), виявлено предмет у вигляді декоративної панелі банкомата, яка відповідно до висновку спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 13.11.2013 р. № 524/3 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 ЦПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Глиняного О.В. дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Глиняного О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, котрі були складені під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № CA027822623RU, та знаходяться на території ВМО № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України, за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2 (перейменовано на вул. Г.Кірпи, 2), з можливістю їх подальшого вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/27985/13-к

Примірник 2- старший слідчий в ОВС СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській області Глиняний О.В.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.