№642/6835/13-к
№1кс/642/1811/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків пасажирський ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000023 від 22.11.2013 старшим слідчим слідчого відділу ЛВ на станції Харків - пасажирський УМВС України на Південній залізниці капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене з заступником Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ФО-П ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), суд перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ФО-П ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В провадженні СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного 22.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи заступником директора ПВКП ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), в вересні 2011 року за попередньою змовою з невстановленими працівниками Південної залізниці скоїв шахрайство при наступних обставинах:

На початку вересня 2011 року ОСОБА_7 стало відомо, що раніше знайомий йому ФО-П ОСОБА_5 бажає придбати рейко-шпальну решітку. При цьому, ОСОБА_7 було достовірно відомо, що на станції Артемівка Харківського району Харківської області (далі ст. Артемівка) на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЕДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є рейко-шпальна решітка-50 (далі РШР-50) у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна загальною довжиною 1 625 метрів яка була раніше у використанні та належить ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Маючи вказану інформацію, ОСОБА_7 вирішив заволодіти коштами ФЛ-П ОСОБА_5 шляхом продажу останньому РШР-50, що належить ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діючи на виконання злочинного плану ОСОБА_7 шляхом обману та зловживання довірою завірив ОСОБА_5 , що раніше вживана РШР-50 в кількості 65 секцій по 25 п.м. кожна, яка знаходиться на ст. Артемівка ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить ПВКП ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спонукав укласти договір на купівлю вказаної ІНФОРМАЦІЯ_5 у ПВКП ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі, ОСОБА_7 , дізнавшись, що ОСОБА_5 вразі купівлі вказаної решітки у ПВКП ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає укласти договір її зберігання з ІНФОРМАЦІЯ_4 , використав це для реалізації свого злочинного плану, пообіцявши ОСОБА_5 допомогти з укладанням бажаного договору зберігання, достовірно знаючи, що зможе це зробити.

Таким чином, 20.09.2011 ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння коштами ФО-П ОСОБА_5 , діючи як уповноважена особа ПВКП ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав з ФО-П ОСОБА_5 договір купівлі-продажу №20-09 від 20.09.2011 щодо продажу останньому за 1 000 000грн. раніше вживаної РШР-50 в кількості 65 секцій по 25 п.м. кожна загальною довжиною 1625 п.м. Також, був підписаний акт прийому-передачі від 23.09.2011 щодо передачі вказаної РШР-50 в кількості 65 секцій по 25 п.м. кожна від ПВКП ІНФОРМАЦІЯ_1 ФО-П ОСОБА_5 .. На виконання умов зазначеного договору ФО-П ОСОБА_5 22.09.2011 платіжним дорученням №3643 перерахував 350 000 грн. зі свого рахунку № НОМЕР_4 в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 на рахунок ПВКП ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Далі ОСОБА_7 , отримавши від ФО-П ОСОБА_5 підписаний останнім договір відповідального зберігання №0096ХР від 23.09.2011 с додатками №1,2 до нього, та бажаючи довести свій злочинний намір до кінця й заволодіти рештою коштів ФО-П ОСОБА_5 передбачених к сплаті за РШР-50, діючи за попередньою змовою з невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав відбитки печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 на договір відповідального зберігання №0096ХР від 23.09.2011 та на додатки №1,2 до нього. ФО-П ОСОБА_5 , отримавши от ОСОБА_7 договір відповідального зберігання №0096ХР від 23.09.2011 та додатки №1,2 до нього з відбитками печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 та підписами від імені директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , перерахував зі свого рахунку № НОМЕР_4 в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 на рахунок ПВКП ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 23.09.2011 платіжними дорученнями №3645 кошти в сумі 350 000грн та 26.09.2011 платіжним дорученням №3662 кошти в сумі 300 000грн.. Таким чином, в результаті вищенаведених злочинних дій ОСОБА_7 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода в розмірі 1 000 000 грн..

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 от 18.01.2013 дозволено вилучення документів які укладені, складені або діяли з 01.09.2011 по теперішній час, що відображають взаємовідносини між ФО-П ОСОБА_5 та ПВКП ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), ФО-П ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 Південної залізниці (ЕДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо купівлі, продажу, відповідального зберігання рейко-шпальної решітки-50 (далі РШР-50) у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна загальною довжиною 1 625 метрів. Однак, ОСОБА_5 , отримавши копію зазначеної Ухвали суду, та ознайомившись з нею під розпис, надіслав органу досудового слідства копії зазначених документів.

Представник ФО-П ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуюче викладене, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів ОСОБА_5 , що унеможливить збір окремих доказів та ускладнить процес доказування.

Враховуючи, що відомості які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини укладання та виконання вказаних договорів з ФО-П ОСОБА_5 , обставини заволодіння грошима ФО-П ОСОБА_5 , а також, враховуючи вірогідну необхідність проведення експертиз по вказаних документах, слідчим доведено, що існує обґрунтована потреба у доступі до оригіналів документів ФО-П ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про яку йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.

Беручи до уваги, що при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженні вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ФО-П ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення у ФО-П ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) оригіналів документів, (крім документів, зазначених в ст. 148 КК України), які укладені, складені або діяли з 01.09.2011 по теперішній час, що відображають взаємовідносини між ФО-П ОСОБА_5 та ПВКП ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), ФО-П ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 Південної залізниці (ЕДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо купівлі, продажу, відповідального зберігання рейко-шпальної решітки-50 (далі РШР-50) у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна загальною довжиною 1 625 метрів яка була раніше у використанні, в тому числі:

- договору купівлі-продажу №20-09 від 20.09.2011, укладеному між ПВКП ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФО-П ОСОБА_5 зі всіма додатками, спеціфікаціями до нього; рахунка-фактури №СФ-223 від 22.09.2011, платіжних доручень №3643 від 22.09.2011, №3645 від 23.09.2011, №3662 від 26.09.2011;

- договору відповідального зберігання №0096ХР від 23.09.2011 та додатків №1,2 до нього;

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня їх постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на диспут до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1