Справа№751/843/16-к
Провадження №1-кп/751/67/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0008734 від 06.11.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав каблучку із золота 585 проби, каблучку із білого золота 585 проби, загальною вагою 2,68 г., загальною вартістю 1161,11 грн., хрестик із золота 585 проби, вагою 0,71 г., вартістю 307,60 грн. та хрестик із золота 585 проби, вагою 1,21 г., вартістю 524,23 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1992,94 грн.

06 жовтня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, . таємно викрав цифровий фотоапарат «Canon PowerShot SX230 HS», вартістю 3500 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

21 жовтня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук «HP 255», вартістю 5 333,25 грн. та комп`ютерну мишку «TRUST», вартістю 208,25 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5 541,50 грн.

Дії ОСОБА_4 за сукупністю злочинів кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 є його рідним братом, він примирився з обвинуваченим і відмовляється від підтримання приватного обвинувачення щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене потерпілим клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення за ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене чоловіком ( дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого .

Згідно ч.1 п.1 ст.3 КПК України, рідні брати являються близькими родичами .

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення, а учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання потерпілого , тому у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.1 п.7 ст. 284 , ч.3 п.2 ст.314, ч.1 п.3 ст.477 КПК України , суд,-

Ухвалив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008734 від 06.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1