Справа №718/2407/15-к
Провадження №1-кп/718/138/15
30.11.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Кіцманського району ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2015 року
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2015 року задоволено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_4 під нагляд батьків, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , строком на один рік.
23.11.2015 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Кіцманського району ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі. Зокрема в даній ухвалі помилково зазначено: про участь законного представника «підсудного»; включено посилання на ч. 1 ст. 105 КК України та ст. 497 КПК України; строк апеляційного оскарження ухвали терміном в сім днів. Крім того, в мотивувальній частині ухвали вказано, що: «виправлення ОСОБА_4 можливе без покарання, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд батьків», також в резолютивній частині зазначено «Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити», а повинно бути вказано:
в мотивувальній частині «виправлення ОСОБА_4 можливе із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків»;
в резолютивній частині «Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2. ст. 286 КК України, закрити»
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки, які були допущені в ухвалі суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 392, 395 КПК України, суд
Виправити описки в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2015 року, а саме:
У вступній частині ухвали серед сторін кримінального провадження та інших учасників, виключити слово «підсудного»;
В мотивувальній частині ухвали виключити посилання на ч. 1 ст. 105 КК України та викласти передостанній та останній абзаци в такій редакції:
«Аналізуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків.
Керуючись ст.ст. 12, 22, 97, 105, 285 КК України, ст.ст. 119, 498, 501 КПК України, суд»
Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , строком на один рік.
Речовий доказ по справі, а саме, моторолер марки «KYMCO», який знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_5 залишити в останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.»

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути подана апеляція протягом 7 діб з часу її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1