overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.01.2014.
Справа № 642/363/14-К
Провадження № 1-в/642/17/14
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду

17 січня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майор вн. служби ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому прохає суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої 15.01.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_3 призначити до розгляду на 24 січня 2014р. на 09 год. 10 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Жовтневий МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/642/124/14
УХВАЛА
про призначення захисника

04 березня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 16.07.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст..289 ч.2, ст..75, ст..76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, учня Харківського вищого професійного механіко-технологічного училища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, учня 8-го класу загальноосвітньої школи м. Харкова № 69, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, так як самостійно здійснювати захист своїх прав він не має можливості, через відсутність грошових коштів.
Прокурор, захисники, обвинувачені, їх законні представники не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Суд вважає, що вимога обвинуваченого ґрунтується на законі, а тому у відповідності до ст..ст.48, 49 КПК України призначає ОСОБА_9 адвоката за призначенням через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49 КПК України суд , -

У х в а л и в :

Призначити через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги /61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях,9/ адвоката для здійснення захисту за призначенням звинуваченого за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_9 та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене на 14 березня 2014 року о 14 год. 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №: 2026/1-11/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
,Люботинский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Лаленкова С.М.
с участием секретаря Косенко С.В.
прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело, по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины, в том, что он 15.07.2009 года будучи ознакомленным с условиями и порядком отбытия наказания в виде общественных работ, отработал 80 часов, частично отбыв наказание, после чего отказался выполнять приговор суда и отбывать дальнейшее наказание в виде 40 часов общественных работ, к выполнению работ не приступил и согласно справки Валковского МРО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области имеет 40 неотработанных часов общественных работ.
Уголовное дело было назначено к рассмотрению в помещении Люботинского городского суда Харьковской области 05 февраля 2010 года на 14 часов 30 минут, о чем подсудимый ОСОБА_1 был извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причину неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Таким образом, учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого ОСОБА_1 невозможно, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание приводом через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом, через органы внутренних дел, в судебное заседание в помещение Люботинского городского суда Харьковской области: г. Люботин, ул. Некрасова, 10 к судье Лаленкову С.М. на 03 марта 2010 года на 14 часов 00 минут подсудимого по уголовному делу:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение постановления возложить на Люботинский ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья С.М.Лаленков
Суддя ОСОБА_1

Дело № 2029/9875/2012
н/п 1/2029/897/2012
13.11.2012 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
в открытом судебном заседании, предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 1961 года рождения, по ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины, которое поступило из СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области,-
Дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 1961 года рождения, по ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 16-30 часов, 26.11.2012 года.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Дело рассматривать в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц согласно списку, приложенному к обвинительному заключению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
05 серпня 2010 р. Справа № 1-141/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Саланевича Ф.В., при секретарі Знайченко С.А., за участю державного обвинувача Жука Є.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

Встановив:

Кримінальна справа відносно ОСОБА_1, який обвинувачується за ст. 185 ч. 1 КК України, призначалася до розгляду на 07.07.2010 року та 05.08.2010 року. Підсудний в судове засідання не прибув жодного разу. За відсутності підсудного розгляд справи не можливий.

Тому, розгляд справи потрібно відкласти, вжити додаткових заходів для забезпечення явки підсудного ОСОБА_2 в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, -

Постановив:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України відкласти до 09°° години 01 жовтня 2010 року.

До суду викликати осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Здійснити привід до Первомайського міськрайонного суду (суддя Саланевич Ф.В.) на 0900 годину 01 жовтня 2010 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, кв. 47.

Виконання приводу покласти на Первомайський РВ УМВС України в Харківській області.

Подання на постанову апеляції законом не передбачено

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А
30 липня 2012 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши матеріали у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 187ч.4, 187ч.2, 70 КК України до 10 років позбавлення волі, початок строку 24.12.2003 року, кінець строку -24.12.2013 року, по факту виявлення мобільного телефону „Нокіа-1800, б/в, сріблястого кольору, -

В С Т А Н О В И В:
Так, 16.07.2012 року, біля 08 години 30 хвилин по прибуттю на контрагентський об`єкт А.П.С. ГРІКАР, знаходячись на робочому місці, при проведенні догляду особистих речей у засудженого ОСОБА_3 , був виявлений та вилучений мобільний телефон „Нокіа-1800, б/в, сріблястого кольору з сім-карткою МТС до нього. Зі слів засудженого ОСОБА_3 даний телефон він знайшов 14.07.2012 року біля входу на підприємство Грікар. По даному факту засуджений ОСОБА_3 надав письмове пояснення.

Суд дослідив матеріали розбирання, вислухав представника адміністрації.

Керуючись частиною 7 статті 102, частиною 4 статті 59 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Вилучений мобільний телефон „Нокіа-1800, б/в, сріблястого кольору з сім-карткою до нього, виявлений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернути в доход Держави.
Постанову суду протягом одного місяця з дня її оголошення засуджений вправі оскаржити в апеляційному суді Харківської області.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-457/ 2011г. Пред - щий 1 инстанции ОСОБА_1
Категория ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 УК Украины Докладчик: Григоров П.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 марта 2011 года. г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Григорова П.А.,
судей Панченко В.А., Придня А.А.
- прокурора Шемаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 22 декабря 2010 года, -
У С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее неоднократно судимый, не работавший, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186; ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185 УК Украины осужден к 5 годам лишения свободы.
На указанный приговор прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции подана апелляция.
На день рассмотрения дела апелляционным судом эта апелляция была отозвана, о чем от апеллянта поступило письменное заявление.
Поскольку апелляции от остальных участников судебного рассмотрения не подавались апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.364 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Председательствующий :
Судьи :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/1538/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1774/15 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.307ч.1,307ч.2 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 вересня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 619/1538/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.307ч.1 та 307 ч.2 КК України

за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваний вирок ОСОБА_3 було проголошено у судовому засіданні 26 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 було подано 5 серпня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 1 вересня 2015 року залишено без задоволення заяву старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року.

Згідно вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 395, 398, 399 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року повернути зазначеному апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання потерпілим копії ухвали.

Суддя
ОСОБА_2
Справа № 4-78/11
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2011 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

з участю прокурора Грабовенко А.В.

заступника начальника СВ Золотоніського МВ Сириці М.П.

розглянувши подання заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області Сириця М.П., погодженого з Золотоніським міжрайонним прокурором Черкаської області про винесення постанови про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальній справі № по факту умисного вбивства гр. ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року близько 12 години 30 хвилин у власному будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2, було виявлено труп ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями у виді множинних колото-різаних ран черевної стінки та шиї, які були спричинені невстановленою слідством особою, що можуть засвідчувати про настання насильницької смерті.

За даним фактом СВ Золотоніського МВ порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні подання, а прокурор підтримав дане подання.

Суд, вислухавши думку, учасників процесу вважає, що дане подання не підлягає до задоволення, оскільки в кримінальній справі відсутні будь-які докази, що дають підстави вважати, що ОСОБА_2 причетний до вчинення злочину та в його домоволодінні можуть бути речі, які мають значення для встановлення істини в справі, та до подання доданий лише рапорт оперуповноваженого Золотніського МВ Филь Ю.О. про те, що мається інформація про причетність ОСОБА_2 до вчинення даного злочину на основі протоколу допиту свідка ОСОБА_5, який конкретно не вказує на ОСОБА_2., як особу, що може бути причетна до вбивства гр. ОСОБА_3, яка, крім того, не підтверджена будь - якими іншими доказами, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання так як дане подання може порушити гарантоване право на недоторканість житла у відповідності ст. 30 Конституції України.

Керуючись ст. 177 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

В поданні заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області Сириця М.П. про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесене прокурором подання до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 3-х днів.

Суддя Савенко В.Г.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8401/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
02 вересня 2015 Колегія суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0001755 від 23.03.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и л а:
01.09.2015 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт підписаний старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_6 та підписаний і затверджений прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_7 , до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001755 від 23.03.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на 13.30 год. 04.09.2015 в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Судді:
__________________ ____________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3
Справа № 703/4955/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

З`Я С У В А В:

Кримінальне провадження щодо Байди надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 31 серпня 2015 року і на підставі ст. 32 КПК України підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 9 год. 10 вересня 2015 року в залі суду м. Сміла.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
Єдиний унікальний номер: 704/842/15-к

23.07.2015 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000119 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 07.07.2015 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК Україн.

Ухвалою судді від 08.07.2015 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 21.08.2015 о 10.00 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Тальнівського району Черкаської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

21.10.2011 м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Горбатовська Світлана. Анатоліївна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Київ кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Солом'янського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, 25 , на 21.10.2011 год. 21.10.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 08.11.2011 року в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва за адресою: м. Київ, 25 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горбатовська Світлана. Анатоліївна.