"21" вересня 2015 р. Справа № 363/4212/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0001002 за ч. 3 ст. 187 КК України щодо

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця

м. Можайськ, Московської області, РФ,непрацюючого,

одруженого, освіта середня,

проживаючого у АДРЕСА_1 , несудимого,

встановив:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні 25.07.2015 року близько 16 год. по вул. Комсомольській, 9-А в с. Демидів Вишгородського району разом з ОСОБА_7 розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_8 із погрозою застосування електрошокера та застосуванням насильства небезпечного для її життя ї здоров`я та заволодінням у цьому зв`язку її грошовими коштами в сумі 6 000 доларів США, що еквівалентно 132 000 грн. згідно курсу валют НБУ та ювелірними виробами.

Досудове розслідування розпочате 25.07.2015 року.

26.07.2015 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.ст. 208-211 КПК України.

В той же день ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 від дачі показань згідно ст. 63 Конституції України відмовився.

28.07.2015 року ОСОБА_6 ухвалою суду взято від варту на строк до 24.09.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.08.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 встановлено до 25 серпня 2015 року. Розмір застави визначено в сумі 365 400 грн.

Постановою прокурора району від 18.09.2015 року строк досудового розслідування по справі продовжено до 26.10.2015 року.

В суді ОСОБА_6 пояснень щодо вирішуваного питання не мав, проти клопотання заперечив.

Заслухавши прокурора і слідчого на підтримання клопотання, захисника, яка проти цього заперечила і просила обрати підозрюваному менш суворий запобіжний захід, посилаючись на необґрунтованість підозри, коли існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України прокурором в суді не доведено, а підозрюваний має постійне місце проживання, сім`ю та прибуткове зайняття, дослідивши матеріали цього клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину проти власності та життя й здоров`я особи.

Суд відкидає доводи сторони захисту про необґрунтованість підозри, як передчасні, що також спростовується висновками судів в ухвалах від 28.07.2015 року, 12.08.2015 року та від 21.08.2015 року про обрання та продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

В цьому зв`язку по справі судом установлено наявність ризиків переховування підозрюваного від слідства та суду, можливості здійснити тиск, залякувати свідків та потерпілу, продовження вчинення кримінальних правопорушень.

З цього суд також зважає на характер інкримінованого злочину, ступінь його тяжкості, розмір завданої шкоди, кількість та спосіб вчинених злочинних і насильницьких дій проти потерпілої похилого віку, яка через напад проходила стаціонарне й амбулаторне лікування, а тому з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує особі за ч. 3 ст. 187 КК України, суд вважає обґрунтованими доводи клопотання щодо наявності вказаних ризиків.

Встановлено, що підозрюваний несудимий, має погіршений стан здоров`я (в нього виявлені легкі тілесні ушкодження), він не працює, одружений, має задовільну характеристику за місцем проживання, приймає участь у кінологічному клубі та в утриманні розплідника для собак.

При цьому, як зазначив ОСОБА_6 у суді, на даний час він не бажає давати по справі будь-які показання й висунути слідству для перевірки свою версію подій, які йому інкримінуються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини на користь особи підозрюваного, не переважають згаданих вище ризиків, які по справі все ще мають місце.

Зазначене підтверджується судовими ухвалами від 28.07.2015 року, 12.08.2015 року та 21.08.2015 року, витягом з ЄРДР від 25.07.15 року, повідомленням про підозру від 26.07.15 року, даними протоколів затримання та допиту підозрюваного, допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , допиту потерпілої ОСОБА_8 , заявою потерпілої про убезпечення її від нападників та побоювання за своє життя від 27.07.2015 року, постановою прокурора від 18.09.2015 року про продовження строків досудового слідства, а також матеріалами, які характеризують підозрюваного.

За викладених обставин строк тримання під вартою в цій справі у три місяці не є значним в розумінні встановлення балансу інтересів розслідування й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи підозрюваного.

Дані про погіршений стан здоров`я підозрюваного не є достатніми для висновку про неможливість продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

Таким чином, оскільки для завершення розслідування необхідно одержати висновки судових експертиз, вчинити інші обов`язкові процесуальні і слідчі дії, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному дію виняткового запобіжного заходу тримання під вартою, який згідно ухвали суду від 21.08.2015 оку закінчується 23.09.2015 року.

Вагомі обставини на користь обрання альтернативного запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у суді не встановлені.

Також слід зазначити, що всім обставинам затримання ОСОБА_6 , на які посилається сторона захисту, судами вже дано належно правову оцінку в згаданих ухвалах.

Що стосується посилання сторони захисту на незаконно застосоване насильство до підозрюваного під час затримання, то вказані обставини знайшли своє вирішення у відповідності до вимог ст. 206 КПК України. З 18.09.2015 року згідно ст. 214 КПК України правоохоронними органами здійснюється розслідування вказаних обставин за ч. 2 ст. 365 КК України, що підтверджується відповідним витягом із ЄРДР.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-199, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 23 жовтня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя