Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 1-121/11
П О С Т А Н О В А

26.08.2011м. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Стрільця Я.С.

При секретарі Задорожняк О.М.

З участю прокурора Данко А.В.

Захисника ОСОБА_1

Законних представників неповнолітніх

ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представника служби у справах дітей ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна кримінальну справу, яка надійшла до суду з постановами про закриття кримінальної справи та застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

а також

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

В с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_7 разом з малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на початку квітня 2011 року, приблизно о 21-00 годині, переслідуючи корисливу мету, з метою скоєння крадіжки, попередньо змовилися між собою, після чого вони втрьох скориставшись темною порою доби та вільним доступом зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_8, яке розташоване в с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, звідки скоїли крадіжку тракторної шини від трактора Т-16, вартістю 2500 гривень, яка належала потерпілому ОСОБА_9

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 просив закрити провадження по справі та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.

Законний представник ОСОБА_2 також просила закрити провадження по даній кримінальній справі та передати ОСОБА_5 їй під нагляд.

Неповнолітній ОСОБА_6 в судовому засіданні просив кримінальну справу закрити та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.

Законний представник ОСОБА_3 також просила закрити провадження по даній кримінальній справі та передати її сина ОСОБА_6 їй під нагляд.

Захисник неповнолітніх в судовому засідання погодився з постановою і просив передати неповнолітніх під нагляд їх батьків.

Представник служби у справах дітей в судовому засіданні не заперечував проти застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі їх під нагляд батькам.

Прокурор в судовому засіданні підтримав постанову про закриття кримінальної справи та про передачу неповнолітніх під нагляд батькам.

Відповідно до ст.7-3 КПК України кримінальна справа відносно неповнолітнього, який вчинив суспільно-небезпечне діяння у віці від 11 років і до виповнення віку, з якого настає можлива кримінальна відповідальність, підлягає закриттю з застосуванням відносно такої особи примусових заходів виховного характеру, встановлених ст.105 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, думки прокурора, осіб, які скоїли суспільно небезпечне діяння, законних представників, захисника, та те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент скоєння суспільно небезпечного діяння не досягли віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, з урахуванням їх особи, а саме те, що до них вперше застосовуються примусові заходи виховного характеру, за місцем навчання характеризуються позитивно, скоєне ними суспільно небезпечне діяння відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, в скоєнні якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щиро розкаялися, а також враховуючи те, що їх батьки впевнені, що будуть спроможні контролювати поведінку своїх синів, тому суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.97, ч.2 ст.105 КК України, ст.ст.7-3, 447-449 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків матері ОСОБА_2 строком на два роки.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків матері ОСОБА_3 строком на два роки.

Кримінальну справу відносно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які скоїли суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.7-3 КПК України провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ Стрілець Я.С.