Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №1-245/2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

за участю прокурора: Ручої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка клопотання підсудного та матеріали справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився смт Петропавлівка, Дніпропетровської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ш-та «ім. М.І. Сташкова», одружений , має на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов'язаний, раніше не судимий

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1обвинувачується в тому, що 09.06.2011 року у період часу приблизно з 16.30 до 17.00 годин перебуваючи у стані алкогольного спяніння , знаходячись на галявині яка розташована в кінці городу біля домоволодіння гр.ОСОБА_2 розташованого по вул. Набережна 23 в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, під час взаємної сварки з ОСОБА_2 з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно з силою вдарив ОСОБА_2 один раз кулаком в обличчя в область переносиці. У результаті цього згідно з висновком судово- медичної експертизи потерпілій ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, травматичного периодонтину 1-го зуба верхньої щелепи праворуч, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров»я; закритого перелому носової кістки зі зміщенням та частковим порушенням функції носового дихання, двосторонній кохлеоневрит(сенсоневральна туговухість) які по своєму характеру відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричнили тривалий розлад здоровя більше 21 доби.

В судовому засіданні підсудний подав заяву суду про застосування до нього акту амністії так як має на утриманні двох малолітніх дітей , вину визнав повністю.

Потерпіла прийняття рішення по заяві покладає на розсуд суду..

Прокурор проти застосування до підсудного амністії не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву підсудного, в матеріалах справи свідоцтво про народження дітей, копію паспорту підсудного, вважає необхідним звільнити від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_1 за скоєний ним злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Судом встановлено, що підсудний обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який за класифікацією відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_1., має на утриманні двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження , де в графі батько зазначений ОСОБА_1.

Відповідно до ст.6 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, суд звільняє від кримінальної відповідальності осіб, кримінальні справи щодо яких перебувають у провадженні суду як не розглянуті або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підлягають під дію статті 1, відповідно до п.в ст.1 цього Закону звільняються особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності Закону мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України в судовому засіданні не розглянута.

Цивільний позов слід залишити без розгляду.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі не вилучались.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, скасувати після набрання постановою чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 та п.в ст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року ст.44 КК України, п.4 ч.1 ст.6, ч.3 ст.248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.6 п.в ст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати після набрання чинності постанови.

Копію постанови протягом 3 діб після її винесення надіслати сторонам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.М.Курочкіна