У Х В А Л А
Справа № 184/2541/15-к
Номер провадження 1-кп/184/231/15

14.12.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001140 від 19.10.2015 року відносно
? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість не погашена,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, судимість не погашена,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2015 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001140 від 19 жовтня 2015 року. Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду кримінального провадження.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 22 жовтня 2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
01 жовтня 2014 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 395 КК України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 18 вересня 2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком застосування 2 місяці.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2014 року суддею ОСОБА_7 було призначено проведення підготовчого судового засідання.
28 січня 2015 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2 КК України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду від 02 лютого 2015 року суддею ОСОБА_7 було призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання у режимі відео конференції із слідчим ізолятором м.Дніпропетровська.
Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України та за ст.ст. 122 ч.1, 395 КК України були об`єднані в одне провадження.
06 квітня 2015 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 27 березня 2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком застосування до 27.05.2015 року.
Ухвалою суду від 07 квітня 2015 року суддею ОСОБА_8 було призначено проведення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження, постільки в провадженні суду вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.187 ч. 2 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо осіб, стосовно яких цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Обвинуваченими по кримінальним провадженням є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується одні і ті ж особи, що дає суду достатньо підстав з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000565 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 395, 122 ч.1 КК України (№184/3385/14-к, №1-кп/184/14/15), матеріали кримінального провадження №0001152 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України (№184/3385/15-к, №1-кп/184/36/15), матеріали кримінального провадження №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України (№184/775/15-к, №1-кп/184/84/15) та матеріали кримінального провадження №0001140 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України (№184/2541/15-к, №1-кп/184/231/15) в одне провадження під загальним номером №184/2541/15-к, №1-кп/184/231/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1