Дело № 1-61/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 февраля 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.
при секретаре: Галанюк Л.В.,
с участием прокурора: Комышан О.Л.,
потерпевшего: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины.
30 декабря 2009 года, около 00.30 часов, подсудимый ОСОБА_2 в с. Новопетровка Великомихайловского района Одесской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению потерпевшей ОСОБА_3, расположенному по ул. Колхозная д.35 с. Новопетровка Великомихайловского района Одесской области, где путем разбития стекла, проник в хозяйственное помещение домовладения потерпевшей ОСОБА_3, откуда совершил тайное похищение 2 кур, стоимостью 100грн. за одну курицу, на сумму 200грн., причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3, на сумму 200грн. Ущерб возмещен.
30 декабря 2009 года, около 01.00 часов, подсудимый ОСОБА_2 в с. Новопетровка Великомихайловского района Одесской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению потерпевшего ОСОБА_1, расположенному по ул. Колхозная д.37 с. Новопетровка Великомихайловского района Одесской области, где проник в хозяйственное помещение домовладения потерпевшего ОСОБА_1, откуда совершил тайное похищение 2 гусей, стоимостью 180грн. за одну гусыню, на сумму 360грн., причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_1, на сумму 360грн. Ущерб возмещен.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 29 декабря 2009 года, он находился на дискотеке, где употреблял спиртные напитки. 30 декабря 2009 года около 00.30 часов, он, зашел во двор домовладения ОСОБА_3, разбил стекло в сарае и вытащил оттуда двух кур. Потом, около 01.00 часов зашел на территорию домовладения ОСОБА_1, проник в сарай и украл там двух гусей. Потом он свернул шею данных курам и гусям, отнес к себе домой, где бросил в их сарай. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 данных им в судебном заседании, его вина в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду с потерпевшей ОСОБА_3, суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.
Также при указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду с потерпевшим ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, совершенная повторно.
При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, преступления, совершенные ОСОБА_4, являются тяжкими преступлениями, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельства, отягчающие наказание совершил преступление в отношении лица преклонного возраста, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства смягчающие наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в содеянном, добровольно возместил ущерб, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины возложить на подсудимого ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья О.Л. Ткачук