печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001623 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, від посади командира оперативної роти № 2 БМГБОП ГУМВС України в Харківській області.

ВСТАНОВИВ:
10.08.2015 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, від посади командира оперативної роти № 2 БМГБОП ГУМВС України в Харківській області.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді командира оперативної роти № 2 батальйону міліції особливого призначення «Беркут» Головного управління МВС України в Харківській області, умисно вчинив злочин, пов`язаний із використанням наданих йому законом повноважень, що призвело до тяжких наслідків.
Окрім того обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 , викладені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2015 року та в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2015 не змінилися та продовжують існувати. Продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідні для припинення кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на вказаній вище посаді, має можливість знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків. Прокурор також зазначив, що підозрюваний, працюючи у правоохоронному органі та перебуваючи на посаді командира оперативної роти № 2 БМГБОП ГУМВС України в Харківській області, безпідставно отримує заробітну плату, фактично не виконуючи свої службові обов`язки та враховуючи той факт, що під час досудового слідства підозрюваному ОСОБА_5 може бути змінено запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з ув`язненням (арештом) підозрюваного, що може не запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та надасть можливість підозрюваному, під час досудового розслідування, використовувати наділені йому владні повноваження працівника правоохоронного органу, з метою ухилення від покарання.
У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат заперечили проти даного клопотання, посилаючись на його необгрунтованість та недоведеність викладених у ньому обставин, не підтвердження його належними матеріалами доданими до клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, заперечення підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
22.04.2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365 та ч. 4 ст.41, ч. 2 ст.15, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст.115 КК України.

23.04.2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
17.06.2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів до 18.08.2015 року.
12.06.2015 року строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 21.10.2015 року.
08.05.2015року ОСОБА_5 відсторонено від посади командира оперативної роти № 2 БМГБОП ГУМВС України в Харківській області на два місяці, тобто до 22 червня 2015 року включно.
17.06.2015 ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 18.08.2015.
19.06.2015 ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від посади командира оперативної роти № 2 БМГБОП ГУМВС України в Харківській області до 19.08.2015 включно.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою.

Відповідно до ч.1 ст.158 КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та є службовою особою правоохоронного органу.
Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365 та ч. 4 ст.41, ч. 2 ст.15, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст.115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 , як продовження відсторонення останнього від посади, оскільки обставини, викладені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2015 року та в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2015, на даний час не змінилися та продовжують існувати. Саме перебування його на посаді командира оперативної роти № 2 батальйону міліції особливого призначення «Беркут» Головного управління МВС України в Харківській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 підозрюється, а також перебуваючи на вказаній вище посаді, він може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків чи протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення підозрюваного від займаної посади строком на два місяці.
Керуючись ст. ст. 155-158, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління спеціальних розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст. 365 та ч.4 ст. 41, ч.2 ст.15, п.п. 1,5,12 ч.2 ст. 115 КК України, від посади командира оперативної роти № 2 БМГБОП ГУМВС України в Харківській області - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади командира оперативної роти № 2 БМГБОП ГУМВС України в Харківській області на два місяці, до 10.10.2015 року включно.

Копію ухвали направити до БМГБОП ГУМВС України в Харківській області для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1