overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/2106/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000434 від 01 квітня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бунів Яворівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,

- про обвинувачення його за ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2014 року близько 19:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого господарства за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю сусідкою ОСОБА_6 , під час якого, маючи намір на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наступив їй ногою в чоботі на праву кисть руки, чим спричинив їй закритий внутрішньо суглобовий перелом середньої фаланги 2 пальця правої кисті, який не був небезпечний для життя, та який, згідно висновку судово-медичної експертизи № 95/2014 від 01 квітня 2014 року, відноситься тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

По даному факту відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 01 квітня 2014 року.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву, якою відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження відносно нього просить закрити. Претензій до нього не має. Справу просить слухати без її участі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
кримінальне провадження № 0000434 від 01 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1765/15-к
У Х В А Л А
/про виправлення описки/
04.06.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про виправлення помилки у вироку Яворівського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_3 , засудженого 14 квітня 2015 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 01 рік,-
вироком Яворівського району Львівської області від 14 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку 01 (один) рік.

В поданні інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 ставить питання про виправлення помилки у вироку Яворівського районного суду Львівської області, а саме прізвище засудженого вказати вірно « ОСОБА_5 », оскільки така помилка унеможливлює виконання вироку.

Заслухавши пояснення інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, який підтримав подання, перевіривши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити та виправити помилку, допущену у вироку суду від 14 квітня 2015 року, змінивши прізвище обвинуваченого на « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 534, 535 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задоволити. Виправити помилку, допущену у вироку Яворівського районного суду Львівської області № 460/2104/14-к. від 14 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, вказавши прізвище засудженого « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2973/15-к
"19" серпня 2015 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 21.08.2015 о 10:00.
Справа № 460/3232/15-к
"03" вересня 2015 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 07.09.2015 о 12:10.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/13/2012
У Х В А Л А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

23.01.2012м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А. з участю прокурора Вишнівської Г.В. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-ліття УПА, 1/63, Яворівського району Львівської області.

- за ст. 184 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду достатньо підстав.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові на 03 лютого 2012 року 12 год. 00 хв.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Участь прокурора обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1329/5041/12
ПОСТАНОВА

(про привід)

11.12.2012р.м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю прокурора Назара С.Р., при секретарі Мартинюк-Лобановій О.Є. під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_1, за ознаками ст..190 ч.2, ст..358 ч.4 КК України, ОСОБА_2, за ознакоми ст..190 ч.2, ст..358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2012 року підсудна ОСОБА_2, не зявилася в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд від 10.10.2012 року підсудна ОСОБА_2, зобовязалася зявлятися по першому виклику суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підсудну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Новояворівськ, вул. С.Стрільців, 13/10 Яворівського району Львівської області, доставити до Яворівського районного суду Львівської області приводом в судове засідання на 20 грудня 2012 року на 14 годину 30 хвилин до залу судового засідання.

Постанову про привід у суд для виконання направити начальникові Яворівського районного відділу внутрішніх справ Львівської області, для відома та контролю в Прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

17.01.2013 м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А.

з участю прокурора Барковського В.В., розглянувши матеріали подання інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням випробувального терміну гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Івано-Франкове, вул. Львівська, 15/1, Яворівського району Львівської області, -

В С Т А Н О В И В:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшло подання інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням випробувального терміну гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Івано-Франкове, вул. Львівська, 15/1, Яворівського району Львівської області, засудженої Яворівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2 КК України до 02-ох років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КПК України з іспитовим строком 01 рік.

В судове засідання на розгляд справи гр. ОСОБА_2 двічі не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_2, жительки смт. Івано-Франкове, вул. Львівська, 15/1, Яворівського району Львівської області ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 01.03.2013 року в приміщенні Яворівський районний суд Львівської області за адресою: м. Яворів, 5 , виконання якого доручити Яворівському РВ ГУМВСУ у Львівській області .

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тесля Богдан. Іванович.
У Х В А Л А

26.12.2013 Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А.

з участю прокурора Турій В.В., розглядаючи матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 11 березня 2013 року, за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

В судове засідання на розгляд справи обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відносно підсудних по даній справі ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати привід в судове засідання, в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 13 лютого 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити у Яворівський РВ ГУВСУ у Львівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тесля Богдан. Іванович.
Справа № 488/6968/13-к
Провадження № 1-кп/488/300/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.12.2013 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Федорченко А.А., отримавши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити на 14-00 год. 22.01.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя А.А.Федорченко
Справа № 488/756/14-к
Провадження № 1-кп/488/108/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.02.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 122 ч.1, 125 ч.1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 122 ч.1, 125 ч.1 КК України призначити на 09-30 год. 11.03.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1851/14-к
Провадження № 1-кп/488/166/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.04.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 203-2 ч.1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 203-2 ч.1 КК України призначити на 10-15 год. 28.04.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2571/14-к
Провадження № 1-кп/488/200/14 р.
У Х В А Л А
16.06.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України, призначити на 16-00 год. 23.06.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , вважати продовженим до 14.08.2014 року включно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4448/14-к
Провадження № 1-кп/488/286/14 р.
У Х В А Л А
21.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 388 ч.1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 388 ч.1 КК України призначити на 11-30 год. 25.09.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5012/14-к
Провадження № 1-кп/488/317/14 р.
У Х В А Л А

24.09.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначити на 11-00 год. 28.10.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5942/14-к
Провадження № 1-кп/488/355/14 р.
У Х В А Л А
22.12.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого захисника потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження та продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалою суду до 20.01.2015 року.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження, яке підтримали усі учасники процесу, у зв`язку з чим прокурор просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Захисник клопотання прокурора підтримав, обвинувачений просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, раніше судимий, злочин скоїв в період не відбутого покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2014 року.

Строк тримання його під вартою спливає 20.01.2015 року.

Призначення чергового судового засідання в межах вказаного строку є неможливим.

Відомості про те, що ризики, які були заявлені при обранні запобіжного заходу зменшилися, у суду відсутні. Серед таких ризиків прокурор зазначає можливість вчинення нового злочину, тиску на свідків, переховування від суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені прокурором ризики дійсно існують, а тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17.03.2015 року включно.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13-00 год. 19.02.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до СІЗО м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4639/14-к
Провадження № 1-кп/488/34/15 р.
УХВАЛА

10.06.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі,-

ВСТАНОВИВ:
Корабельним районним судом міста Миколаєва здійснюється кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про залишення обвинуваченого в СІЗО міста Миколаєва тимчасово до завершення судового розгляду кримінального провадження №0002398 з посиланням на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва до покарання у вигляді позбавлення волі і підлягає направленню до місця відбування покарання, що унеможливить судовий розгляд даного кримінального провадження у розумні строки, та потягне за собою необхідність його етапування з місць позбавлення волі до слідчого ізолятора м. Миколаєва.

Вислухавши доводи прокурора, думку учасників провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва до покарання у вигляді позбавлення волі, у слідчому ізоляторі міста Миколаєва тимчасово до завершення судового розгляду кримінального провадження № 0002398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2 КК України.

Суддя ОСОБА_1