Справа № 462/541/14-к

У Х В А Л А

22 січня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003349 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 27 жовтня 2013 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_3 , в якій повідомила, що в період з 21:00 год. 26.10.2013 року до 07:00 год. 27.10.2013 року, невідома особа незаконно заволоділа її транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 .

Вищевказаний автомобіль було виявлено 27.10.2013 року, близько 06год. 20хв. на перехресті вулиць Ген. Чупринки Київська у м. Львові.

Оскільки злочинці при вчиненні злочину ймовірно користувались мобільним зв`язком, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, та вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 10194, CID 8471, 2032, 472 в період часу з 04-00год. до 06-30год. 27.10.2013року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння транспортним засобом перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку оператора комунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особи злочинців, а також те, що вказані відомості неможливо отримати у інший спосіб.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що злочинці при вчиненні злочину ймовірно користувався мобільним зв`язком оператора комунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину, перебували в районі його вчинення.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 10194, CID 8471, 2032, 472 в період часу з 04-00год. до 06-30год. 27.10.2013року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 10194, CID 8471, 2032, 472 в період з 04-00 год. до 06-30 год. 27.10.2013року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.