Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шумськ, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст. 189 КК України,
Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2015 року близько 22 год. 3О хв. центральною вулицею с. Великі Дедеркали Шумського району проїжджав автомобіль «SCANIA», д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , коли поруч пам`ятника воїнам BOB неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. М. Дедеркали Шумського району, з хуліганських мотивів, намагаючись самореалізуватися перед своїми однолітками та друзями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , безпричинно кинув камінь у вітрове скло вказаного вантажного автомобіля, спричинивши при цьому його пошкодження, після чого всі очевидці події та сам ОСОБА_14 , побачивши, що водій вантажівки «SCANIA», зупинив свій автомобіль, намагаючись не бути впійманим водієм вантажівки, розбіглися в різні сторони, попередньо про це не домовляючись.
Не зумівши наздогнати жодного із вказаних вище осіб та не побачивши хто із них саме спричинив пошкодження його автомобіля ОСОБА_4 , прийняв рішення про знайдення цих осіб та в цей же момент у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі неповнолітніх та викрадення людей з корисливих мотивів, а саме, щоб примусити їх відшкодувати йому завдані пошкодженням вітрового скла автомобіля збитки.
Реалізуючи свій злочинний намір, 14 листопада 2015 року близько 23 год., перебуваючи в с. Великі Дедеркали Шумського району, ОСОБА_4 за допомогою своїх знайомих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, схопили чотирьох неповнолітніх ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_9 , яких ОСОБА_4 незаконно позбавив волі та викрав, не даючи змоги їм втекти, повідомити про місце перебування своїм рідним чи знайомим, при цьому переконуючи їх у необхідності оплати вартості пошкодженого вітрового скла автомобіля.
Так, 14 листопада 2015 року біля 23.00 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «БМВ», темного кольору із номерними знаками Республіки Польща, власник якого досудовим розслідуванням не встановлений, на вулиці с. Вовківці Шумського району побачив неповнолітнього ОСОБА_9 , якого запідозрив у причетності до пошкодження його вантажного автомобіля, та з метою перевірки своїх припущень наказовим тоном, примусив сісти на переднє пасажирське сидіння автомобіля «БМВ», після чого, в ході розмови, зрозумівши, що ОСОБА_9 знає, хто пошкодив вітрове скло його вантажівки, погрожуючи йому застосуванням фізичної сили, замахуючись до нього металевим предметом, проти волі останнього, примусив залізти в багажне відділення автомобіля «БМВ».
ОСОБА_9 , сприймаючи реально погрози ОСОБА_4 про застосування щодо нього фізичної сили, проти власної волі, заліз в багажник автомобіля, де перебував близько ЗО хв., без можливості самостійно звільнитися та покинути своє місцезнаходження.
Такими своїми, незаконними діями ОСОБА_4 викрав неповнолітнього ОСОБА_9 та незаконно позбавив його волі з корисливих мотивів, переслідуючи мету примушення останнього до відшкодування вартості пошкодженого вітрового скла його вантажного автомобіля.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 листопада 2015 року близько 23 год. ЗО хв. ОСОБА_4 , за допомогою ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, спіймавши неповнолітніх ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 в с.Великі Дедеркали Шумського району, та погрожуючи застосуванням фізичної сили, примусив їх пройти близько одного кілометра до місця зупинки його вантажного автомобіля «SCANIA» на початок с.Малі Дедеркали Шумського району, де ОСОБА_14 , знаючи, що його товариш ОСОБА_9 незаконно позбавлений волі ОСОБА_4 та утримується ним в багажному відділенні автомобіля «БМВ» та побоюючись за здоров`я своїх друзів, зізнався, що камінь у вітрове скло його вантажівки кинув саме він, інші хлопці до цього не причетні.
Після цього, 14 листопада 2015 року біля 23.45 год. ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на подальше позбавлення волі чотирьох неповнолітніх, наказав ОСОБА_8 , проти його волі залізти всередину напівпричепа д.н.з. НОМЕР_2 його вантажного автомобіля «SCANIA», ОСОБА_9 (який до цього знаходився в багажному відділенні автомобіля «БМВ») разом із неповнолітнім ОСОБА_10 сісти на заднє сидіння згаданого автомобіля «БМВ», а також наказав ОСОБА_20 , проти його волі залізти в багажне відділення автомобіля марки «БМВ» темного кольору із номерними знаками Республіки Польща, де до цього часу знаходився ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 змушені були виконати злочинну вказівку ОСОБА_4 , та проти своєї волі, сіли у визначені їм відділення згаданих автомобілів, де перебували близько 30 хв., без можливості самостійно звільнитися, пересуватись та обирати місцезнаходження.
Після цього, вказані вище неповнолітні особи, за вказівкою ОСОБА_4 автомобілем «SCANIA», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням останнього та автомобілем марки «БМВ» темного кольору із номерними знаками Республіки Польща, під керуванням ОСОБА_16 були доставлені в м. Шумськ Тернопільської області.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 листопада 2015 року близько 00.15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля території автозаправної станції «Авіас», що по вул. Українській в м. Шумськ, наказав неповнолітнім вийти з автомобілів та після телефонної розмови із братом ОСОБА_17 - ОСОБА_21 , переслідуючи корисливий мотив, примусив неповнолітніх ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 проти їх волі, залізти у напівпричіп д.н.з. НОМЕР_2 його вантажного автомобіля «SCANIA». Одночасно, із наміром завадити неповнолітнім повідомити своїх рідних, близьких чи іншим особам про місце їхнього незаконного утримання ОСОБА_4 примусив ОСОБА_17 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 та ОСОБА_19 передати йому свої власні мобільні телефони, після чого, зачинивши двері напівпричепа, сів за кермо вантажівки «SCANIA», д.н.з. НОМЕР_1 та перевіз їх на територію ТДВ «Шумське АТП 2065», що у м. Шумськ по вул. І. Франка, 1А, де продовжував утримувати без можливості самостійно звільнитися, втекти, пересуватися обирати своє місцезнаходження близько двох годин.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_10 був звільнений ОСОБА_4 та зміг покинути територію ТДВ «Шумське АТП 2065» близько 03.00 год. 15 листопада 2015 року, тобто протягом 4-ох годин його було незаконно позбавлено волі ОСОБА_4 . Неповнолітнього ОСОБА_9 . ОСОБА_4 звільнив та дозволив залишитися за місцем проживання близько 05.00 год. 15 листопада 2015 року, тобто протягом 6-ти годин його було незаконно позбавлено волі ОСОБА_4 . Неповнолітнього ОСОБА_19 . ОСОБА_4 звільнив та дозволив поїхати додому близько 06.30 год. 15 листопада 2015 року, тобто протягом 7-ми з половиною годин його було незаконно позбавлено волі ОСОБА_4 . Неповнолітнього ОСОБА_22 . ОСОБА_4 звільнив та дозволив поїхати із його братом ОСОБА_21 близько 06.30 год. 15 листопада 2015 року, тобто протягом 7-ми з половиною годин його було незаконно позбавлено волі ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі, викрадення людини, вчинені з корисливих мотивів щодо двох чи більше осіб.
Крім того, 14 листопада 2015 року ОСОБА_4 , викравши неповнолітніх ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , незаконно позбавив їх волі, а саме можливості самостійно пересуватись та обирати місцезнаходження, обмеживши таким чином їх права і свободи, постійно погрожуючи застосуванням фізично насильства, достовірно знаючи, що ушкодження вітрового скла його автомобіля марки «SCANIA», д.н. НОМЕР_1 спричинив один із неповнолітніх, а саме ОСОБА_14 , а інші неповнолітні не мають жодного відношення до цього факту, змусив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 зателефонувати своїм близьким родичам з вимогою передачі кожним із них суми грошових коштів, що еквівалентна 200 доларам США, що в перерахунку на українські гривні згідно курсу Національного банку України становить 4583, 4 гривні.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів, ОСОБА_4 за сприяння ОСОБА_16 , ОСОБА_21 та невстановленої досудовим розслідуванням особи близько 03.00. год. 15.11.2015 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 висунув вимогу ОСОБА_23 , яка являється близькою родичкою неповнолітнього ОСОБА_9 про передачу йому 200 доларів США.
Знаючи про викрадення свого онука ОСОБА_9 та незаконне позбавлення його волі із розповідей останнього, побоюючись вчиненням щодо себе і свого онука інших незаконних дій зі сторони ОСОБА_4 чи інших невідомих їй осіб, що були з ним ОСОБА_23 передала ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 200 доларів США, що в перерахунку на українські гривні згідно курсу Національного банку України становить 4583, 4 гривні, після чого ОСОБА_4 звільнив неповнолітнього ОСОБА_9 та відпустив його додому.
В подальшому, аналогічну вимогу про передачу грошових коштів в сумі, еквівалентній 200 доларам США ОСОБА_4 висунув до батька неповнолітнього ОСОБА_10 - ОСОБА_24 , який побоюючись вчиненням щодо себе і свого сина інших незаконних дій зі сторони ОСОБА_4 чи інших невідомих йому осіб, що були з ним, поблизу будинку АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 200 доларів США, що в перерахунку на українські гривні згідно курсу Національного банку України становить 4583, 4 гривні, після чого ОСОБА_4 звільнив неповнолітнього ОСОБА_10 та відпустив його додому.
Крім того, ОСОБА_4 висунув вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі еквівалентній 200 доларів США родичам неповнолітнього ОСОБА_8 і, отримавши біля будинку АДРЕСА_3 від матері ОСОБА_8 - ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 600 гривень та в с. Кордишів Шумського району від його дядька - ОСОБА_26 грошові кошти в сумі 4000 гривень, ОСОБА_4 звільнив неповнолітнього ОСОБА_8 , відпустивши його додому.
В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_24 на суму 4600 гривень та 400 доларів США, що в переводі на українські гривні, згідно курсу Національного банку України становить 9166, 9 гривень, тобто в загальній сумі 13 766, 9 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, обмеження прав, свобод цих осіб.
16 листопада 2015 року о 22.30 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 було затримано.
17 листопада 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
30 листопада 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.189 КК України.
Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.189 КК України ОСОБА_4 відмовилася від дачі показань на підставі ст.63 Конституції України.
18 листопада 2015 року начальником СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у погодженні якого відмовлено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_28
19 листопада 2015 року затриманого ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Незважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 згідно ст.63 Конституції України відмовився від дачі показань, його вина доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 ; показаннями свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_26 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ; протоколами впізнання особи із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строк до п`яти років, вчинив правопорушення у сферах злочинів проти волі, честі та гідності особи, а також проти власності, яким притаманний високий ступінь суспільної небезпеки, а також стосовно чотирьох неповнолітніх.
Водночас, враховуючи, що відсутні підстави для застосування стосовно нього більш суворого запобіжного заходу ніж особисте зобов`язання, а також те, що підтверджується наявність зазначених ризиків, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 підтримує зв`язки із свідками, а також іншими невстановленими особами у кримінальному провадженні, які можуть бути причетні до вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, знає фактичне місце проживання потерпілих у кримінальному провадженні і може незаконно впливати на них з метою дачі ними неправдивих показів чи зміни показів, що свідчить про наявність вищезазначених ризиків.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, у випадку не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, може здійснити дії, зазначені у клопотанні, а також переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, з метою запобігання наявним ризикам, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на нього додаткових обов`язків.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.189 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні та оголошеними в судовому засіданні доказами.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Беручи до уваги вищевикладене, те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які кваліфікуються за ч.2 ст.146, ч.1 ст.189 КК України, особу підозрюваного ОСОБА_4 , зважаючи на санкцію статті обвинувачення, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 179, 194 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-не відлучатися за межі м. Шумськ, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;
-утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 15 січня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання до Шумського відділення поліції ГУ НП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1