Справа № 4-162/2011
П ОСТАНОВА

/про обрання запобіжного заходу тримання під вартою/

15.11.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., при секретарі Мельник Є.Є., з участю прокурора Малькович М.С., розглянувши подання заступника начальника СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 16 травня 2011 року біля 00 год 15 хв за попередньою змовою з гр.ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, вчинив розбійний напад на перехожих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, внаслідок чого ОСОБА_4 було спричинено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя та заволоділи його майном та грошима на загальну суму 1950 гривень, тобто обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Гр.ОСОБА_2, в звязку з його розшуком, на підставі постанови суду від 29.07.2011 року, був затриманий 13.11.2011 року о 01 год 20 хв.

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2., який вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, досудове слідство по справі не закінчено, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено, останній переховується з метою уникнення відповідальності за скоєне, працівниками органу дізнання проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення причетності ОСОБА_2 до скоєння інших тяжких злочинів, докази злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_2 грунтуються на показах потерпілих та свідків, які проживають неподалік місця реєстрації обвинуваченого, який, перебуваючи на волі, може перешкодити встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, скритися від слідстав та суду.

Розглянувши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого Павленко Д.М., який просить обрати запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який просить відпустити додому і він буде зявлятися до слідчого та суду, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до кримінально-процесуального закону взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки.

При розгляді подання встановлено, що гр.ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, своєї вини в інкримінованих діях обвинувачений не визнає, хоч при очній ставці з потерпілим ОСОБА_4 фактично частково визнав свою причетність до протиправних дій. Також, докази вини обвинуваченого, грунтуються на показах осіб, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що не виключає можливості впливу на вказаних осіб.

Крім того, при розгляді подання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2, достовірно знаючи про розслідування міліцією справи щодо нападу на гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_5, з місця постійного проживання зник, тривалий час знаходився в розшуку, змінював місця свого фактичного перебування, чим своїми діями ухилявся від слідства. Також при розгляді подання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 продовжує знаходитися в розшуку, його фактичного перебування не встановлено, а мама ОСОБА_2 знаходиться на заробітках за межами України, що не виключає можливості обвинуваченого ОСОБА_2 знову скритися від слідства та суду.

За таких встановлених обставин, суддя приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки гр.ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, перебуваючи на волі, він може ухилитися від слідства та суду та перешкодити встановленню істини по справі, а інші більш мякі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_2 своїх процесуальних обовязків та належної поведінки.

Також під час розгляду справи не встановлено обставин, які б перешкоджали можливості утримання обвинуваченого під вартою під час досудового слідства.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДДУПВП у Львівській області.

Копію постанови про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 направити для виконання в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, для відома прокурору Яворівського району.

На постанову прокурором, захисником та обвинуваченому може бути подана апеляція протягом 3 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області.

СУДДЯ: