Справа№487/7740/15к
Провадження №1кп/487/573/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року м. Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002348 від 05.05.2015р., відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 скоїв умисний злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, 22.07.2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 реалізуючи корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, попросив свого знайомого ОСОБА_10 за допомогою номера мобільного телефону, за яким закріплена картка, зняти з соціальної картки публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 1600 гривень, на що останній погодився, зняв вказані кошти та передав ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_9 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1600 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та пояснив, що він дійсно 22.07.2015 року у вечірній час за допомогою свого знайомого ОСОБА_10 зняв із соціальної карти публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить сестрі ОСОБА_11 , грошові кошти у сумі 1600 гривень, якими також розпорядившись на власний розсуд.

Показання ОСОБА_9 відповідають фактичним обставинам обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_11 у судовому засідання пояснила, що обвинувачений ОСОБА_9 , який є її рідним братом, дійсно заволодів належними їй грошовими коштами у сумі 1600 гривень у строки та при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Питання щодо відшкодування шкоди було врегульовано мирним шляхом, у зв`язку з чим будь-які претензії матеріального або морального характеру до обвинуваченого відсутні.

На підставі викладеного потерпіла ОСОБА_11 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення через примирення з обвинуваченим.

Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити та закрити провадження по справі за епізодом від 22.07.2015 року у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та закриття провадження по справі в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_11 відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення через примирення з обвинуваченим.

Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілою за даним епізодом є близькій родич обвинуваченого: рідна сестра ОСОБА_11 .

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, оскільки потерпіла ОСОБА_9 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений на даний час з потерпілою примирився повністю, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370-372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002348 від 05.05.2015 року, відносно ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_11 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_14