У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючогао ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України,-

встановив:

03 листопада 2015 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005030 від 11 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України.

06 листопада 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.

ОСОБА_4 10 жовтня 2015 року приблизно о 19 годині 14 хвилин керував власним технічно справним автомобілем ВАЗ-2109 р/н НОМЕР_1 .

Рухаючись на вказаному автомобілі по шосе Київському в напрямку Баранова на ділянці проїзної частини поблизу перехрестя шосе Київське- вул. Фруктова в м. Житомирі, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, порушивши вимоги п.п. 12.3, 18.1 вказаних Правил, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, що розміщується поблизу перехрестя шосе Київське-вул. Фруктова в м. Житомирі, на якому перебував пішохід ОСОБА_5 , не зменшив швидкість, а в разі потреби аж до повної зупинки транспортного засобу, щоб дати дорогу пішоходу, в результаті чого при виникненні небезпеки для руху, яку водій автомобіля ВАЗ-2109 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 об`єктивно спроможний був виявити можливість бачити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки свого транспортного засобу та як наслідок допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно руху автомобіля ВАЗ-2109 р/н НОМЕР_1 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: осаднення шкіри на волосистій частині голови, обличчі та обох верхніх кінцівках, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я та закритого перелому верхньої третини лівої малогомілкової кістки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечним для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 б), 12.3, 18.1, Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він вчинив умисні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На даний час у підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України в зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор та потерпілий не заперечують проти закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого за дійовим каяттям.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого та прокурора, вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, а кримінальну справу такою, що підлягає закриттю в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення даного кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяна злочином шкода усунута .

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п. 1, 285 ч.1, 314 ч.3 п.2 КПК України,-

постановив :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Майдан Олевського р-ну, Житомирської області, гр-на України, з середньою освітою, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 1167.42 процесуальних витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1