Справа № 472/27/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

15 січня 2016 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000017 клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської міської прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Новопавлівка, Петровськ-Забайкальського району Читинської області, громадянина України, не працюючого, освіта повна середня, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.01.2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської міської прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня.

Так, 13 січня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння у залі очікування залізничного вокзалу ст. Колосівка Одеської залізниці, розташованого в смт. Кудрявцівка, Веселинівського району Миколаївської області діючи навмисно та переслідуючи ціль незаконного збагачення, від`єднав від зарядного пристрою належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia X2-02» вартістю 385 грн. з SIM картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 30 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 415грн.

Вказані вище обставини підтверджуються протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_5 , містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме здійснення підозрюваним спроби вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує те, що підозрюваний є особою, яка не має судимості, має постійне місце проживання, характеризується посередньо. Прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_5 , може здійснити спробу вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив, суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу, як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваному покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки прокурором та слідчим доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави для покладення зобов`язань на підозрюваного передбачені вказаною статтею КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Новопавлівка, Петровськ-Забайкальського району Читинської області, проживаючого: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 кожного 2-го та 4-го четверга місяця;

2) не відлучатися за межі с. Миколаївка, Веселинівського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, з адреси: АДРЕСА_2

4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 344,50 гривень до 2756 гривень.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» січня 2016 року о ___ год. ___ хв.

Підозрюваний: _______________/підпис/

Прокурор:___________________/підпис/

Слідчий_____________________/підпис/