права № 1-кп/489/469/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по спра ві судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/469/2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, одруженої, з професійно - технічною освітою, працюючої завідуючою складом біопрепаратів Обласної ветеринарної лабораторії, раніше не судимої, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.ст. 190 ч.3, 15 ч. 2, 190 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В грудні місяці 2014 року ОСОБА_4 , маючи навики роботи з комп`ютерною технікою та Інтернет ресурсами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за місцем свого проживання, використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті «Odnoklassniki.ru» під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з адресою електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістила на вказаному сайті оголошення на продаж різноманітних товарів, які насправді не мала наміру продавати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 користувалась банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я її матері ОСОБА_5 , з метою використання її для перерахунку коштів потенційними клієнтами.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння коштами шляхом обману, використання електронно обчислювальної техніки, 13 лютого 2015 року розмістила оголошення на сайті «Odnoklassniki.ru» про продаж хутряного жилета вартістю 300 грн. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 почала спілкуватися за допомогою повідомлень на вищевказаному сайті з ОСОБА_6 та надала їй номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , для перерахунку коштів за вищевказаний товар, на яку ОСОБА_7 16 лютого 2015 року за допомогою терміналу № TS 201277 ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахувала кошти в розмірі 300 грн. Після чого заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_4 зазначений вище товар потерпілій ОСОБА_6 не надіслала, тим самим завдавши останній матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 03 квітня 2015 року, ОСОБА_4 , маючи навики роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет ресурсами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за місцем свого проживання, використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті «Facebook» під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адресою електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістила на вказаному сайті «www.shafa.ua» оголошення про продаж різноманітних товарів, які насправді не мала наміру продавати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , користувалась банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я її матері ОСОБА_5 , з метою використання її для перерахунку коштів потенційними клієнтами.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння коштами шляхом обману, діючи повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки, розмістила оголошення на сайті «www.shafa.ua»про продаж жіночої сумки вартістю 448 грн. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 почала спілкуватися за допомогою повідомлень на вищевказаному сайті з ОСОБА_8 та надала їй номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 для перерахунку коштів за вищевказаний товар, на яку ОСОБА_8 08 квітня 2015 року за допомогою терміналу № BASS- ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахувала кошти в сумі 448 грн. Після чого ОСОБА_4 , намагалась зняти вказані кошти із вищевказаної банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк», але не довела свій злочинний намір до кінця, оскільки дана банківська карта заблокувалась.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала в повному об`ємі, суду показала, що вона за допомогою комп`ютера, через мережу Інтернет, на сайті «Однокласники» розміщувала оголошення про продаж товарів, які насправді не мала наміру продавати, а лише спілкувалась за допомогою смс-повідомлень з потенційними клієнтами з метою отримання від них грошових коштів шляхом обману. Так 13 лютого 2015 року, на вищевказаному сайті вона розмістила оголошення про продаж хутряного жилету вартістю 300 грн., дане оголошення зацікавило жінку на прізвище ОСОБА_9 , поспілкувавшись з нею за допомогою повідомлень в Інтернеті вони домовились про купівлю продаж даної речі, вказаній особі вона повідомила номер банківської картки КБ «ПриватБанку», яка зареєстрована на імя її матері та жінка перерахувала на неї гроші в сумі 300 грн., які вона зняла з банкомата та використала на власні потреби, ніякий товар вказаній особі вона не відправляла. Через деякий час вона розмістила, користуючись комп`ютером, в соціальній мережі Інтернету «Фейсбук», - "шафа" оголошення про продаж жіночої сумки за 448 грн., яку також не мала наміру продавати. Діючи по попередній схемі, вона домовилась із ОСОБА_10 про продаж даної речі та повідомила їй номер банківської карти, на яку необхідно перерахувати гроші за товар, що остання і зробила, при цьому вона не збиралась відправляти їй сумку. Перерахованими грошовими коштами в сумі 448 грн. вона не змогла скористатись, так як в банкоматі їх не видали в зв`язку з заблокованістю картки.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.3, ст.ст. 190 ч.3 15 ч.2 КК України, крім її власного визнання підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-Квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» № BASS-, що належить ОСОБА_8 , та відповідно до якої вона перерахувала на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 448 грн.;

-Протоколом огляду від 27 травня 2015 року, відповідно до якого оглянуто аркуш паперу з зображенням квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № BASS-, відповідно до якого платник ОСОБА_8 перерахувала на ім`я отримувача ОСОБА_5 08 квітня 2015 року грошові кошти в сумі 448 грн.;

-Відповідю ТОВ «Маркасон» та додатками до неї у виді знімків екрану з зображенням оголошень користувача «irenstok 2782» на «www.shafa.ua», відповідно до якої вказаний користувач розміщував оголошення про продаж товарів;

-Протоколом обшуку від 23 червня 2015 року, відповідно до якого в присутності понятих, по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_11 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні кухні, було виявлено та вилучено системний блок комп`ютера Impression ScHool Box A0301;

-Квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» № № 4735, що належить ОСОБА_6 , та відповідно до якої вона перерахувала грошові кошти в сумі 300 грн.;

-Протоколом огляду від 08 липня 2015 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто аркуш паперу з зображенням квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_6 за № 4735 термінал № TS 201277, відповідно до якого на рахунок отримувача НОМЕР_2 ….32 16 лютого 2015 року перераховано грошові кошти в сумі 298 грн. +2 грн. комісії;

-Протоколом огляду від 16 липня 2015 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто виписку по банківському рахунку на ім`я ОСОБА_5 ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , де є записи про перерахування на вказану картку грошових коштів 08 квітня 2015 року від платника ОСОБА_8 в сумі 448 грн. та в сумі 298 грн. від платника ОСОБА_6 від 16 лютого 2015 року;

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 190 ч.3 КК України, так як вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та за ст.ст. 190 ч.3 15 ч.2 КК України, так як вона вчинила закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/ вчинене повторно, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, але не доведене до кінця з причин, що не залежать від її волі, а тому за даними статтями вона і повинна бути притягнута до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що нею скоєно кримінальне правопорушення та замах на вчинення кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, вона характеризується виключно з позитивної сторони, на її утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_12 , 2008 року народження.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, але за умови належного контролю за її поведінкою з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про стягнення на їх користь майнової шкоди підлягають задоволенню в повному об`ємі на підставі ст. 1166 ЦК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення на її користь моральної шкоди в сумі 3000 грн. з врахуванням всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та пережитих потерпілої моральних переживань, а також з засад розумності, виваженості та справедливості, підлягає частковому задоволенню на підставі ст.1167 ЦК України та ч. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди», відповідно до якої - розмір відшкодування моральної /немайнової/ шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань /фізичних, душевних, психічних тощо/, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат /їх тривалості, можливості відновлення тощо/ та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках …тощо.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.3, ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч.3 КК України та призначити їй покарання:

-за ст. 190 ч.3 КК України у виді 3 /трьох/ років 6 місяців позбавлення волі;

-за ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 3 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 /трьох/ років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік.

На підставі пп. 2,3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 300 /триста/ гривень та моральну шкоду в сумі 300 /триста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду в сумі 448 /чотириста сорок вісім/ гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_13