Справа № 1-кс/489/142/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:
- 15.05.2014р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1275 грн.;
-24.12.2014р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
-24.03.2015р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що на початку листопада 2015 року, точну дату в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, приблизно о 20:00 годині, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на територію свинотвариницької ферми ДП «Дослідне господарство Еліта», розташованого в с. Полігон Жовтневого району. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисл, ОСОБА_5 діючи в змові з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пройшли до приміщення корпусу №3 вищевказаної ферми, де через підкоп під воротами, проникли до приміщення вказаного корпусу, звідки таємно викрали майно, належне ДП «Дослідне господарство «Еліта» а саме:
8 металевих плит щілинної підлоги вартістю 520 грн. кожна, загальною вартістю 4160 грн.
Викрадене майно ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенесли за межі вказаної ферми, до дороги що прокладена до с. Полігон, звідки пізніше ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на орендованому ними автомобілі ЗАЗ-1103 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , який не був обізнаний про походження вказаного майна, перевезли до м. Миколаєва, де реалізували в якості лому металу, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ДП «Дослідне господарство «Еліта» матеріальну шкоду в сумі 4160 грн.
Крім цього, на початку грудня 2015 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, приблизно о 22:00 годині ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на територію господарського двору відділення №1 ДП «Дослідне господарство Еліта», розташованого в с. Полігон Жовтневого району, де шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення цеху центральної автостанції належної ДПДГ «Еліта», звідки таємно викрали:
?2 кришки головки двигуна ЯМЗ-263 вартістю 1260 грн.,
?Балка (кожух зчеплення) ЯМЗ вартістю 3100 грн.,
?Кришка лобовая ЯМЗ-236 вартістю 4600 грн.,
?2 шт.-НШ -100 вартістю 4040 грн.
?2 шт.-НШ -32 вартістю 1260 грн.
?2 шт.-НШ -10 вартістю 360 грн.
?2 акумулятора 6ст-100 вартістю 4.800 грн.
?2 кришки клапанів «Мораль» вартістю 4000 грн.
?2 шт.електродвигуна- 4 КВт-4800грн.
?кришка клапана в СМД21-950 грн.
?Стартер «Морал»-3800грн.
?зварювальні кабелі 15 метрів вартістю 650 грн.
?напівось заднього мосту ЮМЗ-6-2550 грн.
Викрадене ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенесли за межі вказаної ферми, до дороги що прокладена до с. Полігон, звідки пізніше ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на найнятому ними автомобілі ЗАЗ-1103 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , якого не посвячували про походження зазначеного майна, перевезли до м. Миколаєва, де реалізували вище зазначене в якості лому металу, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ДП «Дослідне господарство «Еліта» матеріальну шкоду в сумі 391470 грн.
Крім цього, 03.01 2016р., приблизно о 10:00 годин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повторно з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на огороджену та охоронювану територію господарського двору відділення №1 ДП «Дослідне господарство Еліта», розташованого в с. Полігон Жовтневого району, де шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення цеху центральної автостанції належної ДПДГ «Еліта», звідки таємно викрали:
?електродвигун- 4 кв- вартістью 2800грн.
?електродвигун- 6,2 кв- вартістью 4200грн.
?електродвигун- 5,5 кв- вартістью 3200грн.
?електродвигун- 5 кв- вартістью 3200грн.
Викрадене ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенесли за межі вказаної ферми, до дороги що прокладена до с.Полігон, звідки пізніше ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на найнятому ними автомобілі ЗАЗ-1103 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , не знаючого про походження вказаного майна, перевезли до м. Миколаєва, де реалізували в якості лому металу, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 08.01 2016 року, приблизно о 10:00 годин ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав:
?металеву кришку від люка розміром 1метр на 1 метр, вагою 100 кг вартістю 200 грн.
?металеву трубу довжиною 1 метр, діаметром 10 см. вартістю 100 грн.
З викраденим ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 300 грн.
10.02.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
10.02.2016р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків по кримінальному провадженню, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, покарання за які передбачено до 6 років, не працює, джерел прибутку не має, раніше судимий.
Вищезазначені обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, постійного джерела прибутку не має, раніше неодноразово судимий.
Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню слідчих дій, ухилитися від слідства і суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків по кримінальному провадженню, а також вчинити і інші кримінальні правопорушення.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.
Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також суд вважає, що до підозрюваного може бути застосований такий запобіжний захід як застава. В разі внесення підозрюваним коштів у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, а саме 110240 грн. на спеціальний рахунок, запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути змінено на заставу та на підозрюваного будуть покладені певні обов`язки.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 9 квітня 2016р..
Термін тримання під вартою рахувати з 13:00 год. 10 лютого 2016р.
В разі внесення підозрюваним застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, а саме 110240 грн. грн. на спеціальний рахунок, на нього покласти слідуючі обов`язки, згідно зі ст. 194 ч.5 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1