Справа № 692/1221/15-к
Провадження № 1-кс/692/193/15
15.10.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Драбів 15 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора,-
Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати факт бездіяльності начальника слідчого відділення Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин та не проведенні у встановлені строки досудового розслідування за його повідомленням про злочин від 13.08.2015 року, зобов`язати начальника слідчого відділення Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про злочин від 13.08.2015 року та розпочати досудове розслідування.
Заявник вказує про те, що він звертався 13.08.2015 року до Драбівського РВ УМВС із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України щодо нього, зокрема про те, що 29.05.2014 року близько 19 години в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_7 та громадянин ОСОБА_8 , перебуваючи в нетверезому стані, хотіли його побити, вели себе зухвало, агресивно, грубо порушували громадський порядок. Проте, станом на 12.10.2015 року, його не повідомлено про результати розслідування всупереч ч.1 ст.214 КПК України, а відомості не внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просив суд їх задоволити.
Прокурор вважає, що за обставинами, про які вказував скаржник є кримінальне провадження, в якому скаржнику пред`явлено підозру та обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України. Тому його повідомлення про злочин стосовно нього, передбачений ч.2 ст.296 КК, слід розцінювати як намір уникнути кримінальної відповідальності, оскільки вже проведено розслідування і справа знаходиться в суді.
Начальник слідчого відділу ОСОБА_4 пояснив, що заява від скаржника надійшла 15.08.2015 року. Протягом доби вона була вивчена і прийнято рішення передати її на розгляд дільничому, так як в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не вбачалось ознак злочину. Дільничим було прийнято рішення припинита розгляд заяви і заявника було повідомлено про наслідки розгляду.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора та представника Драбівського РВ УМВС, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Як встановлено під час судового розгляду скарги, ОСОБА_5 звертався до Драбівського РВ УМВС із заявою про вчинення стосовно нього злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і просив ОСОБА_7 і ОСОБА_8 притягнути до кримінальної відповідальності за цією статтею.
Як вбачається із висновку старшого дільничого інспектора міліції ОСОБА_9 від 22.08.2015 року, слідчий не вніс відомості в ЄРДР, а ДІМ припинив розгляд заяви.
Відповідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За вказаних обставин слідчий або інша уповноважена особа Драбівського РВ УМВС зобов`язані були внести дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, за поданою ОСОБА_5 заявою в ЄРДР та провести відповідне розслідування.
Водночас, слідчим суддею не встановлено порушень з боку прокурора ОСОБА_6 , оскільки заява про вчинення злочину спрямовувалась заявником не до прокуратури, а до Драбівського РВ УМВС.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України , слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора задоволити частково.
Зобов`язати службових осіб Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення ( в тому числі слідчих), внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені ОСОБА_5 у заяві до Драбівського РВ УМВС про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1