г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1548/13-к
Номер провадження 1-кс/213/105/13
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді С.М.Іванов

при секретарі Є.Ю.Гурській

за участі слідчого В.Л.Силки

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 18.04.2013 року про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке повністю підтримав при його розгляді.

Також, вказав, що ФОП ОСОБА_2 здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про реєстрацію, як фізична особа субєкт підприємницької діяльності серія В02 № 537955 від 17.01.2008 р., та є платником податку згідно довідки від 23.01.2012 року, зареєстрований в Жовтневому районі за місцем реєстрації та проживання: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5 Зарічний, 82/8, та здійснює господарську діяльність в Інгулецькому районі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна,2.

Для здійснення господарської діяльності на протязі 2011 2012 років, а саме надання приміщень в оренду та утримання території ФОП ОСОБА_2 використовував найману працю громадян без офіційного працевлаштування, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, крім того згідно їх пояснень відносно їх порушувалося право на відпочинок, так як працювали понад норму, відсутні відпустки та не виплачується заробітна плата.

За даним фактом 21 березня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 повідомила що, вона працювала у ФОП ОСОБА_2 на посаді сторожа з грудня 2010 року по 06 січня 2012 року, даний період роботи працювала не офіційно, а з 06 січня 2012 року по 23 серпня 2012 року працювала згідно трудового договору, який був укладений з 06.01.2012 року в Криворізькому міському центрі зайнятості.

23 серпня 2012 року на момент звільнення з роботи у ФОП ОСОБА_2, мені не було виплачено заробітна плата за період з квітня 2012 року по дату звільнення. Заробітна плата нараховувалася та виплачувалася згідно трудового договору в розмірі 1073 грн., також при звільнені не було виплачено компенсацій за невикористану відпустку та інші порушення трудового законодавства.

Звернувшись до Інспекції праці результатів перевірка не дала, по сьогоднішній день заробітна плата не виплачена, а підписи були підроблені у відомості про отримання заробітної плати, що заробітна плата виплачена в повному обсязі.

Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до відомостей на виплату грошей з період з січня 2012 року по серпень 2012 року у ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, б. 82 кв. 8, та можливість їх вилучити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні виїмки відомостей на виплату грошей з період з січня 2012 року по серпень 2012 року у ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, б. 82 кв. 8.

Враховуючи можливість зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання відбувається за відсутності особи у якої останні вилучаються.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 до відомостей на виплату грошей з період з січня 2012 року по серпень 2012 року у ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, б. 82 кв. 8, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Іванов