Справа №522/738/16-к
1-кс/522/835/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
З клопотання вбачається, що 03.12.2015 року, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 05.11.2013 року за ч. З ст. 332 КК України, співробітниками Управління СБ України в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 27.11.2015 (справа №522/24001/15-к. провадження №1 -кс/522/19464/15), за місцем роботи ОСОБА_3 (проходив стажування на посаді юриста) в ТОВ «ТІДІАЙ ГРУП» за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук.

В ході проведення обшуку співробітниками УСБУ в Одеській області у ОСОБА_3 були вилучені мобільні телефони, які являються його власністю, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», модель SCH-R720, IMEI: НОМЕР_1 , абонентський мобільний номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон «НТС», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з Sim-карткою «Life» мобільний номер НОМЕР_5 та Sim-карткою «Київстар» мобільний номер НОМЕР_6 .

07.12.2015року ухвалою слідчого судді Приморського району суду м. Одеси ОСОБА_4 (справа №522/24001/15-к, провадження №1-кс/522/19911/15) на вилучені вказані више мобільні телефони, накладено арешт.

12.01.2016року ОСОБА_3 було допитано в якості свідка по обставинам кримінального провадження №0000146.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна вилученого 03.12.2015, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Управління СБ України в Одеській області.

Слідчий ОСОБА_5 , у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву у якому ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі.
ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку заявника, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна вилученого 03.12.2015 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Управління СБ України в Одеській області, необхідно задовольнити.

Враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження №0000146 від 05.11.2013 року про підозру ОСОБА_3 не повідомлялось, арешт на майно накладався без його участі, визначено його процесуальний статус свідок, в подальшому застосуванні арешту вилученого вищевказаного майна, відповідно до ст. 174 КПК України, відпала необхідність.

Належний ОСОБА_3 , на який накладено арешт майна вилученого 03.12.2015 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Управління СБ України в Одеській області, не відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, оскільки дане майно не є підшуканим, виготовленим, пристосованим чи використаним як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення; не є наданим особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; не є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом; не є набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення доходами.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України - задовольнити.
Скасувати арешт з майна, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», модель SCH-R720, IMEI: НОМЕР_1 , абонентський мобільний номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон «НТС», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з Sim-карткою «Life» мобільний номер НОМЕР_5 та Sim-карткою «Київстар» мобільний номер НОМЕР_6 , який було накладено ухвалою слідчого судді Приморського району суду м. Одеси ОСОБА_4 07.12.2015 року.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1