overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 352/1914/15-к
Провадження № 1-кс/352/342/15
УХВАЛА
про повернення скарги
23.09.2015 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
22 вересня 2015 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_4 від 14.08.2015р. про закриття кримінального провадження.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи те, що із матеріалів скарги не зрозуміло статусу скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не долучено підтверджуючих даних про те, чи визнані останні потерпілими у даному кримінальному провадженні, крім того у скарзі зазначено лише ініціали скаржників, тому скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає поверненню.

При цьому, слід роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржникам.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7957/14-к
Провадження № 1-кп/361/19/15
У Х В А Л А
4 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань №0000108 від 22.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України

встановив:
Під час судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що свідки уникають явки до суду, не дивлячись на те, що неодноразово були завчасно повідомлені про час і місце слідчих дій, а їх виклик здійснювався з додержанням ст.135 КПК України..

Вислухавши думки обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки суддя встановив, що свідок ОСОБА_6 , була викликана до суду у встановленому законом порядку та не з`явилась без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст.131, 135,140-143,309 КПК України, суд,

ухвалив:
Здійснити привід свідка : ОСОБА_6 , проживає по АДРЕСА_2 до Броварського міськрайонного суду Київської області / м.Бровари вул. Грушевського,2 каб.315 на 9 год 30 хв 17.03.2015 року для проведення судового засідання межах кримінального провадження №1кп/361/19/15.

Згідно п.3 ст.140 КПК України не застосовувати привід до свідка ОСОБА_6 в разі якщо вона є вагітною жінкою, інвалідом першої або другої групи, або особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.
Ухвалу направити для виконання начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області та Броварському міжрайонному прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11-539/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції
Категорія 26.05.2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2010 року суддя Апеляційного суду Київської області

ОСОБА_1,

з участю прокурора - Нечепоренко С.П.

провівши попередній розгляд у м. Києві справи за апеляцією помічника прокурора Рокитнянського району Солоного В.І. на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 05.03.2010 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України з повною середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимий, засуджений за ч.1 ст.296 КК України на 3 місяці арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В своїй апеляції прокурор просить скасувати вирок суду щодо ОСОБА_2 в звязку з невідповідністю призначеного покарання внаслідок його мякості та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України покарання у виді 3-х років обмеження волі.

Розгляд апеляції призначений на 26.05.2010 року на 12 годину 00 хвилин.

26.05.21010 року до апеляційного суду надійшов лист прокурора, який подав апеляцію, в якому ставиться питання про відклик вказаної апеляції.

Заслухавши думку прокурора Нечепоренко С.П., яка вважає що, в зв'язку з відкликом, розгляд справи за апеляцією помічника прокурора Рокитнянського району Солоного В.І. підлягає закриттю, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі за вказаною апеляцією .

Керуючись ст.ст. 355, 358 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді 1-ї інстанції ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 05.03.2010 року суду Київської області щодо ОСОБА_2 закрити.

Суддя:
Справа № 404/7728/15-к
Номер провадження 1-кп/404/524/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до судді Кіровського районного суду м. Кіровограда 27 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.191 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» в особі представника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» в особі представника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 3 листопада 2015 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 525/1270/15-к
Провадження № 1-кп/525/97/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28.10.2015 року сел. Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000309 від 08.09.2015 року.

Ухвалою суду від 23.10.2015 року було призначене підготовче судове засідання на 28.10.2015 року. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

Справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого Великобагачанський районний центр зайнятості не має, так як він добровільно відшкодував завдані збитки на суму 1877 грн. 81 коп. Цивільний позов заявляти не буде.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000309 від 08.09.2015 року на 13 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вул. Шевченка, 69.

В судове засідання викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5824/15-к
Провадження № 1-кп/552/356/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001644 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
05.10.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 28.10.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 537/2458/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Хіневича В.І.,

за участю прокурора Якимець А.С.,

при секретарі Шаповал М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000556 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, в тому числі про обрання , зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження , учасниками кримінального провадження не заявлено. При цьому на досудовому розслідуванні міра запобіжного заходу підозрюваному не обиралась

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючи ст.ст. 314, 315, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження 0000556 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 18.06.2013 року на 09 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Прокурору до початку судового розгляду забезпечити можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження учасників судового провадження, які заявили про це клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневи
Провадження № 1-кп/537/263/2015
Справа № 537/3968/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 28 жовтня 2015 року о 14 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3075/15-к
Провадження 1-кп/545/233/15
У Х В А Л А
27.10.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839 від 09.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з прокуратури Полтавського району Полтавської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України о 13 - 45 год. 10 листопада 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/2425/15-к

05 жовтня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000474 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2015 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у угодою про примирення у кримінальному провадження № 0000474 за підозрою ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

30 вересня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000474 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України на 9-00 год. 13 жовтня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 569/5701/13-к
У Х В А Л А

08 травня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходяться матеріали кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, які ухвалою суду від 08.04.2013 року об'єднані в одне провадження, із затвердженим обвинувальним актом, які надійшли до суду відповідно 26.03.2013р. та 02.04.2013р.

В Рівненському міському суді також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , яке надійшло до суду 22 лютого 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження № 569/ 5701/13-к судді Рівненського міського суду Діонісьєвій Н.М. , що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч2 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об'єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа №562/2479/15-к
У Х В А Л А
28.10.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000471 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000471 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Потерпілий просить прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою його цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 12 годині 00 хвилин 09 листопада 2015 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду з даною кримінальною справою, визнавши останнього цивільним відповідачем, якому роз`яснити право подати до початку судового розгляду справи письмове заперечення проти позову та процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.62 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: