Справа № 667/9277/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000359 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.
Так, 22.11.2015 року у період з 03 год. 12 хв. до 06 год. 55 хв. у ході проведення огляду місця події зліва у кюветі в напрямку м. Цюрупинськ - с. Раденське Херсонської області автошляху М-24 Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч на 33 км+140 м було виявлено автомобіль марки «Опель» без номерних знаків, який мав пошкодження передньої центральної частини, зокрема: розбита права передня блок фара, розбито переднє вітрове скло, деформований передній правий бампер, капот та переднє крило.
У ході огляду автомобіля виявлено та вилучено фрагмент біологічної речовини з правого переднього крила, змиви бурого кольору, схожі на кров з правого переднього крила, з центральної правої стійки, з передньої та задньої пасажирської правої двері автомобіля, з криши автомобіля, зразок волокна з правого переднього крила автомобіля та інші предмети, що вказують на порушення невстановленою особою правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого.
Під час огляду встановлено, що зазначений автомобіль було виявлено колишніми співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , які також вказали на те, що біля автомобілю знаходився в.о. ст. о/у в ОВС ВВБ в Херсонській області ДВБ НП України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Первомайськ, Луганської області, прож. АДРЕСА_1 .
Допитаний 22.11.2015 року як свідок ОСОБА_3 вказав на те, що він не є власником зазначеного автомобілю, який має д.н.р. НОМЕР_1 . Бажав його придбати у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_4 . Виплачував ОСОБА_4 частинами вартість автомобіля.
Технічний паспорт автомобілю на даний час знаходиться у ОСОБА_4 . До зазначеної події автомобіль знаходився у користуванні у ОСОБА_3 .
Згідно свідчень ОСОБА_3 22.11.2015 року він передав керування автомобілем ОСОБА_4 , у той же день, у нічний час ОСОБА_3 перебуваючи на передньому пасажирському сидінні зазначеного автомобіля рухався з м. Цюрупинськ в смт. Копані з особистих справ, керував автомобілем ОСОБА_4 . Вони не були у стані алкогольного сп`яніння. Як зрозумів ОСОБА_3 по шляху руху автомобіля виникла перешкода, ОСОБА_4 не впорався з керуванням, автомобіль опинився у кюветі. ОСОБА_4 пішов з місця дорожньо-транспортної події, після чого приїхали співробітники ДАІ. ОСОБА_3 надав дозвіл на огляд автомобіля «Опель» д.н.р. НОМЕР_1 ., але він не є законним користувачем чи власником зазначеного автомобіля. На даний час не встановлена особа на ім`я ОСОБА_4 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном, що має номер НОМЕР_2 .
Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати що в інформації про факти з`єднання за допомогою мобільного зв`язку ОСОБА_3 , містяться дані про здійснення ним телефонних дзвінків з 21.11.2015р. по 22.11.2015р. включно, направлення та отримання СМС повідомлень за розслідуваним кримінальним правопорушенням.
Інформація про факти з`єднання за допомогою мобільного зв`язку ОСОБА_3 може мати доказове значення для підтвердження або спростування показів ОСОБА_3 , зазначене неможливо довести іншими способами, а згадана інформація, у подальшому може бути приєднана до матеріалів досудового розслідування та використана в якості доказів.
За таких обставин, суд вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 160, ст. 162 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 або за його дорученням співробітникам відповідних оперативних підрозділів тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юр. адреса АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення, який має мобільний телефон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Первомайськ, Луганської області, прож. АДРЕСА_1 № НОМЕР_2 за період часу з 21.11.2015 по 22.11.2015 року включно із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали визначити до 23.12.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ___________________________/ ОСОБА_1 /