Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/3517/13-к
Провадження № 1кс/711/727/13
УХВАЛА

про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів

18 квітня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

слідчої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Момотенко І.Г., винесеного у кримінальному провадженні №0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що посадові особи Канівської районної відділу земельних ресурсів у Черкаській області, зловживаючи своїми владними повноваженнями, в супереч інтересам держави та в інтересах третіх осіб, в порушення вимог Земельного кодексу України, Лісового кодексу України, Закону України „Про місцеві державні адміністрації, Закону України „Про землеустрій, Закону України „Про державну експертизу землевпорядної документації та інших норм діючого законодавства, завідомо знаючи про те, що землевпорядна документація щодо відведення у власність громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 земельних ділянок в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області загальною площею 21,1289 га не розроблялася, відповідно не погоджувалася з органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури і охорони культурної спадщини, а також органом з питань лісового господарства, державну експертизу землевпорядної документації не проходила і на розгляд та затвердження до Канівської районної державної адміністрації не подавалася, а також завідомо знаючи про те, що земельні ділянки, що відводяться у власність громадян, відносяться до земель лісового фонду і нарахування втрат лісогосподарського виробництва не проводилося, підписали розпорядження Канівської РДА №34 від 03.02.2005, подали його на підпис посадовим особам Канівської РДА, чим спричинили збитків інтересам держави у вигляді тяжких наслідків.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до документів та проведення їх виїмки, підтримав та пояснив, що з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, на даний час виникла необхідність вилучити та дослідити технічну документацію за 2005-2006 роки та державні акти на право власності на земельну ділянку, які були видані: ОСОБА_3: АДРЕСА_1; ОСОБА_4: АДРЕСА_2; ОСОБА_5: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд.4/2 кв. 107; ОСОБА_10: АДРЕСА_3; ОСОБА_9: АДРЕСА_4; ОСОБА_6: Київська область, Обухівський район, с. Григорівка, вул. Гагаріна, буд.67; ОСОБА_8: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 28; ОСОБА_15: Київська область, м. Обухів, АДРЕСА_5; ОСОБА_7: Київська область, Кагарлицький район, с.Мирівка; ОСОБА_11: АДРЕСА_6; ОСОБА_14: Київська область, Обухівський район, с. Григорівка; ОСОБА_17: АДРЕСА_7; ОСОБА_13: Київська область, Обухівський район, с. Григорівка; ОСОБА_16: АДРЕСА_8; ОСОБА_12: Київська область, Обухівський район, с. Григорівка, які знаходяться в управлінні Держземагенства в Канівському районі у Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Воровського, 24, які мають суттєве значення для підтвердження встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, корисливого мотиву вчинення злочину, кваліфікації кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи .

Представник управлінні Держземагенства в Канівському районі у Черкаській області в судове засідання не зявився. Був належним чином повідомлений. Причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

В судовому засіданні з матеріалів клопотання достовірно встановлено, що належним чином завірені копії вказаних в клопотанні документів вже були надані органу досудового розслідування. Слідча в судовому засіданні не навела інших суттєвих обставини, крім тих, що зазначені в клопотанні, які б могли бути підставою для задоволення даного клопотання. Необхідність в наданнні доступу та вилученню оригіналів вказаних документів нічим не мотивована та не обгрунтована.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Момотенко І.Г про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: технічна документація за 2005-2006 роки та державні акти на право власності на земельну ділянку, які були видані: ОСОБА_3: АДРЕСА_1; ОСОБА_4: АДРЕСА_2; ОСОБА_5: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд.4/2 кв. 107; ОСОБА_10: АДРЕСА_3; ОСОБА_9: АДРЕСА_4; ОСОБА_6: Київська область, Обухівський район, с. Григорівка, вул. Гагаріна, буд.67; ОСОБА_8: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 28; ОСОБА_15: АДРЕСА_9; ОСОБА_7: Київська область, Кагарлицький район, с.Мирівка; ОСОБА_11: Київська область, АДРЕСА_10; ОСОБА_14: Київська область, Обухівський район, с. Григорівка; ОСОБА_17: АДРЕСА_7; ОСОБА_13: Київська область, Обухівський район, с. Григорівка; ОСОБА_16: АДРЕСА_8; ОСОБА_12: Київська область, Обухівський район, с. Григорівка, які знаходяться в управлінні Держземагенства в Канівському районі у Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Воровського, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: