Справа № 159/5232/15-к
Провадження № 1-кс/159/636/15
УХВАЛА
м. Ковель 06 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 27 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000045, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2015 року за заявою ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 за ознаками ч.1 ст.125 КК України. Суть правопорушення згідно заяви потерпілої та витягу ЄРДР полягає у тому, що 11 квітня 2014 року близько 06 години в квартирі по АДРЕСА_1 колишній чоловік заявниці ОСОБА_6 наніс їй удари ременем із пряжкою заподіявши в такій спосіб тілесні ушкодження.

27 серпня 2015 року ст..слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу інкримінованого злочину.

02 жовтня 2015 року потерпіла ОСОБА_4 оскаржила до суду зазначену постанову, вважає таке рішення слідчого передчасним та необґрунтованим. Зокрема вказує на хибність висновків слідчого про те, що вона вже зверталась за даним фактом до правоохоронних органів та згодом відмовилась від обвинувачення, оскільки вона відмовилась від обвинувачення по події 10 квітня 2014 року, але не 11 квітня 2014 року, яка є предметом дослідження у даній справі. Окрім того, вважає, що слідчий не зібрав та не дослідив усіх доказів, а саме : не допитав свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можуть підтвердити обставини нанесення ОСОБА_6 їй тілесних ушкоджень, не дано оцінку акту судово-медичного обстеження №303, в якому зафіксовані нанесені ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Натомість обмежившись допитом потерпілої та фактично підозрюваної особи надав перевагу показанням ОСОБА_6 , мотивувавши свою позицію відсутністю інших доказів.

Скарга подана своєчасно, у строки визначені ст..304 КПК України, оскільки, як встановлено в судовому засіданні вручена копія постанови потерпілій лише 24 вересня 2015 року.

В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримала з підстав вказаних вище та додатково пояснила, що перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_6 , процес розлучення був досить складним, неодноразово мали місце факти побиття, вона зверталась за допомогою до правоохоронних органів, дійсно мали місце випадки відмови від обвинувачення. Однак після нанесення тілесних ушкоджень 11 квітня 2014 року вона зайняла категоричну позицію щодо ОСОБА_6 та вважає, що останній повинен понести покарання за вчинений злочин.

Заслухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

В силу ст..2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст..92 КПК України обов`язок доказування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, покладено на слідчого.

За своєю суттю доказування - збирання, перевірка, оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Перелік обставин, які мають значення для кримінального провадження наведений у ч.1 ст.91 КПК України, серед них - подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Лише після зібрання всіх доказів, вичерпання усіх засобів для здобуття доказів та перевірки версій обох сторін провадження слідчий праві завершити досудове розслідування. За наслідками чого повинно бути прийнято мотивоване та законне рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчий обмежився лише допитом потерпілої та свідка ОСОБА_6 , в той же час не допитав свідків про яких заявила потерпіла, не перевірив відомості викладені в акті судово-медичного огляду від 15.04.2014 року, не дав йому оцінку в сукупності з іншими доказами, не дослідив звукозаписи судових засідань у справах за участю колишнього подружжя ОСОБА_9 .
За таких умов висновок про відсутність в діях ОСОБА_6 складу злочину за ч.1 ст.125 КК України щодо подій 11 квітня 2014 року є передчасним.
З метою усунення неповноти розслідування необхідно допитати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідити звукозаписи судових засідань, перевірити відомості викладені в акті судово-медичного огляду від 15.04.2014 року,повторно допитати потерпілу, в ході допиту з`ясувати відмінності подій 10 квітня та 11 квітня 2014 року.

Лише після проведення всіх вказаних дій слідчий може зробити висновок про наявність чи відсутність достатньої підозри за ч.1 ст.125 КК України.

На даний час винесена постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

Крім того, слідчим закрито провадження з мотивів відсутності в діях ОСОБА_6 складу злочину, в той час як в обґрунтуванні постанови вказано на відсутність доказів щодо самої події.

Враховуючи викладене, постанову слідчого про закриття провадження слід скасувати та покласти на орган досудового розслідування обов`язок дослідити визначені судом питання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 27 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000045 задовольнити.

Скасувати постанову ст..слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 27 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2015 року за №0000045, та зобов`язати орган досудового розслідування виконати вказівки, перелічені у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1