Справа 1-51/2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Чорнобаївський районний суд в складі:

головуючого - судді Синецької Л.А.,

при секретарі судового засідання - Чекалі В.М.,

за участю прокурора - Кіяна В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду в смт.Чорнобай справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, з освітою середньою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого , військовозобов»язаного ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року ОСОБА_1, знаходячись в с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області по вул. Жовтневій, неподалік свого домоволодіння, безоплатно придбав шляхом повернення у свою власність, знайдений ним поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/171 від 17.02.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабіс /марихуана/, висушеною масою 7,77 грама, після чого незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де заховав на підвіконнику в кімнаті свого будинку, після чого незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту за місцем свого проживання до 15.02.2010 року.

Він же, 15.02.2010 року, незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, переносив його по вул. Жовтневій в с. Красенівці, Чорнобаївського району до 12 год. 00 хв., і коли в нього виник умисел на незаконний збут наркотичного засобу, неподалік свого домоволодіння, умисно, незаконно збув гр. ОСОБА_2 вище вказаний наркотичний засіб за 5 грн. 00 коп.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив суду, що, дійсно знайшов наркотичний засіб та збув його ОСОБА_2 за обставин, вказаних в обвинувальному висновку. В скоєному злочині щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України суд, враховуючи думку підсудного та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів по фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються та досліджував лише характеризуючі дані підсудного, переконавшись при цьому, що підсудний правильно розуміє зміст обставин викладених в обвинувальному висновку і сумніву в добровільності та істинності його позиції суд не вбачає, так як підсудному було роз"яснено наслідки його відмови від необхідності досліджувати докази ,що позбавлятиме його права оспорювати в апеляційному порядку ці обставини, а сам підсудний наполягає на клопотанні про відсутність потреби досліджувати фактичні обставини справи, які ним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в порядку ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена, а його дії необхідно кваліфікувати та ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту та ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання та вважає за необхідне й достатнє, з метою перевиховання та недопущення скоєння підсудним нових злочинів, призначити йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Обставинами, що помякшують покарання, суд згідно зі ст.66 КК України вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , що у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання - судом не виявлено.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, які пом"якшують покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості скоєного злочину, при відсутності обставин, що його обтяжують, суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з урахуванням п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 8 "Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" без конфіскації майна.

Цивільний позов по справі відсутній.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати, пов»язані з проведенням хімічної експертизи підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити за цією статтею покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі .

ОСОБА_3 ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити за цією статтею покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі .

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п. 2, 3 ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи та повідомляти ці органи в разі зміни місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області 187 грн. 68 коп. витрат, пов"язаних з проведенням хімічної експертизи (а.с.29).

Речові докази - наркотичний засіб, що знаходиться на зберіганні в Чорнобаївському РВ УМВС - знищити (а.с. 25), гроші в сумі 5,00 грн., які знаходяться на зберіганні там же (а.с., 21) - повернути в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5