Справа № 212/9545/14-к
1-кс/212/1008/14
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

12 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002759 від 30.08.2014 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольятті, Куйбишевської обл., Росія, громадянина України, росіянин, з середньою освітою, не працючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 14.03.1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся ст. слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обгрунтуванні якого зазначено, що: 30.08.2014 року близько 05.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «Варус 20» ТОВ «Омега», розташованому за адресою вул. Мусоргського, 17 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу викрав пляшку джину «Біфітер», об`ємом 0,375 мл., вартістю 108 гривень 32 копійки (без НДС), яка знаходилась на полиці лікеро-горілчаного відділу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого залишив приміщення магазину «Варус-20» обернувши викрадене на свою користь та використавши на власний розсуд. В той же день, 30.08.2014 року близько 05год.45хв. ОСОБА_5 , повернувся до торгового залу магазину «Варус 20» ТОВ «Омега», розташованого за адресою вул. Мусоргського, 17, де діючи на досягнення єдиного злочинного результату, переслідуючи корисливу мету таємно, шляхом вільного доступу викрав пляшку джину «Гордонс», об`ємом 0,375мл., вартістю 116 грн. 15 коп. яка знаходилась на полиці лікеро-горілчаного відділу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, використавши викрадене на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «Омега» було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 201 гривня 24 копійки (без НДС).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює , власного доходу не має, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого забовязання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, ураховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце мешкання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не перебуває на обліку лікаря нарколога, або психіатра, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, починаючи з 09.09.2014 року по 07.11.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1