Справа № 459/4070/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 грудня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
22.12.2015 р. старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням.

В його обґрунтування послався на те, що 17.09.2015 року в період часу з 14:00 години по 16:00 годин, невідома особа, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори, що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 4050 гривень.

19.09.2015 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказаний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 в даний час може використовуватись особою, що його викрала чи іншими особами з іншою(ми) SIM-картою (модулем ідентифікації абонента), за якою ідентифікується користувач в мережі стільникового зв`язку, а тому вважає, що є необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться і оператора телекомунікацій (стільникового зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 17.09.2015 р. по 22.12.2015р. стосовно мобільного терміналу «Samsung Galaxy Grand Prime» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 .

Оскільки інформація, яка знаходиться у вищезазначеного оператора телекомунікаційних послуг самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ доданих, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , зокрема, інформації щодо усіх з`єднань за період часу із 17.09.2015 року по 22.12.2015 року здійснених абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного терміналу «Samsung Galaxy Grand Prime» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 ;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 надати вказану інформацію у друкованому вигляді і на цифровому носії (ком пакт-диску) та надати можливість вилучення копії носія, що містить таку інформацію щодо мобільного терміналу «Samsung Galaxy Grand Prime» ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 за період часу із 17.09.2015 року по 22.12.2015 року з наступними відомостями: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час і тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI міжнародний ідентифікатор мобільного абонента) номери сім-карти; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1