Справа № 570/2041/15-к
номер провадження 1-кп/570/114/2015
В И Р О К
іменем України
08 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000558 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
20 квітня 2015 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов на територію сільськогосподарського комунального підприємства «Шубківське», яке розташоване по вул. Молодіжна, 43, в с. Шубків Рівненського району Рівненської області, переконався, що нікого поблизу немає, та його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, неподалік приміщення складу кузні даного підприємства назбирав та намагався таємно викрасти брухт чорних металів у вигляді металевої шафи, решітки на вікно, трьох металевих труб, металевого резистора та частин металевої бляхи, загальною вагою 100 кг, вартістю 1 кг таких металів 3 гривні 10 копійок, на загальну суму 310 гривень. Частину вищевказаного металобрухту ОСОБА_5 з метою подальшого вивезення за допомогою гужової кінної підводи виніс та поскладав за територією вказаного підприємства, однак ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі так, як коли він виносив залишки металобрухту, при виході з території підприємства, був помічений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в подальшому затримали його та викликали працівників міліції.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як незакіичений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
08 червня 2015 року між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, та покарання за скоєний злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Судом встановлено , що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

з а с у д и в :
Затвердити угоду від 08 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000558 про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1