провадження № 1-кс/201/5704/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районого суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Донецького гарнізону,-
ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яку було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
В обґрунтування вказаної скарги скаржник зазначила, що 22.08.2014 року нею було надіслано до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення з проханням внести відомості до ЄРДР. Зазначена заява 01.09.2014 року була направлена для вирішення до заступника військового прокурора Південного регіону України. 05.09.2014 року заступник військового прокурора Південного регіону України перенаправив її до військового прокурора Донецького гарнізону, який розглянув її 11.09.2014 року та прийняв рішення не вносити відомості до ЄРДР. Просила суд, зобов`язати військового прокурора Донецького гарнізону внести відомості до ЄРДР її заяви від 22.08.2014 року.
Вважаю, що вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Генеральна Прокуратура України відповідно до ст. 214 КПК України повинна була розглянути заяву адвоката ОСОБА_2 протягом 24 годин та винести відповідне рішення.
Всупереч цьому, Генеральною Прокуратурою України не було вирішено по суті питання про внесення заяви скаржника до ЄРДР, а листом було направлено заяву скаржника заступнику військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_3 за адресою6 вул.Пироговська.11, м.Одеса, який в свою чергу перенаправив її до військового прокурора Донецького гарнізону.
Статтею 214 КПК України не передбачено права прокурора перенаправляти заяви про вчинені кримінальні правопорушення без внесення їх до ЄРДР. Таким чином, дії(бездіяльність) які були первісно вчинені за заявою скаржника були вчинені Генеральною прокуратурою України, яка територіально не знаходиться на території Жовтневого району м.Дніпропетровська.
Частиною 2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.
Оскільки в даному випадку скарга підлягає розгляду відповідним районним судом, на території якого знаходиться Генеральна прокуратура України, її розгляд Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська є неприпустимим, що є підставою для повернення скарги.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 необхідно повернути скаржнику, оскільки дана скарга не підлягає розгляду Жовтневим районим судом у м.Дніпропетровську.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Донецького гарнізону повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1