Справа № 439/1205/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15 вересня 2015 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плісняни Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, вдівця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого

Золочівським районним судом Львівської області 27.07.1995р. за ст.81 ч.3 КК України 1960року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

Золочівським районним судом Львівської області 17.10.2002р. за ст.15, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

Золочівським районним судом Львівської області 16.06.2015р. за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,суд,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000326 від 22.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

До підготовчого судового засідання надійшло клопотання прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без задоволення, оскільки 26.08.2015 року сплив строк, на який такий запобіжний захід було обрано. Тому 29.08.2015 р. ним було направлено в суд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки продовжують існувати ризики, які послужили раніше обраному запобіжному заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений та його захисник вирішити дане клопотання просять за розсудом суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.181 ч. 6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так як згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 завершився 26 серпня 2015 року і прокурор звернувся із новим клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , то суд вважає що дане клопотання про продовження строку домашнього арешту до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181,314, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У клопотанні прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000326 від 22.06.2015 року по ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з для її оголошення.

Суддя ОСОБА_1