Дата документу 03.02.2015 Справа № 554/1118/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
554/1118/15-к

1-кс/554/600/2015

03.02.2015 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000027 від 22.01.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.189 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и л а :

02.01.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести перевірку інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2014 року по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді з метою отримання у володільця такої інформації документів, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку. Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по місцю розташування північного управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів: № НОМЕР_1 в період з 01.01.2014 по день розгляду клопотання суддею включно, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, доводи, викладені у клопотанні підтримує повністю.

Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи., на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.

Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:

в даний час СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження провадження № 0000027 від 22.01.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.189 КК України.

Із клопотання слідує, починаючи з лютого місяця 2014 року і по теперішній час, група невідомих осіб, систематично, шляхом погроз та шантажу, займається вимаганням грошей у громадянина ОСОБА_5 , чим на даний момент спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 6000 грн. та 1900 доларів США.

Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковано за ч.2 ст.189 КК України.

Згідно даних ЄРДР 22.01.2015 внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.189 КК України із фабулою вказаною вище.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий послався на те, що в ході оперативно розшукових заходів отримано інформацію про те, що особа яка може бути причетна до вчинення даних правопорушень користується телефоном з карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

На підтвердження даних доводів слідчому судді відповідні докази, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувані інформація, яка міститься в документах, дояких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому вигляді.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000027 від 22.01.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.189 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по місцю розташування північного управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів: № НОМЕР_1 в період з 01.01.2014 по день розгляду клопотання суддею включно, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_6 до документів зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1