№ 207/15/15-к
№ 1-кп/207/152/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, українки, громадянки України, маючу середню спеціальну освіту, вдови, неповнолітніх дітей не маючу, не працюючу, раніше судиму: 1/ 25 травня 2004 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.,ст. 302ч.2,75,76 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік. Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 листопада 2004 року іспитовий строк скасований і була направлена у місця позбавлення волі на 01 рік 06 місяців; 2/ 26 травня 2005 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.186ч.3,71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 травня 2004 року і до відбуття призначено 05 років 06 місяців позбавлення волі. Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 липня 2008 року, згідно ст. 82 КК України, невідбутий строк 02 роки 10 днів замінено на обмеження волі, проживаючу у АДРЕСА_1 , за ст. 115ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_7 14 листопада 2014року, приблизно о 15 годині, знаходячись у стані алкогольного сп*яніння, за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , на грунті особистих раптово виниклих неприязненних стосунків зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , маючи при собі ніж, та намір, направлений на протиправне спричинення смерті ОСОБА_8 , діючи навмисно, завдала ОСОБА_8 один удар в ділянку тулуба, спричинивши йому, згідно висновку експертизи № 1338-Е від 10 грудня 2014 року, тілесні ушкодження: в 4-му міжребір*ї по середньо-ключичній лінії ліворуч, на відстані 128см вгору від підошви, 7,5см ліворуч від середньо-грудинної лінії по правому краю лівого сосця веретеноподібну лінійну рану з рівними краями, верхнім гострим та закругленим нижнім кутами, розташована відповідно 7 та 1 годині умовного годинника, розміром 2,8х1,0см. по зведенню країв довжиною 3,0см, яка супроводжується рановим каналом, який у 4-му міжребір*ї по середньо-ключичній лінії ліворуч проникає у ліву плевральну порожнину з наскрізним пошкодженням серцевої сорочки, серця, лівого куполу діафрагми та лівої долі печінки де скінчується, з напрямком ранового каналу з переду назад, декілька згори вниз та зліва на право, глибиною 15см., яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті ОСОБА_8 на місці скоєння кримінального правопорушення.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у скоєному визнала повністю та пояснила, що ОСОБА_8 був її чоловіком. 14 листопада 2014 року, біля 14 години, вона дала чоловіку 80 гривень для придбання продуктів. Прийшовши з магазину, він у квартирі не зняв взуття та не віддав здачу. В обличчя їй кинув 07 гривень, став її ображати, схватив за коси, повернув до себе і нагинав її голову вниз. Вона знаходилась біля стола і готувала обід. В руках у неї був ніж. Вона чоловіка відштовхувала і її рука пішла вверх. Був один удар. Чоловік схватився рукою за груди і у нього пішла кров. Чоловік впав. Вона покликала сина, який знаходився у кімнаті, і він викликав швидку допомогу. Коли приїхала швидка дорпомога, то чоловік помер. Після цього викликали міліцію. Ніж вона заховала у залі. В міліції вона розказала куди поклала ніж і розказала як все трапилось. Вона не мала умислу вбивати чоловіка. Все вийшло дуже швидко. Вони посварились за гроші. Просить суворо її не карати.
Вина обвинуваченої у скоєному, окрім повного визнання своєї вини, також стверджується поясненнями потерпілої, та матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що обвинувачена її колишня невістка і стосунки з нею були неприязненні, а у теперішній час взагалі погані. Її син з обвинуваченою все життя мучився. Вони постійно сварились та бились. Обвинувачена у нетверезому стані агресивна і всім говорила, що чоловіка вб*є і вбила.
Вина обвинуваченої у скоєному також ствержується матеріалами кримінального провадження:
протоколом огляду трупа від 14 листопада 2014 року, із якого вбачається, що у коридорі квартири АДРЕСА_2 на тумбочці лежить кухонний ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору з металевим клинком сірого кольору довжиною 32,5см, шириною 4см., який упакований в пакет експертної служби МВС № 0785238. По центру кухні на підлозі на спині лежить труп гр. ОСОБА_8 ногами до виходу, головою між газовою плитою і стінкою з вікном. Верхні і нижні кінцівки випрямлені вздовж тулубу, ступні розведені. На трупі одягнено: темносині джинсові штани, які на лівій штанині мають плями бурого кольору у верхній третині і біля лівого карману; футболку синтетичну синього кольору по передньо-боковій поверхні ліворуч просякнена речовиною бурого кольору; по передній поверхні штанів ліворуч плями, бризки та краплі підсохшої речовини буро-червоного кольору. Трупні плями фіолетово-синюшні по задній поверхні тіла. При трьохкратному натисканні на них в поперековій ділянці відновлюють своє забарвлення через 28-30 секунд. На грудній клітині між середньо-ключичною лініями ліворуч в проекції 5-го ребра веретеноподібна зіяюча рана. У кухні знаходиться жіноча курточка з синтетичної тканини фіолетового кольору. На рукавах куртки плями у вигляді речовини буро-червоного кольору. Куртка належить ОСОБА_7 , у яку вона була одягнута 14 листопада 2014 року. На столі на поліетиленовій скатертині виявлено слід речовини бурого кольору /а.с.11-23/;
висновком експерта № 1338-Е від 10 грудня 2014 року, із якого вбачається, що смерть ОСОБА_8 настала від проникаючого поранення грудної клітини, яке супроводжувалося ушкодженням внутрішніх органів плевральної та черевної порожнини та ускладнилися гострою крововтратою про що свідчать виявлені пошкодження тулубу та ознаки крововтрати: нерівномірне кровонаповнення та малокрів*я внутрішніх органів, крововиливи під внутрішньою оболонкою серця, рідка кров у просвітку судин, в лівій плевральній порожнині 500мл. рідкої та 900г. рихлих згортків крові, в черевній - 200мл. рідкої крові. При дослідженні трупу знайдено в 4-му міжребір*ї по середньо-ключичній лінії ліворуч на відстані 128см. вгору від підошви, 7,5см. ліворуч від середньо-грудинної лінії, по правому краю лівого сосця - веретеноподібна рана з рівними краями, верхнім гострим та закругленим нижнім кутами, розташована відповідно 7 та 1 годині умовного годинника, розміром 2,8см. х 1,0см. по зведенню країв довжиною 3,0см., яка продовжується рановим каналом, який у 4-му міжребір*ї по середньо-ключичній лінії ліворуч проникає у ліву плевральну порожнину з наскрізним пошкодженням серцевої сорочки, серця, лівого куполу діафрагми та лівої долі печінки де скінчується з напрямком ранового каналу з переда назад, декілька згори вниз та з ліва на право, глибиною 15см. Виявлене проникаюче пошкодження грудної клітини відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвели до смерті. Враховуючи характер шкіряної рани /лінійність, рівні зіставлені краї/, переважання глибини ранового каналу над довжиною шкіряної рани - поранення є колото-різаною раною, заподіяно плоским колюче-ріжучим предметом. Давність утворення пошкоджень - незадовго до настання смерті. При судово-токсикологічному дослідженню у крові етиловий алкоголь виявлений у кількості 2,1% що може відповідати середній ступені сп*яніння. Якихось тяжких захворювань при дослідженні трупу не знайдено. При судово-імунологічному дослідженні встановлена група крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВО. Враховуючи виразність трупних явищ на час розтину /трупні плями при натисканні блідніють та відновлюють свій колір через 15хв./ смерть його настала близько до 1 доби до розтину /а.с.43-45/;
висновком експерта № 1338-Д від 30 грудня 2014 року, із якого вбачається, що, враховуючи характер та розташування пошкоджень поранення могло виникнути при взаємному розташуванні потерпілого та нападника та за механізмом, як зазначено в протоколі проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 . Враховуючи локалізацію пошкоджень, в ділянку грудної клітини було заподіяно 1 механічну дію колюче-ріжучим предметом. Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 14.00-16.00 годин /а.с.146-147/;
протоколом проведення слідчого експерименту від 15 листопада 2014 року, із якого вбачається, що ОСОБА_7 розказала при яких обставинах нею було вчинено кримінальне правопорушення /а.с.69-72/;
висновком експерта № 1266-Е від 17 листопада 2014 року, із якого вбачається, що виявлене у ОСОБА_7 пошкодження у вигляді рани на голові /слідом загоєння котрої є виявлений рубець/ - відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Пошкодження виникло внаслідок однієї, не виключено що й більше травматологічної дії твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею в ділянку голови. Давність утворення виявленого рубця становить близько 1-2 місяців /а.с. 80/;
висновком експерта № 1143 від 01 грудня 2014 року, із якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_8 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах на куртці ОСОБА_7 знайдена кров. При встановленні видової приналежності крові в об*єктах №№1-13 виявлений білок крові людини. У результаті серологічного дослідження крові і в об*єктах №№1,2,3,4,5,6,7,8,12,13 виявлений антиген Н. Отриманий результат не виключає можливу приналежність крові у вказаних слідах від особи з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. В слідах об*єктів №№9,10,11 виявлені антигени А і Н. Отриманий результат дослідження не виключає можливість походження крові в об*єктах №№ 9, 10, 11 від особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Крім того, кров може бути змішаною від щонайменше двох осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних властивостей. З урахуванням групової приналежності крові потерпілого не виключається можливість походження слідів крові на куртці ОСОБА_7 в об*єктах №№1,2,3,4,5,6,7,8,12,13 від потерпілого ОСОБА_8 . В частині слідів на куртці ОСОБА_7 - об*єкти №№ 9,10,11 кров потерпілого ОСОБА_8 може бути присутньою тільки у разі домішку до крові іншої особи, так як тільки один із виявлених антигенів, а саме антиген Н властивий крові потерпілого ОСОБА_8 /а.с.97-100/;
висновком експерта № 614к від 21 листопада 2014 року, із якого вбачається, що кров підозрюваної ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО /а.с.105/;
висновком експерта № 1142 від 01 грудня 2014 року, із якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_8 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за серологічною системою АВО. На фрагменті клейонки /об.№1/ знайдена кров. При встановленні видової приналежності крові в об.№ 1 виявлений білок крові людини. У результаті серологічного дослідження крові в об. №1 виявлений антиген Н. Отриманий результат не виключає можливу приналежність крові в сліді на фрагменті клейонки від особи з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. З урахуванням групової приналежності крові трупа ОСОБА_8 не виключається можливість походження крові в сліді на фрагменті клейонки - об.№1 від потерпілого ОСОБА_8 оскільки виявлений в сліді антиген Н є групоспецифічним для його крові /а.с.109-111/;
актом судово-психіатричної експертизи № 239 від 12 грудня 2014 року, із якого вбачається, що ОСОБА_7 хронічним душевним захворюванням у період інкримінованого їй діяння не страждала і в теперішній час не страждає. Раніше виявляла і виявляє у теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. У період до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_7 не виявляла і ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності. За своїм психічним станом в той період часу вона могла віддавати собі звіт у своїх діях /бездії/ та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_7 також може віддавати звіт у своїх діях /бездії/ та керувати ними. У застосуванні стосовно неї примусових заходів медичного характеру не потребує. /а.с.142-144/;
постановами про визнання речовими доказами: куртки жіночої, скатертини, мікрооб*єкти /а.с.124/, зрізи нігтьових пластин з трупу ОСОБА_10 , зразок крові гр. ОСОБА_7 , осади та витяжка на ниточках марлі, залишки змивів /а.с.126/, два ножі /а.с.128/, які знаходяться на зберіганні у камері схову Баглійського РВВС та іншими доказами по кримінальному провадженню.
Суд вважає, що з ОСОБА_7 на користь держави за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 41/01-158 від 28 листопада 2014 року підлягає стягненню 393 гривні 12 копійок.
Суд вважає, що дії ОСОБА_7 необхідно правильно кваліфікувати за ч.1ст.115 КК України як вчинення навмисного вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У судовому засіданні було встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_8 ножем в життєво важливий орган були спричинені тяжкі тілесні ушкодження внаслідок яких настала його смерть.
Вказану обставину у судовому засіданні визнала і обвинувачена.
Тому суд, оцінюючи всі зібрані по кримінальному провадженню докази у їх сукупності, вважає їх достатніми для визнання обвинуваченої винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 КК України, оскільки всі, зібрані по кримінальному правопорушенню докази, узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, об`єтивно відображують хід подій, відповідають фактичним обставинам справи та не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.
При призначенні ОСОБА_7 покарання за скоєне суд враховує характер і ступінь громадської небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, її особу, визнання своєї вини повністю, щире каяття, посередню характеристику за місцем мешкання, що нею скоєно особливо тяжке кримінальне правопорушення, всі обставини по кримінальному провадженню, її відношення до скоєного, наслідки які настали, думку потерпілої. Тому суд вважає, що стосовно обвинуваченої необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Речові докази: куртку жіночу, скатертину, мікрооб*єкти /а.с.124/, зрізи нігтьових пластин з трупу ОСОБА_8 , зразок крові гр. ОСОБА_7 , осади та витяжка на ниточках марлі, залишки змивів /а.с.126/, два ножі /а.с.128/, які знаходяться на зберіганні у камері схову Баглійського РВВС суд вважає за необхідне знищити як такі, що не представляють цінності.
Керуючись ст. ст. 371, 373,374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винною за ст. 115 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 08 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком чинності залишити попередню - тримання під вартою та строк відбуття призначеного покарання вираховувати з дня її затримання --- 14 листопада 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 393 гривні 12 копійок за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 41/01-158 від 28 листопада 2014 року.
Речові докази: куртку жіночу, скатертину, мікрооб*єкти /а.с.124/, зрізи нігтьових пластин з трупу ОСОБА_10 , зразок крові гр. ОСОБА_7 , осади та витяжка на ниточках марлі, залишки змивів /а.с.126/, два ножі /а.с.128/, які знаходяться на зберіганні у камері схову Баглійського РВВС --- знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів обвинуваченою з дня отримання копії вироку та в той же строк іншими учасниками процесу з дня оголошення вироку.

Головуючий, суддя: / ОСОБА_1 /
судді: / ОСОБА_2 /
/ ОСОБА_3 /