Провадження № 1-кс/161/4327/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 13 жовтня 2015 року звернувся до керівництва УМВС України у Волинській області із заявою про вчинений злочин колишнім керівником ДП "Цуманське лісове господарство" ОСОБА_5 , в діях якого вбачає ряд службових складів злочинів, передбачених КК України, яке надіслав на адресу управління. 20 жовтня 2015 року дану заяву отримано уповноваженою особою, однак всупереч ст. 214 КПК України її не внесено негайно, але не пізніше 24 годин після її подання до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим допущено бездіяльність начальником СВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а тому просить суд зобов`язати уповноважену особу на підставі поданої ним заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 жовтня 2015 року внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте подав суду письмове повідомлення, що відомості, згідно поданої заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 13 жовтня 2015 року, 04 листопада 2015 року внесено слідчим СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки дана заява скерована їм за належність з УМВС України у Волинській області.

Згідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заслухавши думку заявника, який погоджувався на закриття провадження по розгляду скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що слід закрити судове провадження по розгляду скарги, у зв`язку із внесенням 04 листопада 2015 року слідчим СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 відомостей, згідно поданої заяви ОСОБА_3 від 13 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1