печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, бул. Л.Українки, 27/2), про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
28.10.2015 року слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням зі старшим прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001506 від 21.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою працездатною, яка не працює та не має постійного джерела доходу для забезпечення власного проживання, вирішив зайнятись протиправною діяльністю, вступивши у злочинний зговір з ОСОБА_6 , а саме взяти квартиру в оренду по добово, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, що знаходиться в даному приміщенні. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 вклеїв свою фотокартку у придбаний ним у невстановлений слідством час та не у встановленому місці паспорт та через мережу «Інтернет» підшукав жиле приміщення для оренди. Після чого, 14.03.2014 на вищевказаний паспорт, ОСОБА_6 орендував квартиру у гр. ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на добу.
Так, 15.03.2014 приблизно о 01:30 год., ОСОБА_5 , умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , підійшли до орендованої квартири, після чого за допомогою ключів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до вищезазначеної квартири, звідки таємно, шляхом проникнення, викрали майно гр. ОСОБА_7 , а саме холодильник.

09.06.2014 ОСОБА_5 було пред`явлено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11.06.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , змінено запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з усіма правовими наслідками цього заходу забезпечення провадження.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , було надано доручення до ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в ході виконання якого, стало відомо що за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район смт. Надбузьке, гуртожиток ПАЛ. ОСОБА_5 не проживає, та не виконує покладені на нього обов`язки, які вказані у ухвалі Печерського районного суду м. Києва. Також від працівників ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли рапорти про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_5 , не представилось можливим.

На даний час достовірно встановлено те, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

10.02.2015 року слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві винесено постанову про оголошення його в розшук.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до пяти років позбавлення волі, окрім того здійснює дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховується від органів досудового розслідування, прокурора, та суду , перебуваючи на свободі може продовжувати займатися злочинною діяльністю, а також з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків досудове розслідування прийшло до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може усунути ризики передбачені п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього документів, а також прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 28.04.2015 року, або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9