печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 425, ч. 1 ст. 366 і ч. 1 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2009 в рамках кримінальної справи № 09405 слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 винесено постанову, якою визнано речовим доказом заставні серії АА №№ 000139, 000140, 000141, 000142, 000143, 000144, 000145, 000146, 000147, 000148, 000149, 000150, 000151, 000152, 000153 (далі Заставні) на 15 квартир - № 65, 68, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , 191, 195, 200, 201, 202, 203, 204, 205, які розташовані за адресою: АДРЕСА_6 (далі Квартири), та Квартири.

Супровідним листом від 16.12.2009 за вих. № 8/2/6824 з військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України направлено заяву про реєстрації обтяження рухомого майна Заставних.

Супровідним листом від 21.12.2009 за вих. № 01/14/2793 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено витяг (від 18.12.2009 № 25731327) про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження за № 9361139.

Супровідним листом від 16.12.2009 за вих. № 8/2/6819 з військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України направлено заяви про реєстрацію обтяжень об`єктів нерухомого майна - Квартир.

Супровідним листом від 21.12.2009 за вих. № 01-14/2772 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено витяги (від. 18.12.2009 №№ 25731783, 25731979, 25732023, 25732177, 25732322, 25732560, 25733002, 25733174, 25733234, 25733298, 25733442, 25733496, 25733638, 25733699, 25733728) про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна відомостей про заборону відчуження Квартир.

28.04.2010 заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 винесено постанову, якою скасовано п. 2 вказаної постанови слідчого в частині визнання речовими доказами нерухомого майна, а саме Квартир.

Водночас, листом від 13.01.2010 за вих. № 8/2/- 25 з військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено заяву про вжиття заходів, щодо недопущення оформлення права власності фізичним та юридичним особам про реєстрацію обтяжень об`єктів нерухомого майна - Квартир.

Супровідним листом від 26.07.2010 за вих. № 8/2/3139 з військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України направлено заяви про вилучення обтяження об`єктів нерухомого майна з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна.

При цьому, супровідним листом від 14.06.2010 за вих. № 8/2/2506 з військової прокуратури Центрального регіону України до Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено заяву про скасування заходів проведених Комунальним підприємством, щодо недопущення оформлення права власності фізичним та юридичним особам про реєстрацію обтяжень об`єктів нерухомого майна - Квартир.

Рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 № 238 від 12.06.2010, № 270 від 13.07.2010, № 612 від 14.12.2010 та № 40 від 22.02.2011 надано правові підстави для отримання фізичним та юридичним особам права власності на нерухоме майно, а саме на квартири АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 .

Вказані Свідоцтва на право власності реєструвалися Комунальним підприємством Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правонаступником якого станом на 01.09.2015 є Комунальне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу документів супровідного листа від 13.01.2010 за вих. № 8/2/- 25 з військової прокуратури Центрального регіону України до Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та супровідного листа від 14.06.2010 за вих. № 8/2/2506 з військової прокуратури Центрального регіону України до Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходиться у приміщенні Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_16 .

Вказані листи мають суттєве значення для встановлення істини та повного швидкого та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як без наявності останніх не може бути проведена судово - почеркознавча експертиза, яка доручина експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Водночас, лише Комунальне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » володіє зазначеним вище документами та має можливість безповоротно їх змінити або знищити.

З огляду на наявність достатніх підстав і те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації розгляд данного клопотання проводиться без виклику осіб у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відтак, вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення та встановлення об`єктивної істини, а також відповідати інтересам кримінального судочинства.
Враховуючи усе вищевикладене слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів супровідного листа від 13.01.2010 за вих. № 8/2/- 25 з військової прокуратури Центрального регіону України до Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та супровідного листа від 14.06.2010 за вих. № 8/2/2506 з військової прокуратури Центрального регіону України до Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються у Комунальному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_16 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 31855/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_6

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1