overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4059/15-к
Провадження № 1-кс/461/2394/15
07.04.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються у Львівській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а також можливість їх вилучення, які місять інформацію щодо всіх з`єднань за період з 16.03.2015 по 06.04.2015 з номеру картки мобільного зв`язку абонента № НОМЕР_1 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків, включаючи дзвінки нульової тривалості, смс-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувалися такі з`єднання, ідентифікаційних ознак сім-карток таких абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони використовувалася, тривалості розмов, з прив`язкою їх точного перебування у момент з`єднань у наведений час по азимутах чи за іншими орієнтирами до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалася вказана картка мобільного зв`язку, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у Львівській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а також можливість їх вилучення, які місять інформацію щодо всіх з`єднань за період з 16.03.2015 по 06.04.2015 з номеру картки мобільного зв`язку абонента № НОМЕР_1 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків, включаючи дзвінки нульової тривалості, смс-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувалися такі з`єднання, ідентифікаційних ознак сім-карток таких абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони використовувалася, тривалості розмов, з прив`язкою їх точного перебування у момент з`єднань у наведений час по азимутах чи за іншими орієнтирами до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалася вказана картка мобільного зв`язку.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4724/15-к
Провадження № 1-кс/461/2746/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
· адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;
· тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
· дата, час та тривалість з`єднання;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський, серійний, ІМSІ, номери сім картки, ІМЕІ);
· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Проведення заходів доручити працівникам УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Дрогобицької виправної колонії №40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до арешту не працюючого, -
25.02.2014 року до суду звернулась адміністрація ДВК №40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі з поданням, в якому просять замінити ОСОБА_3 , засудженому вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05.09.2013 року за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.ст.69, 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, зарахувавши в цей термін відбуту ним покарання з 29.12.2010 по 11.07.2011 р. включно, невідбуту частину покарання більш м`яким.
Початок терміну - 03.07.2013 року.
Кінець терміну - 21.03.2015 року.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи та висновок прокурора, який подання підтримав, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає задоволенню, оскільки засуджений став на шлях виправлення.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбув більше 1/2 строку визначеного покарання у виді позбавлення волі, а невідбута частина є незначною, позитивно характеризується. Знаходячись в слідчому ізоляторі м.Львова порушень режиму тримання не допускав, в дисциплінарному порядку не карався, не заохочувався. В Дрогобицькій виправній колонії №40 дотримується встановлених правил поведінки і розпорядку дня, режимних вимог не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На виробництві установи не працевлаштований, на громадських засадах виконує ремонтні роботи у відділенні в складі будівельної бригади, до виконання яких відноситься сумлінно. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, член санітарно-побутової секції, задіяний до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Заходи виховного характеру відвідує. З таких підстав, йому слід замінити невідбуїу частину покарання більш м`яким покаранням.
Враховуючи вище наведене та керуючись п.З ч.І ст. 537 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання, визначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05.09.2013 року, у виді позбавлення волі 1 рік 8 днів, більш м`яким покаранням, а саме: 1 рік 8 днів виправних робіт з відрахуванням 20% із суми заробітку в дохід держави.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4134/15-к
Провадження № 1-кп/456/306/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" вересня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

24 вересня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001609 від 09.09.2015р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/4134/15-к, 1-кп/456/306/2015, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 30 вересня 2015 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого та потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7748/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015р. Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання інспектора Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування випробувального терміну та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали подання інспектора Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування випробувального терміну та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

23.09.2015р. з інспекції Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області подано до канцелярії суду лист про повернення вищезазначеного подання для подальшого доопрацювання.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне повернути матеріали подання інспектора Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 до інспекції Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали подання інспектора Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2 повернути до інспекції Шевченківського РП м. Львова Франківського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11а-108/10 Головуючий у 1 інстанції Іванюк І.Д.
Доповідач Партика І.В.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

03 лютого 2010 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Партика І.В. з участю прокурора Клісовського Й.Т., розглянувши справу №5-152/09 відносно ОСОБА_1, яка надійшла за апеляцією останнього на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 26 листопада 2009 року, -

встановила:

дана справа за апеляцією ОСОБА_1 надійшла в апеляційний суд 27 січня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав апеляцію від 07 грудня 2009 року на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 26 листопада 2009 року, якою встановлено відносно нього адміністративний нагляд з певними обмеженнями, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дана апеляція була подана у встановлений ст. 349 ч.3 КПК України строк і відповідно до ч.2 даної статті апеляційний суд надіслав апеляцію в суд І інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 351 КПК України.

Проте суддя, отримавши справу відносно ОСОБА_1, не виконала вимоги вказаних статей та надіслала її в апеляційну інстанцію.

Крім цього, надіславши справу, суддя також не виконала вимоги ст. 354 ч.2 щодо визначення дати розгляду справи в апеляційному суді.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення кримінальної справи в районний суд для виконання вимог ст.ст. 350, 351 КПК України, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 слід повернути в Залізничний районний суд м. Львова для виконання вимог зазначених статей.

Керуючись ст. 357 КПК України, -

постановила:

повернути справу №5-152/09 відносно ОСОБА_1 в Залізничний районний суд м. Львова для виконання вимог ст.ст. 350, 351 КПК України.

Суддя
Справа № 498/900/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В., за участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Великомихайлівського району Одеської області про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 травня 2010 року, за ст. 304, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (трьох) років.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 травня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений за ст. 304, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (трьох) років.

ОСОБА_2 за період відбуття покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності притягував, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2, підлягає звільненню від призначеного покарання так як він виконав покладені обов'язки .

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 травня 2010 року, за ст. 304, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (трьох) років - звільнити від покарання.

На постанову може бути подана скарга протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя В.Д.Пономаренко
Дело № 498/112/13- к р.
28.01.2013 года пгт. Великая Михайловка
Судья Великомихайловского районного суда Одесской области Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление УИИ Великомихайловского района Одесской области об освобождении от наказания ОСОБА_2,
Приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 24 января 2012 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, был осужден по ст. 263 ч. 1 УК Украины, к 2 (двум) годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 (один) год.
За время отбывания наказания ОСОБА_2 зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений относительно ОСОБА_2 в сельский совет не поступало.
На основании изложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает, что представление УИИ Великомихайловского района Одесской области подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.539 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от наказания.
На постановление может быть подана жалоба в течение семи суток со дня его оглашения.
Суддя В.Д.Пономаренко
Дело № 1-502/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иокищу В. И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 было назначено к рассмотрению на 12.08.2011 года. Однако подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившегося подсудимого, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через л/о на станции Измаил УМВД Украины.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 19.08.2011 о 09:00.
ОСОБА_1 г. Измаил, пр. Ленина, 2а.
Исполнение постановления поручить л/о на станции Измаил УМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_2
Дело № 1510/2801/12
Производство № 1/1510/309/12
11.05.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 31.05.2012 в 14:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Дело № 1-49/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Купцова И. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.286 ч.1, 384 ч.2, 385 ч.1, 396 ч.1 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 29.09.2011 года. Однако потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившегося потерпевшего, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 17.10.2011 о 14:00.
ОСОБА_3 г. Измаил, 2-й переулок Щорса, 8
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_4
Дело № 1-515/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 14.10.2011 года. Однако подсудимый ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание приводом доставлены не были, о причинах не исполнения привода суду сообщено не было.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленых подсудимого и потерпевшей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 18.11.2011 о 09:00.
ОСОБА_1 Измаильский район, пгт. Суворова, ул. Кутузова , 46.
ОСОБА_2 Измаильский район, пгт. Суворова, ул. Мичурина, 34.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_3
Дело № 1510/2205/12
Производство № 1/1510/271/12
11.05.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре Зинзивер С.В.
с участием прокурора Купцова И.П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.115ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.396ч.1 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.115ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.396ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 05.06.2012 в 11:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Дело № 1-661/11
Производство № 1/1510/92/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И. П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 по ст. 296 ч.4, 296 ч.3, 122 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 296 ч.4, 121 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 396 ч.1 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 было назначено к слушанию на 19.06.2012 года. Однако потерпевший ОСОБА_10, свидетель ОСОБА_11 в судебное заседание приводом доставлены не были.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленых свидетеля и потерпевшего, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 11.09.2012 о 13:00.
ОСОБА_10 г. Измаил, ул. Р. Люксембург, 19.
ОСОБА_11 г.Измаил, ул. Калинина, 19.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_12