Справа № 513/1767/13-к
Провадження № 1-в/513/1/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про повернення подання до кримінально - виконавчої інспекції

12 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3

начальника Саратського РВ кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата

подання начальника Саратського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пшенічне Саратського району, Одеської області, проживаючого без реєєстрації з жовтня 2011 року до серпня 2013 року в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні троє дітей, одна дитина інвалід дитинства, не працюючого, судимого Саратським районним судом Одеської області від 16 липня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

начальник кримінально-виконавчої інспекції направив до суду подання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання призначеного вироком суду у зв`язку з тим, що він не з`являвся на виклики, не повідомив кримінально виконавчу інспекцію про місце проживання або про місце знаходження.

Згідно вироку Саратського районного суду на ОСОБА_5 було покладене особисте зобов`язання, а саме, до обрання вироком законної сили не відлучатися із села Делень Арцизького району. У зв`язку з чим за вих. № 1185 від 20.08.2015 року до Арцизького РП Болградського МРВ КВІ був направлений запит про перевірку фактичного місця проживання гр. ОСОБА_5 та запиту особової справи для виконання за територіальністю.

19.08.2015 року за вих. № 1179 за вказаною у вироку адресою направлено виклик гр. ОСОБА_5 .

До Миропільської сільської ради за вих. № 1186 та Фараонівської сільської ради за вих. № 1187 від 20.08.2015 року були направлені запити про фактичне місце проживання та надання довідки про склад сім`ї, з місця мешкання та надання характеристики на гр. ОСОБА_5

27.08.2015 року за вхід. № 852 надійшло повідомлення з Фараонівської сільської ради про те, що гр. ОСОБА_5 не являється уродженцем та мешканцем сіл Фараонівка, Пшеничне Саратського району.

Засуджений викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 28.08.2015 року, 08.09.2015 року, однак за викликами ОСОБА_5 не з`явився.

За вих. № 1326 від 08.09.2015 року до Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області направлялося подання про здійснення приводу засудженого до кримінально-виконавчої інспекції.

14.09.2015 року за вхід. № 924 надійшло повідомлення з Мирнопільської сільської ради про те, що гр. ОСОБА_5 на території Миропільської сільської ради не проживає і власником будинку не являється.

Відповідно до вимог наказу « 270/1560» від 19.12.2003 року розділу IV п. 6 про організацію та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме 14.09.2015 року направлені запити: за вих. № 1362 - до Саратського РС ГУМДС; за вих. № 1363 - до Саратського РВ ГУМВС; за вих. № 1364 - до Саратської ЦРЛ; за вих. № 1365 - до Саратського відділу РАЦС.

17.09.2015 року за вхід. № 936 до кримінально-виконавчої інспекції Саратським відділенням був повернутий лист з довідкою, що адресат ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає.

21.09.2015 року за вхід. № 944 від ДІМ Саратського РВ ГУМВС отримано повідомлення, що засуджений ОСОБА_5 вже довгий час за адресою АДРЕСА_1 не проживає та встановити точне місце його знаходження не можливо.

Згідно пояснень мешканців с. Нова Плахтіївка: ОСОБА_6 , 1971 року народження, та ОСОБА_7 , 1971 року народження, гр. ОСОБА_5 в с. Нова Плахтіївка вже довгий час не проживає, ніякого зв`язку з ним вони не мають, про теперішнє його місце знаходження нічого сказати не можуть.

25.09.2015 року за вхід. № 980 надійшло повідомлення з Арцизького РП Болградського МРВ КВІ та матеріали перевірки фактичного місця проживання гр. ОСОБА_5 , згідно яких гр. ОСОБА_5 в с. Делень Арцизького району, Одеської області ніколи не проживав та не проживає по теперішній час та місце його знаходження невідоме.

06.10.2015 року за вхід. № 1005 надійшло повідомлення з Саратського РС ГУДМС, що гр. ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та надано форму копію Ф-1.

07.10.2015 року за вхід. № 1013 з відділу ДРАЦС Саратського району надійшло повідомлення про відсутність актового запису про смерть відносно гр. ОСОБА_5

08.10.2015 року за вхід. № 1017 надійшло повідомлення та довідки з КЗ «Саратської ЦРЛ». Згідно відповіді гр. ОСОБА_5 : за медичною допомогою не звертався; на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває; труп гр. ОСОБА_5 не надходив.

09.10.2015 року за вхід. № 1023 надійшло повідомлення з Саратського районного суду про уточнення фактичного місця проживання засудженого ОСОБА_5 , згідно якого останнє фактичне місце проживання засудженого ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

13.10.2015 року за вхід. № 1031 надійшло повідомлення від Саратського РВ ГУМВС України, що гр. ОСОБА_5 у період з 30.07.2015 року по 08.10.2015 року серед затриманих, адмінарештованих у спецустановах ОВС не перебував.

Станом на 13.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 на облік до Саратського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції не став, його місцезнаходження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 537 ч. 1 п. 8 Кримінально-процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, начальник Саратського РВ УДПтС України в Одеській області звернулась до суду з клопотанням про відміну звільнення відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Справа призначалась до слухання неодноразово.

У даному судовому засіданні представник Саратського РВ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 пояснила суду, що місце знаходження ОСОБА_5 невідоме. Він був повідомлений про день розгляду подання на 26.10.2015 року у телефонному режимі, пояснивши, що не отримував виклики ні до інспекції, ні до суду. На момент телефонної розмови він знаходився на заробітках у с. Дачне Біляївського району, Одеської області. На даний момент він там не проживає, його місце знаходження невідоме. Тому просила суд повернути матеріали для оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши начальника КВІ, думку прокурора, яка також вважала, що необхідно оголосити розшук засудженого, дослідивши надані документи, суд вважає, що матеріали підлягають поверненню для оголошення розшуку ОСОБА_5 з таких підстав.

Відповідно до п.8 статті 537, ст. 539 КПК України, ... під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком... Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно копії вироку Саратського районного суду Одеської області від 16 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи (а.с.3-4), вирок набрав законної сили та надісланий до виконання.

Як вбачається з наданих кримінально-виконавчою інспекцією матеріалів, ОСОБА_5 виклики КВІ не отримував (а.с. 10,18).

08 вересня 2015 року представником інспекції до Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області було направлено подання про привід ОСОБА_5 18.09.2015 року (а.с. 20), привід не був виконаний (а.с.29).

Судом встановлено, що засуджений не отримував виклики кримінально-виконавчої інспекції, які надсилалися йому, не був він доставлений до інспекції на виконання подання про привід, розшук не оголошувався.

Суд вважає, що особову справу щодо ОСОБА_5 слід повернути до кримінально-виконавчої інспекції для подальшого виконання вироку суду.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, п. 8 ст.537, ст.539 КПК України,

суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні подання начальника Саратського районного відділу кримінального-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 16 липня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі - відмовити.

Матеріали повернути до кримінально-виконавчої інспекції для виконання вироку Саратського районного суду Одеської області від 16 липня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1