Справа № 1-182/10
В И Р О К

Іменем України

27.07.10 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Навроцького А. П.,

при секретарі Сологуб Л.А.

з участю прокурора Станіславчука М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, незаміжньої, маючої незакінчену вищу освіту, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої:

- 5 червня 2003 року Козятинським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України

до трьох років обмеження волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням

на два роки на підставі ст.ст.75,76 КК України, (постановою Козятинського

міськрайонного суду від 09.07.2004 року іспитовий строк був скасований), звільненої з

місць відбування покарання 10 серпня 2005 року на підставі постанови Галицького

районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2005 року;

- 11 червня 2007 року Козятинським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК

України до трьох років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з

випробуванням на два роки на підставі ст.ст.75,76 КК України, у вчиненні злочину,

передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи в залі очікування залізничної станції Бровки, Андрушівського району, Житомирської області, знайшла на сидінні поліпропіленовий пакунок в середині якого знаходилась суміш сухих подріблених речовин рослинного походження, а саме, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу і особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макової соломи. Вказаний пакунок вона перевезла в м. Козятин. В цей же день, на вул. Леніна, в м. Козятин, поблизу магазину «Корона», ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, доставлена в Козятинський районний відділ міліції і при її особистому огляді у неї був виявлений вказаний наркотичний засіб. А саме, суміш канабісу, масою 30,18 грама у перерахунку на суху речовину, та макової соломи, масою 2,29 грама у перерахунку на суху речовину, який вона зберігала при собі без мети збуту, для особистого вживання шляхом скурювання.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що визнає себе винною в пред'явленому їй обвинуваченні у незаконному придбанні і зберіганні без мети збуту наркотичних засобів. Проте, даючи показання по суті обвинувачення, вказала що вищевказаний пакунок із рослиною коноплі вона випадково виявила на сидінні в залі очікування на ст. Бровки, Андрушівського району, Житомирської області. Оскільки пакет був прозорий, то вона на вигляд визначила, що в пакеті знаходиться конопля. Вона цей пакунок взяла і привезла з собою в м. Козятин щоб здати його в міліцію, так як переживала, що цей пакунок могли б знайти діти. Проте, на вул. Леніна, поблизу магазину «Корона», її затримали працівники міліції і при ній було виявлено вказаний наркотичний засіб. Наміру зберігати при собі чи вживати цей наркотичний засіб вона не мала.

При цьому, на запитання суду чому вона не здала цей пакунок в чергову частину лінійного відділу міліції на станції Козятин, чи просто не викинула його на смітник, в туалет чи сніг - підсудна не змогла відповісти.

Крім показань підсудної її вина у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доказана повністю іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 10 лютого 2010 року вона та ОСОБА_3 були запрошені в якості понятих для огляду речей ОСОБА_1.

Під час огляду речей ОСОБА_1 в сумочці було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_1 при цьому пояснила, що даний пакет з речовиною зеленого кольору вона знайшла на вокзалі ст. Бровки, після чого перевезла в м. Козятин і зберігала для власного вживання, оскільки є наркозалежною.

Аналогічні показання дала свідок ОСОБА_3.

Протоколом огляду від 10 лютого 2010 року підтверджено, що о 17 год. 10 хв., в приміщенні Козятинського РВ ГУМВС України під час огляду речей ОСОБА_1 працівниками міліції в сумці останньої було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

(а.с.4)

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи №181 від 02 березня 2010 року вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, масою у висушеному стані 30,18 грама, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макової соломи, масою у висушеному стані 2,29 грама.

(а.с.42-47)

Твердження підсудної ОСОБА_1 про те, що вищевказаний пакунок із наркотичним засобом вона привезла з собою в м. Козятин щоб здати його в міліцію і наміру зберігати при собі чи вживати цей наркотичний засіб вона не мала, суд вважає надуманими і викликаними намаганням уникнути кримінальної відповідальності, оскільки вони спростовуються показаннями вищевказаних свідків і показаннями самої ОСОБА_1 в ході досудового слідства (а.с.37)

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів мети збуту, вчинене повторно, оскільки ОСОБА_1 має непогашену судимість за ст.309 ч.1 КК України за вироком Козятинського міськрайонного суду від 5 червня 2003 року, строк погашення якої був перерваний вчиненням наступного злочину, за який вона була судима вироком Козятинського міськрайонного суду від 11 червня 2007 року.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що вчинений нею злочин є злочином середньої тяжкості, проте тяжких наслідків чи значної шкоди злочином не заподіяно.

ОСОБА_1 раніше двічі судима за вчинення аналогічного злочину (а.с. 21,22-24,79-80), при цьому, одна із судимостей є непогашенною, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.25), активно сприяла розкриттю злочину, оскільки ще до порушення кримінальної справи дала дозвіл на огляд її сумочки (а.с.5) і дала детальні правдиві пояснення про обставини вчинення нею злочину (а.с.6).

Останню обставину суд визнає такою, що пом'якшує ОСОБА_1 покарання.

Зазначена в обвинувальному висновку пом'якшуюча покарання обставина - щире каяття в судовому засіданні не знайшла підтвердження, оскільки підсудна частково змінила показання, дані нею в ході досудового слідства.

Обставиною, що обтяжує їй покарання, суд визнає рецидив злочинів, оскільки вона вчинила новий умисний злочин, маючи судимість за вчинення умисного злочину.

Враховуючи вказане, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 необхідно призначити відповідно до санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 без відбування покарання не можливе, оскільки відносно неї судом двічі застосовувались положення ст. ст.75, 76 КК України, але вона продовжує вчиняти аналогічні злочини, оскільки має залежність від наркотичних засобів (а.с.27).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1 залишити без змін - утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 відраховувати з моменту її затримання, а саме, з 18 червня 2010 року.

Речові докази в справі, а саме, суміш канабісу і макової соломи, яка зберігається в кімнаті речових доказів в Козятинському РВ ГУМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 300 (триста) гривень 48 коп. у відшкодування вартості проведення судово-криміналістичної (хімічної) експертизи. (а.с. 41-47)

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту одержання копії вироку.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар -

Дата документу 27.07.2010 року.