Справа № 592/8349/15-к
Провадження № 1-кс/592/2718/15
УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги на дії та бездіяльність слідчого

(резолютивна частина)

02 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю представниці особи, яка подала скаргу, за довіреністю ОСОБА_3 , за участю старшого слідчого в особливо важливих справах відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області майора податкової міліції ОСОБА_4 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Ватсон-Телеком ОСОБА_6 на дії та бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області майора податкової міліції ОСОБА_4 про визнання проведеного в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю Ватсон-Телеком обшуку та вилучення документів незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Ватсон-Телеком ОСОБА_6 на дії та бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області майора податкової міліції ОСОБА_4 про визнання проведеного в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю Ватсон-Телеком обшуку та вилучення документів незаконними відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.09.2015 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на дії та бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1