Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/643/15
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту

06.11.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
23 жовтня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, який 27 жовтня 2015 року ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Отримавши клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , який просив передати матеріали даного провадження судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 для їх об`єднання з провадженням із звинувачення його підзахисного у вчиненні інших кримінальних правопорушень, де фактично триває судовий розгляд, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності клопотань від інших учасників процесу, із запереченнями сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Водночас, відповідно до пункту 3 частини 3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

В силу положень пунктів 2 та 5 частини 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, ім`я обвинуваченого та формулювання обвинувачення.

Як встановлено з пред`явлених документів про особу обвинуваченого ОСОБА_9 паспорту серії НОМЕР_1 обвинувальний акт містить помилку у зазначенні його імені (Раміль замість вірного Раміл).

Також, згідно буквального змісту обвинувального акту, в ньому викладені суперечливі дані щодо дати вчинення інкримінованого обвинуваченим діяння (15 серпня 2015 року - в першому абзаці акту та 21 серпня 2015 року у безпосередньому формулюванні обвинувачення).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність обставин, що перешкоджають судовому розгляду даного обвинувального акту, у зв`язку із чим його необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Водночас, можливе задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 спричинить невиправдану судову тяганину при наявності вищезазначених недоліків обвинувального акту, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про передку матеріалів даного провадження судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 для їх об`єднання з провадженням із звинувачення його підзахисного у вчиненні інших кримінальних правопорушень відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004660 із звинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - повернути прокурору Суворовського району м. Одеси, якого зобов`язати усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1