Справа № 456/2196/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/791/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 456/2196/15-к про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2015 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (три) роки; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Міру запобіжного заходу обвинуваченим до вступу вироку в законну силу залишено у виді тримання під вартою. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 2 164 грн. 02 коп. Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04 вересня 2015 року за апеляційною скаргою захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 відкрито апеляційне провадження.

12 жовтня 2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. В обґрунтування клопотання зазначає, що засуджений ОСОБА_6 не мав можливості повідомити його про те, що він бажає подати апеляційну скаргу, так як перебуває у слідчому ізоляторі. Сам ОСОБА_6 не мав змоги подати апеляційну скаргу, оскільки перебуваючи в СІЗО часто хворів. Про намір подати ОСОБА_6 апеляційну скаргу йому стало відомо, лише в судовому засіданні 06 жовтня 2015 року в апеляційному суді, куди був доставлений конвоєм засуджений.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , які підтримали заявлене клопотання; захисника ОСОБА_10 , який не заперечив проти клопотання; думку прокурора про поновлення захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_11 строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що пропущений захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_11 строк апеляційного провадження слід поновити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що наведені в клопотанні про поновлення строку захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_11 причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку є поважними.

Оскільки строк апеляційного оскарження пропущений захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_11 з поважних причин, його слід поновити.

Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 117, 398 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Поновити захиснику ОСОБА_11 строк апеляційного оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам процесу.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4