Справа № 346/4966/15-к
Провадження № 1-кс/346/622/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного- ОСОБА_4

розглянув в залі суду в м.Коломия клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Коломийської міжрайоннї прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000845 від 06.10.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.05.2013 Коломийським міськрайонним судом за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2, 304 КК України на 2 роки шість місяців позбавлення волі, звільнений 20.10.2014 року по відбуттю строку, гр. України підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Клопотання надійшло до суду 29 жовтня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув на судовий розгляд самостійно.

Документами, які підтверджують надання ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання про запобіжний захід є розписка від 29 жовтня 2015 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Слідчий у заявленому клопотанні посилається на те що, 04.09.2015 близько 02.00 год. неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у с. Нижній Вербіж Коломийського району, достовірно знаючи, що у будинку по АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання та у зв`язку із захворюванням практично самостійно не ходить, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, через незачинені на замок вхідні двері проникли у житловий будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , де у присутності останньої, скориставшись її безпорадним станом, відкрито викрали майна на загальну суму 3550 грн.

Причетність ОСОБА_4 до злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо обрання йому запобіжого заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив, а у вчиненому щиро кається.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3, 5 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або вчинити нове кримінальне правопорушення.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту ОСОБА_4 є те, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбаченого покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, його можливість незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинення злочину під час непогашеної судимості, що дає підстави неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, якими можуть бути особисте зобов`язання, особиста порука або домашній арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

УХВАЛИВ :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого, гр.України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 /шістдесят/ днів терміном до 14год 30 хв. 30 грудня 2015 року.

Взяти під варту ОСОБА_4 із зали суду негайно та утримувати підозрюваного в СІЗО №12 м. Івано-Франківськ.

Строк тримання під вартою рахувати з 14 год 30 хв. 30 жовтня 2015 року

Відповідно до ст.183 КПК України ОСОБА_4 встановити розмір застави, який становить 40 /сорок/ розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 48720 грн. та обґрунтовується такими обставинами: матеріальним становищем підозрюваного, його суспільною небезпечністю та вчи ненням тяжкого злочину.

Підозрюваний ОСОБА_4 як заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_4 зобов`язується: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС, прокурора та суду; з`являтись до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС кожного четверга з 14 до 18 год.; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або роботи. Ці зобов`язання застосовуютьс до ОСОБА_4 на строк з дати винесення ціэї ухвали і до прийняття судом рішення по кримінальному провадження № 0000845 від 06.10.2015 року і до набрання вироком або ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1