ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 12 липня 2015 року близько 23 год., перебуваючи в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до ОСОБА_5 , який спав за сусіднім столиком, та таємно викрав з його безіменного пальця лівої руки золотий перстень, вартістю 1292 грн. 50 коп., та з шиї золотий ланцюжок, вартістю 2561 грн. 99 коп., а всього належного потерпілому майна на загальну суму 3854 грн. 49 коп.
Винність ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджуються сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно у вищевказаний час він, перебуваючи в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до ОСОБА_5 , який спав за сусіднім столиком, та таємно викрав зняв з його безіменного пальця лівої руки золотий перстень та зірвав з шиї золотий ланцюжок, які в подальшому продав знайомому, а гроші витратив на власні потреби.

На обставини вчинення крадіжки ОСОБА_4 вказав під час проведення з ним слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі цієї слідчої дії.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджуються також: даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, в якій останній повідомив про факт крадіжки належного йому майна; протоколу огляду місця події - бару «Золушка», що по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 вчинив крадіжку; додатками до кредитних договорів ПТ «Ломбард-Скарбниця» від 15 та 23 вересня 2015 року, згідно з якими у вказаний час в ломбард здавались викрадені у потерпілого речі, а саме золоті перстень та ланцюжок, оціночною вартістю 1292 грн. 50 коп. та 2561 грн. 99 коп. відповідно. Вартість викраденого ніким із учасників судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання. При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 окрім скоєного характеризується позитивно, проте завдану потерпілому шкоду не відшкодував.
ОСОБА_4 не ставиться у вину вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, а тому суд при призначенні покарання не враховує цю обставину, як таку, що обтяжує покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України. Підстав для призначення більш м`якого покарання, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, суд не вбачає.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: