Справа № 4-107/11
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_1

30 грудня 2011 року смт.Драбів

Суддя Драбівеького районного суду Черкаської області Задорожній В.П., при секретарі Бубир В.М.. з участю прокурора Семенюти І.С.., розглянувши подання слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою до 3-х місяців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01 вересня 2011 року близько 23 год. 50 хв. по вул.Садовій в смт.Драбів Черкаської області з невстановленою особою, за попередньою мовою, умисно, таємно, шляхом пошкодження металевих ґрат, через відчинене вікно проникли в приміщення офісу ПП «Анна -плюс», звідки таємно викрали гроші в сумі 5000 грн, чим завдали матеріальної шкоди.

Він же обвинувачується в тому, що 2 вересня 2011 року близько 01 год. 30 хв. по вул.Леніна 1 в с.Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, за попередньою мовою, умисно, таємно, шляхом пошкодження вікна проникли в приміщення службового кабінету головного бухгалтера ПрАТ «Драбівське». де пошкодивши дверцята сейфа, таємно викрали із нього грошові кошти в сумі 27134 грн., чим завдали матеріальної шкоди.

Він же обвинувачується в тому, що 4 жовтня 2011 року близько 23 год. 30 хв. по вул.Гагаріна 4 в смт.Драбів за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленою особою, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом пошкодження вікна проникли в приміщення ПП «Драбівський завод продтоварів», де із службового кабінету головного бухгалтера таємно викрали грошові кошти в сумі 589 грн., чим завдали підприємству матеріальної шкоди.

Він же обвинувачується в тому, що 05 жовтня 201 1 року близько 01 год. по вул. Гагріна 75 в смт.Драбів за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленою особою, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом пошкодження металевих ґрат на вікні проникли в приміщення службового кабінету головного бухгалтера КП «Агропромбуд», де шляхом пошкодження дверцят металевої шафи таємно викрали із нього грошові кошти в сумі 9400 грн. та із металевого сейфа викрали гроші в сумі 70 грн., чим завдали матеріальної шкоди.

Він же обвинувачується в тому, що 05 жовтня 2011 року близько 2 год. 30 хв. по вул .Леніна 128 в с.Великий Хутір Драбівського району Черкаської області за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленою особою, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом пошкодження внутрішніх замків на вхідних дверях, проникли в приміщення магазину «Торговий центр», звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4112 грн.40 коп., які належать ОСОБА_5 та товарно-матеріальні цінності па загальну суму 6634 грн.58 коп., як належать ОСОБА_6

Він же обвинувачується в тому, що 05 жовтня 201 І року близько 2 год.50 хв. по вул. Благовісній 13-а в с.Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_3. ОСОБА_4 та невстановленою особою, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом пошкодження внутрішніх замків на вхідних дверях, проникли в приміщення магазину «Зустріч», що належить ОСОБА_7, звідки викрали гроші та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 10012 грн. 25 коп.. чим завдали матеріальної шкоди.

Кримінальні справи за вказаними епізодами обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України порушені 02 вересня 2011 року,09 вересня 2011 року, 06 жовтня 2011 року, 07 жовтня 2011 року, 08 листопада 2011 року справи об»єднані в одне провадження.

05 листопада 201 І року ОСОБА_1 був затриманий. 08 листопада 2011 року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Строк тримання під вартою закінчується 05 січня 2012 року.

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому може продовжувати злочинну діяльність. По справі не допитані всі свідки, не встановлено всіх учасників злочину, не пред»явлено остаточне звинувачення та не виконані вимоги ст.ст.217-220 КПК України, а тому звільнення з - під варти може спричинити невиконання процесуальних рішень та продовження обвинуваченим злочинної діяльності.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З метою забезпечення всебічного та повного розслідування по справі необхідно допитати всіх свідків по справі, встановити всіх осіб, причетних до злочину, після чого вирішити питання про пред»явлення остаточного звинувачення і виконання вимог ст.ст.21 7-220 КПК України або прийняти інше рішення по справі. За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі понад 3 роки, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень і з метою перешкодити ухиленню від слідства i суду, продовженню злочинної діяльності, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні крадіжок по 6 епізодах, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців. Керуючись ст. 165-3 КПК України.-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців, до 05 лютого 2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, не працюючому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст.89 КК України не судимому. обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На постанову обвинуваченим, захисником, прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Виконання даної постанови покласти на Драбівський РВ УМВС та С13О м.Черкаси.

Копію постанови направити прокурору Драбівського району для відому та слідчому Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 для приєднання до матеріалів кримінальної справи та начальнику СІЗО № 30 для виконання.

Суддя Драбівського райсуду В.П.Задорожній

Постанова оголошена 30 грудня 2011 року

_________________________Л.Л.Ясько