Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-113/10
Провадження № 1/611/1798/11
ВИРОК

Іменем України

08 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

з участю прокурора Дубцова Д.В.,

захисника ОСОБА_2Т .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, розлученого, маючого на утриманні дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаного проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.З, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 17.04.2010 року близько 7 годин ЗО хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Леніна, с.Більківці Коростишшсыюго району, Житомирської області в напрямку м. Коростишів в районі будинку №12, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3(6), 10.1, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України: створив небезпеку для руху, яка загрожувала життю та здоров'ю громадян, завдав матеріальні збитки, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, під час руху не урахував дорожню обстановку, при виникненні перешкоди та небезпеки для руху, яку він об'єктивно був спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, перевищив дозволену швидкість, яка у населених пунктах повинна не перевищувати 60 км/год., пе впорався з керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху, після чого з'їхав в лівий кювет допустивши перекидання автомобіля.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді масивної тупої травми тіла, яка супроводжувалась розривом зв'язок 1 і 2 шийними хребцями з пошкодженням спинного мозку, закритої тупої травми грудної клітини, яка супроводжувалась переломами 15 ребер по чотирьом анатомічним лініям з розривами плеври, гемотораксом, закритої тупої травми голови, яка супроводжувалась крововиливами під м'які мозкові оболонки в потиличній і тім'яній ділянках, закритої тупої травми клітковини правої нирки, закритої тупої травми живота, яка супроводжувалась струсом печінки, синця і ділянки саден на лівому стегні, а також рідкий стан крові та точкові крововиливи в серозні оболонки, які знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю, Яліа настала на місці пригоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що 17.04.2010 року близько 7 годин ЗО хвилин керував автомобілем НОМЕР_2. Рухаючись по вул. Леніна, с.Більківці, Коростишівського району, Житомирської області, в напрямку м. Коростишів з пасажиром -ОСОБА_5, якого знав з дитинства та з ним товаришував. Доїхавши до останнього будинку вищевказаного села, в районі заокруглення дороги праворуч, помітив попереду себе легковий автомобіль ВАЗ білого кольору, який рухався в зустрічному напрямку по його смузі, відразу вивернув кермо ліворуч щоб уникнути зіткнення, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, після чого з»їхав в лівий кювет, допустивши перекидання автомобіля. Внаслідок пригоди отримав тілесні ушкодження і було доставлено до ЦРЛ м. Коростишів, а гГасажир від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Підсудний ОСОБА_6 вину усвідомив, розкаявся у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_3, його виннність в інкримінованому злочині також стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

показами потерпілої ОСОБА_7, яка суду показала, що 17.04.2010 року близько 7 годин в будинок №11 с.Більківці Коростишівського району, де проживає разом з сім»єю приїхав на автомобілі БМВ ОСОБА_3, який був товаришем її сина ОСОБА_5 , який сів до автомобіля ОСОБА_3 та вони поїхали - куди саме їй відомо не було. Через ЗО хвилин від односельчанина дізналась, що в кінці с. Більківці трапилась дорожньо-транспортна пригода і що там знаходиться син ОСОБА_5 Під'їхавши до вищевказаного місця, побачила, що в лівому кюветі знаходиться автомобіль БМВ на якому приїхав ОСОБА_3, який був пошкоджений, а її син ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Цивільний позов не «заявляла, оскільки ніяких матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_6 не має;

показами свідка ОСОБА_9, який суду показав, що 17.04.2010 року близько 7годин керував автомобілем ВАЗ - 21154 н.з. АМ5652АТ та рухаючись по дорозі Коростишів - Більківці в напрямку с. Більківці зі сторони автодороги Київ-Чоп і під'їжджаючи до с. Більківці, Коростишівського району, в районі заокруглення дороги ліворуч, в правому кюветі помітив автомобіль БМВ чорного кольору, який був дуже деформований. У зв'язку з чим зупинився, щоб дізнатись, що саме трапилось та чи потрібна допомога. На місці пригоди вже були працівники міліції, які повідомили, що допомога не потрібна ;

з оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_10

С.М.(а.с. 26) видно, що 17.04.20Юроку перебував в складі слідчо-оперативної

групи та близько 7 годин 40 хвилин отримав повідомлення

чергового Коростишівського РВ УМВС про ДТП, яка трапилась в с. Більківці

Коростишівського району. Приїхавши на місце пригоди побачив, що в кюветі

знаходиться автомобіль БМВ, який був деформований і біля автомобіля

знаходився пасажир ОСОБА_5, який від отриманих тілесних ушкоджень

загинув на місці пригоди. Водієм автомобіля був ОСОБА_3, який

внаслідок пригоди отримав тілесні ушкодження у зв'язку з чим останнього

було доставлено до ЦРЛ м. Коростишів. ОСОБА_3 пояснив, що керував

власним автомобілем БМВ та рухаючись по

с.Більківці, Коростишівського району, з пасажиром ОСОБА_5, який перебував на передньому пасажирському сидінні не впорався з керуванням, у зв'язку з чим з'їхав в лівий кювет, допустивши перекидання автомобіля;

з оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_11А.(а.с.24)видно, що 17.04.201Ороку близько 7 годин знаходився вдома за адресою: буд.№8 вул. Леніна с. Більківці, Коростишівського району. В цей час до будинку зайшов батько та повідомив, що неподалік трапилась дорожньо-транспортна пригода. Разом батьком ОСОБА_12 пішов до місця пригоди, щоб надати допомогу потерпілим. На місці ДТП побачив в кюветі автомобіль БМВ, який був дуже деформований. Пасажир автомобіля знаходився на землі поряд з автомобілем, а водій знаходився в салоні автомобіля;

з оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_12І.(а.с.24)видно, що 17.04.20 ІОроку близько 7 годин знаходився на подвір»ї власного будинку№8 по вул. Леніна в с. Більківці, Коростишівського району. Почув, що по дорозі проїхав автомобіль на великій швидкості і через декілька секунд сильний удар, який відбувся недалеко від його будинку, зрозумівши, що трапилась ДТП. Разом з сином ОСОБА_11 пішов до місця пригоди, щоб надати допомогу потерпілим. На місці ДТП побачив в лівому кюветі автомобіль БМВ, який був деформований. Пасажир автомобіля знаходився на землі поряд з автомобілем, а водій знаходився в салоні автомобіля. Водій автомобіля ГАЗ чорного кольору, який під'їхав викликав працівників міліції;

- з оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_13М.(а.с.Ю2) видно, що 17.04.2010 року близько 7годин керував автомобілем НОМЕР_3, чорного кольору. Рухаючись по автодорозі Коростишів - Більківці в напрямку с. Більківці зі сторони автодороги Київ-Чоп та під'їжджаючи до с. Більківці, Коростишівського району, в районі заокруглення дороги ліворуч, в правому кюветі помітив автомобіль БМВ чорного кольору, який був деформований. Відразу зупинився

1 побачив, що до місця пригоди підбігають люди, щоб надати допомогу потерпілим, оскільки пасажир автомобіля знаходився на землі поряд з автомобілем, а водій в салоні автомобіля. Відразу повідомив працівників міліції про дану пригоду. Під час руху на автодорозі Київ-Чоп до с. Більківці, Коростишівського району ніяких транспортних засобів ні в попутному , ні в зустрічному напрямків не бачив;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та фототаблицею( а.с. 5-18), згідно яких пригода трапилась на вул. Леніна, в районі будинку №2 с.Більківці Коростишівського району Житомирської області;

протоколом відтворення обстановки та обставин ДТП за участю ОСОБА_3О.(а.с. 61-62), згідно якого останній на місці пригоди по вул. Леніна, в районі буд. № 2, с.Більківці, Коростишівського району, Житомирської області показав, як саме трапилась дорожньо-транспортна пригода;

- висновком судово-медичної експертизи № 1367/55 від 12.05.2010 року (а.с.32-35), згідно якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді масивної тупої травми тіла, яка супроводжувалась розривом зв'язок 1 і

2 шийними хребцями з пошкодженням спинного мозку, закритої тупої травми грудної клітини, яка супроводжувалась переломами 15 ребер по чотирьом анатомічним лініям з розривами плеври, гемотораксом, закритої тупої травми голови, яка супроводжувалась крововиливами під м'які мозкові оболонки в потиличній і тім'яній ділянках, закритої тупої травми клітковини правої нирки, закритої тупої травми живота, яка супроводжувалась струсом печінки, синця і ділянки саден на лівому стегні,а в причинному зв'язку зі смертю, яка настала на місці пригоди;

висновком судово-технічної експертизи № 27 від 29.04.2010 року(а.с. 37-40), згідно якого автомобіль НОМЕР_4 на момент ДТП знаходився у технічно справному стані і будь-яких технічних несправностей, які б могли привести до створення аварійної ситуації виявлено не було;

висновком судово - автотехнічної експертизи №28 від 03.05.2010 року (а.с.65-69), згідно якого з технічної точки зору причиною створення аварійної обстановки та виникнення дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій ОСОБА_3 технічним вимогам п.п. 10.1., 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України;

листом Коростишівської центральної районної лікарні № 727 від 17.05.2010 року (а.с. 101),згідно якого ОСОБА_3 на момент ДТП був в тверезому стані.

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_3 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_3, дані про його особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин , передбачений ч.2 ст.286 КК України є тяжким злочином .

До обставин, що пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_3, суд відносить - усвідомлення ним вини, щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_14

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3, судом не встановлено.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою молодого віку, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, злочин вчинений ним по необережності. Крім того, суд враховує думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покарання та просить не позбавляти волі підсудного, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому міру покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням правил ст.ст.75,76КК України з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та за цим законом призначити покарання - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування обраної йому міри покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нових злочинів, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, буде повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, до набрання вироком чинності залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Речовий доказ (а.с.125): автомобіль НОМЕР_5 - залишити власнику - засудженому ОСОБА_3

Арешт накладений на автомобіль НОМЕР_6 , якого було описано органом досудового слідства 12.05.2010 року для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна (а.с.91) -зняти.

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рибнікова М.М.