Справа № 202/6886/15-к
Провадження №1кс/0202/2475/2015
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначила, що 30 липня 2015 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить її чоловіку ОСОБА_4 працівниками Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та працівниками прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська було проведено обшук. В порушення вимог КПК України слідчим ОСОБА_5 в протоколі обшуку не зазначено, які саме предмети були вилучені в ході проведення обшуку. Слідчим не забезпечено належного зберігання у вилучених предметів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальному провадженні, а також зберігання самих речових доказів. 06 серпня 2015 року вона звернулась до прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська із заявою про вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України Однак, подана нею заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно матеріалів скарги до прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська 06 серпня 2015 року звернулась ОСОБА_3 , яка просила внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , передбачене ст. 367 КК України та розпочате кримінальне розслідування, зазначаючи, що слідчим їй не було надано протокол обшуку та останнім не забезпечено належного зберігання у вилучених в ході обшуку предметів ознак та якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальному провадженні.
Головним управлінням МВС України в Дніпропетровській області була здійснена службова перевірка за заявами ОСОБА_3 та начальником СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області був затверджений 15 вересня 2015 року висновок, згідно якого порушень з боку працівників СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не встановлено. Вилучені в ході проведення обшуку речові докази, окрім брухту металу та компакт-диску, передано на зберігання до камери речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; компакт-диск зберігається в матеріалах кримінального провадження; брухт чорних металів, маса брутто -681 кг, 28 кг брухту алюмінію та 30 кг брухту міді залишено на відповідальне зберігання ТОВ «Дніпропетровській завод будівельних матеріалів».
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Тобто, при внесенні в реєстр відомостей про злочин подія злочину має бути очевидною і не викликати сумнівів. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Разом з тим, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, в обґрунтування своїх доводів, викладених в скарзі та заяві, будь-яких доказів, не надала, що позбавляє слідчого судді всебічно та об`єктивно розглянути подану скаргу, тому в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1