Дата документу 17.08.2015
Справа № 334/6989/15-к
Провадження № 1-кс/334/1555/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0005195 від 25.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ленінського РВ ЗМУ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що близько в жовтні 2012 року посадові особи КП Основаніє підробили підпис ОСОБА_5 на рекомендованому повідомленні № 193 про вручення рекомендованого листа ОСОБА_5 .
Також, досудовим розслідуванням було встановлено, що приблизно з 2007 року ОСОБА_5 мала заборгованість по оплаті комунальних послуг, а саме за утримання будинку. Починаючи з 2007 року заборгованість по комунальним послугам поступово зростала. Так, у 2012 році в Ленінському місцевому суді відбувся розгляд справи по стягненню з ОСОБА_5 заборгованості по комунальним послугам, за результатами якого суддею Ленінського місцевого суду м. Запоріжжя було видано судовий наказ у справі № 0814/9985/2012, номер провадження 2-н/0814/2433/2012, про стягнення з ОСОБА_5 суми заборгованості по оплаті комунальних послуг у розмірі 2 980, 70 гривень. Однак, ОСОБА_5 дізналась про вищенаведені події лише після того, як у відділенні Пенсійного фонду у неї з пенсії почали здійснюватись відрахування для погашення суми заборгованості.
В подальшому, ОСОБА_5 звернулась до Ленінського місцевого суду м. Запоріжжя, де, ознайомившись з матеріалами справи № 0814/9985/2012, знайшла рекомендоване повідомлення № 193 про вручення рекомендованого листа, який ОСОБА_5 не отримувала.
Під час допиту в якості свідка, начальник об`єкта поштового зв`язку м. Запоріжжя № 65 - ОСОБА_6 , повідомила, що бланк рекомендованого повідомлення заповнюється відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, в яких в ст. 106 вказано, що: 106. Під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище.. Однак, бланк повідомлення заповнюється співробітником відділення поштового зв`язку тільки після безпосереднього вручення рекомендованого листа одержувачеві, про що одержувач розписується в Формі 8 та зазначає своє прізвище.
Всупереч показанням наданим ОСОБА_6 , допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що в Формі 8 вона не розписувалась, оскільки рекомендований лист, а саме судовий наказ у справі № 0814/9985/2012, номер провадження 2-н/0814/2433/2012, про стягнення з ОСОБА_5 суми заборгованості по оплаті комунальних послуг у розмірі 2 980, 70 гривень, вона не отримувала, та в зв`язку з цим не змогла своєчасно використати своє право на оскарження даного судового наказу. Отже, співробітники поштового відділення № 65 підробили підпис ОСОБА_5 в Формі 8 про вручення останній судового наказу.
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також призначення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні Форми 8, що знаходиться в архіві приміщення Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, в якій зазначено підпис та прізвище ОСОБА_5 про вручення їй судового наказу у справі № 0814/9985/2012, номер провадження 2-н/0814/2433/2012, про стягнення з ОСОБА_5 суми заборгованості по оплаті комунальних послуг у розмірі 2 980, 70 гривень, за 15.10.2012 рік.
Судом було встановлено, що 25.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України (кримінальне провадження № 0005195).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частинна 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що Форма 8, що знаходиться в архіві приміщення Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, в якій зазначено підпис та прізвище ОСОБА_5 про вручення їй судового наказу у справі № 0814/9985/2012, номер провадження 2-н/0814/2433/2012, про стягнення з ОСОБА_5 суми заборгованості по оплаті комунальних послуг у розмірі 2 980, 70 гривень, за 15.10.2012 рік, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005195 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання та вилучення листа Форми 8, що знаходиться в архіві приміщення Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, в якій зазначено підпис та прізвище ОСОБА_5 про вручення їй судового наказу у справі № 0814/9985/2012, номер провадження 2-н/0814/2433/2012, про стягнення з ОСОБА_5 суми заборгованості по оплаті комунальних послуг у розмірі 2 980, 70 гривень, за 15.10.2012 рік, з метою подальшого призначення почеркознавчої експертизи.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17 вересня 2015 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1