Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКО

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУДА

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2, 22.06.1990 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 23.12.2009 року, близько 15 години 10 хвилин, знаходячись в с Вікторівка, Маньківського району Черкаської області та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою відкритого заволодіння чужим майном та використання його в особистих цілях, через відкриті двері, проник в житловий будинок гр. ОСОБА_1, що по вул. Мічуріна, 9, в с Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області, де вчинив напад на останнього поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров'я, який виразився в умисному нанесенні трьох ударів цеглиною по голові та трьох ударів кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_3, тілесні ушкодження у вигляді саден та забійних ран голови, які згідно висновку експерта № 15 від 29.12.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, під час якого незаконно, відкрито заволодів грошима в сумі 2000 гривень, які належали ОСОБА_3 після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши останньому матеріальні збитки на вище вказану суму.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

показами підсудного ОСОБА_2, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно проживає з вересня 2009 року в с Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області по вул. Ворошилова, 9, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, яка навчається в м. Умань, хоча офіційно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. 23 грудня 2009 року, зранку він разом з ОСОБА_5, батьком його спів жительки, поїхав в млин, що в с. Вікторівка, щоб змолоти обмішки. Приїхавши з млину він випив близько 200 грамів горілки. Після цього, сп'янівши, він вирішив поїхати до своєї співжительки ОСОБА_4, яка на той час знаходилась в м. Умань на навчанні, але, оскільки в нього не було грошей щоб поїхати, він вирішив що в когось в с. Вікторівці позичить гроші. Пішовши до ОСОБА_6, він хотів позичити 50 гривень, але ОСОБА_6 сказав що на даний момент в нього грошей не має. Після цього, близько 15 години, повертаючись додому він проходив по вулиці по якій проживає дід ОСОБА_1. Він вирішив зайти до діда та забрати в нього гроші, оскільки знав, що ОСОБА_1 має гроші, які постійно носить при собі в одязі. Також, він розумів що ОСОБА_1 гроші йому не позичить оскільки він дуже жадний, тому він навіть не намагався спробувати поговорити з ОСОБА_1 про позичку. Він підійшов до домоволодіння ОСОБА_1 і з вулиці побачив, що той відкидає сніг на подвір'ї а на вулиці в цей час нікого не має і ніхто його не бачить. Зрозумівши, що саме зараз є нагода потрапити до будинку ОСОБА_1, оскільки він спланував що зайде до будинку і там забере в діда гроші, щоб ніхто з сусідів чи людей які б проходили по вулиці не бачили як він буде забирати гроші. Потім він переліз через паркан, обійшов по снігу будинок та, переконавшись ще раз в тому що його ОСОБА_1 не бачить, зайшов в будинок. Перебуваючи в будинку, він вирішив що зачекає поки ОСОБА_1 ввійде до будинку, і пройде в іншу кімнату, а він його ззаду вдарить кулаком по голові та повалить на підлогу, лицем до низу щоб ОСОБА_3 його не впізнав. Там він зачепив на підлозі якусь каструлю, і це мабуть почув ОСОБА_1 Зрозумівши що власник ввійде в будинок він хотів заховатися і раптово напасти на ОСОБА_1, але зачепившись за мішок, не вспів цього зробити. В цей момент відчинились двері і в будинок ввійшов ОСОБА_1, який запитав у нього що він робить і що йому потрібно в будинку, він на це нічого не відповів і відразу хотів вдарити ОСОБА_3 кулаком правої руки в обличчя, але ОСОБА_3 В відштовхнув його. Після цього, він взяв частину цеглини, яких в кімнаті будинку було багато, і три рази вдарив нею по голові ОСОБА_1. ОСОБА_2 сподівався що від ударів ОСОБА_1 втратить свідомість і він забере гроші та піде від нього, але ОСОБА_1, після ударів по голові почав з ним штовхатись. Впавши разом з ним на підлогу, він заліз ОСОБА_1 на груди, і три рази кулаком правої руки наніс йому удари в обличчя, але ОСОБА_1, хоча і був похилого віку, залишався при свідомості, тому ОСОБА_2 сказав ОСОБА_3 віддати йому гроші. Після цього, він лівою рукою намагався закрити очі ОСОБА_1, щоб той його не побачив і ОСОБА_3 вкусив його за безіменний палець лівої руки, в цей момент ОСОБА_1 сказав йому щоб він його не вбивав, а гроші знаходяться в правій внутрішній кишені куртки в яку він був одягнений. Також, ОСОБА_1 його, як здалося ОСОБА_7, впізнав, оскільки ніби то назвав його на ім'я, хоча цього точно стверджувати він не може, оскільки був п'яний. Забравши з кишені ОСОБА_1 гроші він підвівся і вибіг з будинку на подвір'я. Там, переконавшись що його ніхто не бачить, вийшов на вулицю і пішов до чоловіка на ім'я ОСОБА_8, який проживає неподалік ОСОБА_1, щоб обробити палець за який його вкусив ОСОБА_1, оскільки з нього йшла кров.. Прізвища його він не знає. Прийшовши до ОСОБА_8, він попросив в нього перекис водню, але ОСОБА_8 його відразу вигнав нічого не питаючи. Після цього, він побіг до себе додому в с. Вікторівка. Перебуваючи в дома, він розумів що ОСОБА_1 можливо його впізнав і до нього можуть приїхати працівники міліції до яких зверниться ОСОБА_1. Тому він, переодягнувшись вирішив піти в с. Поташ, Маньківського району, де проживає його мати та багато знайомих. Прийшовши в с. Поташ, він пішов до свого колишнього однокласника ОСОБА_9, який проживає неподалік будинку його матері. У ОСОБА_9 він пробув якийсь час, потім пішов до матері в та взяв номер мобільного телефону батька, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Далі він повернувся до ОСОБА_9 в нього взяв мобільний телефон та зателефонував батькові і розповів йому про все. Потім, він всю ніч з 23 грудня 2009 року на 24 грудня 2009 року проходив по с. Поташ, до матері додому він йти побоявся, оскільки вже знав що до неї приїжджали працівники міліції і цікавилися про нього. Вранці 24 грудня 2009 року на таксі приїхав його батько з яким він домовився що поїде і віддасть викрадені ним гроші ОСОБА_1. Після цього, він разом з батьком поїхав до ОСОБА_1, перед яким він попросив пробачення та хотів віддати йому всі гроші які він в нього забрав. З даних грошей він нічого не витратив. ОСОБА_1 пояснив їм що він звернувся в міліцію, саме тому він, його батько та ОСОБА_8 приїхали в Маньківський РВ ГУМВС, де він в присутності понятих віддав гроші в сумі 2000 гривень купюрами по 50 та 100 гривень, які забрав у ОСОБА_1 23 грудня 2009 року працівникам міліції. Після цього, він про все що зробив розповів працівникам міліції.

- показаннями потерпілого ОСОБА_1, який суду пояснив, що він 23 грудня 2009 року, близько 15 години був в себе на подвір'ї та відкидав сніг. Після того, як закінчив чистити сніг він увійшов в будинок. Тільки відкривши двері він побачив невідомого йому хлопця віком близько 17-20 років, зросту 170-175 см. Нічого не говорячи ОСОБА_2 накинувся на нього с кулаками, але він його відштовхнув. Після цього, Герасимук повалив його на підлогу, заліз йому на груди та почав бити його частиною цеглини, яку взяв на підлозі в будинку та тримав її в правій руці. Вдаривши його три рази цеглиною по голові, хлопець почав класти долоню лівої руки і давити на очі при цьому наніс йому кілька ударів кулаком правої руки в обличчя. Потім, коли ОСОБА_2 давив рукою йому на очі він вкусив його за один із пальців на лівій руці. Зрозумівши що з ОСОБА_2 він не впорається, а його викрики на допомогу мабуть ніхто не чує він сказав ОСОБА_2 щоб той його не вбивав, а гроші знаходяться в правій внутрішній кишені його куртки. В кишені в нього знаходилось 2000 гривень, купюрами номіналом по 50 та 100 гривень. Забравши гроші ОСОБА_2 швидко вийшов з будинку та пішов у невідомому йому напрямку. Після цього, він викликав працівників міліції та обробив рани на обличчі та голові, з яких йшла кров. Коли приїхали працівники міліції він їм про все розповів. 24 грудня 2009 року вранці до нього приїхав ОСОБА_2 разом зі своїм батьком які почали просити в нього пробачення, при цьому ОСОБА_2 не міг пояснити йому чому він накинувся на нього, побив та забрав гроші. Він пояснив ОСОБА_2 та його батьку, що звернувся до працівників міліції по даному факту, і що їм потрібно проїхати в Маньківський РВ ГУМВС. Після цього, вони поїхали в міліцію, де ОСОБА_2 в присутності понятих віддав гроші в сумі 2000 гривень, які він у нього забрав.

- показаннями свідка ОСОБА_10, який суду пояснив, що 23.12.2009 року він перебував в себе в дома в с. Танське, Уманського району. Близько 17 години до нього на мобільний телефон зателефонував його син ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, і повідомив йому, що є серйозна розмова і що йому потрібно з ним зустрітись. Він відповів що сьогодні вже пізно, і він нічим не доїде. Вони домовились що зустрінуться на наступний день зранку в центрі с. Поташ, Маньківського району. На наступний день, близько 5 години ранку, він вийшов на автодорогу Київ-Одеса щоб на автобусі доїхати до с. Поташ, Маньківського району на зустріч з сином. Простоявши на трасі хвилин 40 він зупинив автомобіль, і попросив водія щоб той завіз його в с. Поташ, Маньківського району. На дану пропозицію водій погодився і вони поїхали. Приїхавши в центр с. Поташ, Маньківського району, він вийшов з автомобіля і пішов до сина який його уже чекав неподалік магазинів. Підійшовши до сина він запитав що трапилось, на що ОСОБА_2 відповів, що вчора, тобто 23 грудня 2009 року, в день він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у с Вікторівка, Маньківського району, прийшов до чоловіка похилого віку, ОСОБА_1, після чого побив його та забрав в нього гроші. Яку саме суму ОСОБА_2 викрав, в той момент він не говорив і взагалі ОСОБА_10 не бачив грошей. Він спитав де гроші які ОСОБА_2 викрав і той відповів, що вони при ньому. Він відразу сказав синові що потрібно їхати до ОСОБА_1. Після чого вони сіли в той самий автомобіль яким він приїхав, і він попросив водія ще проїхати в с Вікторівка, Маньківського району, на що останній погодився. Приїхавши до домоволодіння ОСОБА_1, в с Вікторівка, він з сином зайшли в будинок і почали просити пробачення в ОСОБА_1, потім ОСОБА_1, сказав що він ОСОБА_2 пробачить, але вже написав заяву в Маньківський РВ ГУМВС. Після чого, він сказав що поїде в Маньківський РВ, бо зі слів ОСОБА_2 його вже шукала міліція. Потім він, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, поїхали в смт. Маньківка, в районний відділ міліції. Приїхавши вони зайшли в кабінет дільничного інспектора мітщїї. В кабінеті він запитав у ОСОБА_2 куди той подів викрадені гроші, ОСОБА_2 відповів що гроші в нього з собою. Після чого дані гроші були вилучені працівниками міліції. Також працівники міліції відібрали від його сина пояснення по даному факту і ОСОБА_2 в його присутності ще раз розповів, що він вчинив напад на ОСОБА_1 і забрав в нього гроші.

- показами свідка ОСОБА_9, даними ним в ході досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні згідно яких, приблизно в 20-х числах грудня 2009 року, точної дати він не пам'ятає, до нього додому прийшов його товариш ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння. У ОСОБА_2 була рана на пальці лівої руки. Поговоривши з ОСОБА_2 кілька хвилин, він дав йому мобільний телефон і ОСОБА_2 вийшов з будинку і з кимось почав розмовляти. Даної розмови він не чув. Потім Герасимук повернув йому телефон та пішов від нього. Більше того дня ОСОБА_2 він не бачив. Про те, що ОСОБА_2 23.12.2009 року забрав гроші в якогось діда з с. Вікторівка він дізнався від працівників міліції.

- показаннями свідка ОСОБА_11, яка суду пояснила, що вона проживає за вище вказаною адресою. 23 грудня 2009 року, близько 17 години до неї додому прийшов її син ОСОБА_12, який проживає в с Вікторівка разом з співжителькою ОСОБА_4 та який перебував у нетверезому стані. Прийшовши до неї він попросив номер мобільного телефону батька ОСОБА_10 з яким вона розведена та який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Після цього вона дала номер телефону і ОСОБА_12 пішов у невідомому напрямку також вона запитала ОСОБА_12 чому його шукають працівники міліції, які перед тим як він прийшов приїжджали до неї додому, але ОСОБА_12 їй нічого не пояснив. Більше вона з ОСОБА_12 ні про що не хотіла розмовляти так як він перебував у нетверезому стані. Більше того дня ОСОБА_2 вона не бачила. Чи були на тілі ОСОБА_13 які не будь рани вона вказати не може, оскільки на це не звертала увагу. Про те, що ОСОБА_2 23.12.2009 року, близько 15 години забрав гроші в невідомого для неї діда з с. Вікторівка вона дізнався від свого сина ОСОБА_13 через кілька днів. ОСОБА_13 також розповів, що він разом з батьком 24 грудня 2009 року їздив до того самого діда просити пробачення та віддав всі гроші які він забрав у нього працівникам міліції в присутності понятих.

- показаннями свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що він проживає за вище вказаною адресою. 23 грудня 2009 року він разом з ОСОБА_2, який проживає поруч зі ним разом з його дочкою ОСОБА_14, поїхав до млину. Повернувшись близько 12 години, 23 грудня 2009 року з млину вони пообідали і ОСОБА_2 пішов у невідомому йому напрямку а він залишився вдома. Коли ОСОБА_2 пішов від нього, то був тверезий. Після цього, ввечері до нього приїхали працівники міліції, які запитали де знаходиться ОСОБА_2, але він відповів що не знає. Про те, що ОСОБА_2 23.12.2009 року забрав гроші в ОСОБА_1 він дізнався від працівників міліції через кілька днів.

- показаннями свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що він проживає за вище вказаною адресою. 23 грудня 2009 року в обідню пору, точного часу він сказати не може, до нього додому прийшов ОСОБА_2, якого він знає оскільки ОСОБА_2 раніше допомагав йому в справах по господарству та попросив його позичити йому 50 гривень, але він пояснив Олексієві, що має лише 5 гривень і більше в нього грошей не має. Чи перебував ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння він вказати не може, оскільки ОСОБА_2 коли прийшов до нього, то перебував на вулиці, запаху спиртного він від нього не чув, а по координації його рухів судити про те, чи був ОСОБА_2 п'яний він не може. Після цього, ОСОБА_2 вийшов з його домоволодіння та пішов у невідомому йому напрямку. Про те, що ОСОБА_2 23.12.2009 року забрав гроші в ОСОБА_1 він дізнався від односельчан.

- показаннями свідка ОСОБА_15, який суду пояснив, що він проживає за вище вказаною адресою. 23 грудня 2009 року близько 15 години ЗО хвилин до нього прийшов хлопець на ім'я ОСОБА_2, прізвища він його не знає. Коли він відкрив двері, які ведуть з веранди до кімнати будинку побачив ОСОБА_2, який вже мав намір увійти до будинку, але він його не пустив. Після цього, ОСОБА_2 попросив щоб він дав йому перекис водню, щоб обробити рану на пальці лівої руки з якої йшла кров, але, він побачивши що ОСОБА_2 був п'яний попросив його залишити його домоволодіння та сказав що нічого йому не дасть. Також, він помітив, що ОСОБА_2 перебував у збудженому стані, але йому нічого не пояснював. Після цього, ОСОБА_2 вийшов з його домоволодіння та пішов у невідомому йому напрямку. Про те, що ОСОБА_2 23.12.2009 року забрав гроші в ОСОБА_1 він дізнався від односельчан.

Окрім цього, вина ОСОБА_2 у скоєному злочині підтверджена в суді іншими зібраними по цій справі доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 23.12.2009 року (огляд домоволодіння по вул.. Мічуріна, 9, в с Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області). /а.с. 7/

- даними протоколу вилучення від 24.12.2009 року (вилучення 2000 гривень у гр. ОСОБА_2В.) /а.с. 25/

- даними протоколу огляду речових доказів від 24.12.2009 року (огляд зображення сліду низу взуття, яке було перефотографовано 23.12.2009 року під час проведення ОМП в домоволодінні, що по вул. Мічуріна, 9, в с Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області). /а.с. 26/

- даними протоколу огляду речових доказів від 25.12.2009 року (огляд грошей в сумі 2000 гривень, які були вилучені 24.12.2009 року у гр. ОСОБА_2В.). /а.с. 27/

- даними протоколу огляду речових доказів від 02.01.2010 року, (огляд чоловічих шкіряних чобіт, які були вилучені 02.01.2010 року в домоволодінні, що по вул. Ворошилова, 9, в с Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області). /а.с. 28/

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до справи від 24.12.2009 року, згідно якої паперовий конверт, в якому знаходиться зображення сліду низу взуття, яке було перефотографовано 23.12.2009 року під час проведення ОМП в домоволодінні, що по вул. Мічуріна, 9, в с. Вікторівка, Маньківського району. Черкаської області, приєднати до кримінальної справи № НОМЕР_1 в якості речового доказу. /а.с. 30/

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до справи від 25.12.2009 року, згідно якої гроші в сумі 2000 гривень, вилучені 24.12.2009 року у гр. ОСОБА_2, приєднати до кримінальної справи № НОМЕР_1 в якості речового доказу. /а.с. 31/

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до справи від 02.01.2010 року, згідно якої чоловічі шкіряні чоботи, вилучені 02.01.2010 року в домоволодінні, що по вул. Ворошилова, 9, в с Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області, приєднано до кримінальної справи № НОМЕР_1 в якості речового доказу. /а.с. 32/

- даними висновку судово-медичної експертизи № 15 від 29 грудня 2009 року відповідно якого у ОСОБА_3 виявлено садна та забійні рани голови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. /а.с. 39-40/

- даними висновку трасологічної експертизи № 1 від 07 січня 2010 року відповідно якого зображення сліду низу взуття, вилученого при проведенні огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_1 С, що по вул. Мічуріна 9, в с Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області, придатне для визначення групової належності взуття, яке його залишило. Даний слід низу взуття, зафіксований на зображенні, залишений взуттям, загальні розміри, форма, рельєфний малюнок підошви, розмірні характеристики та взаєморозташування елементів якого співпадають із малюнком низу підошви чобіт (берц), вилучених 02.01.2010 року в ОСОБА_2. /а.с. 47-50/

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, і вважає, що вина підсудного у вчинені даного злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину відносно особи похилого віку та вчинення злочину особою в стані алкогольного спяніння.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому суд рахує за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити по даній статті покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції даної статті враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив злочин вперше, щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду потерпілому, але враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 вчинив злочин, який відноситься до категорії корисних та особливо тяжких злочинів, вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного спяніння та відносно особи похилого віку суд не знаходить підстав для застосування ст. ст. 75, 76 КК України оскільки на думку суду його неможливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.

Судові витрати слід покласти на підсудного.

Речові докази по справі:

паперовий конверт з зображенням сліду низу взуття, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маньківського РВ ГУМВС знищити.

гроші в сумі 2000 гривень, які передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_3, залишити в його власності.

чоловічі чоботи, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_2, залишити в його власності.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 обрати утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, а строк відбуття покарання відраховувати з 04.03.2010р.

Стягнути з ОСОБА_2 262,92 грн. судових витрат висновок експерта № 1 від 07.01.2010 року, за проведення судово-трасологічної експертизи.

Речові докази по справі:

- паперовий конверт з зображенням сліду низу взуття, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маньківського РВ ГУМВС знищити.

- гроші в сумі 2000 гривень, які передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_3, залишити в його власності.

- чоловічі чоботи, які передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_2, залишити в його власності.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, засудженим з моменту вручення копії вироку, а іншими учасниками процесу, з часу його проголошення.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО