Дело № 4/0825/330/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
15 октября 2012 года Хортицкой районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е., при секретаре Бойцевской Л.Д., с участием прокурора Коваля Д.П., следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, проживающего по адресу: : АДРЕСА_1, ранее судимого: 24.05.2007 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 6 месяцев; 13.11.2010 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст. 190 ч.1 УК Украины к штрафу 510 грн.; 18.07.2012 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год,
В отношении ОСОБА_2 возбужденно уголовное дело, в связи с тем, что, 08.10.2012 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем подбора ключа, тайно проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда похитил принадлежащую ОСОБА_3 оргтехнику, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7400 грн., совершив преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.
После чего, 12.10.2012 года, примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя умышленно, повторно, находясь возле дома № 27 по пр.Юбилейному в г.Запорожье, открыто, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, завладел мобильным телефоном «Нокия-1800», принадлежащим ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 235 грн.ёсовершив преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины.
Просил избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей мотивируя тем, что обвиняемый ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, находясь на испытательном сроке вновь совершил корыстное преступление, может продолжить преступную деятельность.
В судебном заседании прокурор и следователь поддержали представление, просят его удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в представлении.
ОСОБА_2 подтвердил суду изложенные в представлении обстоятельства.
Суд, с учетом изложенного, принимая во внимание, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, настоящие преступления совершил в период испытательного срока, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем может продолжить преступную деятельность, находит необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.
ОСОБА_2 задержан 12.10.2012 года.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165,165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление удовлетворить.
Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцу г.Запорожья, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины в качестве меры пресечения содержание под стражей сроком на два месяца с водворением его в следственный изолятор № 10 г.Запорожья.
Копию постановления направить в Хортицкой РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, прокурору, начальнику следственного изолятора № 10 г. Запорожья, для приобщения к личному делу арестованного, вручить арестованному.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Запорожской области в течение трех суток.
Судья: Г.Е. Гнатык