1Справа № 335/612/16-к 1-кс/335/505/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003878 від 30.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.01.2016 року адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003878 від 30.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування доводів скарги адвокат зазначила, що слідчим відділом Орджонікідзевського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється розслідування кримінального провадження, за фактом неправомірних дій посадових осіб Центру з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Мелітополя, Мелітопольського, Веселівського, Приазовського та Якимівського районів та з інших питань, щодо шахрайських дій відносно спадкового майна, автомобіля ВАЗ 21099, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2014 року за № 0003878, однак з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування для встановлення істини у справі не відбувається, порушуються законні права та інтереси потерпілого ОСОБА_3 , а тому на думку заявника зі сторони слідчого вчинено бездіяльність.

Посилаючись на вищезазначене, адвокат ОСОБА_5 просить зобовязати слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003878 від 30.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити та провести процесуальні дії, які він був зобовязаний вчинити у визначений строк КПК України, а саме: допитати свідків, потерпілого, підозрюваного, провести обшук та розшукові дії, виявити та повернути майно, призначити експертизу тощо.

Розглянувши зазначену скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді, і будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , заявник фактично скаржиться на бездіяльність слідчого щодо не вжиття ним відповідних заходів для проведення досудового розслідування у розумні строки. Скарга містить узагальнену прохальну частину, відповідно до якої заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого призначити та провести процесуальні дії, а саме допитати свідків, потерпілого, підозрюваного, обшук, розшукові дії, виявлення та повернення майна, експертизи, тощо.

Проте, вимогами КПК України не визначено строків проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, а тому така бездіяльність слідчого на досудовому розслідуванні не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Відомостей про те, що заявник чи потерпілий зверталися до слідчого з клопотанням про проведення тієї чи іншої процесуальної дії в рамках кримінального провадження, а слідчий в порушення вимог, передбачених ст. 220 КПК України, допустив бездіяльність у розгляді такого клопотання, матеріали, подані слідчому судді, не містять і в скарзі такі обставини не зазначені.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003878 від 30.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її вручення заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1