У Х В А Л А
23.10.2015 Справа №607/16965/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, в якій міститься охоронювана законом таємниця, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002999 від 20 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 158 КК України, звернулася старший слідчий ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .
Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просить його задовольнити, вивчивши надані клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 20 жовтня 2015 року надійшло повідомлення від народного депутата України ОСОБА_6 (кандидата на посаду міського голови м. Тернополя) про те що в приміщенні друкарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено друкарські форми, на яких здійснювався друкарський друк бюлетенів на вибори міського голови м. Тернополя і депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не обліковані бюлетені, які повинні були бути знищенні одразу після завершення друку.

Встановлено, що в жовтні 2015 року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір на виготовлення бюлетенів для голосування та іншої виборчої документації при проведенні чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.

16 жовтня 2015 року складено акт приймання-передачі виборчих бюлетенів у кількості 181695 шт. з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 та акти про знищення поліграфічних відходів, технічного браку та виборчих бюлетенів із помилками, що підписаний директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та членами контрольної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Окрім цього, 13 жовтня 2015 року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено договір на виготовлення виборчих бюлетенів та іншої документації до місцевих виробів 25 жовтня 2015 року у кількості 181695 бюлетень встановленого зразка з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 та 181695 бюлетень встановленого зразка з виборів Тернопільського міського голови.

16 жовтня 2015 року складено акти приймання-передачі виборчих бюлетенів у кількості 181695 шт. з виборів Тернопільського міського голови та 19 жовтня 2015 у кількості 181695 шт. з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 жовтня 2015 року складено акт про знищення, поліграфічних відходів,

технічного браку, помилково виготовлених виборчих бюлетенів, а також друкарських

форм, що підписаний директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та членами контрольної комісії Тернопільської міської виборчої комісії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 користується мобільним номером телефону із сім картою оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо зможе підтвердити чи спростувати факт перебування директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 у приміщенні друкарні по АДРЕСА_1 під час складання актів про знищення поліграфічних відходів, технічного браку, помилково виготовлених виборчих бюлетенів, а також друкарських форм.Також зазначена інформація надасть можливість з`ясувати коло осіб, з яким спілкувався директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 напередодні укладення договорів про виготовлення виборчих бюлетенів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, в якій міститься охоронювана законом таємниця - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ МУСВ України в Тернопільській області ОСОБА_4 івні на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання на електронний носій, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ) за період з 01 вересня 2015 року по 22 жовтня 2015 року, а саме: адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з сім карткою НОМЕР_1 ; адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що зєднувались з абонентом з сім карткою НОМЕР_1 ; тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1