Справа № 686/1751/16-к

УХВАЛА

26 січня 2016 року м.Хмельницький
25 січня 2016 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що 17 січня 2016 року близько 22 години інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , зупинив автомобіля марки «ДЕУ Нексіа» під керуванням ОСОБА_5 . Під час зупинки ОСОБА_4 почав ставити ОСОБА_5 претензії про те, що той ніби-то перебуває у стані алкогольного сп`яніння та керує автомобілем без належних на те документів, розпочавши складати на ОСОБА_5 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126, 130 КУпАП.
ОСОБА_5 , не визнаючи своєї провини за зазначені у протоколах порушення, повідомив, що відмовляється їх підписувати та попросив їх не складати.
Почувши це, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_5 , що за грошові кошти в сумі 3500 гривень адмінпротоколи не спрямує для подальшого розгляду, пригрозивши, що в разі відмови у наданні коштів, не підписанні протоколів та невизнання факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, буде викликаний наряд поліції для доставлення керованого ОСОБА_5 автомобіля «ДЕУ Нексіа» на штрафмайданчик.
Розуміючи, що в разі відмови виконати вимогу ОСОБА_4 , керований ним автомобіль «ДЕУ Нексіа» може бути доставлений на штрафмайданчик, ОСОБА_5 змушений був погодитись із вимогою ОСОБА_4 , написавши під диктовку останнього у протоколі про ніби-то вживання алкогольних напоїв, після чого підписав протоколи, а також погодився на давання грошових коштів за не направлення складеного на нього протоколу, у якому зазначено керування транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння до суду.
ОСОБА_4 , одержавши згоду ОСОБА_5 на давання неправомірної вигоди вказав зателефонувати йому наступного дня 18.01.2016 року. 18.01.2016 року близько 19-ї години ОСОБА_5 , виконуючи поставлену йому вимогу, зателефонував ОСОБА_4 , повідомивши про зібрання необхідної суми коштів, та домовився про зустріч у м.Волочиську по вул.Фридрихівській, поблизу продуктового магазину.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_6 використовує номер телефону НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_7 використовує номер телефону НОМЕР_3 , потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності телефонних з`єднань між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншими фігурантами кримінального провадження, фактів здійснення ними телефонних дзвінків один одному, з прив`язкою до місць їх перебування під час дзвінків, за період з 15 січня 2016 року по 20 січня 2016 року включно.
Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (SMS, ММS) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 .
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
За таких обставин, з адміністративного приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), необхідно вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (SMS, ММS) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 .
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , за його дорученням оперативним співробітникам УСБУ у Хмельницькій області, управління внутрішньої безпеки в Хмельницькій області, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (SMS, ММS) повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 номер телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 номер телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 номер телефону НОМЕР_5 , за період з 00 год. 00 хв. 15 січня 2016 року до 24 год. 00 хв. 20 січня 2016 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 25 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя