АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/604/15-к Номер провадження 11-кп/786/672/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 185 КК Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднані кримінальні провадження № 0001381, 0000290, 0000425, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавського району на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 06 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, не одруженого, неповнолітніх дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації адреси проживання, раніше судимого:

1) 21.10.1999 року Октябрський районним судом м. Полтави за ст. 229-6 ч.1, ст. 46-1 КК України на 1 рік позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штрафом 170 грн;

2) 25.09.2000 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч.2, 17, 81 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 42, 43 КК України на 5 років позбавлення волі;

3) 23.10.2004 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.1, 185 ч.3, 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

4) 18.02.2005 року Київський районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

5) 17.02.2006 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 24.02.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 68, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнився 13.12.2013 року умовно-достроково згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2013 року на 11 місяців 25 днів,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України та призначено покарання: - за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; - за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України з урахуванням положень ст. 68 КК України на 3 роки позбавлення волі; - за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; - за ч.1 ст. 162 КК України на 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

По справі вирішено долю речових доказів.

Не погодившись з вироком суду, прокурор прокуратури Полтавського району подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку місцевого суду у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а саме незастосуванням закону, який підлягав застосуванню при призначенні покарання.

Вказує, що судом при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 безпідставно не застосовані положення ст. 71 КК України, оскільки останній вчинив перший злочин в кінці листопада 2014 року, тобто в період умовно-дострокового звільнення.

З огляду на це, прокурор просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, засудивши ОСОБА_10 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 5, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 70, 71 КК України та призначити остаточку міру покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_10 востаннє визнаний винним та засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24.02.2011 року за ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 68, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі і строк відбуття покарання необхідно рахувати з 30 листопада 2010 року. Із цього виходить, що кінець строку повинен бути 30 листопада 2014 року.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки про судимість № 22-10012015/53020 обвинувачений ОСОБА_10 звільнився 13.12.2013 року умовно-достроково згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2013 року на 11 місяців 25 днів. / а.с. 115/, що вказує на те, що строк відбуття повного покарання повинен закінчуватись 08 грудня 2014 року.

Обвинувачений в судовому засіданні вказав, що в довідці про судимість неправильно вказано кінець строку відбуття покарання.

Вказані суперечності в підрахунку кінцевого строку відбуття покарання за попереднім вироком впливають на правильність прийняття рішення за даним вироком.

Тому вислухавши думку прокурора про необхідність встановлення обставин кримінального провадження, які мають значення для правильного вирішення справи, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне витребувати особову справу засудженого ОСОБА_10 з виправної колонії для правильного обрахування строку відбуття покарання обвинуваченого за попереднім вироком.

На підставі наведеного, керуючись ст. 404 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :
Витребувати з Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) особову справу засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбував покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24.02.2011 року за ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 68, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Копію ухвали направити начальнику Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) для виконання.

Особова справа буде повернута виправній колонії після апеляційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3