04.11.2015
Справа №642/4999/15
Провадження №1кс/642/2777/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 04.06.2015 року,-

встановив:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 04.06.2015 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 25.06.2012 невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблено офіційні документи, а саме акт державного виконавця, складений від імені старшого державного виконавця ОСОБА_4 та постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №32836203.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 04.06.2015 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, в ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, для проведення судово-технічної, судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні вільних зразків підписів та вільних зразків почерку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що для проведення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи, необхідні вільні зразки підписів та вільні зразки почерку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в посаді державного виконавця в період часу з 2011 по 2012 рік направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході виконання запиту начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено, що в період часу з 2011 по 2012 рік та по теперішній час працюють або працювали на посаді старших державних виконавців, державних виконавців, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи підроблених документів, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів особистих справ старших державних виконавців, державних виконавців, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (зробити їх виїмку).

Дослідивши надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; дана інформація може бути використана у якості доказів а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5,6,7 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналів особистих справ старших державних виконавців, державних виконавців, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, СБ України, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя