г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2289/15-к
Номер провадження 1-кп/213/267/15
В И Р О К
Іменем України
13 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської

області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000660 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Олександрівка, Свердловського району Луганської області, громадянки України, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, вдова, має неповнолітню дитину 2004 року народження, не працює, раніше не судимої,

за ст. 213 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

-збоку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

-з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення п.п.3,5,8 ст. 1 та п.п. 8, 9 ст. 4 Закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999 року № N 619-Х1У зі змінами, в якому вказано, що "... діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту здійснюється юридичними і фізичними особами суб`єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом", "... збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється", в період часу з середини квітня 2015 року по 06 липня 2015 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, незаконно, з корисливих мотивів організувала пункт прийому металобрухту і здійснювала прийом брухту чорного та кольорового металу, від населення, з метою подальшого збуту брухту за більш високою ціною і отримання прибутку.

Так, 06 липня 2015 року близько 17 год.10хвил. ОСОБА_5 , відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, перебуваючи на території власного домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, здійснюючи свою злочинну діяльність, умисно, незаконно прийняла у ОСОБА_6 брухт чорного металу загальною вагою 13 кг ціною 3,00 гривні за 1 кг загальною вартістю 39,00 гривень, після чого зберігала металобрухт для послідуючого збуту в приміщенні гаражу, розташованого на території вказаного вище домоволодіння.

06 липня 2015 року в період часу з 17год.20хвил. до 19.00 годин на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2015 року працівниками міліції проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 та споруд, розташованих на зазначеній території, що належить ОСОБА_5 , під час якого в гаражі виявилено та вилучено брухт чорного металу побутового та промислового походження загальною вагою 920 кг, а також у веранді житлового будинку виявлено та вилучено брухт алюмінію побутового походження загальною вагою 18,7 кг та промислові металеві напільні ваги з ваговим діленням 1 тонна, за допомогою яких ОСОБА_5 , відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, здійснювала незаконні операції з металобрухтом, приймаючи металобрухт від населення.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 213 ч.1 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 себе винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України визнала повністю, та суду пояснила, що все відбувалося саме так, як зазначено у обвинувальному акті.

Дійсно, з середини квітня 2015 року вона займалася прийомом брухту чорного та кольорового металу на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Металобрухт вона зберігала у гаражі, брухт кольорового металу на веранді. Потім продавала металобрухт закупівникам, які їздили по вулиці машинами з причепами, та скупляли металобрухт. 06.07.2015 близько 17 годин вона прийняла 13 кг металобрухту у чоловіка, а після цього в неї на території домоволодіння було проведено обшук, та вилучено 920 кг металобрухту чорного металу, та 18,7 кг алюмінію та промислові металеві напільні ваги з ваговим діленням 1 тонна, за допомогою яких вона приймала металобрухт. Вона не суб`єктом підприємницької діяльності, ніякого офіційного дозволу на проведення операцій з металобрухтом не має.

Свою вину у скоєному вона визнає повністю, щиросердечно розкаюється у скоєному.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачена ОСОБА_5 себе винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини його скоєння, з`ясувавши, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності та істинності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним досліджування доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу, та матеріали щодо речових доказів.

Наслідки ч.3 ст.349 КПК України сторонам кримінального провадження роз`яснені та зрозумілі.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає доведеною в судовому засіданні повністю винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організації незаконного пункту прийому, схову металобрухту, доведена в судовому засіданні повністю, а її дії правильно кваліфіковано за ст. 213 ч.1 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, її особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не виявлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відносить, те, що вона щиросердечно розкаюється у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, 2004 року народження, яку виховує сама.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризуються задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, скоїла злочин невеликої тяжкості, щиросердечно розкаюється, її складне матеріальне становище, оскільки вона через поганий стан здоров`я не працює, суд вважає за доцільне визначити їй покарання у вигляді обмеження волі, з застосуванням до неї ст.75 КК України, надавши їй можливість для виправлення без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КК України, вилучений металобрухт та ваги підлягають конфіскації на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою за ст.213 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку одного року, вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: брухт побутового та промислового походження вагою 920 кг та брухт алюмінію вагою 18,7 кг, що вилічений у ОСОБА_5 06.07.2015 року та зберігається у КП «КООПЗАГОТПРОМ», та промислові металеві напільні ваги з ваговим діленням 1 тонна, що зберігаються в Інгулецькому РВ КМУ, - конфіскувати на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1