Провадження № 1-кп/161/690/15
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта
м. Луцьк 22 жовтня 2015 року Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000096, яке надійшло з прокуратури Луцького району 28.09.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 19 вересня 2015 року застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання.

29 вересня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000096 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Одночасно, під час підготовчого судового засідання. встановлено підстави, передбачені ч.3 п.3 ст.314 КПК України для повернення обвинувального акта прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України, про що також надане суду клопотання захисника ОСОБА_8 ..

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо повернення обвинувального акта, на підставі ч.3 п.3 ст.314 КПК України, посилаючись на те, що обвинувальний складений згідно вимог чинного КПК України, потерпілий та його представник, вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000096, захисник ОСОБА_8 категорично заперечила щодо призначення судового розгляду, оскільки при складанні обвинувального акту слідчим та прокурором порушені вимоги ст..291 КПК України, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 ..

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд рахує, що пред`явлене ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачення є неконкретним, оскільки викладене в обвинувальному акті обвинувачення, не відповідає дійсності, так як в ньому не зазначені всі дані обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема, невірно вказані відомості про місце його проживання, оскільки вказано, що він уродженець та проживаючий с. Ново-Українка, а не с. Нова-Українка.

Також в обвинувальному акті від 25.09.2015 року в порушення п.4 ч.2 ст.291 КПК України, не вказані повністю прізвище, ім`я, по батькові, займана посада слідчого.

Крім того, в кінці обвинувального акту не зазначена загальна сума завданих збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В п.45 реєстру не співпадає дата складання обвинувального акта, оскільки зазначено 19.09.2015 року, а обвинувальний акт датується 25.09.2015 року.

Тому враховуючи вище вказане, спірний обвинувальний акт згідно зазначених неточностей не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору для виконання вимог, передбачених ст.ст.291, 293 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000096, яке надійшло з прокуратури Луцького району 28.09.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України повернути прокурору Луцького району для виконання вимог, передбачених ст.ст.291, 293 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: