Справа № 404/8091/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1710/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесене у кримінальному провадженні № 0007435 від 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0007435 від 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса, АДРЕСА_1 в подальшому - «Покупець», в особі директора ОСОБА_5 , що діяв на підставі статуту з одного боку та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що іменується надалі-«Постачальник», в особі директора ОСОБА_6 , що діяв на підставі Статуту, з другого боку було укладено Договір поставки № 1/П. Відповідно до умов договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію насіння соняшника (в подальшому - «Товар») за ціною, якістю, кількістю та на умовах, узгоджених з Покупцем вказаних у Договорі, а Покупець зобов`язується прийняти та своєчасно здійснити оплату Товару на умовах даного. Ціна на Товар встановлюється в національній валюті України. Загальна кількість Товару (залікова вага) - 130 т. (сто тридцять тон). Ціна Товару за одну тонну залікової ваги на дату укладання Договору становила 4900 грн (чотири тисячі дев`ятсот грн.).

В подальшому згідно видаткових накладних № РН-0000008, від 15.03.2015 р., № РН-0000009 від 16.03.2014 р., № РН-0000010 від 17.03.2014 р., № РН-0000011 від 18.03.2014 р., № РН-0000012 від 19.03.2015 р., № РН- 0000013 від 20.03.2015 р., № РН-0000014 від 21.03.2014 р., № РН-0000015 від 22.03.2014 р., № РН-0000016 від 23.03.2014 р., № РН-0000017 від 24.03.2014 р., № РН-0000018 від 25.03.2014 р., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставило на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » насіння соняшника в загальній кількості 126500 тон на загальну суму 619849,48 грн. в свою чергу службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свої зобов`язанням відповідно до вищезазначеного договору не виконали, а саме не здійснили перерахування коштів за поставлену сільськогосподарську продукцію.

Окрім того, в ході проведених слідчих дій встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в подальшому здійснювало реалізацію сільськогосподарської продукції від імені підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 в адресу підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , ТОВ Миколаївське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів стосовно придбання сільськогосподарської продукції підприємством ТОВ Миколаївське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: товарно-транспортних накладних, складської квитанції на сільськогосподарську продукцію, оригінали інших документів, що підтверджують зберігання продукції, а також копію виписки з журналу реєстрації по надходження зазначеного вантажу на автомобільних вагах, акт звірки взаємних розрахунків, відомість інвентаризації по підприємству стосовно придбання сільськогосподарської продукції за період з 01.01.2015 по 09.11.2015, з метою встановлення фактичного місця зберігання сільськогосподарської продукції, а також з метою проведення відповідних експертних почеркознавчих досліджень для повного та неупередженого розслідування всіх обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, посилаючись на обставини, вказані в ньому, дослідивши надані докази, приходжу до наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.160 КПК України слідчий у клопотанні зобов`язаний зазначити підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо придбання сільськогосподарської продукції підприємством ТОВ Миколаївське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 »та копії документів по взаємовідносинам між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте в матеріалах клопотання містяться лише копія договору по взаємовідносинам між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будь-яких документів, які б підтверджували правовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ Миколаївське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до суду не подано.

Відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Зважаючи на викладене слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.ст.132, 160, 163 КПК України, а тому при розгляді клопотання слідчим насамперед не доведено обставини, передбачені п.п.2, 3 ч.3 ст.132, ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів (виїмку документів) щодо придбання сільськогосподарської продукції підприємством ТОВ Миколаївське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: договорів купівлі продажу, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, податкових накладних, складських квитанцій на сільськогосподарську продукцію, оригінали інших документів, що підтверджують зберігання продукції, а також копії виписок з журналу реєстрації по надходження вантажів на автомобільних вагах, актів звірки взаємних розрахунків, відомості інвентаризації щодо взаємовідносин з підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 в період з 01.01.2015 по 09.11.2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1