Справа № 356/704/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1531/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 09.12.2015

УХВАЛА
іменем України
09 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Баришевської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 03 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Зазначеною ухвалою суду першої інстанції відмовлено в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , укладеної 22 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000447 від 13 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити дане кримінальне провадження до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу про відмову в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Баришевської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 03 листопада 2015 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , укладеної 22 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000447 від 13 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2