Справа № 396/494/15-к
Провадження № 1-кс/396/41/15
УХВАЛА
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
02.03.2015 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, раніше не судимий, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000138 від 01.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2015 року о 3 год. 50 хв. до Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону від фельдшера Рівнянської швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 про те, що 01.03.2015 року Рівнянською швидкою медичною допомогою надано медичну допомогу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який мав ножове поранення брюшної полості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2015 року близько 02.00 год. на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 та розташоване в АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в ході сварки з ОСОБА_7 , правою рукою за допомогою ножа наніс останньому не менше 2 ударів в область живота та спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення в області передньої стінки брюшної полості, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного злочину, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 01.03.2015 року в м. Новоукраїнка, на території Новоукраїнської ЦРЛ, протоколом огляду місця події від 01.03.2015 року на території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , свідченнями потерпілого ОСОБА_7 від 01.03.2015 року, свідченнями свідків: ОСОБА_8 від 01.03.2015 року, ОСОБА_9 від 01.03.2015 року, ОСОБА_10 від 01.03.2015 року, ОСОБА_11 від 01.03.2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши заступника прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.
Приймаючи до уваги, обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, який має повних 19 років від народження, постійного місця роботи не має, у власності рухомого та нерухомого майна не має, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, характеризується негативно, що може дати йому можливість безпідставно змінювати своє місце проживання (перебування), тим самим може ухилятися та переховуватись від органів досудового розслідування або суду шляхом нез`явлення на виклики, може чинити тиск на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Прокурором доведено ризики передбачені ст. 177 КПК України та доведено, що ОСОБА_3 може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення .
У звязку з встановленими обставинами, враховуючи положення, передбачені ст.ст.176-178 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину вчиненого із застосуванням насилля або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 176- 178, 193,194, 196 КПК України (2012р.), слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 01.03.2015 року за ознаками ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з 01.03.2015 року з 14 год. 05 хв. до 30.04.2015 року до 14 год. 05 хв..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВ УМВС України у Кіровоградській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1