Справа № 395/128/16-к
Провадження № 1-кп/395/27/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000806 від 22.12.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первозванівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у серпні 2015 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 зірвав неподалік свого домоволодіння зелену рослину, яка самостійно проросла, зовні схожу на рослину коноплі. З метою придбання наркотичних засобів для подальшого вживання, ОСОБА_4 обірвав з гілок сухе листя коноплі, яке помістив до поліетиленового пакету та приніс до гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на даний час проживає. Після чого ОСОБА_4 просушив та подрібнив сухі рослини коноплі та став зберігати в поліетиленовому пакеті у гуртожитку за вище вказаною адресою. В подальшому частину коноплі вжив за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів шляхом куріння. 22.12.2015 року о 12 год. 30 хв. в присутності понятих працівниками поліції при огляді помешкання ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі заяви на добровільний огляд біля ліжка було виявлено пляшку ПЕТ, на поверхні якої виявлено наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1089 від 29.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,054 г. Також при огляді квартири було виявлено в паперовому згортку рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1089 від 29.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 19,206 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що на полі влітку знайшов рослини коноплі, приніс їх додому, посушив та іноді курив через спеціальний апарат. У кінці грудня 2015 року до нього додому прийшли працівники міліції, оглянули його домоволодіння та знайшли пристрій для куріння коноплі.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.349 ч.3 КПК України, оскільки як обвинувачений, так і прокурор не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, так як він вчинив: незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, працює за наймом, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченого на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 94, 368, 370-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, зокрема наркотичні засоби канабіс, вагою 18,406 г. та змиви на предметах-носіях (2 ПЕТ пляшки), що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі, пов`язані з дослідженням речових доказів, в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5 ОРЕНДОВСЬКИЙ