печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу:ОСОБА_3 ,
прокурора:ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України (далі прокурор), яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що 17.04.2014 року він звернувся до Голови Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності ОСОБА_5 із заявою, яка була направлена до Генеральної прокуратури України, щодо внесення відомостей до ЄРДР та притягнення до кримінальної відповідальності старшого слідчого прокуратури Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6 , проте, відомості за заявою, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не були внесені до ЄРДР.
17.06.2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 від 10.06.2014 року про залишення скарги від 02.06.2014 року без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами, та, відповідно до ст.. 336 КПК України, розгляд кримінального провадження відбувався у режимі відеоконференції.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив закрити провадження за скаргою від 02.06.2014 року у зв`язку із внесенням відомостей за заявою до ЄРДР.
Прокурор в судовому засіданні надав письмові заперечення на скаргу та просив закрити провадження за скаргою.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 17.04.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Голови Комітету Верховної Ради України з питань забезпечення правоохоронної діяльності ОСОБА_5 із заявою щодо внесення відомостей до ЄРДР та притягнення до кримінальної відповідальності старшого слідчого прокуратури Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6 .
Вказана заява в подальшому була направлена до Генеральної прокуратури України, а останньою скерована до Прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_7 .
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Проте, протягом 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідні відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Разом з тим, після відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР, про що зазначив ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Таким чином, станом на 11.08.2014 року відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР, провадження за його скаргою слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1