У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.07.2015, близько 02.00-04.00 год., невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись автодорогою сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, що в межах с. Малушка, Березнівського району, Рівненської області, зі сторони м. Сарни у напрямку м. Рівне, на 85 км + 200 м. вказаної автодороги, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на проїзній частині дороги.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 на місці події загинув. Водій та автомобіль, що причетні до дорожньо-транспортної пригоди, з місці події зникли.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен оператору телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за наступними координатами:
1.)Виїзд з м. Сарни у напрямку м. Дубровиця (Дослідна станція);
2.)с. Костянтинівка, Сарненського району (виїзд з міста у напрямку м. Кузнецовськ);
3.)с. Карпилівка, Сарненського району (виїзд з міста у напрямку смт. Рокитне);
4.)с. Немовичі, Сарненського району ;
5.)м. Сарни (кільце);
6.)с. Малушка, Березнівського району ;
7.)с. Антонівка, Березнівського району ;
8.)с. Яринівка, Березнівського району ;
9.)В`їзд до м. Костопіль (з м. Рівне) ;
10.)с. Олександрія, Рівненського району ;
Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператору телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжке кримінальне правопорушення.
Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператору телекомунікацій. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 7 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювальну законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ та вилучення у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію зареєстровану за період з 02 години 00 хвилин 13 липня 2015 року до 04 години 00 хвилин 13 липня 2015 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наступними координатами:
1.)Виїзд з м. Сарни у напрямку м. Дубровиця (Дослідна станція);
2.)с. Костянтинівка, Сарненського району (виїзд з міста у напрямку м. Кузнецовськ);
3.)с. Карпилівка, Сарненського району (виїзд з міста у напрямку смт. Рокитне);
4.)с. Немовичі, Сарненського району ;
5.)м. Сарни (кільце);
6.)с. Малушка, Березнівського району ;
7.)с. Антонівка, Березнівського району ;
8.)с. Яринівка, Березнівського району ;
9.)В`їзд до м. Костопіль (з м. Рівне) ;
10.)с. Олександрія, Рівненського району ;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1