Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Сюська І.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася в с.Клепачі Пружанського району Брестської обл. Республіки Бєларусь, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, достовірно знаючи проте, що ОСОБА_3 викрав моторолера, 28 лютого 2009 року близько 13 години придбав у нього зазначений транспортний засіб за 140 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав і підтвердив, що 28 лютого 2009 року придбав у ОСОБА_3 моторолера за 140 грн., хоча знав проте, що транспортний засіб викрадений.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вину визнав, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного та доказів, що його характеризують.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у заздалегідь не обіцяному придбанні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом доведена, тому його дії за ст.198 КК кваліфіковані вірно.

Згідно ч.1 ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Відповідно до вимог ст.447 КК України коли суд при розгляді справи, що надійшла з обвинувальним висновком, прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, без застосування кримінального покарання, він виносить ухвалу, а суддя постанову про закриття кримінальної справи і вирішує питання про застосування до неповнолітнього одного з примусових заходів виховного характеру, передбачених ч.2 ст.105 КК України.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 є неповнолітнім, вперше скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю навчання, тому суд вважає, що він не потребує застосування кримінального покарання.

Обираючи вид примусового заходу виховного характеру щодо ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а тому вважає за можливе застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

На підставі ст.105 КК України, керуючись ст.447 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_2 від покарання на підставі ст.105 КК України із застосуванням до нього примусового заходу виховного характеру у виді застереження.

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.198 КК України.

Скасувати обрану ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя