Провадження № 1-в/0182/150/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.09.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Нікопольського району УДПС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.02.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області до 1 року 6 місяців позбавлення волі за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,-
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника КВІ ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 року був засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Нікопольського району УДПС України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням та просить скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання та направити для відбуття покарання, призначеного вироком суду, оскільки засуджений ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом про своє місце знаходження не повідомляє, схильний до скоєння нових злочинів та правопорушень.
Суд, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора та представника інспекції, які вимоги подання не підтримали, думку засудженого, який щодо задоволення подання заперечував, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Так, 24.04.2015 року вирок суду у відношенні ОСОБА_3 було прийнято до виконання МВ КВІ м. Нікополя. 27.04.2015 року засуджений з`явився до інспекції , де з ним була проведена бесіда, в ході якої були роз`яснені правила та порядок виконання обов`язків покладених на нього судом. Засуджений був попереджений, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, систематичного порушення громадського порядку або умов відбування покарання, в суду буде вирішуватися питання про скасування випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі. 14.07.2015 року з метою виклику засудженого до інспекції була відвідана адреса місця проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 . На момент відвідування за даною адресою вдома нікого не виявилось. Тому були відвідані мешканці під`їзду де мешкає засуджений. Зі слів мешканця кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 стало відомо, що на даний час у квартирі АДРЕСА_3 ніхто не мешкає, так як засуджений перебуває в м. Дніпропетровськ, де працює на будівництві. Того ж дня, співробітник МВ КВІ зателефонував цивільній дружині засудженого ОСОБА_7 , яка пояснила, що на теперішній час вона за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, з травня 2015 року ОСОБА_3 перебуває в м. Дніпропетровськ, де працює на будівництві. 14.07.2015 року до інспекції надійшла довідка голови ОСББ «Нікополь -17» про те, що за адресою м. Нікополь, вул.. Електрометалургів 11/14 ОСОБА_3 на протязі останніх 2-3 місяців не мешкає.
Згідно частин 1 та 2 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що місце проживання не змінював, виїхав до м. Дніпропетровська у зв`язку з відрядженням, де працював на будівництві, але не мав на меті ухилитися від контролю з боку інспекції, просить не скасовувати випробувальний термін, зобов`язується в подальшому виконувати всі вказівки інспектора КВІ.
Зважаючи на те, що засуджений не змінив місце проживання, не мав на меті ухилитися від контролю з боку інспекції, суд вважає, що на даний час відсутні дані, що засуджений ухиляється від контролю збоку органів КВІ та злісно не виконує покладений на нього обов`язок повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання.
Крім того, суд враховує те, що інші обов`язки засуджений виконує, та має бажання стати на шлях виправлення.
На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Нікопольського району УДПС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 року, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1