Провадження №1-кп/639/149/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальні акти по кримінальним провадженням за №0002053 від 10.11.2015 року, №0002170 від 02.12.2015 року, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, до арешту фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002053 від 10.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Також, 01.02.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002170 від 02.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року об`єднано в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0002053 та №0002170.

У підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачають, зазначили про відповідність обвинувальних актів вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідно до вимог ст.ст.314, 325 КПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувальних актів прокурорам, оскільки вказані процесуальні документи не є належним чином затвердженими прокурором (підписи прокурорів не скріплені печаткою органу прокуратури), що відповідно, на думку захисника, є порушенням вимог ст.ст.291, 358 КПК України.

Вказане клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору підтримав обвинувачений ОСОБА_5 .

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальні акти відповідають вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.

Обвинувальні акти разом із реєстрами матеріалів досудового розслідування були вручені особисто підозрюваному ОСОБА_5 під розпис, що підтверджується власноручно написаними розписками.

Посилання сторони захисту на невідповідність обвинувальних актів вимогам ст.291, 293 КПК України, суд вважає необґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт підписується слідчим чи прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ч.3 ст.291 КПК України).

Таким чином, оскільки обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0002053 у відношенні ОСОБА_5 складено та підписано прокурором ОСОБА_3 , а обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002170 складено слідчим ОСОБА_9 та затверджено прокурором ОСОБА_4 , тому підстав для повернення акту прокурору суд не знаходить.

Відповідно до вимог ч.4 ст.110, ст.291 КПК України, вказаними нормами не визначено обов`язкового скріплення підпису прокурорів печаткою органу прокуратури.

Інших обставин, які б перешкоджали призначити справу до судового розгляду, у клопотанні захисника не зазначено.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурорам задоволенню не підлягає.

В частині дії у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступних обставин.

Вимогами ч.3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання судом також вирішується питання про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України. Злочин за ч.3 ст.185 КК України є умисним тяжким злочином, за вчинення якого за санкцією статті передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження у відношенні ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.03.2016 року, який було продовжено раніше винесеним судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурорам - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальним провадженням №0002053 від 10.11.2015 року та №0002170 від 02.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, на 03 березня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання від вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27, до 28 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурорів, захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити до Жовтневого районного суду м. Харкова під вартою із Харківської установи виконання покарань №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1