Справа №573/978/13-к
Номер провадження 1-кс/573/125/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., з участю прокурора Яценка Д. І., слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Білопільського району Яценко Д. І., про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 02 квітня 2013 року.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 02 квітня 2013 року надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про факт дорожньо-транспортної пригоди на трасі Суми-Конотоп. Під час виїзду на місце пригоди встановлено, що автомобілем НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Маршали Недригайлівського району Сумської області, вул. Даценки, 2, на ділянці дороги Суми-Конотоп між населеними пунктами с. Веселе та смт. Улянівка Білопільського району Сумської області, здійснено наїзд на пішохода, яким виявився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Суми, вул. Заозерна, 96. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, осаднених ран обличчя, закритого осколкового перелому середньої та верхньої третини гомілкових кісток справа зі зміщенням.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував на стаціонарному лікуванні з 04 квітня 2013 року в ортопедо - травматологічному відділенні Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1».

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не предявлялось.

Для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_3, необхідна медична документація, що знаходиться в Комунальній установі «Сумська міська клінічна лікарня № 1».

Заслухавши слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, прокурора Яценка Д. І., дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення даних документів є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора Білопільського району Яценком Д. І., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3, що знаходиться в Комунальній установі «Сумська міська клінічна лікарня № 1», розташованій в м. Суми по вул. 20-років Перемоги, 13, з можливістю вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: