Провадження №1-кс/523/1583/15
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

27.10.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Томашпольському районі Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, не судимого, проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють у таємному викраденні ліфтового обладнання та умисному пошкодженні ліфтів, розташованих в будинку АДРЕСА_2 , що було вчинено за попередньою змовою групою з невстановленими особами, з проникненням до приміщення, близько 21 години 24 лютого 2014 року.

За даними фактами в даний час до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0001168, із правовою кваліфікацією ч.3 ст.185, ч.1 ст.194 КК України. 7 жовтня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про відповідну підозру.

В обґрунтування внесеного подання прокурор в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_4 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами, в зв`язку з чим виникає необхідність в його затриманні для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 , як несудиму особу, підозрюють у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.194 КК України, санкція першого з яких передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, в даний час проведеними слідчим заходами його обґрунтовано підозрюють у вчиненні крадіжок та умисному пошкодженні чужого майна і фактичне місце знаходження не встановлене (підтверджено протоколом допиту підозрюваного, корінцем від повістки, рапортом слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВ України в Одеській області ОСОБА_5 ), що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Томашпольському районі Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, не судимого, проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.194 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.
Слідчий суддя
ОСОБА_1