У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 29.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Торговий дім «Будшляхмаш» (), у приміщеннях за фактичною адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська, 4, з метою відшукання і вилучення оригіналів документів щодо проведення фінансово господарської діяльності з КП «КАТП 1628» (, м. Полтава, вул. Кагамлика, 84), "ТД "МАЗ-Україна " (, м. Київ, 04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна буд.15, к 3, оф.2), іншими суб`єктами господарювання, здійснення імпортних операцій, тобто імпорту 11 автомобілів сміттєвозів. Своє клопотання мотивує наступним.

Установлено, що згідно технічних вимог, вміщених в документації конкурсних торгів на закупівлю автомобілів для перевезення вантажів Полтавського комунального автотранспортного підприємства №1628, а саме: краноманіпуляторної установки НІАВ Х 066 на самоскиді МАЗ-5340 з грейферним захватом в кількості 4 одиниці, сміттєвозів із заднім завантаженням твердих побутових відходів на шасі МАЗ-538(457) в кількості 4 одиниці, сміттєвозів із боковим завантаженням твердих побутових відходів з універсальним захватом на шасі МАЗ-538 (457) в кількості 3 одиниці, обов`язковою умовою є те, що вказані транспортні засоби повинні бути новими, виготовленими в заводських умовах та рік випуску повинен бути 2014 або 2015. В результаті проведення закупівель, в 1 півріччі 2015 року службовими особами Полтавського КАТП №1628 придбано 8 одиниць спеціальної техніки на загальну суму 15 298 000 грн., з них 4 транспортні засоби 2013 року випуску, що суперечить обов`язковим умовам документації конкурсних торгів на закупівлю зазначених автомобілів та вказані транспортні засоби повинні мати нижчу вартість.

У ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведеної закупівлі за бюджетні кошти, організованих замовником КП «КАТП 1628» (код за . м. Полтава, вул. Кагамлика, 84) між замовником та переможцем ТОВ «Торговий Дім «Будшляхмаш» (код за , м. Київ, проспект Перемоги, 68/1, офіс 62, фактична адреса - Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська, 4) укладено договір закупівлі за державні кошти № 196/15 від 07.04.2015 року з постачання 11 автомобілів сміттєвозів, а саме: краноманіпуляторної установки НІАВ Х 066 на самоскиді МАЗ-5340 з грейферним захватом в кількості 4 одиниці, сміттєвозів із заднім завантаженням твердих побутових відходів на шасі МАЗ-538(457) в кількості 4 одиниці, сміттєвозів із боковим завантаженням твердих побутових відходів з універсальним захватом на шасі МАЗ-538 (457) в кількості 3 одиниці, усього 11 транспортних засобів, рік випуску яких за даними ДКТ, повинен бути ( розділ 3 «технічні вимоги предмета закупівлі») 2014 або 2015; кузов та технологічне обладнання повинні виготовлятися у заводських умовах з дотриманням сертифікаційних вимог.

При цьому, у пропозиції конкурсних торгів та при передачі автомобілів ТОВ «Торговий Дім «Будшляхмаш» (код за , м. Київ, проспект Перемоги, 68/1, офіс 62, фактична адреса Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська, 4) наявний сертифікат відповідності з додатками щодо поставлених автомобілів сміттєвозів у загальній кількості 11 одиниць, а саме сертифікат відповідності Серія ВГ UА1.181.0154584 14 на автомобілі вантажні сміттєвози КО 427-34, КО-427-73, КО-427-42, КО-456-10, КО-449-17, КО-449-33, КО-449-35, КО-449-41 на базі МАЗ, виробника ОАО «Мценский Завод Комунального Машиностроения», Російська федерація.

Однак, з листа ДФС України від 07.10.2015 року № 1579/5/99-99-24-02-01-16дск про надання інформації щодо митного оформлення, слідує, що частина поставлених транспортних засобів в кількості 2 одиниці, у тому числі 2013 року випуску не відповідає даним сертифікату виробництва та вироблені в Республіці Білорусь, це автомобіль МАЗ-5340B2 комплектація 485-000, новий 2015 р. в.- шасі НОМЕР_1 ,- двигун F0014622 -Дизель V=6650 см3,- навантаження 12300 кг, -повна маса 19000 кг, - місць для сидіння 2,-колісна формула, 4х2.2 задні - модельний рік виготовлення-2015р. виробник: "Минский автомобильный завод" Торгівельна марка: МАЗ; країна виробництва: BY; автомобіль.-марки МАЗ, модель 5340B2 - комплектація-485-000, новий, 2013 р. виг.-шассі:Y3M5340B2D0000065 - двигун D0001566. - дизель, V= 6650см3 - навантаження-12300кг, - повна маса 19000 кг -місць для сидіння - 2 - колісна формула 4х2.2/задні-для цивільних потреб, модельний рік 2013,виробник: "Минский автомобильный завод", Торгівельна марка: МАЗ Країна виробництва: BY, які фактично імпортувалися на територію України ТОВ "З іноземними інвестиціями "ТД "МАЗ-Україна " (код за , м. Київ, 04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна буд.15, к 3, оф.2).

Інші транспортні засоби, а саме: автомобілі марки МАЗ 5340 В2 номер шасі № НОМЕР_2 , білого кольору та автомобіль марки МАЗ 5340 В2 номер шасі № НОМЕР_3 , білого кольору, також на митну територію України постачальником ТОВ «Торговий дім «Будшляхмаш» (код за , м. Київ, пр. Перемоги, б. 68/1, оф.62) згідно вищевказаного листа ДФС України не ввозилися.

Тобто фактично, до КП «КАТП 1628» здійснено поставку ТОВ «Торговий дім «Будшляхмаш» (код за , м.Київ, пр.Перемоги, б. 68/1, оф.62) вантажних автомобілів сміттєвозів за завищеними цінами у комплектації та виробництва значно нижчого заявленим характеристикам та вартості закупівлі.

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Прокурором не доведено неможливість іншим шляхом отримати зазначені в клопотанні речі та документи, тобто має місце передчасність звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Так, питання про вилучення необхідних речей та документів можливо вирішити при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1