Провадження № 1-кс/750/2920/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та зобов`язання внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
12.10.2015р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла поштою скарга ОСОБА_3 від 09.10.2015р., в якій він просить зобов`язати Чернігівський міський відділ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , яка, вступивши в змову з приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оформила договір дарування на частину нерухомого майна в розмірі 7/12 частин, з яких 4/12 частини не належали його матері, а є його власністю.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу, просив задовольнити її із викладених у ній підстав, пояснив, що копії заяви про вчинення кримінального правопорушення надати суду не може, так як її не має, яка була зазначена правова кваліфікація за статтею КК України у заяві він не пам`ятає, і визначитися із цим в судовому засіданні йому важко.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку з такого.

Як вбачається із матеріалів провадження за скаргою, 28 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яка вступивши в змову з приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та з невстановленим працівником ЧМБТІ м. Чернігова, оформила договір дарування на частину нерухомого майна, яка не належала його матері, ОСОБА_6 , а була збудована ним, за його кошти введена в експлуатацію.

Зазначена заява не була внесена до ЄРДР, про що скаржник дізнався 30.09.2015р., коли йому було вручено Висновок про результати звернення ОСОБА_3 від 04.08.2015р., складений ДІМ ВДІМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області лейтенантом міліції ОСОБА_7 .

Відповідно до копії вище вказаного Висновку, дільничний інспектор ОСОБА_7 розглянув матеріали перевірки по зверненню ОСОБА_3 , ЖЄО № 29331 від 28.07.2015р. та посилаючись на пояснення ОСОБА_4 , що та в змову не вступала, договір уклала на законних підставах, не встановив фактів та ознак, які б вказували на склад злочину.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Всупереч вимогам статті 214 КПК України, вказані відомості не були внесені до ЄРДР.

Враховуючи вище наведене, вимогу, викладену у скарзі та положення ст. 214 КПК України, що передбачає можливість внесення до ЄРДР не самої заяви, а відомостей за заявою та визначає, що уповноваженими особами на вчинення даної дії є слідчий чи прокурор, приймаючи до уваги, що заява про вчинення кримінального правопорушення подавалася до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, функції досудового розслідування в якому виконуються слідчим відділом, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування ЧМВ УМВС України в Чернігівській в особі керівника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 28.07.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1