Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело № 1-819/2010
П Р ИГО В ОР ИМЕНЕМ У КР А ИНЫ
14 сентября 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской облает
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с учас тием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , потерпевших: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело 1 о обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 1 15 УК Украины, -
ОСОБА_7 , 01 мая 2010 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в кафе ЧП «Божко», расположенном в центре села Богуслав Павлоградского района Днепропетровской области, попросил у малознакомого ОСОБА_5 мобильный телефон, чтобы позвонить, на что ОСОБА_5 ответил согласием, и дал свой мобильный телефон марки «Нокиа-2700» ОСОБА_7 для осуществления звонка. ОСОБА_7 через 15 минут вернул указанный телефон обратно ОСОБА_5 , который 02.05.2010 года, примерно в 01 час. 00 мин. пошел к себе домой. По пути ОСОБА_5 обнаружил, что в его мобильном телефоне отсутствуют сим - карта оператора мобильной связи «МТС» с номером НОМЕР_1 и аккумулятор к нему. Обнаружив это. ОСОБА_5 пошел обратно в указанное кафе, чтобы выяснить у ОСОБА_7 , куда он дел сим - карту и аккумулятор от его мобильного телефона. По пути он встретил двоюродного брага ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , который сказал ему, что ОСОБА_7 пошел ночевать к ним домой. 02.05.2010 года, примерно в 01 час. 40 мин., ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_8 пришли по месту жительства последнего к домовладению АДРЕСА_2 . Зайдя в дом. ОСОБА_8 вызвал своего двоюродного брата ОСОБА_7 на веранду, и в присутствии ОСОБА_5 потребовал вернуть ОСОБА_5 сим - каргу и аккумулятор от мобильного телефона. ОСОБА_7 стал утверждать, что он вернул мобильный телефон ОСОБА_5 , и ничего из него не снимал. На этой почве между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_8 оттолкнул ОСОБА_7 в сторону и потребовал, чтобы последний отоспался, а все вопросы с ним они будут выяснять утром, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения. У
ОСОБА_7 02.05.2010 года, примерно в 01 час. 55 минут, на почве мести по отношению к ОСОБА_5 из-за того, что он обвинил его в краже его имущества, унизив его человеческое достоинство, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное противоправное причинение ножом телесных повреждений. Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_7 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, желая причинить телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_5 , зайдя на кухню указанного домовладения, взял находящийся в подставке для ножей на столе кухонный нож. с которым, выйдя на улицу, приблизился к стоящему во дворе потерпевшему, и осознавая опасность и противоправность своих преступных действий, желая причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_5 , используя указанный нож, как орудие преступления, рассчитывая на свою физическую силу, действуя умышленно, нанес тому один удар ножом в левое плечо и один удар ножом в грудную клетку слева в области спины, причинив телесные повреждения.
Кроме того, 05.06.2010 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_7 , после распития спиртных напитков совместно со своим знакомым ОСОБА_9 , пришли в квартиру АДРЕСА_3 по месту жительства ОСОБА_10 , 07 января 1938 года рождения, с которым на протяжении последних шести месяцев ОСОБА_7 находился в неприязненных отношениях, которые возникали на почве того, что ОСОБА_7 длительное время нигде не работал, питался и злоупотреблял спиртными напитками за счет средств ОСОБА_11 05.06.2010 года, примерно в 03 час. 30 минут. ОСОБА_7 , проснувшись, вышел в коридор, где встретил своего деда - ОСОБА_10 , который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, справил свои естественные надобности в одежду и при этом, стал предъявлять ОСОБА_7 претензии, что последний распивает спиртные напи гки за счет его денег. На этой почве между ОСОБА_7 и ОСОБА_10 внезапно возникла словесная ссора, в ходе которой у ОСОБА_7 , на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство, то есть противоправное причинение смерти ОСОБА_10 . Реализуя свои преступные намерения. ОСОБА_7 05.06.2010 года, примерно в 03 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянебния, осознавая противоправность и опасность своих действий, подошел к стоящему в прихожей комнате ОСОБА_10 , и желая наступления смерти последнего, умышленно нанес один удар ногой в область живота, а затем руками толкнул последнего от себя, вследствие чего ОСОБА_10 упал на стоящую в прихожей квартиры тумбочку. ОСОБА_7 , продолжая осуществлять свои намерения, действуя умышленно, и желая наступления смерти, нанес лежащему на полу ОСОБА_10 не менее 10 ударов ногами в жизненно важные органы живота, грудной клетки и головы, причинив телесные повреждения, а затем перетащил ОСОБА_10 в зальную комнату указанной квартиры и бросил на пол. От полученных телесных повреждений ОСОБА_10 05 июня 2010 года, примерно в 03 часа 45 минут, в квартире АДРЕСА_3 скончался.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 01.05.2010 года, примерно с 14.00 часов, он вместе с ОСОБА_12 и ОСОБА_5 и их друзьями праздновали «1 Мая» в Богуславском лесу, Павлоградского района Днепропетровской области, где распив;; :н спиртные напитки. Примерно в 21 часов 15 минут, того же дня. он с ОСОБА_13 и ОСОБА_5 пришли в кафе ЧГ1 «Божко», расположенное в центре села Богуслав Павлоградского района Днепропетровской области, где продолжали распивать спиртные напитки. Примерно в 23.00 часов, того же дня, он попросил у ОСОБА_5 мобильный телефон, чтобы позвонить. По мобильному телефону он созвонился со своей знакомой, а затем 02.05.2010 года, примерно в 00 час. 10 мин., он пошел домой спать к своему дяде - ОСОБА_14 , который проживает по адресу: АДРЕСА_2 . 02.05.2010 года, примерно в 01 час 40 минут, его разбудил ОСОБА_12 , вызвал на веранду дома, где ОСОБА_5 стал требовать у него сим - карту и аккумулятор от телефона. Он ответил ОСОБА_5 , что телефон вернул целый. На этой почве между ними возникла словесная ссора, в ходе которой ребята вышли во двор дома, а он остался на веранде. Будучи разозленным из-за того, что ОСОБА_12 и ОСОБА_5 обвинили его в краже сим - карты и аккумулятора от мобильного телефона, он пошел на кухню, взял на кухонном столе нож. вышел во двор, где в это время находились ОСОБА_12 и ОСОБА_5 , и подойдя к ним он. ничего не говоря, нанес ОСОБА_5 два удара ножом в область спины слева, после чего забежал в дом. Во время нанесения ножом ударов ОСОБА_5 он себя не контролировал, так как был сильно пьян. Батерея и сим - карта находились у него в кармане. Исковые требования потерпевшего ОСОБА_5 признает в полном объеме. С 2008 года он проживал с дедом - ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_1 . В последнее время у него с ОСОБА_10 сложились неприязненные отношения из-за того, что тот постоянно упрекал его, что он нигде не работает, живет за счет его пенсии, часто распивает спиртные напитки. 05.06.2010 года в 01 час. 30 мин. со своим знакомым ОСОБА_15 они находились в кафе «112», расположенное по ул. Днепровская г. Павлограда, где распивали спиртные напитки. После кафе они с ОСОБА_15 пришли к нему домой, где в это время его дед - ОСОБА_10 спал в одежде на диване в зальной комнате. 05.06.2010 года, примерно в 03 часа 30 минут, он проснулся из-за того, что ему захотелось попить воды, и направляясь на кухню, в коридоре квартиры встретил своего деда - ОСОБА_10 который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и справил нужду в свои штаны. Увидев его, дед стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он снова распивает спиртные напитки за счет его пенсии. Он пояснил деду, что спиртные напитки он употреблял за свои деньги, и никаких денег у него не брал. Дед ему не поверил и продолжал настаивать на своем. На этой почве между ними возникла ссора. Он был очень зол на ОСОБА_16 и решил его побить. Для этого он ногой ударил ОСОБА_10 в область груди или живота, точно не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. От удара дед упал левой стороной туловища на деревянную тумбочку, в которой находились пустые стеклянные бутылки. Тумбочка от веса деда разломалась. Когда дед лежал на полу, он со всей силы нанес тому около десяти ударов ногами спереди в область груди, живота, головы. Сколько точно ударов он нанес деду, сказать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После избиения он перенес деда в зальную комнату, где положил на пол возле дивана. Когда он переносил ОСОБА_10 , то тот хрипел, и со рта шла кровь. Он убрал стекло от разбитых бутылок, доски от разломанной тумбочки, отнес их на балкон и лег спать. 05.06.2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, он проснулся, и увидев деда, поднял того с пола и положил на диван. С выводами судебно-медицинских экспертиз он согласен. Считает, что именно от его ударов причинены телесные повреждения ОСОБА_10 и ОСОБА_5 . Умысла на лишение жизни ОСОБА_10 у него было. Других преступлений он не совершал, в содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 01.05.2010 года он. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 находились в Богуславском лесу Павлоградского района, где распивали спиртные напитки, а затем примерно в 23.00 часов, юго же дня, находясь в кафе в села Богуслав Павлоградского района, ОСОБА_7 попросил у него мобильный телефон, что бы позвонить своему другу. Он передал свой мобильный телефон марки «Нокиа-2700», на котором была установлена сим - карта оператора мобильной связи «МТС». ОСОБА_7 , который с его телефоном вышел на улицу и
минут через 10-15 вернулся обратно, и вернул ему мобильный телефон. Примерно в 01 час. 00 мин. следующего дня, он достал телефон, и обнаружил, что телефон отключен, а когда открыл крышку телефона, то увидел, что отсутствует батарея и сим - карта. Он пошел обратно в кафе, и по пути встретил ОСОБА_12 , который сказал, что ОСОБА_7 пошел ночевать к нему домой. Он рассказал ОСОБА_12 , что ОСОБА_7 снял с его мобильного телефона аккумулятор и сим - карту. ОСОБА_12 предложил ему сходить к ним домой и выяснить, куда ОСОБА_7 дел аккумулятор и сим - карту с его мобильного телефона. Придя домой к ОСОБА_12 , он остался в коридоре, а ОСОБА_12 пошел в спальную комнату, после чего вышел с ОСОБА_7 в коридор, и спросил у того, куда он дел аккумулятор и сим - карту с его телефона. ОСОБА_7 сказал, что отдавал ему телефон с аккумулятором и с сим - картой. На этой почве между ними возникла словесная ссора. ОСОБА_7 пошел к себе в комнату, они с ОСОБА_12 вышли во двор домовладения. Примерно 02 часа, того же дня, к ним, с ножом в руке, выбежал ОСОБА_7 со словами: «Вот Вам телефон», нанес ему два удара ножом сзади в область левого плеча и лопатки слева, и снова побежал в дом. ОСОБА_12 и его родственники отправили его в больницу, где он длительное время находился на лечении. После выздоровления он не работал, в связи с чем был нарушен его обычный образ жизни. Просит суд взыскать с подсудимого в его пользу 5000 грн. в счет возмещения морального вреда. В наказании подсудимого полагается па усмотрение суда.
Потерпевшая ОСОБА_17 в судебном заседании показала, что подсудимый ее сын. а ОСОБА_10 , 1938 года рождения, был ей отцом. Подсудимый с 2008 гола стал проживать с ее отцом - ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_1 . Подсудимый проживал в квартире с ОСОБА_10 жил на пенсию деда и одновременно подрабатывал. Между подсудимым и ОСОБА_10 были натянутые отношения. Они вместе распивали спиртные напитки, а после постоянно ссорились из- за того, что ОСОБА_7 нигде не работал и тратил деньги ОСОБА_10 02.05.2010 года, примерно в 03 часов 00 мин., к ним домой позвонил брат ее мужа - ОСОБА_18 , который сообщил им, что подсудимый у них во дворе домовладения в ходе ссоры ножом подрезал какого-то парня. В тот же день, вечером пришел домой подсудимый и рассказал, что 01.05.2010 года, в кафе в селе Богуслав Павлоградского района он попросил у ОСОБА_5 мобильный телефон, чтобы позвонить. Он вставил в телефон свою сим - карту и попытался позвонить девушке, но у него ничего не получилось. После этого он снял с мобильного телефона свою сим - карту и вернул телефон ОСОБА_5 .. После 24.00 часов он пошел ночевать к родственникам. 02.05.2010 года, примерно в 01 часов 40 минут, его разбудил двоюродный брат - ОСОБА_12 , который попросил выйти на улицу поговорить по поводу телефона, где он увидел ОСОБА_5 , который стал требовать у него аккумулятор и сим - каргу его мобильного телефона. В ходе ссоры ОСОБА_5 и ОСОБА_12 начали его обвинять в краже сим - карты и батареи с мобильного телефона. Ему это не понравилось, и он пошел на кухню, взял нож кухонный, которым нанес удары ОСОБА_5 . Когда он одевал свои брюки, чтобы поехать вместе с родственниками и с пострадавшим в больницу, то у него из кармана выпал аккумулятор от мобильного телефона ОСОБА_5 05.06.2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, к ней домой пришел ОСОБА_7 , который сообщил, что дед умер, после чего она вызвала скорую помощь и милицию. Сын рассказал ей, что дед сам упал на тумбочку и умер. После судебно-медицинской экспертизы ей стало известно, что ОСОБА_10 умер не своей смертью. Затем сын рассказал ей, что ОСОБА_10 ночыо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, говорить ему. что тот у него украл деньги. Затем ОСОБА_10 опорожнился под себя, и ОСОБА_7 толкнул его. после чего дед упал на тумбочку. Претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет. Просит суд не строго наказывать подсудимого.
Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании показала, что подсудимый является ей соседом, который до 2008 года проживал вместе с родителями, а потом
переехал жить к ОСОБА_10 . С соседями подсудимый всегда был вежлив, никому не грубил, на просьбы соседей не отказывал. От соседей ей стало известно, что подсудимый в состоянии алкогольного опьянения убил своего деда.
Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании показала, что ее сын - ОСОБА_9 поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_7 , который проживал со своим дедом по адресу: АДРЕСА_1 . 04.06.2010 года вечером сын пошел погулять с друзьями и после этого, примерно в 01 часов 10 минут, следующего дня, позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что он находится в кафе вместе с ОСОБА_7 и останется у того ночевать. 05 июня 2010 года сын рассказал ей. что примерно в 03 часа 30 минут, когда он спал в спальной комнате, то сквозь сон слышал какой- то шум. Ему показалось, что это был звон бьющегося стекла. Он подумал, что дед ОСОБА_21 , будучи в состоянии алкогольного опьянения зацепил бутылки на полу. 05.06.2010 года, примерно в 12 час. 30 мин., проснувшись, он увидел, что ОСОБА_7 спит. Он разбудил ОСОБА_7 , после чего они пошли на кухню. Когда они выходили из спальной комнаты, то он увидел, что в зальной комнате на полу, возле дивана, на спине лицом вверх лежал дед ОСОБА_22 ). Он подошел к нему и хотел попробовать пульс на руке, но почувствовал, что она холодная. 11осле этого ОСОБА_7 рассказал ему, что ночью, около 03 часов 30 минут тот проснулся от того что ему захотелось попить воды, и когда пошел на кухню, то встретил своего деда в прихожей комнате в состоянии алкогольного опьянения, который справил свои естественные надобности на свои штаны. Он стал его ругать и в ходе ссоры толкнул деда, и тот . падая упал на тумбочку, в которой стояли пустые бутылки. После этого ОСОБА_7 сказал, что он стал деда избивать, нанося удары ногами по телу, а затем отнес того в зальную комнату и там бросил на полу возле дивана. Осколки разбитых бутылок он собрал и выбросил в мусорное ведро, а кровь, которая была на полу, вытер.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что 04.06.2010 года, примерно в 18- 00 часов, он с подсудимым в кафе распивали спиртные напитки. 05.06.2010 года, примерно в 02 часа 00 минут, они с ОСОБА_7 пришли домой, где проживал ОСОБА_7 вместе со своим дедом - ОСОБА_10 , который в это время спал. Ночью, сквозь сон он слышал какой - то шум в квартире. Ему показалось, что это был звон бьющегося стекла. И подумал, что ОСОБА_10 , будучи в состоянии алкогольного опьянения зацепил бутылки на полу. 05.06.2010 года, примерно в 12-00 часов, проснувшись он увидел ОСОБА_7 , который спад па полу возле кровати, разбудил того, и они пошли на кухню. Когда они выходили из спальной комнаты, то он увидел, что в зальной комнате, на полу, возле дивана, на спине, лицом вверх лежит Ефимов 11.А., у которого руки были вдоль туловища, а ноги прямые. 11а рубашке деда, в области левой ключицы были видны пятна крови. Позже ОСОБА_7 рассказал, что 05.06.2010 года в 03 час. 30 мин. он пошел на кухню попить воды, где встретил деда в прихожей комнате в состоянии сильного алкогольного опьянения, и который справил нужду в одежду. Он стал ругать деда, и в результате между ними завязалась словесная ссора. В ходе ссоры ОСОБА_7 толкнул деда, и гот упал на тумбочку, в которой стояли пустые стеклянные бутылки. После этого ОСОБА_7 сказал, что он стал избивать деда ногами, нанося удары в область головы и туловища. После избиения деда, осколки разбитых бутылок он собргт и выбросил в мусорное ведро, а кровь, которая была на полу в прихожей комнате, он вытер. После этого он оттащил деда, который был еще жив, в зальную комнату, и там бросил на пол возле дивана, а сам пошел спать. Он и ОСОБА_7 зашли в зальную комнату, где он подошел к ОСОБА_10 и начал пробовать пульс на правой руке, которая была покрыта синяками. Рука была холодной, и он понял, что ОСОБА_10 мертвый. ОСОБА_7 сказал своей матери, что дед умер. Когда он приходил в гости к ОСОБА_7 , то видел, как тот со своим дедом выяснял отношения из - за того, что ОСОБА_10 после распития спиртного справлял свои естественные надобности на свою одежду. ОСОБА_7 нигде не работал, жил за счет пенсии своего деда - ОСОБА_10 ..
Свидетель ОСОБА_23 в судебном заседании показал, что ОСОБА_7 его сын. который на протяжении последних двух лет проживал со своим дедом - ОСОБА_24 , по адрес;,: г. Павлоград, ул. Карбышева, 4/30, где и был прописан. В последние время ОСОБА_7 нигде не работал и жил за счет пенсии деда. ОСОБА_7 со своим дедом вместе распивали спиртные напитки, после чего между собой ссорились. 02.05.2010 года, примерно в 03 часов 10 минут, ему на мобильный телефон позвонил его брат, который сообщил, что у него по месту жительства, ОСОБА_7 подрезал своего знакомого, и они в настоящее время находятся в городской больнице № 4 г. Павлограда. Брат ему рассказал, что 02 часа 00 минут 02 мая 2010 года, когда он спал, его разбудил сын Алексей, который сказал, что у них во дворе ОСОБА_25 в ходе ссоры подрезал своего знакомого - ОСОБА_5 Подробностей происшедшего он не знает. 05.06.2010 года его жена - ОСОБА_17 сообщила, что умер ее отец - ОСОБА_26 .. ОСОБА_7 ему рассказал, что 05 июня 2010 года, примерно в 01.00 часов, он со своим другом- ОСОБА_9 после распития спиртного, пришли домой. В 03 часа 30 минут, ОСОБА_7 проснулся из-за того, что ему захотелось выпить воды. Когда тот вышел в прихожую комнату, то там увидел деда - ОСОБА_26 , который справил свои естественные надобности на свою одежду. Из-за этого между ними началась словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_7 толкнул дела, который падая, ударился об тумбочку. Примерно в 12.00 часов, того же дня. ОСОБА_7 и ОСОБА_9 обнаружили, что дед мертвый.
Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показал, что 01.05.2010 года, примерно в 18 часов, его сыновья Александр и Алексей и племянник - ОСОБА_7 пришли с леса в состоянии алкогольного опьянения. Затем ребята пошли в кафе, а он лег спать. Среди ночи он проснулся от криков. Его жена - ОСОБА_27 рассказала, что ОСОБА_7 ножом причинил телесные повреждения ОСОБА_5 . Он увидел, как ОСОБА_5 упал на землю возле калитки. С сыном ОСОБА_28 он занес ОСОБА_5 , в коридор дома, где снял с того куртку и увидел на левом плече и ниже левой лопатки резаные раны. Алексей сказал, что 10 минут назад, между ними и ОСОБА_7 возникла ссора из-за того, что ОСОБА_7 снял с мобильного телефона ОСОБА_5 , сим - карту «МТС» и аккумулятор. В ходе ссоры, ОСОБА_7 во дворе дома нанес несколько ударов кухонным ножом в область спины слева ОСОБА_5 . Они с Алексеем перевязали рану ОСОБА_5 и отвезти больницу. Когда ОСОБА_7 одевал брюки, то ш кармана выпал аккумулятор от мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_5 .
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что 01 мая 2010 года, примерное 21 час. 15 мин., он со своим старшим братом - ОСОБА_29 , двоюродным братом - ОСОБА_7 и ОСОБА_5 пошли в кафе ЧП «Божко», расположенное в центре села Богуслав Павлоградского района, чтобы отметить праздник «1 Мая», где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного ОСОБА_7 попросил у ОСОБА_5 мобильный телефон, чтобы позвонить своему знакомому. Через время ОСОБА_7 вернул мобильный телефон ОСОБА_5 , который попрощался с ними и пошел к себе домой. Примерно в 01 часов 10 минут следующего дня ОСОБА_7 пошел к ним домой. По пути к себе домой его встретил ОСОБА_5 , который сказал, что ОСОБА_7 сиял с его мобильного телефона сим - карту и аккумулят ор, и попросил его пойти к ним домой, что бы разобраться с ОСОБА_7 . Дома он позвал ОСОБА_7 который находился в состоянии алкогольного опьянения, и ОСОБА_5 спросил у пего, где сим - карта и аккумулятор от его мобильного телефона, на что ОСОБА_7 стал возмущаться и кричать, что он ничего не снимал с его мобильного телефона. Они предложили ОСОБА_30 показать карманы его одежды, на что ОСОБА_7 стал бросаться на них с кулаками. Он предложил ОСОБА_7 , выспаться, а они с ОСОБА_5 вышли во двор домовладения. В это время к ним выбежал ОСОБА_7 с кухонным ножом в руке и нанес несколько ударов в область спины слева ОСОБА_5 , после чего забежал снова в дом. На спине ОСОБА_5 слева быта кровь. Они с отцом перевязали раны ОСОБА_5 ,, после чего отвезли в 4-ю городскую больницу г. Павлограда.
Свидетель ОСОБА_27 в судебном заседании показала, что подсудимый ее племянник. 01.05.2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, она услышала крик, а когда зашла на кухню, то увидела, что ОСОБА_7 стоит на пороге входной двери дома с кухонным ножом в руке. Она стала кричать на него, чтобы он положил нож. Увидев ее. ОСОБА_7 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать, что его побили. Она забрала у него нож, и положила на стол в кухне, а затем попросила его пойти спать, а сама вышла па улицу во двор, где увидела сына Алексея и его товарища - ОСОБА_5 , который держался руками за левый бок. при этом стонал, а затем упал на землю. Сын ОСОБА_28 с отцом занесли ОСОБА_5 в коридор дома, где стали последнему перевязывать рану, а затем отвезли в городскую больницу № 4 г. Павлограда. Во время одевания из кармана брюк ОСОБА_7 выпала батарея от мобильного телефона, которую ее муж забрал и выдал работникам милиции. Со слов сына Александра ей стало известно, что ОСОБА_7 попросил у ОСОБА_5 мобильный телефон, чтобы позвонить. После этого, когда он возвращался домой, по дороге его остановил ОСОБА_5 , который сказал, что ОСОБА_7 забрал с его мобильного телефона сим - карту «МТС» и аккумулятор. Они с ОСОБА_5 пришли к ним домой, где он позвал ОСОБА_7 и попросил его вернуть сим - карту и аккумулятор, на что ОСОБА_7 стал на них кричать и бросался драться. Он толкнул ОСОБА_7 в сторону и предложил ОСОБА_5 разобраться на следующий день. Через некоторое время из дома выбежал ОСОБА_7 с ножом в руке и нанес несколько ударов ОСОБА_5 Подробностей происшедшего она не знает.
Свидетель ОСОБА_31 в судебном заседании показала, что ОСОБА_5 ее сын. который поддерживает дружеские отношения с Зуевым Алексеем и его младшим братом ОСОБА_29 . 1 мая 2010 года, после обеда ОСОБА_5 с ОСОБА_32 , его братом ОСОБА_29 , а также друзьями пошли в Богуславский лес отмечать праздник «1 Мая» и вернулся домой примерно в 20.00 часов, того же дня. В этот вечер, примерно в 21.00 часов. ОСОБА_5 сказал, что он со своими друзьями пойдет в кафе ЧП «Божко», расположенное в центре села Богуслав Павлоградского района. Примерно с 24.00 часов, она стала звонит ь на его мобильный телефон сына, но связи не было. Примерно в 09 часов 40 минут , того же тня. от своего мужа она узнала, что их сын с ножевыми ранениями находится в городской больнице № 4 в г. Павлограде. Подробностей происшедшего она не знает.
Свидетель ОСОБА_33 в судебном заседании показал, что он работает судебно - медицинским экспертом в бюро СМЭ города Павлограда Днепропетровской облает г. 07.06.2010 года, им было произведено судебно - медицинское исследование трупа ОСОБА_10 . Смерть ОСОБА_10 последовала от закрытой травмы живота, сопровождающейся разрывам поджелудочной железы, брыжейки тонкого кишечника с последующим внутри брюшным кровотечением и острой кровопотерей, между травмой и последующим смертельным исходом прямая причинной - следственная связь и это травма имеет признаки тяжких те.тесны повреждений. При исследовании трупа ОСОБА_10 выявлены следующее механически телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки на волосистой части головы в проекции теменно-затылочной области; ссадины левой половины лица; ссадины в области подбородка справа и слева; ушибленная рана левой ушной раковины с кровоподтеком и осадпением вокруг альвеолярный; перелом верхней челюсти слева; прямые переломы ребер справа с 5-10 ребра включительно; переломы верхней челюсти с лева и ребер, которые по признаку длительности расстройства здоровья относятся к средней степени тяжести. Выявленные повреждения имеют признаки при жизненности, образовались по ударному механизму от воздействия тупых твердых предметов. Удары не могли образоваться от падения с дивана или от падения человека на пол. Удары наносились в область головы, подбородка, нижней челюсти, ребра. У ОСОБА_10 был шок и потеря крови от полученной травмы живота. Смерть Наступила в течении 10 минут.
Свидетель ОСОБА_34 в ходе досудебного следствия показала, что их квартира расположена в первом подъезде на втором этаже дома АДРЕСА_4 в г. Павлог раде
Днепропетровской области. На третьем этаже в квартире АДРЕСА_5 проживает семья Зуевых.] 2008 года их старший сын Святослав проживал вместе с родителями, а потом переехал деду - ОСОБА_10 , и проживал по адресу: АДРЕСА_1 . С соседями Святослав всегда был вежлив, никому не грубил! просьбы соседей не отказывал. В середине июня месяца 2010 года соседка - Шуть Алла рассказала, что 05 июня 2010 года, ночью, Святослав в состоянии алкогольного опьянен убил ОСОБА_10 в квартире, где они с ним проживали. Как ОСОБА_35 мог убигь сво
Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.06.2010 года, зафикспрогса расположение трупа гр-на ОСОБА_10 в квартире АДРЕСА_3 с телесными повреждениями области лица и левой кисти /т. 1, л.д. 6 /.
Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия от 07.06.2(И года, фото таблицы к нему, зафиксирована обстановка в квартире АДРЕСА_3 , где обнаружены и изъяты наволочка пятнами вещества бурого цвета. На марлевый тампон был произведен смыв с пола в корим с наслоением вещества бурого цвета, а так же на марлевый тампон смыв с пола в зальнм комнате с наслоением вещества бурого цвета. Были изъяты два фрагмента обоев со следам пятен вещества бурого цвета /т. 1, л.д. 10-18/. Я
Согласно протокола осмотра помещения МОРЕ-а городской больницы № 4 Павлограда Днепропетровской области, от 08.06.2010 года, обнаружены и изъяв принадлежащие ОСОБА_10 : пара носков, мужская рубашка я светлого цвета со следами пятен вещества бурого цвета, мужские трусы х/б бордового цвета полоской и рисунком, мужская футболка с короткими рукавами красного цвета /т. 1. л.д. 23 /.] Согласно протокола явки с повинной от 07.06.2010 года. ОСОБА_7 указал, чт
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 07.06.2010 года, ОСОБА_7 сначала рассказал, а затем показал механи нанесения ударов ногами в область живота, головы, лица, грудной клетки справа, на тылый поверхности левой кисти потерпевшему ОСОБА_10 . 07 января 193 года рождения, 05 июня марта 2010 года, примерно в 03 часа 50 минут, в коридоре квартиры! 30. дома №4. по ул. Карбышева в г.Павлограде Днепропетровской области /т. 1. л.д. 105-109 Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 369 от 05.07.201 года, на марлевом тампоне со смывом следа с пола в коридоре, установлено наличие кров человека. Проведенными исследованиями установлено наличие вследетолькоан гигеиа 1 Полученный результат не исключает возможность принадлежности крови в смыве к группе с изогемалютинином анти - А, и происхождения от Ефимо ОСОБА_36 /т.1, л.д. 29-32 /.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 300-Э от 05.07.2010 го; по трупу ОСОБА_10 . 07 января 1938 года рождения, согласно коти|х выявлены следующие наружные телесные повреждения: ссадина и кровоподтек на волосист* части головы в проекции теменно-затылочной области справа, ссадины в области лба сле| ссадины у наружного угла левого глаза и в скуловой области слева, Ссадины в облае подбородка справа и слева, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти. Внутренш перелом альвеолярной части нижней челюсти слева в области 3-го - 6-го зубов повреждением слизистой оболочки, травматические крупноочаговые кровоизлияния в мягк
покровы головы с внутренней поверхности теменной области справа, затылочной области справа и слева, травматические рассеянные мелкоочаговые кровоизлияния в мягкие и пол мягкие мозговые оболочки /субарахноидальные кровоизлияния/ теменно-затылочной долей левого полушария головного мозга, разрывы брыжейки, тонкого кишечника и поджелудочной железы с внутрибрюшным и за брюшным кровоизлияниями /1650 мл. крови/. Прямые не осложненные переломы ребер справа с 5-го по 10-е включительно, расположенные дугообразно от среднеключичной до задней подмышечной линии. Смерть ОСОБА_10 наступила от закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывами поджелудочной железы, брыжейки тонкого кишечника, массивным внутрибрюшным и за брюшным кровоизлиянием, шоком - кровопогерей /т.2, л.д. 15-19 /.
Согласно заключения иммунологической экспертизы № 372 от 07.07.2010 года, в следах на наволочке с подушки, установлено наличие крови человека группы В с изогемалютинином анти - А. происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_10 /т.2, л.д. 52-55 /.
Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 371 от 05.07.2010 года, в ходе которой на марлевом тампоне со смывом с пола (зальная комната) в кв. АДРЕСА_3 обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности выявлен только антиген В. Полученный результат не исключает возможность происхождения обнаруженной крови от лица с группой крови В с изогемалютинином анти - А. возможно от потерпевшего ОСОБА_10 /т.2, л.д. 44-47 /.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.05.2010 года, фото таблицы к нему, зафиксировано обстановка в домовладении АДРЕСА_2 в селе Богуслав. Павло граде ко го района Днепропетровской области, где обнаружен и изъят кухонный нож /т. 1. л.д. 46-52 /.
Согласно протокола осмотра предметов и вещей от 02.05.2010 года, фото таблицы к нему, в служебном кабинете № 109 Павлограде кого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по адресу: ул. Шевченко, 51. г. Павлограда Днепропетровской области, были осмотрены и изъяты добровольно выданные ОСОБА_14 мобильный телефон марки «Нокиа 2700», аккумулятор к нему, деньги в сумме 1 грн. 35 копеек, мужская расческа, коробка из-под спичек, куртка с повреждениями на спине в виде пореза острым предметом, принадлежащие ОСОБА_5 /т.1, л.д. 55/.
Согласно протокола явки с повинной от 02.05.2010 года, ОСОБА_7 указал, что 02.05.2010 года, примерно 02 часа 00 минут, во дворе домовладения № 66. по улице Ленина в селе Богуслав, Павлоградского района в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, он нанес два удара ножом в область спины слева ОСОБА_5 т.1. л.д. 63 /.
Согласно протокола выемки от 17.06.2010 года, произведена выемка куртки темно- серого коричневого цвета, импортного производства, 50-го размера, с двумя боковыми и нагрудными карманами, застегивается на молнии. Имеются повреждения на левом рукаве в области предплечья и на спине слева ниже плеча /т.1, л.д. 158 /.
Согласно заключения криминалистической экспертизы № 35/03-262 от 23.05.2010 года, нож, изъятый 02.05.2010 года в ходе осмотра домовладения № 66. расположенного по ул. Ленина в селе Богуслав Павлоградского района Днепропетровской области, является ножом самого общего бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, изготовлен заводским способом /т.2, л.д. 4-7 /.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 265 от 21.06.2010 года у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , выявлен],I телесные повреждения в «поникающего торакоабдоминального ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого и диафрагмы, осложнившегося левосторонним гемо пневмолиракец . внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком средней степени, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Колото-резанные раны на задней поверхности левого плечевого сустава относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, более шести дней, но не более трех недель /т.2, л.д. 23-24 /.
Согласно заключения трассологической экспертизы № 35/02-306 от 06.07.2010 гола. '» повреждения № 1 и № 2. обнаруженные на поверхности куртки, изъятой 1 7.06.2010 года в холе выемки у ОСОБА_5 образованы в результате разреза ткани. Повреждения № 1. № 2 могли быть образованы как представленным на исследование ножом, так и другим предметом, имеющим сходные конструктивные особенности в размерные характеристики с исследуемым ножом. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, ввид/ отсутствия отображения частных признаков следообразующего предмета в повреждениях /т.2, л.д. 60-65 /.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 165 от 25.06.2010 года, ОСОБА_7 каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время ( испытуемый по своему психическому состоянию также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.2, л.д. 71 -73 /.
Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, то есть исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_7 виновен в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, то есть умышленном причинении телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Его действия квалифицируются пост. 121 ч. 1 УК Украины.
Подсудимый виновен в умышленном убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому человеку.
Его действия квалифицируются по ст. 115 ч.1 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие' ответственность.
Подсудимый совершил преступления, одно из которых относится к категории особо I тяжких, ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающих наказание является / явка с повинной, чистосердечное раскаяние.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание, является тяжкие последствия, причиненные преступлением, совершение преступления 15 состоянии алкогольного опьянения, в отношении лица пожилого возросла.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций ст.ст. 121 ч.1. 115 ч.1 УК Украины по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 , следует удовлетворить в полном объеме.
С ОСОБА_7 следует взыскать в доход государства затраты на проведение] экспертиз.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа», номер НОМЕР_2 . батарею от мобильного телефона, деньги в сумме 1 гривна 35 копеек, коробку из-под спичек, мужскую расческу, куртку с повреждениями на спине в виде пореза острым предметом - следует оставить ОСОБА_5 : историю болезни на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - следует возвратить в статистический отдел городской больницы № 4 г. Павлограда Днепропетровской области: фрагмент тумбочки, переданный под сохранную расписку ОСОБА_6 - следует оставит»
ОСОБА_17 ; куртку со следами повреждений в виде пореза - следует оставить ОСОБА_5 ; пару носков черного цвета, мужскую рубашку светлого цвета со следами пятен вещества бурого цвета, мужские трусы бордового цвета с полоской и рисунком, мужскую футболку с короткими рукавами красного цвета, находящиеся на хранении в Павлоградском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области следуеч передать ОСОБА_17 ; марлевый тампон с пола в зальной комнате с наслоением вещества бурого цвета, чистый марлевый тампон для образца, нож, два фрагмента обоев со следами пятен вещества бурого цвета и два фрагмента обоев чистых для образца, марлевый тампон со смывом с пола в коридоре с наслоением вещества бурого цвета и чистый марлевый тампон для образца, находящиеся на хранении в камере хранения Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - следует уничтожить как не представляющие ценности; СЭ-К. диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 02.05.2010 года по факту умышленного причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5 '.. СО-К. диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 07.06.2010 года и С О-Я диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий по факту причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть ОСОБА_10 , хранящиеся при уголовном деле - следует хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_37 признать виновным по ст.ст. 121 ч.Г 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
поч.1 ст. 121 УК Украины - пять лет лишения свободы.
по ч. 1 ст. 115 УК Украины - девять лет лишения свободы:
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_38 наказание в виде девяти лег лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с момента задержания, то есть с 07.06.2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 , удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_37 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения морального вреда 5000 (пять тысяч) грп. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_37 в доход государства 450 (четыреста пятьте сят) грн. 72 коп. за проведение экспертизы холодного оружия, 644 (шестьсот сорок четыре) грн. 40 коп. за проведение трассологической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Нокиа», номер НОМЕР_2 , батарею от мобильного телефона, деньги в сумме 1 гривна 35 копеек, коробку из-под спичек, мужскую расческу, куртку с повреждениями на спине в виде пореза острым предметом - оставить ОСОБА_5 ; историю болезни па ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - возвратить в статистический отдел городской больницы № 4 г. Павлограда Днепропетровской области; фрагмент тумбочки, переданный под сохранную расписку ОСОБА_39 - оставить ОСОБА_17 ; куртку со следами повреждений в виде пореза - оставить ОСОБА_5 ; пару носков черного цвета, мужскую рубашку светлого цвета со следами пятен вещества бурого цвета, мужские трусы бордового цвета с полоской и рисунком, мужскую футболку с короткими рукавами красного цвета, находящиеся на хранении в Павлоградском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - передать Зуевой Инне Николаевне; марлевый тампон с пола I? зальной комнате с наслоением вещества бурого цвета, чистый марлевый тампон для образна, нож, два фрагмента обоев со следами пятен вещества бурого цвета и два фрагмента обоевчистых для образца, марлевый тампон со смывом с пола в коридоре с наслоением вещества бурого цвета и чистый марлевый тампон для образца, находящиеся на хранении в камере хранения Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить как не представляющие ценности; СО-К диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 02.05.2010 года по факту умышленного причинения тяжких телесных повреждении потерпевшему ОСОБА_5 , СБ-К. диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 07.06.2010 года и СБ-К. диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий по факту причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть ОСОБА_26 , хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток.