Справа № 1-534/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2011 г. Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , -

- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 25.06.2010 года примерно в 15:25 часов, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, проходя по территории Ново-Салтовского рынка, расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Героев Труда 15, обратил внимание на незнакомого мужчину, из брюк которого был виден край кошелька.

ОСОБА_4 , оценив ситуацию, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а мужчина в это время рассматривал витрину торгового киоска, подошел к мужчине на расстояние возможное для совершение кражи, тайно из кармана брюк незнакомого мужчины похитил кошелек черного цвета, в котором были деньги в сумме 150,00 гривен.

Похищенный кошелек вместе с деньгами спрятал в сумку, которая была у него в руках.

После совершения кражи ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции.

Похищенное было у него изъято. По независящим от ОСОБА_4 обстоятельствам преступление не было доведено до конца и ОСОБА_4 не успел распорядиться похищенным.

Преступными действиями ОСОБА_4 был причинен материальный вред потерпевшему ОСОБА_5 в сумме 150,00 гривны.

Этими действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины - покушение на тайное похищение чужого имущества (кража). Подсудимый ОСОБА_6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства дела и сумму гражданского иска.

Суд, с согласия участников судебного разбирательства признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспаривались, и ограничился допросом подсудимого и исследованием данных, касающихся личности подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Действия ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины, т. е. тайное похищение чужого имущества - кража.

Изучением личности ОСОБА_6 установлено, что он на учете в ПНД и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих вину, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, причиненный ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен, обстоятельства дела и назначает наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи УК Украины с применением ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебных расходов по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины 2 ( два) месяца 16 ( шестнадцать) дней ареста.

В связи с отбытием наказания, от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей в СИЗО г. Харькова на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через райсуд в течение 15 дней.

Судья: