УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду АЗС за адресою: вул. 50-річчя Жовтня 1, с. Бабчинці, Чернівецького району Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року до суду звернувся старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_1, з клопотанням, яке підтримав, погоджене з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення огляду АЗС за адресою: вул. 50-річчя Жовтня 1, с. Бабчинці, Чернівецького району Вінницької області, що належить ОСОБА_3 та використовується на правах оренди ОСОБА_4. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000131 від 26 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26.04.2013 року до ВПМ Могилів-Подільської ОДПІ звернувся із заявою громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 20.04.2013 року він, перебуваючи у власних справах в с. Бабчинці, Чернівецького району, Вінницької області придбав на АЗС, що розташована за адресою: вул. 50 річчя Жовтня 1, в с. Бабчинці, Чернівецького району, Вінницької області бензин марки А-95 по ціні 10,5 грн. за 1л., в кількості 10 літрів, який він залив в бензобак автомобіля НОМЕР_1, а також 5 літрів бензину марки А-95 налив в алюмінієву каністру, після заправки автомобіля, на шляху додому в нього виникли проблеми з роботою двигуна автомобіля. Доїхавши до свого помешкання він вирішив встановити причину поганої роботи двигуна. Так, як в автомобіль він завжди заправляв автомобіль бензином марки А-95, в нього виникли сумніви щодо якості бензину яким він заправив автомобіль в с. Бабчинці. З метою перевірки якості даного бензину та проведення лабораторного дослідження він відібрав з каністри в дві скляні пляшки зразки купленого бензину та перебуваючи 23.04.2013 року в м. Вінниці завіз вказані зразки до Вінницької ВЛ ПАТ «Концерн Галнафтогаз» де було проведено лабораторне дослідження вказаного бензину, згідно висновку Вінницької ВЛ ПАТ «Концерн Галнафтогаз» даний бензин не відповідає вимогам ДСТУ 4063-2001.

Також, 26.06.2013 під час проведення огляду місцевості за адресою: вул. 50-річчя Жовтня 1, с. Бабчинці, Чернівецький район, Вінницька область встановлено автозаправну станцію, яка належить ОСОБА_3 та передана згідно договору оренди № 1/2-2013 від 21.02.2013 ОСОБА_4.

Крім того встановлено, що АЗС здійснює реалізацію кінцевому споживачу паливно-мастильних матеріалів сумнівної якості та без будь-яких дозвільних документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, зясування обстановки кримінального правопорушення, а також виявлення інших обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження, виникла необхідність у безпосередньому спостереженні й дослідженні матеріальних обєктів, які повязані з обставинами вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на огляд вищевказаного АЗС.

В судовому засіданні слідчий Гаєвик О.Ю. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчої, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000131 від 26 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що АЗС за адресою: вул. 50-річчя Жовтня 1, с. Бабчинці, Чернівецького району Вінницької області здійснює реалізацію кінцевому споживачу паливно-мастильних матеріалів сумнівної якості та без будь-яких дозвільних документів.

Згідно ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення слідів кримінального правопорушення й інших обєктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду АЗС за адресою: вул. 50-річчя Жовтня 1, с. Бабчинці, Чернівецького району Вінницької області, що належить ОСОБА_3 та використовується на правах оренди ОСОБА_4 з метою виявлення слідів кримінального правопорушення й інших обєктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя