Справа № 640/804/16-к
н/п 1-кс/640/446/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
20.01.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (оригінали квартирної справи ОСОБА_4 , а також функціональних обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; функціональних обов`язків начальника управління обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; функціональних обов`язків головного спеціаліста відділу обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; положення, що регламентує діяльність роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистих справ ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які займалися складанням списків громадян, які потребують покращення житлових умов, для внесення останніх до єдиного державного реєстру з метою встановлення анкетних даних останніх) та можливість їх вилучити.
У зв`язку з викладеним, а також для встановлення істини у справі, керуючись ст. ст. 40, 93 КПК України, в ІНФОРМАЦІЯ_2 був надісланий запит з проханням надати належним чином завірені копії наступних документів: функціональних обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; функціональних обов`язків начальника управління обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; функціональних обов`язків головного спеціаліста відділу обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; положення, що регламентує діяльність роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріалів квартирної справи ОСОБА_4 .
Також в запиті було прохання про повідомлення всіх відомих даних (анкетних даних, включаючи їх контактні телефони) працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які займалися складанням списків громадян, які потребують покращення житлових умов, для внесення останніх до єдиного державного реєстру.
Крім того, для встановлення істини у справі, необхідні повні анкетні дані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для виклику останніх в СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області з подальшим їх допитом. Ці відомості також є в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Орган досудового розслідування зазначає, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що вищезазначені документи і інформація, яка міститься на різних носіях, які є в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення істини у справі та кваліфікації кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи квартирної справи ОСОБА_4 , функціональних обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; функціональних обов`язків начальника управління обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; функціональних обов`язків головного спеціаліста відділу обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; положення, що регламентує діяльність роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів цих документів. Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підстав до вилучення оригіналів документів слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення криміналістичних та економічних експертиз, клопотань експертів про необхідність надання оригіналів документів для проведення таких експертиз слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до особистих справ ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які займалися складанням списків громадян, які потребують покращення житлових умов, виходячи з наступного.
Як зазначено вище, відповідно до п. 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак, в порушення вимог п. 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим не доведено, що особисті справи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 самі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх, як доказів у даному кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;
В порушення вказаних норм, слідчий в цій частині не зазначив речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а просить без належного обґрунтування, вилучити особисті справи інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , не конкретизуючи перелік таких осіб, не вказуючи інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.1, п. 2, п. 3, п. 10, п. 15, п. 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п. 1,2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, в цій частині не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів квартирної справи ОСОБА_4 , функціональних обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; функціональних обов`язків начальника управління обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; функціональних обов`язків головного спеціаліста відділу обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; положення, що регламентує діяльність роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів квартирної справи ОСОБА_4 , функціональних обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; функціональних обов`язків начальника управління обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; функціональних обов`язків головного спеціаліста відділу обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; положення, що регламентує діяльність роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.02.2016.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1