печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого прокурора третього відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора третього відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пп.3,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146 КК України. 28.02.2014 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.04.2014 р., 24.04.2014 р. термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 27.06.2014 р., 8.05.2014 р. запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 змінено на домашній арешт у певний період доби. Разом з цим досудове слідство у даному кримінальному проваджені продовжено до 6 місяців, строк перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 27.06.2014 р., однак на час закінчення строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також підстави вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливатиме на потерпілих, свідків, іншим чином перешкоджатиме у кримінальному провадженні. За вказаних обставин прокурор просить продовжити строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, проти задоволення клопотання підозрюваного заперечував.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000089 та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України. Слідчим суддею з урахуванням наданих доказів встановлено обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину.

28.02.2014 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.04.2014 р., 24.04.2014 р. термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 27.06.2014 р., 8.05.2014 р. запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 змінено на домашній арешт у певний період доби.

Відповідно до ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

23.06.2014 р. строк досудового слідства по справі продовжено заступником Генерального прокурора України до 6 місяців, тобто до 27.08.2014 р.

Враховуючи доведені прокурором наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, продовживши строк виконання покладеного на підозрюваного обов`язку.

Керуючись ст. ст.177,178,180,181,194,196,201,205,309,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора третього відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 21:00 год. до 07:00 год. у межах строк досудового розслідування, тобто до 26.08.2014 р., включно.

Продовжити строк виконання покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку, а саме: не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу слідчого та прокурора;

З`являтися за кожною вимогою суду чи іншого органу державної влади протягом т дії запобіжного заходу.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 26 серпня 2014 р., включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1