Справа №10-455/10 р. Головуючий у I інстанції-Шумська Н.Л.
Категорія ч. 4 ст. 189 Доповідач Галин В. П. ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - Галина В. П.;

суддів - Тенюха В.П., Партики І.В.

з участю прокурора -Броневицького С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 18 серпня 2010 року про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 17.08.2010 року звернувся у Галицький районний суд м. Львова з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Постановою суду подання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців задоволено та продовжено тримання під вартою до 22.04.2010 року.

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляцію на постанову суду, в якій просить вказану постанову скасувати та винести нову постанову, якою обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В апеляційній скарзі покликається на те, що постанова суду є незаконною і підлягає скасуванню з тих підстав, що суд першої інстанції безпідставно мотивував рішення відсутністю підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м"який, в зв"язку з тяжкістю вчиненого ОСОБА_2 злочину, а також те, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, може ухилятись від слідства і від виконання процесуальних рішень та продовжити злочинну діяльність.

Зазначає, що судом не взято до уваги стан здоров"я ОСОБА_2, його сімейний стан, те, що має на утриманні двох синів, раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Крім цього, вказує на однобічність судового слідства, так як захисник не був повідомлений про час та місце судового розгляду подання слідчого, також не взяті до уваги розбіжності в показах свідків та ряд обставин, які істотно вплинули б на подальший розгляд справи.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, а апеляцію адвоката без задоволення, ознайомившись з матеріалами досудового слідства, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, зловживаючи службовим становищем начальника сектору розкриття злочинів, учинених іноземцями та відносно них УКР ГУМВС України у Львівській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересів служби, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 33850 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 268284,9 грн., чим заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом державним та громадським інтересам, яка полягає у підриві авторитету та престижу ГУМВС у Львівській області та МВС в цілому, у вигляді створення у громадськості негативної уяви щодо службових осіб ГУМВС у Львівській області, їх корумпованості та некомпетентності, недотримання ними у своїй службовій діяльності та нехтування нормами чинного законодавства та спричинив тяжкі наслідки, які полягають у заподіянні ОСОБА_6 матеріальних збитків у вищевказаній сумі, що більш ніж 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

21.05.2010 року близько 17.00 год. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були затримані в службовому кабінеті останнього працівниками 14-го ВВБ СВБ МВС України, а грошові кошти в сумі 33850 доларів США вилучені.

31.05.2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 364 КК України, та Галицьким районним судом м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

21.07.2010 року Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_2 строк тримання під вартою продовжено до 3-х місяців.

29.07.2010 року ОСОБА_2 пред'явлено остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 364 КК України.

Постановою Галицького районного суду м. Львова 12.07.2010 року залишена без задоволення скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову про порушення щодо останнього кримінальної справи від 22.05.2010 року.

16.07.2010 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 31.08.2010 року.

17.08.2010 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 31.09.2010 року, оскільки у кримінальній справі для завершення досудового слідства необхідно виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України та скласти обвинувальний висновок.

Продовжуючи термін тримання під вартою ОСОБА_2, на думку колегії судів, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до вказаного рішення по справі, оскільки, перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може перешкоджати встановленні істини по справі, ухилятись від слідства та виконання процесуальних рішень, а також продовжити злочинну діяльність.

Крім того, санкція статті, яка передбачає відповідальність за інкримінований злочин ОСОБА_2, свідчить про підвищену небезпеку подібних злочинів та осіб, які їх вчиняють, що є правовою підставою для обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Як вбачається з матеріалів справи, по справі необхідно провести ряд процесуальних дій, проведення яких у випадку зміни запобіжного заходу обвинуваченому, будуть супроводжуватись певними труднощами, а з огляду на вищевикладене, може взагалі унеможливити їх проведення.

Враховуючи вищенаведене, доводи апеляції адвоката, про стан здоров"я ОСОБА_2, його сімейний стан, те, що він має на утриманні двоє дітей, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, не можуть колегією суддів визнаватися підставою для зміни запобіжного заходу і для задоволення апеляції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2010 року про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, до 22.09.2010 року залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 без задоволення.

Головуючий:

Судді :