"13" січня 2011 р. Справа № 1-56/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого Купрієнка С.І.

при секретарі Журавльовій С.В.

за участю прокурора Усманової Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,одруженого , на утриманні неповнолітня дочка , працюючого менеджером ТОВ „Модерн Нетворк раніше не судимий , в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так , 11.09.2010 року близько 22 години 45 хвиин в темну пору доби , на 22 км. автодороги „Київ-Овруч , в с. Нові-Петрівці, по вулиці Леніна, навпроти будинку №127 , Вишгородського району Київської області, яка освітлюється зовнішнім електроосвітленням, водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, в порушення вимог п.2.9А Правил дорожнього руху введених в дію з 01.01.2002 року, керуючи на підставі довіреності технічно-справним автомобілем марки „ ТОЙОТА КАМРГ, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю близько 70 км/год. в напрямку м. Києва, проявив злочинну недбалість до дорожньої обстановки , яка склалася. В порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху введених в дію з 01.01.2002 року , не обрав безпечну швидкість руху , з урахуванням дорожньої обстановки , а також особливістю вантажу та стану транспортного засобу , внаслідок чого втратив керованість над автомобілем , здійснив виїзд на праве узбіччя , де допустив зіткнення із нерухомим патрульним автомобілем ДАІ марки „ВАЗ-2109 , державний номерний знак 0152 , та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка рухалась в попутному напрямку. В подальшому , допустив зіткнення з металевою огорожою приватного будинку №125 , після чого виїхав на смугу зустрічного руху , де допустив зіткнення з автомобілем марки „ФОРД-СІЄРРРА , державний номерний знак 2128 ЕМ-5 під керуванням водія ОСОБА_4.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 - згідно висновку судово-медичного експерта № 181/Е від 22.11.2010 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом 5-го ребра справа по підпахвовій лінії, уламковий перелом проксимального відділу лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків , уламковий перелом середньої третини лівої променевої кістки зі зміщенням уламків та вивих проксимальної голівки у ліктьовому суглобі, улмковий перелом дистального відділу 2-ої,3-ої п*яних кісток правої кисті зі зміщенням уламків , забійна рана скроневої ділянки , нижньої третини

лівої гомілки , які відносяться до среднього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень , так як для зрощення переломів необхідний строк більше 21-го дня.

Таким чином порушення водієм ОСОБА_1 вимог наступних пунктів Правил дорожнього руху України , а саме:

п.2.9 „А-водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин; '

п.12.1- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу , що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2002 року та введених в дію з 01.01.2002 року, які знаходяться в прямому причинному зв*язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками , що настали-заподіяння потерпілій ОСОБА_3 середьної тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнав та розкаявся у скоєному, його виновність підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами ( ас. І 6-112).

Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаялась в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання , примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, скоєний ним злочин не являється тяжким, на момент розгляду справи не являється супільно-небезпечною особою, суд вислухавши думку учасників процесу, ОСОБА_1, який просить звільнити його від кримінальної відповідальностті, вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст.7-1,282 КПК України, на підставі ст.46КК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілим, закривши провадження по справі.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі - залишити власникам для користування.

На постанову на протязі 7 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя