Провадження № 1-в/756/256/15
П О С Т А Н О В А
18 листопада 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про поновлення строку касаційного оскарження вироку Апеляційного суду АРК від 24.03.2008 року -

в с т а н о в и в:
27 жовтня 2015 р. до Оболонського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва для розгляду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Апеляційного суду АРК від 24.03.2008 р.

Обґрунтовуючи своє клопотання захисник посилається на наступне.

Вироком Апеляційного суду АРК від 24.03.2008 р. громадянина ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, п.10 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15 ч.4 ст.152; п. 6, 10, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.152; ч.4 ст.187; ч.3 ст.357 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Вважаючи вказаний вирок незаконним та таким, що підлягає скасуванню, захисник звернувся до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою.

Захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином заздалегідь повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання до суду не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, у тому числі про відкладення розгляду суду з даного приводу не заявляв, в зв`язку з чим суд вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважаючи, що розгляд кримінальної справи касаційною інстанцією буде сприяти об`єктивному вирішенню справи.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та надані на його обґрунтування докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 386 КПК України (1960 р.) визначено, що у разі подачі скарги з пропуском встановленого ч.ч. 1, 2 цієї статті строку, вказаний строк може бути відновлений у випадку і в порядку, передбаченому ст. 353 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги, що на даний час, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях, відповідно до ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 р. №1207-VII, кримінальні провадження, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території АРК та м. Севастополя, і їх розгляд забезпечується одним з районних судів м. Києва, визначеним Апеляційним судом м. Києва.

За змістом ч. 6 ст.47 КПК України (1960 р.), захисник може бути призначений судом.

В даному випадку, право на призначення захисника в зв`язку з скрутним матеріальним становищем з`являється у суду касаційної інстанції з моменту відкриття касаційного провадження.

Таким чином, враховуючи викладене вище, в даному конкретному випадку, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне відновити строк на касаційне оскарження Вироку Апеляційного суду АРК від 24.03.2008 р. яким засуджено громадянина ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись п.15 Перехідних положень КПК України, ст. 47, ст. 386, ч.ч. 2, 3 ст. 353 КПК України (1960 р.), абз. 7 ч.1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про відновлення строку касаційного оскарження вироку Апеляційного суду АРК від 24.03.2008 р. задовольнити.

Відновити строк касаційного оскарження вироку Апеляційного суду АРК від 24.03.2008 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, п.10 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15 ч.4 ст.152; п. 6, 10, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.152; ч.4 ст.187; ч.3 ст.357 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7