Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/881/2014 Справа №641/9592/14-к
УХВАЛА
16 вересня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Допитаний в якості свідка, ОСОБА_7 пояснив, що він працює на ПП « ОСОБА_5 », на посаді водія, та за ним закріплений автомобіль «ISUZU NQR» д/н НОМЕР_5 , за яким закріплена паливна картка № НОМЕР_4 . Дані картки використовуються на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при заправці. При використанні картки на АЗС водію видається два чеки, які потім здаються разом із дорожнім листом кожний день.13.08.2014 року він працював як звичайно, та паливна картка була місці. ОСОБА_7 її зберігає разом із документами та дорожнім листом в теці на полці в автомобілі. Вказаний автомобіль не зачинявся на ключ, бо не працювали замки. Автомобіль кожний день ставиться на стоянку підприємства, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , де ведеться облік заїзду та виїзду автомобілів. Це охоронювана стоянка. В той день він бачив картку останній раз. Потім був вихідний, та через декілька днів, перед виїздом на маршрут, виявив відсутність в теці паливної картки. Всі документи були на місці. Про що було повідомлено менеджеру по логістиці ОСОБА_11 , який сказав, що заблокує картку, та через тиждень видасть нову.
Слідчий вважає, що для встановлення осіб, які використовували паливну карту № НОМЕР_4 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 14.08.2014 до 05.09.2014 року, необхідна копія відеозапису з камер відеоспостереження на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 у вказаний період часу, а також оригінали чеків, які видавались при використанні вказаної паливної картки на вказаній АЗС, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , Харківське регіональне управління якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в та дані документи та копія відеозапису можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та істини по кримінальному провадженню та особи, яка вчинила даний злочин, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і копії відеозапису, та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню важливих обставин у справі та мати доказове значення у справі.
Вилучення речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , Харківське регіональне управління якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), а саме до:
1)Копії відеозапису з камер відеоспостереження на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 14.08.2014 до 05.09.2014 року.
2)Оригіналів чеків, які видавалися при використанні паливної смарт карти № НОМЕР_4 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 14.08.2014 до 05.09.2014 року,
та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1