ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/712/15-к

19 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша матеріали кримінального провадження № 0000406 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синьооківка Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, чорнобильцем не являється, інвалідом будь-якої групи не являється, депутатом не являється, на утриманні осіб не має, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2011 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-1114/2011 від 22.09.2011року, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 липня 2011 року. Однак ОСОБА_4 з серпня 2013 року злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, матеріальної допомоги дитині не надає, на неодноразові попередження державного виконавця Золотоніської державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про притягнення до кримінальної відповідальності не реагує, ніде не працює, в Золотоніському міськрайонному територіальному центрі зайнятості, як безробітній, не зареєстрований, заборгованість по аліментах станом на 01 лютого 2015 року становить 13909,68 грн., яку добровільно не сплатив.

Cвою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч. 1 КК України ОСОБА_4 визнав повністю та пояснив, що він в період часу з 2006 по 2012 рік він перебував в офіційному шлюбі з ОСОБА_5 , 1983 р.н., від якого у них є спільна дитина - дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з матір`ю. В 2012 році вони розлучилися і колишня дружина подала на аліменти. Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду, на підставі якого виданий виконавчий лист 22.09.11року, йому призначено сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_7 , 2006 р.н., в твердій грошовій сумі у розмірі 600грн. щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 липня 2011 року. До середини 2013 року він сплачував аліменти майже постійно, але починаючи з серпня 2013 року і по даний час ніяких коштів не перераховував, бо не мав постійного джерела заробітку. В червні 2014 року один раз сплатив аліменти в сумі 600,00 грн. Останні 2 роки з дитиною не бачиться, так як у колишньої дружини нова сім`я, є дитина від іншого чоловіка, тому він з ними не спілкується, аліменти не сплачує, бо не має постійного джерела заробітку. В Золотоніському міськрайонному центрі зайнятості, як безробітній, на обліку не перебуває, нерухомості, земельних ділянок та транспортних засобів у власності не має. Але два дні назад його взяли на іспитовий термін на роботу в ТОВ «Агросвіт», що в м. Золотоноша. Тому, коли офіційно влаштується на роботу, зобов`язується виплачувати аліменти вчасно. Заборгованість по аліментах станом на 01.02.15 року становить 13909,68 грн., але платити поки що йому нічим. Свою вину визнав повністю, щиро кається.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, його винність повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України.

Суд вважає винність ОСОБА_4 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ст.164 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненного злочину та особу підсудного, який характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначивши ОСОБА_4 покарання звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

П р и с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, надавши йому іспитовий строк на один рік і покласти на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено підсудним до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення або на нього може бути внесене подання прокурора в той же строк.

Суддя ОСОБА_1