пр. № 1-кс/759/2529/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0006604 від 1.08.2014 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської обл., громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 17.12.2009 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 14.03.2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 07.07.2014 повідомленого слідчим відділом Шевченківського РУ ГУМВС України про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справу направлено з обвинувальним актом до Шевченківського районного суду м. Києва, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

3.08.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01.08.2014р. приблизно о 08 годині знаходячись в загальному коридорі гуртожитку, що по АДРЕСА_2 намагався вчинити повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

1.08.2014 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину згідно протоколу затримання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 01.08.2014, згідно якого в кабінеті № 333, розташованого в Святошинському РУ, що по пр. Перемоги 109 в м. Києві, у ОСОБА_7 вилучено сумку тканеву темного кольору у якій знаходиться грошова сума у розмірі 450 грн., а саме одна купюра номіналом 200 грн., одна купюра номіналом 100 грн., дві купюри номіналом 50 грн., одна купюра номіналом 20 грн., та три купюри номіналом 10 грн.

- показаннями свідка ОСОБА_8

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, ніде не працює, 07.07.2014р. був повідомлений слідчим відділом Шевченківського РУ ГУМВС України про підозру у вчиненні іншого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти інші аналогічні правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

5. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 29 вересня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО.

7. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського

районного суду м. Києва

ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 3.08.2014 року

о __ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний __________________________________ ОСОБА_5