Справа № 531/1733/15-к
Пр. № 1-кп/531/14/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2016 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайловичі Сухинічського району Калузької області та фактично проживаючу АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянки України, перебуваючу в цивільному шлюбі, не працюючу, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

встановив:
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14.08.2015 року по 20.08.2015 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи декілька разів на території Карлівської ЦРЛ, що розташована за адресою м. Карлівка вул. Радевича 2 Полтавської області та перебуваючи одного разу за адресою АДРЕСА_2 маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився у повідомленні ОСОБА_5 неправдивих відомостей з приводу обставин її особистого життя та запевненні останньої в тому, що вона зможе їй допомогти шляхом ворожіння та усунення всіх негараздів в її родині , переконавши таким чином останню вчинювати дії, а саме передачу цінних речей та грошових коштів для проведення на них різноманітних обрядів з метою покращення життя всіх потерпілої та шляхом зловживання довірою, що виразилася у використанні

довірливих відносин з потерпілою усвідомлюючи суспільну небезпеку свого

діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх

настання, з корисливих мотивів ввела в оману потерпілу ОСОБА_5 , в

результаті чого остання добровільно передала їй свої золоті прикраси та

грошові кошти для ворожіння на них та проведення різноманітних обрядів. В

результаті даних протиправних дій ОСОБА_4 незаконно заволоділа

наступними речами потерпілої ОСОБА_5 :

золотими сережками 585 проби вагою 4, 07 г. вартістю 1801,59 грн.;

золотою обручкою 585 проби вагою 7, 53 г. вартістю 3333,15 грн.;

золотою обручкою 585 проби вагою 4, 08 г. вартістю 1806,01 грн.;

золотими сережками 585 проби вагою 4, 44 г. вартістю 1375,73 грн.;

золотими сережками 585 проби вагою 4, 93 г. вартістю 1527,56 грн.;

золотим перснем 585 проби вагою 4. 83 г. вартістю 1496, 58 грн.;

золотим перснем 585 проби вагою 6. 29 г. вартістю 2784,27 грн.;

золотим ланцюжком з хрестиком 585 проби вагою 13, 69 г. вартістю

6059,88 грн,;

золотим ланцюжком 585 проби вагою 6,05 г. вартістю 2678, 03 грн.;

золотою монетою 585 проби номіналом «10 рублей» вагою 8, 58 г.

вартістю 3797, 94 грн.;

золотою монетою 585 проби номіналом «5 рублей» вагою 4, 28 г.

вартістю 1894, 54 грн.;

запонками чоловічими в кількості 2 шт. вартістю 200 грн.;

бурштиновим намистом довжиною 30 см. на суму 240 грн.

грошовими коштами в кількості однієї купюри номіналом 500 євро, які

згідно офіційного курсу іноземних валют Національного банку України

становлять еквівалент 100 євро по відношенні до гривні 2463 грн., тобто 12315

грн.

грошовими коштами в кількості п`ять купюр номіналом 100 доларів

США, на загальну суму 500 доларів США, які згідно офіційного курсу

іноземних валют Національного банку України становлять еквівалент 100

доларів США по відношенні до гривні становить 2203 грн., тобто 11015 грн.

грошовими коштами в кількості сімнадцять купюр номіналом 200 грн.,

дев`ятнадцять купюр номіналом 100 грн., та чотирнадцять купюр номіналом 50

грн. на загальну суму 6000 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та пояснила, що дійсно вона вчинила злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України як в заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , яка за даними облікової документації не перебуває під наркологічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, має постійне місце реєстрації та проживання , не судима, має на утриманні трьох дітей, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. .

Речові докази по справі залишити власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом 30 діб з моменту отримання .

Суддя: ОСОБА_1