overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
3 октября 2012 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего Аркатовой Е.В.,
секретаря Подосокорской А.А.,
прокурора Аракеляна В.А.,
рассмотрев представление следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по уголовному делу № 60030379 в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина РФ, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, безработного, зарегистрированного по адресу: РФ, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 обвиняется в том, что он, 26.02.2003 года около 16 часов, находясь в помещении офиса, расположенного в здании Украстехпроэктпо ул. Тобольской, 42 в г. Харькове, тайно похитил имущество ОСОБА_2
По данному факту СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области 06.03.2003 года, возбуждено уголовное дело № 60030379 в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Постановлением от 26.03.2003 года в отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места проживания.
Постановлением от 25.12.2003 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 было приостановлено на основании п. 1 ст. 206 УПК Украины.
15.07.2011 года постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова было вынесено постановление о задержании и доставке ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 в Дзержинский районный суд г. Харькова, в течении 48 часов, с момента его задержания и доставку в г. Харьков.
03.10.2012 года органом досудебного следствия, с согласия прокурора Дзержинского района г.Харькова внесено представление об изменении меры пресечения с доставки в суд под стражей в отношении ОСОБА_3 на заключение под стражу в Харьковском СИЗО.
Рассмотрев представление органа досудебного следствия, изучив представленные материалы уголовного дела, пояснение следователя, мнение прокурора, суд считает, что поскольку в представлении ставится вопрос о заключении под стражу лицо, пребывающее на свободе и для решения вопроса об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения его необходимо допросить в суде, суд считает необходимым частично удовлетворить представление органа досудебного следствия и дать разрешение на задержание ОСОБА_3 и доставку его в суд под стражей.
Руководствуясь статьями 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержание под стражей. После задержания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не позднее 48 часов с момента задержания, доставить его в Дзержинский районный суд г.Харькова для разрешения вопроса о применении в отношении него избранной меры пресечения или ее изменения.
Исполнение настоящего постановления возложить на Дзержинский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья
О производстве обыска
г. Харьков "10" октября 2012 г.
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П.
при секретаре Лабузной С.В.
с участием прокурора Кальницкого А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела № 60121321 по ст. 190 ч. 2 УК Украины, -
В ходе проверки установлено, что на протяжении августа 2012 года неустановленные лица, находясь в помещении офиса № 23 по АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путём обмана, из корыстных побуждений, под предлогом выдачи кредитов в банковских учреждениях г. Харькова, завладели денежными средствами в сумме 1000 грн., принадлежащими ОСОБА_1, денежными средствами в сумме 500 грн., принадлежащими ОСОБА_2 и денежными средствами в сумме 700 грн., принадлежащими ОСОБА_3, чем причинили последним материальный ущерб.
По данному факту СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 60121321 по признакам ст. 190 ч. 2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что с потерпевшими неустановленные лица заключали договора об оказании помощи в выдаче кредитов от имени ФЛП "ОСОБА_4". Так же было установлено, что неустановленными лицами осуществляется указанная деятельность от имени ФЛП "ОСОБА_4"и комнате № 18, расположенной по адресу: АДРЕСА_1.
Принимая во внимание, что по месту расположения офиса, в котором осуществляется деятельность от имени ФЛП "ОСОБА_4"могут находиться бухгалтерские и иные документы, а так же носители электронной информации ( системные блоки ПК), которые могут содержать в себе информацию, имеющую значение для полного, всестороннего и объективного расследования, установления истины по делу, руководствуясь ст.177 УПК Украины, -
Разрешить проведение обыска по адресу фактического расположения офиса Физического лица-предпринимателя "ОСОБА_4 ": АДРЕСА_1.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1-1025/11
16 июня 2011 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Грищенко И.А.
При секретаре Самогнезд О.И.
С участием прокурора Ищенко К.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 признакам ч.1 ст. 309 УК Украины, поступившие из Харьковской межрайонной прокуратуры Харьковской области для объединения,
Дело подсудно Дзержинскому районному суду г. Харькова. По делу собраны доказательства, необходимые для рассмотрения дела в судебном заседании. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не усматривается. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по статьям Уголовного Кодекса Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде. В период возбуждения уголовного дела, дознания и проведения предварительного следствия нарушения норм УПК Украины не усматривается. Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не выявлено. Оснований для квалификации действий ОСОБА_1 по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за совершение более тяжкого преступления не имеется.
В производстве Дзержинского райсуда г. Харькова находится уголовное дело № 1-389/11 по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины. Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде.
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении нескольких преступлений, у суда имеются основания объединить уголовные дела в одно производство.
Руководствуясь ст. ст. 26, 232, 237, 240, 253 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины объединить в одно производство с уголовным делом № 1-389/11 по обвинению ОСОБА_1 по по ч.1 ст. 185 УК Украины.
Присвоить уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины - единый номер №1-389/11.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины к судебному рассмотрению на 29.06.2011 года на 11-00 часов в открытом судебном заседании в помещении суда с участием защиты, прокурора. В судебное заседание вызвать лиц, перечисленных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий:
№ 1-п/2011/966/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03декабря 2012 года Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе :
председательствующего -судьи: Рудневой Е.А.
при секретаре: Кучерявенко А.Н.
с участием прокурора: Божко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело № 60972291 по факту мошенничества в отношении АО "БМТ" по ст.. 83 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 года), -
05.09.1997 года в доме 34 по ул. Завода Комсомолец в г. Харькове, неустановленный путем обмана завладел имуществом АО "БМТ", причинив материальный ущерб.
По данному факту 24.11.1997 года возбуждено уголовное дело по признакам ст. 83 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 года).
24.01.1998 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины.
В ходе досудебного следствия, установить лиц совершивших преступление, предусмотренное ст. 83 ч.1 УК Украины( в ред. 1960 года) не представилось возможным
Однако, согласно ст. 49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и уголовное дело подлежит прекращению в любой стадии уголовного процесса, если со дня совершения преступления, предусмотренного ст. 83 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960 года), истекло 15 лет.
В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту мошенничества в отношении АО "БМТ"по ст.. 83 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 года) - производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г. Харькова в течение 7 дней с момента провозглашения.
Судья: Е.А. Руднева
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего: Хайкина В.М.
При секретаре: Шептуха В.Н.
С участием прокурора: Аракелян В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, по ст., ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 353 УК Украины
ОСОБА_2 является потерпевшим по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 - п р и в о д в судебное заседание к 11-00 часам, 25 апреля 2013 года в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. 107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ДЗЕРЖИНСКОМУ РО ХГУ УМВД в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: В.М. Хайкин
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 12.04.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України.
Додаток: копія ухвали від 12.04.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
Справа № 638/6889/13-к
Провадження № 1-в/638/274/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Шишкіна О. В.

при секретарі: Підлипенському Д. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Раніше судимого:

- 06.09.2007 р. за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 70,75 КК України до 03 років поз. волі, з іспитовим строком на 3 роки;

- 22.03.2010 р. за т. 185 ч.3, 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.2, 69 КК України до 03 років 10 міс. позбавлення волі;

- 15.03.2013 р. за ч.2 ст. 309 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.10.2011 року звільнився із місць позбавлення волі, де відбував покарання за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.2, 69 КК України. Після звільнення громадянин ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, 08.01.2012 року був виявлений співробітниками ОСОБА_2 ХМУ ГУМВС України в Харківській області за незаконним зберіганням наркотичних речовин. За цим фактом було порушено кримінальну справу № 0000167 за ст. 309 ч.2 КК України. 15.03.2013 року був засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова до 03 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки.

02.04.2013 року до ОСОБА_2 ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява про виготовлення гр. ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання кустарно виготовляє наркотичні засоби, проте за відсутністю можливості зібрання достатніх підстав для передачі матеріалів перевірки до СВ ОСОБА_2

Крім того, громадянин ОСОБА_1 неодноразово попереджувався про те, що у разі продовження антисуспільного способу життя і продовження скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, проте відповідних висновків для себе не зробив, повторно вчинив кримінальне правопорушення.

Згідно ст. ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:

1) Прибувати в період нагляду в 1й понеділок кожного місяця в період з 09:00 до 11:00 або з 16:00 до 18:00 для реєстрації до ОСОБА_2 ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

2) Заборонити залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 по 06:00 наступної доби.

3) Заборонити виїзд за межі м. Харкова без письмового дозволу начальника Дзержинського РО ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

4) Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

у відношенні ОСОБА_1, зобовязавши його прибути та зареєструватися у ВВС за вказаним місцем мешкання.

Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ним цієї постанови.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя : Шишкін О.В.
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 1-31/11
У Х В А Л А

"24" грудня 2003 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Лосєва Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 1-33/11
У Х В А Л А

"06" червня 2006 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Лосєва Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу ухвалу № 638/9440/13-к від 26.06.2013 року, для відома.
Додаток: ухвала № 638/9440/13-к від 26.06.2013 року на 1 арк., скарга з доданими до неї матеріалами.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району
ОСОБА_2, вїзд Армійський, 6, кв. 3
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 11.07.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Додаток: копія ухвали від 11.07.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Начальнику СІЗО м. Харкова
Начальнику СІЗО м. Харкова
(для вручення ОСОБА_1А.)
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 26.07.2013 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали від 26.07.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
Справа № 2011/9105/12
23 июля 2013 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Шишкин А.В., изучив апелляцию прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 30.05.2013 года, -
Прокурором прокуратуры Дзержинского района г. Харькова ОСОБА_1 в апелляционном порядке обжалует постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 30.05.2013 года, в соответствии с которым апелляцию и дополнительные доводы прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 29.01.2013 года, в соответствии с которым отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 14.02.2012 года об отмене постановления старшего следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 02.06.2011 года и 14.06.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту занятия игральным бизнесом по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203-2 УК Украины признано не подлежащей рассмотрению судом и возвращено апеллянту.
В соответствии с ч.1 ст. 352 УПК Украины в случае неисполнения лицом, которое подало апелляцию, требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости исполнения указанных требований закона в течение 7 суток с момента получения постановления.
Считаю, что апелляцию прокурора необходимо оставить без движения, поскольку, обосновывая необходимость отмены постановления и его несоответствия отдельным доказательствам по делу, прокурор в своей апелляции не указал свои доводы и соответствующие листы дела, что противоречит ст.350 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 350, 352 УПК Украины, суд, -
Апелляцию прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 30.05.2013 года оставить без движения, предложив в течение 7 суток с момента получения постановления устранить указанные недостатки.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0004376 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0004376 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України з затвердженим 23 серпня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004376 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 09 вересня 2013 року на 09-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
18-те відділення ХОКПБ №3
вул.. Ак.Павлова, 48,
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа № 1/2011/569/2012 (2011/5374/2012) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 348 КК України.
30.08.2013р. ухвалою суду вищезазначену справу направлено до Обласного центру судово-психіатричної експертизи м. Донецька для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію клопотання в.о. директора Обласного центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 - для виконання та зобовязує надати перелічені документи на адресу експертної комісії (м. Донецьк, вул.. Червоноармійська, 5)
Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова К.В.Аркатова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2013 г. г.Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи Наумовой С.Н.
при секретаре Бедило Ю.В.
с участием прокурора Жук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 191 ч. 5, 364 ч. 1, 388 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_3В, ОСОБА_4А, ОСОБА_5А, ОСОБА_6А, ОСОБА_7 на неоднократные вызовы в судебное заседание не являются без уважительных причин, будучи уведомленными о дне и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Неявка свидетелей в судебное заседание без надлежащих оснований, лишает суд возможности рассмотреть настоящее уголовное дело в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При такой ситуации суд считает необходимым оформить постановление о приводе в отношении свидетелей ОСОБА_3В, ОСОБА_4А, ОСОБА_5А, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 70 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
1) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2
2) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4
3) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает ІНФОРМАЦІЯ_6
4) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, проживает ІНФОРМАЦІЯ_8
5) ОСОБА_7, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_9
6) ОСОБА_8, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10
7) ОСОБА_9, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10
Подвергнуть приводу в судебное заседание в Дзержинский районный суд г. Харькова к 12-00 часам 22 ноября 2013 года.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.Н. НАУМОВА
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Дзержинського РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє постанову про привід свідка від 27.11.2013 року, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Підлипенського Д.В.,

за участю прокурора: Пономаренко А.О.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000609 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

17 грудня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000609 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України з затвердженим 29 листопада 2013 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення захисника для здійснення захисту за призначенням, тому що за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає задоволенню.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженню у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі ч.2 ст. 49 КПК України суд постановлює ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10-00 год. 15 січня 2014 року.

Доручити Харківському обласному центру по наданню безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя