У Х В А Л А
Іменем України
20.10.2015 м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 19.06.2015р. про відмову в задоволенні клопотання від 17.06.2015 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000031,-

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить постанову про відмову в задоволенні клопотання від 19.06.2015 року слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_4 скасувати, клопотання ОСОБА_3 про проведення всіх обов"язкових процесуальних дій, зазначених у клопотанні від 17.06.2015р., для вивчення та надання правової оцінки під час досудового розслідування всім прошитим, пронумерованим документам кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 246, п.3 ст. 27 КК України задоволити та зобов"язати слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України виконати обов"язкові процесуальні дії, за результатом яких провести всебічне неупереджене дослідження всіх матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 11.06.2015р. слідчим Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області вручено письмове повідомлення ОСОБА_3 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке мало місце, за твердженням слідчого, в квітні-травні 2005 року, а саме, організація зрізування гілки на прибудинковій ділянці будинку АДРЕСА_1 . 17.06.2015р. ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, подав клопотання, з огляду на той факт, що 29.09.2014р. захисником, суддями Апеляційного суду Львівської області, під час судового засідання в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, було встановлено факт крадіжки частини прошитих пронумерованих документів з кримінальної справи, розгляд якої проводився судом. Листом №06/04/18-474-13 від 08.06.2015р. прокурором Личаківського району м. Львова, направленим захиснику ОСОБА_5 , підтверджено, що 09.02.2015р. Апеляційним судом Львівської області поставлено завідомо неправосудне рішення, викрадені з приміщення Апеляційного суду Львівської області матеріали прошитої пронумерованої кримінальної справи не встановлено. За таких обставин, процесуальні документи постановлені слідчим Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в кримінальному провадженні №0000031 суперечать вимогам КПК України, не відповідають дійсному перебігу справи, унеможливлюють постановлення будь-якого законного рішення.

Судом вживалися заходи, спрямовані на повідомлення ОСОБА_3 та прокурора про дату, час та місце розгляду скарги, а саме: судом здійснювались виклики телефонограмою, проте учасники процесу в судове засідання не зявились. Відтак, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності ОСОБА_3 , на підставі наявних матеріалів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, вважаю за можливе скаргу розглядати у його відсутності, на підставі наявних матеріалів.
Досдідивши матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у кримінальному провадженні №0000031 від 11.03.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за п.4 ст. ст. 27, ст. 246 КК України досудове розслідування закінчено 11 серпня 2015 року з направленням до Франківського районного суду м. Львова обвинувального акта.
Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» частиною 1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК

Відповідно до ст. 306 КПК України скарга на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя встановив, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, складено обвинувальний акт, який направлено до суду, тобто досудове розслідування по даному провадженню закінчено.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, вимоги скаржника не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, а відтак слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги заявника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 307, 308, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 19.06.2015р. про відмову в задоволенні клопотання від 17.06.2015 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000031 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1