Справа № 638/1979/15-к
Провадження № 1-кс/638/377/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

17.02.2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 05.11.2014, приблизно о 04.00 год., невстановлена особа таємно проникла в кватиру АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби із золота, які належать ОСОБА_5 , спричинивши їй тим самим майнову шкоду на загальну суму близько 20000 грн.

За даним фактом 05 листопада 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 16.01.2015 кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання про те, що за адресою: АДРЕСА_2 вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_7 , та сином ОСОБА_8 у трьохкімнатній квартирі, розташованій на другому поверсі будинку. Вікна кухні та однієї з кімнат, а також балкон другої кімнати виходять на під`їзд і розташовані з правої сторони від даху над вхідними дверима до під`їзду. Під зазначеними вікнами та балконом проходить газова труба. 04.11.2014, приблизно о 23.00 год., вона разом з дітьми лягла спати, а чоловіка на той час не було вдома. На той час, коли вони лягали спати, залишили відкритою квартирку вікна кімнати, розташованої поруч з кухнею. 05.11.2014, приблизно о 04.00 год., ОСОБА_5 , яка спала в кімнаті, вікно якої виходить на інший бік будинку, прокинулась від якогось шурхоту і побачила в своїй кімнаті незнайомого чоловіка худорлявої статури, зростом близько 170 см, одягненого в темний одяг, на голові була одягнена шапка червоного кольору, який рився в її шкатулці, яка стояла на трельяжі біля вікна. Вона стала кричати чоловіку, хто він такий і що тут робить, на що чоловік схопив шкатулку і вибіг з кімнати. ОСОБА_5 побігла за ним і наздогнала в коридорі квартири, поруч з входом в кімнату, розташовану біля кухні. Вона схопила чоловіка за зап`ясток правої руки і стала утримувати обома руками. Чоловік повернувся до неї обличчям і, допомагаючи собі другою рукою, спробував відчепити від себе руки потерпілої, а коли йому це не вдалося, наніс їй один удар кулаком в область грудей. Від удару ОСОБА_5 відступила на крок назад і відпустила руку чоловіка, який швидко підбіг до вікна, вистрибнув в нього, пробіг по газовій трубі, стрибнув на дах під`їзду, потім зіскочив на землю і втік. При огляді квартири потерпіла виявила, що з квартири були викрадені грошові кошти у сумі 80 гривень, двоє наручних годинників та шкатулка, в якій знаходилися ювелірні прикраси із золота. Судячи з поведінки чоловіка, способу проникнення в квартиру і втечі, потерпіла зробила висновок про те, що у цього чоловіка дуже хороша фізична підготовка і цілком можливо він займається стрибками.

16.01.2015 з СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт про те, що під час проведених оперативно-розшукових заходів по перевірці версії, що злочинець має навички паркуру, був встановлений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, який в м. Харкові не зареєстрований і не проживає, є мешканцем м. Запоріжжя (адреса невідома), періодично приїжджає в м. Харків, де спілкується з особами, які захоплюються паркуром. Під час бесід з зазначеними особами (без розкриття мети бесіди) було встановлено, що ОСОБА_10 під час перебування в м. Харкові проживає на знімних квартирах, має при собі крупні суми грошей, але про себе розповідає, що ніде не працює, присвячуючи весь свій час заняттям з фізичної підготовки. Зі слів зазначених осіб ОСОБА_10 веде відокремлений спосіб життя і близько спілкується тільки з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а проживає за адресою: АДРЕСА_4 , через якого іноді пропонує на продаж вироби із золота. Зі слів його знайомих ОСОБА_9 користується мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Також зі слів осіб, з якими проводилася бесіда, встановлені прикмети ОСОБА_12 : зріст приблизно 170 см, худорлява статура, був одягнений в чорну куртку, червону шапку. Останній раз приїжджав в Харків 01.11.2014 і знаходився до 06.11.2014, після чого спішно виїхав з міста.

Під час досудового розслідування було встановлено, що номер оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , було вказано невірно, у вказаному номері мається помилка. Вірним номером, яким користується ОСОБА_9 , є номер телефону НОМЕР_3 .

Виходячи з того, що ОСОБА_9 по прикметам схожий на особу, яка викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , орган досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_12 , як на момент скоєння кримінального правопорушення, так і на теперішній час, а також з метою встановлення зв`язків ОСОБА_12 , які могли бути причетні до скоєння вказаного злочину, і зв`язків, у яких він може на теперішній час переховуватися, приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації (роздруківки), яка знаходиться в оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону: НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год. 01.11.2014 по час отримання інформації від оператора.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що стосовно спілкування осіб з використанням телефонного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год. 01.11.2014 по час отримання інформації від оператора.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення, до 17 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення

Слідчий суддя