УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

20.04.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю c. Градівка Городоцького р-ну Львівської обл., гр-ну України, українцю, безпартійному, з неповною середньою освітою, одруженому, непрацюючому, раніше не судженому, зареєстрованому та проживаючому на АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 24.01.2015р. повідомлено про підозру у вчиненні 14.10.2014р. і 22.01.2015р., повторно, за попередньою змовою групою осіб, відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння, поєднаного із проникненням в житло, тобто кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 вищеозначених кримінальних правопорушень внесені до ЄРДР 14.10.2014р. та 23.01.2015р. відповідно за № 0000950 і № 0000063.

02.03.2015р. вищевказані кримінальні провадження об`єднані з кримінальними провадженнями: № 0000725 від 12.08.2014р. по факту розбійного нападу 09.08.2014р. поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_7 і № 0000999 від 04.11.2014р. по факту розбійного нападу 03.11.2014р. поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_8 , кримінальна кваліфікація, кожен раз, по ст. 187 ч. 3 КК України; № 0001091 від 27.11.2014р. по факту пограбування поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_9 , кримінальна кваліфікація по ст. 186 ч. 3 КК України; № 0001137 від 14.12.2014р. по факту таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло ОСОБА_10 , кримінальна кваліфікація по ст. 185 ч. 3 КК України, в одне кримінальне провадження, з присвоєнням № 0000725.

Підстава об`єднання підозра про причетність ОСОБА_6 до скоєння деяких із вищеозначених злочинів.

Ухвалою слідчого судді Городоцького райсуду Львівської обл. від 26.01.2015р. підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.03.2015р., а ухвалою від 19.03.2015р. строк тримання під вартою продовжено до 24.04.2015р.

16.04.2015р. постановою заступника прокурора Львівської обл. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000725 від 12.08.2014р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 24.06.2015р.

20.04.2015р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із заступником прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились, що у провадженні необхідно завершити експертні дослідження, провести інші слідчі дії, й неможливістю завершення досудового розслідування у строк до 24.04.2015р.

В суді, прокурор просить про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 з мотивів наведених у клопотанні слідчого.

Захисник, з покликанням на положення ст. 28 КПК України, а також на відсутність доказів про підтвердження вини підозрюваного у кримінальному провадження, просить про відмову в задоволенні клопотання.

Підозрюваний просить про обрання йому запобіжного заходу в виді домашнього арешту, обіцяючи не переховуватись від слідства.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000725 від 12.08.2014р. заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою заступника прокурора Львівської обл. від 16.04.2015р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та інших по ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України продовжено до п`яти місяців.

Заявлені прокурором ризики, при застосуванні ОСОБА_6 26.01.2015р. запобіжного заходу тримання під вартою та 19.03.2015р. при продовженні строку тримання під вартою, і зокрема: що він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, подовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення - не зменшились.

Окрім того, існують й інші об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 19.03.2015р. про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою до 24.04.2015р.

Оскільки до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою завершити досудове розслідування неможливо, ризики, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного не зменшились, клопотання задоволюю.

Прохання ОСОБА_6 про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту чи покликання захисника на відсутність доказів вини підозрюваного розцінюю як непереконливі і такі, що не дають підстав до відмови у задоволенні клопотання чи обрання підозрюваному іншого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 183-184, 193-194, 197, 199 КПК України,-

у х в а л ю ю :

клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, до 24.06.2015р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1