УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
Як вбачається з матеріалів27.08.2015 року, приблизно о 21 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, перебуваючи в магазині ТОВ «Омега» супермаркет Варус-505 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, що належить ТОВ «Омега» супермаркет Варус-505.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, поклала з полиць до візку апельсин (0,306 кг) закупівельною вартістю 7 гривень 60 копійок, персики інжирні (1,172 кг) закупівельною вартістю 44 гривень 05 копійок, форель філе (1,370 кг) закупівельною вартістю 284 гривень 95 копійок, помідори рожеві (1,854 кг) закупівельною вартістю 20 гривень 98 копійок, сир російський (1,440 кг) закупівельною вартістю 90 гривень 64 копійок, окорочки курячі (2,492 кг) закупівельною вартістю 79 гривень 72 копійок, «екмі-колор Рябіна» освітлювач для волосся Супер Блонд (1 шт.) закупівельною вартістю 9 гривень 80 копійок, «Чорний жемчуг» гель для вмивання 120 мл. ВІО-програма (1 шт.) закупівельною вартістю 30 гривень 76 копійок, «Бленд-а-мед» зубна паста 50 мл 3д-ефект (1 шт.) закупівельною вартістю 10 гривень 79 копійок, «Сто рецептів краси» крем для рук 75 мл (1 шт.) закупівельною вартістю 13 гривень 59 копійок , «Лірен» маска для обличчя з ефектом лістингу, 10 мл (1 шт) закупівельною вартістю 19 гривень 16 копійок, «Лірен» маска для обличчя зволожуюча, 10 мл, (1 шт) закупівельною вартістю 19 гривень 16 копійок, «Чиста лінія» крем для ніг (1 шт.) закупівельною вартістю 17 гривень 43 копійки, Сто рецептів краси скраб для обличчя 100 мл яблучний (1шт.) закупівельною вартістю 39 гривень 56 копійок, «Шик» мило 70 г Біла роза (1 шт) закупівельною вартістю 3 гривні 11 копійок, на загальну закупівельну ціну 691 гривня 30 копійок, які належать ТОВ «Омега».
Перебуваючи в молочному відділі даного магазину «Варус», ОСОБА_5 , переконавшись, що діє таємно, розпакувала пакет «Фора», запакований охоронцем при вході, та переклала всі вищезазначені товари з візку до пакету, запакувавши його знову.
Продовжуючи свої злочинні наміри направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що має в пакеті товари, які належать ТОВ «Омега», не розрахувшись, пройшла касову зону, що знаходиться при виході з вказаного магазину.
Тим самим, виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її дії були припинені працівником супермаркету Варус-505, з якого ОСОБА_5 намагалась викрасти апельсин (0,306 кг) закупівельною вартістю 7 гривень 60 копійок, персики інжирні (1,172 кг) закупівельною вартістю 44 гривень 05 копійок, форель філе (1,370 кг) закупівельною вартістю 284 гривень 95 копійок, помідори рожеві (1,854 кг) закупівельною вартістю 20 гривень 98 копійок, сир російський (1,440 кг) закупівельною вартістю 90 гривень 64 копійок, окорочки курячі (2,492 кг) закупівельною вартістю 79 гривень 72 копійок, «екмі-колор Рябіна» освітлювач для волосся Супер Блонд (1 шт.) закупівельною вартістю 9 гривень 80 копійок, «Чорний жемчуг» гель для вмивання 120 мл. ВІО-програма (1 шт.) закупівельною вартістю 30 гривень 76 копійок, «Бленд-а-мед» зубна паста 50 мл 3д-ефект (1 шт.) закупівельною вартістю 10 гривень 79 копійок, «Сто рецептів краси» крем для рук 75 мл (1 шт.) закупівельною вартістю 13 гривень 59 копійок , «Лірен» маска для обличчя з ефектом лістингу, 10 мл (1 шт) закупівельною вартістю 19 гривень 16 копійок, «Лірен» маска для обличчя зволожуюча, 10 мл, (1 шт) закупівельною вартістю 19 гривень 16 копійок, «Чиста лінія» крем для ніг (1 шт.) закупівельною вартістю 17 гривень 43 копійки, «Сто рецептів крас`и скраб для обличчя 100 мл яблучний (1шт.) закупівельною вартістю 39 гривень 56 копійок, «Шик» мило 70 г Біла роза (1 шт) закупівельною вартістю 3 гривні 11 копійок, на загальну закупівельну ціну 691 гривня 30 копійок, які належать ТОВ «Омега» супермаркет Варус-505.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак свій злочинний умисел до кінця довести не змогла з причин, що не залежали від її волі, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги вищезазначене в органів досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 може ухилятись від органів досудового розслідування, чим перешкоджати проведенню процесуальних дій та встановленню істини по справі, переховуватись від органів досудового розслідування.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який також просив задовольнити клопотання слідчого та зобов`язався виконувати обов`язки, які просить покласти на неї слідчий, вислухавши доводи слідчого, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим в судовому засіданні суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язанні оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема протоколом допиту, протоколом огляду місця події, копії протоколів свідків.
Крім того, мотиви наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання, в тому числі у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.
Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватого у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_5 яка має постійне місце проживання в м. Києві, його вік, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України ,-
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві за першою вимогою;
2) не покидати межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: