12.02.2016
№ 1-кп/760/11/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , -
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/11/2016, що внесене в ЄРДР 11.07.2013 року за № 0008633 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою, який було продовжено до 20.02.2016 року до 13 год. 50 хв., однак по провадженню на даний час ще триває судове слідство та не прийнято остаточного рішення.

В ході судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 судом поставлено питання про доцільність продовження тримання останнього під вартою, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року, якою було продовжено обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, закінчується 20.02.2016 року о 13 год. 50 хв..

Потерпілий в судове засідання не з`явився, просить продовжити розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, який вважає, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою необхідно продовжити до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а розгляд кримінального провадження не завершено; захисника та обвинуваченого, які заперечують, посилаючись на те, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому вважають, що обвинуваченому може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 60 днів, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню не завершено, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке віднесені до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, обраний йому запобіжний захід у виді домашнього арешту ним було порушено: під час судового розгляду кримінального провадження він перестав з`являтися до суду у зв`язку з чим його було оголошено у розшук і 27.10.2015 року було доставлено до Солом`янського районного суду м. Києва для подальшого судового розгляду кримінального провадження, а тому є підстави вважати, що обвинувачений може не з`являтися до суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відсутні підстави для зміни обвинуваченому на більш м`який запобіжний захід, в т.ч. і домашній арешт, а це дає підстави для продовження строку утримання під вартою обвинуваченому до 60 днів, тобто до 11.04.2016 року до 13 год. 50 хв..

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 60 днів, тобто до 11.04.2016 року до 13 год. 50 хв..

Строк дії ухвали про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , закінчується 11.04.2016 року о 13 год. 50 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: