копія Справа №2318/2776/12
1/2318/399/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Демченка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, проживаючого по пров.Кармелюка, 23, м.Умань, Черкаська область, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України;

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 28 лютого 2012 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «П.П.Петровська», що розташований по вулиці Ж.Революції, 61-а в місті Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном, відкрито викрав майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2, а саме: дві пляшки коньяку «Десна», вартістю 65 гривень кожна, на загальну суму 130 гривень, пляшку горілки «Хлібний Дар», вартістю 40 гривень, пляшку горілки «Статус», вартістю 29 гривень, банку кави «Nescafe», вартістю 54 гривні, 2 банки енергетичного напою «Рево», вартістю 15 гривень кожна, на загальну суму 30 гривень та поліетиленовий пакет, вартістю 2 гривні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 285 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 28 лютого 2012 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «П.П.Петровська», що розташований по вулиці Ж.Революції, 61-а в місті Умані Черкаської області, викрав майно, а саме: дві пляшки коньяку «Десна», пляшку горілки «Хлібний Дар», пляшку горілки «Статус», банку кави «Nescafe», 2 банки енергетичного напою «Рево»та поліетиленовий пакет.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ними злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає - зявлення із зізнанням у вчинені злочинів, визнання вини, щире каяття у вчиненні злочину та добровільне відшкодування завданого матеріального збитку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд вважає доцільним обрати покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 294 гривні за проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 ( одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 294 гривні за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речовий доказ по справі - сувенірну купюру 500 «Гришок», яка зберігається в камері схову Уманського МВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич