Провадження № 11-сс/792/58/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 686/3267/15-к ОСОБА_1
Категорія: обрання запобіжного заходу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, інваліда III групи, -

обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у виді взяття під варту до 11 квітня 2015 року.
ОСОБА_8 підозрюється в тому, що 13.02.2015 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, м`яких тканин голови, тупої травми лівої половини грудної клітки, внаслідок яких ОСОБА_10 помер на місці події.
Слідчий суддя, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_8 вказав на те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчинені злочину, що спричинив загибель людини, тому не має підстав для визначення застави.
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати, обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Вважає, що слідчий суддя виніс необгрунтоване, незаконне рішення.
Вказує, що судом не враховано відсутність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений ст. 177 КПК України для обрання підозрюваному найсуворішого запобіжного заходу.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника на підтримку апеляційної скарги, прокурора про законність ухвали суду, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .
Відомості про зазначений злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що органом досудового розслідування доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і необхідності обрання підозрюваному саме цього запобіжного заходу тримання під вартою.
Зокрема, на сьогодні ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може перешкоджати встановленні істини кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
З метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 178 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2015 року про задоволення клопотання слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді взяття під варту залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - без задоволення.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2