Справа № 500/2956/13-к
Провадження № 1-кп/500/132/13
УХВАЛА

23 травня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії судів: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Волкова Ю.Р., Яковенко І.І.

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Бовкунова І.Ю.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 травня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що він є громадянином України, має постійне місце проживання, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений, має неповнолітню дитину, раніше не судимий, ухилятися від явки до суду наміру не має, зобов'язується з'являтися до суду та не перешкоджати судовому розгляду.

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову прокурора Ренійського району Одеської області від 24.01.2013 року про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, винесену у кримінальному провадженні № 0000027, мотивуючи тим, що слідчим в порушення вимог ч.3 ст.295 КПК України йому та його підзахисному було вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування вже після прийняття прокурором постанови про продовження строків досудового розслідування, що позбавило їх можливості подати письмові заперечення щодо даного клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене прокурором клопотання про виклик осіб до судового засідання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду.

Суд відмовляє в клопотанні адвоката ОСОБА_1 та обинуваченого ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Ренійського району Одеської області від 24.01.2013 року про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, так як з обвинувального акту не вбачається, чи були дані порушення допущені прокурором, з матеріалами кримінальної справи суд не ознайомлений та матеріали кримінального провадження прокурором до суду не надавалися та це питання можливо з'ясувати тільки при розгляді справи в судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 25 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора Ренійського району Одеської області від 24.01.2013 року про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, винесену у кримінальному провадженні № 0000027 відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 10 червня 2013 року, на 11:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати колегіально, у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Бовкунова І.Ю., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, яких викликати в судове засідання.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 25 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_13

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков