Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1280/15-к
провадження № 1-кп/650/168/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000684 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину за ст. 125 ч.2 КК України,

встановив:
06.09.2015 року близько 03.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись на проїжджій частині вул. Леніна в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, навпроти будівлі колишнього кінотеатру «Промінь» під № 143, діючи без попередньої змови, умисно завдали ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, які виразились у завданні ОСОБА_5 двох ударів правою рукою в область голови, одного удару правою ногою в область тулуба, і завданні ОСОБА_6 шести ударів лівою ногою в область правого вуха та обличчя, одного удару лівою ногою в область тулуба, в наслідок чого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку та синців обличчя.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали та пояснили, що 06.09.2015 року близько третьої години ночі перебуваючи на вул. Леніна в смт. Велика Олександрівка побили потерпілого ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що близько 03.00 год. коли він йшов по вул. Леніна в смт. Велика Олександрівка на нього напали та побили. Хто саме він не бачив, але на час розгляду справи переконаний, що це були обвинувачені.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини та пояснень потерпілого їх винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.

Висновком судово-медичного експерта від 15.09.2015 року № 66 згідно якого встановлено, що виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої щелепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, крововиливів обличчя, утворились в результаті дії тупих предметів. Усі встановлені тілесні ушкодження могли утворитися 06.09.2015 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2015 року та довідкою до нього від 14.10.2015 року, згідно якого в ході пред`явлення фотознімків ОСОБА_5 , останній вказав на фото із зображенням потерпілого ОСОБА_4 як на особу якій він спричинив тілесні ушкодження в ніч на 06.09.2015 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2015 року та довідкою до нього від 10.10.2015 року, згідно якого в ході пред`явлення фотознімків ОСОБА_6 , останній вказав на фото із зображенням потерпілого ОСОБА_4 як на особу якій він спричинив тілесні ушкодження в ніч на 06.09.2015 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2015 року та довідкою до нього від 13.10.2015 року, згідно якого в ході пред`явлення фотознімків свідку ОСОБА_8 , останній вказав на фото із зображенням потерпілого ОСОБА_4 як на особу якій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили тілесні ушкодження в ніч на 06.09.2015 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2015 року та довідкою до нього від 15.10.2015 року, згідно якого в ході пред`явлення фотознімків свідку ОСОБА_9 , останній вказав на фото із зображенням потерпілого ОСОБА_4 як на особу якій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили тілесні ушкодження в ніч на 06.09.2015 року.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні виду та міри покарання для обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинувачених до вчиненого, наслідки його вчинення, визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні злочину, особу винних, які за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають, раніше не притягалися до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не встановлено, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинувачених та упередження можливості вчинення ними нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1