overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1508/13-к
1-кп/214/94/13
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Сокальської І.О.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого огу надійшло клопотання Криворізької установи виконання покарань (№3) про усунення описки. В обґрунтування клопотання зазначено, що при винесенні ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 4 березня 2013 року не зазначена дата закінчення дії ухвали про залишення ОСОБА_1 міри запобіжного заходу тримання під вартою без змін.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим виправити допущену описку.

Інші учасники процесу не заперечують проти виправлення описки.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим виправити допущену описку виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при винесенні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвали від 4 березня 2013 року помилково не зазначена дата закінчення дії ухвали про залишення ОСОБА_1 міри запобіжного заходу тримання під вартою без змін, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. ст. 315, 331 КПК України, виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 4 березня 2013 року по даній справі у наступній редакції:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України на 16 годин 10 хвилин 13 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід залишити без змін тримання під вартою.

Вважати, що запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 є продовженим, відповідно до вимог ст.ст. 315, 331 КПК України - до 27 квітня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Дело № 435/7214/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.02.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, суд
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_3 дал показания о том, что в апрелемае 2012 года работники Саксаганского РВ КМУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в районе микрорайона Юбилейный в г. Кривом Роге задержали его с наркотиком (изъяли траву, бульбулятор и денежные средства в сумме 150грн.), вымагали с него денежные средства в сумме 1000 грн. за непривлечение к уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым проверить показания подсудимого о том, что в апрелемае 2012 года работники Саксаганского РВ КМУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в районе микрорайона Юбилейный в г. Кривом Роге задержали его с наркотиком (изъяли траву, бульбулятор и денежные средства в сумме 150грн.), вымагали с него денежные средства в сумме 1000 грн. за непривлечение к уголовной ответственности.
Проведение проверки необходимо поручить прокурору Саксаганского района г. Кривого Рога.
Руководствуясь ст. ст. 97, 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -
Поручить прокурору Саксаганского района г. Кривого Рога проведение проверки показаний подсудимого ОСОБА_3 о том, что в апрелемае 2012 года работники Саксаганского РВ КМУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в районе микрорайона Юбилейный в г. Кривом Роге задержали его с наркотиком (изъяли траву, бульбулятор и денежные средства в сумме 150грн.), вымагали с него денежные средства в сумме 1000 грн. за непривлечение к уголовной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Прасолов
Справа № 435/8080/12
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2013 року Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Прасолова В.Н.

судей Бондарь Я.Н., Попова В.В.

при секретаре - Горбуновой Л.С.

с участием прокурора Пипки А.А.

с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. ст. 115 ч.2 п.п.4, 12, 146 ч.3 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. ст. 115 ч.2 п.п.4, 12, 146 ч.3 УК Украины слушанием отложить до 11.00час. 13 мая 2013 года.

К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:

- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

квартира № 32;

- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_4, прож. Днепропетровская обл., Софиевский р-н,

с. Марье-Дмитровка, ул. Молодежная, 3;

- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9.

Исполнение определения суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.

Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.

Председательствующий судья: В.Н. Прасолов

судьи: Я.Н.Бондарь

ОСОБА_15
Справа № 214/1451/13-к
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбунової Л.С.

за участю прокурора Кривдюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявилася свідок ОСОБА_2

Суд вважає неможливим розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України слуханням відкласти до 15.00год. 5 червня 2013 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу:

- ОСОБА_2, яка мешкає: м. Криви Ріг, вул. Корнійчука, 14/193.

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.М. Прасолов
Дело № 1-13/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.08.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 УК Украины слушанием отложить до 14.00час. 3 сентября 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/5416/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.10.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины слушанием отложить до 15.00час. 8 ноября 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, г. Днепропетровск, ул. Зеленогорская, 52;
- ОСОБА_5, г. Кривой Рог, 5-й м-н Заречный, 92/69;
- ОСОБА_6, г. Киев, ул. Милославская, 8/181;
- ОСОБА_7, г. Днепропетровск, ул. Памятная, 8/4;
- ОСОБА_9, г. Кривой Рог, ул. Баумана, 40;
- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_14, г. Днепропетровск, ул. Доблестная, 22;
- ОСОБА_15, г. Кривой Рог, ул. Водопьянова, 8/8;
- ОСОБА_13, г. Днепропетровск, ул. Памятная, 8/4.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Справа № 214/3284/13-к
1-кп/214/203/13
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

суддів Мхітаряна С.С., Ковтун Н.Г.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Рижкової Н.П.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

за участю потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Захисник у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Потерпіла у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.3 КК України на 17-00 годин 23 травня 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін - тримання під вартою, вважати, що запобіжний захід є продовженим, відповідно до вимог ст.ст. 315, 331 КПК України - до 6 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов

судді: С.С.Мхітарян

ОСОБА_4
Справа № 191/2839/15-к
Провадження № 1-кп/191/308/15
У Х В А Л А
іменем України
31 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, матеріали кримінального провадження № №0000856 від 04.05.2015 року на підставі обвинувального акту відносно: ОСОБА_3 , який народився у 1983 році у липні місяці, 31 числа в с. Личково, Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000856 від 04.05.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; розгляд справи проводити одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 год., 07 вересня 2015 року.
Розгляд справи здійснювати одноособово.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-178/10
ПОСТАНОВА

23 березня 2010 року

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого судді Іванченка О.Ю.,

при секретарі Більченко І.В.,

за участю прокурора Тімченка С.В.,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 24.07.2008 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.І ст.317, ст.70, ст.71 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 26.10.2007 року

Кінець строку : 26.04.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання.

Адміністрація Солонянської ВК-21 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований сантехником на КБО установи, має одне заохочення.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 подання підтримав.

Засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 з місць позбавлення волі умовно-достроково, на невідбуту частину покарання - 1 рік 1 місяць 3 дні.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня 'її проголошення.

Головуючий: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6268/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/126/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"10" лютого 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002367 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002367 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26.02.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/4213/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/577/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"15" вересня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року у кримінальному провадженню №0001386 від 21.05.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кожним з них кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року у кримінальному провадженню №0001386 від 21.05.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кожним з них кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 25 вересня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/7408/13-к
Номер провадження 11-кп/774/187/К/14
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"28" березня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22.04.2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1