АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

особи, яка подала заяву, ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2009 року,

в с т а н о в и л а :

4 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій остання інтересах ОСОБА_7 порушила питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2009 року, якою до ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 152; п. 10 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, ОСОБА_6 , які не заперечували проти визначення підсудності розгляду заяви одному з районних судів м. Києва, вивчивши подану ОСОБА_7 заяву, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Як вбачається з копії ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2009 року, якою до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, вона постановлена вказаним судом як судом першої інстанції.

На даний час апеляційні суди відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КПК України діють в Україні виключно як суди апеляційної інстанції, а тому апеляційний суд позбавлений можливості здійснювати кримінальне провадження за нововиявленими обставинами судових рішень, ухвалених як судами у першій інстанції.

Таким чином, перегляд ухвали, постановленої у першій інстанції Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, повинен здійснюватися судом першої інстанції.

Проте, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і забезпечення їх розгляду покладено на один з районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність заяви ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2009 року Деснянському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 463 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2009 року направити для розгляду Деснянському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3