Справа № 342/1128/15-к
Провадження № 1-кп/342/112/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000271

відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Ухвалою від 19.10.2015 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор просив призначити дану справу до судового розгляду з участю обвинуваченого, потерпілого та свідків, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, запобіжний захист просив не міняти. Також ствердив, що потерпілому направлялось письмове повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами справи і ствердив, що він немає підтвердження того, що потерпілий ОСОБА_6 отримував дане повідомлення. Також зазначив, що потерпілий має можливість ознайомитись з матеріалами провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення даної справи до судового розгляду.

Потерпілий та його представник просили призупинити судовий розгляд у зв`язку з тим, що вони не знайомились з матеріалами справи, їм не зрозуміло чому перекваліфіковано злочин на досудовому слідстві і що вони хочуть оскаржити постанову слідчого про перекваліфікацію та чому не допитано ряд осіб. Крім того потерпілий ствердив, що його не повідомляли про можливість ознайомлення з матеріалами справи. А на досудовому слідстві повідомляли, що він зможе з ними ознайомитись після обвинуваченого, чого не було зроблено.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 290 КПК України, про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Згідно п. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ці вимоги закону прокурором та слідчим не виконані.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , містить дані про направлення повідомлення обвинуваченого та потерпілого 12.10.2015 року. Фактично відкриття матеріалів досудового розслідування було здійснено 13.10.2015 року тільки обвинуваченому і, всупереч вимогам ч. 9 ст. 290 КПК України, не містить даних про письмове підтвердження потерпілими факту надання йому доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

А вже 16.10.2015 року дані матеріали було направлено до суду.

Посилання прокурора, на те, що в ході досудового слідства потерпілий вже знайомився з матеріалами справи не заслуговують на увагу, оскільки, як ствердив представник потерпілого вони знайомились тільки з деякими матеріалами, ще до 12.10.2015 року, а про можливість ознайомитись з усіма матеріалами їх не повідомляли.

Крім того, документи, що були надані суду не містили письмових підтверджень (розписок), про те, що потерпілий відмовився від ознайомлення з матеріалами, та не було надано таких підтверджень стороною обвинувачення і у судове засідання суду, бо прокурор зазначив, що в нього є тільки інформація про направлення повідомлення та відсутня про його отримання потерпілим.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого відносно нього кримінального правопорушення в порядку, передбаченому КПК України у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 КПК України.

Таким чином, враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що такі порушення вимог КПК України унеможливлюють призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази, чому суперечать твердження прокурора, про можливість ознайомлення з ними вже в суді.

З огляду на допущені при проведенні досудового розслідування істотні порушення права потерпілого на захист, які унеможливлюють призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що слід повернути прокурору обвинувальноий акт відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.08.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000271, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України повернути виконуючому обов`язки заступника прокурора Городенківського району ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1