ПОСТАНОВА

про відмову в скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

11 жовтня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураш В.А.

секретаря: Лукань О.З.

прокурора: Назарчука В.Й.

представника ОСОБА_1 МРВ КВІ: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу за поданням начальника ОСОБА_1 МРВ КВ1 про скасування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, судимого 03.11.2009 року Долинським районним судом за ст.296 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України - звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд звернувся начальник ОСОБА_1 МРВ КВІ з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3

В поданні зазначено, що вирок Долинського районного суду щодо гром. ОСОБА_3 до Долинського РП КВІ надійшов 26.11.2009 року та взятий до виконання. З порядком та умовами відбування покарання та обов»язками покладених па нього судом, ОСОБА_4, ознайомлений не був, оскільки на виклики в КВІ на 5.12.2009р., 17.12.2009 р., 12.01.2009 р. не з»явився 18.12.2009 р. за вих.№1713 в ДІМ Долинського РВ УМВС було надіслано подання про здійснення примусового приводу засудженого на 28.12.2009 р., однак даний привід не був виконаний, причин невиконання не було повідомлено.

Проведеними першочерговими заходами було встановлено, що засуджений покинув місце проживання, та перебуває за межами території України. Зі слів брата засудженого ОСОБА_5В,, ОСОБА_4 3.11.2009 року виїхав на заробітки до Чеської республіки. Так як точне місце перебування засудженого ОСОБА_3 встановити не вдалося , 21.01.2010 року за вих. № 95 направлено матеріали до Долинського РВ УМВС для оголошення його в розшук та проведення подальших примусових заходів. 16.04.2010 року Долинським РВ УМВС засуджений був оголошений в розшук.

22.10.2010 року Долинським РП КВІ було направлено подання до Долинського районного суду про скасування засудженому ОСОБА_3 покарання з випробуванням. 1.02.2010 року матеріали справи ОСОБА_3 були повернуті Долинським районним судом без розгляду у зв»язку з відсутністю останнього.

В судовому засіданні начальник ОСОБА_1 МРВ КВІ ОСОБА_2 подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання начальника ОСОБА_1 МРВ КВІ підтримав , просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3

Суд, оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягнули за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вимог ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Долинського районного суду від 3.1 1.2009 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та покарано обмеженням волі на строк 3 роки. Застосовано ст. 75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням , з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Як вбачається з матеріалів особової справи №59 ОСОБА_3 ОСОБА_1 районного суду від 3.1 1.2009 року поступив в КВІ Долинського району 26.11.2009 року вх. №653.

З порядком та умовами відбування покарання та обов»язками покладеними на нього ОСОБА_4 не ознайомлений

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що в 2009 році він позичив велику суму грошей, щоб відшкодувати збитки заподіяні потерпілим в результаті вчинення ним хуліганства. В той час він проживав в громадянському шлюбі з жінкою з села Княжолука, у якої на утриманні було двоє малолітніх дітей. Його мати -ОСОБА_6 негативно відносилась до його проживання з даною жінкою і через це вигнала його з дому. Після проголошення вироку 3.11.2009 року, адвокат пояснив, йому, що він може їхати на сезонні роботи за , оскільки суд не обмежив його у праві виїзду. У зв»язку з необхідність віддати позичені гроші, а також необхідністю утримувати жінку та її двох малолітніх дітей, через важке матеріальне становище, він змушений був виїхати на сезонні роботи в Чехію. Про те, що йому необхідно було з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, йому не було відомо. З Чехії він неодноразово дзвонив додому, однак про те, що його розшукують працівники міліції, його ніхто не повідомляв. Після повернення в Україну, брат ОСОБА_5 повідомив, що його шукали працівники міліції. Дізнавшись про це, він з»явився в Долинський РВ УМВС. На даний час він розуміє, що вчинив неправильно , у вчиненому розкаюється.

Згідно характеристики виданої 7.10.2011 року Тяпчанською сільською радою ОСОБА_4 позитивно характеризується з місця проживання .

За таких обставин, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні не здобуто доказів того, що засуджений ОСОБА_4. який не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та обов»язками покладеними на нього, не бажає стати на шлях виправлення, тому немає підстав для задоволення подання начальника ОСОБА_1 МРВ КВ про скасування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та ст.78 КК України, керуючись ст.408-2 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ОСОБА_1 МРВ КВІ про скасування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб шляхом подачі апеляції через Долинський районний суд.

Суддя: