overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

24 листопада 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 25.09.2013 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення з державної інспекції України з питань праці щодо невиплати заробітної плати на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (ЖЕО №21745, від 25.09.2013 року).
За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0005307 від 26.09.2013 року за ч.1 ст.175 КК України.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів та можливість їх вилучення, а саме головних книг; довідок про використання коштів, що надійшли на рахунки підприємства; платіжні документи (виписки банку, платіжні доручення, касові документи), які підтверджують надходження та використання грошових коштів; книги обліку заробітної плати; журнали-ордери по обліку заробітної плати, які не є охоронюваною законом таємницею та знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , за період з 01 липня 2013 року до 01 вересня 2013 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

24.11.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/3513/15-к Головуючий першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/2166/15 Доповідач апеляц. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.296ч.4,263ч.1 КК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
12 листопада 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 623/3513/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.296ч.4 та 263ч.1 КК України
за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Ізюмського районного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. За скаргами проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Вимоги ст.401 КПК України виконано.
Перешкоди для призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 19 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Руднєва,36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Жовтневської виправної колонії №17 до Харківського слідчого ізолятора, та забезпечити його доставку до Апеляційного суду Харківської області на 10.00 годину 19 листопада 2015 року для участі в судовому засіданні.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначила, є потерпілою у кримінальному провадженні №0004794 від 16.09.2014 року за ч.1 ст.190 КК України. 24.09.2014 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого з клопотанням, в якому просила, зокрема, негласні слідчі (розшукові) дії, викладені у її клопотанні від 22.09.2014 року, провести в порядку ст.250 КПК України до винесення постанови слідчим суддею. Постановою від 25.09.2014 року слідчого СВ Московським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в задоволенні клопотання було частково відмовлено. ОСОБА_4 з таким рішенням слідчого не погоджується та просить суд його скасувати.

Перевіривши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що в її задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні №0004794 від 16.09.2014 року за ч.1 ст.190 КК України. 24.09.2014 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого з клопотанням, в якому просила, зокрема, негласні слідчі (розшукові) дії, викладені у її клопотанні від 22.09.2014 року, провести в порядку ст.250 КПК України до винесення постанови слідчим суддею. Постановою від 25.09.2014 року слідчого СВ Московським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в задоволенні клопотання було частково відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.250 КПК України, у виняткових невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та запобіганням вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, передбаченого розділами І, ІІ, VI, VII (статті 201 та 209), IX, XIII, XIV, XV, XVII Особливої частини Кримінального кодексу України, негласна слідча (розшукова) дія може бути розпочата до постановлення ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом, за рішенням слідчого, узгодженого з прокурором, або прокурора.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та запобіганням вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, вказане кримінальне провадження не містить. Тому слідчий обґрунтовано прийняв рішення про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя 07.10.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2182/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 06.11.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 .
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 12-30 годину 07 грудня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1230 годину 07 грудня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3115/15-к

Провадження № 1-кп/126/183/2015

"24" вересня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 000597 від 09.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України надійшов до суду 21.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України призначити на 28.09.2015 року на 10-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/1960/15-к
У Х В А Л А

12.11.2015

Літинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Трибухи Літинського району Вінницької області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області 06.11.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 06.11.2015 року призначене підготовче засідання в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, викликати в судове засідання всіх учасників кримінального провадження. Вказав на відсутність перешкод для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували в підготовчому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вивчивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників підготовчого засідання та їх правову позицію щодо з`ясованого в підготовчому судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 року. Підстав для його повернення з метою визначення підсудності немає.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої, пунктами 1-2 частини другої статті 284 КПК України 2012 року, або зупинення провадження, немає.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у даному провадженні не укладались.

Обвинувальний акт складено згідно вимог ст. 291 КПК України 2012 року, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України 2012 року, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено , а тому суд приходить до переконання про можливість призначення до судового розгляду провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 на 03.12.2015 року на 11-30 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 137/1885/15-к
У Х В А Л А

13.11.2015

Літинський районний суд Вінницької області в складі:головуючої - судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 за участі сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Могилівка Жмеринського району Вінницької області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області 27.10.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27.10. 2015 року призначене підготовче засідання в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, викликати в судове засідання всіх учасників кримінального провадження. Вказав на відсутність перешкод для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували в підготовчому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вивчивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників підготовчого засідання та їх правову позицію щодо з`ясованого в підготовчому судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 року. Підстав для його повернення з метою визначення підсудності немає.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої, пунктами 1-2 частини другої статті 284 КПК України 2012 року, або зупинення провадження, немає.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у даному провадженні не укладались.

Обвинувальний акт складено згідно вимог ст. 291 КПК України 2012 року, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України 2012 року, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено , а тому суд приходить до переконання про можливість призначення до судового розгляду провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 на 08.12.2015 року о 10-00 год .

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1354/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 07 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 24 вересня 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 20 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1167/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Свідки в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомляються завчасно і належним чином, про що свідчать розписки наявні в матеріалах справи, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 30 листопада 2015 року о 09.30 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідків :
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчій Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання слідчій Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 130/3074/14-к
Провадження №11-кп/772/266/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,
в с т а н о в и в:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1. 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:
Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:30 годині 31 березня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.
Суддя:
Дело № 1-441/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи: Сухаревич З.Н., при секретаре Нагирняк Е.А., с участием прокурора Черниговской О.С., рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего оператором компьютерного набора Доманевской общеобразовательной школы №1, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что согласно приказа ГУ МЧС Украины в Николаевской области №72 о/с от 01.07.2008г. ОСОБА_1 с 05.07.2008г. уволен с воинской службы и с 06.07.2008г. ему назначено пенсию за выслугу лет с надбавкой на нетрудоспособного члена семьи, а именно его сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере 50% прожиточного минимума для лиц, которые утратили трудоспособность.
Согласно постановления Кабинета Министров Украины №198 от 11.03.2009г. «о некоторых вопросах социальной защиты отдельных категорий граждан» ОСОБА_1 было установлено повышение к пенсии как неработающему лицу. Достоверно зная об обязанности сообщать сведения о своем трудоустройстве в ГУ ПФУ в Николаевской области, ОСОБА_1, не сообщил достоверных данных своего трудоустройства в Доманевской общеобразовательной школе 1-3 ст. №1, путем предоставления необходимых документов, в результате чего незаконно получал надбавку к пенсии как неработающий пенсионер, имеющий на иждивении неработающих членов семьи, в размере 50% прожиточного минимума, тем самым незаконно завладел денежными средствами а сумме 8206 грн.
В судебном заседании подсудимым свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся. Также пояснил, что причиненный преступлением материальный ущерб он возместил полностью и заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор, в судебном заседании, считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, полностью возместил причиненный ущерб, содействовал раскрытию преступления, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 45 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. 7-1, 248 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 190 ч.1 УК Украины освободить.
Производство по данному уголовному делу прекратить. Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1, в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течении 7 дней.
Судья: З.Н. Сухаревич