overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 232/4791/12
У Х В А Л А

12.12.2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., оглянувши матеріали подання начальника Вінницької ВК №86 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ВВК №86 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

У звязку із розглядом подання відносно засудженого ОСОБА_1, розгляд якого призначено на 20.12.2012р. на 14.30год., його необхідно етапувати з Вінницької ВК №86 в слідчий ізолятор Вінницької тюрми №1, відповідно до ст. 82 КК України, для подальшого доставлення засудженого у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, 26 січня 1970року народження, з Вінницької виправної колонії №86 в слідчий ізолятор Вінницької тюрми №1.

Виконання постанови покладається на адміністрацію Вінницької ВК №86.

Розгляд подання призначити на 20 грудня 2012року на 14.30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1 /0544/73/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 февраля 2013 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи П.И. Профатило
при секретаре Д.В. Савчук,
при участии прокурора Зейналова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска, Донецкой области, дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работавшего водителем, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч.3. УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 - Спасовка, Беловодского района, Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8,
- в совершении преступления , предусмотренного ст .287 УК Украины,-
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 22 мая 2012 года, ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 10 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года, ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 287УК Украины и подвергнут наказанию в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с ответственностью за техническое состояние или эксплуатацию транспортных средств на срок три года. Приговором коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 11.09.2012 года, приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 22.05.2012 года в отношении осужденного ОСОБА_2 отменен, и назначено наказание ОСОБА_2 по ст. 287 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с ответственностью за техническое состояние или эксплуатацию транспортных средств на срок три года. Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 20.12.2012 года, приговор Апелляционного суда Донецкой области от 11.09.2012 года относительно ОСОБА_2 изменен в части основного наказания, и назначено наказание ОСОБА_2 по ст. 287 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
27.08.2012 года из УГПтС Украины Артемовский следственный изолятор УГПтС Украины в Донецкой области поступил запрос об уточнении даты рождения осужденного ОСОБА_1, так как в приговоре Славянского горрайонного суда указано: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, а согласно данных УИТ УМВД Украины ОСОБА_3 22.09.1959 рода рождения.
На основании ст. 411 УПК Украины, вопросы, связанные с исполнением приговора, решаются судом в судебном заседании с участием прокурора.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что необходимо вынести постановление, которым необходимо уточнить дату рождения осужденного ОСОБА_1, указав правильно в нем, что ОСОБА_1 родился ІНФОРМАЦІЯ_10.
На основании изложенного, руководствуясь: ст. 411 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уточнить дату рождения осужденного ОСОБА_1, указав правильно, что ОСОБА_1 родился ІНФОРМАЦІЯ_10.
Судья Славянского
горрайонного суда П.И Профатило
20.03.2012
Справа № 0707/2165/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 185 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 11 год. 00 хв. 20 березня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився потерпілий ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності потерпілого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_2 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, слуханням відкласти на 09.30 год. 30 березня 2012 року.

Застосувати привід відносно потерпілого:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/8612/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю : прокурора Демко В.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину передбаченого ст. 190 ч1., ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину передбаченого ст. 190 ч1., ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України надійшла до суду 24 вересня 2012 року.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого не має.

Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст.ст.237,240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину передбаченого ст. 190 ч1., ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України призначити до судового розгляду.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 11.00 годин 17 жовтня 2012 року.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 0707/4122/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

судді Слюсарчука В.М.

судді Морозової Н.Л.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Диковця М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст. 115, ст. 187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ст. 187 ч.4 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 04 жовтня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що без поважних причин в судове засідання не зявилися потерпілий та свідки.

При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у їх відсутності неможливо, слухання справи слід відкласти на інший термін, щодо осіб, які не зявилися, застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Слухання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст. 115, ст. 187 ч.4 КК України відкласти на 09 год. 30 хв. 25 жовтня 2012 року.

Застосувати привід відносно свідків:

ОСОБА_2, с. Бистриця, вул. Шевченка, 14, Мукачівського району Закарпатської області.

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 Закарпатської області.ї

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9.

ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10.

ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11.

ОСОБА_12, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12.

ОСОБА_13, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13.

ОСОБА_14, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_14.

ОСОБА_15, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_15.

ОСОБА_16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16.

ОСОБА_17, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_17.

ОСОБА_18, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_18.

ОСОБА_19, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_19.

ОСОБА_20, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_20.

ОСОБА_21, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_21.

ОСОБА_22, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_22.

ОСОБА_23, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_23.

ОСОБА_24, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_23.

ОСОБА_25, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_18.

ОСОБА_26,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_24.

ОСОБА_27, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_21.

ОСОБА_28, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_25.

ОСОБА_29, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_26.

ОСОБА_30, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_27.

ОСОБА_31, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_28.

ОСОБА_32, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_29.

ОСОБА_33, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_30.

ОСОБА_34, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_31.

ОСОБА_35, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_32.

ОСОБА_36, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_33.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Носов В.В.

Судді: Морозова Н.Л

ОСОБА_37
№ 1/303/148/13
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівський міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч.4 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч.4 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11 червня 2013 року провадження по даній кримінальній справі зупинено у звязку з хворобою підсудного ОСОБА_1

20 серпня 2013 року до суду надійшов лист Закарпатської обласної клінічної лікарні, згідно якого ОСОБА_1 на теперішній час на стаціонарному або амбулаторному лікуванні не перебуває.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід відновити та призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 273 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч.4 ст. 152, ч. 2 ст. 121 КК України..

Справу призначити до судового розгляду на 09 вересня 2013 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І.Маргитич
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю : прокурора Кунак Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 віддана до суду за ст.ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 10 січня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно свідків:

ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4

в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 28 січня 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Мукачево Закарпатської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Косаковського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу яка надійшла до суду з постановою про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, яка вчинила суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності вищевказаних свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно свідків:

1) ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

3) ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 03 січня 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Мукачівського району Закарпатської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 303/1897/13-к
№1-кп/303/92/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді Носова В.В.,

при секретарі судового засідання Іванчо Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 30.12.2012 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2 186 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурор Дьоміна В.О.

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 відносно ОСОБА_1 вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2 186 ч.2, 185 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що в судове не зявився захисник обвинуваченого ОСОБА_2, від якого надійшла заява, з якої слідує, що останній був призначений центром надання вторинної правової допомоги з метою провадження процесуальних дій під час затримання, в звязку з чим він не має повноважень щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання щодо призначення йому захисника в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши думку прокурора суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника.

Керуючись ст. ст. 49,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника у кримінальному провадженні №0000651 від 30.12.2012 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2 186 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 18 квітня 2013 року.

Копію ухвали направити у Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, м. Ужгород, вул. Загорська, 51 для призначення та забезпечення прибуття захисника в підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 18 квітня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево вул. К. Беляєва 8, зал судових засідань № 1.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: державного обвинувача ОСОБА_3
підсудних: ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника підсудного ОСОБА_6 ОСОБА_7
захисника підсудного ОСОБА_5 ОСОБА_8
захисника підсудної ОСОБА_4 ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними злочину передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -
В Мукачівському міськрайонному суді розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними злочину передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
28 січня, 14 лютого, 05 березня 2014 року на адресу Ужгородського МВ УМВС в Закарпатській області були направлені постанови на привід потерпілої ОСОБА_10 , які не були виконані і про причини невиконання суд не повідомлено, що призвело до чергового відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 23-2 КПК України суд при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів. Окрему ухвалу (постанову) може бути також винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом.
Згідно із ст. 340 КПК України суд, що розглядає справу по першій інстанції, при наявності підстав, передбачених статтею 23-2 цього Кодексу, виносить окрему ухвалу, а суддя окрему постанову.
З метою недопущення в подальшому порушень кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за необхідне довести описані порушення до відома керівництва УМВС України в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Про викладене в окремій постанові довести до відома керівництва УМВС України в Закарпатській області для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі Ужгородського МВ УМВС в Закарпатській області.
Про результати розгляду окремої постанови, вжиті заходи та прийняті міри реагування, повідомити Мукачівський міськрайонний суд у встановлений законом строк.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Закарпатської області.
На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/2382/14-к
Провадження № 1-кп/303/232/14
Номер рядка стат. звіту18
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

30 квітня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021, складений та затверджений прокурором у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 16 квітня 2014 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 23 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв.

23 квітня 2014 року розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 05 травня 2014 року, оскільки було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду від 26 березня 2014 року, утримується в Київському слічому ізоляторі.

28 квітня 2014 року до суду надійшла заява обвинуваченого про здійснення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні за його участю дистанційно, у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Київського слічого ізолятора .

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Київського слічого ізолятора.

Керуючись ст.ст. 306,336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Здійснити дистанційне підготовче судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України дистанційно, у режимі відеоконференції, у судовому засіданні 05 травня 2014 року о 11 годині 00 хв. під час трансляції з приміщення Київського слічого ізолятора.

1 із 2
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеозв`язку У Київського слічого ізолятора з Мукачівським міськрайонним судом з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Київського слічого ізолятора. Зобов`язати начальника (або особу, що виконує його обов`язки) Київського слічого ізолятора вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закриття судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1