overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3959/14-к
Номер провадження 11-кп/786/985/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Полтава
Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 ч.1 ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.

16 грудня 2014 року по даній скарзі відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на 11-00 год. 13 січня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3976/13-к
Номер провадження 11-кп/786/372/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2014 рокум. Полтава
Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України, до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На зазначений вирок потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.

Скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 20.03.2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 22 травня 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2846/15-к Номер провадження 11-кп/786/210/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженому 13 липня 2010 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі,

відмовлено у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення.

Подана 15 січня 2016 року, до Комсомольського міського суду Полтавської області, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , яка надійшла до апеляційного суду 01 лютого 2016 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 січня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 12 лютого 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 565/94/16-к
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
Ухвалою судді від 28 січня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст.32,33 КПК України.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 316 КПК України, суд, -
1.Підготовче провадження закінчити.
2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 09 годину 00 хвилин 01 березня 2016 року.
3.Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання засудженого ОСОБА_4 за ст. 198 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 за ст. 198 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Рівненського міського суду від 03.11.2015 р. за ст. 198 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. (а.с.27-28).

Згідно повідомлення Городоцького ВЦ УДПС України в Рівненській області за вих..№ 60/03/4260 від 16.12.2015р. засуджений ОСОБА_4 за ст.. 198, ч.4 ст.70 КК України відбуває покарання у Городоцькому виправному центрі № 131 (а.с.№36).

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

За змістом статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності встановлені судом обставини, суд прийшов до наступного висновку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виправному центрі, його заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення, слід повернути йому, оскільки дане питання підлягає вирішенню Рівненським районним судом Рівненської області, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення від 25.01.2016 року - повернути заявнику .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право на звернення з подібним клопотанням до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб із дня її проголошення через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/287/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за клопотанням захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 звернувся в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК №46, із клопотанням про зарахування строку попереднього ув"язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 21.07.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, строк покарання рахується з 05.06.2015 року з дня затримання, вирок набрав законної сили 21.08.2015 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом достовірно встановлено, що в межах кримінального провадження строком попереднього ув"язнення ОСОБА_4 є строк з 05.06.2015 року по 21.08.2015 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з з 05.06.2015 року по 21.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 21.07.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .
справа №619/442/16-к
провадження №1-кп/619/150/16
УХВАЛА
04.02.2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савиці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.1 КК України на 01.03.2016 р. на 12.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1591/16-к
н/п 1-кс/640/827/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про визначання бездіяльності слідчого, зобов`язання слідчого Управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в харківській області ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Науковий технічний центр «Енергетичні технології», вилучене під час проведення обшуку 22.10.2012 на підставі постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 16.10.2012, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 02.02.2016 поштою надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить поновити строк оскарження бездіяльність слідчого та прокурора, передбачений ст.ст. 303-304 КПК України; витребувати в органу досудового розслідування для вивчення матеріали кримінального провадження в рамках якого було здійснено обшук та арешт майна; винести ухвалу щодо скасування арешту з тимчасово вилученого особистого майна працівників ТОВ Науково-технічний центр Енергетичні технології у ході обшуку від 22.10.2012 за Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.10.012, у рамках кримінальної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.212, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку фактичним закриттям кримінального провадження; зобов`язати слідчого Управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Харківській області ОСОБА_3 повернути у повному обсязі вилучене у ході обшуку 22.10.2012 за Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.10.012 майно ТОВ Науково-технічний центр Енергетичні технології, особисті речі працівників підприємства, в тому числі належні мені відеореєстратор Digital video recorder s/n TZA1CL02300065 та записну книжку.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визначання бездіяльності слідчого, зобов`язання слідчого Управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в харківській області ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Науковий технічний центр «Енергетичні технології», вилучене під час проведення обшуку 22.10.2012 на підставі постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 16.10.2012.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого Управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8631/14-к
Провадження № 1-кп/645/48/16

УХВАЛА
Іменем України
про призначення до судового розгляду

02 лютого 2016 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження кримінальне провадження№ 0002774 обвинуваченим ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

встановив:

09.10. 2014 року з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова до Фрунзенського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

Ухвалою суду від 13.10 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзненського райсуду м. Харкова . Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 02.02. 2016 року о 10 год. 30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 635/1175/16-к
Провадження № 1-в/635/620/2016
У Х В А Л А
03 лютого 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженного ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

02 лютого 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1970 р.н., в якому просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Враховуючи навність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, зясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 12 лютого 2016 рік на 15 годин 00 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 690/46/16-к
Провадження № 1-в/690/13/16
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо застосування ч.5 ст. 72 КК України із змінами та доповненнями про порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України № 3413 від 26.11.2015 року, -

в с т а н о в и в:
27 січня 2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить здійснити перерахунок терміну відбування покарання у виді позбавлення волі та провести зарахування строку попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вивчивши подане клопотання засудженого, суд вважає за необхідне повернути його засудженому ОСОБА_3 з наступних підстав:
Відповідно до вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 31 березня 2015 року ОСОБА_3 було засуджено до 2 років позбавлення волі.
Вирок суду набрав законної сили 29 травня 2015 року та, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області та виходячи зі змісту ст.ст. 7, 9, 537-539 КПК України, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає розгляду Ватутінським міським судом Черкаської області.

На підставі викладеного, роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
повернути клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо застосування ч.5 ст. 72 КК України із змінами та доповненнями про порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України № 3413 від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_3 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що клопотання про застосування ч.5 ст. 72 КК України, до осіб, які відбувають покарання, розглядаються судами за місцем відбуття покарання засуджених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_4 Здоровило
Справа № 710/10/16-к Проваження №1-кп/694/41/16
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2016 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000639 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 186 КК України, надійшов до Шполянського районного суду Черкаської області 05.01.2016 року.

Поданням голови Шполянського районного суду ОСОБА_3 дане провадження було направлено до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в зв`язку з тим, що у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.01.2016 року матеріали кримінального провадження № 0000639 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України передано на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Вищевказані матеріали кримінального провадження надійшли до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли 22 січня 2016 року та передані в провадження судді 25 січня 2016 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000639 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України на 14 год. 30 хв. 03 лютого 2016 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1