П О С Т А Н О В А

15.06.2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого - судді Сидорук Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю прокурора Воробей С.А.

слідчого Лазарчука Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2012 року старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із поданням про брання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та додатково вказав, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі зможе ухилятись від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини по справаі. Також перебуваючи на волі ОСОБА_2 матиме можливість вчиняти нові злочини.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримала повністю та просила задоволити, мотивуючи тим, що хоча на даний час відносно ОСОБА_2 розглядається справа в суді, він здійснив новий злочин, що говорить про те, що останній не виправився, та може вчинити новий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та просить не обрати йому міру запобіжного захоту взяття під варту, оскільки він співпрацює з слідством, наміру ухилятись від слідства та суду не має.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, допитавши обвинуваченого, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В поданні вказано, що 13 червня 2012 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 1/753-12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, кримінальна справа по обвинуваченню якого знаходиться на розгляді в Рівненському міському суді, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив корисливий злочин. Так, 07 червня 2012 року ОСОБА_2, знаходячись в підїзді будинку № 48 по вулиці Відінській в місті Рівне, із коридору загального користування, що розташований на пятому поверсі будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед вартістю 1500 гривень, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Окрім цього, 13 червня 2012 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 1/753-12 (2) за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 09 червня 2012 року ОСОБА_2, знаходячись в підїзді будинку № 16 по вулиці Буковинській в місті Рівне, повторно, із балкону загального користування, що розташований на четвертому поверсі будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед вартістю 3500 гривень, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Також, 13 червня 2012 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 1/753-12 (3) за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 09 червня 2012 року ОСОБА_2, знаходячись в підїзді будинку № 16 по вулиці Буковинській в місті Рівне, повторно, із балкону загального користування, що розташований на четвертому поверсі будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед вартістю 2000 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.

3 червня 2012 року, ОСОБА_2 затримано відповідно до ст. 115 КПК України в ІТТ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, за підозрою у вчиненні вищевказаних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 14 червня 2012 року прокуратурою м. Рівне порушено кримінальну справу № 51/180-12 по факту крадіжки велосипеду ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 30 травня 2012 року близько 19 години ОСОБА_2, знаходячись в підїзді будинку № 8 по вулиці Студентській в місті Рівне, повторно, із коридору загального користування, що розташований на першому поверсі будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед іноземного виробництва вартістю 800 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

14 червня 2012 року вищевказані кримінальні справи №№ 1/753-12, 1/753-12 (2), 1/753-12 (3) та 51/180-12 обєднанні в одне провадження під номером № 1/753-12.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого , підсудного, засудженого з метою запобігання спробам ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Як слідує з ст. 150 КПК України при вирішення питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що подання слідчого відділу обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, кримінальна справа по обвинуваченню якого знаходиться на розгляді в Рівненському міському суді, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив чотири корисливих злочини.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не залучений до супільно-корисної праці та не має постійного джерела доходів, а тому є достатні підстави вважати, що

перебуваючи на волі надалі продовжуватиме займатися злочинною діяльністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задоволити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, несудимого, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити місцем досудового увязнення обвинуваченого ОСОБА_2 - Рівненський слідчий ізолятор.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7