Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Номер провадження 1-кп/279/322/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових рослідувань 18.07.2015 року за № 0000934 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 17 липня 2015 року близько 21 години, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, проходячи поблизу будинку № 31 по вул. Грушевського в м. Коростені, незаконно придбав без мети збуту - знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та достовірно знаючи, що вищевказана подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, поклав згортка з наркотичним засобом в кишеню своїх шортів і, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переносив для особистого вживання.

18 липня 2015 року близько 00 годин 55 хвилин у 4 підїзді будинку № 31 по вул. Грушевського в м. Коростені, працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області за куріння в громадському місці відносно

ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час цього ОСОБА_4 повідомив працівникам міліції про наявність в нього наркотичного засобу та добровільно видав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2/670 від 24.07.2015 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено масою в перерахунку на суху речовину 10, 602 грн., який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, так як він здійснив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого. Так, допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він 17.07.2015 року близько 21 години біля будинку № 31 по вул. Грушевського в м. Коростені, а саме біля лавочки, знайшов паперового згортка з коноплею. Достовірно знаючи про те, що конопля є наркотичним засобом, він взяв цього згортка з коноплею та поклав до кишені шортів, щоб згодом особисто вжити наркотичний засіб. В ніч з 17 на 18 липня 2015 року, коли він перебував в 4 -му підїзді будинку АДРЕСА_2 та там курив, до нього підійшли працівники міліції. Він їм повідомив про те, що у в нього є наркотичний засіб та добровільно видав паперовий згорток з наркотичним засобом.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, про що не заперечують всі учасники судового провадження.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.

Злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно, він не одружений, не працює, на спеціальних обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, здійснює догляд за сестрою, яка є інвалідом 2 групи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої

тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання, не повязане з позбавленням волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати - вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів сумі 307 грн. 20 коп. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

по ст. 309 ч. 1 КК України - штраф в сумі 850 грн.

стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів сумі 307 грн. 20 коп.

Речові докази по справі: канабіс вагою 10, 602 гр. у висушеному стані, який зберігається в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: