Дата документу 23.11.2015

Справа № 334/9560/15-к
Провадження № 1-кп/334/649/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015року Ленінський районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004966відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ВСТАНОВИВ:

18.10.2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на вулиці Медична в місті Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом зриву, верхівки кущів коноплі, які переніс на місце своєї тимчасової підробітки, котра розташована по вулиці Шишкіна в місті Запоріжжя, та в подальшому висушив та упакував в паперовий згорток після чого помістив вищевказаний згорток в прозорий зіп - пакет та сховав на місці своєї тимчасової підробітки.
Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, 18.10.2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, переніс в правій передній кишені штанів вищевказаний паперовий згорток, з вулиці Шишкіна в місті Запоріжжя, де знаходиться місце тимчасової підробітки, до зупинки громадського транспорту «Рельєфна». Після чого, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції біля вищевказаної зупинки громадського транспорту, які виявили та вилучили вищевказаний паперовий згорток, в якому знаходилась волога речовина рослинного походження зеленого кольору, з наявними ознаками мікробної контамінації та гниття,яка згідно висновку експерта № 1613 від 22.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом-Маріхуаною», маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 8,5058 г.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 18.10.2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, він, знаходячись на вулиці Медична в місті Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом зриву, верхівкикущів коноплі, які переніс на місце своєї тимчасової підробітки, котра розташована по вулиці Шишкіна в місті Запоріжжя, та в подальшому висушив та упакував в паперовий згорток після чого помістив вищевказаний згорток в прозорий зіп - пакет та сховав на місці своєї тимчасової підробітки.
В той же день, приблизно о 22 годині 30 хвилин, переніс вищевказаний паперовий згорток, з вулиці Шишкіна в місті Запоріжжя, де знаходиться місце тимчасової підробітки, до зупинки громадського транспорту «Рельєфна». Після чого був зупинений працівниками міліції біля вищевказаної зупинки громадського транспорту, які виявили та вилучили вищевказаний паперовий згорток, в якому знаходилась волога речовина рослинного походження зеленого кольору.
Просив суд суворо його не наказувати, оскільки свою вину, у пред`явленому обвинуваченні, визнав повністю, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є повне визнання вини, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, щире каяття, тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

ОСОБА_4 ,раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що підсудним скоєно умисний злочин невеликої тяжкості, той факт, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину,особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання,за ст. 309 ч.1 КК України,у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю одинрік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі паперовий згорсток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є КАНАБІСОМ-«МАРІХУАНОЮ», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,5058 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщоінше не передбаченоцим Кодексом, набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізнішенаступного дня післяу хвалення.

Суддя: ОСОБА_5