Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-87/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Павліва В.Р.

при секретарі Деміді Р.Р.

за участю прокурора Пришляка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не військовозобов'язаного, приватного підприємця, безпартійного, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, Кобаньки 7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, Львівська 179, раніше до кримінальної відповідальності не притягався

за ст. 296 ч. 1 КК України,

встановив

ОСОБА_1 10.08.2009 р. в с. Рудники Миколаївського району Львівської області близько 02-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов в кафе-бар «Стрілець», щоб купити сигарети. Біля входу у кафе-бар знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 побачивши ОСОБА_4 розпочав з ним розмову. ОСОБА_1 вийшовши з бару та побачивши, що з його колегою ОСОБА_4С, котрий його привіз розмовляє ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на, відреагував агресивно, та розпочав словесну перепалку, погрожував їм розправою, сказавши, що повернеться через 40 хвилин та покаже хто він такий.

Повернувшись до кафе-бару «Стрілець», ОСОБА_1 зайшов в середину, підійшов до столика за яким сиділи ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, покликав ОСОБА_2 та вийшов разом із ним на вулицю де з наніс ОСОБА_2 удар руків'ям пристрою ПМР №ХКШР 6008, який мав при собі, і на право зберігання якого має дозвіл № ЛВ НОМЕР_1 від 14.11.2008 року, в праву ділянку голови, від чого той впав на землю, а також продовжуючи свої неправомірні дії спричинив ОСОБА_6 рану в ділянці лівої брови, садна на обличчі, спині, руках, поранення на лівому плечі, яке утворилось внаслідок попадання гумової кулі, порвав майку в наслідок чого спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 40 грн. В ході сутички ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3, ОСОБА_2 фізичну біль після чого сів в автомобіль марки ВАЗ-2106 за кермом якого був ОСОБА_4 та поїхав до дому.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному висновку обставини. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у скоєнні даного злочину повністю доводиться зібраними доказами, які в ході судового слідства ніким не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України як грубе

порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом /хуліганство/.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей - Андріану ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, до кримінальної відповідальності притягається вперше, у скоєному щиро розкаюється, добровільно відшкодував шкоду заподіяну потерпілому ОСОБА_6, обтяжуючою обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у вигляді штрафу, при визначенні розміру штрафу застосувати ст.69 КК України.

З підсудного слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч 1 КК України та обрати покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Речові докази по справі ПМР-9мм ХКШР6008, заводського 1976 року випуску переданий на зберігання відповідальному за зберігання зброї ОСОБА_7 повернути засудженому ОСОБА_1, футболку, кулю з еластичного матеріалу, стріляну гільзу, які знаходяться в камері схову Миколаївського РВ ГУМВСУ - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок УДК у Львівській області № 0808, МФО 825014, - , 225.36, понесених у зв'язку з проведенням експертизи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В.Р.Павлів