ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7030/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000708 від 12 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000708 від 12 червня 2015 року. В обґрунтування зазначеної скарги скаржник зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, окрім цього не проведені всі необхідні слідчі дії для повного та всебічного вивчення обставин злочину.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Враховуючи строки розгляду скарг, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливе прийняти рішення без участі скаржника за наявними в матеріалах справи доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд скарги належним чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України суд визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Судом вжито заходів для отримання матеріалів кримінального провадження № 0000708 та скеровано запити до прокуратури Дніпропетровської області, водночас матеріали кримінального провадження суду для дослідження не надано.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року було закрито кримінальне провадження № 0000708, внесеного в ЄРДР 22 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України щодо правопорушення, скоєного 31 січня 2013 року співробітниками міліції Жовтневого РВ ДМУ УМВД України в Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В даній справі суд приходить до висновку про те, що слідчим не було вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини у провадженні, зокрема слідчим не було точно встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не надано правової оцінки діям співробітників міліції Жовтневого РВ ДМУ УМВД України в Дніпропетровській області, не було розглянуто клопотання про одночасний допит свідків для усунення протирічь в показаннях, не досліджено факт спричинення матеріальної шкоди.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Матеріали кримінального провадження слідчим суду не надані, а зміст оскаржуваної постанови свідчить про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без перевірки обставин, на які зокрема вказує заявник.

Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому постанова про закриття кримінального провадження № 0000708 від 12 червня 2015, підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000708 від 12 червня 2015 року задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Статею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи вищевикладене, наявність заяви про поновлення строку на подання скарги, а також те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про отримання ОСОБА_5 копії оскаржуваної постанови, суд вважає за можливе поновити такий строк.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 5 ст. 284, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000708 від 12 червня 2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1