Провадження 1-кс/127/6930/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
02.10.2014, до суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001527 від 11.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 21:00 год. 12.03.2014 року по 07:15 год. 13.03.2014 року, невідома особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом підбору ключа до замків автомобіля ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 , вчинила крадіжку 20 пляшок наливки «Любий край», ємністю 0,5 л., 10 пляшок горілки «Люботин», ємністю 0,25 л., 10 пляшок горілки «Немирів», ємністю 0,5 л. загальною вартістю 400 грн. чим спричинила ОСОБА_5 , 1979 р.н. матеріальної шкоди на вище вказану суму.
За даним фактом 13.03.2014 року, СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В період часу з 21:00 год. 12.03.2014 року по 08:00 год. 13.03.2014 року, невідома особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , таємно, шляхом підбору ключа до замків автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , вчинила крадіжку авто магнітолу «Pioner», вартістю 300 грн., електронні ваги «Тандем», вартістю 250 грн., чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 550 грн.
За даним фактом 17.03.2014 року, СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В період часу з 21:00 год. 06.03.2014 року по 07:00 год. 13.03.2014 року, невідома особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , таємно, шляхом підбору ключа до замків автомобіля «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_3 , вчинила крадіжку акумуляторної батареї фірми «Мутлу», вартістю 1000 грн., два набору інструментів вартістю 1000 грн., ланцюгів від коліс вартістю 1000 грн., чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.
За даним фактом 18.03.2014 року, СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому встановлено, що в період часу з 03.03.2014 до 07.03.2014 невідома особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 , таємно, проникла до салону автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 , звідки шляхом вільного доступу скоїла крадіжку підлокітника вартістю 150 гривень, акумуляторної батареї вартістю 570 гривень та бензину А-92 в кількості 25 літрів на загальну суму 284 гривні, чим завдала громадянину ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1004 гривень.
В матеріалах кримінального провадження наявні дані про те, що особи, котрі підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень користувались номером мобільного телефону НОМЕР_5 .
На думку органу досудового розслідування отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 00.00 годин 05.03.2014 року по 00.00 год. 15.03.2014 із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на вказаний час знаходився телефон із абонентським номером НОМЕР_5 , що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що на теперішній час матеріали кримінального провадження у нього відсутні, у зв`язку з тим, що перебувають в прокуратурі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В порушення вищевказаних норм кримінально процесуального закону, клопотання слідчого є необґрунтованим та не доведеним. Зокрема, слідчим ОСОБА_3 не доведено, що вказаний в клопотанні номер мобільного телефону має суттєве значення для досудового розслідування. Доказів, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про необхідність в тимчасовому доступі до документів в матеріалах клопотання відсутні. Вказана неповнота, формальний підхід слідчого до складання клопотання призвів до грубого порушення норм ч. 2 ст. 167 КПК України.
Також слідчий ОСОБА_3 в поданому до суду клопотанні не вказує своє повне ім`я та по батькові, що є порушенням норм п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України та заздаледь позбавляє суд можливості надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів. Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних та кримінальних справ в своєму узагальненні щодо роботи слідчих суддів за 2013 рік, визнав правильною практику слідчих суддів, які при розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів вимагають від слідчих вказувати в своїх клопотаннях своє повне ім`я та по батькові.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 обрав формальний, безвідповідальний підхід до складання клопотання, що ставить під сумнів його об`єктивність та неупередженість.
За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя