Справа № 667/5722/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №667/5722/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, має на утриманні малолітнього сина 2003року народження. працює без оформлення трудового договору, раніше судимого: 27.12.2005року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.309КК України, до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75КК України з іспитовим строком 2 роки; 07.05.2007року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.15, ч.1 ст.188, ч.1 ст.188, ст.70КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, ст.ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений 25.02.2009року); 04.05.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений 30.05.2013 року рішенням суду на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк покарання 25 днів), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, судимість за який не знято та не погашено, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, відповідно до якої обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, на території України заборонено, незаконно придбав на території «Центрального ринку», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бєлінського, 19 у незнайомої жінки, шляхом купівлі за 80 грн. речовину, яка згідно висновку НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 1043-х від 01.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,033 г., та почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками міліції в ході проведення огляду, який мав місце 26.06.2015 року у період часу з 17:35 години до 18:12 години за адресою: м. Херсон, вул. Колодязна, біля недобудованої будівлі № 113.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч. 2 ст. 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, показав суду, що на Центральному ринку у м. Херсоні до нього підійшла незнайома жінка і запропонувала наркотичну речовину за 80гривень, на що обвинувачений погодився. Придбавши речовину, направився в район вулиці Колодязної, де мав намір вжити придбану речовину. Проте на вул. Колодязній був зупинений та затриманий працівниками міліції, яким пояснив про обставини придбання речовини.

Та обставина, що придбана обвинуваченим речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, підтверджується висновком експерта від 01.07.2015року №1043-х

У добровільності позиції обвинуваченого щодо визнання вини у суду сумніву немає, учасники кримінального провадження не оспорювали фактичних обставин. Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин.

Учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

З урахуванням викладених обставин суд вирішив недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, ту обставину, що тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не настало, вчинене ОСОБА_4 діяння було направлено проти власного здоров`я, а не проти прав, свобод чи інтересів інших осіб. Суд враховує особу обвинуваченого, який хоч і неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але на сьогодні працює і забезпечує собі проживання і сплату аліментів на утримання малолітнього сина 2003року народження, який проживає з колишньою дружиною, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою, виданою дільничним інспектором міліції Комсомольського ВМ ОСОБА_5 . Афанасьєвим. Суд враховує відношення обвинуваченого до скоєного ним діяння, що базується на його критичній оцінці, визнанні винуватості та готовності нести за нього покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено відповідно до санкції ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, але у розмірі ближче до мінімального.

Відповідно до приписів ч.1 ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення фізико-хімічної експертизи №1043-х 384 гривні.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1