Справа № 215/6809/15-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
29 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.12.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2,70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 12.06.2014 року звільнений з Жовтоводської виправної колонії № 26 за ухвалою Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію»
29.12.2015 прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , повторно, 02.12.2015 року приблизно о 12-00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи мету вчинення корисливого злочину, а саме крадіжку майна що належить ОСОБА_5 , підняв з підлоги в спальній кімнаті втрачений ключ від кладової, який належить ОСОБА_5 , та пішов до кладової, розташованої між другим та третім поверхами другого під`їзду в будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю потерпілої, свідків та очевидців події, відкрив ключем вхідні двері кладової, звідки таємно викрав кухонний міксер «Philips» HR 1561 кольору слонової кістки в комплекті з двома насадками та підставкою для міксера, котрий знаходився в дерев`яному ящику. Вартість викраденого міксера згідно висновку товарознавчої експертизи № 2 від 22.12.2015 року складає 400,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном, а саме кухонним міксером «Philips» HR 1561 кольору слонової кістки в комплекті з двома насадками та підставкою для міксера на свою користь, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 400,00 гривень.
Крім того повторно, 10.12.2015 року приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи раптово виниклий умисел направлений на крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю потерпілої, свідків та очевидців події, таємно викрав жіночі зимові шкіряні чоботи чорного кольору, розміру № 38 котрі знаходились в прихожій шафі в коридорі квартири. Вартість викрадених чобіт згідно висновку товарознавчої експертизи № 4 від 22.12.2015 року складає 1372,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном, а саме жіночими зимовими шкіряними чоботами чорного кольору розміру №38, на свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1372,00 гривень.
29.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.
У судовому засіданні прокурором в порядку ст.185 КПК України подано клопотання про зміну раніше внесеного клопотання, згідно якого просить застосувати до підозрюваного домашній арешт. Посилається на тяжкість злочину, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, наявність судимості за ознаками кримінальних правопорушень проти власності, що вказує на репутацію гр. ОСОБА_4 , як на особу, що схильна до вчинення інших кримінальних правопорушень. Обставинами, що підтверджують наявність зазначених ризиків є те, що гр. ОСОБА_4 , не має постійної офіційної роботи, тобто не має засобів для існування, раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знов вчинив кримінальне правопорушення проти власності. Таким чином гр. ОСОБА_4 схильний до скоєння злочину
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні причетність свою до злочину та щодо застосування домашнього арешту не заперечує.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, в т.ч. щодо обгрунтованості пред`явленої підозри, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати домашній арешт, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працює.
Відтак вказані обставини в своїй сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає необхідним, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів починаючи з моменту постановлення ухвали.
Крім того, відповідно до ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне з метою виконання процесуальних обов`язків зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого слідчого відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20.00 до 08.00 год. наступного дня. З метою контролю за поведінкою підозрюваного покласти на Тернівське відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язок щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого слідчого відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20.00 до 08.00 год. наступного дня.
З метою перевірки і контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на Тернівське відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язок щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто до 26.02.2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1