печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1485/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 26.11.2013 року та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 26.11.2013 року та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_4 зазначає, що звернувся до прокуратури м. Києва з заявою щодо вчинення на його думку кримінального правопорушення прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва за фактом невиконання судового рішення, однак відомості за зазначеною заявою не були внесені до ЄРДР, про що заявнику була надана відповідь.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. 303-307 КПК України, ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва зареєструвати подану заяву та внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_4 не доставлявся, клопотань про його доставку в судове засідання до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти доводів скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 щодо неправомірних, на його думку, дій працівників прокуратури Голосіївського району м. Києва, які не надали своєчасно до Голосіївського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження №0000181.

Листом прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 23.12.2013 року №06/1-15904-13, з посиланням на ст. 11 КК України, повідомив ОСОБА_4 про відсутність підстав для внесення відомостей по заяві в ЄРДР щодо дій працівників прокуратури Голосіївського району м. Києва, оскільки заява не містить достатніх відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Вищевказаних даних, які б свідчили про реальність події злочину і були б достатніми для висновку про їх вчинення за викладених заявником обставин, в заяві не вбачається, а тому вона за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин.

В цілому зміст заяви зводиться лише до суб`єктивного трактування ОСОБА_4 дій працівників прокуратури при виконанні ними робочих обов`язків та власних міркувань щодо непогодження з процесуальним рішенням прокурора.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави для внесення відомостей по заяві ОСОБА_4 до ЄРДР, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 26.11.2013 року та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя