Єдиний унікальний номер № 285/1528/14-к
Провадження № 1-кп/0285/139/14
У Х В А Л А
12 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, інваліда ІІІ групи, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: 1) 17.05.2002 року Новоград-Волинським міським судом за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 05.05.2003 року постановою Новоград-Волинського міського суду Житомирської області звільнення від відбування покарання скасовано та направлено його для відбування призначеного вироком Новоград-Волинського міського суду від 17.05.2002 року; 16.07.2003 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст.ст. 309, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 23.02.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі; 4) 07.06.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч.2, 70, 72 на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнився 07.12.2010 року з Райківської ВК № 74 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває, а ризики не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, останній 06.03.2014 року був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

07.03.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу закінчується 22.11.2014 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке є тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, він є раніше судимий, не працює, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від суду, міцність його соціальних зв`язків, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, судовий розгляд кримінального провадження триває, - суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 10.01.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1