Дело № 2025/1-75/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 февраля 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Горчаковой О.И.
секретаря - Грачевой О.С.
с участием: прокурора - Делога В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. ранее судимого:
- 22.01.2002 года Лозовским районным судом Харьковской области по ст. 229 6 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 46-01 УК Украины испытательный срок 1 год;
- 02.04.2003 года Первомайским городским судом Харьковской области по ст. 309 ч. 2, ст. 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 25.12.2008 годам Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 3 года;
- 18.03.2009 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 395 УК Украины к 6 месяцам ареста
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь повторно совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:
10 июля 2010 года около 16 часов, с целью личного употребления, сорвал на одном из огородов расположенных возле микрорайона в п. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, куст опийного мака, принес его к себе в квартиру по адресу: АДРЕСА_1, где изготовил, употребил и стал хранить там оставшееся наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. 12 июля 2010 года около 00 часов 30 минут, когда ОСОБА_1 переносил изготовленные им вещества с квартиры на улицу п. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, то был задержан сотрудниками милиции и при его осмотре было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным). Масса сухого остатка концентрата маковой соломы, в пересчете на весь объем жидкости составила 1,664 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии. В судебном заседании дал показания, что 10 июля 2010 года он пошел на огород, который расположенный за микрорайоном п. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области и возвращаясь обратно, он случайно увидел на одном из огородов растущий куст опийного мака. Кому принадлежит данный огород, он не знает. На нем рос всего один куст опийного мака. Поскольку он ОСОБА_1, употребляет наркотические средства в виде инъекции, то зная, что с данного куста можно изготовить наркотическое средство, сорвал куст и положил его в свое ведро, которое брал на огород. Куст опийного мака он сорвал, чтобы изготовить наркотическое зелье с целью личного потребления. ОСОБА_1 не собирался никому давать, ни угощать наркотиками. Принеся домой куст мака, около 16 часов он у себя в квартире на микрорайоне п. Краснопавловка измельчил куст мака, залил его водой и прокипятил в кастрюле. Затем отжал его, снова прокипятил отжатую жидкость, смыл образовавшуюся кашу растворителем, залил туда уксуса и воды, взболтал, слил в миску, прокипятил. Потом уксусом проингидрировал, выжарил и смыл водой. Получилось полтора куба «ширки», которую ОСОБА_1 всю ввел себе внутривенно. После изготовления оставались ингредиенты, с помощью которых он изготавливал наркотическое средство: растворитель с остатками наркотического средства, шприцы, ватные тампоны. Все, кроме полулитрового полимерного бутыля, он положил в футляр из-под бритвы и стал его хранить в своей квартире. В это время ни матери, ни брата дома не было. Он ОСОБА_1 понимал, что в жидкости бутыля осталось еще наркотическое вещество и его еще, при определенных манипуляциях, возможно оттуда добыть.
11 июля 2010 года около 23 часов приехавший из г. Харькова брат ОСОБА_2, обнаружил в ванной комнате, хранимые подсудимым, вещества и ингредиенты, с помощью которых он изготавливал. Брат подсудимого работает в г. Харькове и домой проезжает только на выходные, но иногда и среди недели. Брат начал кричать на ОСОБА_1 и требовать, чтобы тот выбросил остатки наркотических средств и все что с ними связано. Приблизительно в начале первого часа ночи ОСОБА_1 поместил все остатки от наркотических средств, что у него хранились в ванной комнате, в желтый полимерный пакет и решил выбросить в мусорный контейнер около дома. Когда он с пакетом вышел на улицу, то возле своего дома, а именно около соседнего подъезда, был остановлен сотрудниками милиции. На их вопрос, что находится в пакете, ОСОБА_1 ответил, что в пакете у него находятся остатки наркотического вещества, которое он изготовил у себя дома для личного потребления. После этого он был доставлен в кабинет № 8 участкового пункта пос. Краснопавловка, куда были приглашены понятые. В их присутствии, с остатков наркотического вещества и всех ингредиентов с помощью которых он изготавливал вещество для личного употребления.
Свою вину, в содеянном ОСОБА_1, признал полностью и чистосердечно в содеянном раскаялся.
ОСОБА_1 указал, что меры физического воздействия и психологического давления к нему сотрудниками милиции не применялись. Показания на досудебном следствии он дал добровольно.
Его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных, характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от наркотических средств и нуждается в лечении от наркомании. На данный момент ОСОБА_1 не работает, по месту жительства характеризуется посредственно. (л.д.18, 30-47).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока, а именно приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25. 12.2008 года осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на три года - суд назначает наказание в пределах санкции ч.2 ст. 309 УК Украины с применением положений ст. 71 ч.1, ч.4 УК Украины: частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору суда 2008 года, к вновь назначенному наказанию.
Суд изменяет подсудимому ОСОБА_1 меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей.
Гражданский иск заявлен не был.
В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебно-химической экспертизы в сумме 345 гривен 05 копеек (л.д.21).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК Украины:
- СД диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события находящийся в материалах дела (л.д. 57), после вступления приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела.
- полимерный пакет опечатанный биркой № 1843, в котором находятся: полимерная бутыль емкость 500 мл., с жидкостью зеленого цвета, объемом 320 мл., футляр черного цвета в котором находится: шприц медицинский одноразовый с иглой в футляре емкостью 10 мл., с непрозрачной жидкостью красного цвета, два шприца медицинских одноразовых емкостью 10 мл., с веществом белого цвета, бумажная упаковка из-под шприца с пенициллиновым флаконом, укупоренным резиновой пробкой, внутри флакона имеется ватный тампон с наслоениями вещества бордового цвета; бумажная упаковка из-под шприца с пипеткой и полимерным колпачком от шприца - которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВС Украины в Харьковской области (л.д.58) - после вступления приговора в законную силу - уничтожить, как непредставляющий ценности и не может быть использован.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, т. е. незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.
В соответствии со ст.71 ч.1, ч.4 УК Украины следует частично присоединить неотбытую часть наказания, по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25.12.2008 года, в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору и окончательно определить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ОСОБА_3.
Меру пресечения изменить из подписки о невыезде - на содержание под стражей. Под стражу взять из зала суда.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебно-химической экспертизы в сумме 345 гривен 05 копеек.
Вещественные доказательства:
- СД диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события находящийся в материалах дела после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.
- полимерный пакет опечатанный биркой № 1843, в котором находятся: полимерная бутыль емкость. 500 мл., с жидкостью зеленого цвета, объемом 320 мл., футляр черного цвета в котором находится: шприц медицинский одноразовый с иглой в футляре емкостью 10 мл., с непрозрачной жидкостью красного цвета, два шприца медицинских одноразовых емкостью 10 мл., с веществом белого цвета, бумажная упаковка из-под шприца с пенициллиновым флаконом, укупоренным резиновой пробкой, внутри флакона имеется ватный тампон с наслоениями вещества бордового цвета; бумажная упаковка из-под шприца с пипеткой и полимерным колпачком от шприца - который хранится в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВС Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу - уничтожить, как не представляющий ценности и не может быть использованы.
Вещественные доказательства медицинский шприц емкостью 2 мл., который содержит особо-опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина (или псевдоэфедрина), содержащий в своем составе метамфетамин общей массой сухого остатка 0,380 грамм, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья О. И. Горчакова