У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_27_ вересня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

прокурора - Вовк В.В.,

старшого слідчого Куліша І.М.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.125 ч.2, 129 ч.1 КК України : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одруженого, не працюючого, не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Старший Слідчий Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.125 ч.2, 129 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 28.08.2013 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. ст..125 ч.2, 129 ч.1 КК України.

Вказує на те, що 28.08.2013 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на території подвіря кі.1 , буд.8 по вул. Павлова , м. Володимир Волинський з метою заподіяння тілесних ушкоджень , умисно наніс удар клинком господарського ножа по тілу ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у виглядів непроникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки та різаної рани долонної поверхні правої кисті , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що спричинило короткотривалий розлад здоровя.

Крім цього , 28.08.2013 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на території подвіря АДРЕСА_1 Волинський під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за допомогою клинка господарського ножа , з метою примусити потерпілого страждати від страху за своє життя , шляхом висловлювання та демонстрації клинка господарського ножа , погрожував потерпілому вбивством і такі погрози той сприймав як реальні , що можуть бути здійснені ОСОБА_1 при даних обставинах.

02.09.2013 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.125 ч.2, 129 ч.1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе повністю винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.125 ч.2, 129 ч.1 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.125 ч.2, 129 ч.1 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як не має постійного місця проживання .

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрюваний та захисник не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_1 органом досудового розслідування, 02.09.2013 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.125 ч.2, 129 ч.1 КК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, його вік, стан здоров'я, а також , що він може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, не має постійного місця проживання , за місцем своєї реєстрації на даний час не проживає, а також те, що вказаний злочин є невеликої тяжкості , тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особисто зобовязання з покладення на підозрюваного обовязків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст.125 ч.2 , 129 ч.1 КК України ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 27 литсопада 2013 року, наступні обов'язки:

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по пятницях з 16-ї до 18-ї години, чи на першу вимогу слідчого ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання ;

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя