№227/1141/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

за участю прокурора Перерва Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого ПП Новодонецька РЕК пічником, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Донецька обл.., смт. Новодонецьке, вул. Молодіжна 1/33, раніше судимого: 05.04.2012 року Добропільським міськрайонним судом за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 10% заробітка,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.02.2013 р., в літньому парку м. Білозерське Донецької області по вул. Шкільній знайшов на землі два 5 мл. медичних шприца, підібрав їх, зрозумівши, що в них знаходиться наркотичний засіб, після чого вирішив дані шприци залишити собі і помістив їх до внутрішнього карману своєї куртки, для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 18.02.2013 року о 14.10 год. у літньому парку м. Білозерське Донецької області, біля будинку №60 по вул. Шкільної, був затриманий ОСОБА_1, в результаті огляду в присутності двох понятих у останнього в правій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний 5 мл. Шприц, в середині якого знаходилась рідина світло-коричневого кольору масою 0,197 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацительований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,007 гр., яку ОСОБА_1 незаконно зберігав, для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, та суду показав, що дійсно з 2003 року вживає наркотичні засоби. 18.02.2013 року у літньому парку в м. Білозерське по вул. Шкільній на землі він знайшов два шприца по 5 мл. з наркотичним засобом, які вирішив залишити собі для особистого вживання. В той же день був затриманий працівниками міліції, які провели огляд у присутності понятих його особистих речей, де знайшли ці шприци, які потім були вилучені та поміщені в пакет. В содіянному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими в ході судового слідства доказами.

Вина підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000440 відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, надані стороною обвинувачення в підготовчому судовому засіданні:

-протоколом огляду від 18.02.2013 р. ( а.с.4);

-висновком експерта №216 від 28.02.2013 р., згідно якого надана на дослідження рідина масою 0,385 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,007 г ( а.с. 13-16).

Сторони не наполягали на виклик до суду свідків.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання підсудному, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, скоїв кримінальне правопорушення у період невідбутої частини покарання за попереднім вироком, скоєне ним кримінальне правопорушення не відноситься до категорії тяжких, який перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З метою виправлення та перевиховання підсудного, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом'якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави частки заробітної плати з урахуванням положень ст.71 КК України .

Висновок суду при призначенні покарання обґрунтовується тим, що підсудний ОСОБА_1, який раніше судим, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину.

Так, в матеріалах кримінального провадження на а.с. 27 є копія вироку Добропільського міськрайонного суду від 05.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 був засуджений за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% заробітної плати.

Згідно довідки УДПСУ в Донецькій області ОСОБА_1 станом на 12.03.2013 року має відбутого строку покарання 7 міс. 13 дн.

Речові докази ридину масою 0,385 г , яка знаходиться в Добропільському МВ ГУМВС, слід знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно матеріалів кримінального провадження, судові витрати за проведення експертизи психотропних речовин № 216, проведеної НДЕКЦ ГУМВС України в Донецькій області складають 195,60 грн. (а.с.12), які необхідно стягнути з підсудного на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України; суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи строком на 1 ( один) рік з відрахуванням в дохід держави 10% заробітної плати щомісяця.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду від 05.04.2012 року остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року 3 ( трьох) місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням щомісяця в дохід держави 10 % заробітної плати.

Строк видбування покарання рахувати з момента першого утримання частки заробітної плати ОСОБА_1 в дохід держави.

Речові докази ридину масою 0,385 г, яка знаходиться в Добропільському МВ ГУМВС, знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи суму в розмірі 195 ( сто девяносто пять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Згідно ч.6 ст. 376 КК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається під розписку засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

14.05.2013