overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-49/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю прокурора Сливінського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальна справа №1-49/2011 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КК України.

Дана справа призначалась до попереднього розгляду на 21 квітня 2011 року на 10год. 00хв., однак обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та не повідомив суд про причини своєї неявки, що дає підстави суду визнати його неявку неявкою без поважних причин та можливість застосувати до нього привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 05 травня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Постанову для виконання направити Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя Я.М.Музика
Справа № 1910/1314/2012
Провадження № 5/1910/43/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Радосюка А.В.

при секретарі Костюк О.М.

з участю прокурора Сипень В.М.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці подання старшого інспектора Лановецького РП Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово не працюючого , -

в с т а н о в и в :

За даною справою ОСОБА_2 засуджений вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 01.11.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку терміном 1 рік .

Відповідно до ст. 76 КК України судом покладено на ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Інспектор Лановецького підрозділу Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 після закінчення іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні інспектора Лановецького підрозділу Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області, засудженого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що оскільки

ОСОБА_2 виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, під час іспитового строку характеризується позитивно, не вчиняв систематичних правопорушень, тому дане подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 01.11.2011 року, за яким він був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку терміном 1 рік .

На дану постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
П о с т а н о в а

про призначення справи до судового розгляду

04 травня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

з участю прокурора Пилипчука В.М.,

захисника ОСОБА_1,

здійснюючи попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223,224 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни, скасування або обрання ОСОБА_2 іншого запобіжного заходу немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, прийняти до провадження Теребовлянського районного суду та призначити до судового розгляду о 12 год. 11 травня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати, обмежившись обраною їй на досудовому слідстві підпискою про невиїзд.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Викликати в судове засідання підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Л.С. Ромазан
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2015 року Справа № 595/261/15-к

Номер провадження1-кп/608/154/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000391 від 24 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його законного представника.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000391 від 24 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 17-й годині 30 хвилин 27 серпня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-438/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2011 р.

14 липня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого: судді Мусулевський Я.А.,

при секретарі: Труновій Н. С.,

за участю прокурора Коршунова Е. Ю.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 153ч. 3, 186 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

До Комсомольського районного суду м. Херсону надійшла з прокуратури Комсомольського району м. Херсона кримінальна справа про обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 153ч. 3, 186 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі не заявлено.

Вислухав думку прокурора, якій вважає можливим призначити справу до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 153ч. 3, 186 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України,

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 09.09.2011 о 13:30, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання. Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 403.

Запобіжний захід щодо підсудного - залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-582/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого: судді Мусулевський Я.А, при секретарі: Труновій Н. С., за участю прокурора Кузнеєцовій О. О.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 302 ч. 1 КК України.

в с т а н о в и в:

До Комсомольського районного суду м. Херсону надійшла з прокуратури Комсомольського району м. Херсона кримінальна справа про обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 302 ч. 1 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі не заявлено.

Вислухав думку прокурора, якій вважає можливим призначити справу до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 302 ч. 1 КК України, призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 13.10.2011 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання. Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 403.

Запобіжний захід щодо підсудного - залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-п-773/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі - Труновій Н.С.

за участю прокурора - Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про закриття кримінальної справи № 021671- 96 у зв'язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

21.10.1996 року була порушена кримінальна справа за ст. 86-1 КК України ( в редакції 1960 року) на ст.185 ч.5 КК України ( в редакції 2001року) за фактом кражі у КАСП "Славутич".

З постанови вбачається, що до теперішнього часу не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Оскільки з дня вчинення даного злочину минуло 15 років, просить справу закрити у зв"язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, суд вважає, що дана постанова підлягає задоволенню, оскільки в кримінальних справах по яким в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, справа може бути закрита у зв"язку із закінченням строків давності за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, тобто коли минуло 15 років із моменту вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

Постановив:

Постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінальної справи № 021671 -96 у зв'язку із закінченням строків давності задовольнити.

Кримінальну справу № 021671 -96 закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2114/9798/12
П О С Т А Н О В А

про закінчення попереднього розгляду кримінальної справи

"22" листопада 2012 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого: судді Мусулевський Я.А.,

при секретарі: Труновій Н. С.,

за участю прокурора Бібік А. В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ст.. 164 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

До Комсомольського районного суду м. Херсону надійшла з прокуратури Комсомольського району м. Херсона кримінальна справа про обвинуваченням ОСОБА_1 ст.. 164 ч. 1 КК України

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі не заявлено.

Вислухав думку прокурора, якій вважає можливим призначити справу до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення обвинуваченням ОСОБА_1 ст.. 164 ч. 1 КК України, призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 29.11.2012 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання. Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 403.

Запобіжний захід щодо підсудного - залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора Жук Є. В.

у підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0005776 від 01.11.2013 року, який надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

На підставі ст.. 315 КПК України суд призначає справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 29.11.2013 року о 14.00 год. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Судовий розгляд здійснюватиме суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/5457/15-к
Номер провадження № 11-сс/791/393/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
14 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши у порядку ст. 399 КПК України відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 липня 2015 року про повернення скарги, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 липня 2015 року скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 24.06.2015 повернута заявнику у зв`язку з закінченням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 13 серпня 2015 року звернулася з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Херсонської області.

Перевіривши відповідно до ст. 399 КПК України відповідність апеляційної скарги вимогам Кримінального процесуального кодексу, вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона за скаргою ОСОБА_2 була оголошена 14 липня 2015 року, а апеляційна скарга на оскаржуване нею судове рішення була подана до апеляційного суду лише 13 серпня 2015 року, з пропуском строку, встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, після закінчення строку на апеляційне оскарження. Клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 повинна бути повернута апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 липня 2015 року повернути ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченим КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 680/865/15-к
№ 1-кп/680/58/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.08.2015 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000171 від 09 червня 2015 року про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2015 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про одержання копії обвинувального акту і реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000171 про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст. 162 КК України на 11 годину 30 хвилин 26 серпня 2015 року в приміщенні Новоушицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7878/15-к
Провадження № 1-в/750/90/15

У Х В А Л А
17 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.08.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладений обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації .

У зв`язку з тим, що за період відбуття покарання засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, не вчинила нового злочину, інспектор кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання.

В судовому засіданні представник КВІ та прокурор підтримали подання.

Засуджена в судовому засіданні просила задовольнити подання.

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване подання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що іспитовий строк покарання закінчився, протягом вказаного строку засуджена не вчинила нового злочину, виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, тому є всі підстави для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1