Справа № 442/1815/15-к
Провадження №1-кс/442/352/2015
У Х В А Л А

"11" березня 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИЛА:
Заступник начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області майор міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000302, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України (грубе порушення законодавства про працю), з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: наказу № 9 від 05.02.2015 року «Про відміну наказу № 8 від 04.02.2015 року», наказу № 8 від 04.02.2015 року «Про звільнення ОСОБА_5 », книгу наказів за 2015 року по ДНЗ № 26, книги вхідної та вихідної документації за 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучення їх з дошкільного навчального закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » комбінованого типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 поступила заява від ОСОБА_5 про те, що завідувач дошкільного навчального закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 незаконно звільнила її з роботи з особистих мотивів.

Враховуючи те, що без оригіналів вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, зокрема провести судово-почеркознавчу експертизу, виникла необхідність їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з метою дослідження всіх обставин справи.

Розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи з метою уникнення їх зміни чи загрози знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З пояснення ОСОБА_5 від 05.02.2015 року вбачається, що в 2009 році вона влаштувалася працювати кухарем в дитячий садок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 .

04.02.2015 року ОСОБА_6 викликала її до себе в кабінет та вимагала написати заяву про звільнення за згодою сторін, однак ОСОБА_5 цього не зробила. 05.02.2015 року близько 10.00 год. в той час, коли вона знаходилася на робочому місці, до співробітниці ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_5 звільнена, а тому може покинути місце роботи, а трудову книжку надішле поштою. Вважає, що завідувач ОСОБА_6 безпідставно звільнила її з роботи.

Як вбачається з копії наказу № 9 від 05.02.2015 року, виданого завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , підставою відміни наказу № 8 від 04.02.2015 року є акт від 05.02.2015 року.

ОСОБА_6 в поясненнях від 12.02.2015 року зазначає, що 04.02.2015 року ОСОБА_5 надала заяву про звільнення її з посади кухаря дитячого садочку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за згодою двох сторін. Отримавши від останнього дану заяву, підготувала наказ про її звільнення № 8 від 04.02.2015 року, про, що зробила відповідний запис у її трудовій книжці. Трудову книжку вона отримувати відмовилась, а заяву, взявши ще раз для ознайомлення, порвала. У зв`язку з цим 05.02.2015 року видано ще один наказ № 9 «Про відміну наказу №8 від 04.02.2014 року» та поновлення ОСОБА_5 на роботі, але вона відмовилась підписатись про ознайомлення з наказом № 9 та надати трудову книжку для внесення змін в ній.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , слідча суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки ним доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000302, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення оригіналів документів дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме : наказу № 9 від 05.02.2015 року «Про відміну наказу № 8 від 04.02.2015 року», наказу № 8 від 04.02.2015 року «Про звільнення ОСОБА_5 », книгу наказів за 2015 року по ДНЗ № 26, книги вхідної та вихідної документації за 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучення їх з дошкільного навчального закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » комбінованого типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький MB ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1