Справа 688/3550/15-к
№ 1-кп/688/179/15
Ухвала
Іменем України
25 вересня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Славута Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000168 від 21 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що строк дії обраного 24.07.2015 року попередньо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зі строком застосування до 24.09.2015 року закінчився, разом з тим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України і які були підставою для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , не відпали та залишаються, в тому числі і вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років; більш м`які запобіжні заходи унеможливлюють запобіганню цим ризикам, а тому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на останнього обов`язок не відлучатися з місця проживання цілодобово.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив в задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, посилаючись на те, що вагомих доказів для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не має, ризиків для застосування такого заходу не наведено, а тому заперечував проти клопотання прокурора.

ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, підтримав думку захисника, вказав, що цілодобово перебуває вдома, за станом здоров`я йому необхідно проводити курс лікування в лікувальному закладі, для чого необхідно відлучатися з місця проживання.

Вислухав сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2015 року в денний час ОСОБА_5 з метою незаконного збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу по мобільному телефону домовився про зустріч із легендованою особою під псевдонімом ОСОБА_7 . Надалі, реалізуючи свої злочинні наміри щодо збуту наркотичних засобів, в той же день о 18:00 год. під`їхав на автомобілі таксі до раніше визначеного ним місця зустрічі, а саме до автодороги в напрямку з м. Славута до м. Ізяслав, навпроти АЗС, розташованої в районі військового містечка м. Славута, де зустрівся з ОСОБА_7 , від якого в рахунок оплати за особливо небезпечний наркотичний отримав грошові кошти в сумі 150 грн. Після чого, на тому ж автомобілі таксі поїхав у м. Славута, де близько 18:20 год., у невстановленому місці придбав за частину отриманих від ОСОБА_7 грошових коштів у невстановленої слідством особи наркотичну речовину канабіс, з якою на вказаному автомобілі повернувся до ОСОБА_7 і о 18:32 год. пройшов з останнім до під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , де незаконно передав і тим самим збув для ОСОБА_7 суху подрібнену речовину рослинного походження у вказаному паперовому згортку, яка згідно висновку експерта № 315 від 23.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 56 г, обіг якого заборонено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, матеріали про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000168 від 21 березня 2015 року.

21 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

24 липня 2015 року ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, та покладені обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу внутрішніх справ.

01.09.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань 21.03.2015 року за № 0000168 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направлено до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 14.09.2015 року змінена підсудність у даному кримінальному провадженні, відповідно до якої вказане вище кримінальне провадження передано на розгляд по суті до Шепетівського міськрайонного суду.

На даний час строк дії ухвали слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 24 липня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припинився.

В підготовчому судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду від 25 вересня 2015 року дана кримінальна справа призначена до судового розгляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років; наявність ризику обвинуваченим скоєння іншого злочину за місцем свого проживання; враховуючи підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 177 КПК України, та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, суд знаходить необхідним задовольнити клопотання прокурора частково, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу внутрішніх справ;

б) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що, в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати для виконання до Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: