Провадження №1-в/359/533/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борисполі в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого,

в с т а н о в и в:
02.12.2015 року захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник адміністрації колонії поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений підтримав думку свого захисника.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно вироку Дарницького районного суду м.Києва від 11.10.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.289, ч.2 ст.286, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в Бориспільській ВК №119 зарекомендував себе з позитивного боку, стягнень не має. Працевлаштований на промисловій зоні установи на дільниці пошиття. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 5 заохочень2 заохочення правами начальника установи та 1 заохочення правами начальника відділення СПС. У 4-му кварталі 2014 року отримав 1 заохочення правами начальника установи, яке наказом Управління ДПтС України в м.Києві та Київській області № 66 від 11.03.2015 року було скасовано. Виробничі завдання виконує сумлінно, якісно та вчасно. Порушень техніки безпеки не допускає. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт". Поводить себе спокійно. Чемний та доброзичливий. Має адекватну самооцінку. Бере участь у суспільно-корисній праці по благоустрою установи. До майна установи ставиться бережно. По відношенню до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. По відношенню до засуджених неконфліктний, підтримує доброзичливі стосунки. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Підтримує зв`язки з рідними. Вину за вироком суду визнав частково, але перебуваючи в місцях позбавлення волі змінив свою думку, щиро кається, призначене покарання вважає справедливим. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув 3/4 строку покарання призначеного судом за вчинені ним злочини. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка з урахуванням строку набрання ухвалою суду чинності, становить 9 місяців 25 днів.

Підстав для застосування адміністративного нагляду у суду немає, оскільки відповідного клопотання до суду на момент розгляду клопотання не надійшло. Самостійно підстав для встановлення такого нагляду у суду немає у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Дарницького районного суду м.Києва від 11.10.2012 року за ч.3 ст.289, ч.2 ст.286, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 9 місяців 25 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .