243/563/16-к
Провадження № 1-кс/243/29/2016
УХВАЛА
26 січня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, про здійснення приводу,

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчий СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 з клопотанням погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, про здійснення приводу ОСОБА_4 , підозрюваного за ст. 125 ч.2 КК України, для здійснення допиту.

Із даного клопотання слідує, що: 14 вересня 2015 року приблизно о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за містом проживання ОСОБА_6 . На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 відбулася сварка. У ході сварки ОСОБА_4 , діючи умисно, завдав ОСОБА_6 кілька ударів кулаком, внаслідок чого потерпілій були спричинені легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я.

Необхідність здійснення приводу, прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний незважаючи на одноразові виклики слідчого, без поважних причин ухиляється від яки до органу досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання прокурором надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0002369, згідно якого 15 вересня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 125 ч.2 КК України, внесено відомості, що 14 вересня 2015 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 спричинила тілесні пошкодження ОСОБА_6 , 1946 року народження;

- повідомлення про підозру від 22 грудня 2015 року, відповідно якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

- протоколи допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , рапорти працівників поліції, корінці повісток, з яких слідує, що 21, 22, 23 та 24 грудня 2015 року слідчий викликав ОСОБА_4 до органу досудового розслідування для здійснення процесуальних дій. Однак ОСОБА_4 від отримання повісток відмовився і будучи повідомленим до органу досудового розслідування у визначений день не з`явився.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання прокурора, про здійснення приводу підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приписами статті 142 КПК України визначено, що: слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У зв`язку з викладеним вважаю, що вимоги клопотання слідчого знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду і підлягають задоволенню. У відношенні підозрюваного ОСОБА_4 необхідно здійснити привід до СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, для здійснення його допиту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України до слідчого відділення Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, для здійснення допиту.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1