Справа № 689/1621/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2015 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 13 липня 2015 року, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , порушуючи встановлений порядок вирощування рослин конопель, без передбаченого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 дозволу (ліцензії) на здійснення такої діяльності, на присадибній земельній ділянці, що в АДРЕСА_1 , займалась незаконним вирощуванням конопель для власних потреб.

Так, на початку травня 2015 року ОСОБА_5 , виявила на вказаній присадибній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , самосів рослин конопель та достовірно знаючи про те, що для вирощування вказаних рослин слід мати спеціальний дозвіл не знищила їх, а проводила обробіток, з метою подальшого використання для приготування кулінарних страв.

Прагнучи досягти вказаної мети, ОСОБА_5 вирішила забезпечити дозрівання 115 кущів рослин конопель. Для цього, ОСОБА_5 , упродовж травня-липня поточного року систематично, проводячи роботу по догляду за присадибною земельною ділянкою, на якій росла городина, умисно прополювала навколо рослин конопель бур`яни, чим забезпечувала їх безперешкодний ріст і тим самим проводила незаконне вирощування 115 кущів рослин конопель.

13 липня 2015 року працівниками міліції Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області під час огляду присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 115 (сто п`ятнадцять) незаконно вирощених кущів рослин конопель, які містять наркотично активний компонент - тетрагідроканнабінол.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

24 липня 2015 року між прокурором прокуратури Ярмолинецького району ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 472 КПК України по даному кримінальному провадженню було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повиннна понести обвинувачена за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України сторони домовилися звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік із покладанням на ОСОБА_5 обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі країни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації до цих органів в силу ст. 76 КК України. В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження цієї угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину, повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просила вказану угоду затвердити і призначити їй узгоджене в угоді покарання.

Прокурор також висловив думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином. Узгоджене угодою про визнання винуватості покарання для обвинуваченої визначене в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а також існують фактичні підстави для визнання ним винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних матеріальних та процесуальних підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 473 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 липня 2015 року між прокурором прокуратури Ярмолинецького району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000395 від 13 липня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 441 грн. 94 коп.

Речові докази: 115 рослин коноплі, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, - знищити (Том № 1 а.к.п. 21-22).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1