Справа №1- кс/760/823/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2013 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які можуть знаходитись у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які можуть знаходитись у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що у провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження №0000544, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення у ОСОБА_5 мобільного телефону марки Samsung GaLaxy SII GT-19300, інформація щодо мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 може знаходитись у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий просить надати доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні, оскільки отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.01.2014 року порушено кримінальне провадження №0000544 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.01.2014 приблизно о 13:00 годині ОСОБА_5 під час проїзду громадським транспортом, біля зупинки ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 виявила відсутність її мобільного телефону марки Samsung GaLaxy SII GT-19300, вартістю 4000 гривень.

З матеріалів клопотання вбачається, що мобільний телефон з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що відомості, які можуть бути у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доказами у кримінальному провадженні, отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

При цьому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо місцезнаходження радіоелектронного засобу, проте, в цій частині клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку, з дня події по невизначений час.

Враховуючи вимоги глави 21 КПК України, надаю тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу події 22.01.2014 року до дня звернення слідчого з відповідним клопотанням до слідчого судді.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які можуть знаходитись у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які можуть знаходитись у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з інформацією: чи став працювати в період часу з 13.00 год. 19.01.2014 року по 11.02.2014 року мобільний термінал (телефон) з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та з яким номером; телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, SMS, GPRS).

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з інформацією: чи став працювати в період часу з 13.00 год. 19.01.2014 року по 13.02.2014 року мобільний термінал (телефон) з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та з яким номером; телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, SMS, GPRS).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1