Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-675/10
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Толстик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не военнообязанного, гражданина Украины, не работающего, ранее судимого:
02 ноября 2005 года Никопольским горрайонным судом по ст. 186 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год;
01 февраля 2007 года Никопольским горрайонным судом по ст. 190 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 10 дням лишения свободы;
19 октября 2007 года Никопольским горрайонным судом по ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 1 месяц лишения свободы, освобожден 20 октября 2009 года по постановлению Жолтоводского городского суда от 12 октября 2009 года условно- досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1, 03 января 2010 года примерно в 8.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь проник в АДРЕСА_1, откуда тайно похитил монитор «ЛЖ» стоимостью 2000 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, подтвердил факт кражи имущества потерпевшего, пояснив, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра, изъятого работниками милиции монитора, похищенного у потерпевшего (л.д.35);
- распиской потерпевшего о том, что похищенное имущество ему возвращено и претензий он не имеет (л.д.37).
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, им совершенного, личность виновного, его признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 19 октября 2007 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 15 марта 2010 года.
Вещественные доказательства по делу оставить в пользовании потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: