overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-99/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

15.07.2011 року Баштанський раї іонний суд Миколаївської області у складі:

судді: Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

за участю:

прокурора Ядловського І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Баштанка постанову про закриття кримінальної справи № 9606-0210 в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відпові дальності.

ВСТАНОВИВ:

25.06.1996 року за фактом крадіжки продуктів харчування із холодильника кафе «Шинок» в м. Баштанка, що мала місце в ніч на 15.06.1996 року ст. о/у. ВКР Баштанського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 9606-0210.

Проведеним по справі розслідуванням встановлено, що в ніч на 15.06.1996 року в м. Баштанка, невстановлені особи, іш яхом пролому даху в кафе «Шинок» проникли в середину й зламавши внутрішній замок холодильника, скоїли крадіжку продуктів харчування. Скоєним злочином було завдано матеріальну шкоду на суму 12,7 мільйонів карб.

Як вбачається із матеріалів справи, особу або осіб, які вчинили злочин, передбачений ст. 81 ч.З КК України ( в редакції 1960 року) у цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальності нікого не притягнуто, та обвинувальний висновок у справі не складався.

Відповідно до ч. З ст. 11і КПК України, справу, в якій у ході досудового розслідування не встановлено особу, що вчинила злочин, суд вправі закрити провадження в справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, лише за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Оскільки по даній справі не всі ановлено особу, що вчинила дії, передбачені ч. З ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року і 15-річний термін із дня вчинення злочину минув, постанова підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

На підставі ст. 49 ч.2 КК України, та керуючись ст. 11'ч.З, ст. 7 -1 ч.1п.5 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 9606-0210 закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову учасниками процесу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд в семиденний строк.

Суддя :
Провадження № 1-кп/470/79/15
Справа № 470/1053/15-к
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені № 0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені № 0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України, на 10 год. 09 листопада 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1411/2115/12
Провадження № 5/1411/53/2012
П О С Т А Н О В А

13 червня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А.,

при секретарі Федоровській Л.А.,

за участю прокурора Плотнікова О.В.,

заступника начальника Жовтневого підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання заступника начальника Жовтневого підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Клінци Брянської області, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2011 року вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області

ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного судом покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обовязків, передбачених п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

5 червня 2012 року заступник начальника Жовтневого підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, оскільки засуджений залишив своє місце помешкання, 03.02.2012 року матеріали попереднього розшуку направлені до Жовтневого РВ УМВС для розшуку.

В судовому засідання заступник начальника Жовтневого підрозділу Снігурівського МВ ОСОБА_3 у Миколаївській області підтримав подання і просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України однією з підстав скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є навмисне, без поважних причин, ухилення засудженого від обовязків, покладених судом.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлене, за таких обставин суд позбавлений можливості розглянути зазначене подання по суті, зясувавши причини ухилення засудженого від обовязків, покладених судом.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Жовтневого підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області відносно засудженого ОСОБА_2, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 дiб з дня проголошення.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 488/5634/13-к
Провадження № 1-кп/488/258/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, раніше судимий:

- 26.10.2006 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 186, статтею 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;

- 21.11.2006 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309, частиною 4 статті 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнився 16.05.2008 року по відбутті строку покарання;

- 15.03.2010 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки;

- 27.02.2013 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

мешкає за адресою: місто Миколаїв, провулок Торговий, 12,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ТОВ «САВ-Дістриб?юшин», яким також заявлений цивільний позов.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити на 08:30 годину 27.11.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого та цивільного позивача.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/5660/13-к
Провадження № 1-кп/488/260/2013 р.
У Х В А Л А

11.11.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_4:ОСОБА_5
обвинуваченого:ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_6:ОСОБА_7
обвинуваченого:ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_8:ОСОБА_9

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 187 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим ОСОБА_6 заявлений відвід прокурору Титаренко Ю.О., мотивований тим, що останній здійснював на нього тиск в ході досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, вимагав від нього дати показання проти обвинуваченого ОСОБА_8, погрожуючи у разі відмови притягнути до кримінальної відповідальності молодшого брата обвинуваченого.

Обвинуваченим ОСОБА_8 також заявлений відвід прокурору Титаренко Ю.О., який мотивований тим, що досудове розслідування здійснювалося однобічно, не проводилися усі необхідні слідчі дії, що стало предметом оскарження слідчому судді.

Вислухавши думку учасників провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 та захисників обвинувачених, які підтримали заявлений відвід, пояснення прокурора, який заявив про відсутність передбачених законом підстав для задоволення відводу, оскільки викладена обвинуваченим ОСОБА_6 інформація не відповідає дійсності, а у задоволенні зазначеної обвинуваченим ОСОБА_8 скарги слідчим суддею Корабельного районного суду міста Миколаєва було відмовлено, суд приходить до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь прокурора в розгляді справи передбачені статтею 77 КПК України. Доводи, викладені обвинуваченим ОСОБА_6 не підтверджуються, а доводи обвинуваченого ОСОБА_8, на думку суду, не свідчать про наявність обставин, що викликають сумнів у обєктивності прокурора. При цьому суд відзначає, що не встановлені жодні обставини, які б свідчили про упереджене ставлення прокурора до обвинувачених або наявності між ними особистих неприязних стосунків, та взагалі інших стосунків, які б виходили за межі процесуальних відносин сторін кримінального провадження.

За таких обставин заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні відводу, заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 прокурору Титаренко Ю.О.

Відмовити у задоволенні відводу, заявленого обвинуваченим ОСОБА_8 прокурору Титаренко Ю.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/5633/13-к
Провадження № 1-кп/488/257/2013 р.
У Х В А Л А

11.12.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
захисника обвинуваченого:ОСОБА_4

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно КОШОВОГО ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Леваневського, 32,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 11.12.2013 року викликався обвинувачений, який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтвердив в судовому засіданні і його захисник, але в судове засідання не зявився.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання. Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити в судове засідання обвинуваченого КОШОВОГО ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Леваневського, 32 приводом до Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 09:30 годин 16.01.2014 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/2552/15-к
Провадження № 1-кс/488/267/15 р.
У Х В А Л А

17.06.2015 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
16.06.2015 року заявник звернувся до слідчого суді Корабельного районного суду із скаргою на постанову слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи № 12410004 від 12.01.2012 року за частиною 2 статті 286 КК України, та просить поновити строк подання скарги та скасувати, як незаконну, вищевказану постанову слідчого.

Згідно з правилами розділу ХІ КПК України 2012 року процедурні питання розгляду скарги регулюються відповідними нормами КПК України 1960 року.

Так, відповідно до статті 236-5 КПК України 1960 року, скарга на постанову про закриття кримінальної справи подається протягом семи днів з дня отримання її копії.

В той же час зі змісту скарги вбачається, що копія оскаржуваної постанови від 23.10. 2012 року отримана заявником 05.06.2015 року.

Заявник звернувся зі скаргою до суду 16.06.2015 року, тобто з очевидним порушенням процесуальних строків, встановлених статтею 236-5 КПК України 1960 року. При цьому, у скарзі особа, яка її подала, не навела жодних причин пропуску процесуального строку, які б могли бути визнані поважними.

До того ж, на думку судді, оскільки протягом такого тривалого часу (з жовтня 2012 року по червень 2015 року) заявник не цікавився ходом досудового розслідування, він втратив юридичний інтерес до справи.

Керуючись статтею 236-5 КПК України 1960 року, розділом ХІ КПК України 2012 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:
В розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.10.2012 року № 12410004 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1414/6901/2012 р.
Провадження № 1-кп/488/1/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

"08" січня 2013 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5

14.12.2012 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, Первомайський район, с. Нижнє, провулок Червоний, 23;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України;

затриманого за підозрою 11.02.2012 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний 14.02.2012 року;

При проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 19.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для зміни або скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, не вбачається.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України призначити на 15:00 годину 17.01.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, про проведення судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_7

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2495/13-к
Провадження № 1-кп/488/115/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Росії, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4, якою також заявлений цивільний позов.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України призначити на 10:30 годину 01.07.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілу та цивільного позивача.

Суддя Т. В. Коротков
Справа № 488/2494/13-к
Провадження № 1-кп/488/114/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

01.07.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
захисника обвинуваченого:ОСОБА_4
обвинуваченого:ОСОБА_5
потерпілого:ОСОБА_6

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 05.06.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_7 01.06.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України призначити на 15:30 годину 02.07.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В.Коротков
Справа № 488/4439/13-к
Провадження № 1-кп/488/192/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.09.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий:

- 06.12.2012 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 185, частини 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 (три) роки;

- 22.01.2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 185 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 (три) роки;

- 07.02.2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, місце проживання не зареєстроване, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Бели Куна, 95

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити на 14:30 годину 23.09.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Суддя Т.В. Коротков