Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/336/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тальнівського району Черкаської області звернувся до суду з клопотанням надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як перебуває кримінальне провадження № 0000065 від 13.02.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 13.02.2015 року в період часу з 08 години 10 хвилин до 09 години 45 хвилин невстановлена особа через вікно проникла до будинку гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошей, чим спричинила гр.. ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні роздруківки телефонних з`єднань мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_6 1950 року народження. Який може бути причетний до скоєння вищевказаного злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківку телефонних з`єднань мобільного телефону НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області в судовому засіданні клопотання підтримав та повідомив, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використаний як доказ по кримінальному провадженню, тому є необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаної інформації.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що оскільки без тимчасового доступу до інформації роздруківки телефонних з`єднань мобільного телефону НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , з прив`язкою до базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу із 10.02. 2015 року по 23.02. 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є неможливим встановлення важливих обставин справи, то клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_4 дозвіл на отримання роздруківки телефонних з`єднань мобільного телефону НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , з прив`язкою до базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу із 10.02. 2015 року по 23.02. 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ роздруківки телефонних з`єднань мобільного телефону НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , з прив`язкою до базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу із 10.02. 2015 року по 23.02. 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Уразі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » настають наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1