печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000113,

В С Т А Н О В И В :

3 вересня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000113, що належить ОСОБА_4 під час обшуку 22 квітня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 170 000 доларів США, оскільки вказані кошти є особистою власністю заявника та будь-якого відношення до кримінального провадження № 0000113 не мають.

До судового засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про відмову від розгляду скарги. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ст. 26 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що вилучені кошти під час обшуку не є тимчасово вилученим майном, оскільки про їх вилучення безпосередньо зазначено в ухвалі слідчого судді. Вказане питання про повернення 170 000 доларів США неодноразово вирішувалось слідчими суддями Печерського району м. Києва, за результатами розгляду котрих відмовлено у задоволенні скарг ОСОБА_7 щодо їх повернення.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 8 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000113 від 11.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України надано дозвіл слідчому на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , котрий належить на праві власності ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення документів, які можуть свідчити про незаконну діяльність ТОВ «Краматорськтеплоенерго», ТОВ «Темп ЛТД-А», ТОВ «Інтегралл», ТОВ «Агрофірма Ясенівська», ТОВ «ЗФ «Ровенківська», ТОВ «Горлівка-Темп», ТОВ «Айсберг ЛТД-А», ТОВ «БК «Омегастрой», ТОВ «ГОФ «Антрацит», ТВО «ВО «Спецтранс», ТОВ «Агрос-Гарант», ТОВ «Брон Плюс», ТОВ «Дан Компані», ТОВ «Евробілд Компані», ТОВ «Мібок», ТОВ «Околан», ТОВ «ПМ-ГРУП ЛІМІТЕД», ТОВ «КОАЛ ТРЕЙД», ТОВ «ПРАЙМ БОНУС», приватного підприємця ОСОБА_9 та інших суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язану з привласненням бюджетних коштів та незаконною реалізацією вугілля, у тому числі, що свідчать про взаємовідносини з підприємствами, які мають ознаки фіктивності, а саме: оригіналів первинних бухгалтерських та фінансово-господарських документів: договорів, додаткових угод, актів прийому-передачі, рахунків, товарно-транспортних накладних (автомобільних, залізничних), довіреностей, податкових накладних, реєстрів, виданих та отриманих накладних, митних декларацій, документів обліку готової продукції, специфікацій, актів взаєморозрахунків, платіжних документів, сертифікатів (паспортів) якості на продукцію, листування тощо, печаток та штампів, коштів, здобутих незаконним шляхом, чорнових записів та робочих блокнотів, засобів зв`язку, електронних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, на якій зберігаються в електронній формі вказані документи.

Під час проведення обшуку 22 квітня 2015 року за вказаною адресою було вилучено майно, де серед іншого, вилучено грошові кошти на суму 170 000 доларів США.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку зазначено на необхідність відшукання та вилучення документів, які можуть свідчити про незаконну діяльність інших суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язану з привласненням бюджетних коштів та незаконною реалізацією вугілля, у тому числі, що свідчать про взаємовідносини з підприємствами, які мають ознаки фіктивності; грошових коштів, засобів зв`язку, електронних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, на якій зберігаються в електронній формі вказані документи, то вилучені грошові кошти не є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України.

Будь-яких доказів того, що вилучені грошові кошти на суму 170 000 доларів США належать ОСОБА_7 , у зв`язку з чим вона звернулась до слідчого судді зі скаргою про їх повернення, слідчому судді не надано.

Крім того, слідчий суддя враховує, що представник заявника на час розгляду скарги в суді її не підтримує.

Керуючись ст.ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління МВС України щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000113 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1