Провадження №1-кп/748/59/16
Єдиний унікальний№ 748/315/16-к
У Х В А Л А
19 лютого 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 січня 2016 року за № 0000009, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, м.Кам`янка, молдованина, громадянина Молдови, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке призначене в підготовче судове засідання 17.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
17.02.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 січня 2016 року за № 0000009, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Прокурором також заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що продовження обвинуваченому строку тримання під вартою буде доцільним, оскільки обвинувачений є громадяном Молдови і може виїхати з країни, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки обвинувачений на даний час помирився з дружиною, та може проживати за зареєстрованим місцем проживання, потерпілих, які вважали, що продовження обвинуваченому строку тримання під вартою буде доцільним, та враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 314-317, ч.3 ст. 331, ст. 371, 372, ч.2 ст. 392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області 26 лютого 2016 року о 14:30 год. суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці до 19 квітня 2016 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1