Справа № 351/1158/13-к
Номер провадження №1-кп/351/59/13
УХВАЛА

23 грудня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бородовського С.О., суддів Калиновського М.М., Боднарука М.В.

з участю секретаря- Маланчук С.Г.,

прокурорів - Вороняк Г.Є. Орищенко І.В. ,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

цивільного позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»

потерпілих - , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_63., ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_64., ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60

розглянувши питання неявки в судове засідання Снятинського районного суду обвинувачених та їх захисників без повідомлення про причини неявки та поважність причин такої неявки в кримінальному провадженні №0000006 щодо обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, з повною вищою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 28 - ст. 231, ст. 232, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 15 - ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцю і жителю АДРЕСА_3, громадянина України, не працює, з повною вищою освітою, розлученому, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимий у злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч. 3,4 ст. 190, ч. 2,3 ст. 28 - ст. 231 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та жителю АДРЕСА_3, громадянина України, не працює, з середньою спеціальною освітою, не судимий у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ст. 231 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця с. Нижній Березів Косівського району, жителю АДРЕСА_2, громадянина України, не працює, з середньою спеціальною освітою, не судимий у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ст. 231 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання Снятинського районного суду Івано-Франківської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3, 4 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358, ч. 2,3 ст. 28 - ст. 231, ст. 232, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 15 - ч. 3, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч. 3,4 ст. 190, ч. 2,3 ст. 28 - ст. 231 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ст. 231 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ст. 231 КК України повторно не з`явились обвинувачені, їх захисники, які не подали суду інформацію про причини неявки та поважність таких причин.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 вказала на необхідності розгляду даного провадження без його затягування іншими учасниками.

В п. 2 ст. 139 КПК України вказано, що обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до п. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається з власної ініціативи.

Таким чином обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають приводу в судове засідання.

В судове засідання Снятинського районного суду також не з`явились адвокати обвинувачених, які не повідомили суду про причини своєї неявки та поважність таких причин. При цьому під час визначення дати та часу судового засідання адвокати обвинувачених повідомили суд, про те, що 23/12/2013 року об 13 годині 00 хвилин у них є можливість взяти участь в судовому засіданні. І саме тому на вказану дату та час було призначено судове засідання.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не допускається порушення правил адвокатської етики, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов'язків; порушення інших обов'язків адвоката, передбачених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином про неявку в судове засідання адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 необхідно повідомити дисциплінарну палату кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 139, 140, 324 КПК України ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

судове засідання призначити на 25/12/2013 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду на 13.00 годину.

Здійснити привід в судове засідання обвинувачених:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцю і жителю АДРЕСА_3;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та жителю АДРЕСА_4;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця с. Нижній Березів Косівського району, жителю АДРЕСА_2;

виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_2, ОСОБА_3 доручити Коломийському РВ УМВС в Івано-Франківській області;

виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити Косівському РВ УМВС в Івано-Франківській області;

контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів Прокуратури Івано-Франківської області в даному кримінальному провадженні Орищенка І.В. та Вороняк Г.Є.;

повідомити дисциплінарну палату кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області (вул. Старозамкова,2 м. Івано-Франківськ, 76018) про повторну неявку в судове засідання Снятинського районного суду адвокатів ОСОБА_6,

ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухалу не може бути оскаржено окремо від вироку суду.

Головуючий: підпис

Судді:підписи

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.