Справа № 216/4496/15-к
провадження № 1-кп/216/433/15
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630 від 04 червня 2015 року, відносно:

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального - правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк тримання під вартою останнього спливає 02.12.2015 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження строків тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила продовжити строки тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строки дії раніше обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 спливає 02.12.2015 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому при винесенні ухвали слідчого судді від 05 червня 2015 року, а саме те, що ОСОБА_4 , раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, не працює, проживає без реєстрації, немає визначеного місця проживання, що свідчить про фінансову неспроможність забезпечувати себе у законний спосіб та може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, не відпали, суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року та продовжений ухвалами Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року та від 03 вересня 2015, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, та обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

на два місяці, тобто до 19-00 год., 02 лютого 2016 року.

Копію ухвали вручити до відома обвинуваченому та його захиснику, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1