Cправа № 156/1343/13-к
№ провадження 1-кс/156/123/13
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю секретаря Киці Л.Ф., старшого прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іваничівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із старшим прокурором прокуратури Іваничівського району із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Клопотання мотивує тим, що органами досудового розслідуванням ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.389 КК України. Встановлено, що ОСОБА_3, будучи засудженим 06.04.2012 року Іваничівським районним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 години громадських робіт, в період з 03 травня 2012 року по 02 липня 2012 року умисно не зявлявся в КВІ Іваничівського району УДПтСУ у Волинській області для постановки на облік, ознайомлення з умовами відбування покарання та подальшого відбуття в Луковичівську сільську раду для виконання призначених йому робіт, протягом строку, вказаного у вироку суду.Згідно матеріалів наданих КВІ Іваничівського району УДПтСУ у Волинській області 03.05.2012 року та 10.05.2012 року ОСОБА_3 викликався в дану установу, однак на виклики не зявлявся.

Крім цього ОСОБА_3 залишив місце постійного проживання і переховувався від працівників КВІ. Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 умисно ухилявся від відбування призначеного йому вироком Іваничівського районного суду від 06.04.2012 року покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. 09.10.2012 року у звязку з тим, що місце перебування ОСОБА_3 було невідоме, його було оголошено у розшук. 24.10.2013 року місцезнаходження ОСОБА_3 було встановлено, він був затриманий згідно постанови Іваничівського районного суду від 10.10.2012 року та доставлений в Іваничівський РВ УМВС.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження та належної процесуальної поведінки просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки: прибувати до слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області за першою вимогою; не відлучатися із с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор прокуратури висловила свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинувачений кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотання.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження обґрунтовано підозру про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 193- 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на двомісячний строк такі обовязки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) Не відлучатися із с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя І.М.Нєвєров