Справа № 456/2013/15-к
Провадження № 1-кс/456/353/2015
УХВАЛА

про відвід слідчому
"26" травня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід ст. слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000147,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про відвід ст. слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000147, покликаючись на те, що слідчим під час проведення досудового розслідування не враховувалися письмові вказівки прокурора, який здійснював процесуальне керівництво, не розглядалися клопотання заявника, а незаконно 20.04.2013р., 28.10.2013р., 19.02.2015р. виносилися незаконні постанови про закриття кримінального провадження одного і того ж змісту. Також слідчим неповно встановлено обставини кримінального правопорушення, що призводило до винесення незаконних постанов про закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.05.2013р. було скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 і п.2 цієї постанови було вирішено передати матеріали кримінального провадження іншому слідчому для проведення подальшого досудового розслідування однак, ОСОБА_5 і надалі проводив досудове розслідування, хоча права такого не мав, а тому і не мав права закривати провадження.

На основі наведеного вважає, що слідчий ОСОБА_5 є корумпований та зацікавлений в результатах розслідування даного кримінального провадження, а тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просить її задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечив та пояснив, що заявник у своїй скарзі не навела жодних підстав для задоволення відводу, а тільки константувала етапи проведення досудового розслідування тому, відсутні підстави для задоволення вимог скарги.

В судове засіданні ст. слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь в справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у статті 77 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним. Так, слідчий немає права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 19.02.2015р., кримінальне провадження №0000147 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення і відповідно до постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 19.05.2015р. вищевказана постанова скасована процесуальним прокурором.

Як вбачається з пояснень заявника і матеріалів справи, слідчий ОСОБА_5 неналежним чином проводив досудове розслідування, за що був попереджений про недопустимість аналогічних прорахунків, що доводиться листом Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області за №я-32 від 30.09.2013р..

Крім того, процесуальним прокурором, відповідно до постанови від 27.05.2013р., пропонувалось передати матеріали кримінального провадження для проведення досудового слідства іншому слідчому, однак дана вимога не була врахована.

Зважаючи на вищевикладене, з метою належного проведення досудового слідства вважаю, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.80, ст.81 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про відвід ст. слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000147 задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1