Справа № 161/1686/16-к
Провадження № 1-кс/161/634/16
У Х В А Л А
про відмову у продовженні строку тримання під вартою
та про зміну запобіжного заходу
м. Луцьк 11 лютого 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого -криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , білоруса, гр.Республіки Білорусь, одруженого, працюючого трактористом сільськогосподарського підприємства "Мокрани", раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, по якому 17.12.2015 року повідомлено про підозру гр. ОСОБА_3 .

В межах даного провадження ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18.12.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 15.02.2016 року. 24.12.2015 року ухвалою апеляційного суду Волинської області ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18.12.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишено без змін. Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, тому звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Постановою першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_9 від 28.01.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 06.03.2016 року.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, підозрюваний є громадянином Республіки Білорусь, проживає в прикордонному районі, біля державного кордону України, знає розташування кодону та можливі шляхи його незаконного перетину (в зв`язку з чим і підозрюється у вчиненні відповідного кримінального правопорушення), а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на показання свідків та інших осіб, яким повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, окрім того, усі спільники вчинення даного злочину в даний час не встановлені слідством та знаходяться на волі, що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженні шляхом проведення зустрічей з останніми, координації дій осіб, причетних до вчинення злочину, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, заявивши усне клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою до задоволення не підлягає, а клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт слід задовольнити.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_3 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України. Таким чином, під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання стверджується наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які частково зменшились, так підозрюваний ОСОБА_3 є громадянином Республіки Білорусь, постійно проживає в прикордонному районі, біля державного кордону України, тому йому відомі можливі шляхи його незаконного перетину (саме у вчиненні такого кримінального правопорушення він і підозрюється), в зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, санкція статті передбачає покарання до 9 років позбавлення волі, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе з об`єктивних причин (в зв`язку з необхідністю проведення ряду інших слідчих дій).

Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 співпрацює з органами досудового розслідування, дав послідовні показання з приводу відомих йому обставин, має тимчасове місце проживання на території України АДРЕСА_2 (квартира рідної сестри ОСОБА_10 ), наявна згода всіх власників вказаного житла на перебування ОСОБА_3 в даному помешканні під домашнім арештом, що стверджується як письмовими заявами, так і їх особистими поясненнями, безпосередньо в судовому засіданні, що свідчить про наявність соціальних зв`язків і засобів для існування на території України (в зв`язку з чим і зменшились ризики, визначені ст.177 КПК України), в зв`язку з чим суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту (цілодобово), передбачений ст.176 КПК України, зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, з забороною залишати місце свого тимчасового проживання АДРЕСА_2 , цілодобово, підлягає задоволенню. Вказаний запобіжний захід, з врахуванням вищевказаних обставин, достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

У відповідності до ч.3 п.1 ст.202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, якого було затримано, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Одночасно, враховуючи наявність постанови про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, строк дії ухвали про запобіжний захід у виді домашнього арешту визначається судом, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 193-194, 197, 199, 202, 206, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 06.03.2016 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 , цілодобово.

Підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.3 п.1 ст.202 КПК України, негайно доставити до вказаного місця проживання та звільнити з-під варти.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 (чи іншого слідчого, визначеного у даному провадженні) або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування кримінального провадження №0000087, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у даному провадженні.

Ухвалу про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем тимчасового проживання АДРЕСА_2 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Ухвалу оголосити (за участю перекладача), одночасно після її перекладу на мову, якою він володіє, негайно вручити підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1