Справа №295/1268/16-к
УХВАЛА
Іменем України

09.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ТОВ "Торговий дім "Львівська тютюнова фабрика ЛТД" щодо визнання дій протиправними та зобов"язання щодо повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ТОВ "Торговий дім "Львівська тютюнова фабрика ЛТД" щодо визнання дій протиправними та зобов"язання щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000024 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України.

В обґрунтування доводів зазначають, що 30.09.2015 року на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук у приміщенні складу за адресою: м. Житомир, вул. Саєнка, 21 в ході якого була вилучена тютюнова продукція, яка належить ТОВ «Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД». Заявник вказує, що орендує складські приміщення за вищезгаданою адресою. Згідно змісту заяви, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 у справі №295/14541/15-к було накладено арешт на тютюнові вироби, вилучені у ході проведення обшуку. Заявник зазначає, що жодного посилання в ухвалах суду на арешт майна ТОВ «Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» (по тексту Товариство) немає, при цьому майно товариства вилучено, а клопотання про арешт його майна відсутнє та не подавалось до суду. Посилаючись на положення ст.ст. 169, 171, 173 КПК України просить визнати протиправними дії ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області при проведені обшуку та виїмки майна Товариства; визнати тютюнові вироби, вилучені під час обшуку 01.10.2015 року та на які накладено арешт ухвалою Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/14541/15-к, майном ТОВ Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» та зобов`язати ОВС ВКР СУ ФР ТУ ДФС у Житомирській області негайно повернути Товариству тимчасово вилучене майно в асортименті і кількості, що вилучалась згідно протоколу обшуку від 01.10.2015 року.

Представник ТОВ "Торговий дім "Львівська тютюнова фабрика ЛТД" в судові засідання, що призначалися на 05.02.1016 року та 09.02.2016 року не з`явився, належним чином був повідомлений телефонограмою про день, час, та місце розгляду заяви, а відтак слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даної заяви на підставі наданих доказів у відсутності представника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, зазначив, що вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду від 05.10.2015 року є арештованим, тому підстави для повернення майна відсутні та просив відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до вимог ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, у нездійсненні інших процесуальних дій володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 000024 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України, 01.10.2015 та 02.10.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 30.09.2015 року було проведено обшук за адресою, де фактично здійснюється господарська діяльність ФОП ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення договорів, накладних, комп`ютерної техніки, предметів, що були об`єктом кримінально протиправних дій, грошей, цінностей та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом тощо.

Зі змісту протоколу обшуку від 01.10.2015 року вбачається, що за місцем проведення обшуку вилучені тютюнові вироби (сигарети).

В частині 7 ст. 236 КПК України, крім іншого, вказано про те, що вилучені під час обшуку слідчим, прокурором речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що в ухвалі Богунського районного суду м.Житомира від 30.09.2015 року не було надано прямого дозволу на відшукання будь-яких речей і документів ТОВ «Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД», у відповідності до частини 7 ст. 236 КПК України, вилучена тютюнова продукція мала статус тимчасово вилученого майна.

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення тимчасового вилучення майна, під яким розуміється фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. При цьому таким тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Умови припинення тимчасового вилучення майна передбачені статтею 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.

Вимогами ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від 05.10.2015 у справі №295/14541/15-к, з урахуванням ухвали від 23.10.2015 про виправлення описки, було накладено арешт на вилучені під час обшуку 01.10.2015 року тютюнові вироби.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09.10.2015 апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Львівська тютюнова фабрика ЛТД" залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 05.10.2015, якою накладено арешт на тютюнові вироби (цигарки) без змін.

Враховуючи те, що ухвала про накладення арешту на майно не скасована, набрала законної сили, слідчий суддя не вбачає підстав для визнання протиправними дій ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області при проведені обшуку та виїмки майна Товариства, а також зобов`язання ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області негайно повернути Товариству тютюнову продукцію, вилучену під час проведення обшуку 01.10.2015 року за адресою: м. Житомир, Саєнко, 21.

Окрім цього в ході розгляду справи було встановлено, що ТОВ "Торговий дім "Львівська тютюнова фабрика ЛТД" неодноразово зверталось із аналогічними вимогами щодо повернення вказаної вище тютюнової продукції, вилученої під час проведення обшуку 01.10.2015 року, проте ухвалами слідчого судді від 30.10.2015 у справі №295/14507/15-к та від 11.11.2015 року у справі № 295/15938/15-к заява Товариства була залишена без задоволення.

Керуючись ст. ст. 22, 167-169, 171, 236, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "Львівська тютюнова фабрика ЛТД" щодо визнання дій протиправними та зобов"язання щодо повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1