overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-28 2010р.
ПОСТАНОВА

про надання дозволу на проведення виїмки

04 лютого 2010 року м. Коломия

Судця Коломийського міськрайонного суду Кавацюк М.Ф., розглянувши подання по кримінальній справі № 321354 старшого слідчого прокуратури Коломийського району ОСОБА_1. про надання дозволу на проведення виїмки в районному відділі державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції документів виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2010 року старший слідчий прокуратури Коломийського району ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Коломийського району звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення в районному відділі державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції виїмки оригіналів постанов про накладення арешту на рахунки ДП «Дослідне господарство «ГГядицьке» у всіх банківських установах, де вони були відкриті.

Згідно ст. 8 4.4 Закону України «Про виконавче провадження», виїмка документа виконавчого провадження здійснюється лише за рішенням суду.

Враховуючи, що в районному відділі державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції знаходяться оригінали постанов про накладення арешту на рахунки ДП «Дослідне господарство «Пядицьке» у всіх банківських установах, де вони були відкриті, які мають суттєві значення для встановлення істини по справі, тому вважаю, що є достатньо підстав для задоволення клопотання, а тому, керуючись ст. 178 КПК України, ст. 8 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення в районному відділі державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції виїмки оригіналів постанов про накладення арешту на рахунки ДП «Дослідне господарство «Пядицьке» у всіх банківських установах, де вони були відкриті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 347/2053/14-к
Провадження № 11-сс/779/209/2014
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 19 листопада 2014 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Оскарженою ухвалою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

В резолютивній частині вказаної ухвали суддею зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу, відповідно мотивуючи свою позицію.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Тобто, ухвала, яку оскаржила ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Про що правильно вказав слідчий суддя і що не взяла до уваги апелянт.

Відповідно до ч 4 ст. 399 КК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 307, 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 19 листопада 2014 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , а подану апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту, одночасно з направленням їй копії даної ухвали.

На ухвалу протягом трьох місяців з часу її винесення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/5084/13-к
Провадження № 1-кп/362/293/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Грозної К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Василькові матеріали кримінального провадження №0001347 щодо ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин, про судове засідання був належним чином повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу в судове засідання.

Вислухавши потерпілу ОСОБА_2, яка проти цього не заперечує, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязкоовою участю сторін кримінального провадження.

Стаття 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений не зявився до суду без поважних причин, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ відповідно до ст.143 КПК України.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 143, 318, 323 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, привід в судове засідання на 10 жовтня 2013 року на 09-00 год. в приміщення суду за адресою: м.Васильків, вул.Шевченка, 8 , 3 поверх, каб.26.

Виконання ухвали покласти на Васильківський МВ ГУ МВС України в Київській області , направивши йому копію ухвали суду.

Копію ухвали направити також Васильківському міжрайонному прокурору, як стороні обвинувачення, для здійснення контролю за її виконанням.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа №212/1-573/11
Провадження №1/232/83/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2013 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглядаючи матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.04.2010 року провадження у кримінальній справі було зупинено, в звязку з оголошенням підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розшук.

Згідно з повідомленням ВУВП УДПтС України у Вінницькій області №4/8823 від 15.11.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув до Вінницької УВП №1 14.11.2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, а тому провадження по даній справі слід відновити для вирішення питання щодо види ділення справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в окреме провадження.

Керуючись ст. 280 ч. 2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Судовий розгляд справи призначити на 14:30 год. 11.12.2013 р.

В судове засідання, яке відбудеться за участю прокурора, викликати підсудного, потерпілих, свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1242/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В. отримавши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0002541 від 09.12.2013р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Вінниці радника юстиції ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження № 0002541 від 09.12.2013р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0002541 від 09.12.2013р. за клопотанням старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 18 грудня 2013 року на 12.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 32 у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1291/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 365-1 та ч.1 ст. 365 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000000276 від 27.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.12.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 365-1 та ч.1 ст. 365 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 365-1 та ч.1 ст. 365 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10:10 год. 10.01.2014 року.

В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/317/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0003074 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 18 лютого 2014 року о 09.30 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/352/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000558 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих суду причин не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого в зв`язку з його ухиленням від явки до суду, і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі, раніше судимий, не відбувши покарання за попереднім вироком вчинив кримінальне правопорушення, на даний час ухиляється від суду та може продовжувати злочинну діяльність, вдруге без поважних причин, не з`явився в судове засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 335, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу в судовому засіданні.
До розшуку ОСОБА_5 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України зупинити.
Копію ухвали направити для виконання слідчому ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокурору м. Вінниці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/331/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

колегія суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 396 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 396 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України
Обвинувачений ОСОБА_13 та свідок ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду кримінального провадження були повідомлені завчасно і належним чином, враховуючи, що їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого та свідка привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 28 квітня 2014 року о 11.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідка:
- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_15 та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_15 та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 221/3359/2012
П О С Т А Н О В А

24.09.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурова І.М.,

при секретарі Вохміновій Г.С.,

з участю:

прокурора Хоменка П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України.

В судове засідання викликалася потерпіла ОСОБА_2, однак на виклик суду вона не зявляється, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Заяв на адресу суду щодо перенесення розгляду справи не надходило.

Неявка потерпілої ОСОБА_2 в судові засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.

Відповідно до ст. 290 КПК України до потерпілого, який не зявляється без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст. 72 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що потерпілу ОСОБА_2 необхідно піддати приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 72,290 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 12 жовтня 2012 року на 11.00 год. в приміщення Староміського районного суду міста Вінниці /вул. Грушевського, 17/:

- потерпілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для виконання відносно потерпілої направити для виконання начальнику 1-му відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд потерпілу, прошу письмово повідомити Староміський районний суд міста Вінниці.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 212/9864/2012
У Х В А Л А

"31" липня 2012 р. Вінницький міський м. Вінниця в складі:

головуючого Вишар І. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа №212/7124/2012
Провадження №1/127/76/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2014 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.12.2011 року провадження у кримінальній справі було зупинено, в зв`язку з оголошенням підсудного ОСОБА_2 в розшук.
Згідно з повідомленням ВУВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) №4/4913 від 13.06.2014 року ОСОБА_2 , 1979 року народження, прибув до Вінницької УВП №1 10.06.2014 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України відпали, а тому провадження по даній справі слід відновити.
Керуючись ст. 280 ч. 2 КПК України, суд
Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
Судовий розгляд справи призначити на 14:30 год. 09.07.2014 року.
В судове засідання, яке відбудеться за участю прокурора, викликати підсудного, потерпілих, свідків згідно обвинувального висновку.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: