Єдиний унікальний номер справи 185/6462/15-к
Провадження № 1-кс/185/679/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні ст.слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2014 року за №0003545, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру, який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента в період з 20.11.2014 року по 20.11.2014 року, для встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 20.11.2014 року по 20.11.2014 року контактували особи, їх місце знаходження, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
З клопотання вбачається, що 22.11.2014 близько 21.45 годин невстановлені особи знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 з застосуванням насильства відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia 6303 Classic» срібного кольору та грошовими коштами належними ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У клопотанні слідчим не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентського номеру, який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1
в період з 20.11.2014 року по 20.11.2014 року, а вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, скоєне 22.11.2014р.
Враховуючи те, що слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1