Справа № 274/5505/15-к
Провадження № 1-кс/0274/1071/15

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 07.12.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до документів, які належать операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилаючись на те, що 16.09.2015 року приблизно о 00.30 год. невстновлені слідством особи за попередньою змовою з метою заволодіння майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , невстановленим слідством шляхом проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , після чого підійшли до вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 . В той час, коли двері відкрив ОСОБА_7 , невстановлені слідством особи здійснили напад на останнього, в ході якого, застосувавши фізичне насильство до останнього, проникли до квартири, де пройшли до кімнати, в якій знаходилась ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, невстановлені слідством особи, застосувавши до ОСОБА_6 фізичне насильство, чим подолали її опір, зняли з неї золоті вироби та заволоділи мобільним телефоном Нокіа імеі: НОМЕР_1 .
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце перебування викраденого майна не представилось можливим: допитано потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; проведено ОМП на місці вчинення злочину, під час якого було виявлено та вилучено сліди матерії, відбитки пальців рук, відповідно призначено судово-трасологічну та судово-дактилоскопічну експертизи, допитано ряд свідків, однак особу, причетну до даного кримінального правопорушення, не встановлено.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 3 ст. 187 КК України.
Також слідство припускає, що під час вчинення даного злочину особа злочинця могла користуватися мобільним терміналом, встановлення номеру якого може допомогти у розкритті даного злочину.
Згідно довідки УОТЗ УМВС України в Житомирській області встановлено місце вчинення злочину, а саме буд. АДРЕСА_1 , знаходиться у зоні дії базових станцій мобільних операторів:
Документи, що містять інформацію стосовно з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншим чином отримати зазначену інформацію або встановити без неї мобільні телефони нападників не представляється можливим.
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що особи, які вчинили даний злочин, користувались мобільним терміналом під час вчинення злочину та його встановлення дозволить встановити особу чи осіб, причетних до скоєння злочину, також дасть можливість порівняти наявність аналогічних абонентів в зоні скоєння злочину з іншими місцями скоєння злочину на території м. Бердичева та Бердичівського району, а також звірити номера в базі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, окрім цього інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється незначним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація, розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація, та їх прибуття займе значний час, за який необхідна інформація може бути знищена, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 10.09.2015 по 17.09.2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з прив`язкою до нульових базових станцій, на місці вчинення злочину, в зоні дії наступних базових станцій:
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 .
Встановити строк дії ухвали - до 31 грудня 2015 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1