АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим.провадження № 1в/635/5096/15 Головуючий 1 інстанції:
Провадження № 11кп/790/1929/15 ОСОБА_1
Категорія:умовно-дострокове звільнення
Від відбування покарання Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2015 року про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
На зазначену ухвалу заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу і клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали районного суду від 24 липня 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зазначив, що відповідне повідомлення про результати судового розгляду і прийняте судове рішення було направлено із районної прокуратури до прокуратури Харківської області несвоєчасно, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу на це судове рішення у встановлений семиденний строк апеляційного оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, встановлених п.п.23; 23.1; 23.2 наказу Генерального Прокурора України «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» № 4-гн від 19.12.2012 року, прокурор, який брав участь у суді першої інстанції, не пізніше наступного дня після прийняття судового рішення повинен надати керівнику прокуратури довідку про результати судового розгляду для узгодження питання щодо необхідності оскарження судового рішення з висновком про законність судового рішення та про наявність підстав для його оскарження. Ця довідка з висновком керівника прокуратури про законність судового рішення поштою і електронним зв`язком у триденний строк направляється до підрозділів, які здійснюють нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратур вищого рівня.

Із матеріалів провадження слідує, що прокурор у кримінальному провадженні був присутнім при проголошенні судом ухвали щодо ОСОБА_8 24 липня 2015 року, з наступного дня якого почався перебіг строку на апеляційне оскарження цього судового рішення, встановлений п.2 ч.2 ст.395 КПК України тривалістю сім днів, який закінчувався 01 серпня 2015 року.

Відповідну довідку із районної прокуратури про результати судового розгляду і прийняту судом ухвалу було направлено поштою 30 липня 2015 року, яка надійшла до прокуратури Харківської області 03 серпня 2015 року (а.с.25).

Однак даних, які б свідчили про те, що у порушення вимог вищенаведеного наказу Генерального Прокурора України № 4-гн від 19.12.2012 року, довідка про результати судового розгляду та висновок керівника прокуратури про законність судового рішення у триденний строк не були направлені до прокуратури Харківської області електронним зв`язком, у клопотанні не наведено.

Відсутні такі дані і в матеріалах провадження.

Що стосується посилання заступника прокурора Харківської області на несвоєчасне направлення до прокуратури вищого рівня довідки про результати судового розгляду і прийняте судове рішення через поштове відділення зв`язку, то ця обставина не є поважною причиною.

За таких обставин, вважати, що заступник прокурора Харківської області пропустив строк на апеляційне оскарження вироку з поважних причин, підстав не має.

Тому, згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2015 року про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2015 року про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , повернути ОСОБА_9 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати заступнику прокурора Харківської області ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: