Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6658/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кендоби Ахсуінського району Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, студента третього курсу Київського вищого професійного училища, не працюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002423 від 12 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, яке обгрунтовує тим, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, здобуто достатніх даних підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
12.04.2015 року ОСОБА_6 затриманий о 21 год. 15 хв. в порядку ст. 208 КПК України.
13.04.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.04.2015 року, вищевказану ухвалу суду скасовано, та вирішено обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб.
Постановою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва від 09.06.2015 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців для проведення додаткових слідчих дій та виконання вимог ст. 290 КПК України з двома підозрюваними та їх захисником, який на виклики не являється та в усних розмовах повідомляє, що захворів, але підтверджуючих документів з цього приводу не надав.
Крім того, прокурор зазначає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу, не відпали.
Так вони існують у вигляді можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 є громадянином іншої держави на Україні не зареєстрований.
Крім того, може вплинути на свідків, які є його знайомими та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Протиправні дії вчинені, в тому числі, відносно працівників правоохоронних органів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в задоволенні клопотання просять відмовити, мотивуючи тим, що відсутні ризики, які дають підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому просять застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 197 КПК України, яка передбачає, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом, оскільки вважає, що перебуваючи на волі підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, оскільки є громадянином іншої держави, та не має місця реєстрації та постійного місця проживання на Україні.
Перешкоджатиме кримінальному провадженню, оскільки на думку слідчого судді, буде впливати на свідків, що призведе до необ`єктивного розслідування справи.
Так, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вищевказане правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , зареєстровано за № 0002423 від 12.04.2015 року (а.с. 7).
Як вбачається з протоколу від 12.04.2015 року, ОСОБА_6 затримано 12.04.2015 року о 21 годині 15 хвилин.(а.с.44-46)
Згідно з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.04.2015 року, ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року, якою ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, скасовано та постановлено ухвалу, згідно з якою, підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб (а.с. 58-59).
Як вбачається з постанови прокурора прокуратури Подільського району м. Києва від 09.06.2015 року, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців для проведення додаткових слідчих дій та виконання вимог ст. 290 КПК України з двома підозрюваними та їх захисником (а.с. 66-68).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, з подальшим утриманням у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, до трьох місяців, а саме до 21 години 15 хвилин 12 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1