Справа № 570/1754/15-к
номер провадження 1-кп/570/173/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська, 25б) кримінальне провадження №0000191 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого складальником меблів на приватному підприємстві "Морган Феліче", неодруженого, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 313 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , в порушення порядку встановленого ст. ст. 7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, в будинку по АДРЕСА_1 , з невстановленого слідством часу до 12.02.2015 року зберігав в скляному флаконі прекурсор - соляну кислоту, об`єм кислоти в перерахунку на концентровану соляну кислоту становить 86 мл.
Окрім цього ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог ст.ст. 7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігав до 12 лютого 2015 року, для власного вживання, без мети збуту у будинку по АДРЕСА_1 , наркотичний засіб канабіс загальною вагою 89.7 грамма (в перерахунку на висушену речовину).
Також ОСОБА_5 , діючи умисно та маючи намір на незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, з порушенням порядку, встановленого Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зберігав у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 обладнання, яке призначене для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну до 12.02.2015 року.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.313 КК України визнав повністю та надав суду детальні показання стосовно вчинення ним злочинів, вказав, що дійсно незаконно придбав та зберігав з квітня 2014 року до 12 лютого 2015 року без мети збуту наркотичну речовину канабіс, крім того за місцем свого проживання зберігав з метою виготовлення метамфетаміну соляну кислоту, також зберігав за місцем свого проживання обладнання, яке призначене для виготовлення психотропних речовин.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 , які полягали у незаконному зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин за ч. 1 ст. 311 КК України, дій, які виразилися у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України, а також дій, які полягали у незаконному зберіганні обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин або їх аналогів за ч.1 ст.313 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності на час розгляду справи судом є не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для належного виправлення та перевиховання ОСОБА_5 за вчинені злочини необхідно призначити покарання у виді арешту.
Визначаючи строк арешту та розмір штрафу суд діє на підставі вимог ч.2 ст.416 КПК України, яка у даному випадку не дозволяє посилити покарання ОСОБА_5 , призначене вироком суду, який був скасований апеляційною інстанцією.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 313 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк чотири місяці двадцять днів,
за ч.1 ст.311 КК України у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
за ч.1 ст.313 КК України у виді арешту на три місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту на строк чотири місяці двадцять днів.

Вирок в частині виконання основного покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.311 КК України у виді штрафу відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 26 травня 2015 року. Зарахувати до строку відбування покарання строк перебування під вартою у виді запобіжного заходу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 у виді тримання під ватрою змінити на особисте зобов`язання. Звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду та відібрати у нього розписку з особистим зобов`язанням.

Речові докази по справі: паперову коробку, в середині якої знаходиться пластмасова пляшка, місткістю 0.5 літра в середині якої знаходиться речовина темного кольору та дві скляні банки із соляною кислотою 86 мл.; паперову коробку в середині якої міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, вагою 89.7 грами; паперову коробку, всередині якої знаходиться скляне обладнання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме метамфетаміну, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Рівненського РВ УМВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1