overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 448/820/15-к
Провадження №/1-кп/460/513/15
УХВАЛА
17.08.2015 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районний суд Львівської ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 03.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом до ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и л а :
17.08.2015 року з Апеляційного суду Львівської області до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний актом, затверджений 13.08.2015 року прокурором прокуратури Мостиського району Львівської області по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 03.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом до ОСОБА_4 .
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні призначений на 18 серпня 20015 р. на 15 год. 00 хв.
До початку судового засідання достовірно стало відомо, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , не зможе з`явитися в судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим судею чи судом.
Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_2 не може явитися у судове засідання призначене на 18 серпня 2015 р. на 15 годину, слідча суддя вважає за необхідне, залучити до участі у кримінальному провадженні іншого захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, слідча суддя
у х в а л и л а:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289, ч.2 ст.186 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання 18 серпня 2015 року об 15год.00 год. для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-264/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

22 грудня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді: Гури А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Радковського В.П.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна райсуду.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Вимоги КПК України при складанні обвинувального висновку дотримані. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливість призначити справу до розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241- 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду на 28.12.2011 року о 10:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № № 585/294/15-к
Номер провадження 1-кп/585/57/15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України чотирьох років позбавлення волі.

22 вересня 2015 року через адміністрацію СІЗО м. Суми до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України - особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки після закінчення розгляду справи і постановленням вироку засуджений має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на це, ОСОБА_2 слід залишити у СІЗО № 25 м. Суми для подальшої його доставки в ІТТ Роменського МВ УМВС України в Сумській області .

Керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого вироком Роменського міськрайонного суду від 25 червня 2015 року ОСОБА_2 , який утримується в СІЗО м. Суми, залишити в СІЗО м. Суми з метою його подальшої доставки до ІТТ Роменського МВ УМВС України для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 1-п-19/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судці Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

за участю прокурора Діхтяр Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області за згодою прокурора звернувся до суду з постановою, в якій просить кримінальну справу за ч. 2 ст. 140 КК України, порушену 25.04.1995 р. по факту крадіжки майна із приміщення літньої кухні, що належить ОСОБА_1 в м. Кам'янка вул. Леніна, 44, закрити на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Під час судового засідання прокурор підтримала постанову.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи сповіщений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 05.04.2001 р. прийнято новий Кримінальний кодекс України, відповідно до положень статей якого вищевказаний злочин кваліфікується як викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, інше приміщення або сховище, що передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тому кримінальну справу перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 (1960 р.) на ч. 3 ст. 185 КК України (2001 р.). Особу (осіб), яка вчинила вказаний злочин, не встановлено; до кримінальної відповідальності у справі ніхто не притягувався і обвинувальний висновок не складався.

Оскільки з дня вчинення злочину пройшло більше 10-ти років, злочин відноситься до категорії тяжких, тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України 2001 року справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 248, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі за ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна із приміщення літньої кухні, що належить ОСОБА_1 в м. Кам'янка вул. Леніна, 44, - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Про закриття справи повідомити ОСОБА_1 м. Кам"янка Черкаської обл. вул. Леніна, 44.

На постанову може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Копію постанови протягом 3 х діб після її винесення надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 703/4997/13-к
УХВАЛА

12 вересня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

при секретарі Захарченко І.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про поміщення до приймальника розподільника для дітей неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ромської національності, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання,яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що вона 6 серпня 2013 року біля будинку № 3 по пров. Московському в м. Сміла, під час сварки з ОСОБА_4 нанесла йому тілесні ушкодження від яких останній помер.

Прокурор Сухомудренко В.В., посилаючись на те, що ОСОБА_3 є неповнолітньою, не має постійного місця проживання, підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, має порушення психічної та розумової діяльності, з метою запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень звернувся до суду з клопотанням про поміщення її до приймальника розподільника для дітей.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який проти задоволення клопотання не заперечує, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 193,196, 499 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Помістити неповнолітню ОСОБА_3 до приймальника розподільника для дітей, що по вул. 40 річчя Перемоги 24 в м. Кіровоград.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко
Справа № 703/4944/13-к
УХВАЛА

10 вересня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1,

при секретарі Захарченко І.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування з 7 серпня 2013 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту викрадення у ОСОБА_3 мобільного телефону «Nokia Н 200».

Слідчий Кривда О.В., в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що місцезнаходження викраденого телефону не встановлено, звернувся до суду з клопотанням про надання йому доступу до інформації про IMEI мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», абонентський номер № з 00 год. 6 серпня 2013 року по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки шляхом доступу до інформації про зазначений телефон можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення та місце знаходження викраденого телефону.

Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2, або уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ «Астеліт» по вул. Миколи Амосова 12 в м. Києві про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним телефоном «Nokia Х2-02» на дві сім картки №+07 (IMEI мобільних телефонів в які було поміщено сім-карту з абонентським номером №+07) в період з 00 год. 6 серпня 2013 року по теперішній час на електронному носії, вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними мобільним телефоном, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім карти, типи зєднань абонента, який користується вказаним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, СМС, GPRS, переадресація, тощо і, за наявності інформації відомості про особу, яка користується цим мобільним телефоном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко
Провадження № 1 кс/712/5278/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Мороз О.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру,-

ВСТАНОВИВ

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру.

В обґрунтування своєї скарги вказував, що ним згідно КПК України подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, з відповідною попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (отримано прокурором 14.10.2013 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення. Дане повідомлення не було внесено до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Як видно з матеріалів скарги, будь-яких порушень з боку слідства не виявлено.

Більше того з скарги не зрозуміло, які дані потрібно внести до ЄРДР, і про який злочин.

Скаржник лише обмежується загальними фразами, а конкретно не наведено, що саме неправомірно зроблено. Сама скарга є незрозумілого змісту.

При таких обставинах вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ

В задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9896/15-к

Провадження № 1кп/712/171/15

22 вересня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання прокурора м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2014 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання прокурора м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин засудженому ОСОБА_4 ..

Засуджений в судове засідання повторно не з`явився, причина неявки суду невідома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу засудженого.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси к. 217 на 09 год. 05 хв. 22 жовтня 2015 року відносно засудженого:

- ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити прокурору м. Черкаси для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/441/14-к

Провадження № 1кп/712/177/15

22 вересня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання прокурора м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання прокурора м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин засудженому ОСОБА_4 ..

Засуджений в судове засідання повторно не з`явився, причина неявки суду невідома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу засудженого.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси к. 217 на 09 год. 10 хв. 22 жовтня 2015 року відносно засудженого:

- ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити прокурору м. Черкаси для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 605/430/15-к
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"11" серпня 2015 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 07 серпня 2015 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, про обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, -
Прокурор прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області надіслав до Підгаєцького районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстра матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 20 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26з, зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/647/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000121 від18.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області з червня 2015 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 125 КК України.

Обвинувачений викликався до суду 11.09.2015 року, 22.09.2015 року однак жодного разу не з`явився.

11.09.2015 року Шумським районним судом Тернопільської області винесено ухвалу на привід обвинуваченого, однак дана ухвала виконана не була, оскільки обвинувачений, згідно рапорту о/у СКР Шумського РВ відсутній за місцем проживання. Його місце перебування невідоме.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого на підставі того, що останній свідомо ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст.. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання такої ухвали доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

Ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України.

Виконання даної ухвали доручити Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області.

В разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 негайно доставити його в приміщення Шумського районного суду Тернопільської області для вирішення питання зміни запобіжного заходу.

Копію ухвали направити прокурору Шумського району Тернопільської області до відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 666/5139/15-к
Провадження № 1кп/666/323/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0003183 від 16.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0003183 від 16.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 10 вересня 2015 року на 14-30 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1