Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-825/10
18 июня 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Полищука Р.А.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Деньщук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
п.г.т.Березине Тарутинского района Одесской области, гражданина Украины,
русского, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего
машинистом ПАО «НГК», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
г. Никополь Днепропетровской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, работая машинистом бульдозера № 4 в железнодорожном цехе ПАО «Новопавловский гранитный карьер» расположенный по адресу с.Камянское Никопольского района Днепропетровской области, имея единый умысел на похищение чужого имущества, находясь на рабочем месте, в период временим с середины марта 2010 года по 19.04.2010 года, путём свободного доступа, со стоящего в железнодорожном цехе ПАО «Новопавловский гранитный карьер» бульдозера № 4, сливал по 4-5 литров дизельного топлива и переносил в заранее приготовленные и спрятанные в близлежащей лесопосадке три металлические канистры. Таким образом ОСОБА_1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 60 л. дизельного топлива стоимостью 415,80 грн, чем причинил ущерб ПАО «Новопавловский гранитный карьер» на вышеуказанную сумму.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что он работает в Новопавловском гранитном карьере бульдозеристом. Находясь на работе, он решил похитить 60 л. дизельного топлива. С середины марта 2010 года сливал в заранее привезенные канистры по 4-5 л. 19.04.2010 года после смены решил забрать наполненные канистры, однако был задержан работниками охраны. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.
В связи с тем, что участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, суд в порядке ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным их исследовать.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража).
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, искреннее раскаяние и признание вины, то обстоятельство, что он ранее не судим, считает, что мерой наказания ему должен быть штраф.
Вещественные доказательства (л.д.27, 28) оставить владельцу.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в пользу государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, затем отменить.
Вещественные доказательства (л.д.27, 28) оставить владельцу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ: