Справа № 466/4957/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001822 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця м. Львова, українця, гр. України, з освітою неповною середньою , неодруженого, невійськовозобов`язаного , учня ВПУ 48, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого Жовківським районним судом Львівської області за ст.. 296 КК України до 15 діб арешту ,

по ст. 189 ч.3 КК України

встановив:

ОСОБА_7 26.05.2015 р. біля 21-20 год., перебуваючи у приміщенні торгового центру „Арсен, що на пр. Чорновола ,93 у м.Львові, шляхом погрози застосування насильства до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,вимагав у нього грошові кошти в сумі 20 грн. та належний потерпілому мобільний телефон „Айфон-2 вартістю 2700 грн. Не отримавши грошових коштів та телефона у потерпілого, обвинувачений, продовжуючи свій злочинний умисел на вимагання майна, заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні злочину визнав, прояснив, що дійсно у той день перебував у нетверезому стані і пристав до потерпілого , щоб той дав йому гроші та телефон. Коли потерпілий проігнорував його вимогу, він вдарив його кулаком в обличчя. У вчиненому розкаюється ,просить суворо не карати, оскільки зрозумів незаконність своєї поведінки та провину перед потерпілим.

Крім визнання вини обвинуваченим , винуватість його у скоєному повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході слідства доказами, які не оспорювались у судовому засіданні учасниками процесу.

Суд вважає , що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 189 ч.3 КК України, оскільки він вчинив вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину , його характер, особу обвинуваченого , який навчається , вину свою визнав та розкаявся, його неповнолітній вік, обтяжуючу вину обставину - скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, а також умови виховання обвинуваченого .

Враховуючи пом`якшуючі вину обставини , як-то вчинення злочину у неповнолітньому віці , визнання вини та щире каяття суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України обрання покарання нижче нижчої межі, передбаченої санкцією статті, що інкримінується.

Керуючись ст.ст КПК України

засудив:

ОСОБА_9 визнати винним та засудити за ч.3 ст. 189 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 2 / двох/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 /два/ роки.

Зобов`язати ОСОБА_6 без дозволу органу кримінально - виконавчої системи не покидати межі України, повідомляти про зміну місця проживання та навчання, систематично з`являтись на реєстрацію .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя ОСОБА_1