Справа № 760/2314/16-к
1-кс-760/1280/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
08.02.2016 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 02.02.2016 року про кримінальні правопорушення, вчинені, як посилається заявник, керівником Київської місцевої прокуратури № 2 та процесуальними керівниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим ОСОБА_8 . В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що в порушення вимог ст.214 КПК Національне антикорупційне бюро України не повідомило його про внесення відомостей по заяві до ЄРДР , тож станом на 05.02.2016 року йому невідомо чи внесені відомості по його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі.
Представник Національного антикорупційного бюро України проти задоволення скарги заперечував, пояснюючи, що здійснення досудового розслідування злочину, передбаченого ст..364 КК України у випадку вчинення прокурорами органів прокуратури не зазначених у п.п. 1-4, 5-11, ч.1 ст.15 Закону України « Про прокуратуру» та слідчими органів Національної поліції не належить до підслідності детективів НАБУ, тому вказана заява 10.02.2016 року направлена за належністю до прокуратури м.Києва.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку представника НАБУ, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих документів, заява ОСОБА_4 надійшла на адресу Національного антикорупційного бюро України 02.02.2016 року, зареєстрована за № В-644. Листом за підписом керівника Управління по роботі з громадськістю ОСОБА_9 від 10.02.2016 року № 11-006/3209 вказана заява направлена до прокуратури м.Києва для розгляду відповідно до чинного законодавства.
Таким чином, заява ОСОБА_4 від 02.02.2016 була прийнята та зареєстрована службовими особами Національного антикорупційного бюро України відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України та передана за підслідністю відповідно до ст.218 КПК України.
Доводи заявника щодо обов`язковості внесення відомостей по його заяві до ЄРДР Національним антикорупційним бюро України до якого надійшла заява, з посиланням на положення ч.4 ст.214 КПК України є безпідставними, оскільки цими положеннями заборонена відмова в прийнятті і реєстрації заяви та направлення заяви за підслідністю без реєстрації, що не стосується розгляду заяви та внесення відомостей по заяві до ЄРДР.
Відтак, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .