Справа 127/5158/14-к
Провадження 1-кс/127/1798/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходячться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , зокрема: судових справ № НОМЕР_1 , № 2а-3525/2007, № 2-а-3526/2007 з обліково-статистичними картками на вказані справи; журнал реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журнали передачі справ судді ОСОБА_3 ; журнали розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_3 ; журнали передачі виконавчих листів на виконання до державної виконавчої служби, реєстрів простих і рекомендованих листів за період з часу надходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяв у справах № 2-а-3192/2007, № 2а-3525/2007, № 2-а-3526/2007 до часу набрання постановами у вказаних справах законної сили та видачі виконавчих листів; алфавітний покажчик Замостянського районного суду м. Вінниці за 2007 рік., за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 06.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що упродовж 2007 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та інші службові особи цього суду, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - протоколів судових засідань, ухвал та постанов суду від 25 квітня і 24 травня 2007 року у судових справах № 2-а-3192/2007, № 2а-3525/2007, № 2-а-3526/2007 про участь у судових засіданнях позивачів - військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які насправді участь у засіданнях суду не брали, а під час розгляду справ взагалі знаходились на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного кодексу України, не викликавши представника відповідача в судове засідання, не роз`яснивши йому передбачені законом права, не надавши можливості надати пояснення в судовому засіданні, порушивши права відповідача на взяття участі в судовому засіданні та дослідження доказів, не витребувавши та не дослідивши докази, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, з метою забезпечення їм можливості неправомірно отримати за рахунок бюджетних коштів грошову компенсацію за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу, на підставі наявних позовних заяв та доданих до них розрахунків компенсації за не отримане продовольче забезпечення, які містили підроблені підписи військовослужбовців, постановив постанови у судових справах № 2-а-3192/2007, № 2а-3525/2007, № 2-а-3526/2007 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь військовослужбовців даного університету ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу бюджетних коштів на загальну суму понад 316 тис. грн., з яких на підставі вказаних постанов та рішень суду у примусовому порядку були стягнуті державною виконавчою службою з рахунків університету коштів на суму понад 218 тис. грн., чим заподіяно державі збитків на вказану суму.

З`ясування обставин підроблення офіційних документів потребує безпосереднього дослідження судових справ № 2-а-3192/2007, № 2а-3525/2007, № 2-а-3526/2007 з обліково-статистичними картками на вказані справи; журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журналів передачі справ судді ОСОБА_3 ; журналів розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_3 ; журналів передачі виконавчих листів на виконання до державної виконавчої служби, копії алфавітного покажчика, реєстрів простих і рекомендованих листів за період з часу надходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяв у справах № 2-а-3192/2007, № 2а-3525/2007, № 2-а-3526/2007 до часу набрання постановами у вказаних справах законної сили та видачі виконавчих листів. Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, шляхом пред`явлення документів в ході допитів, призначення відповідних експертиз.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що зазначені документи використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні оригіналів зазначених вище документів, слідчий просив клопотання задоволиити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також не конкретизовано, які саме експертизи та яких документів слідчий планує провести.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з наданням можливості виготовити копії у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) оригіналів судових справ № 2-а-3192/2007, № 2а-3525/2007, № 2-а-3526/2007 з обліково-статистичними картками на вказані справи; журнал реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журнали передачі справ судді ОСОБА_3 ; журнали розгляду судових справ і матеріалів суддею ОСОБА_3 ; журнали передачі виконавчих листів на виконання до державної виконавчої служби, реєстрів простих і рекомендованих листів за період з часу надходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяв у справах № 2-а-3192/2007, № 2а-3525/2007, № 2-а-3526/2007 до часу набрання постановами у вказаних справах законної сили та видачі виконавчих листів.

Надати тимчасовий доступ з можливістю зробити копії з алфавітного покажчика Замостянського районного суду м. Вінниці за 2007 рік.

В іншій частині клопотання повернути без задоволення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: