У Х В А Л А

Справа № 569/22667/13-к

17 грудня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, що погоджене з прокурором прокуратури м. Рівне юристом другого класу ОСОБА_2, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 Гідаят-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 0004909 від 04.09.2013 року, за ознаками злочинУ, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 Гідаят-Огли.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 Гідаят-Огли 04 вересня 2013 року близько 11 години 00 хв. на березі р. Устя, навпроти буд. №30, що по вул. Набережна в м. Рівне, працівниками міліції був помічений гр. ОСОБА_3 Гідаят-Огли, при поверхневому огляді якого в лівій кишені верхнього одягу, було виявлено предмет паралелепіпедної форми виготовлений з пресованої речовини світло-коричневого кольору, яка згідно висновку вибухотехнічної експертизи №49 від 08.09.2013 року відноситься до категорії «вибухових речовин», являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини бризантної дії тротил (частина тротилової шашки типу « 200») та за наявності засобу підриву, придатний для проведення вибуху.

Вина ОСОБА_3 Гідаят-Огли у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_4; показаннями свідка ОСОБА_5; показаннями свідка ОСОБА_6; показаннями свідка ОСОБА_7; показаннями свідка ОСОБА_8; показаннями свідка ОСОБА_9; фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події; висновком фізико-хімічної експертизи № 668 від 11 вересня 2013 року; висновком вибухотехнічної експертизи № 49 від 08 вересня 2013 року;

Підозрюваний ОСОБА_3 Гідаят-Огли, в 1993 році притягувався до кримінальної відповідальності Військовим судом західного регіону України за ст. 240 П. ??В??, 19, 142 ч.3, 19, 93 П. ??А, Г?? до позбавлення волі терміном 15 років. На шлях виправлення не став, а знову вчинив злочин проти громадської безпеки, а саме при наступних обставиних.

Так, 04 вересня 2013 року близько 11 години 00 хв. поблизу р. Устя, навпроти буд. № 30, що по вул. Набережна м. Рівне, працівниками міліції був помічений гр. ОСОБА_3 Гідаят-Огли, при поверхневому огляді якого в лівій кишені верхнього одягу, було виявлено предмет паралелепіпедної форми виготовлений з пресованої речовини світло-коричневого кольору, яка згідно до висновку експерта вибухотехнічної експертизи № 49 від 08.09.2013 року відноситься до категорії «вибухових речовин», являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини бризантної дії тротил (частина тротилової шашки типу « 200») та за наявності засобу підриву, придатний для проведення вибуху.

Підозрюваний ОСОБА_3 Гідаят-Огли вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 Гідаят-Огли покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 Гідаят-Огли з 25.09.2013 року згідно пояснення ОСОБА_10 за адресою місця проживання відсутній. Відповідно до протоколу допиту свідка-батька ОСОБА_3 Гідаят Аліш-Огли, рапорту дільничного інспектора міліції, при неодноразових перевірках ОСОБА_3 Гідаят-Огли за місцем приписки був відсутній та місце його перебування по теперішній час невідоме.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 Гідаят-Огли обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 Гідаят-Огли., будучи належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого для проведення необхідних слідчих дій, до слідчого на виклик не зявився, про причини своєї неявки та місцеперебування слідчого не повідомив, за місцем реєстрації місця проживання протягом тривалого часу не проживає, переховується від органів досудового розслідування, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання по кримінальному провадженню №0004909 з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 Гідаят-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця Айзербайджану, м. Мінгегаур, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 Гідаят-Огли, чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали 16 грудня 2013 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (м.Рівне, вул.Пушкіна,4, моб.тел.: НОМЕР_1).

Копію ухвали направити для виконання до Рівненського MB УМВС України в Рівненській області та для нагляду за додержанням законності прокурору м. Рівне.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Доля В.А.