Справа № 5/3241/12
Провадження №11/0290/1181/2012
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Слободян К. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Слободяна К.Б.

Суддів: Ковальської І.А., Нагорняка Є.П.

Прокурора Миколайчука Д.Г.

Засудженого ОСОБА_2

розглянула «14»листопада 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Чечельницького районного суду від 19 вересня 2012 року, якою стосовно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чечельницького району Вінницької області,

судимого Чечельницьким районним судом

14.03.2012 року за ст. 185 ч. 2 КК України до

3-х років позбавлення волі; за ст. 185 ч. 3 КК України

до 4-х років позбавлення волі; за ст. 296 ч. 1 КК

України до двох років обмеження волі. На підставі

ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначено

остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом

часткового складання призначених покарань чотири

роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75

КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування

покарання з випробуванням з іспитовим строком три

роки,-

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 березня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, зазначивши, що воно не відповідає фактичним обставинам справи, у звязку з чим просить скасувати постанову суду та відмовити інспектору Чечельницького районного підрозділу КВІ ОСОБА_3 у направленні його для відбування призначеного покарання.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, виступ в судових дебатах засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію і просив її задоволити, прокурора Миколайчука Д.Г., який заперечив щодо задоволення апеляції, вважаючи постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що в її задоволенні необхідно відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання і за час перебування на обліку в КВІ тричі притягувався до адміністративної відповідальності (26.05.2012 р., 31.07.2012 р. та 16.08.2012 р.), за дрібне хуліганство та злісну непокору працівникам міліції, що, на думку суду, свідчить про стале небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Посилання засудженого на ту обставину, що 26.05.2012 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності з порушенням вимог ст. 16-2 КПК України, є необґрунтованим, оскільки розгляд справ про адміністративні правопорушення не проводиться у відповідності з нормами кримінально-процесуального законодавства.

Більше того, в матеріалах справи відсутні дані те, що постанова суду, на яку посилається засуджений, була ним оскаржена і скасована у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, а тому вважати дану постанову незаконною, не має підстав.

Крім того, за час перебування на обліку в Чечельницькому районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_2 порушив вимоги суду щодо явки на реєстрацію до районного підрозділу КВІ, не зявившись до нього 27.08.2012 року. При цьому, вважати неявку засудженого такою, що мала місце з поважних причин, не має підстав, оскільки на день реєстрації, засуджений вже перебував на амбулаторному лікуванні, при цьому, про неможливість зявитися до органу КВІ через хворобливий стан, даний орган не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляції засудженого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Чечельницького районного суду від 19 вересня 2012 року про скасування щодо нього звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду від 14 березня 2012 року без зміни.

Судді:

Згідно з оригіналом: