Справа № 456/860/15-к
Провадження № 1-кс/456/139/2015
УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурорів Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурорів Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такою, що не відповідає вимогам КПК України та зобов`язати керівника Стрийської місцевої прокуратури відсторонити слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000256 порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити іншого слідчого та зобов`язати керівника Стрийської місцевої прокуратури змінити групу прокурорів у даному кримінальному провадженні та брати особисту участь у розслідуванні даного кримінального провадження оскільки, слідчим досудове слідство проводиться неналежними чином незважаючи на вимоги її чоловіка ОСОБА_7 , який не реагує на клопотання її чоловіка, неналежно проводить розслідування по вказаному кримінальному провадженню, що свідчить про затягування розумних строків досудового розслідування, а процесуальні прокурори не виконують вимоги п.п.3, 4, 5, 8, 9, 10 ст.36 КПК України і Стрийська місцева прокуратура не реагує на скарги та дає формальні відписки тому, просить вимоги скарги задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 просить вимоги скарги відхилити оскільки, вимоги, вказані в скарзі не підлягають оскарженню.

Слідчий ОСОБА_4 вимоги скарги заперечив та пояснив, що ним проведені всі необхідні слідчі дії.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що згідно з ст. 303 КПК України вказано чітко, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
При розгляді скарги встановлено, що скаржник ОСОБА_3 визнана потерпілою відповідно до поданої нею заяви від 16.02.2015р. і нею подано скаргу на бездіяльність слідчого та групи прокурорів, які не оскаржуються в порядку ст.303 КПК України та не вказала, які конкретно процесуальні дії слідчого нею оскаржуються відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Також КПК України не передбачає винесення слідчим суддею ухвали про зобов`язання керівника прокуратури замінювати групу прокурорів та брати особисту участь у розслідуванні кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги.
Керуючись ст.. 307 КПК України,-
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та визнання діяльності прокурорів Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такою, що не відповідає вимогам КПК України та зобов`язати керівника Стрийської місцевої прокуратури відсторонити слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000256 порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити іншого слідчого та зобов`язати керівника Стрийської місцевої прокуратури змінити групу прокурорів у даному кримінальному провадженні та брати особисту участь у розслідуванні даного кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1