Справа №: 398/4590/15-к
УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002196 від 16 липня 2015 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноград Лисянського району Черкаської області, громадянина України, з повною вищою освітою, який одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України.

13 липня 2015 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував на пляжі штучного водоймища поблизу вулиці Зої Космодемянської в селищі Димитрове міста Олександрія Кіровоградської області. Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, із корисливих спонукань, скориставшись відсутністю уваги власника майна та сторонніх осіб, ОСОБА_5 таємно викрав майно, яке належить громадській організації «Рідний Дім. Димитрове», - дві частини верхнього саморобного столу розміром 2,5х1,5х0,05 та 3,5х1,5х0,05 метрів, а також дві верхні частини саморобної лавки розміром 3,5х0,2х0,05 та 3,5х0, 2х0,05 метрів, виготовлені з дубової дошки, які знаходились на пляжі.

Після цього ОСОБА_5 , заволодівши вказаним майном, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши громадській організації «Рідний Дім. Димитрове» матеріальну шкоду на загальну суму 9 200 гривень 00 копійок.

Підставою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтована підозра у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Факт вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_5 підтверджується:

1. Протоколом огляду місця події від 16.07.2015 року;

2. Протоколом допиту законного представника ОСОБА_6 від 29.07.2015 року;

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.07.2015 року;

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.07.2015 року;

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.07.2015 року;

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.08.2015 року;

7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.08.2015 року;

8. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.08.2015 року.

За кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Метою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливості переховуватись від органів досудового слідства та суду і запобігання можливості вчинити інші кримінальні правопорушення.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не можуть забезпечити покладених на підозрюваного обов`язків.

Заслухавши підозрюваного, який заперечив проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснив, що він не знав про те, що його розшукує поліція, після вчинення злочину він добровільно відремонтував пошкоджені ним стіл та лавку, слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що прокурор надав докази щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, однак не довів наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчинення злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, одружений, тому для забезпечення належної поведінки підозрюваного буде достатньо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176, 182 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_12 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів з 17 год. 35 хв. 15 січня 2016 року до 17 год. 35 хв. 13 березня 2016 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області за викликом;

2) не відлучатися за межі адміністративної території м. Олександрії Кіровоградської області без письмового дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1