Справа № 2025/906/2012
Номер провадження 1-в/629/74/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї положень ч. 5 ст. 72 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Ордонікідзевського виправного центру (№ 79) до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Суд вважає необхідним повернути клопотання ОСОБА_2 з наступних підстав.
Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.
Зазначений вирок набрав законної сили 02 січня 2013 року, про що Лозівським міськрайонним судом Харківської області до Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області (№ 27) було направлено розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, у зв`язку з чим засуджена ОСОБА_2 була направлена для відбування покарання до Качанівської ВК № 54 Харківської області.
13.07.2015 року засуджена ОСОБА_2 вибула з Качанівської ВК (№ 54) до Орджонікідзевського виправного центру (№ 79) згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 року, невідбута частина покарання 03 роки 04 місяці 24 дні замінена більш м?яким у вигляді обмеження волі.
Таким чином, засудженою ОСОБА_2 заявлене клопотання, пов`язане з виконанням вироку.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Крім того, згідно Роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховується зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України). Якщо ж клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку повернення.
З урахуванням наведеного, оскільки в межах територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області не виконується вирок відносно засудженої ОСОБА_2 , суд вважає необхідним повернути засудженій клопотання про застосування до неї положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_2 клопотання про застосування до неї положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звертатися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок; у разі, якщо вона перебуває в Харківській установи виконання покарань УДПС України в Харківській області (№ 27), то після прибуття до місця відбування покарання, заявник має право звернутися до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1