26.01.2016 Справа № 756/1239/16-к
Унікальний номер №756/1239/16-к
Провадження №1-кс/756/129/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 , а саме: оригіналіввсіх установчих, статутних та реєстраційних документів, а в разі їх відсутності завірених копій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з подальшим їх вилученням.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 15.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Слідчий вказує на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві надійшло звернення ОСОБА_5 з приводу підробки договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Крім того, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який згідно з ЄДРЮО та ФОП з 19.12.2015 року являється керівником та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ). Свідок ОСОБА_6 пояснив, що не має жодного відношення до ведення фінансово-господарської діяльності вказаного товариства, що 26.07.2015 року на його дружину було вчинено напад в Гідропарку м. Києва, в результаті якого невідома особа заволоділа її матеріальними цінностями, зокрема сумкою, де були особисті речі та два паспорти, належні йому та його дружині. У зв`язку з цим дружина зверталася до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві з приводу відкритого заволодіння її майном, та їх офіційними документами, зокрема і паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та його ідентифікаційним кодом.

В ході досудового слідства було встановлено і те, що за місцем реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_2 , вказане підприємство не знаходиться. За вказаною адресою знаходяться службові приміщення ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до перелічених ним у клопотанні документів з подальшим їх вилученням з метою дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, а також містять відомості, за відсутності яких неможливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Слідчий вказує на те, що дані документи необхідні для перевірки показів свідків по даному кримінальному провадженню; встановлення осіб, які здійснювали юридичне супроводження реєстрації підприємства; встановлення осіб, які причетні до вищезазначеної злочинної діяльності, а також осіб, які фактично її здійснювали; забезпечення в подальшому проведення криміналістичних експертиз; використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, а також використання їх в ході здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, але їх представник у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність представникв вказаної особи.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи клопотання задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за №0000402 від 15.01.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вище вказаного, та враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з подальшим їх вилученням.
Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме оригіналіввсіх установчих, статутних та реєстраційних документів, а в разі їх відсутності завірених копій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали встановити два тижні з дня постановлення ухвали - до 9 лютого 2016 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: