Провадження № 1-кс/161/4080/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до слідчого відділу УСБУ у Волинській області за адресою: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4, кабінет № 119, до старшого слідчого в ОВС ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2015 на території урочища «Кобилячі мости» Маневицького району Волинської області (25 квартал Маневицького лісництва та 55 квартал Галузійського лісництва), без отримання спеціального дозволу на користування надрами та акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, які посвідчують право на земельну ділянку, групою осіб здійснювалось незаконне видобування дорогоцінного каміння органогенного утворення - бурштину, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення сировини ювелірної (дорогоцінне каміння). Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, інформацією про фактичні обставини вчинення вказаного вище правопорушення та осіб, причетних до його скоєння, може володіти громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 . За повістками надісланими на адресу свідка ОСОБА_4 та отриманими ним, останній 10.09.2015 та 17.09.2015 на допит не з`явився і про причини неприбуття слідчого не повідомив. Відповідно до інформації наявної в УДППЗ «Укрпошта», повістки в обох випадках були вручені адресату особисто.

В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст.135 ч.8 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Як вбачається з матеріалів клопотання свідку ОСОБА_4 , згідно повістки необхідно було з`явитися на 10:00 год. 10.09.2015 року, однак останній отримав повістку о 12:43 год. 10.09.2015 року, також було здійснено виклик на 14:30 год. 17.09.2015 року, а свідок отримав повістку о 12:01 год. 17.09.2015 року, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.140, 142,143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до слідчого відділу УСБУ у Волинській області за адресою: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4, кабінет № 119, до старшого слідчого в ОВС ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 240 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: