печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1249/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора групи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом СУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.01.2015, в м. Маріуполі Донецької області, працівники РПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 разом з особою з позивним « ОСОБА_6 » незаконно позбавили волі гр. ОСОБА_7 .

Під час утримування у полоні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та особа з позивним « ОСОБА_6 », за допомогою належних їм мобільних телефонів здійснювали дзвінки родичам ОСОБА_7 та вимагали викуп у сумі 40000 гривень за звільнення останнього.

Враховуючи об`єктивні підстави погроз життю та здоров`ю ОСОБА_7 , сестра останнього ОСОБА_8 перерахувала на банківську картку, яка належить ОСОБА_9 кошти у сумі 14000 гривень, які того ж дня були зняті з банкомату за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час виникла необхідність у перевірці зв`язків ОСОБА_9 з працівниками РПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце її перебування 13.01.2015, тобто в день зняття грошових коштів, перерахованих за звільнення ОСОБА_7 на її банківську картку, подальші контакти останньої, що в цілому надасть інформацію про ступінь співучасті ОСОБА_9 в злочинній організації.

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

З огляду на викладене, існує необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної інформації, з можливістю її подальшого вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України тимчасовий доступ до інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (поштова адреса АДРЕСА_4 ; юридична адреса АДРЕСА_5 ):

- про індивідуальний ІМЕІ код мобільних терміналів за номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з якого здійснювались дзвінки з 01.01.2015 до 31.01.2015 та про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування);

- про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення за період часу з 01.01.2015 до 31.01.2015 із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентського номеру НОМЕР_2 , з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2- виданий прокурору групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1