Справа № 461/187/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/75/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

у справі № 464/187/15к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001016,
без участі сторін,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2015 року про повернення скарги

в с т а н о в и л а :
31 грудня 2014 року МАРЦІШАУСКАС поштою направив до Галицького районного суду м. Львова скаргу на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської ОСОБА_6 від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001016 у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, яка була отримана районним судом 05.01.2015.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2015 року матеріали скарги повернуто заявнику у зв`язку із пропуском ним строку на оскарження постанови.

В апеляційній скарзі МАРЦІШАУСКАС, покликаючись на незаконність ухвали, через порушення слідчим суддею норм процесуального права й невірне встановлення фактичних обставин справи, просить її скасувати та скерувати скаргу для розгляду по суті в районний суд.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не прибули і про поважні причини свого неприбуття суд апеляційної інстанції не повідомили. Зважаючи на це, відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України колегія суддів визнала можливим розглянути справу без участі сторін.

Заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів встановила наступне.

Висновок слідчого судді районного суду про пропуск заявником строку на оскарження постанови слідчого є невірним і не відповідає фактичним обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із змісту скарги ОСОБА_5 та долучених до неї документів, у тому числі конвертів з відтиском поштового штемпелю, копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження заявник отримав поштою 25.12.2014, а вказану скаргу на постанову слідчого через пошту відправив до суду 31.12.2014.

Дана скарга була отримана Галицьким районним судом м. Львова 05.01.2015.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути подані особою до суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Отже, як вбачається з матеріалів провадження та всупереч висновків слідчого судді в оскаржуваній ухвалі, передбачений законом строк на оскарження постанови слідчого МАРЦІШАУСКАС не пропустив, оскільки до закінчення строку оскарження здав скаргу на пошту.

З врахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді скарги заявника слідчий суддя неправильно встановив фактичні обставини справи, внаслідок чого прийшов до помилкового висновку про пропуск ним строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 409 КПК України, невідповідність висновків суду, викладених у рішенні, фактичним обставинам справи, є підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити, ухвалу слідчого судді від 14 січня 2015 року про повернення його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, визнати дану скаргу такою, що підлягає розгляду та скерувати її до районного суду для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 23.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0001016 скасувати, а скаргу повернути у той же суд для розгляду в порядку ст.ст. 306, 307 КПК України.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4