Справа № 0503/9360/2012
1/0503/917/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Радченко Л.А.,
при секретаре - Лосинской И.Н.,
с участием прокурора - Овчаренко А.Ф.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
подсудимого - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого 25.01.2011года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.296ч.1 УК Украины к 2 месяцам ареста, освобожден 28.04.2011 г. по отбытию срока наказания; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.115ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 03.09.2012года, примерно в 20 час. 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни, расположенной в квартире АДРЕСА_1, в которой проживал его знакомый ОСОБА_3, где в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве неприязненных отношений с последним, ОСОБА_2, действуя умышленно, из мести, за оскорбления, высказанные в адрес его матери ОСОБА_3, с целью убийства последнего, в течении 5 минут нанес не менее 8 ударов кулаками и ногами в область лица и туловища ОСОБА_3, а затем, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_3, силой надавил своей ногой, обутой в обувь, на шею последнего и удерживал свою ногу на шеи потерпевшего на протяжении 5 минут, в результате чего причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин правой ключицы, ягодиц ног, переломы ребер с 2-х сторон, кровоподтеков и ссадин передней поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, переломы подъязычной кости и щитовидного хряща, от которых наступила смерть ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил суду, что примерно с 31 августа 2012 года по 03.09.2012г. проживал в квартире своего знакомого ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, где, также проживали ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с которыми он неоднократно распивал спиртное, собирал вторсырье и сдавал на пункты приема. Проснувшись утром 3 сентября 2012 года в квартире ОСОБА_3, ОСОБА_5 с ОСОБА_4 еще спали, а самого ОСОБА_3 уже дома не было, поэтому, он пошел на улицу, где, собрав макулатуру, сдал ее на пункт приема, а на вырученные деньги приобрел бутылку водки, емкостью 0,5 л, после чего вернулся в квартиру к ОСОБА_3, где стал распивать принесенную водку с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в гостиной комнате. Около 19-00 часов домой пришел ОСОБА_3 , который находился в состоянии алкогольной опьянения, зашел к ним в гостиную, попросил у ОСОБА_4 сигареты и пошел к себе на кухню, где у ОСОБА_3 на полу установлена лежанка, на которой ОСОБА_3 Н И. постоянно спал. Примерно около 19 час. 30 мин. в гостиной легли спать ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , а он, взяв не допитую бутылку водки, пошел на кухню к ОСОБА_3, чтобы продолжить распивать спиртное. В ходе совместного распития спиртного ОСОБА_3 беспричинно стал оскорблять его нецензурной бранью, что унизило его как человека, поэтому, он несколько раз попросил ОСОБА_3 прекратить высказывать оскорбления в его адрес, но тот продолжал высказывать оскорбления и унижать его как человека. Не выдержав больше оскорблений в свой адрес со стороны ОСОБА_3 , будучи злым, он стал наносить удары ОСОБА_3 кулаками по лицу и ногами по туловищу, в настоящее время помнит, что нанес не менее , чем по два удара кулаками и ногами, удары не считал, но не исключает, что ударов было больше. После нанесенных им ударов ОСОБА_3 все равно не прекращал его оскорблять грубой нецензурной бранью, продолжал что-то «буркотеть», что ещё больше его разозлило, поэтому, чтобы ОСОБА_3 закрыл рот, он наступил ему правой ногой на горло, надавливая свою ногу на шею ОСОБА_3, чтобы тот замолчал, и держал свою ногу до тех пор, пока ОСОБА_3 не замолчал и не переслал двигаться. Ногу на шее ОСОБА_3 он удерживал примерно около 5 минут. При этом, ОСОБА_3 пытался своими руками убрать его ногу со своей шеи, но ничего не смог сделать, поскольку, он еще сильнее надавливал ОСОБА_3 ногой на шею . Через некоторое время, увидев, что ОСОБА_3 не двигается и совсем замолчал, он стал проверять пульс у ОСОБА_3, и не обнаружив пульс, попытался разбудить спящих ОСОБА_5 и ОСОБА_4, затем вышел из квартиры и постучал соседям в дверь, попросив, чтобы вызвали скорую помощь и милицию. Понимал и допускал, что действуя таким образом , мог лишить жизни ОСОБА_3, но не желал наступления смерти, однако был пьян и действовал со злостью из-за оскорблений ОСОБА_3. Признает, что такими своими действиями задушил ОСОБА_3. Оглашенные судом его показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает, поскольку, ранее события помнил лучше. В содеянном раскаивается .
Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 полностью согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат им.
Фактические обстоятельства дела подсудимым ОСОБА_2 не оспариваются, что дало суду основания исследовать доказательства в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины.
Так, вина ОСОБА_2 подтвержается протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2012 года и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение квартиры № 167, расположенной в доме № 45 по ул. Декабристов г. Артемовска, и труп ОСОБА_3 Н И., где 03.09.2012 года, примерно в 20 час. 00 мин. , ОСОБА_2 совершил умышленное убийство гр-на ОСОБА_3 (л.д.4-10).
Протоколом осмотра от 06.09.2012 года и фототаблицей к нему, в ходе которого, в присутствии понятых, была осмотрена одежда ОСОБА_2, изъятая у него в ходе личного обыска от 04.09.2012 года, где на его штанах бежевого цвета были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д.58-67).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.09.2012г. и фотатаблицей к нему, с участием подозреваемого ОСОБА_2, в ходе которого последний воспроизвел обстановку и обстоятельства убийства ОСОБА_3 , имевшего место 03.09.2012г. в квартире № 167, расположенной в доме № 45 по ул. Декабристов г.Артемовска , пояснив, что на четвертое предупреждение о том, чтобы ОСОБА_3 прекратил его оскорблять, он стал его бить и душить, нанес несколько ударов кулаком в область ребер с левой стороны, потом нанес удары ногой, затем наступил правой ногой на горло ОСОБА_3 и стал душить его , а после того, как убил человека, испугавшись, стал проверять пульс, ОСОБА_3 уже не дышал, после чего вызвал скорую и милицию. Осознавал и понимал, что делает, но в тот момент думал, что если он уберет ногу с горла ОСОБА_3, он снова начнет кричать и оскорблять его словами грубой нецензурной брани (л.д.49-53).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 396/10 от 1.10.2012 года в отношение ОСОБА_3, смерть гр. ОСОБА_3 наступила в результате асфиксии, обусловленной сдавлением органов шеи тупым предметом с преобладающей поверхностью, о чем свидетельствуют: наличие ссадин и кровоподтеков на передней поверхности шеи, массивных кровоизлияний в мягкие ткани шеи, перелом подъязычной кости и щитовидного хряща, а также общеасфектические признаки смерти: темное жидкое состояние крови, наличие кровоизлияний в слизистую оболочку век, под плевру легких, надгортанник и эпикард, данные гистологического исследования. Исходя из характера развития трупных явлений можно считать, что смерть ОСОБА_3 наступила за 13-15 часов до начала исследования трупа в морге.
При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: ссадины подбородочной области с переходом на переднюю поверхность шеи и левую ключицу, в проекции правой ключицы, на правой и левой ягодице, на правом бедре в нижней трети по передней поверхности, на передней поверхности правого коленного сустава, на левой голени в средней трети по передней поверхности, кровоподтеки на передней поверхности шеи в проекции правой ключицы, на правой ягодице, левом коленном суставе, переломы ребер справа, 2,3,4,5-го, слева: 2,3,4, 5,6-го; кровоизлияния в мягкие ткани шеи, перелом подъязычной кости и щитовидного хряща. Повреждения образовались от контакта с тупыми предметами, которыми могли являться как кулаки и так и обутые ноги человека, незадолго до наступления смерти или в процессе умирания и имеют признаки:
- кровоподтеки и ссадины правой ключицы, ягодиц ног легких телесных повреждений;
- переломы ребер с 2-х сторон, повреждениям средней тяжести
- кровоподтеки и ссадины передней поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, переломы подъязычной кости и щитовидного хряща- тяжких телесных повреждений находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
При судебно-токсикологическом исследовании в крови трупа ОСОБА_3 обнаружен спирт этиловый в количестве 4,12 г/л. Обнаружение такого количества этилового спирта в крови живого человека обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.
Исходя из характера и локализации повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_3, можно считать, что в момент их образования последний находился как передней так и задней поверхностью тела к травмирующему предмету, при этом мог быть как в вертикальном так и в горизонтальном положении, а в момент причинения травмы шеи находился передней поверхностью к травмирующему предмету и наиболее вероятно лежа на спине. Показания, данные подозреваемым ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки обстоятельств событий от 05.09.2012 года, не противоречат локализации и механизму образования повреждений, обнаруженных у ОСОБА_3 (л.д.71-72).
Заключением судебно-иммунологической экспертизы №1230 от 25.09.2012 года, кровь из трупа ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютининами анти- ОСОБА_6 обвиняемого ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютининами анти-А.
В исследованных пятнах на брюках (объекты 1,2,4), принадлежащих ОСОБА_2Е обнаружена кровь человека, содержащая антиген А, в некоторых пятнах изогемагглютинином анти-В, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 и не могла принадлежать обвиняемому ОСОБА_2, т.к. свойственный его организму антиген В не выявлен.
В исследованных пятнах на брюках (объект 3), изъятых у обвиняемого ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, содержащая антиген В, которая могла принадлежать обвиняемом ОСОБА_2, и не могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3, т.к. свойственный его организму антиген А не выявлен. На туфлях, принадлежащих обвиняемому ОСОБА_2, кровь не найдена. На подошве туфлей (объекты 7,9) принадлежащих обвиняемому ОСОБА_2, пот не выявлен. На майке, изъятой у обвиняемого ОСОБА_2, пятен, похожих на кровь, обнаружено не было (л.д.96-100).
Заключением судебно-цитологической экспертизы № 534 от 3.10.2012 года, согласно акту № 1600 от 11.09.2012года исследования жидкости крови, проведенному в отделении судебно-медицинской иммунологии, кровь трупа гражданина ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти В изосерологической системы АВ0. Согласно акту № 1154 от 12.09.2012года исследования жидкой крови, проведенному в отделении судебно медицинской иммунологии, кровь гражданина ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютинином анти А изосерологической системы АВ0. В подногтевом содержимом рук трупа ОСОБА_3 кровь не найдена, обнаружь безъядерные эпителиальные клетки, половая принадлежность которых не определена, из отсутствия клеток, пригодных для цитологического исследования, белок человека и выявлен антиген А. Полученный антиген свойственен организму самого потерпевшего ОСОБА_3 и вероятнее всего, мог быть выявлен за счет клеток, выстилающих собственное подногтевое ложе, и не мог быть получен за счет организма подозреваемого ОСОБА_2, имеющего другую группу крови (л.д.114-118).
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к следующему.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст.115 ч.1 УК Украины как убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Согласно акту амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № 1174 от 12.09.2012г., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, является психически здоровым. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, лишающим его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным. Правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения (л.д.77-80).
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, то, что признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его наказание, то, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, личность подсудимого, то, что ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, и считает, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства: изъятые у ОСОБА_2 майку бежевого цвета, брюки бежевого цвета, и туфли (в виде кроссовок ); образцы крови на марле, которые после проведения судебно-иммунологической экспертизы находятся в полосато / полиэтиленовом пакете с подписью эксперта иммунолога ОСОБА_7; изъятые джинсовые брюки синего цвета, майку черного цвета в полоску, плавки серого цвета и носки черного цвета, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3; изъятые 25.09.2012 года в помещении ОСОБА_8 отделения областного бюро СМЭ срезы ногтей с подногтевым содержимым у потерпевшего ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить ( л.д. 132-133, 136-137).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст.115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 8 (восемь) лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей в ОСОБА_8
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 04 сентября 2012 года.
Вещественные доказательства: изъятые у ОСОБА_2 майку бежевого цвета, брюки бежевого цвета, и туфли (в виде кроссовок ); образцы крови на марле, которые после проведения судебно-иммунологической экспертизы находятся в полосато / полиэтиленовом пакете с подписью эксперта иммунолога ОСОБА_7; изъятые джинсовые брюки синего цвета, майку черного цвета в полоску, плавки серого цвета и носки черного цвета, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3; изъятые 25.09.2012 года в помещении ОСОБА_8 отделения областного бюро СМЭ срезы ногтей с подногтевым содержимым у потерпевшего ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через ОСОБА_8 горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: Л. А.Радченко