Єдиний унікальний номер 243/742/15-к
Номер провадження 11-кп/775/145/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0003791 від 22.10.2014 року щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виправдано за недоведеністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

На зазначений вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційного суду Донецької області 29.07.2015 року прокурором ОСОБА_4 , було заявлено клопотання про дослідження обставин у справі, а саме про допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника потерпілої - ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинуваченою ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 зазначене клопотання прокурора було підтримано.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2015 року було призначено розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 30 вересня 2015 року.

29 вересня 2015 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання в.о. Слов`янського міжрайонного прокурора ОСОБА_9 про відкладення розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 з 30 вересня 2015 року на більш пізню дату у зв`язку з перебуванням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у декретній відпустці, а іншого прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у черговій відпустці.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з вимогами кримінального процесуального закону, будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку, тому вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав засудженого та захист.

Також, згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням викладеного, на підставі п.4 ч. 1, ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне доручити голові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Здійснити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити голові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16 жовтня 2015 року о 09:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1