02 жовтня 2014 року
Справа № 203/6196/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №001966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що на території Кіровського району м Дніпропетровська, на зупинках, побудовано об`єкти малої архітектурної форми, на яких, на протязі тривалого часу, здійснюється торгівля тютюновими виробами, пресою, а також, в антисанітарних умовах, готується їжа (шаурма, хот-дог, випічка). Згідно до змісту заяви, договори оренди між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суб`єктами підприємницької діяльності на вищевказані об`єкти малої архітектурної форми не укладались, що спричиняє до неотримання комунальним підприємством грошових коштів.
27.06.2014 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання документів щодо розміщення зупиночних комплексів, торгівельних та рекламних об`єктів, інших споруджень, та документів щодо провадження у вказаних об`єктах господарської діяльності.
14.07.2014 року в адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено лист № 2944 від 14.07.2014 щодо надання копій документів необхідних для проведення всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження
28.07.2014 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист №82 від 28.07.2014 року щодо неможливості надати вказані документи, посилаючись на те, що законодавством передбачено отримання відомостей, а не копій документів.
Крім того, згідно до запиту № 2944 від 14.07.2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 було зазначено щодо необхідності в наданні відомостей щодо зупиночних комплексів, МАФів та рекламних конструкцій, розташованих на зупинках громадського транспорту м. Дніпропетровська з зазначенням: власника, адреси розташування, орендаря (ПІБ, ІПН , ЕДРПОУ), але комунальним підприємством зазначені відомості не надані.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 червня 2014 року за №001966.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак, з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР; накази про призначення директора, головного бухгалтера, а також осіб, в обов`язки яких входить підготовка та контроль за виконанням договорів оренди; рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо розміщення зупиночних комплексів, МАФів та рекламних конструкцій, виданих підприємству щодо будівництва, розміщення та встановлення об`єктів торгівлі на зупинках громадського транспорту; документацію, на підставі якої було здійснено будівництво, розміщення та встановлення МАФів та рекламних конструкцій на зупинках громадського транспорту м.Дніпропетровська, а саме копії договорів актів приймання виконаних робіт, накладних, актів приймання передачі; договорів оренди зупиночних комплексів, МАФів та рекламних конструкцій, акти приймання передачі до них, відомості щодо перерахунку орендної плати, відомості про проведення конкурсу з оренди вказаних приміщень, дозволи відповідного органу щодо надання в оренду майна підприємства; рішення відповідних органів на надання в користування земельних ділянок під розміщення зупиночних комплексів, МАФів та рекламних конструкцій розташованих на зупинках громадського транспорту м. Дніпропетровська; договори оренди земельних ділянок, на яких розташовані зупиночні комплекси, МАФи та рекламні конструкції, відомості про сплату оренди за користування земельною ділянкою, відомості про сплату земельного податку; документи, що підтверджують оприбуткування зупиночних комплексів на території м. Дніпропетровська; документи, підтверджуючі переписку (позови до суди, звернення до правоохоронних та інших органів) з підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами щодо незаконного розміщення зупиночних комплексів, МАФів та рекламних конструкцій, розташованих на зупинках громадського транспорту м. Дніпропетровська; документи, на підставі яких проведено розрахунок орендної плати зупиночних комплексів, МАФів та рекламних конструкцій, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1