overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-19/11
У Х В А Л А

14.04.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді КРАСЮК Г.П.

за участю: секретаря ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

прокурора ПЕТРОВА В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.12.2010р. до Шполянського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.1 ст.191 КК України.

05.01.2011р. до Шполянського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.191 КК України.

06.04.2011р. згідно рішення зборів суддів, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, прийняла до свого провадження суддя Красюк Г.П.

08.04.2011р. була винесена постанова про обєднання даних кримінальних справ в одне провадження і присвоєно кримінальній справі, яка складаєся з двох томів - №1-19/11

В судовому засіданні захисник підсудних - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про обєднання обвинувальних висновків відносно підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в один

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечує про обєднання обвинувальних висновків, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, в звязку з чим провадження по кримінальній справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

провадження по кримінальній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

З оригіналом вірно

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 755/2229/15-к
Провадження №: 1-кп/752/745/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20.08.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0012479 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0012479 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 26.08.2015 року о 15:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, суд -
ОСОБА_4 23.06.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
19.08.2015 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. . Крім того, прокурор попросив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, вважає, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, підстав для його зміни чи скасування немає.
Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення кримінального провадження прокурору відповідно до ст. 291 КПК України та заявила клопотання про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Прокурор заперечував проти клопотань захисника.
Обвинувачений підтримав позицію захисника, жодних клопотань не заявляв.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заявлені прокурором клопотання суддя вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Враховуючи його особу, позицію в ході досудового слідства, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, впливати на потерпілу та свідків, а також ухилятися від слідства та суду, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області продовжити на 60 діб, до 17.10.2015 року.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Провадження № 1-кп/761/706/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 07 грудня 2012 року) ,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 07 грудня 2012 року).

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 було отримано 05 травня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 07 грудня 2012 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, каб.34 на «_____» ___________ 2015 року на «_____» год. «_____» хв.
Прокурору Шевченківського району м.Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000077 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) у судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Шевченківського району м.Києва.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/611/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009658 від 10.09.2014 року),

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009658 від 10.09.2014 року) перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва з 08.04.2015 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 21.04.2015 р. та 27.04.2015 р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином шляхом направлення телефонограми.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду через органи внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Шевченківському РУ ГУ МВС України в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у підготовче судове засідання, призначене на 14.05.2015 р. на 14-30 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б. каб. 34, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Шевченківського району м.Києва, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/2294/14-к
Провадження № 1-кп/126/128/14

"01" липня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 13.06.2014 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України надійшов до суду 01.07.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 України призначити на 16 липня 2014 року року на 15 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
126/2352/14-к

1-кп/126/134/14
11 серпня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 12.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 12.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 24.07.2014 року підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи у суді був повідомлений у встановленому законом порядку.

В зв`язку з його неявкою в кримінальному провадженні було оголошено перерву до 11.08.2014 року.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 24.07.2014 року підозрюваного було піддано примусовому приводу в суд.

Ухвала на привід підозрюваного в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області на 11 год. 11.08.2014 року посадовими особами Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 12.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України на 14 годину 15 серпня 2014 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 годину 15 серпня 2014 року:

1) підозрюваного ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Про не виконання ухвали про привід підозрюваного повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1916/15-к

Провадження № 1-кп/126/103/2015

"11" серпня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складіголовуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 27.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України було призначене до розгляду на 10-30 годину 11.08.2015 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 24.06.2015 року було піддано примусовому приводу в суд на 10-30 год. 11.08.2015 року. Ухвалу для виконання було направлено начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, проте ухвала суду про привід обвинуваченого залишилася без виконання.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перешкодою для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

А тому необхідно піддати обвинуваченого ОСОБА_4 повторному примусовому приводу в суд на 09-30 год. 26.08.2015 року.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України перенести на 09-30 годину 26.08.2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 09-30 годину 26.08.2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області бвинуваченого

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-40/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2011м. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Задорожної Л.І.,
секретаряОСОБА_1,
за участі прокурораОСОБА_2,
захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в засіданні з попереднього розгляду справи за участю обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника неповновлітнього обвинуваченого ОСОБА_7, представника Служби в справах дітей ОСОБА_8,, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 поступила в Теплицький районний суд Вінницької області 12.04.2011 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі вимоги КПК України. Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та захисник підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, важаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах:: Кримінальна справа підсудна Теплицькому районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для скасування, зміни чи обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України при проведенні попереднього слідства не виявлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 06.05.2011 року на 10:00 в приміщенні суду за адресою: місто Теплик, вул.І.Франка, 26, Теплицький районний суд, за участю прокурора та захисника

В судове засідання викликати підсудних та свідків, вказаних в обвинувальному висновку, представника неповнолітнього підсудного, представників Служби в справах дітей та кримінальної міліції в справах дітей..

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 5-88/2010 року
ПОСТАНОВА

03.11.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: Ліщишиної М.Ю.,

при секретарі: Віценко К.А.

з участю прокурора : Вальчишина В.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів

справу за поданням інспектора КВІ Тиврівського р-ну про звільнення від покарання ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

ОСОБА_1 засуджена 22.10.2009 року Тиврівським районним судом за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік .

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ Тиврівського району просить звільнити ОСОБА_1 від покарання, так як вона за період іспитового строку нового злочину не вчинила, правопорушень не допускала, за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, покладені обовязки виконувала.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, прокурора, ОСОБА_1Л, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення .

Керуючись ст..408-1 КПК України та ст..78 КК України,

постановив

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Тиврівського районного суду від 22.10.2009 року .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя М.Ю.Ліщишина

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 1-51/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2011м. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Задорожної Л.І.,
секретаряОСОБА_1,
за участі прокурораОСОБА_2,

розглянувши в засіданні з попереднього розгляду справи за участю обвинуваченого ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_3 поступила в Теплицький районний суд Вінницької області 10.05.2011 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі вимоги КПК України. Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, важаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах:: Кримінальна справа підсудна Теплицькому районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для скасування, зміни чи обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України при проведенні попереднього слідства не виявлено.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 31.05.2011 року на 09:00 в приміщенні суду за адресою: місто Теплик, вул.І.Франка, 26, , за участю прокурора та захисника

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ