Справа № 1-812/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 октября 2011 года г.Артемовск
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Тулаиновой О.С.
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не работающего, не судимого, холост, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
12.07.2011 г. примерно в 15 час. 50 мин. ОСОБА_3 находясь в помещении магазина Дом Мебели, расположенного по адресу: г.Артемовск, ул. Советская 81, где действуя умышленно, с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа с кресла, расположенного в указанном магазине, тайно похитил мобильный телефон марки Nokia 6300, стоимостью 210 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, стоимостью 10 грн. на счету которой было 30 грн. и флэш-карта объемом памяти 512 Мб, стоимостью 17,50 грн. , принадлежащие гр. ОСОБА_4, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им на свое усмотрение, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 267,50 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что в это день он находился на воем рабочем месте. Рядом с его рабочим местом находится магазин Дом Мебели в это отделе работает его знакомая ОСОБА_4, которую знает очень давно, так как учился вместе с ней в одном классе. Примерно в 15 час. 40 мин. он вышел из помещения своего магазина и зашел в отдел продажи мебели, там находилась ОСОБА_4, затем зашла покупательница, которая начала смотреть мебель, ОСОБА_4 сразу пошла к женщине. Когда она ушла, он, увидел мобильный телефон на кресле в котором сидела ОСОБА_4 и он решил его похитить. Пользуясь моментом, что ОСОБА_4 была в этот момент занята и не обращает никакого внимания, он взял телефон и положил к себе в левый карман брюк и направился из отдела к себе в магазин. Позже, зайдя в туалет, сим-карту бросил в унитаз и смыл, флэш-карту вытащил из телефона у себя уже дома. После это, спустя какое-то время к нему пришла ОСОБА_4 и спросила, не брал ли он ее мобильный телефон, на что он ответил отказом. Впоследствии он пользовался указанным мобильным телефоном.
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании было и отсутствии гражданского иска, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его личности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированны по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние.
Отягчающих обстоятельств вину подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_3, наказание в виде штрафа, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
По делу гражданских исков не заявлено.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон Nokia 6300 ІМЕІ, находящийся на хранении у ОСОБА_4, оставить ей по принадлежности.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 850,00 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон Nokia 6300 ІМЕІ, находящийся на хранении у ОСОБА_4, оставить ей по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: Н. М.Погрібна