провадження №1-кп/389/298/14
У Х В А Л А
27 січня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 06 жовтня 2014 року стосовно

ОСОБА_5 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання для розгляду кримінального провадження 18 грудня 2014 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, обвинувачений ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомлені.
Враховуючи викладене, ухвалою суду від 18 грудня 2014 року, стосовно ОСОБА_5 застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ, однак в судове засідання 12 січня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено не було, тому справу було розглядом відкладено до 27 січня 2015 року та зобов`язано органи досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого на 14.00 год. 27.01.2015 року.
Однак привід виконано не було. Згідно рапорту оперуповноваженого СКРЛВ на ст.Знам`янка, привід обвинуваченого ОСОБА_5 виконати не виявляється можливим в зв`язку з тим, що за своїм постійним місцем проживання, останній був відсутній.
Від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його розшуку, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке закон класифікує як середньої тяжкості, ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до суду, примусовим приводом його доставлено не було в зв`язку з відсутністю за місцем проживання, тобто фактично він ухиляється від явки до суду, наявні ризики, передбачені п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно з ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду або коли він захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Суд, враховуючи викладене, вислухавши думку сторін кримінального провадження, зокрема прокурора, яка підтримала своє клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке закон класифікує як середньої тяжкості, ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до суду, примусовим приводом його доставлено не було в зв`язку з відсутністю за місцем проживання, встановити його місцезнаходження не вдалось, тобто фактично ОСОБА_5 намагається ухилитись від суду, вбачає необхідним клопотання процесуального прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,331,335 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб.
Строк дії даної ухвали обчислювати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України - зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали щодо розшуку доручити слідчому СВ ЛВ на ст.Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_6 та процесуальному прокурору прокурору Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання надіслати ЛВ на ст.Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці та Знамянському міжрайонному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7