Справа № 760/1005/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012202 від 18.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУМУС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0012202 від 18.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в період часу з 09:00 год. до 18:00 год. 17.10.2013 року невстановлена особа шляхом зламу замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 проникла до квартири, звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 повідомив, що серед викрадених речей був викрадений і мобільний телефон марки «Нокіа1280» з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації у вигляді роздруківки телефонних з`єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту сім-картки: НОМЕР_2 , яка вставилась після скоєння злочину у викрадений мобільний термінал, в період часу з 01.10.2013 року по теперішній час.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

За матеріалами клопотання встановлено, що кримінальне провадження було порушено по факту вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2013 року був наданий дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про те, чи став працювати в період часу з 09:00 год. 17.10.2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В поданому клопотанні слідчий зазначив, що за аналізом наданої оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » друкованої інформації було встановлено, що 14.11.2013 року в 17-23 год. у вказаний телефон вставляється сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_2 .

Слідчій посилався, що роздруківка телефонних з`єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту сім-картки: НОМЕР_2 , яка вставилась після скоєння злочину у викрадений мобільний термінал, в період часу з 01.10.2013 року по теперішній час, є можливим способом встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчім не було доведено необхідності вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в запитаних документах і саме з 01.10.2013 року, і в яких в цілях, відповідно до фабули кримінального правопорушення, яке було вчинено 17.10.2013 року, а також не зазначено в клопотанні неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виходячи з того, що інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання слідчій вже отримав за ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2013 року.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1