Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/4833/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Чередниченко В.Г.,

з участю прокурора Амеліна О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження стосовно підозрюваної:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 205 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 1 по 10 квітня 2011 року в денний час (більш точний час встановити в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 у пивному барі Віка, розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Чорновола 11, погодилась на пропозицію ОСОБА_2 за матеріальну винагороду в розмірі 1 000 (тисяча) гривень на місяць перереєструвати на своє ім'я юридичну особу - ПП Санта, тобто підприємство, яке не буде фактично проводити фінансово-господарську діяльність, а буде використовуватись громадянином ОСОБА_2 від її імені для надання видимості законності здійснюваної ним діяльності, пов'язаної з незаконним формуванням податкового кредиту з метою подальшої мінімізації та несплати податків до бюджету. Також, за домовленістю з ОСОБА_2 підприємство не мало здійснювати ніяке діяльності, керівництво, формування податкової звітності та ведення бухгалтерського обліку останній здійснюватиме сам.

У подальшому, 13.04.2011 ОСОБА_1, перебуваючи приміщенні офісу приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 242, офіс 14, за вказівкою ОСОБА_2, розуміючи протиправність вчинюваних нею дій, не маючи намір; на здійснення статутної діяльності, пов'язаної із виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, всупереч вимогам ст.ст. З, 42 Господарського Кодексу України підписала попередньо підготовлений протокол №3 Загальних зборів Засновників Приватного Підприємства Санта згідно з яким включила себе до складу засновників ППСанта та 15.04.2011 року у приміщенні офісу приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 242, офіс 14, на виконання вказівки ОСОБА_2 підписала зміни до Статуту приватного підприємства Санта згідно з якими змінила юридичну та фактичну адресу ПП Санта за адресою свого фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також, 20.04.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 242, офіс 14, за вказівкою ОСОБА_2, розуміючи протиправність вчинюваних нею дій, не маючи наміру на здійснення статутної діяльності, пов'язаної із виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, всупереч вимогам ст.ст. З, 42 Господарського Кодексу України підписала попередньо підготовлений протокол №4 Загальних зборів Засновників Приватного Підприємства Санта згідно з яким виключила ОСОБА_2 із складу засновників даного підприємства та внесла зміни до статуту приватного підприємства Санта.

Крім цього, 20.04.2011 в денний час ОСОБА_1 на вказівку ОСОБА_2 у приміщенні виконавчого комітету Черкаської міської ради, розташованому за адресою: м.Черкаси, вул. Благовісна. 170, без мети зайняття підприємницькою діяльністю, а переслідуючи корисливу мету - отримання грошової винагороди за перереєстрацію підприємства, що здійснює фіктивну діяльність, з метою прикриття незаконної діяльності підписала реєстраційну картку та опис документів, що надаються юридичною особою, і в подальшому за вказівкою ОСОБА_2 надала копії відповідних документів до ДПІ у місті Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235. що засвідчували зміну засновника.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності в звязку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засідання проти закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України не заперечував.

Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому підозрюється ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що підозрювана вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки, а тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.286, 288, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити підозрювану ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: