Провадження № 1-кп/127/928/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №32, м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження №0003344 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2015 року з кримінальним провадженням №0004310 від 07.02.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1190 гривень), який сплачений, але в силу ст. 89, 90 КК України судимість не знята та не погашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

23 травня 2015 року, приблизно о 18.14 годині, ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Сільпо 168», що належить TOB «ФОЗЗІ-ФУД», та розташований на 1 поверсі Вінницького Універмагу на площі Гагаріна, 2 у м. Вінниці, де у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна (однієї пляшки текіли «OLMEKA GOLD», ємністю 0,7 літрів) шляхом вільного доступу Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, шляхом вільного доступу взяв із прилавка горілчаного відділу та таємно викрав 1 (одну) пляшку текіли «OLMEKA GOLD», ємністю 0,7 літрів, вартістю 470 гривень, не маючи при собі коштів на її купівлю та інших засобів для розрахунку, заховавши її між речами у дитячому візку своєї дружини. Відповідно до довідки, наданої магазином «Сільпо 168», що належить TOB «ФОЗЗІ-ФУД», вартість 1 (однієї) пляшки текіли «OLMEKA GOLD», ємністю 0,7 літрів, станом на 23.05.2015 року складає 470 гривень.
Після чого ОСОБА_5 рухаючи дитячий візок, в якому знаходилася захована викрадена пляшка текіли, пройшовши через каси магазину не розрахувався за неї та вийшов із вказаного магазину. Однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки після виходу із магазину був затриманий охоронниками магазину.
Крім того, 02 липня 2015 року, приблизно об 09:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік стадіону, що знаходиться в парку культури і відпочинку ім.. Горького в м. Вінниці, під однією з лавок знайшов п`ять паперових згортків, після чого усвідомивши, що всередині них знаходиться речовина, яка являється наркотичним засобом, а саме канабісом, помістив їх до лівої кишені своєї спортивної куртки. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вирішив зберігати знайдений ним наркотичний засіб для власних потреб.
В подальшому, 02.07.2015, приблизно об 10.30 годині, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками міліції біля будинку 78 по вулиці Келецькій в місті Вінниці, де за його добровільної письмової згоди, під час проведення огляду в лівій кишені його спортивної куртки було виявлено та вилучено п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 818 від 07.07.2015, надана на дослідженні речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться всередині п`яти паперових згортків, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яке заборонено - капабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовин) становить 12,49 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що він 23.05.2015 року зайшов до універмагу в магазин «Сільпо», побачив там знайомого, переговорив з ним і в рядах прилавків магазину побачив пляшку «Текіли», так як він був з дитячою коляскою, взяв цю пляшку і поклав до сумки, яка висіла на колясці. Вийшовши за територію каси, до нього до нього підійшов старший зміни і повідомив, його що у нього знаходиться товар за який він не розрахувався.
Так, 02.07.2015 року сидячи на лавочці він побачив під нею 5 паперових згортків, понюхавши їх він зрозумів, о це наркотична речовина «конопля» і вирішив залишити її собі для власного вживання та поїхав в район «Вишеньки». Вийшовши з тролейбусу до нього підійшли працівники міліції, при огляді у нього було вилучено наркотичний засіб.
В скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить обвинуваченого покарати суворо, претензій до обвинуваченого не має.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_5 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме: те що він раніше судимий, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочину.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи наркотичних засобів в розмірі 614,40 грн.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи винного, а саме враховуючи те, що він свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, претензій з боку потерпілого не має, за попереднім вироком від 17.12.2014 року за яким йому було призначене покарання у виді штрафу - сплачено, а тому суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.
Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи наркотичних засобів в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 (сорок) коп.
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:
- завірена копія акту від 23.05.2015 року на аркуші паперу формату А-4, компакт диск рожевого кольору DVD+R, 4,7 Gб, 16Х, фірми «VIDEX» залишити при матеріалах кримінального провадження;
- одна пляшка текіла «Олмека», ємністю 0,7 літри, який передано на зберігання представнику потерпілого, залишити останньому;
- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в спец.пакеті НДЕКЦ під №1481066, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій обл. - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя :