Справа № 471/1422/14-к
Провадження №1-кс/471/55/14

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2014
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,не працюючої, раніше не судимої,

Підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється в тому, що обіймаючи посаду головного бухгалтера Центральної районної аптеки № 40 філії підприємства комунальної власності Миколаївської області «Фармація», на яку призначено наказом директора ПКВО «Фармація» № 36-к від 21.02.2005 року, маючи єдиний умисел на систематичне викрадення чужих коштів шляхом їх привласнення, в період з 1 серпня 2008 року по 31 липня 2013 року шляхом службового підроблення платіжних документів та не внесення коштів на безготівковий рахунок, привласнила чуже майно - грошові кошти центральної районної аптеки № 40 - філії ПКВО «Фармація» в сумі 267896 гривні, за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 з 3 грудня 2008 року по 25 червня 2013 року під час складання бухгалтерських документів, шляхом умисного завищення сум в платіжних відомостях по видачі заробітної плати працівникам аптечних пунктів та аптеки, а також у видаткових касових ордерах на отримання коштів для виплати заробітної плати, залишок отриманих коштів в сумі 79236 гривень привласнила та використала на власний розсуд. Крім цього, в період з 1 серпня 2008 року по 29 січня 2013 року ОСОБА_4 , шляхом систематичного неповного перерахування, отриманих з каси аптеки грошових коштів на безготівковий рахунок центральної районної аптеки № 40 -філії ПКВО «Фармація», через Вознесенське відділення № 3153 ВАТ «Ощадбанку привласнила грошові кошти підприємства на суму 188660 гривень.

Тобто, в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

Вислухавши думку учасників процесу, а саме прокурора, який просив суд задовольнити клопотання та обрати підозрюваній міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваної , яка не заперечувала проти обрання вказаної міри запобіжного заходу, враховуючи відомості про обвинувачену та обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини вчинення тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та відомості про ОСОБА_4 , раніше не судиму, маючу постійне місце проживання, яка позитивно характеризується за місцем проживання, та те, що вона може вплинути на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 може забезпечити підозрюваною виконання покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ Братського РВ УМВС України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти обо`язки в період з 20:00 год до 6:00 год не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , з`являтися за вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Копію ухвали направити в Братський РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання, прокурору Братського району Миколаївської області - для відома.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не перевищує двох місяців, тобто діє до 11 години 40 хвилин 04 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1