Справа №635/1111/16-к
Провадження №1-кп/635/400/16
В И Р О К
Іменем України

19 лютого 2016 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
перекладача - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2015 року близько 15:20год. ОСОБА_8 , за попередньою змовою в групі з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшли до автомобіля «CHEVROLET LACETTI», держ.номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , який був припаркований на автостоянці поблизу супермаркету «Еда» , що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, в`їзд Набережний, 7 , та за допомогою спеціального електронного пристрою відключив охоронювану сигналізацію та відчинив замок на дверцятах вказаного автомобіля, після чого сів за кермо вказаного автомобіля із заздалегідь підготовленими інструментами та намагався заволодіти даним автомобілем , однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, , так як він був затриманий ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_12 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_12 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, тобто замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_12 встановлено, що він не судимий, є громадянином Грузії.

При призначені покарання ОСОБА_12 суд враховує характер вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, обставини його вчинення, дані про його особистість.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_12 , згідно ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_12 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину і при цьому вважає можливим призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням судово-криміналістичної експертизи від 05.01.2016 року за № 493 в сумі 368,28грн; судової-товарознавчої експертизи від 05.01.2016 року за № 8 в сумі 307, 50грн., суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_12 на користь держави..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_12 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна. .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбуття призначеного покарання, призначивши йому випробувальний термін строком 2 (два) роки.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_12 , час знаходження останнього під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 з 26 грудня 2015 року по 21 січня 2016 року, включно.

Відповідно до ст.72ч.5 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_12 строк попереднього ув`язнення з 26 грудня 2015 року по 21 січня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Після набрання вироком законної сили, суму залогу, внесену по даному кримінальному провадженню в розмірі 73080,00грн ( сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп) за квитанцією № 0.0 493239165.1 від 20.01.2016 року, повернути ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_12 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи від 05.01.2016 року за № 493 в сумі 368,28грн (триста шістдесят вісім грн. 28 коп); судової-товарознавчої експертизи від 05.01.2016 року за № 8 в сумі 307, 50грн (триста п`ять грн. 50 коп).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1