Провадження №1-кс/523/1646/15
УХВАЛА

13.11.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 30.10.2015 року до ЧЧ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 30.10.2015 року біля 15 год. 50 хвилин невстановлені особи знаходячись у приналежному йому автомобілі марки «Тойота Прадо » держномер НОМЕР_1 , який був розташований біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито викрали належний йому телефон "IРhone 6S", чим завдали, потерпілому матеріальний збиток на суму 14 000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0006366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування місцезнаходження викраденого у ОСОБА_3 майна не відоме, проведеними заходами дане майно, в тому числі мобільний телефон, не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасово доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, сама про телефоні з`єднання мобільного терміналу з imei № НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_3 , в період часу 00 год. 00хв. 29.10.2015 до закінчення строку дії ухвали.
У зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації стосовно з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій в певний період.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію по телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei № НОМЕР_2 , в період часу 00 год. 00 хв. 29.10.2015 до закінчення строку дії ухвали, забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, наступної інформації: :

1)Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з imei № НОМЕР_2 (абонент А) в період часу 00 год. 00хв. 29.10.2015 до закінчення строку дії ухвали.

2)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ) мобільного терміналу з imei № НОМЕР_2 (абонент А) в період часу 00 год. 00хв. 29.10.2015 до закінчення строку дії ухвали.

3)Дата, час та тривалість з`єднання мобільного терміналу з imei № НОМЕР_2 (абонент А) в період часу 00 год. 00хв. 29.10.2015 до закінчення строку дії ухвали.

4) Номери сім-картки та ІМЕІ мобільних телефонів (абонент Б) з яким відбулося з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з imei № НОМЕР_2 (абонент А) в період часу 00 год. 00 хв. 29.10.2015 до закінчення строку дії ухвали.

5)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя