01.03.2013 Справа № 2605/5959/12
Унікальний №2605/5959/12
Порядковий №1/756/31/13
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2013 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.

при секретарі - Когут Д.А.

за участю прокурора - Юрлової О.О.

за участю потерпілого - ОСОБА_1

за участю представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

До закінчення судового слідства представником потерпілого ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, підсудний ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання та змінив місце мешкання. Крім того, на думку представника потерпілого ОСОБА_2 лікарняний лист, який підсудний раніше надавав суду, взагалі не видавався.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який відповідальність у виді позбавлення волі взагалі не передбачена. Підсудний в судові засідання з'являється своєчасно, причини неявки в судові засідання обґрунтовує знаходженням на лікуванні, що підтверджує лікарняними листами.

Відповідно до ст. 148 КПК України, запобіжний захід застосовується до підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини по справі, або продовження злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При обранні запобіжного заходу, відповідно до ст. 150 КПК України, крім обставин, зазначених в ст. 148 КПК України, враховуються також тяжкість злочину, у вчиненні якої обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Обставини, які стали підставою для обрання підсудному міри запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд не змінились, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відомостей про те, що він може ухилятись від суду та здійснює тиск на свідків не має.

За таких обставин суд не находить підстав для зміни підсудному міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Крім того беручи до уваги обставини подій, які мали місце, дані, що характеризують особу підсудного, суд вважає, що обраний йому раніше запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд є достатнім та в подальшому не буде перешкоджати всебічному та об'єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінальної справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 296 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на тримання під вартою - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є.Літвінов