Провадження 1-кс/127/5519/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації ТОВ Астеліт, яке розташоване в м. Києві по вул. М.Амосова, 12, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Кравчук П.В. про тимчасовий доступ до інформації ТОВ Астеліт, яке розташоване в м. Києві по вул. М.Амосова, 12, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.09.2013 року до 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, про те , що 25.09.2013 року о 08:20 год. вийшов з дому та до теперішнього часу не повернувся її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 11-А класу ЗОШ № 24, 17.04.2012 року засуджений Вінницьким міським судом за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України та звільненний від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, перебуває на профілактичному обліку у СКМСД 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та Вінницького міського відділу УДПтС. Відносно ОСОБА_3 по факту збуту наркотиків 28.08.2013 року розпочато кримінальне провадження № 00000369. Відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 05.09.2013 року відносно ОСОБА_3 встановлено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 05.09.2013 року терміном на 60 діб.

За даним фактом 27 вересня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 при собі мав мобільний телефон марки «Сіменс» з сім-картою 097-65-44-803.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону 097-65-44-803 мобільного телефону даного користувача в період часу з 08.00 години 18.09.2013 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ТОВ Астеліт до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ТОВ Астеліт. Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт, яке розташоване в м. Києві по вул. М.Амосова, 12, в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію вхідних, вихідних дзвінків, який привязаний до мобільного телефону 097-65-44-803 даного користувача в період часу з 08.00 години 18.09.2013 року до моменту надходження постанови суду до виконавця із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення..

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: