Справа № 676/6911/15-к
Провадження № 1-кп/676/490/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, жительки по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, студентки 4-го курсу Кам`янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнка, раніше не судимої, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , повністю визнала себе винною в скоєні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і показала, що близько 2 год. 6 серпня 2015 року з метою відпочити прибула до нічного клубу «Плейбой», що по проспекту Грушевського,29 в м. Кам`янець-Подільський, де за її столик підсіло двоє невідомих чоловіків та почали приставати до неї. Вона вийшла на вулицю покурити і коли повернулась то незнайомців не було, а на столі знаходився мобільний телефон потерпілого, який викрала заховавши його до сумки. В подальшому до неї зателефонували працівники міліції, з якими вона зустрілась та добровільно видала мобільний телефон. Розуміє, що поступила невірно, в скоєному розкаюється, зобов`язується подібного не допускати, потерпілий претензій до неї немає. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КК України та просить суворо не наказувати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, будь-яких претензій до ОСОБА_4 немає та просить суворо не карати і не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КК України.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 , винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, яка щиро розкаялась, по місцю навчання характеризується позитивно, раніше не судима, добровільна відшкодувала завдані збитки, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, думку потерпілого, матеріальний стан обвинуваченої, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд вважає можливим призначити обвинуваченій у покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) год.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , не обирався.
Речових доказів по справі - не має.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 294.62 грн. за проведення товарознавчої експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1