№ провадження 1-кс/646/5685/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законодавства у сфері протидії та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, працюючого першим заступником начальника начальником слідчого відділення Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 23.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2015 року до слідчого судді звернувся із зазначеним клопотанням прокурор відділу №21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 , 23.07.2015 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись у власному службовому кабінеті №18 першого заступника начальника начальника слідчого відділення Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Дзержинського, б. 6, отримав від інспектора чергової частини Старосалтівського СВМ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 60000 гривень у якості неправомірної вигоди за не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження №0000603 від 07.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, а також за повернення вилученого під час обшуку майна ОСОБА_6 .
На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 24.07.2015 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, не зменшилися.

В той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали від 17.09.2015 року неможливо, оскільки наразі необхідно отримати висновки судово-хімічної експертизи, судово-криміналістичної експертизи, судово-технічної експертизи, судово-фоноскопічної експертизи, крім того відкрити доступ підозрюваному та його захиснику до матеріалів кримінального провадження та аудіо-, відеоматеріалів, які записані в ході розслідування кримінального провадження та виконати вимоги ст. 290 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти продовження дії обов`язків.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та надані до нього докази слідчий суддя приходить до наступного.
Відомості до ЄРДР внесені 23.07.2015 року №0000555 за фактом вчиненого злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова 24.07.2015 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 97 440, 00 гривень, а також покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки прибувати до слідчого, прокурора у термін визначений слідчим чи прокурором; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця мешкання.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області збільшено суму застави, та визначено заставу в розмірі 365 000 грн.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 20.11.2015 включно.

17.09.2015 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова було продовжено строк виконання обов`язків у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 23.12.2015 року.

Для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-хімічної експертизи, судово-криміналістичної експертизи, судово-технічної експертизи, судово-фоноскопічної експертизи, крім того відкрити доступ підозрюваному та його захиснику до матеріалів кримінального провадження та аудіо-, відеоматеріалів, які записані в ході розслідування кримінального провадження та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку застосування дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувалися 24.07.2015 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду у справі № 646/9110/15-к при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовжують існувати.
При продовженні строку застосування строку застосування дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує, дані про особу ОСОБА_4 , який одружений, має на утриманні малолітню дитину, протягом дії запобіжного заходу покладені на нього обов`язки не порушував, а тому вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та сторони захисту про продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків з забороною не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 184, 197, 199, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законодавства у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити в кримінальному провадженні №0000555 від 23.07.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків до 23.12.2015 року, включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора у термін визначений слідчим чи прокурором;
- не залишати межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця мешкання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1