ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1703/15-к
1-кп/0187/29/16
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"28" січня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка кримінальну справу №187/1703/15-к (кримінальне провадження № 0000711) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

18.12.2015 апеляційний суд Дніпропетровської області, згідно ухвали від 11.12.2015, надіслав до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 17.11.2015 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України. До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 21.12.2015 справу призначено у підготовче судове засідання на 25.12.2015.

В судове засідання 25.12.2015 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Справу було відкладено до 19.01.2016 о 09:00 годині.

В судове засідання, яке було призначене на 19.01.2016 обвинувачений, повторно, не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справу було відкладено до 28.01.2016 о10:30 годині.

У судове засідання 28.01.2016 обвинувачений ОСОБА_4 також не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковим, він був викликаний в установленому законом порядку та в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за можливим здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області; українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якості обвинуваченого в кримінальній справі №187/1703/15-к (кримінальне провадження № 0000711) до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 09 лютого 2016 року.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському відділеню поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1