пр. № 1-кс/759/1572/15
ун. № 759/5899/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002736 від 21.03.2015 року слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному вигляді мобільного оператора.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що що приблизно о 04:00, 21.03.2015, невстановлені особи прибувши на а/м «Фольцваген Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , на стаціонарний пост № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у кількості приблизно 15 чоловік, та які назвалися членами громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділи а/м «Пежо 308» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить гр-ці ОСОБА_5 ..

Під час допиту в якості свідка, ОСОБА_6 пояснив, що з 25.09.2014 він очолюю громадську організацію інформаційний центр «Дорожній контроль України», основною функцією якої є боротьба з незаконними діями працівників ДАІ.
20.03.2015, під час чергового рейду по м. Києву, він керуючи а/м «VW T-5», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, разом з іншими членами громадської організації в кількості вісім чоловік, направлялися до стаціонарного посту № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Проїжджаючи повз даний пост, приблизно о 00:15, 21.03.2015, ними було помічено евакуатор «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_4 на платформі якого, перебував а/м «Пежо 308» д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору. Зупинившись, біля даного евакуатора, ОСОБА_6 залишився в авто, а решта хлопців пішли до водія евакуатора та до працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , для того щоб дізнатися про ситуацію, яка склалася.
Стало відомо, про те що даний автомобіль перебуває в розшуку за Нахімовським РУЮ в м. Сімферополі, та те що у водія евакуатора не було належних правових підстав на евакуацію даного ТЗ. Після чого, вони запропонували власниці а/м «Пежо 308» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , викликати працівників міліції, а саме: СОГ, з метою подання заяви. Пізніше. до даного посту ІНФОРМАЦІЯ_3 , приїхала слідчо-оперативна група, яка задокументувала ситуацію, яка склалася, після чого слідчий поїхав у невідомому мені напрямку.
Також на допиті ОСОБА_6 вказав свій номер мобільного телефону,( НОМЕР_5 ) та інших учасників громадської організації «Дорожній контроль», які перебували разом з ним, а саме: ОСОБА_7 , ( НОМЕР_6 ), активіст ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 з с.Круглик ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_12 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо мобільних номерів НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 14.03.2015 до моменту тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 16 травня 2015 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: