Єдиний унікальний номер 1-40/11
номер провадження № 1/2501/1413/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді О. Ф. Костенко

при секретарі - Пирог В. В.

за участю прокурора - Дей С. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, раніше був засуджений 08 вересня 2010 року ОСОБА_2 райсудом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і йому було призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Але, незважаючи на таку міру покарання, ОСОБА_1 став умисно ухилятися від відбування призначеного йому покарання, не зявляючись без поважних причин для постановки на облік до ОСОБА_2 КВІ, ігноруючи підписку, яку дав у ОСОБА_2 райсуді 08 вересня 2010 року та письмові виклики до ОСОБА_2 КВІ від 27. 09. 2010 року 21. 10. 2010 року, за що був письмово попереджений ОСОБА_2 КВІ 19. 11. 2010 року. Після цього він належних висновків не зробив та й надалі умисно продовжив ухилення від відбування покарання, і в листопаді 2010 року, починаючи з 23 числа, ОСОБА_1 із запланованих 24 годин громадських робіт по місцю відбування покарання в ОСОБА_2 комунальному виробничому підприємстві „Комунальник не відпрацював жодної години, допустивши 6 невиходів на роботу, а також без поважних причин не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2 КВІ. 23. 11. 2010 року, за що 30. 11. 2010 року був письмово попереджений ОСОБА_2 КВІ. Продовжуючи ухилення від відбування покарання ОСОБА_1 в грудні 2010 року із запланованих 92 годин громадських робіт без поважних причин не відпрацював жодної години, тобто, допустив 23 невиходи на роботу, і станом на 31. 12. 2010 року з призначених йому судом 150 годин громадських робіт ним не було відпрацьовано жодної години.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході досудового слідства, і містяться в кримінальній справі. Підсудний пояснив, що 08 вересня 2010 року він був засуджений ОСОБА_2 райсудом за ст. 185 ч. 1 КК України, і йому було призначено покарання у виді 150 громадських робіт. Після розгляду справи судом він дав підписку про зобовязання зявитися для постановки на облік до ОСОБА_2 КВІ. Але до цього він поставився легковажно і навіть після отримання 2 х письмових викликів до КВІ він туди не зявився, так як і не хотів зявлятися, поважних причин для цього у нього не було. Згодом працівниками міліції він був доставлений до КВІ і цього дня інспектором КВІ йому було розяснено правові наслідки подальшого ухилення від відбування покарання, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що він дав відповідну підписку, а також ознайомлено з постановою про встановлення йому днів явки на реєстрацію 1,2,3,4 вівторка кожного місяця .

Також йому було видане направлення до КВП „Комунальник для відбування громадських робіт, яке він передав лише через декілька днів, так як не хотів йти в цю організацію. Передавши направлення працівнику підприємства, він був ознайомлений з графіком відпрацювання робіт, але того дня до робіт не приступив, так як і не збирався в подальшому відпрацьовувати громадські роботи. Також одного разу він не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2 КВІ, але поважної причини на це не мав. На даний час з призначених йому судом 150 годин громадських робіт він не відпрацював жодної години, так як не має бажання їх відпрацьовувати, і не мав такого бажання з самого початку.

Аналізуючи зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі, і які в повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний; заслухавши в судовому засіданні пояснення підсудного з приводу предявленого обвинувачення, суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 були правильно кваліфіковані за ст. 389 ч. 2 КК України, так як він умисно ухилився від відбування громадських робіт за вироком ОСОБА_2 райсуду Чернігівської області від 08 вересня 2010 року.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочинів невеликої тяжкості. Підсудний, як особа по місцю проживання характеризується посередньо. Не працював, на обліку в центрі зайнятості не перебував. Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення підсудного до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога підсудний не перебуває. Як помякшуючі обставини суд враховує те, що підсудний розкаявся в скоєному злочині. Як обтяжуючу обставину суд враховує рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у виді арешту, так як таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Остаточне покарання підсудному необхідно призначити відповідно до вимог ст. ст. 71,72 КК України, так як підсудний скоїв злочин в період відбування покарання за вироком ОСОБА_2 райсуду від 08 вересня 2010 року. Невідбутий строк покарання за цим вироком становить 150 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на термін 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бахмацького району Чернігівської області від 08 вересня 2010 року остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття 3 (три) місяці 15 (пятнадцять) днів арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з часу приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому слід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 дів з моменту його проголошення.

Суддя: