Провадження 1-кс/127/3442/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Слободянюка А.В., про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2013, до суду звернувся старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Слободянюк А.В., з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці Ратушняком О.О., про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3. Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000069 від 10.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3, на протязі 2011 року, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину, здійснив самовільне захоплення земельної ділянки площею 0,1201 га на території земель запасу Бохоницької сільської ради, в межах населеного пункту, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 навпроти домогосподарства НОМЕР_1 в тому числі 0,0673 га за рахунок земель сільської ради та 0,0528 га за рахунок земель, що знаходяться в оренді ОСОБА_5, де побудував паркан по периметру захопленої земельної ділянки, чим приєднав захоплену земельну ділянку до земельної ділянки, яка належить його дружині ОСОБА_2, чим позбавив можливості користуватися та розпоряджатися вищенвказаною земельною ділянкою Бохоницькій сільській раді та орендарю ОСОБА_5, чим спричинив шкоди на суму 318 973, 59 грн.

11.04.2013, оголошено підозру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Камянець-Подільський Хмельницької області, житель АДРЕСА_1, громадянин України, українець, з вищою юридичною освітою, пенсіонер, раніше судимий, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КПК України.

Починаючи з 10.04.2013 ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання відсутній, близькі родичі категорично та в грубій формі відмовляються повідомляти місце перебування останнього та отримати повістку на виклик слідчого. Крім того, ОСОБА_3 було надіслано електронне повідомлення (телеграму) та направлено заказні листи на адресу проживання останнього з тексом про виклик для проведення слідчих дій в приміщенні СВ Вінницького РВ УМВС, але на теперішній час до СВ Вінницького РВ УМВС ОСОБА_3 не з'явився та не повідомив причину не явки.

На даний момент досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено та виникла необхідність для ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, але як вказано вище ОСОБА_3 не бажає самостійно з'явитися до СВ Вінницького РВ УМВС, а виклики слідчого ігнорує. В ході виконання доручення працівниками СДБЕЗ було встановлено, що ОСОБА_3 постійно перебуває за місцем проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1, але не бажає відчиняти працівникам міліції, тобто переховується від слідчих органів чим перешкоджає проведенню слідчих дій по даному провадженню. Крім того, встановлено, що домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить дружині ОСОБА_3- ОСОБА_2.

На підставі викладеного слідчий просить суд надати дозвіл на обшукв домоволодінні ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що 07.06.2013, старшим слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Слободянюком А.В. винесена постанова, згідно з якою ОСОБА_3 оголошено в розшук.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, можливе лише під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для завершення досудового розслідування і встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Слободянюка А.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя