№ 207/3338/15-к
№ 1-кс/207/849/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У суді слідчий підтримала клопотання та у його обґрунтування вказала, що згідно тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 від 25.07.2013 р., ОСОБА_5 є військовозобов`язаним та прийнятий на тимчасовий облік запасу Збройних Сил України. Згідно облікової картки ОСОБА_5 має військове звання солдат та посаду старший стрілець. 03.06.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання Указу Президента України №15 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» для проведення призову за мобілізацією прибув військовозобов`язаний запасу ОСОБА_5 , у цей же день у приміщені Дніпродзержинського ОМВК Дніпропетровської області ОСОБА_5 пройшов медичний огляд та призивною комісією визнаний придатним до служби у Збройних Силах України. У подальшому, всупереч ст.65 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» військовозобов`язаний запасу ОСОБА_5 06.03.2015 у приміщені Дніпродзержинського ОМВК Дніпропетровської області, з метою ухилитися від призову за мобілізацією, та не маючи правових підстав на відстрочку від призову по мобілізації, від подальшого призову за мобілізацією відмовився, про що письмово повідомив працівників Дніпродзержинського ОМВК.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення у розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді, просить клопотання задовольнити і застосувати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Підозрюваний вину свою визнав. Не заперечував проти застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000937, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 --- задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, маючого середню-технічну освіту, працюючого обрубником лиття у ТОВ «ДЗМО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого --- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, у якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1