ВИРОК

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

22 июля 2010 года г. Балта Одесской области

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Г.

при секретаре Сирота О.В.

с участием прокурора Смирновой С.С.

представителя потерпевшего ОСОБА_1 ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, образование средне, не замужем, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно ст. 89 УК Украины, не имеющей судимости.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, является матерью несовершеннолетнего ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4. Проживая с ним по адресу: Одесская область г. Балта ул. Калинина 33, с 2009 года и по настоящее время, злостно не выполняет возложенные на нее законом обязанности по уходу за ребенком, не заботится о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии,, не воспитывает его и не обеспечивает получение ОСОБА_1 обязательного общего среднего образования.

О необходимости надлежащего ухода за ребенком и обеспечения получения им общего среднего образования, выполнения требований ст. 150 Семейного кодекса Украины, ст.35 ч.2 Закона Украины «Об образовании», ОСОБА_3 предупреждалась неоднократно. За указанные действия дважды привлекалась к административной ответственности по ст.184 КУоАП за не исполнение обязанностей по воспитанию ребёнка, но должных выводов для себя не сделала, мер по воспитанию сына и получения им общего среднего образования не принимает, продолжает злостно уклоняться от выполнения возложенных на неё законом обязанностей по воспитанию и уходу за своим несовершеннолетним ребёнком* в результате чеш её сын, ОСОБА_1, вынужден бродяжничать, не посещает школу, отстаёт в интеллектуальном развитии от своих сверстников. Согласно заключения комиссионной комплексно-медико-педагогической экспертизы от 26.03.2010г., в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1, у него выявлена социальнопедагогическая запущенность со снижением уровня знаний и представлений об окружающем мире, что является тяжкими последствиями. Комиссионно установлено, что существует прямая причинная связь между злостным неисполнением родительских обязанностей, установленных законом, со стороны матери ОСОБА_3 и социально-педагогической запущенностью её сына ОСОБА_1

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что на протяжении 10 лет она периодически употребляет спиртные напитки, не принимает участия в воспитании своего сына ОСОБА_5. В результате чего, после переезда в г. Балту в 2009 году, её сын ОСОБА_5 систематически не посещает школу, бродяжничает, ей не известно как и где он питается и с кем проводит время. К ней неоднократно приезжали домой классный руководитель сына, а также завуч школы № 3 для беседы и предупреждали о необходимости принятия мер по воспитанию сына. В школе, где учится ОСОБА_1, она была в 2009 году один раз, в 2010 году ни разу, родительские собрания не посещает, учебой сына не интересуется. За неисполнение своих обязанностей по воспитанию сына два раза привлекалась к административной ответственности.

Подсудимая в содеянном глубоко раскаивается, просит не лишать её свободы, утверждает, что в дальнейшем будет добросовестно выполнять родительские обязанности.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в полном объеме нашла своё подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами:

Показаниями, даными в судебном заседании, свидетелями ОСОБА_6, ОСОБА_7 которые аналогичны показаниям даннями ими на досудебном следствии.

Випиской из протокола диагностического заседания ПМПК №К-421/89 от 26.03.2010г. (л.д.11).

Актом комиссионной комплексной психолого-медико-педагогической экспертизы от 26.03.2010 года на испытуемого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.13).

Свидетельством о рождении ОСОБА_1 (л.д.52).

Справкой о проведенной работе с семьей ОСОБА_1 (л.д.9).

Выпиской из протокола №6 от 18.02.2010г. заседания школьного совета профилактики правонарушений ООШ №3.

Актом обследования от 12.03.2010г. жилшцно-бытовых условий проживания детей ОСОБА_1.

Випиской из ИИПС «Каскад» (л.д.49).

Справкой Балтского городского совета №2065 от 27.04.2010г.

Справкой Балтского психиатрического диспансера №257 от 26.04.2010г. (л.д.51).

Характеристикой на ОСОБА_3 (л.д.53).

Характеристикой на ОСОБА_1 (л.д.54).

Суд полагает, что органы досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицировали по ст. 166 УК Украины, так как она злостно не выполняла родительских обязанностей по уходу за ребенком, что повлекло тяжкие последствия.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины подсудимой, наличие на её иждивении еще одного несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Указанные выше обстоятельства приводят суд к убеждению о возможности применения наказания для подсудимой не связанного с лишением свободы и применения к ней действия ст.ст. 75, 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 323, 324 УПК Украины, суд

П ОСТАНОВ И Л :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст..ст..75, 76 УК Украины осужденную ОСОБА_3А от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год.

Обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной инспекции, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3А до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.