Справа № 1-36/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Петрушко Т.М.

за участю прокурора Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне в приміщенні залу судових засідань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3 , вдівця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 09.11.2007 р. Рівненським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік,

за ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

20 березня 2008 року, приблизно о 19 годині, біля гральних автоматів «Ельдорадо» по вул.Соборній в м.Рівне, у ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп?яніння, міліціонерами патрульної служби під час несення ними служби з охорони громадського порядку, при поверхневому огляді було виявлено кастет, який відповідно до висновку експерта СТАКЗР Рівненського МВ при НДЕКЦ України в Рівненській області є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він дійсно був в березні 2008 року затриманий міліціонерами патрульної служби під час несення ними служби з охорони громадського порядку. Згодом його доставили в Рівненський МВ УМВС, де при огляді в кармані його куртки було виявлено кастет. Як даний предмет міг опинитися у нього, він пояснити не може, але стверджує, що катстет йому не належить і побачив він його вперше в МВ УМВС при огляді.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він, як начальник відділення СВ Рівненського МВ УМВС, 20 березня 2008 року , здійснював поверхневий огляд речей ОСОБА_1, під час якого останній вийняв вміст кишенів куртки, де серед інших речей був кастет.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що ними при здійсненні патрулювання, був затриманий ОСОБА_1, у якого при проведенні поверхневого огляду було виявлено кастет. Даний громадянин був доставлений в МВ УМВС, де слідчим у нього було вилучено цей кастет в присутності понятих.

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_5 (а.с.14) вбачається, що він був запрошений в якості понятого при вилученні у підсудного кастету. Кастет знаходився у ОСОБА_1 в кишені куртки.

Заслухавши підсудного , свідків, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Суд критично відноситься до показань підсудного ОСОБА_1 в частині , що вилучений у нього працівниками міліції кастет йому не належить і він його із собою не носив, оскільки ці факти не знайшли жодного підтвердження в судовому засіданні.

Вина підсудного у скоєнні цього злочину підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5також вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтверджується:

- Протоколом огляду від 20.03.2008 року (а.с.5);

- Висновком експерта № 109 від 15 квітня 2008 року (а.с.21-22).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Обставин, що пом?якшують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп?яніння.

Речовий доказ кастет знищити.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п?ятдесят) грн. 00 коп.

Покарання призначене вироком Рівненського міського суду від 09.11.2007 року виконувати окремо.

Речовий доказ кастет знищити.

Запобіжний захід до набранням вироком чинності засудженому з тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі судових засідань.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Рівненської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення шляхом подання апеляції учасниками судового розгляду, а засудженим з дня вручення копії вироку через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6