Справа №538/2119/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області,
жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня,
не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого,
раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 в кінці жовтня 2015 року, коли виносив сміття із свого господарства в с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, на звалище у яр, неподалік від вул. Комарова, то побачив одну суху рослину коноплі. Знаючи, що листя коноплі можна курити, маючи умисел направлений на придбання наркотичного засобу, вирішив зібрати листя та верхівки даної рослини, щоб виготовити суміш для куріння. Зібравши листя та верхівки рослини коноплі відніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де за допомогою рук подрібнив листки та верхівки зірвані із рослини коноплі до однорідної речовини. Таким чином, виготовив наркотичний засіб - канабіс, який склав у паперовий згорток із-під газети та поклав його до передньої кишені своєї куртки, а частину взяв та виготовив так звану "самокрутку", яку зкурив.
11.11.2015 року близько 13.45 год., по вул. Комарова, неподалік від домоволодіння ОСОБА_4 , з метою перевірки на причетність до вчинення крадіжки, зупинили працівники поліції. Далі, в присутності 2-х запрошених понятих, при проведенні огляду ОСОБА_4 , у кишені його куртки був виявлений паперовий згорток із-під газети в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/32 від 26.11.2015 року має рослинне походження і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 13,9 г., яку ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні ним даного кримінального правопорушення визнав повністю.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що його винуватість повністю доведена.
В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що він в кінці жовтня 2015 року, коли виносив сміття із свого господарства в с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, на звалище у яр, неподалік від вул. Комарова, побачив одну суху рослину коноплі. Знаючи, що листя коноплі можна курити, вирішив зібрати листя та верхівки даної рослини, щоб виготовити суміш для куріння. Зібравши листя та верхівки рослини коноплі відніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де за допомогою рук подрібнив листки та верхівки зірвані із рослини коноплі до однорідної речовини. Потім склав у паперовий згорток із-під газети та поклав його до передньої кишені своєї куртки, а частину взяв та виготовив так звану "самокрутку", яку зкурив.
11.11.2015 року близько 13.45 год., по вул. Комарова, неподалік від свого домоволодіння, з метою перевірки на причетність до вчинення крадіжки, його зупинили працівники поліції. Далі, при проведенні огляду, у кишені його куртки був виявлений паперовий згорток із-під газети в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оскаржуються, зокрема дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального провадження і рахує обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції та роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Розгляд судового провадження проводився відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлені.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: наркотичний засіб - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 13,9 г., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУ НП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати з проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в сумі - 368, 28 грн.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі п"тдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850) грн.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: наркотичний засіб - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 13,9 г., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУ НП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати з проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в сумі - 368, 28 грн.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_5
Згідно: голова суду ОСОБА_6
ст. секретар ОСОБА_7