Дата документу 22.09.2014
Справа № 517/788/14-к
Провадження № 1-кс/517/33/2014
У Х В А Л А
22 вересня 2014 року смт. Фрунзівка Одеської області
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
В своїй скарзі заявник зазначає, що 21 серпня 2014 року він звернувся до Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Всупереч ст.214 КПК України, дана заява внесена до ЄРДР не була.
Посадові особи Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області письмово повідомили його, що заява не була зареєстрована до ЄРДР, оскільки не вбачається фактів скоєння крадіжки.
Така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
На підставі наведеного, заявник просив зобов`язати слідчу СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , відповідно до ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 21 серпня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що у заяві ОСОБА_3 від 21 серпня 2014 року, відсутні будь-які відомості про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, який просив скаргу задовольнити, слідчої, яка просила відмовити в задоволенні скарги, суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно ст. 214 КПК України, «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».
Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть біти оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».
В даному випадку вбачається, що посадовими особами СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області була допущена бездіяльність, яка полягає в не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві заявника ОСОБА_3 від 21.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Що стосується пропущеного ОСОБА_3 десятиденного строку на оскарження, то суд вважає вказані ОСОБА_3 причини пропущення строку, поважними.
Крім того, суд вважає, що вимоги скарги ОСОБА_3 в частині порушення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та притягнення її до кримінальної відповідальності, задоволенню не підлягають, оскільки є передчасними та як вказувалося вище, рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР
На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити строк для подання скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 21 серпня 2014 року.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 21 серпня 2014 року задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчої СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21 серпня 2014 року - неправомірною.
Зобов`язати слідчу СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.08.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
В задоволенні іншої частини вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна: слідчий суддя Фрунзівського районного суду ОСОБА_1