overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1625/4968/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"11" грудня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кіндяк І.С.,

при секретарі Токар М.І.,

з участю прокурора Гончаренко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання по

кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.. 263 КК України , -

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського районного суду від 10 грудня 2012 року звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України в звязку із зміною обстановки, а кримінальну справу закрито.

У вказаній постанові, судом не було вирішено питання відносно речових доказів, а саме: обріз мисливської гладкоствольної рушниці GREENER12 КАЛІБРУ , серійний номер на стволах та колодці 44384та серійний номер на шарнірі цівки 44381і пилка по металу , які згідно постанови слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 13 листопада 2012 року були приєднані до даної кримінальної справи.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, вважає, що так, як справа розглянута по суті і обріз мисливської гладкоствольної рушниці GREENER12 КАЛІБРУ , серійний номер на стволах та колодці 44384та серійний номер на шарнірі цівки 44381і пилка по металу є фактично речовими доказами по справі, а тому питання відносно речових доказів по справі необхідно виріштити відповідно вимог ст.ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 296, 330 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Речові докази по кримінальній справі № 1625/4968/12р., 1/1625/334/12р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, що зберігаються в камері речових доказів Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, а саме:

- обріз мисливської гладкоствольної рушниці GREENER12 КАЛІБРУ , серійний номер на стволах та колодці 44384та серійний номер на шарнірі цівки 44381- передати до дозвільного відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для вирішення питання згідно чинного законодавства України;

- пилку по металу повернути власнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1625/4801/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2012 р.

Призначити справу до судового розгляду 05.12.2012 року на 10:0 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1205/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Бутирін О.В.,

з участю прокурора Волкова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні ним криміналного правопурушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні ним криміналного правопурушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до проведення судового засідання на 09 год. 30 хв. 12 квітня 2013 року, про що обвинувачений отримав розписку на підготовчому судовому засіданні але причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1, є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 24.04.2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/2155/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І..

з участю прокурора Живило В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001074, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на "10" годину "30" хвилин " 20 "червня" 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/279/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

17.05.2012 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі головуючого судді Кіндяк І.С.

судді Рябішин А.О.,

судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Токар М.І.,

прокурора Дубинка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України клопотання підсудного про призначення захисника, -

в с т а н о в и в :

В Полтавському районному суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання доставлений конвоєм підсудний ОСОБА_1, зявилися прокурор, захисник, громадський захисник, не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 з невідомих суду причин, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від них не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно вищезазначених свідків, так як вони не зявляються за викликом до суду і без їх участі не можливо розглянути справу по суті, інші учасники судового розгляду не заперечили проти даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до вищезазначених свідків примусовий привід в судове засідання на 23.05.2012 року о 14.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70-72, 292 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 14:00 год. 23.05.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Великобагачанського району Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. 1. 23.05.2012
Справа № 1625/777/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Гринь А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ст.. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ст.. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 27.02.2012 року на 11:00 год. з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувального висновку;

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Решетилівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

№5-39/10

21 жовтня 2010 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Горулько О.М.

при секретарі Гудзенко С.В.

з участю прокурора Шапошник С.А.,

інспектора РП КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу відносно ОСОБА_2 у звязку з поданням про звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області ОСОБА_2 було засуджено за ст.185 ч.3, 69 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі.

В силу ст..75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

22.10.2009року засуджений був викликаний до Решетилівського РП КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування покарання.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, повторного, злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, обовязки, покладені на нього судом, виконував.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 78 КК України, ст. ст. 409,411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Решетилівського РП КВІ ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного Решетилівським районним судом Полтавської області від 02 жовтня 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/1927/15-к
Номер провадження 1-кп/555/139/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.09.2015

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000383 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 11:30 год. 12 жовтня 2015 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2403/15-к
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000673 відносно

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт подано до суду 16 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000673 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 24 вересня 2015 року, 09:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/1044/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

30.04.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд Здолбунівського районного суду від прокуратури Здолбунівського району Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 05.03.2015 року. Між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт, на виконання вимог ст.314 КПК України, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 12 годину 30 хвилин 12 травня 2015 року.
У підготовче судовове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №562/1980/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

10.07.2014 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке 24 квітня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 15:15 год. 17 липня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке 24 квітня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 572/3505/15-к
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що дає підстави призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підготовче засідання на 2 жовтня 2015 року на 15 год. з викликом прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_6 ,

Суддя
Справа № 1718/5-55/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.

з участю прокурора Чернецького О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим, засудженого 07.04.2009 року Бєлогорським районним судом АР Крим за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців 9 днів позбавлення волі, початок строку покарання 09.02.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 .

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується таким чином: на виробництві установи працевлаштований робітником в ідальні установи. За період відбування покарання режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою відділення установи. За характером врівноважений, спокійний. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. ОСОБА_2 своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому подання підлягає до задоволення .

Керуючись п. п. 11,18 розділу Прикінцевих та перехідних положень, ч.1 ст. 81 КК України від 05.04.2001 року, ст.ст. 407,411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити умовно достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців 7 днів.

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 571/1199/15-к
Провадження № 1-кп/571/89/2015
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 09.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2015 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 12год. 30 хв. 07 жовтня 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 1718/4780/12
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретареві Сосюк Н.В.

за участю прокурора Ковташа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/17-а, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 10.06.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України постановлено звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненське МВ ДДУ ПВП 01.02.2011 р. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивного боку. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання Сарненського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області, контрольну справу на засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Сарненського районний суд Рівненської області.

Суддя: підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2