Провадження № 1-кс/161/3708/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
10 вересня 2015 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працює старшим інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у Волинській області, з вищою освітою, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує, тим що слідчим відділом прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 31 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , займаючи посаду старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу органу внутрішніх справ, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог ст. 19 Кодексу України про Надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, діючи за попередньою змовою групою осіб, сприяє незаконному видобуванню бурштину-сирцю на території Маневицького району, який відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення" відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення - дорогоцінного каміння органогенного утворення, за наступних обставин.

Зокрема, він достовірно знаючи, що на території Маневицького району Волинської області знаходяться поклади дорогоцінного каміння бурштину і, що на його видобування необхідно отримати відповідний дозвіл (ліцензію), діючи з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з командиром взводу ДПС взводу з обслуговуванню стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у Волинські області ОСОБА_6 з метою особистого збагачення пов`язаного із незаконним видобуванням бурштину-сирцю. При цьому заручився підтримкою останнього щодо сприяння в усунені перешкод у злочинній діяльності.

Бажаючи досягнення злочинної мети, ОСОБА_4 організував групу осіб, яка займатиметься незаконним видобуванням бурштину, до якої увійшли батько останнього ОСОБА_7 , інші особи пов`язані із ОСОБА_4 родинними стосунками та місцеві жителі. З метою забезпечення вказаної злочинної діяльності за невстановлених на теперішній час обставин, для незаконного видобування бурштину останніми придбано мотопомпи, обладнані двигунами внутрішнього згорання призначені для подачі води під тиском та допоміжного обладнання до них.

12.05.2015 року він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , доправив вказану групу осіб для незаконного видобування бурштину - сирцю в урочище "Медвеські поля" (місцева назва " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), яке знаходиться на території Маневицької селищної ради. Забезпечення безперервного видобування вказаних корисних копалин та контролю за роботою вказаної групи доручив батькові - ОСОБА_7 . У вечірню пору цього ж дня група осіб під керівництвом ОСОБА_7 розпочала незаконне видобування бурштину.

Однак, в ніч з 12 на 13.05.2015 року співробітниками УСБУ у Волинській області було припинено незаконне видобування бурштину-сирцю в урочищі "Медвеські поля" і оглядом місця події вилучено 5 мотопомп з обладнанням призначеним для видобування бурштину-сирцю та на місці вчинення злочину виявлено ряд осіб, які вчиняли згаданий злочин, серед яких і ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 , використовуючи владні повноваження, з метою уникнення викриття у вчиненні злочину інших співучасників, особисто інструктував як уникнути відповідальності за незаконне видобування бурштину-сирцю і надавав вказівки щодо залишення місця вчинення злочину та сприяв у цьому.

Згідно наказу №427 о/с від 20.10.2011 року ОСОБА_4 призначено на посаду старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС підпорядкованої УМВС.

Крім того, перебуваючи на посаді старшого інспектора ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС, постійно виконуючи функції представника влади, ОСОБА_4 був службовою особою і відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" - працівником правоохоронного органу, як службова особа та працівник правоохоронного органу, ОСОБА_4 повинен був суворо дотримуватися вимог Конституції України, Закону України "Про міліцію" та норм інших законодавчих актів України.

Незважаючи на вимоги вказаних нормативно-правових актів, він протягом 2015 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою протиправного збагачення, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень щодо припинення протиправних діянь іншими особами, всупереч ст.10 Закону України "Про міліцію", ст. 19 Кодексу України про Надра, Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року, у період часу з березня по липень 2015 року приховував факти незаконного видобування бурштину-сирцю, не повідомляв про них органи міліції, а також особисто сприяв незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення шляхом порушення встановлених правил використання надр, що створило небезпеку для довкілля при вказаних вище обставинах, чим допустив перевищення владних повноважень працівника міліції.

Зокрема він, використовуючи надану йому владу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою одержання на постійній основі, протягом 2015 року схилив ряд громадян, для здійснення незаконного видобування бурштину-сирцю та систематичної передачі йому, неправомірної вигоди.

З цією метою, він організував приховування вказаної злочинної діяльності, зокрема надавав дозвіл громадянам та вказував дату і час незаконного видобування бурштину-сирцю. При цьому, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, перебуваючи на Маневицькому пості № 2 УДАІ УМВСУ у Волинській області особисто та через інших працівників Маневицького поста № 2 УДАІ УМВС України у Волинській області, які не були обізнані з його злочинними намірами, здійснював контроль за переміщенням транспортних засобів правоохоронних органів з метою попередження інших співучасників у викритті їхньої злочинної діяльності.

Крім того, він достовірно знаючи, що використання незареєстрованих транспортних засобів на території України заборонено, діючи в інтересах третіх осіб, дозволив своєму батькові - ОСОБА_7 використовувати на території Маневицького району незареєстрований транспортний засіб марки "Volkswagen Passat B5", номерні агрегати якого знищено, з використанням реєстраційного номерного знаку НОМЕР_1 , який не належить вказаному транспортному засобу. Відповідно до інформації УДАІ УМВС реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить транспортному засобу "Volkswagen Passat B5", що зареєстрований в м. Одеса.

Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень, запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 із покладенням на нього обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думку підозрюваного та його захисника, які просили застосувати щодо нього даний запобіжний захід, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні №0000089, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1