Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1297/15-к
Провадження № 1-кс/273/214/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000221 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання , 06.06.2015 року близько 12-ї год. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 1500 грн., які належали ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на вище вказану суму.

За даним фактом 10.06.2015 року було розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 показала, що 06.06.2015 року близько 10-ї години вона переглядала на сайті «Авторіа» мотоцикли та натрапила на сторінку, на якій був мотоцикл марки «Viper Aсtive» чорного кольору, 2011 року випуску, який коштував 5 тис грн. На даній інтернет-сторінці була виставлена інформація продавця а саме: його ім`я « ОСОБА_5 », місто Кіровоград, та мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Тоді потерпіла ОСОБА_4 зателефонувала на вище вказаний мобільний номер - телефон підняв чоловік, який представився ОСОБА_5 . ОСОБА_4 у ході телефонної розмови усно домовилася з останнім про покупку вище вказаного мотоцикла за умови, якщо вона надішле передплату в розмірі 1500 грн. на номер картки № НОМЕР_2 на ім`я отримувача ОСОБА_6 , в свою чергу особа на ім`я ОСОБА_5 пообіцяла надіслати мотоцикл марки «Viper Aсtive» ОСОБА_4 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Баранівка, Житомирської області.

06.06.2015 року ОСОБА_4 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказала грошові кошти в розмірі 1510 грн. на ім`я ОСОБА_6 . Проте, ОСОБА_7 , коли переказала кошти та знову подзвонила на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , то зв`язок був відсутній, а мотоцикл на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не був надісланий.

Тому автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як абонентський номер НОМЕР_1 може використовуватисьу злочинних діях і працювати в мережі даного оператора мобільного звязку.

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належно .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_3 , з наданням наступних даних : вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, яких виходив власник мобільного номеру в період з 11 години 06.06.2015 року і по 14 серпня 2015 року, слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів начальнику слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Особа зобов`зана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1