Справа № 171/121/16-к
У х в а л а
22 січня 2016 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001246 заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:
21.01.2016 року заступник начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить надати тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , який після отримання тілесних ушкоджень проходив лікування в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Медичні документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Представник КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання комунальний заклад повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання з долученими до нього додатками, заслухавши слідчого, встановлено наступне.

02.10.2014 року СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0001246 за фактом нещачного випадку внаслідок незабезпечення безпеки на робочому місці з ОСОБА_5 під час здійснення ремонтних робіт на об"єктах ДТЕК ВП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого отримано тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, механізму їх спричинення, для чого необхідно призначити судово-медичну експертизу, а проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи на ім.»я ОСОБА_5 , що знаходяться у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Дозволити заступнику начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів: оригіналів медичної докуметтації по наданню медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_3 , отриманню медичних послуг, проходженню медичних оглядів та досліджень, ведення якої передбачено нормативно правовими актами в сфері охорони здоров"я, в тому числі карта(амбулаторного) стаціонарного хворого (історія хвороби) № У- 7166 ОСОБА_5 опікового відділення (період перебування на лікуванні 03.06.2014 року - 04.07.2014 року) з додатками на ім.»я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та їх вилучення.

Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 до медичних документів на ім.»я ОСОБА_5 та їх вилучення.

Термін дії даної ухвали 10 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1