Справа № 346/436/16-к
Провадження № 1-в/346/212/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

представника адміністрації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про встановлення адміністративного нагляду за :

ОСОБА_4 , 1993 року народження, уродженцем с. Ростоки Рахівського району Закарпатської області, українцем, громадянином України, раніше неоднорахзово судимим, востаннє 23 квітня 2015 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 186 ч.3, 70 ч.4 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коломийської виправної колонії № 41 звернувшись до суду із даним поданням посилається на те, що ОСОБА_4 будучи засудженим за тяжкий злочин звільняється з місць позбавлення волі. За час перебування в колонії засуджений характеризується негативно, мав два стягнення за порушення установленого порядку відбування покарання, а тому просить суд встановити відносно нього адміністративний нагляд із застосуванням певних обмежень.

У судовому засіданні представник адміністрації ВК № 41 подання підтримав, засуджений проти задоволення подання заперечив. Вважає, що він став на шлях виправлення і просить не встановлювати за ним адміністративний нагляд.

Вивчивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ст. 3, п. б Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів подання, Бешота засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин. Із характеристики засудженого видно, що за час відбування покарання характеризується посередньо. Працевлаштований на добровільних засадах днювальним у відділенні. До роботи відноситься посередньо. За три з половиною роки у ВК № 41 допустив два порушення порядку відбування покарання : порушення режимних вимог за що його було попереджено та зберігання заборонених предметів, за що отримав догану. Обидва дисциплінарні стягнення погашені.

Таким чином суд вважає, що хоч засуджений і відбуває покарання за тяжкий злочин, проте за даних обставин, беручи до уваги його відношення до режиму утримання та порядку відбування покарання, немає обгрунтованих тверджень, що він не став на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому підстав для встановлення за ним адміністративного нагляду не вбачається.

На підставі наведеного та ст.ст. 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити начальнику Коломийської виправної колонії № 41 в задоволенні подання про про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, засудженим протягом семи діб з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1