Номер провадження: 11-п/785/493/15
Номер справи місцевого суду: 509/4992/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 2 ст. 190; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду,

встановив:
Суддя суду першої інстанції звернувся до Апеляційного суду Одеської області з зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що в Овідіопольскому районному суді Одеської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження.

До штатного розкладу Овідіопольського районного суду Одеської області входять вісім суддів.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявили самовідвід, у суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_14 знаходиться у відпустці.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне передати справу для розгляду до іншого суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання судді не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з приписами ст. 34 КПК України,кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як встановлено у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, під час розгляду подання судді ОСОБА_6 , в Овідіопольскому районному суді Одеської області є троє суддів за участі яких можливо утворити колегіальний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

До свого подання судді не додав копії наказу про відпустку судді ОСОБА_14 , тому суд апеляційної інстанції не може дійти висновку про обгрунтованість подання, оскільки невідомо, з якої по яку дату перебуває у відпустці судді ОСОБА_14 і, чи унеможливлює це утворення складу суду у найближчий термін.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає подання судді необґрунтованим.

Керуючись ст. 32, 34, КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
У задоволенні подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 2 ст. 190; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду, - відмовити.

Кримінальне провадження повернути для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3