Справа № 4-56/12р.
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі: Коваленко І.В., з участю прокурора - Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Іванків Київської області подання слідчого Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про обрання підозрюваному

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого монтажником ПП «Клімат-Україна», раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, - запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за згодою з Припятським спеціалізованим прокурором Київської області радником юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1, підозрюваному у кримінальній справі, порушеній 24.09.2012 року щодо нього, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.267-1, ч.3 ст.15 КК України.

Обгрунтовуючи подання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства у кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_1 08.09.2012 року близько 9 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, з корисливих мотивів, маючи на меті назбирати у лісовому масиві на території зони відчуження а/д Київ-Мінськ, прибув до КПП «Овруч» зони відчуження, рухаючись територією зони відчуження а/д Київ-Мінськ, на відстані 7 км, від КПП «Овруч» зїхав у лісовий масив 145 лісового кварталу Денисовецького лісництва КЛГ «Чорнобильська Пуща» ДСП «Чорнобильський спец комбінат», на території якого у період часу 10 до 12 години назбирав лісових грубів, загальною вагою 31 кг, які ОСОБА_1 завантажив до багажного відділення свого автомобіля та намагався без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю перемістити за межі зони відчуження до місця свого проживання у м.Київ для власних потреб. Таким чином ОСОБА_1 вчинив з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, але виконав усіх дій, які вража необхідними для доведення злочину до кінця, так як під час збору лісових грибів, його 08 вересня 2012 року близько 12 години було виявлено та затримано працівниками міліції БМзОЗРЗ, вищевказані лісові гриби були вилучені працівниками Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області.

Слідчий вважає, що ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, однак, враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від одного до трьох років, сприяє розкриттю злочину, має постійне місце проживання, матеріально забезпечений, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, постійно зявляється на виклики органу досудового слідства, просить застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні з розгляду подання підозрюваний проти подання не заперечив та просив врахувати всі обставини справи і обрати йому запобіжний захід у вигляді застави у мінімальному розмірі.

Прокурор подання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №25-2335 в частині, що стосується подання, розглянувши зазначене подання, допитавши підозрюваного, який не заперечує проти задоволення подання, думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до наступних висновків.

24 вересня 2012 року постановою слідчого Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.267-1, ч.3 ст.15 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини в кримінальній справі, або продовжуватиме займатися злочинною діяльністю.

Згідно із ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

З огляду на викладене, враховуючи, у відповідності до вимог ст.ст.148, 150, 151 КПК України та не вдаючись до оцінки даних у справі у якості доказів, особу підозрюваного ОСОБА_1, його матеріальний та сімейний стан, стан його здоров'я, відсутність даних ухилення від явки до слідчого, даних щодо негативної поведінки підозрюваного за місцем свого проживання, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. З ст. 154-1 КПК України, розмір застави визначається суддею з урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про підозрюваного.

Керуючись вимогами п. 1 ч. 4 ст. 154-1 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки внесення застави саме в такому розмірі забезпечить належну процесуальну поведінку та виконання процесуальних рішень підозрюваним.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 149-1 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

1)
зявлятися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 154-1, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання-задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого монтажником ПП «Клімат-Україна», раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5100 (пять тисяч сто) гривень, зобов'язавши ОСОБА_1 внести її протягом п'яти днів з дня винесення постанови, а саме до 06 жовтня 2012 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок Іванківського районного суду Київської області:

р/р 373 140 010 046 85;

МФО (код банку) 821018;

ЄДРПОУ банку: 26190630;

Банк одержувача: УДКСУ в Іванківському районі Київської області.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати слідчому Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 або іншій посадовій особі органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, платіжний документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок о

районного суду Київської області коштів.

Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання ? відношенні особи іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.

Покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною постановою обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням постанови покласти на Припятську спецпрокуратуру Київської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подання апеляції на постанову суду не зупиняє її виконання.

Суддя: