Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-160/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 февраля 2010 года.
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Степаненко Н. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего: ООО «Металспецбуд» сварщиком, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2003, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 18 октября 2009 года, примерно в 14.00 часов, совместно со своей супругой ОСОБА_2 находились по месту их жительства в квартире АДРЕСА_1, где на почве личных неприязненных отношений между ними возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшей ОСОБА_2 удар ладонью руки в область лица слева, удар ногой в область таза слева, причинив физическую боль, а также нанес два удара кулаками в область живота слева ОСОБА_2, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, разрыва брыжейки тонкого кишечника, отрыва верхнего полюса селезенки, что привело к ее удалению, то есть потере органа, и развитию внутрибрюшного кровотечения, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 2904 от 12 ноября 2009 года относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступление в отношении потерпевшей ОСОБА_2, чистосердечно раскаивается в содеянном, просил не лишать свободы.
Допрошенная судом в качестве потерпевшей ОСОБА_2, пояснила, что 18 октября 2009 года она спровоцировала ОСОБА_1 на конфликт, просила строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевшей его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:
- заключением судебно медицинской экспертизы № 2904 от 12 ноября 2009 года, сделавшей вывод о том, что у потерпевшей ОСОБА_2, имеются телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, разрыва брыжейки тонкого кишечника, отрыва верхнего полюса селезенки, что привело к ее удалению, то есть потере органа, и развитию внутрибрюшного кровотечения, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д. 29 33).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения и повлекшее потерю какого либо органа, доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Прокурор поддержал гражданский иск, заявленный КУ Городская клиническая больница № 2 в сумме 2243, 20 гривен, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на своем иждивении двоих малолетних детей и полагает, что наказание целесообразно избрать с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание пять лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на два года, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязательства:
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;
- сообщать в уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 гражданский иск в пользу КУ Городская клиническая больница № 2 в сумме 2243, 20 гривен.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Н. Ваврушак