дело № 1-874/10
22.12.2010 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего, судьи ИЗОТОВА В.М.,
при секретаре КРЕН А.К.,
с участием прокурора ПОПОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,; по ч. 1 ст. 186 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 09.10.2010 г., примерно в 00.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в первом подъезде дома № 9«а» по ул. г.Романовой в г. Днепродзержинске вместе с малознакомой ОСОБА_3, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, подошел к малознакомой потерпевшей ОСОБА_3 и действуя на достижение своего преступного результата, умышленно сорвал с шеи потерпевшей, то есть умышленно, открыто, из корыстных мотивов похитил золотую цепочку, стоимостью 5728 грн. 80 коп., с золотым кулоном, стоимостью 1350 грн., а всего на общую сумму 7078 грн. 80 коп., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_2 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 08.09.2010 года, примерно в 20 часов 15 минут к нему домой зашел друг, ОСОБА_4. Они с ОСОБА_4 поехали на стоянку, расположенную возле АЗС «ТНК» по пр. Аношкина в г. Днепродзержинске. На стоянке они с ОСОБА_5 в автомобиле распили бутылку виски емкостью 0,5 литров, а после взяли бутылку рома и направились во двор дома № 4 по ул. Запорожской, где проживает ОСОБА_5. Прийдя во двор примерно в 22.00 час. 08.09.2010 г. он с ОСОБА_5 сидели и пили ОСОБА_6. Примерно в 23.00 часа он сходил в киоск за пивом. Когда он возвращался назад, то увидел что возле ОСОБА_5, рядом на лавочке сидит ранее ему неизвестный парень на вид 24 года, как позже стало известно со слов ОСОБА_5, его зовут ОСОБА_7. А также рядом с парнем по имени ОСОБА_7 сидела ранее не известная ему женщина, на вид 40 лет. Спустя 1-2 минуты, парню по имени ОСОБА_7, стало плохо, по всей видимости от выпитого спиртного, и он пошел домой. Парень по имени ОСОБА_7, и неизвестная ему женщина, уже были достаточно пьяны, так как речь была нарушена, то есть у них «заплетался язык».
Они втроем допили ОСОБА_6, и ОСОБА_4 пошел домой. Женщина спросила у его, где он живет? Он ей ответил, что на Сыровца, она ему сказала, что она живет на ул. ОСОБА_5, и так как им попути, она предложила ему пойти вместе. Примерно в 01.00 час 09.10.2010 г. подойдя к дому, номера которого он не знает по ул. Г.Романовой, она ему сообщила, что живет в этом доме, и подошла ко второму подъезду. Когда она зашла за входные двери подъезда и повернулась к нему лицом, чтоб попрощаться, то при свете фонаря, расположенном над входной дверью, он увидел у женщины на шее, одетую поверх черной кофты, золотую цепочку, и золотую ладанку с изображением «Девы Марии». Он левой рукой схватил её за ладанку, а правой рукой уперся ей в плечо, чтоб было удобно сорвать цепочку с шеи женщины, после чего рывком левой руки сорвал цепочку с шеи женщины и убежал.
Примерно в 20.00 часов к его брату в гости пришел его знакомый ОСОБА_8. Он предложил ему заложить вышеуказанную цепочку в ломбард, так как его паспорт находится на работе. ОСОБА_9 спросил у него, где он её взял, на что он ему ответил, что нашел её на центральном рынке. Сергей согласился. ОСОБА_10 чего он с ОСОБА_8 своим братом ОСОБА_11 забрали у него на роботе цепочку с ладанкой и поехали в направлении ночного клуба «Украина». ОСОБА_8 вместе с его братом ОСОБА_11 пошел в ломбард, расположенный в подвальном помещении ночного клуба «Украина». Спустя 15-20 минут, парни вышли с ломбарда, и ОСОБА_11 отдал ему деньги в размере 6400 грн. ОСОБА_10 они сели в такси и поехали к нему домой, где оставили часть денег 3000 грн., остальные деньги он с ребятами потратили на свои нужды.
На следующие утро, примерно 05 часов 20 минут, когда он выходил с подъезда его задержали сотрудники милиции и доставили в ОСОБА_6 Материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Кроме полного признания ОСОБА_11 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, оглашенными в судебном щаседании (л.д. 22-23), которая пояснила, что с 1995 года, она является ЧП, и занимается розничной торговлей на рынке. У неё есть грузчик ОСОБА_7, который работает у нее с зимы 2009 года. 09.10.2010 года в 17.00 часов после работы, она и ОСОБА_7 пошли в кафе «У Михалыча», где выпили около 0,5 литров водки на двоих. В 22.00 часа они вышли с кафе и направились к ОСОБА_7 домой. Зайдя во двор, она увидела двоих ранее неизвестных ему парней, один из них был знакомым Саши, по имени ОСОБА_5. Саша подошел к ОСОБА_5 поздоровался, после чего она с ОСОБА_7 поконфликтовала, и последний обиделся на неё, и ушел домой. Второй парень спросил её, где она живет, на что она ответила, что на улице им. Г. Романовой, он ей сказал, что живет на Сыровца, и предложил её провести домой, так как им по пути, и на улице уже темно. Она согласилась, и они направились в сторону её дома. Зайдя в предбанник второго подъезда дома № 9а по ул. Г. Романовой, она повернулась к парню лицом и сообщила, что она уже дома, но в этот момент, парень левой рукой сорвал с неё цепочку с кулоном в виде иконы «Божьей матери с ребенком», после чего он выбежал на улицу. Данные ювелирные изделия она приобретала в магазине «Оникс» по пр. Ленина в г. Днепродзержинске, цепочку весом 34.10 гр., за 5728 грн. 80 коп., а кулон весом 3 гр.за 1350 грн.
Парень насилие в отношении неё не применял, не толкал и не бил её.
Через пару дней она обратилась в милицию. Материальный вред ей полностью возмещен. Притензий к подсудимому она не имеет, просит строго его не наказывать.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании (л.д. 54-55), которая пояснила, что 14.10.2010 года около 13.00 часов к ней на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5, знакомый её сына ОСОБА_13, и сообщил, что её сына задержала милиция и доставила в ОСОБА_6, по поводу того что он сорвал у ранее неизвестной женщины золотую цепочку с иконкой. ОСОБА_10 чего она узнала о том, что данную цепочку он с другом ОСОБА_9 заложили в ломбард, что расположен в районе ночного клуба «Украина». ОСОБА_10 чего, она встретилась с ОСОБА_9 возле ночного клуба «Украина», для того, чтобы выкупить цепочку и предоставить её в ОСОБА_6, для осмотра и добровольной выдачи. Данная цепочка с кулоном, была заложена в ломбарде на паспорт ОСОБА_9;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании (л.д. 95-96), который пояснил, что он подрабатывает на ЦКР грузчиком. 09.10.2010 года в 17.00 часов он закончил работу на ЦКР и
Нинель предложила ему пойти в бар «У Михалыча». Находясь в баре, он с ОСОБА_3 выпили бутылку водки и по бутылке пива каждый. ОСОБА_10, Нинель его провела домой. Находясь возле подъезда дома № 96 по пр. Аношкина в г. Днепродзержинске, он с ОСОБА_3 немного поконфликтовал, и спустя 10-15 минут, встретил своего знакомого по имени ОСОБА_5, который был с другом, которого он ранее не видел. Он присоединился к ним, а примерно через 5-10 минут, к ним подошла и ОСОБА_3. Примерно через 5 минут ОСОБА_3 позвонила его маме, чтоб она спустилась и забрала его, и примерно через пару минут за ним вышла его мать, и забрала его, а ОСОБА_3 осталась с ОСОБА_5 и его другом. На следующий день, когда он пришел на работу, ОСОБА_3 ему сообщила, что парень по имени ОСОБА_2, который является другом ОСОБА_5, когда провожал её домой, сорвал с неё золотую цепочку с кулоном;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании (л.д. Т.Ю.), который пояснил, что 12.10.10 г., примерно в 13.00 часов к нему домой пришел его друг ОСОБА_8. Спустя 1-2 часа проснулся его брат ОСОБА_2 и сообщил ему и ОСОБА_9, что 11.10.2010 г. он нашел золотую цепочку с ладанкой. Так как его паспорт и паспорт ОСОБА_10 находились у их матери, он предложил ОСОБА_8, чтоб тот на свой паспорт заложил цепочку в ломбард, на что ОСОБА_8 согласился. Сергей сходил домой за паспортом, и они все вместе, примерно в 19.00 часов пришли на ДМК. Стас пошел на работу, принес цепочку, отдал ее ОСОБА_8, и они направились в ломбард, который расположен в здании ночного клуба «Украина». Он с ОСОБА_8 зашли в ломбард. За цепочку и кулон, им в ломбарде дали 6420 грн. Он передал все деньги ОСОБА_2. ОСОБА_10 они на такси поехали домой, где оставили примерно 4000 грн. Деньги они потратили на кафе, сауны, спиртное и продукты питания. ОСОБА_10 поехал домой, а он пошел к своей подружке Ане, на день рождение. На следующий день ему позвонила его мать, и сообщила, что ОСОБА_10 находиться в районном отделении милиции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что с ОСОБА_2 он знаком со школы. 09.10.2010 года, примерно в 20 часов 30 минут он встретился с ОСОБА_2, поставили его автомобиль на стоянку, после чего в автомобиле распили бутылку виски емкостью 0,5 литров, а после направились к нему во двор, а именно во двор дома № 4 по ул. Запорожской в г. Днепродзержинске. Когда они зашли во двор, то возле четвертого подъезда дома № 96 по пр. Аношкина, стоял его знакомый ОСОБА_7, с ранее неизвестной ему женщиной, и о чем-то спорили. Он с ОСОБА_2 присел за лавочку, расположенную во дворе дома, чтоб распить бутылку рома. Примерно через 20-25 минут, он пригласил Сашу составить компанию, на что Саша согласился, и подошел к ним. Через 3-5 минут к ним подошла спутница ОСОБА_7. Они все вместе стояли вчетвером и общались. Примерно через пять минут, вышла ОСОБА_7 мама, и забрала его домой, а он остался вместе с ОСОБА_2, и ОСОБА_7 знакомой, которая в последствии представилась как ОСОБА_3. Примерно через 15-20 минут ОСОБА_10 сказал, что ему завтра рано вставать на работу, и что пора расходится, и он пошел домой. Куда направился ОСОБА_10 и ОСОБА_3, ему не известно. 13.10.2010 года, от сотрудников милиции, он узнал, что ОСОБА_10 украл у ОСОБА_3 ювелирные изделия;
- протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_3 подозреваемого ОСОБА_2 (л.д. 25-28);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий имевших место 09.10.2010 г., с участием ОСОБА_2 от 15.11.2010 года (л.д.85-92);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердила данные ею ранее показания (л.д. 52-53);
- копией документов на похищенное имущество (л.д. 6).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании установлена и доказана, а его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное признание подсудимой своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, принимая во внимание характер совершенного им преступления, личность подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризующейся по месту работы, вину признавшего, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, согласно ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на два года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу золотую цепочку и кулон, находящиеся на хранении у потерпевшей оставить у последней.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья В.М. Изотов