печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 вказуючи наступне. Скаржник надав клопотання від 27.10.2014 р. №5189 -П у кримінальному провадження №0000159 прокуратури м.Києва та надав клопотання від 27.10.2014 р. №5191 -П у кримінальному провадження №0000160 прокуратури м.Києва слідчому в ОВС слідчого віддіу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про злучення захисника ,так як він є пенсіонер та має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій та на отримання правової допомоги захисника за рахуок держави у зв`язку з відсутністью коштів на його оплату згідно згідно гі.З ч.З ст.42,ст.42,п.2 ч.І ст.49 КПК України. Водначас, всупереч вимогам п.З ч.З ст.42,ст.42,п.2 ч.І ст.49 КПК України слідчий не залучив захисника по клопотаннях слідчому по ст.220 КГІК України та не надіслав скаржнику вмотивовані постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань. З огляду на зазначене, заявник просить визнати бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, постановити ухвалу , якою забов`язати слідчого в ОВС слідчого віддіу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 залучити захисника у кримінальному провадженні №0000159 прокуратури м.Києва тау кримінальному провадження №0000160 прокуратури м.Києва.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та слідчий прокуратури м. Києва ОСОБА_4 не з`явились , про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, , визнано можливим розгляд скарги у відсутність заявника та особи, бездіяльність якого оскаржується.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Встановлено, що заявник 27 жовтня 2014 року звернувся до слідчого прокуратури м.Києва із клопотанням залучити захисника у кримінальному провадженні №0000159 прокуратури м.Києва та у кримінальному провадження №0000160 прокуратури м.Києва.

Згідно ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

При цьому відсутні достатні дані про те, що заявник у даних кримінальних провадженнях є підозрюваним.

За таких обставин скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1