П О С Т А Н О В А

14 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Чучкевича У.І., про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2012 року прокуратурою м. Рівне порушено кримінальну справу № 51/415-12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені слідством особи, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, 18 вересня 2012 року, шляхом втручання до електронної системи "Клієнт-Банк"розрахункового рахунку №6470 товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВЧ", відкритому в публічному акціонерному товаристві "Укрсоцбанк"МФО 300023, внесли недостовірні відомості про переказ коштів в сумі 55072,83 гривні на розрахунковий рахунок НОМЕР_3, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (кодНОМЕР_2), відкритого в акціонерному товаристві "Ерсте Банк"МФО380009. В результаті чого вказана сума була знята з рахунку ТзОВ фірми "ВЧ", чим останньому було завдано матеріальних збитків на суму 55072,83 гривні.

В ході проведених пошукових заходів з ВБК УМВС України в Рівненській області надійшли рапорти, з обґрунтованою інформацією, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_3 1980 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Також достовірно відомо, що в автомобілі, який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 - "Toyota corolla 1.6L", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, вказана особа зберігає ноутбук з якого здійснювалося несанкціоноване втручання в систему Клієнт-Банк та ініціювання незаконних переказів, фіктивні ключі електронного доступу до системи Клієнт-Банк, чорнові записи з інформації про факти вчинення злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом та інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі чи забезпечення цивільного позову.

Згідно довідки УДАІ УМВС України в Рівненській області, вказаний автомобіль марки "Toyota corolla 1.6L", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на правах приватної власності належить громадянці ОСОБА_5 1983 р.н.

Враховуючи викладене, а також те, що Беручи до уваги, що в ході проведення досудового слідства по указаній кримінальній справі встановлені достатні підстави вважати, що ноутбук з якого здійснювалося несанкціоноване втручання в систему Клієнт-Банк та ініціювання незаконних переказів, фіктивні ключі електронного доступу до системи Клієнт-Банк, чорнові записи з інформації про факти вчинення злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом та інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі чи забезпечення цивільного позову знаходяться в автомобілі марки "Toyota corolla 1.6L", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який на правах приватної власності належить ОСОБА_6 слідчий просить дозволити проведення обшуку в автомобілі ОСОБА_5

Вивченням матеріалів подання встановлено достатність підстав вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, можуть знаходитися в автомобілі ОСОБА_5 марки "Toyota corolla 1.6L", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.177КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки "Toyota corolla 1.6L", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який на правах приватної власності належить ОСОБА_6 з метою виявлення знарядь та предметів, що мають значення для справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Л.Д.Рудика