РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
Справа № 511/474/15-к

Номер провадження: 1-кп/511/127/15

"14" грудня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора

ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . раніше судимого , громадянина України . уродженця смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області , освіта н/ середня . неодруженого . не працюючого , зареєстрованого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2КК України, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002049 від 24.12.2014 року, -

в с т а н о в и в:

18.02.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, за наступних обставин. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 24.11.2014 року по 28.11.2014 року ОСОБА_5 , 1993 року знаходилась в гостях у ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 , де впевнившись в тому . що за ОСОБА_4 ніхто не слідкує він таємно викрав у ОСОБА_5 прозорий блакитний касет вартістю 592 грн з біркою до нього , з золотим ланцюжком вагою 1,07 грама , проби 585 , розмір 40 ціною в 700 грн з біркою до нього та з місця злочину зник. Матеріальний збиток нанесений потерпілій складає 1292 грн Таким чином, на думку досудового слідства, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна / крадіжка / вчинене повторно. По справі неодноразово призначалося підготовче судове засідання, однак слухання не відбувалося через неявку до суду підозрюваного. По справі було постановлено ухвали про привід підозрюваного та ухвалу про оголошення обвинуваченого в розшук. Судом неодноразово направлялися запити в прокуратуру району Одеської області та в РВ ГУМВС України Роздільнянського району з метою отримання інформації про те , чи дійсно проводиться розшук підозрюваного. Чи хотя би були направлені запити в слідчий ізолятор області , в морг . в ЗАГС , в лікарні , в інформаційний центр на предмет чи є у них інформацію на вказану особу. Запити залишилися без відповіді. Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки даний обвинувальний акт не відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Судом було встановлено, що анкетні дані обвинуваченого не відповідають дійсності . а саме не можливо встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 . Вказане підтверджується бездіяльністю органів внутрішніх справ та прокуратури . як контролюючого органу по виконанню рішення суду. Не явка в суд обвинуваченого ОСОБА_4 та бездіяльність прокуратури і новоствореної поліції не дає суду можливості встановити місце проживання , знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 . Слідчий та прокурор не звертають на вказане уваги . На думку суду вказане не може бути усунене в судовому засіданні . так як обвинувальний Акт не відповідає вимогам Закону. Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст.109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору з зобов`язанням його усунути виявлені недоліки/ встановити місце перебування , проживання обвинуваченого / протягом місячного строку з дня постановлення ухвали, що відповідає засаді розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків. Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд УХВАЛИВ: Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002049 від 24.12.2014 року, прокурору Роздільнянського району Одеської області, в зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Ухвалу негайно направити прокурору для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта, встановивши строк у 30 днів для виконання даної ухвали суду. Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_7