Дело 1/0516/234/2012
20.06.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Калиниченко В.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 17.12.2004года Константиновским горрайонным судом по ст.ст. 185 ч.2, 75 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;, 30.10.2008 года Константиновским горрайонным судом по ст.ст. 185 ч.3, УК Украины к 3 годам лишения свободы; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судим, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3 15 ч.3, 185 ч. 3, УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_2 10.01.2012г., примерно в период времени 13.00-13.30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к дому №80 ул.Вахтангова п.Ал.Дружковка Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_4 Путем взлома замка входной двери, проник в указанное жилище, откуда действуя с учетом благоприятной для него окружающей обстановки, исключающей по его мнению вмешательство посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с проникновением в жилище тайно похитил чужое имущество - принадлежащее ОСОБА_4 бывшие в употреблении: чугунная плита для печи твердого топлива, стоимостью 200 грн.; чугунная дверца на топку, стоимостью 50 грн.; чугунная дверца на поддувало, стоимостью 50 грн.; колосники, в количестве 10 шт, стоимостью 10 грн. за 1 шт., на общую сумму 100 грн.; 2.9 м. уголка металлического d63, обрамления печи, стоимостью 29 грн.; духовка, стоимостью 150 грн.; мешок синтетический, стоимостью 0.50 грн., после чего с места совершения преступления, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 579 грн. 50 коп.
Продолжая свою преступную деятельность, 10.02.2012 г., примерно в 16.00 час., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, пришли к дому №80 ул.Вахтангова п.Ал.Дружковка Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_4 Путем неразрешенного входа через незапертую дверь, проникли в указанное жилище, откуда действуя с учетом благоприятной для них окружающей обстановки, исключающей по их мнению вмешательство посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, с проникновением в жилище тайно похитил чужое имущество - принадлежащее ОСОБА_4 бывшие в употреблении: чугунная плита для печи твердого топлива, стоимостью 200 грн.; чугунная дверца на топку, стоимостью 50 грн.; чугунная дверца на поддувало, стоимостью 50 грн.; колосники, в количестве 6 шт, стоимостью 10 грн. за 1 шт., на общую сумму 60 грн.; 3 м. уголка металлического d63, обрамления печи, стоимостью 30 грн.; лист оцинкованного металла, размером 2х1м., стоимостью 100 грн.; выварка емкостью 40 л., с крышкой, стоимостью 50 грн.; металлический молоток, без рукоятки, стоимостью 20 грн.; фомка, стоимостью 20 грн.; топорик, без топорища, стоимостью 20 грн.; металлический бидон, объемом 2 л., без крышки, стоимостью 20 грн.; мешок синтетический, в количестве 2 шт., стоимостью 0.50 грн. за 1 шт., на общую сумму 1 грн., после чего с места совершения преступления, скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 621 грн. 00 коп.
Продолжая свою преступную деятельность 11.02.2012 г., примерно в 14.00 час., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с целью совершения кражи чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, пришли к дому № 80 ул.Вахтангова п.Ал.Дружковка Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_4 Путем неразрешенного входа через незапертую дверь, проникли в указанное жилище, откуда действуя с учетом благоприятной для них окружающей обстановки, исключающей по их мнению вмешательство посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, с проникновением в жилище тайно похитили чужое имущество - принадлежащее ОСОБА_4 бывшие в употреблении: лист черного металла, размером 0.7х0.4 м., толщиной 2 мм., стоимостью 28 грн.;металлические бидоны, объемом 2 л., без крышки, в количестве 2 шт., стоимостью 20 грн. за 1 шт., на общую сумму 40 грн.; металлический корпус крупорушки, стоимостью 50 грн.; 2 м. трубы диаметром 2 дюйма, стоимостью 20 грн.; металлический корпус электрической плиты, стоимостью 50 грн.; набор из 4 ключей, стоимостью 40 грн., а всего на общую сумму 228 грн. 00 коп., однако свои преступные действия не довели до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как были задержаны на месте совершения преступления ОСОБА_4
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что признает факт совершенных краж металлических изделий в доме №80 по ул. Вахтангово в пос. Ал.-Дружковка и доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что признает факт совершенных краж металлических изделий в доме №80 по ул. Вахтангово в пос. Ал.-Дружковка и доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Суд, исследовав доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает, что вина подсудимых полностью подтверждается, в судебном заседании ОСОБА_2Г, ОСОБА_3 полностью признали вину и доказательства, на которые ссылаются органы досудебного следствия.
Согласно протоколу выемки и осмотра от 28 февраля 2012 года была изъята печная духовка.
Постановлением следователя от 28 февраля 2012 года, в качестве вещественных доказательств к делу приобщена печная духовка.
Исходя из доказательств по делу, суд считает, что вина подсудимых доказана.
Их действия правильно квалифицированы по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
По ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
Избирая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2Г, ОСОБА_3
При определении вида и размера наказания подсудимым ОСОБА_2Г, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления (тяжкое), личность подсудимого, тот факт, что он ранее был судим за совершение умышленного корыстного преступления (рецидив), чистосердечно раскаялся, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком.
По мнению суда, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимым ОСОБА_3Г, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления (тяжкое), личность подсудимого, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины суд считает возможным освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным сроком.
По мнению суда, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.
Его же признать виновным по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковки Донецкой области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2Г до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3, УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Его же признать виновным по ст.ст. 15 ч.3 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_3 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_3 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковки Донецкой области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: