overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 5-58/2010
ПОСТАНОВА

З0 грудня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Єремейчука С.В., з участю секретаря Баюк Г.В.,прокурора Кляпко М.С.,представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1.розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області,від відбування основного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

встановив:

ОСОБА_2, 17 грудня 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області засуджена за ч.1 ст.286 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Заслухавши думку прокурора та представника органу,який віддає виконанням покарання,які вважають за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,так як вона по місцю проживання характеризується із позитивної сторони,не вчинила нового злочину,не допускала порушень громадського порядку,суд вважає за необхідне подання задовільнити.

Керуючись ст.78 КК України,ст.408-1 КПК України,

постановив:

Подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області задовільнити:ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 2307/1787/12
ПОСТАНОВА

17 вересня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 204, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, суд-

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 204, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Розгляд справи проводиться в порядку КПК 1960 року.

Відповідно до вимог ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя- постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні дії.

Захисник по даній справі ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому звернув увагу на те, що слідчий під час проведення слідчих дій залишив поза увагою той факт, що з бродильних апаратів сировина була перегнана у апаратне відділення і залишилась у незавершенному виробництві, яка не була належним чином оглянута і не долучена до кримінальної справи в якості речового доказу, а згодом і не накладено на неї арешт з мтою забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин події.

Прокурор, підсудний ОСОБА_7 клопотання підтримали повністю.

У судовому засіданні встановлено, що проведеною співробітниками РУ Департаменту САТ ДПС України в Черкаській області перевіркою (довідка №189/21-37199618 від 17.07. 2012 т.2. а.с. 199-235) було встановлено, що залишок сировини у незавершеному виробництві на Коарському МПД станом на 01.07. 2012 становив 96819 кг кукурудзи. Данні про рух сировини на виробництві Косарського МПД за період з 01.01. 2012 по 30.06.2012 відображений у додатку 3 до довідки, а використання сировини та вихід умовного спирту за той же період у додатку 4. Також відображено той факт, що 96819 кг сировини, яка знаходиться у незавершеному виробництві становить 54191 кг умовного крохмалю, що в перерахунку на абсолютний алкоголь становить 2076,59 дал (за нормативами виходу спирту з 1 тонни зерна).

При необхідності необхідно виконати інші слідчі дії.

Керуючись ст. 315-1 КПК України,

постановив:

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ДПС України в Черкаській області ОСОБА_10 провести огляд апаратного відділення Косарського МПД ДП «Укрспирт», комісійно, за участю представника РУ Департаменту САТ ДФС в Черкаській області, представників Косарського МПД, ініціаторів клопотання: ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

За результатами огляду апаратного відділення на виявлені речові докази накласти арешт в порядку КПК України ( в редакції 1960 року).

Вказані слідчі дії в порядку ст. 315-1 КПК України необхідно виконати до 15 жовтня 2015 року.

Головуючий:
Справа № 703/4299/13-к
УХВАЛА

01 серпня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1

при секретарі Рудик К.О.

розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування з 18 липня 2013 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 4 ст. 115 КК України по факту вбивства ОСОБА_3

Слідчий Рула С.О., в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що необхідно провести судово-медичну експертизу, звернувся до суду з клопотанням про надання йому доступу до його історії хвороби, яка зберігається в Кам`янській ЦРЛ, що по вул. Червоноармійська 90 в м. Кам`янка.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту медичну картку ОСОБА_3, яка знаходиться в Кам`янській ЦРЛ, тому слід надати слідчому доступу до цієї історій хвороби.

Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби №3491 ОСОБА_3 що знаходиться в Кам`янській ЦРЛ по вул. Червоноармійська 90 в м. Кам`янка, для вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
18 червня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який дії від імені та в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо невиконання ухвали суду.

На підставі ст. ст. 100,168, 169, 170,171,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо неповернення грошових коштів, що належать ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов,язати слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 00000869 виконати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року по справі номер 757/8660/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19 червня 2015 року.

Слідчий суддя
Ухвала

іменем україни

08 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_8.,
суддів: при секретарі ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004241, за обвинуваченням

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Одеса, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, таку, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК,

за участю прокурора ОСОБА_12

засудженої ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

в с т а н о в и л а:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Також вироком суду вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Апеляційний суд Одеської області вирок місцевого суду скасував в частині призначеного покарання і ухвалив новий вирок, яким постановив вважати ОСОБА_5 засудженою за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

Приймаючи до уваги, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2014 року та вирок Апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год 09 вересня 2015 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
№5-2705СК15
Ухвала

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 4 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000779,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
У х в а л а

14 вересня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 червня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку рішення суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.

Ураховуючи, що відсутні підстави для повернення касаційної скарги, або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 у касаційному порядку.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-4834кв15 УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
17 вересня 2015 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, у касаційному провадженні за касаційною скаргою заступника прокурора Луганської області на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 10 липня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3,
Провівши після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні підготовчих дій:
- надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки;
- витребувані матеріали кримінального провадження з Кремінського районного суду Луганської області;
Керуючись ст. 430 КПК України,
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою заступника прокурора Луганської області на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 10 липня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3 від 10 лютого 2015 року на 10 годину 22 жовтня 2015 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 138/528/14-к
1-кп/138/46/14

25 лютого 2014 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа № 143/1176/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125КК України,-

Встановив:
Погребищенським районним судом Вінницької області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

18.09.2015 року судове засідання було перенесено у зв`язку з тим, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, хоча про дату та час був повідомлений належним чином.

Відповідно до норми ст. 134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 через органи внутрішніх справ та доставити в судове засідання, призначене на 28.09.2015 р. на 10 год. 00 хв. до Погребищенського районного суду Вінницької області, можлива адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору погребищенського району Вінницької області (для відома).

Про результати виконання постанови негайно повідомити суд.

Суддя
Справа № 225/1450/12
Провадження № 1/147/25/13
П О С Т А Н О В А

06.02.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю прокурора: Басюк Т.М.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не зявляються свідки.

Неявка даних осіб в судові засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 26.02.2013р. на 09 год. 30 хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області вул. Леніна, 21, зал №1 свідків:

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

- ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

- ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

- ОСОБА_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

- ОСОБА_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

- ОСОБА_13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

- ОСОБА_14, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11.

- ОСОБА_15, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

- ОСОБА_16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13.

Виконання постанови в залежності від місця проживання вказаних осіб доручити начальнику Таращанського РВ ГУМВС України у Київській області, начальнику Білоцерківського РВ ГУМВС України у Київській області, начальнику Тростянецького РВ УМВ України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб, прошу письмово повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 146/1262/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Верхнікомського району Кіровської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу с т. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 і 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених частинами 2 і 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених частинами 2 і 3 КК України, на 21 вересня 2015 року о 10-00 год. в залі судових засідань Томашпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 12 травня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Дунця С.П.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою сільського голови Дубечненської сільської ради Старовижівського p-ну Волинської області ОСОБА_1 на постанову в.о. прокурора Волинської області Веселухи В.О. від 24 березня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ст.ст. 382 4.2; 366 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Сільський голова Дубечненської сільської ради Старовижівського p-ну Волинської області ОСОБА_1 просив оскаржувану постанову скасувати, оскільки вона була винесена без достатніх для того приводів і підстав.

З наданих матеріалів в суді встановлено, що кримінальна справа за №48-013-10 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 382 ч.2; 366 ч.1 КК України, знаходиться у провадженні Старовижівського районного суду Волинської області із 27.04.2010 року.

При таких обставинах, доводи, викладені у скарзі ОСОБА_1, мають бути перевірені при розгляді кримінальної справи по суті.

Керуючись ст. 236 7 4.4 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою сільського голови Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області ОСОБА_1 на постанову в.о. прокурора Волинської області Веселухи В.О. від 24 березня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ст.ст. 382 ч.2; 366 ч.І КК України закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий М.С. Квятковський