Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002442 від 15.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002441 від 15.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В поданому клопотанні слідчий посилався на те, що 15.10.2015 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о надійшло повідомлення від гр-на ОСОБА_5 про те, що 15.10.2015 року о 17.55 год.біля буд. АДРЕСА_1 він виявив крадіжку майна з його а/м Фольксваген Пассат номерний знак НОМЕР_1 .

15.10.2015 заява гр-на ОСОБА_5 по даному факту, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002442 від 15.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

По суті поставлених запитань потерпілий ОСОБА_5 дав наступні показання:

15.10. 2015 року близько 17 години 55 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 він виявив крадіжку майна з його автомобіля Фольцваген Пассат номерний знак НОМЕР_1 . На думку потерпілого крадіжка могла статися біля супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_2 , в який вони заизджали з співмешканкою ОСОБА_6 , близько 17.30 год. за покупками та були відсутні близько 20 хвилин. З а/м було викрадено: ноутбук HP-Pavillion G-6, корпус сірого кольору, викрадено разом з документами, був придбаний в 2012 році; мобільний телефон Самсунг GT-S6102TIARL IMEI НОМЕР_2 корпус рожевого кольору,був придбаний в 2012 році за 2000 грн.; мобільний телефон Nокіа 6303і, IMEI не відомий, документи на телефон не зберіглись корпус сірого кольору, був придбаний в 2013 році за 2100 грн.; мобільний телефон 6230і, IMEI не відомий, документи на телефон не зберіглись, корпус сірого кольору, був придбаний в 2010 році за 2500 грн.; всі телефони були без сім-карток, в справному стані без комплектуючих пристроїв; носій інформації PORTABLE HARD DRIVE STOREJET 25 A 3 на 500 гігабайт, був придбаний в 2013 році за 600 грн; флеш-карта на 16 гігабайт, придбана в 2013 році за 165 грн.; WI-FI роутер OVERDRIVE PRO 6 D 6, документи не зберіглись, був придбаний в 2014 році за 1000 грн.; гроші 10500 гривень; шапка в`язана чорного кольору; портмоне коричньового кольору, в якому знаходились картки банків Пумб, Промінвест, гроші 200 гривень та 1500 рублів Россії; два судочки для зберігання їжі. Речі знаходились в пакеті сірого кольору з написом 85 років заводу ФЄД, а техніка в сумці для ноутбука червоного кольору, вироблена з матерії вартістю 300 грн.. Більше нічого не пропало. Замки а/м пошкоджень не мали.

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а документи, які можуть знаходитись в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 17.30 години 15.10.2015 з телефону Самсунг GT-S6102TIARL IMEI НОМЕР_2 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), у яких може міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 17.30 години 15.10.2015 з телефону Самсунг GT-S6102TIARL IMEI НОМЕР_2 , які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місце перебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1