Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1482/15-к
Провадження №: 1-кс/332/244/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00000681 слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, погоджене прокурором, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину, 1998 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
26.3.2001 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2,3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 1.1.2003 року вирок переглянутий Апеляційним судом Запорізької області, за яким вважати засудженим за ч.2,3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 22.1.2004 року з Дар`ївської ВК-10 Херсонської області, за відбуттям строку;
10.5.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.69,70 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.7.2009 року з Кам`янської ВК-101 Запорізької області за відбуттям строку;
4.2.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік;
17.1.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 17.10.2013 року з Софіївської ВК-55 Запорізької області на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 9.10.2013 року, в порядку ст.81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 20 днів;
повідомленого про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи навмисно, незаконно повторно, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 307, 317 КК України, незаконно придбав в середині вересня 2014 року шляхом зриву в лісосмузі поблизу вулиці Олександра Невського в м. Запоріжжі з дикорослої рослини роду конопля декілька гілок зі стеблами та листям, після чого висушив та подрібнив, виготовив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 626 від 16.4.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,5416 грами, 1,3423 грами, 0,0447 грами, загальною масою 6,9286 грами, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, до моменту вилучення працівниками міліції 8.4.2015 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин.

Крім того, 8 квітня 2015 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , діючи навмисно, маючи умисел на схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчиненого щодо двох чи більше осіб, та щодо неповнолітнього, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 307, 317 КК України, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є неповнолітніми особами, схилив останніх шляхом пропозиції, умовляння та переконування вжити за місцем його мешкання за вищевказаною адресою шляхом куріння через власноручно виготовлений ним пристрій речовину рослинного проходження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 626 від 16.4.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом (марихуаною), чим збудив у неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 бажання на споживання ними вказаної речовини, у яких в подальшому згідно висновкам щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 2654 від 8.4.2015 року та № 2655 від 8.4.2015 року встановлено перебуванні вищевказаних неповнолітніх осіб у стані сп`яніння марихуаною.

Крім того, 8 квітня 2015 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , безоплатно, не маючи корисливих намірів, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ст. 317 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно надав своє житло для вживання відповідно до висновку експерта № 626 від 16.4.2015 року особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани) неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в подальшому вжили вищевказаний наркотичний засіб за місцем проживання ОСОБА_5 , після чого безперешкодно знаходилися на території вказаного домоволодіння, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння згідно висновкам щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння № 2654 від 8.4.2015 року та № 2655 від 8.4.2015 року.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, про що його обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень 29.4.2015 року.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання та захисника, який просить застосувати більш м`який запобіжний захід, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , неповнолітніх свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , протоколом обшуку від 8.4.2015 року, висновком експерта № 626 від 16.4.2015 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, суд вбачає наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий аналогічний злочин, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_17 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства. Тим самим в даному випадку обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, і може призвести до вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, або переховування від досудового розслідування, через що домашній арешт буде найбільш доцільним запобіжним заходом.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години до 10 години наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного:

- з`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом, у призначений час;

- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 на два місяці до 28.6.2015 року.

Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1