Справа № 402/1049/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

10.07.2014 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного, розглянувши внесене в рамках досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2014 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Лозувата Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України; з середньою освітою, не одруженого, працюючого кормовозом СТОВ «Зоря», ферма №2, який утриманців не має, жит. АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

На обґрунтування клопотання слідчий навів такі доводи:
У його провадженні перебуває досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000363 по факту таємного викрадення 08.06.2014 року близько 21 год. 30 хв. майна товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 1037,87 грн., поєднаного з проникненням до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований АДРЕСА_2 .
Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених.
Підозрюваний не заперечив проти застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:
На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення надано такі докази:
1. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003663 від 09.06.2014 року.
2. Копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 .
3. Копія протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 .
4. Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 .
5. Копія протоколу огляду місця події магазину Маринка що розташований в с. Лозувата вул. Леніна, 30, Ульяновського району.
6. Копія протоколу огляду місця події домоволодіння

АДРЕСА_3 . Копія повідомлення про підозру
8. Копія паспорта
9. Копія характеристики за місцем проживання.
10. Копія довідки про склад сімї
11. Копія довідки про те що ОСОБА_5 не є депутатом
12. Копія пояснення ОСОБА_8 .
13. Копія вимоги про судимість
Про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України свідчать:
1) обґрунтованість вищенаведеними доказами підозри ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення;
2) те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
ОСОБА_5 з огляду на вказані обставини може продовжити злочинну діяльність, уникати від слідства. Це зумовлює застосування до нього запобіжного заходу.
З іншого боку він, має місце постійного проживання, роботу, є тому застосування більш суворого запобіжного заходу є недоцільним.
На підставі викладеного вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого до Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 по першій вимозі слідчого.
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали до 09.09.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1