overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 5-127/10 р.
ПОС ТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 серпня 2010 року

смт Літип

В складі головуючого судді: Кащука А.С.

при секретарі: Комар Б. В. з участю прокурора: Коломієць В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинської виправної колонії № 123 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, засудженого 19.02.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ст.ст. 186ч.2,69 КК України до 2-х років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК - 123 про /лювно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, з огляду на те , що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 14.07.2010 року відбув 2/3 частини строку покарання, а саме 2 роки 15 днів.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що він має намір влаштуватися на роботу, допомоги щодо обрання міспя проживання та працевлаштування не потребує.

З'ясувавши позицію представника Літинської ВК - 123, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до вимоги ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.

Представник Літинської ВК - 123 в судовому засіданні засвідчив, що прізвище даного засудженого дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.407 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 10 иісяців 15 днів.

СУДДЯ:
Справа № 11-995/11 Категорія: 61
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Зайцев В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., за участю прокурора Фінца Д.Г., провів попередній розгляд справи за колективною апеляцією потерпілих на вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 липня 2011 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

та

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

засуджені за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, 70, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік кожний.

У справі подана колективна апеляція потерпілих у кількості 9 осіб, що не передбачено нормами КПК України, зокрема п.9 ст.348.

Крім того, апеляція не відповідає вимогам ст.350 КПК України, оскільки не містить належного обґрунтування доводів кожним з потерпілих з приводу непогашення заборгованості з боку засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та необхідності скасування стосовно них вироку.

Районний суд вказані обставини залишив поза увагою, не виконав вимог ст.352 КПК України.

Дана апеляція потерпілих надійшла в суд 25.07.2011 року, хоча написана і відправлена поштою була вчасно 20.07.2011 року, проте в день надходження до суду апеляції вже видано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.86), що є незрозумілим.

Враховуючи наведене та думку прокурора про необхідність повернення справи в районний суд для усунення недоліків, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зняти з апеляційного розгляду та повернути в Замостянський районний суд м. Вінниці для виконання положень ст.ст. 348, 350, 352 КПК України.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа № 150/493/15-к
Провадження №11-кп/772/918/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року, яким визнано винуватими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року, яким визнано винуватими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 5 жовтня 2015 року.

Суддя:
Справа № 527/1907/15-к провадження № 1-кп/527/126/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 14:00 год. 18 серпня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Ухвала
25.09.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 13.02.2015 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено зма ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Кримінально-виконавча інспекція Кобеляцького району звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 , оскільки він систематично без поважних причин не з`являвся на періодичну реєстрацію до Кобеляцького РП КВІ, за що йому винесені письмові попередження.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні подання, оскільки він не міг з`являтися на реєстрацію за відсутністю транспорту, а зараз йому змінили дні явки, що дає змогу користуватися рейсовим автобусом та вчасно з`являтися в органи КВІ, що він і робить.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника РП КВІ - ОСОБА_5 , який підтримав подання, думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання, оскільки засуджений почав вчасно з`являтися на реєстрацію в органи КВІ, вважає за потрібне відмовити в задоволенні подання, так як засуджений ОСОБА_4 виконує, покладені на нього обов`язки по відбуванню призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1716/15-к
Провадження № 1-в/553/210/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.07.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування угоди від 24 квітня 2015 року про примирення, яка укладена ОСОБА_3 та ОСОБА_2 затвердженої вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 30.04.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування угоди від 24 квітня 2015 року про примирення, яка укладена ОСОБА_3 та ОСОБА_2 затвердженої вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 30.04.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування угоди від 24 квітня 2015 року про примирення, яка укладена ОСОБА_3 та ОСОБА_2 затвердженої вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 30.04.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 17 липня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

24.09.2015 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.
Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.
Суддя :
Справа № 545/1381/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Токар М.І.,

прокурора Махмудов Е.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000618, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 , 315 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_1 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1, 315 ч. 1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду о 10.00 год. на 18.04.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/845/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.

з участю прокурора Волкова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26.03.2013 р. вироком Полтавського районного суду засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до 50 мінімумів доходів громадян.

Станом на 26.06.2013 року засуджений призначеного штрафу за вироком суду не сплатив.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 09 год. 00 хв. 12 .06. 2013 року , про що засуджений ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Постанову Полтавського районного суду від 12.06.2013 року про примусовий привід засудженого ОСОБА_1 на 08 год. 50 хв. 26.06.2013 року до суду працівниками міліції не виконано з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності ОСОБА_1 є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати повторно до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 22.08.2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/4495/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Токар М.І.,

прокурора Живило В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001679, які надійшли з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_2 підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду о 09.00 год. 22.11.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/2109/14-к
Провадження 1-кп/545/141/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2014 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002161, що надійшло від прокурора Прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Інших клопотань, крім розглянутого, від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на 25.06.2014 року о 13:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4697/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2014 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000344, який надійшов з Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вчинене ОСОБА_4 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні, учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в умовах тримання СІЗО м. Харків та заявив клопотання про етапування ОСОБА_4 з СІЗО м. Харків до СІЗО м. Полтава , так як без його участі неможливо розглянути справу по суті.

Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 26.12.2014 о 10:00.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кизляр, республіка Дагестан, з Харківського слідчого ізолятора, 61093 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99 до Полтавського слідчого ізолятора, 36000, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91.

Після здійснення етапування доставити - ОСОБА_4 до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст. 185 КК України на "10" годину "00" хвилин " 26 "грудня " 2014 " року.

Виконання ухвали доручити начальнику Харківського слідчого ізолятора та начальнику Полтавського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районногог суду ОСОБА_1
Справа №5-643/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„22 серпня 2011 року Полтавський районний суд Полтавської областів складі: головуючого судді- Нечволода В.В.

при секретарі ОСОБА_1

з участю прокурора - Ткачова В.В.

представника адміністрації - ОСОБА_2 розглянувши у спільне подання Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування амністії до засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працював охоронцем ООО "Стелс-1", раніше не судимого.

За даною справою засуджений 29.10.2010 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.286ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та які на день набрання чинності ( 28.07.2011 року) Законом України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році мають дітей, яким не виповнилося 18 років та не позбавлених батьківських прав відносно цих дітей.

За період відбування покарання засуджений має одне стягнення, заохочень не має. На підставі ст.133 Кримінально-виконавчого кодексу України не являється злісним порушником режиму утримання.

Засуджений підпадає під дію ст.1п.в Закону України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольними з підстав, наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Сам засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи до засудженого ОСОБА_3 можливе застосування амністії.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_3 можливо застосування амністії.

Керуючись ст.1п.в Закону України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 на підставі ст.1п.в Закону України від

08.07.2011року „Про амністію у 2011 році звільнити від відбування покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2010 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: