Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/24/16-к
Провадження № 1-кп/650/18/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Олександрівка Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, із повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, депутатом не являється, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 17.11.2015 року близько 15-00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за місцем свого проживання в приміщенні гаражу, розташованого на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 надавав ОСОБА_6 1985 р.н. приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу , який вони вдвох виготовили із напів-вологих верхівок рослин коноплі, та вживали його шляхом паління через саморобний пристрій, виготовлений з пластикової пляшки та фольги, що підтверджується вмістом нашарування смолистої речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки та нашарування смолистої речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні нижнього фрагменту пляшки, який містить згідно висновку експерта № 2105-х від 15.12.2015 року особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,100 г., та який було виявлено та вилучено 04.12.2015 року під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що 17.11.2015 року близько 15-00 години він з ОСОБА_7 , знаходячись у нього вдома, в гаражі, вирішили покурити коноплі і пішли до лісосмуги. Там нарвали сухої коноплі, перетерли її і покурили в гаражі через «бульбулятор». Через дві неділі приїхали працівники поліції і вилучили «бульбулятор». Курили вони вдвох з ОСОБА_8 , а взагалі він курить коноплю з 14 років.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується:
-показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що 17.11.15 року вони з обвинуваченим у нього вдома займалися ремонтом, потім вирішили нарвати і покурити коноплі. Нарвали в посадці коноплі і через «бульбулятор» покурили у ОСОБА_5 в гаражі, після чого він пішов додому;
-витягом з ЄРДР від 03.12.2015 року;
-протоколом обшуку від 04.12.2015 року та фото таблицею до нього, під час проведення якого за місцем проживання обвинуваченого було знайдено і вилучено з гаража саморобні пристрої для вживання наркотичної речовини;
-висновком фізико-хімічної експертизи № 2107-х від 08.12.2015 р.;
-висновком фізико-хімічної експертизи № 2106-х від 09.12.2015 р.;
-висновком фізико-хімічної експертизи № 2105 від 15.12.2015 р.;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 28.12.2015 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_6 впізнав саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини «бульбулятор» на фотознімку № 1.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 317 ч. 1 КК України як надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Обставини, що пом`якшують кримінальне покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжували б кримінальне покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 1390 грн. 40 коп.
Речові докази по справі знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1