Провадження № 1-кп/161/727/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 жовтня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 від 26.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Камінь-Каширського Волинської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

-за ст.15 ч.2 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_6 , 26.09.2015 року, близько 16:25 год., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу торгівельного контейнера № НОМЕР_1 , що знаходиться на території ринку «Завокзальний» по вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку, намагалась таємно викрасти належний ОСОБА_5 жіночий гаманець, ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 227 від 30.09.2015 року, становить 255 грн., взявши вказаний гаманець з полиці вищевказаного торгівельного контейнеру, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки намагаючись вийти з території ринку «Завокзальний», обвинувачена була затримана охоронцем зазначеного ринку.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.15 ч.2 185 ч.1 КК України, як дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Під час досудового слідства між потерпілою та обвинуваченою 30.09.2015 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторонами погоджено про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої та на об`єм визнання вини обвинуваченою. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.15 ч.2 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою, думку потерпілої, обвинуваченої та її захисника, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілою, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання за ст.15 ч.2 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 30.09.2015 року по кримінальному провадженні №0002914 від 26.09.2015 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 306,90 (триста шість гривень дев`яносто копійок) гривень витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речовий доказ жіночий гаманець бежевого кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 під розписку залишити останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: