Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 279/340/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015 року за № 0001152 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2015 року близько 18 години обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля аптеки по вул. Табукашвілі, 25 в м. Коростені, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки Ardis santana вартістю 1800 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5 , заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму та з викраденим з місця події зник.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого.

Так, допитаний під час судового розгляду справи по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і дав показання суду про те, що дійсно він 28 серпня 2015 року близько 18 години повертався з роботи додому. Біля аптеки, яка розташована по вул.Табукашвілі, 25 в м. Коростені на стоянці для велосипедів побачив велосипеда, якого вирішив вкрасти. З цією метою він смикнув замка, на який був замкнений велосипед і замок відчинився. Він зайшов в аптеку, купив краплі, а вийшовши з аптеки, сів на велосипед та поїхав додому. Через деякий час він зявився в міліцію із зізнанням у вчиненні крадіжки та добровільно видав працівникам міліції вкраденого велосипеда. Відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, про що не заперечують всі учасники судового провадження.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяних злочином збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: він не одружений, проживає зі співмешканкою, зі слів має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює без належно оформлених трудових відносин, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну злочином шкоду, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання, не повязане з позбавленням волі.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст.185 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

Речовий доказ по справі велосипед марки Ardis santana , що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній як власнику цього майна.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: