№ провадження 1-кп/208/166/15
ВИРОК
Іменем України
17 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, працюючого ТОВ «Уніпроменергосервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
02.04.2009 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Постановою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 28.10.2009 року іспитовий строк скасовано та ОСОБА_4 направлено для відбуття покарання до Дніпропетровської виправної колонії № 133. 27.01.2011 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці та 7 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 164 КК України, ч.1 т. 190 КК України
суд
в с т а н о в и в:
Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 серпня 2001 року ОСОБА_4 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менш 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 26.07.2001, щомісячно, для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи про свій обов`язок щодо утримання дитини шляхом виплати аліментів, будучи 19.12.2008 попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), достовірно знаючи, що його малолітній син, ОСОБА_7 , є інвалідом з дитинства та потребує належного догляду і матеріального забезпечення, діючи умисно, вдався до злісного ухилення від сплати, встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментів.
Так, в період часу з 01.06.2011 року по 01.10.2012 року ОСОБА_4 , працюючи на ПАТ «Дніпровагонмаш», про своє місце роботи державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ не повідомив, до адміністрації підприємства заяви про відрахування з його заробітної плати аліментів на утримання дитини не подав, внаслідок чого аліменти із нарахованої ОСОБА_4 заробітної плати не стягувались.
Згідно довідки про заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_4 , наданої Заводським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, ОСОБА_4 повинен був сплачувати аліменти у наступного розмірі: з червня по грудень
2011 року по 573 грн.00 грн. щомісячно; за грудень 2011 року 573,00 грн. ( сплачено 400грн.); за січень 2012 року 872,11 грн.; за лютий 2012 року 1120, 23 грн. ( сплачено 400грн.) ; за березень 2012 року 1155,05 грн.; за квітень 2012 року 1091,55 грн. ( сплачено 600грн.); за травень 2012 року 856,22грн.; за червень 2012 року 803,07 грн.; за липень 2012 року 878,77 грн.; за серпень 2012 року 763,74 грн.; за вересень 2012 року 753,73 грн. ( сплачено 350,00 грн.).
У період часу з 01.02.2013 року по 04.12.2013 року ОСОБА_8 ніде офіційно не працював і постійного заробітку не мав. Ставши на облік до Дніпродзержинського міського центру занятості 22.07.2013 року, ОСОБА_4 державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про це не повідомив, внаслідок чого аліменти, із виплачуваної ОСОБА_4 допомоги по безробіттю в даний період часу, не стягувались. В зазначений період часу ОСОБА_4 добровільно аліменти також не виплачував, матеріальної допомоги не надавав. 21.10.2014 року ОСОБА_4 уклав договір підряду з ТОВ ПП « Металургспецремонт -2», однак роботи за укладеним договором не виконував та грошових коштів не отримував, зусиль до пошуку іншої роботи ОСОБА_4 не докладав і допустив заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.02.2013 року по 04.12.2013 року в сумі 9300,25грн.
У період з 05.02.2014 року по 24.12.2014 року ОСОБА_4 ніде офіційно не працював і постійного заробітку не мав. За час перебування на обліку у Дніпродзержинському міському центрі зайнятості, в зазначений період із виплаченої ОСОБА_4 допомоги по безробіттю стягнуто грошові кошти у рахунок погашення заборгованості по аліментам в розмірі 84,76 грн. за березень 2014 року та 542, 55 грн. за квітень 2014 року.
13.06.2014 року ОСОБА_4 був знятий з обліку у Дніпродзержинську міському центрі зайнятості за невідвідуванням без важних причин, внаслідок чого із виплаченої допомоги по безробіттю припинились відрахування аліментів за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.08.2001 року на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 .
Згідно довідки про заборгованість, наданої Заводським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, ОСОБА_4 за період з січня 2014 року по грудень 2014 року включно до сплати нараховані аліменти у наступному розмірі: за січень 2014 року - 1170, 02 грн., за лютий 2014 року - 484,90 грн., за березень 2014 року 395,80 грн. ( сплачено ОСОБА_4 лише 84,76грн.) за квітень 2014 року 385,80 грн. ( сплачено ОСОБА_4 лише 542,55 грн.), за травень 2014 року 385,80 грн., за червень 2014 року 661,80 грн., з липня 2014 року по грудень 2014 року включено в розмірі 860 грн. щомісячно.
Загалом за вказаний період часу нараховані до сплати аліменти на загальну суму 7464,10грн.
За період з 05.02.2014 року по 24.12.2014 року ОСОБА_4 сплатив аліменти на утримання дитини за березень 2014 року - 84 грн.76 коп., за квітень 2014 року 542,55 грн., тобто в порушення ст. 74 Закону України « про виконавче провадження» ОСОБА_4 аліменти виплачував нерегулярно та не в повному обсязі. Матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 не надавав. Таким чином ОСОБА_4 допустив заборгованість зі сплати аліментів за період з 05.02.2014 року по 24.12.2014 року на суму 6836,79грн.
Крім того, в період з 04.12.2013 року по 05.02.2014 року ОСОБА_4 працював на МПП «Спецтехмонтаж», електрозварювальником ручного зварювання за сумісництвом, однак про факт свого працевлаштування ОСОБА_4 не повідомив державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, аліменти на утримання дитини в зазначений період часу добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини також не надавав та допустив заборгованість зі сплати аліментів у сумі 2341,54 грн.
Крім того, в період з 04.12.2013 року по 05.02.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку у Дніпродзержинському міському центру зайнятості, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 3079,73 грн. призначеними йому відповідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».
Так, 22.07.2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Дніпродзержинського міського центру зайнятості, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул.. Медична,6 в своїй заяві на надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Закону України « Про зайнятість населення» та « про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», на підставі якої ОСОБА_4 було поставлено на облік до Дніпродзержинського міського центру зайнятості, та нарахована допомога по безробіттю, зазначив, що пенсію не отримує, не має постійного чи тимчасового заробітку, в тому числі і за договорами цивільно-правового характеру та не зареєстрований, як фізична особа-підприємець.
22.07.2013 року ОСОБА_4 в своїй заяві до Дніпродзержинського міського центру зайнятості просив належні йому суми допомоги по безробіттю перераховувати на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий у АТ «Ощад Банк».
Однак, всупереч того, що ОСОБА_4 було достеменно відомо про те, що у разі офіційного працевлаштування він зобов`язаний негайно повідомити про те Дніпродзержинський міський центр зайнятості, ОСОБА_4 , працевлаштувавшись в МПП «Спецмеханомонтаж» де працював в період з 04.12.2013 року по 05.02.2014 року, Дніпродзержинський міський центр зайнятості не повідомив.
Згідно п.п.№ 18 пункту №2 ст. 22 Закону України № Про зайнятість населення» та Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політки України, Державною податковою адміністрацією України від 13.02.2008 року № 60/62, спеціалістами центру зайнятості проведено було розслідування страхового випадку, про що складено Акт розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення № 13 від 29.01.2015 року, в якому було встановлено та зафіксовано той факт, що ОСОБА_4 в період перебування на обліку в Дніпродзержинському центрі зайнятості належав до категорії зайнятих осіб та працював в МПП «Спецтехмонатж» відповідно до наказну про прийняття на роботу № 80 від 04.12.2013 року та наказну про звільнення № 6 від 05.02.2014 року, де отримував дохід у вигляді заробітної плати.
Таким чином, за період з 04.12.2013 року по 05.02.2014 року Дніпродзержинським міським центром зайнятості на рахунок ОСОБА_4 нарахована та незаконно шляхом обману отримана ОСОБА_4 допомога по безробіттю у сумі 3079,73 грн.
Згідно положень Закону України « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» нарахування та виплата допомоги по безробіттю мають право особи, які набли статусу безробітного.
Стаття 43 Закону України « Про зайнятість населення» передбачає, що статус безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, яка готова та здатна приступити до роботи.
Не мають права на зазначену допомогу та на обрання статусу безробітного зайняте населення.
Стаття 4 Закону України « Про зайнятість населення» передбачає, що до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору ( контракту) або інших умовах, передбачених законодавством чи альтернативну службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загально освітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах.
П. 3 ст. 3 Закону України « Про зайнятість населення» передбачає, що зайнятість населення забезпечується шляхом встановлення відносин, що регламентуються трудовими договорами, провадженням підприємницькою діяльністю та інших видів діяльності не заборонених законом.
Таким чином, враховуючи вище викладене, в період з 22.07.2013 року по 13.06.2014 року ОСОБА_4 , знаходячись на обліку в Дніпродзержинському міському центру зайнятості, шляхом обману приховав відомості щодо до свого працевлаштування на МПП « Спецмеханомонтаж» протягом періоду з 04.12.2013 року до 05.02.2014 року, в результаті чого незаконно заволодів грошима в сумі 3079,73 грн., призначеними йому відповідно до Закону України « Про зайнятість населення» та Закону України « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», чим Дніпродзержинському міському центру зайнятості завдав майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та пояснив суду наступне:
З потерпілою ОСОБА_5 він перебував у шлюбі з 2001 року по 2003 рік, та мають спільну дитину - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно рішення суду він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_10 . Між тим, у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем, він аліменти на у тримання сина сплачував не регулярно та не в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_4 також пояснив суду, що в період з липня 2013 року по червень 2014 року він перебував на обліку у Дніпродзержинському міському центру зайнятості та в зазначений період отримав допомогу по безробіттю в сумі 3079,73 грн. призначену йому відповідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».
Визнаючи свою вину у заволодінні шляхом обману грошовою допомогою по безробіттю в сумі 3079,73грн., яка йому була виплачена Дніпродзержинським міським центром зайнятості в період з 04.12.2013 року по 05.02.2014 року, ОСОБА_4 підтвердив факт і обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, та пояснив суду про те, що під час перебування його на обліку у Дніпродзержинського центру зайнятості як безробітний та отримуючи допомогу по безробіттю, він не повідомив Дніпродзержинський центр зайнятості про те, що в період з 04.12.2013 року по 05.02.2014 року він працював МПП «Спецмеханомонатж» та отримував заробітну плату, хоча про свій обов`язок повідомити центр про працевлаштування він був обізнаний. Як і обізнаний про те, що грошова допомога виплачується тільки особам, які ніде не працюють та не мають заробітку.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується також:
1. По факту злісного ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів ( аліментів):
- Виконавчим листом Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 06.08.2001 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, починаючи з 26.07.2001 року, копія якого є в матеріалах справи в т.2 на а. 15.
- Письмовим попередженням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, копія якого є в матеріалах кримінального провадження в т.2 на аркуші 17, згідно якому 19.12.2008 року державним виконавцем було попереджено ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання рішення суду, яким його зобов`язано до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 , знаючи про те, що згідно рішення суду він повинен сплачувати аліменти на утримання його неповнолітнього сина, будучи попереджений державним виконавцем про необхідність виконання свого обов`язку та можливість кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду, яким він зобов`язаний до сплати аліментів, більш того, будучи вже раніше судимим за злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), систематично, на протязі тривалого часу злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
2. По факту заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)
- Показами ОСОБА_6 - представника Дніпродзержинського центру зайнятості, яка пояснила суду наступне:
Згідно з наказом Дніпродзержинського міського центру зайнятості відповідно до п.п.1,3,4 ст. 22 та п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п.2.7, 2.9 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» ОСОБА_4 було надано статус безробітного та призначено йому допомогу по безробіттю. В період з липня 2013 року по червень 2014 року ОСОБА_4 маючи статус безробітного, отримав грошову допомогу. В той же час, як встановлено під час проведеної перевірки, під час перебування на обліку та отримання грошової допомоги, а саме в період з 04.12.2013 року по 05.02.2014 року ОСОБА_4 працював у МПП « Спецмеханомонтаж» та отримував заробітну плату, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не мав, відповідно до діючого законодавства, права на отримання грошової допомоги в зазначений період часу.
Однак, як зазначила представник потерплого, про те, що ОСОБА_4 офіційно працює, отримує заробітну плату, останній не повідомив Дніпродзержинський міський центр зайнятості, та в період з 04.12.2013 року по 05.02.2014 року незаконно отримав грошову допомогу по безробіттю в сумі 3079,73 грн.
- заявою ОСОБА_4 про надання йому статусу безробітного, копія якої є в матеріалах кримінального провадження в т.4 на а. 14. З даної заяви вбачається, що 22.07.2013 року ОСОБА_4 звертаючись до Дніпродзержинського міського центру зайнятості з заявою про надання йому статусу безробітного, зазначив про те, що він ніде не працює та не має ніяких доходів.
- заявою ОСОБА_4 , копія якої є в матеріалах кримінального провадження в т.4 на а. 20, з якої вбачається, що 29.07.2013 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до Дніпродзержинського міського центру зайнятості про призначення йому допомоги по безробіттю та перерахування грошових коштів на його рахунок № НОМЕР_1 у ОщадБанку.
- відомостями про нарахування Дніпродзержинським міським центром занятості грошової допомоги по безробіттю, та перерахування коштів на рахунок ОСОБА_4 до банку, копії яких є в матеріалах кримінального провадження в т.4 на а. 32 -38.
- заявою ОСОБА_4 від 04.12.2013 року , копія якої є в матеріалах кримінального провадження в т.4 на а. 56, в якій ОСОБА_4 просить прийняти його на роботу у МПП «Спецмеханомонатж».
- наказом № 80 від 04.12.2013 року, копія якого є в матеріалах кримінального провадження в т.4 на а. 42, відповідно якому з 04.12.2013 року ОСОБА_4 прийнятий на роботу за сумісництвом електрозварювальником .
- заявою ОСОБА_4 від 04.02.2014 року , копія якої є в матеріалах кримінального провадження в т.4 на а. 57, в якій ОСОБА_4 просить звільнити його за власним бажанням з МПП «Спецмеханомонатж».
- наказом № 6 від 05.02.2014 року, копія якого є в матеріалах кримінального провадження в т.4 на а. 43, відповідно якому з 05.02.2014 року ОСОБА_4 прийнятий на роботу за сумісництвом електрозварювальником .
- актом № 13 розслідування страхових випадків та обгрунтованності виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», копія якого є в матеріалах кримінального провадження в т.4 на. 17, з якого вбачається що під час перевірки було встановлено та зафіксовано той факт, що ОСОБА_4 в період перебування на обліку у Дніпродзержинському центрі зайнятості належав до категорії зайнятих осіб та працював в МПП «Спецмеханомонатж» відповідно до наказну про прийняття на роботу № 80 від 04.12.2013 року та наказну про звільнення № 6 від 05.02.2014 року, де отримував дохід у вигляді заробітної плати.
- відомостями МПП «Спецмеханомонтаж», які є в матеріалах кримінального провадження в т.4 на а.а.44-50 про отримання ОСОБА_4 заробітної плати в період з грудня 2013 року по лютий 2014 року.
Суд, з`ясувавши обставини та перевірив їх доказами, дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів: а саме:
- у злісному ухиленні від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст. 164 КК України, а його дії слід правильно кваліфікувати за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст. 164 КК України;
- у заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство), а його дії слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство).
В ході досудового слідства, Дніпродзержинським міським центром зайнятості був заявлений цивільний позов на суму 3079,73 грн.
В обґрунтування зазначених позовних вимог Дніпродзержинський міський центр зайнятості вказував на те, що у зв`язку з обманним, з боку ОСОБА_4 , заволодінням грошових коштів в сумі 3079,73 грн. Дніпродзержинському центру зайнятості було завдано матеріальної шкоди, у відшкодування якої Дніпродзержинський міський центр зайнятості і просить стягнути з ОСОБА_4 3079,73 грн.
В судовому засіданні представник потерпілого підтримав позовні вимоги.
Обвинувачений ОСОБА_4 , під час судового розгляду даного провадження позовні вимоги Дніпродзержинського міського центру зайнятості визнав у повному обсязі.
Розглядаючи дані позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги Дніпродзержинського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_4 на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості матеріальної шкоди в сумі 3079,73 грн. є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєні ним злочини, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєні злочини, які відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі.
В той же час, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без відбування покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_4 випробувальний термін.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 164 КК України, ч.1 ст. 190 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання:
- за ч. 2 ст. 164 КК України у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі;
- за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_4 випробувальний термін один рік.
Відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну повідомляти в кримінальну виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості 3079 грн. 73 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1