Справа № 1316/4355/12 Провадження № 1/450/21/14
ПОСТАНОВА
судового засідання

02 січня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 органами досудового розслідування ставиться у провину те, що він, будучи раніше судимим Галицьким районним судом м. Львова за ст.ст. 17, 81, ч. 3 КК України 1960 року до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки і сплатою штрафу у розмірі 680 грн., на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин. Так, 27.05.1999 року в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення приватного майна громадян, заїхав автомобілем марки «ЗІЛ-130», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві оренди, на подвір`я ОСОБА_6 , звідки таємно викрав 1 000 тис. штук цегли, вартістю 200 грн., котру завантажив у вказаний автомобіль і завіз в с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, де продав жителю вказаного села ОСОБА_7 за 100 грн.. Отримані грошові кошти ОСОБА_4 використав для власних потреб. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.05.1999 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з цим же умислом і на тому ж автомобілі заїхав на подвір`я ОСОБА_6 , звідки таємно викрав 1 000 тис. штук цегли, вартістю 200 грн., яку продав за 100 грн. ОСОБА_7 , а отримані грошові кошти ОСОБА_4 використав для власних потреб.
Не припиняючи своєї злочинної діяльності, 07.06.1999 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення приватного майна, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір`я ОСОБА_9 , звідки таємно викрав 1 000 тис. штук цегли, вартістю 200 грн., котра належала ОСОБА_9 , завантажив її у автомобіль ОСОБА_4 , відвіз і продав ОСОБА_7 за 115 грн., а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.06.1999 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення приватного майна, знову зайшов на подвір`я ОСОБА_9 , звідки таємно викрали 1 500 тис. штук цегли, вартістю 300 грн., яка належала ОСОБА_6 , і завіз автомобілем ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , де продав за 145 грн., а отримані грошові кошти використав для власних потреб.
Всього, ОСОБА_4 таємно викрав приватного майна ОСОБА_6 на загальну суму 700 грн., а приватного майна ОСОБА_10 на суму 200 грн.
За викликами у судове засідання підсудний ОСОБА_4 не з`являється. Останнім відомим місцем проживанням ОСОБА_4 є: будинок АДРЕСА_1 . Постанови суду про привід підсудного ОСОБА_4 від 15.05. 2013 року, від 03.06. 2013 року працівниками органів внутрішніх справ виконані не були. Згідно рапортів ДІМ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, за зареєстрованим місцем проживання підсудний ОСОБА_4 не проживає, його дійсне місце перебування не відоме.
З вимог ч. 2 ст. 280 КПК України 1960 року видно, що коли підсудний ухиляється від суду, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його розшуку.
За таких обставин суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та оголошення розшуку підсудного ОСОБА_4 .
Під час досудового слідства підсудному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Проаналізувавши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора суд прийшов до висновку, що підстав для відміни чи зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 немає.
Керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 273, ч. 2 ст. 280 КПК України 1960 року, п. 11 розділу ХІ КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /останнє відоме місцем проживанням: будинок АДРЕСА_1 /.
Зупинити провадження у кримінальні справі № 1316/4355/12 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити без змін,- підписка про невиїзд з місця проживання.
Про виявлення місця перебування ОСОБА_4 негайно повідомити Пустомитівський районний суд Львівської області.
Виконання постанови суду доручити Пустомитівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Контроль за виконанням постанови суду доручити прокурору Пустомитівського району Львівської області.
Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1