Дата документу 20.05.2011 Справа № 4-790/11
Справа № 4-790//11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави складі:

головуючої судді - Блажко І.О.,

при секретарі - Іщенко С.С.,

за участю прокурора Чолан В.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2С про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Чапаєва, 37, українця, громадянина України, одруженого,

має на утриманні двох малолітніх дітей, працює в ПП «Вітафон»,

раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2011 року старший слідчий в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим першим заступником прокурора Полтавської області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3

Зазначивши, що 17 травня 2011 року слідчим відділом УСБУ в Полтавській області стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа за фактом незакінченого замаху на привласнення чужого майна - нафтової сировини БУ „Укрбургаз, яке було ввірене матеріально-відповідальній особі ОСОБА_4, за попередньою змовою групою осіб, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.3 ст.191 КК України.

17 травня 2011 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні незакінченого замаху на привласнення чужого майна нафтової сировини БУ „Укрбургаз, яке було ввірене матеріально-відповідальної особи ОСОБА_4.

19 травня 2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні незакінченого замаху на привласнення чужого майна нафтової сировини БУ „Укрбургаз, яке було ввірене матеріально-відповідальної особи ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, прохав задовольнити, обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з метою запобіганням спробам перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність.

Прокурор подання підтримав.

Адвокат прохав відмовити в задоволенні подання та обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Обвинувачений ОСОБА_3 прохав обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Відповідно до ст.148 КПК України : запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам

ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити

встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну

діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних

рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний,

засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від

виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у

справі або продовжувати злочинну діяльність.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, оскільки суду не надано доказів про ухилення обвинуваченого від досудового слідства, про перешкоджання ним в становленню істини у кримінальній справі, про продовження ним злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області на протязі 3 діб.

Суддя І.О.Блажко