печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 08.06.2015 року за фактами порушень правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах, безпечної експлуатації споруд, що призвело до виникнення пожежі на території нафтобази розташованої на АДРЕСА_1 , а також щодо випуску на ринок небезпечної продукції, за ознаками злочинів, передбачених ст. 227, ч. 2 ст. 273, ч. 2 ст.275 Кримінального кодексу України.

На даний час органом досудового розслідування перевіряється інформація щодо ймовірної причетності до вчинення даного злочину службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , яке має поточні рахунки, відкриті в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування прокурора, вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно клієнта банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-№ НОМЕР_2 МФО банку НОМЕР_1 , який відкрито в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у валюті долар США 07.02.2013 року з моменту його відкриття, тобто з 07.02.2013 року і по дату винесення ухвали слідчим суддею про розкриття банківської таємниці та тимчасового доступу до документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки)із зазначенням залишків грошових коштів на початку кожного операційного дня та на момент його завершення в електронному та друкованому вигляді;
-№ НОМЕР_2 МФО банку НОМЕР_1 , який відкрито в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у валюті євро 07.02.2013 року, з моменту його відкриття тобто з 07.02.2013 року і по дату винесення ухвали слідчим суддею про розкриття банківської таємниці та тимчасового доступу до документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки) із зазначенням залишків грошових коштів на початку кожного операційного дня та на момент його завершення в електронному та друкованому вигляді;
-№ НОМЕР_2 МФО банку НОМЕР_1 , який відкрито в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у валюті українська гривня 07.02.2013 року з моменту його відкриття тобто з 07.02.2013 року і по дату винесення ухвали слідчим суддею про розкриття банківської таємниці та тимчасового доступу до документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки) із зазначенням залишків грошових коштів на початку кожного операційного дня та на момент його завершення в електронному та друкованому вигляді;
-№ НОМЕР_3 МФО банку НОМЕР_1 , який відкрито у валюті українська гривня 02.10.2013 року з моменту його відкриття тобто з 02.10.2013 року і по дату винесення ухвали слідчим суддею про розкриття банківської таємниці та тимчасового доступу до документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки)із зазначенням залишків грошових коштів на початку кожного операційного дня та на момент його завершення в електронному та друкованому вигляді;
-№ НОМЕР_2 МФО банку - НОМЕР_1 , який відкрито у валюті російський рубль 26.02.2014 року з моменту його відкриття тобто з 26.02.2014 року і по дату винесення ухвали слідчим суддею про розкриття банківської таємниці та тимчасового доступу до документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки) із зазначенням залишків грошових коштів на початку кожного операційного дня та на момент його завершення в електронному та друкованому вигляді;
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/37253/15к
Примірник 2 слідчому ОСОБА_5
Слідчий суддя: ОСОБА_1