печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Полтавець А.І., за участю слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Петровської І.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Петровської І.А. про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Петровська І.А., за погодженням прокурора прокуратури Печерського району м.Києва Ігнатенка В.Ю., звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка перереєстрована на громадянина ОСОБА_3

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що до Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві звернулась громадянка ОСОБА_4 із заявою про те, що її брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1, з початку жовтня 2013 року безвісно зник і до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме. Встановлено, що безвісно зниклий громадянин ОСОБА_5 мав у власності квартиру НОМЕР_1, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1. Дана квартира належала громадянину ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.01.1999 відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району м.Києва згідно з розпорядженням (наказом) № 139 від 20.01.1999.

15.10.2013 громадянином ОСОБА_5 в приміщенні приватної нотаріальної контори, розташованої по вул. Вєтрова, 1, офіс 6 в м.Києві, було підписано договір дарування квартири, який посвідчено приватним нотаріусом Іващенко Н.В. про що зроблено запис в реєстрі за № 1449. Згідно вказаного договору, громадянин ОСОБА_5 подарував належну йому квартиру НОМЕР_1, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1, громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, в ході досудового розслідування, було встановлено, що квартира АДРЕСА_1, згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перереєстрована на громадянина ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка перереєстрована на громадянина ОСОБА_3 з метою недопущення подальшого незаконного перепродажу нерухомого майна, яке належало ОСОБА_5

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без громадянина ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно 4 ст. 170 КК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З метою повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя надходить до висновку про обгрунтованість доводів слідчого, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Петровської І.А., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Ігнатенком В.Ю. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка перереєстрована на громадянина ОСОБА_3

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Москаленко К.О.