Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1232/15-к
Номер провадження 1-кс/540/153/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2015 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Машівського району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України по факту підробки акту про проведення виконавчої дії від 02.05.2015.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 , 72 грн, з можливістю їх вилучення. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 02.05.2015 при виході за місцем проживання ОСОБА_5 в с. Дмитрівка Машівського району встановлено, що він проживає в помешканні своєї матері та складено акт про те, що майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє. В той час, акт викликає сумніви, оскільки складений у вихідний день, а згідно чч. 1-2 ст. 29 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться у робочі дні, а у неробочі та вихідні дні проводяться у випадку якщо зволікання неможливе або якщо такі дії не можуть бути проведені в інші дні. У матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості, що ця дія потребувала негайного проведення. Крім цього, допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що до огляду помешкання ОСОБА_8 вони не залучалися, а підписи в акті можливо виконані не ними. Таким чином, без вилучення документів виконавчого провадження неможливо буде проведення судової-почеркознавчої експертизи.

Зазначені документи, відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні вказаного клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши документи у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11 вересня 2015 року на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення по факту можливої підробки акту про проведення виконавчої дії від 02.05.2015 щодо здійснення виходу виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації боржника ОСОБА_4 , були внесені відомості до ЄРДР за № 0000010 з правовою кваліфікацією ст. 366 ч.1 КК України (а.с.3).

Згідно копії акту державного виконавця від 02.05.2015 вбачається, що він підписаний двома понятими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с. 10).

З протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від 13.10. та 09.11.2015, відповідно вбачається, що до залучення виконавчих дій, зокрема проведення огляду помешкання ОСОБА_4 вони не залучалися, підписи у акті схожі на їхні, але чи підписували точно сказати не можуть (а.с. 5-9).

За таких обставин, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 , 72 грн дійсно перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ньому міститься оригінал акту державного виконавця про проведення виконавчої дії від 02.05.2015, який має суттєве значення для повного та всебічного розслідування злочину, його можливо використати як доказ у кримінальному провадженні та він потрібен для проведення судової-почеркознавчої експертизи, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для надання прокурору тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження, але з можливістю вилучення лише акту державного виконавця, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

В той час суд не вбачає підстав для надання дозволу для можливості вилучення всіх матеріалів виконавчого провадження, оскільки такої необхідності прокурором не доведено, і таких підстав суд не вбачає та вважає, що це може призвести до затягування строків виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання прокурора прокуратури ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати прокурору прокуратури Машівського району Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 47229970 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 , 72 грн, з можливістю вилучення акту державного виконавця від 02.05.2015.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: