Єдиний унікальний номер 219/4551/15-к
Номер провадження 11-кп/775/130/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇ Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 0

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області 21 січня 2016 року кримінальне провадження № 0000036 за апеляційною скаргою захисника на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, який мешкає у АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 с т. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років;

- за ч. 1 ст. 119 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч. 3 ст. 406 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено покарання у виді позбавлення на строк 9 років,

в с т а н о в и л а:

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що , будучи старшим солдатом, призваним на військову службу, 03 березня 2015 року, близько 20 год. 30 хвил., у бліндажі за тимчасовим місцем дислокації взводного опорного пункту поблизу с. Миколаївка Артемівського району Донецької області вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, із застосуванням зброї та такі, що спричинили тяжкі наслідки, закінчений замах на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, а також вбивство через необережність.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити, пом`якшити обвинуваченому призначене покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_7 є активним учасником АТО, раніше не засуджувався, за місцем проживання та місцем проходження служби характеризується позитивно.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає з таких підстав.

Фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого сторонами не оскаржуються та в апеляційному порядку, на підставі ч. 1 ст. 404 КПК України, не перевіряються.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, два з яких, згідно з вимогами ст. 12 КК України, є тяжким та особливо тяжким відповідно, обставини, що обтяжують покарання, особу винного, що відповідає вимогам ст. 65 КК України, та фактично призначив мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 115 КК України.

Колегія суддів не знаходить підстав для пом`якшення покарання обвинуваченому, оскільки при даних конкретних обставинах кримінального провадження вважає його справедливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: