УХВАЛА
15 лютого 2016 року Справа №289/213/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000646 від від 15.11.2014 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Черняхівського районного суду, Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки свідок змінив місце проживання і через складний матеріальний стан не може в даний час з`явитись до суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки свідок проживає на значній відстані від смт. Черняхова Житомирської обл., суд вважає доцільним призначити допит свідка ОСОБА_9 у приміщенні Сєвєредонецького міського суду Луганської області у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31,331, 322, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , у режимі відеоконференції між Черняхівським районним судом Житомирської області та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області -задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 22 березня 2016 року

Допит свідка ОСОБА_9 по даній кримінальній справі провести дистанційно у режимі відеоконференції між Черняхівським районним судом Житомирської області та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_9 , доручити відповідній службовій особі Сєвєродонецького міського суду Луганської області та зобов`язати її здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для організації виконання та іншим учасникам процесу для відому.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія: вірно
суддя: