Провадження 1-кс/127/6979/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше неодноразово судимого, останній раз 25.10.2005 року засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, в силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців по вироку Ленінського районного суду від 08.09.2004 року разом 4 роки 6місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 13:00 години 02.09.2013 року по 11.00 години 03.09.2013 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, діючи умисно та з корисливих мотивів, винайняв на добу квартиру за адресою АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю власника квартири, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку речей, що належить громадянці ОСОБА_6 1976 р. н., а саме: мікрохвильова піч «Горизонт», газова поверхня «Альпарі», телевізор «Горизонт», штори, тумбочка з вішалками, чим завдано матеріального збитку на суму 17 000 гривень. ЄРДР № 0003469 від 03.09.2013 року.

Крім цього, 19.09.2013 року приблизно о 03:00 годин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку, звідки таємно скоїв крадіжку ноутбука ASER сріблястого кольору, ноутбук був у сумці чорного кольору, мобільного телефону «HP» в корпусі сіро-чорного кольору, пилосос «Електролюкс» автомобільний біло-блакитного кольору, ящика з інструментами червоного кольору в якому знаходились інструменти(викрутки, пласкогубці, молоток, штангель циркуль) МР3 плеєр «Філіпс» сіро-чорного кольору, взуття та одяг, диктофон «Олімпус» сірого кольору типу Мр3 плеєра, пластиковий дипломат чорного кольору, комплектуючі до комп`ютера, фільтр мережевий «АРС», дві блютуз гарнітури «Нокіа» та «Platronik» у вигляді навушників, касетний плеєр «Соні чорного кольору», Мр3 плеєр «Самсунг» чорного кольору, навушники «Косс» дві пари, навушники «Соні», годинник «Оріент» з білого металу квадратної форми, чорний шкіряний ремінець, інструменти два нових набори біт для шуруповерта марки «Hitachi» та марки «Black&dekker» набір рожкових ключів марки «King Toni» з білого металу. Після чого викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим було завдано матеріального збитку громадянину ОСОБА_7 на суму 51700 гривень. ЄРДР № 0003657 від 19.09.2013 року

Крім цього, в період часу з 20:00 години 04.10.2013 року до 12:30 години 05.10.2013 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, діючи умисно та з корисливих мотивів, винайняв на добу квартиру АДРЕСА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю власника квартири, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку речей, що належить громадянину ОСОБА_8 , а саме плазмовий телевізор 54 дюйма, плазмовий телевізор діагональ 19 дюймів, диван двоспальний, крісла, пральна машинка, холодильник, мікрохвильова піч, праска, вентилятор , журнальний столик , гладильна доска, кухонний стіл , роутера ТВ тюнера, картини, електрочайник, чим завдано матеріального збитку сума якого встановлюється. ЄРДР № 0003890 від 05.10.2013 року

Крім цього, в період часу з 20:30 години 16.10.2013 року по 13:00 годину 18.10.2013 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, діючи умисно та з корисливих мотивів, винайняв на добу квартиру АДРЕСА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю власника квартири, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку речей, що належить громадянці ОСОБА_9 , а саме, телевізор «Supra», газова плита «Indezid», холодильник «Indezid»,електрочайник «Sutym», тумбочка під телевізор, карнизи, тюлі штори, пральна машинка «LG», стіл з стільцями, одіяло, посуд, побутова хімія, чим було завдано матеріального збитку на суму 17250 гривень. ЄРДР № 0004093 від 21.10.2013 року

Крім цього, в період часу з 20:30 години 16.10.2013 року по 13:00 годину 18.10.2013 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи біля будинку, АДРЕСА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку, звідки таємно скоїв крадіжку, плазмового телевізора «Соні», плазмового телевізора «Самсунг», музикальний центр «Філіпс», наручного годинника «Етерна», пилососа «Зельнер», валіза з речами, що належали гр. ОСОБА_10 , чим завдано матеріальної шкоди на суму 100000 гривень. ЄРДР № 0002633 від 19.06.2013 року

Крім цього, в період часу 3 15:00 години 06.07.2013 року по 17:00 годину 07.07.2013 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи біля будинку, АДРЕСА_7 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю власника квартири та скориставшись викраденими раніше ключами, відчинив двері квартири АДРЕСА_8 , та проник до квартири, звідки таємно скоїв крадіжку, грошових коштів в сумі 7000 гривень, та ноутбуком «Асус», що належали гр. ОСОБА_11 , чим завдано матеріальної шкоди на суму 13000 гривень. ЄРДР № 0002835 від 08.07.2013 року.

Крім цього, в період часу з 09:10 години по 20:50 годину 07.07.2013 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи біля будинку, АДРЕСА_9 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю власника квартири та скориставшись викраденими раніше ключами, відчинив двері квартири АДРЕСА_10 , та проник до квартири, звідки таємно скоїв крадіжку, виробів із жовтого металу, що належали гр. ОСОБА_12 , чим завдано матеріальної шкоди на суму 45050 гривень. ЄРДР № 0002839 від 08.07.2013 року.

Крім цього, в період часу з 17:00 години 05.07.2013 року по 20:30 годину 07.07.2013 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи біля будинку, АДРЕСА_11 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю власника квартири, шляхом віджиму пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_12 , звідки таємно скоїв крадіжку, виробів із срібла, ноутбук та грошові кошти в сумі 15000 гривень, що належали гр. ОСОБА_12 , чим завдано матеріальної шкоди на суму 20000 гривень. ЄРДР № 0002840 від 08.07.2013 року

Крім цього, в період часу з 17:00 години 05.07.2013 року по 20:30 годину 07.07.2013 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи біля будинку, АДРЕСА_13 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму пластикового вікна проник до вищевказаного будинку, звідки таємно скоїв крадіжку, ювелірних виробів, ноутбука та грошові кошти, що належали гр. ОСОБА_13 , чим завдано матеріальної шкоди на суму 73000 гривень. ЄРДР № 0002879 від 11.07.2013 року.

Крім цього, в період часу з 19:30 години 20.08.2013 року по 12:00 години 21.08.2013 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи біля будинку, АДРЕСА_3 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю власника будинку, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_14 , звідки таємно скоїв крадіжку, особистих речей вироби із жовтого металу два ноутбука, що належали громадянину ОСОБА_14 , чим завдано матеріальної шкоди на суму 25000 гривень. ЄРДР № 0003345 від 21.08.2013 року

Крім цього, в період часу з 19:30 години 20.08.2013 року по 12:00 години 21.08.2013 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи біля будинку, АДРЕСА_3 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю власника будинку, шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_15 , мисливські гладкоствольні рушниці, що належали громадянину ОСОБА_14 , чим завдано матеріальної шкоди на суму 20000 гривень. ЄРДР № 0003363 від 23.08.2013 року

Крім цього, в період часу з 12:00 години 02.01.2014 року по 12:00 годину 07.01.2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи біля будинку, АДРЕСА_16 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_17 , звідки таємно скоїв крадіжку, 4 виробів із жовтого металу, верхнього одягу, музичні інструменти, побутова техніка, що належали гр. ОСОБА_15 , чим завдано матеріальної шкоди на суму 40000 гривень. В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в тамбурі квартири АДРЕСА_17 , шляхом пошкодження замка ОСОБА_5 проник до квартири АДРЕСА_8 звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 7000 гривень, побутову техніку, що належали громадянину ОСОБА_16 , чим завдано матеріального збитку на суму 38000 гривень. ЄРДР № 0000091 від 07.01.2014 року

Крім цього, в період часу з 08:30 години по 15:30 годину 05.03.2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи біля будинку, АДРЕСА_18 , діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку, звідки таємно скоїв крадіжку, виробів із срібла, ноутбук та грошові кошти в сумі 1620 доларів США, 3000 гривень, вироби із жовтого металу, що належали гр. ОСОБА_17 , чим завдано матеріальної шкоди на суму 50000 гривень. ЄРДР № 00001352 від 05.03.2014 року.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 ст. 185 , ч. 2 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що дійсно вчинив інкриміновані йому злочини та повідомив усі обставини їх вчинення на місцях під час слідчого експерименту.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду м. Вінниці від 13.08.2014 року.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України складено та вручено підозрюваному 13.08.2014 року.

У даному кримінальному провадженні не виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, тому закінчити розслідування у 2-місячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 немає можливості, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії: долучити до кримінального провадження висновки призначених судово-балістичної, судово-товарознавчої, судово-трасологічної експертиз та техніко-криміналістичної експертизи документів.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , постійного місця проживання в м. Вінниці немає, постійного місця роботи та джерела доходів не має, вчинив ряд умисних злочинів, за які законом передбачено покарання понад три роки позбавлення волі, а тому є схильним до вчинення злочинів, та буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, з метою запобігання цих ризиків та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0002633, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 12.10.2014 року.

Постановою в.о. прокурора м. Вінниці радника юстиції ОСОБА_18 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0002633 до трьох місяців.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12.10.2014 року. По справі необхідно провести ряд слідчий дій, а саме долучити до кримінального провадження висновки призначених судово-балістичної, судово-товарознавчої, судово-трасологічної експертиз та техніко-криміналістичної експертизи документів.

Слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ст. 183 ч. 1 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів тяжких та середньої тяжкості, за один із яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, а саме: те що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_5 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до трьох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 діє до 10.11.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя