Справа № 297/2646/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 жовтня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001124 від 02 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 02 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що 02 жовтня 2013 р в 13.20 год. в чергову частину Берегівського РВ поступила заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 01.10.13 року біля 15.00 год. з під'їзду будинку проживання, шляхом вільного доступу, викрала його велосипед, чим було нанесено матеріальні збитки в сумі 500 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні АЗС БРСМ «Нафта», яка розташована за адресою с. Яноші вул. Головна 1 Берегівськог р-ну, знаходяться цифровий запис із камер відео спостереження встановлених на стелі вказаного приміщення, відомості, якого можуть слугувати доказами в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник АЗС БРСМ «Нафта» в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 02 жовтня 2013 р в 13.20 год. в чергову частину Берегівського РВ поступила заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 01.10.13 року біля 15.00 год. з під'їзду будинку проживання, шляхом вільного доступу, викрала його велосипед, чим було нанесено матеріальні збитки в сумі 500 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні АЗС БРСМ «Нафта», яка розташована за адресою с. Яноші вул. Головна 1 Берегівськог р-ну, знаходяться цифровий запис із камер відео спостереження встановлених на стелі вказаного приміщення, відомості, якого можуть слугувати доказами в кримінальному провадженні.

Оскільки суд вважає що достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19.03.2013 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у вилученні вищевказаних відеозаписів, які зберігаються по місцю знаходження АЗС БРСМ «Нафта», яка розташована за адресою с. Яноші вул. Головна 1 Берегівськог р-ну, та враховуючи, що іншим способом неможливо отримати вище вказаний відеозапис (здійснити їх виїмку), для розкриття вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001124 від 02 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наступних документів: а саме до цифрового запису відеоінформації з камер відео спостереження за період із 15.00 год. по18.00 год. 02.10.2013 року, який перебуває у володінні касира-оператора АЗС БРСМ «Нафта» та зберігається в приміщенні АЗС БРСМ «Нафта», який розташований за адресою с. Яноші вул. Головна 1 Берегівського р-ну.

Попередити керівника АЗС БРСМ «Нафта» або особу яка виконує його обовязки, що він зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 23 листопада 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3