печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому адвокат ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження просить право тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄДР НОМЕР_1 ).

В обгрунтування внесеного клопотання зазначає, що в провадженні в СВ Управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄДР НОМЕР_1 ).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_3 , якою внесено клопотання, клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся вчасно та належним чином. Слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності визнав можливим розгляд провадження у відсутність особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, з урахуванням належного її повідомлення.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення захисника-адвоката, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення в цілому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику-адвокату ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄДР НОМЕР_1 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 31265/15-к.

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1