1-кп/381/256/15
381/4064/15-к

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
12 жовтня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0001594 від 08.09.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, українця, громадянина України, освiта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07.09.2015 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території моторвагонного депо ст. Фастів-1, що розташоване за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафєєва, 1, проходячи повз вагони, які знаходились на сімнадцятій залізничній колії, помітив на землі три тиристори марки «ТЛ-271-320-10-60» які вирішив викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підняв вищевказані тиристори, поклав їх до поліетиленового пакету. Після цього з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 завдав моторвагонному депо ст..Фастів-1, відповідно до довідки вартості №РПЧ-8/2235 від 10.09.2015 року, матеріального збитку, на загальну суму 2070 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що дійсно 07.09.2015 року близько 21 год. 00 хв. знаходячись на території моторвагонного депо ст. Фастів-1, за адресою: м. Фастів, вул. Галафєєва, 1, та проходячи повз сімнадцяту залізничну колію, на якій знаходились вагони, помітив біля вагона на землі три запчастини, які вирішив забрати для власних потреб та поклав їх до свого пакету. Пізніше, на вокзалі ст. Фастів-1 його зупинили працівники міліції.
В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Суд проаналізувавши зібрані на досудовому слідстві та перевірені судом докази, вважає їх достовірними і дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) доведена повністю.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого,який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку представника потерпілого з приводу призначення покарання, раніше не судимого, заподіяну шкоду відшкодував, в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, тому йому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавлення волі.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження - клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлялись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази три тиристори марки «ТЛ-271-320-10-60», які вилучені у ОСОБА_4 та передані на зберігання Відокремленому підрозділу моторвагонного депо Фастів-1 залишити законному власнику (а.к.п.17,18).
Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1