Справа № 1-кс/760/1956/14
№ 760/7023/14- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на бездіяльність працівників Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на бездіяльність працівників Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якій скаржник просив зобов`язати слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення № 10/13-9775 від 24.10.2013 року.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 24.10.2013 року на адресу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було направлено заяву про вчинення злочину отримано лист № 50/567460 від 13.03.2014 року від Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про те, що вході перевірки не встановлено достатніх фактів, які б вказали на наявність в ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

В судове засідання представник ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву в якій вимоги зазначені в скарзі підтримав та просив справу розглядати без його участі.

Представник Солом`янського РУГУ МВС України у місті Києві в судове засідання не з`явився.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового засідання, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

А саме, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що від ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» 24.10.2013 року на адресу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було направлено заяву про вчинення ОСОБА_4 злочину.

Проте, відомості за поданими ним заявами, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, Наказу Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві не вчинено дії покладені на нього Кримінальним процесуальним кодексом України, прихожу до висновку, про наявність підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст.ст. 217, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на бездіяльність працівників Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Зобов`язати Солом`янське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» від 24.10.2013 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1