Справа № 170/266/15-к
Провадження № 1-кс/170/43/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, якими володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 12.04.2015 року в чергову частину Шацького РВ УМВС з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що 09.04.2015, близько 19-ї год. 30 хв. год., її дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала разом зі своїми друзями на відпочинку в лісовому масиві неподалік смт. Шацьк. Переговоривши з кимось по мобільному телефону, ОСОБА_7 нікому нічого не сказавши, залишила своїх друзів і пішла до асфальтної дороги. Під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , з яким разом відпочивали в лісі, ОСОБА_7 сказала, щоб додому повертались без неї, оскільки її хтось має забрати і вона добереться самостійно. Після цього, ОСОБА_7 ніхто не бачив і по даний час її місце перебування невідоме, мобільний телефон вимкнений.

Відомості про даний факт 12.04.2015 року було внесено до ЄРДР за №0000043, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні встановити місцезнаходження безвісті зниклої ОСОБА_6 не виявилось можливим.

Разом з тим, під час допиту свідків, а саме родичів та знайомих безвісті зниклої ОСОБА_7 , стало відомо, що остання користувалася мобільним телефоном марки Samsung, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому використовувала сім-картку мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ст. ст. 1, 9, 34, 39 Закону України „Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій, в даному випадку (мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживачів, отриманих при укладанні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що безвісті зникла ОСОБА_7 на даний час може користуватися своїм мобільним телефоном марки Samsung, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , інформація про які може бути використана для встановлення її можливого місцезнаходження на даний час, тому необхідно провести вилучення документів (інформації), яка перебуває в електронних документах оператора та провайдера телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Слідчий вважає, що інформація яка міститься в операторів та провайдерів може мати суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні. З метою встановлення фактичних обставин в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які клопотання підтримали, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання вказаної інформації матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 163, ч. 6 ст. 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , ст. о/у СКР Шацького РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_11 , о/у СКР Шацького РВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_12 , заступнику начальника Шацького РВ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у друкованому вигляді та на електронних носіях, якими володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою, АДРЕСА_1 , що містять інформацію про встановлення телефонних з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), з указанням дати, часу, та тривалості з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання в період з 01.04.2015 року по 28.04.2015 року.

Строк дії ухвали до 28 травня 2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1