Справа № 487/185/15-к
Провадження № 1-кс/487/28/15
УХВАЛА
Іменем України

19.01.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

встановив:
15.01.2015 слідчий СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 04.12.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розсувань (надалі - ЄРДР) за № 0005601 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен.

В ході досудового розслідування встановлено ідентифікаційні параметри ( код локальної зони LAC та коди секторів антен CID) базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що обслуговують ділянки місцевості в м. Миколаєві, а саме біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , біля будинку АДРЕСА_3 , які могли відвідувати особи, причетні до скоєння вбивства ОСОБА_5 та надано довідку з УОТЗ УМВС.

Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для з`ясування важливих обставин кримінального провадження, зокрема встановлення місця знаходження особи, яка ймовірно вчинила злочин, передбачений частиною п. 6 ч. 2 статті 115 КК України злочин - вбивство ОСОБА_5 , труп якого 04.12.2014 знайдений в будинку АДРЕСА_4 із вогнепальними пораненнями в області обличчя,шиї та спини. Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 04.12.2014 близько 12.35 год. за адресою АДРЕСА_5 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ознаками насильницької смерті у вигляді вогнепальних поранень обличчя, шиї та спини.

З наявної у органу досудового розслідування інформації вбачається, що до скоєння вбивства ОСОБА_5 можуть бути причетні особи, які виходили на зв`язок з ділянок місцевості в м. Миколаєві, а саме біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , біля будинку АДРЕСА_3 , які могли відвідувати особи, причетні до скоєння вбивства ОСОБА_6 та надано довідку з УОТЗ УМВС.

Для підтвердження чи спростування факту причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших можливих осіб, які могли його вчинити, перед органом досудового розслідування стоїть завдання дослідити інформацію, яка містить відомості про номери телефонів, якими вони користувалися.

Іншим способом довести обставини, які органом досудового розслідування передбачається довести та встановити, окрім вивчення вказаних відомостей не можливо.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно провести для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.

Враховуючи, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ є відомостями, які відбулися в минулому та не дають можливості локалізації (моніторингу) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто, не дають змогу отримати інформацію про те, де перебуває те чи інше кінцеве обладнання абонента на момент спостереження за ним, визначити маршрут його пересування тощо), суд приходить висновку про можливість надання доступу до інформації, вказаної у клопотанні.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 60, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Зобов`язати приватне акціонерне товариство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_6 надати слідчому СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 19 лютого 2015 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 - LAC 40202 CID 20443, 112, 8112, 20442,9722, 9721 за період часу з 00:00 год. 01.10.2014 року по 00:00год. 05.12.2014 року;

Бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 -LAC 40202 CID 92, 9283, 93, 8092, 8093, 61 за період часу з 18:00 год. 21.04.2014 року по 06:00 год. 22.04.2014 року

АДРЕСА_3 -LAC 40202 CID 9333, 9332, 9331, 63, 61 за період часу з 12:00 год. 21.04.2014 року по 00:00 год. 22.04.2014 року

Роз`яснити посадовим і службовим особам приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7