Справа № 487/1718/15-к
Провадження № 1-кс/487/267/15
УХВАЛА
Іменем України

04.03.2015 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :
02.03.2015 року прокурор прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю ї вилучення, які перебувають в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.02.2015 року прокуратурою області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.12.2014 головою Миколаївської облдержадміністрації видано розпорядження No 441-р Про проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, замовником перевезень на яких є облдержадміні страція.

У ході проведення конкурсу службові особи Миколаївської облдержадміністрації, будучи членами конкурсного комітету для визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування, замовником перевезень на яких є Миколаївська облдержадміністрація, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах конкретних учасників конкурсу, з метою одержання ними неправомірної вигоди, у порушення вимог Закону

України Про автомобільний транспорт та Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 No 1081, прийняли завідомо незаконне рішення про визначення переможців конкурсу.

Зокрема, за наявності підстав до недопущення до участі в конкурсі перевізника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не мав достатньої кількості транспортних засобів для виконання перевезень, відповідне рішення не було прийняте та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано переможцем по окремих об`єктах конкурсу.

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вивченні із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 з безпеки на наземному транспорті оригіналів документів, поданих претендентами на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, замовником перевезень на яких є облдержадміністрація, а також отриманих від правоохоронних органів та органів державної влади з метою встановлення події кримінального правопорушення, винуватості осіб, виду та розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, відомості, що містяться в них можуть бути використані в якості доказів та з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення, в клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ на можливість вилучити оригіналів документів та речей щодо проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, замовником перевезень на яких є облдержадміністрація, оголошеного розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 441-р від 23.12.2014, а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 441-р від 23.12.2014 Про проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, замовником перевезень на яких є облдержадміністрація; розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 43-р від 18.02.2015 Про введення в дію рішення конкурсного комітету для визначенняперевізників на автобусних маршрутах загального користування, замовником перевезень на яких є облдержадміністрація, щодо визначення переможців конкурсу від 29 січня 2015 року; протоколів засідань конкурсного комітету по визначенню перевізників на автобусних маршрутах загального користування, замовником перевезень на яких є облдержадміністрація; паспортів автобусних маршрутів, винесених на конкурс; документів, поданих претендентами для участі в конкурсі на перевезення

пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, замовником перевезень на яких є облдержадміністрація; документів, отриманих конкурсним комітетом для визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування, замовником перевезень на яких є облдержадміністрація, від правоохоронних органів та органів державної влади; аудіоматеріалів всіх засідань конкурсного комітету для визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування, замовником перевезень на яких є облдержадміністрація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ЛВ на станції Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності з частиною 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення по кримінальному провадженню № 0000055 - задовольнити.

Надати на строк до 04.04.2015 року прокурору прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів із подальшим вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:

- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 441-р від 23.12.2014 Про проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, замовником перевезень на яких є облдержадміністрація;

- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 43-р від 18.02.2015 Про введення в дію рішення конкурсного комітету для визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування, замовником перевезень на яких є облдержадміністрація, щодо визначення переможців конкурсу від 29 січня 2015 року;

- протоколів засідань конкурсного комітету по визначенню перевізників на автобусних маршрутах загального користування, замовником перевезень на яких є облдержадміністрація;

- паспортів автобусних маршрутів, винесених на конкурс;

- документів, поданих претендентами для участі в конкурсі на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, замовником перевезень на яких є облдержадміністрація;

- документів, отриманих конкурсним комітетом для визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування, замовником перевезень на яких є облдержадміністрація, від правоохоронних органів та органів державної влади;

- аудіоматеріалів всіх засідань конкурсного комітету для визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування, замовником перевезень на яких є облдержадміністрація.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1