Справа № 1-143/10
Провадження № 1-143/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Кузь Т.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерація, росіянина, громадянина ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 Федерація, не військовозобовязаного, не судимого

за ст. 289 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння 16 грудня 2009 року біля 00.30 год. в м.Рава-Руська , по вул.. Львівській , Жовківського району на території шиномонтажної станції поблизу АЗС ОККО маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки АЗЛК-2146, номерний знак НОМЕР_1 незаконно заволодів автомобілем , вартістю 5181,78 грн. ,який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_3 і яким за дорученням користується ОСОБА_4 та відїхав з місця злочину , після чого в порушення правил дорожнього руху вчинив ДТП з іншим транспортним засобом та був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що він перебуваючи в стані алкогольного спяніння 16 грудня 2009 року біля 00.30 год. в м.Рава-Руська , по вул.. Львівській , Жовківського району на території шиномонтажної станції поблизу АЗС ОККО маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки АЗЛК-2146, номерний знак НОМЕР_1 незаконно заволодів автомобілем , вартістю 5181,78 грн. ,який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_3 і яким за дорученням користується ОСОБА_4 та відїхав з місця злочину , після чого в порушення правил дорожнього руху вчинив ДТП з іншим транспортним засобом .

В даний час він повністю відшкодував завдані збитки.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілого , свідків , протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Так , потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав , що він має у своєму користуванні автомобіль марки АЗЛК-2146, номерний знак НОМЕР_1 . 16 грудня 2009 року біля 00.30 год.він підїхав своїм автомобілем в м.Рава-Руська , по вул.. Львівській , Жовківського району на територію шиномонтажної станції поблизу АЗС ОККО. Автомобіль залишив на вулиці, а сам вийшов і сів в інший автомобіль до свого знайомого з яким вони розмовляли. В цей час, до них підійшов раніше йому незнайомий ОСОБА_1 і попросив його дати йому автомобіль покататись. Однак, він йому відмовив . В якийсь момент, він почув сигнал свого автомобіля і виглянув у вікно та побачив , що його автомобіль відїжджає з місця стоянки. Коли він вибіг на вулицю, автомобіля вже не було. Відхавши на незнчну відстань підсудний вїхав в інший автомобіль і вчинив ДТП. Не має претензій до підсудного матеріального характеру, оскільки підсудний відшкодував йому заподіяну ним шкоди. Внаслідок ДТП його автомобіль було пошкоджено. Просить суворо не карати підсудного.

З заяви потерпілого в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається , що потерпілий ОСОБА_4 з приводу незаконного заволодіння його автомобіля звертався в органи міліції за допомогою.

А.с. 4

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 16.12.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 16.12.2009 року о 04.35 год. знаходився в легкій ступені алкогольного спяніння.

А.с. 20

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу р.н. НОМЕР_2 вбачається, що автомобіль марки АЗЛК 21406 належить на праві власності ОСОБА_3.

А.с.44

З довіреності виданої 21.02.2007 року вбачається, що ОСОБА_3 доручив ОСОБА_4 представляти його інтереси повязані з експлуатацією (керуванням) автомобілем НОМЕР_3.

А.с.45

З протоколу огляду речових доказів вбачається, що предметом огляду є автомобіль марки АЗЛК , р.н. 059-74 .

А.с.49

З висновку судово-автотоварознавчої експертизи вбачається, що середня ринкова вартість автомобіля АЗЛК , 1984 року випуску, р.н. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4, станом на 16.12.2009 року , розрахована на момент незаконного заволодіння , становить 5181,78 грн..

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому , що він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 289 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу винного , який не працює, посередньо характеризується , вперше судиться, має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

Вчинення злочину в стані алкогольного спяніння суд вважає обставиною , що обтяжує покарання підсудного .

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині та відшкодування потерпілому заподіяної злочином шкоди суд вважає обставиною , що помякшуює його покарання.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою судиться підсудний.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину підсудним і його тяжкість та особу винного, який не працює , посередньо характеризується , вперше судиться , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду , а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, суд вважає за необхідне , звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 289 ч. 1 КК України і засудити на 3( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 ( один ) рік .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речовий доказ: автомобіль марки АЗЛК , 1984 року випуску, р.н. НОМЕР_1 - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 - 150 грн.24 коп. в користь НДЕКЦ, м. Львів , пл. Григоренка ,3, УДК у Львівській області , р/р 0042 , МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи , призначення платежу : За дослідження №9/40 від 25.02.2010 р.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим який перебуває під вартою в той ж строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: Зеліско Р. Й.