Справа № 1-кп/382/654/ 13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів: головуючого судді - А.М. Педенко

суддів- А.О. Губко

М.Б. Зелінської

при секретарі- О.А. Павленко

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 19.08.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 14.07.2013 за № 0008767 , який 28.08.2013 року надійшов від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Стасюка Р.О.

за фактом вчинення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

за участю прокурора - Р.О. Стасюка

обвинуваченого- ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

потерпілої- ОСОБА_7

встановив:

28.08.2013 р. від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Стасюка Р.О. до суду надійшов обвинувальний акт від 19.08.2013 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0008767 від 14.07.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України , яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 29.08.2013 р. було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 19.08.2013 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою ще на 60 днів, оскільки останній не має реєстрації в м. Києві , раніше судимий і судимості не погашені , а також обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину .

Захисник та обвинувачений не погодились з прокурором і просили змінити міру запобіжного заходу із тримання під вартою - на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для повернення прокурору обвинувального акту .

Суд встановив, що реєстр матеріалів досудового розслідування має недоліки ,а саме реєстр містить посилання про призначення ряду експертиз по даному кримінальному провадженню . Однак, не вказано слідчим , які саме експертизи призначались , в які експертні установи , які саме зразки відбирались та у кого , а також відсутні відомості про результати проведення таких експертиз.

Крім того , в реєстрі відсутні дані про особу обвинуваченого - характеризуючі дані , дані про його минулі судимості , хоча в акті про це зазначено.

Не відображено в реєстрі місце передачі та перебування речових доказів та яких саме.

Суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки останній не має реєстрації в м. Києві, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину ,а тому може перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Тому клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт ,не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 , 183 КПК України,-

У х в а л и в :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування , що зареєстроване в ЄРДР за № 0008767 від 14.07.2013 р. за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України повернути прокурору Солом'янського району м. Києва.

Встановити строк для усунення недоліків 14 днів з моменту отримання прокурором обвинувального акту.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строком на 60 днів, тобто 08 листопада 2013 року 16 г.30 хв.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

судді-