Справа № 583/3542/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якого складено клопотання ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника кримінальної поліції у справах

дітей Охтирського МВ УМВС України

в Сумській області ОСОБА_7

представника служби у справах дітей

Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_8

психолога ОСОБА_9

заступника директора закладу з виховної

роботи Олешнянського навчально-виховного

комплексу ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» клопотання прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 8 класу Олешнянського навчально-виховного комплексу, раніше не судимого,

про застосування примусових заходів виховного характеру, суд

встановив :

Малолітній ОСОБА_4 разом з обвинуваченим ОСОБА_12 10 травня 2015 року близько 14 години, проникли на територію нежилого домоволодіння по АДРЕСА_1 , частково огородженого парканом, та з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, через незачинені двері, проникли в середину будинку, звідки умисно, таємно викрали два велосипеди марки «Україна», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 0046 від 28.07.2015 року становить 720 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_11 , спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене Ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що 10 травня 2015 року близько 14 години разом з неповнолітнім ОСОБА_12 домовились вчинити крадіжку майна з будинку. З цією метою проникли на територію нежилого домоволодіння по АДРЕСА_1 , що було частково огороджене парканом, та реалізовуючи свій злочинний намір по крадіжці майна через незачинені двері, проникли в середину будинку, звідки таємно викрали два велосипеди марки «Україна». В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини особою відносно якої внесено клопотання, вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується висновком експерта-товарознавця № 0046 від 28.07.2015 року, згідно якого ринкова вартість станом на 10 травня 2015 року велосипеда жіночий марки «Україна» становить 360 гривень, велосипеда чоловічий марки «Україна» - 360 гривень.

Вислухавши думку прокурора, яка в судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 до досягнення повноліття, заслухавши думку представників служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, Сектору кримінальної поліції у справах дітей Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, вислухаши думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, не досяг віку кримінальної відповідальності за цей злочин.
Згідно вимог ч. 2 ст. 97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено частиною 2 ст. 105 зазначеного кодексу.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за кримінальне правопопрушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України настає з чотирнадцяти років, що свідчить про те, що ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому правопорушення не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.
Враховує особу малолітнього, його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, умови життя та виховання, те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, захворювань не має, проживає в багатодітній родині, мати займається його вихованням та має можливість здійснювати над ним відповідний нагляд, а тому суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України, а провадження в справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 97, п. 3 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України, ст. ст. 498, 500, 501 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Ухвалив :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 8 класу Олешнянського навчально-виховного комплексу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_5 , до його повноліття.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_13 . Верес