Справа № 188/1506/15-к
Провадження № 1-кп/188/200/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000917 від 22.10.2015 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився та проживає в АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня , не працює , не одружений ( н/л дітей не має ) , раніше не судимий ( в силу ст. 89 КК України ) ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в період з 25 по 30 серпня 2015 р. ( точної дати в ході досудового слідства не встановлено ) приблизно о 14.00 год. на околиці с. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області , на стихійному звалищі виявив один кущ дикорослої рослини коноплі і у ньог виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , для подальшого особистого вживання шляхом куріння.

Після чого , ОСОБА_4 з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту , нарав руками листя з даного куща дикорослої коноплі , які поклав до поліетиленового пакету , який знайшов на вказаному звалищі і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб , без передбаченого на те законом дозволу наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту .

Після чого , незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 приніс до свого домоволодіння , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де поклав їх у приміщенні гаражу , незаконно зберігаючи таким чином наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту .

22.10.2015 р. у приміщенні гаражу ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено , оглянуто та вилучено поліетиленовий пакет з сухими подрібненими рослинами коноплі .

Згідно висновку експерта № 70/10-280 від 05.11.2015 р. надана на експертизу 23.10.2015 р. подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 43.738 г. , вилучена 22.10.2015 р. у ОСОБА_4 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , канабіс , обяг яких заборонено . Маса канабісу ( в перерахунку на суху масу ) становить 41.988 г. , які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив , що дійсно в кінці серпня 2015 р. на околиці с. Брагинівка , неподалік від сміттєзвалища знайшов один кущ дикоростучої рослини коноплі , зірвав верхівки та листя. Відніс до себе додому , висушив та скурив ( спалив) як наркотик. Скуривши цигарку , йому це не сподобалося і він залишив пакет з висушеною коноплею на столі в своєму гаражі. Про те , що такі дії є протизаконними та тягнуть за собою кримінальну відповідальність він достовірно знав . У скоєному щиро розкаюється , просить суд не призначати надмірно суворе покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд ухвалив провести часткове дослідження доказів. Судом досліджувалися такі докази :

- протокол огляду місця події та фототаблиця до нього . Даними документами підтверджується точне місце скоєння кримінального правопорушення ( а.с.9-12 ) ;

- висновок судової експертизи № 70/10- 2820 від 05.11.2015 р. , згідно якого вбачається , що речовина рослинного походження вагою 43.738 грам , в перерахунку на суху вагу вагою 41.988 грама вилучена 22.10.2015 р. у гр. ОСОБА_4 є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено

Дані докази є належними та достатніми для встановлення вини обвинуваченого та призначення йому відповідного покарання .

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст.309 КК України , тобто незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів , без мети збуту .

Визначаючи вид та міру покарання , суд бере до уваги , що скоєно злочин середньої тяжкості , особою раніше не судимою ( в силу ст. 89 КК України ) . За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо . На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставинами , що пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд у справі не знаходить.

Враховуючи всі зазначені обставини , особу винного , суд вважає , що обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести покарання у виді обмеження волі . Дане покарання буде відповідати тяжкості скоєного правопорушення та особі обвинуваченого . Підстав для застосування до обвинуваченого іншого виду покарання , передбаченого санкцією інкримінованого злочину , суд не знаходить.

Разом з тим, враховуючи вище зазначені обставини , особу винного , суд дійшов висновку про можливість перевиховання та виправлення засудженого без реального обмеження волі, тобто надати йому іспитовий строк та покласти зобов`язання у відповідності до ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено .

Судові витрати за проведення судової експертизи становлять 614.40 грн. Суд вважає , що дані витрати необхідно стягнути з засудженого на користь держави .

Речові докази , які вилучалися під час досудового розслідування , слід знищити. . Арешт на майно не накладався.

Захід забезпечення кримінального провадження , в ході досудового розслідування не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком один рік .

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання , а також періодично з`являтися на реєстрацію до даного органу .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 ( шістьсот чотирнадцять ) грн..40коп , що є судовими витратами за проведення судової експертизи .

Речовий доказ наркотичний засіб ( канабіс) , вагою 41.988 г. , який знаходяться на зберіганні в камері зберіганні речових доказів Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України - знищити ( квитанція № 91 , а.с.21 ) .

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1