У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянула клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до документів носіїв інформації, які знаходяться у Підволочиському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя
ВСТАНОВИЛА:
У клопотанні вказано, що 29 грудня 2015 року невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку банківської картки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Оріховець Підволочиського району, після чого без відома останнього зняла із вказаної картки грошові кошти в сумі 1600 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості про даний факт 06.01.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 29 грудня 2015 року близько 07 год. він надав ОСОБА_6 , 1979 р.н., свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пін-код до неї, для того, щоб останній зняв грошові кошти в сумі 850 грн, що останній і зробив, після чого повернув ОСОБА_5 грошові кошти та банківську картку. Близько 11 год. ОСОБА_5 направився до будинку Ланового Петра, що знаходиться в смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького, де виявив відсутність своєї банківської картки. Після цього він направився до ІНФОРМАЦІЯ_3 та заблокував свою банківську картку. В банку йому також повідомили, що про зняття грошових коштів з його картки в сумі 1600 грн, а саме о 09-03 год. було знято 1000 грн у банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , о 10-48 год. було знято 200 грн, 10-49 год. 200 грн, 10-51 год. 200 грн у банкоматі АТМ8721, що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .
Згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної або фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку, здійснюється тільки за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, на даний час, в ході проведення досудового розслідування для встановлення особи причетної до даного правопорушення, а також інших відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні фото та відео фіксації транзакції зняття грошових коштів з картки ОСОБА_5 .
Вилучення зазначеної інформації буде мати доказове значення, оскільки в будь-який інший спосіб встановити осіб, причетних до кримінального правопорушення чи спростувати покази потерпілого не представляється можливим, а тому у клопотанні ставиться прохання про надання тимчасового доступу до інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розшифровкою контрагентів за період з 29 грудня 2015 року, а також інформації про транзакції зняття грошових коштів з даної платіжної картки та фото і відеофіксації транзакції зняття грошових коштів з даної платіжної картки, здійсненої в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 29 грудня 2015 року о 10-48 год. на суму 200 грн, о 10-49 год. на суму 200 грн, о 10-51 год. на суму 200 грн, яка зберігається в Підволочиському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у ОСОБА_7 ) за адресою АДРЕСА_2 , яке відноситься до головного офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, для ознайомлення з ними та проведення слідчих дій.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Володілець інформації в суд не з`явився, про час розгляду клопотання сповіщений належним чином.
Проаналізувавши наведене, суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо банківської картки міститься у банківській установі, вона у сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести факт зняття коштів із банківського рахунку та встановлення особи, яка це зробила неможливо, оскільки інформація містить банківську таємницю. Вилучення носія інформації для кримінального провадження необхідне для для досягнення мети доступу зібрання доказів, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:
до інформації про рух коштів по картковому рахунку
№ НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розшифровкою контрагентів за період 29 грудня 2015 року, а також інформації про транзакції зняття грошових коштів з даної платіжної картки та фото і відео фіксації транзакції зняття грошових коштів з даної платіжної картки, здійсненої в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 29 грудня 2015 року о 10-48 год. на суму 200 грн, о 10-49 год. на суму 200 грн, о 10-51 год. на суму 200 грн, яка зберігається в Підволочиському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у ОСОБА_7 ) за адресою АДРЕСА_2 , яке відноситься до головного офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, для ознайомлення з ними та проведення слідчих дій.
Строк дії ухвали дванадцять днів з дня її постановлення.
Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість вилучення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовлено два примірники ухвали.
Один примірник знаходиться у справі № 1-кс/604/4/16.
Один примірник наданий заступнику начальника СВ Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1