Справа №711/5959/15-к
Провадження №1-кп/711/314/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора : ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 02.05.2015 близько 16.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 в гостях у ОСОБА_7 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями останній не спостерігає, викрала мобільний телефон марки «NOKIA 301 DUAL SIM», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 900 гривень, із сім-картками оператора «Лайф», вартістю 15 гривень, за № НОМЕР_3 та оператора «Київстар» вартістю 15 гривень за № НОМЕР_4 , на рахунках яких кошти були відсутні, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 930 гривень. Після чого в цей же день близько 17.00 год. ОСОБА_6 на свій паспорт громадянина України в ломбарді «Комод», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 398, здала викрадений нею вище вказаний мобільний телефон за кошти в сумі 250 гривень, а отримані гроші витратила на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 пояснила, що 02.05.2015 року вона вчинила крадіжку близько 16.00 год., а саме від`єднала вказаний мобільний телефон від зарядного пристрою, та поклала телефон до правої внутрішньої кишені своєї куртки. Після чого розбудила ОСОБА_8 і сказала, щоб він зачинив за нею двері, тому що потрібно йти додому, що він і зробив. ОСОБА_9 вона вийшла від ОСОБА_10 та відразу направилась до ломбарду, щоб закласти даний телефон, і отримавши гроші за нього, які в подальшому витратити на себе, а саме на продукти харчування та на спиртні напої. Ближче до 17 год. вона дійшла до ломбарду «Комод», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 398, де на свій паспорт громадянки України, який був з нею, заклала вказаний мобільний телефон та отримала за нього гроші в сумі 250 гривень, які в подальшому витратила на власні потреби. А сім картки з даного телефону витягнула та десь викинула по дорозі до ломбарду, де саме вже зовсім не пам`ятає, так як тоді була в стані алкогольного сп`яніння. Свою вину в крадіжці мобільного телефону «Нокіа 301» визнає повністю та щиро сердечно розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що 02.05.2015, а саме близько 08 год. 00 хв. прокинувшись у своїй квартирі АДРЕСА_2 разом зі ОСОБА_11 відразу пішли на кухню допити спиртне, яке залишилось, а саме приблизно 0,25 горілки. Близько 11.00 год. до нього в гості прийшов знайомий на ім`я ОСОБА_12 , який також приніс спиртне, а саме горілку номіналом 0,5 літри, яку вони втрьох, випили за кухонним столом на кухні. Це все тривало приблизно до 13.00 год., після чого ОСОБА_12 пішов за місцем свого проживання, а він зі ОСОБА_13 ще залишились на кухні, адже не все спиртне допили, що ОСОБА_12 приніс. В цей період він вирішив піти у кімнату та поставити на зарядку свій мобільний телефон марки «NOKIA 301 DUAL SIM» чорного кольору, по вартості близько 900 гривень. Вийшовши з кімнати знову пішов на кухню до ОСОБА_13 та вони ще продовжували там сидіти близько до 15.00 год. та вживали недопите спиртне, проте недопивши його пішли у кімнату відпочивати. Він приліг на диван ближче до стіни та заснув, а ОСОБА_13 в цей момент сиділа поруч біля нього з іншої сторони. Телефон заряджався зі сторони ОСОБА_13 . Близько

16.00 год. вона його розбудила та сказала, що йде додому. Він піднявшись провів її до дверей та зачинивши двері, та пішов знову відпочивати. Прокинувшись близько 18.00 год. необхідно було зателефонувати, та вирішив взяти один із своїх телефонів, а саме мобільний телефон марки «NOKIA 301 DUAL SIM», проте виявив його відсутність. Він відразу пішов до місця проживання ОСОБА_6 , тому що відразу запідозрив її у вчиненні крадіжки, проте двері ніхто не відчинив та прийшовши до місця свого проживання відразу викликав працівників міліції.

З урахуванням того, що обвинувачена визнала вину повністю та визнає докази зібрані по справі, то прокурор заявив клопотання щоб долучити до справи і дослідити документи, які характеризують підсудного, не досліджуючи інших доказів, проти чого інші учасники не заперечували.

Враховуючи те, що учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати обставини та докази, які ніким не оспорюються, правильно розуміють їх зміст, а суд переконаний у відсутності сумнів у добровільності їх позиції, а тому в розумінні положень ст.349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу наслідки, а саме, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та потерпілі не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_6 доведена повністю і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття та перебування обвинуваченої у стані вагітності.

Обтяжуючою обставиною покарання обвинуваченій суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченої суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні їй покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки інші види покарань, які передбачені санкцією статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, не можуть досягти мети її перевиховання та при цьому звільнити її від відбування покарання з випробуванням, шляхом застосування ст.75 КК України.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_4 , на суму 930 гривень підлягає до повного задоволення, оскільки повністю доведений матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 370- 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання визначивши їй іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись в службу для реєстрації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралася.

Цивільний позов заявлений потерпілою задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 930 ( дев`ятсот тридцять) гривень.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб.

Головуючий: ОСОБА_1