печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г., за участю прокурора Шемовньова Г.В., слідчого Грузенського Р.О., підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007309, внесеного до ЄРДР 17.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 ОСОБА_2, 16 вересня 2013 року, приблизно о 18 годині, знаходячись у автомобілі таксі, рухаючись по території Шевченківського району м. Києва, поряд з торговим центром «Україна», що розташовано по проспекту Перемоги, 3, незаконно, без мети збуту придбав, у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб а саме речовину рослинного походження, що була поміщена у поліетиленовий пакет та став її незаконно зберігати при собі, без мети збуту. У подальшому ОСОБА_4 ОСОБА_2 незаконно, перевіз вказаний наркотичний засіб до Печерського району м. Києва.

У клопотанні зазначено, що о 20 годині 20 хвилин, по бул. Дружби Народів, 3 в м. Києві, ОСОБА_1 ОСОБА_2, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Московська, 30 в м. Києві. В подальшому, працівниками міліції, у ОСОБА_4 ОСОБА_2, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка являється наркотичним засобом, і яку ОСОБА_4 ОСОБА_2, незаконно придбав, зберігав при собі та перевіз без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2167 від 26.09.2013 рік, подані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені 16.09.2013 року, у ОСОБА_4 ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Маса канабісу, вилученого у ОСОБА_4 ОСОБА_2, в перерахунку на суху речовину складає 1,9 г. та 27,1 гр. ОСОБА_5 маса канабісу, вилученого у ОСОБА_4 ОСОБА_2, в перерахунку на суху речовину дорівнює 29,0 гр.

16.10.2013 року ОСОБА_4 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в діях ОСОБА_4 ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_4 ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, строком на два місяці.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4, про застосування до підозрюваної ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанця, громадянина ОСОБА_6, уродженцю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, студенту Національного авіаційного університету, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому, підозрюваному у кримінальному провадженні № 0007309 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 ОСОБА_2 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, строком на два місяці.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 15.12.2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В. Вовк