Справа № 461/8894/15-к
Провадження № 1-кс/461/5134/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
представника особи, яка
подала скаргу ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України-
12.08.2015 р. до Галицького районного суду м. Львова суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України у кримінальному провадженні. Вимоги скарги мотивує тим, що 23.09.2014 р. він, керуючи мотоциклом марки МТ-150-6, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , вчинив ДТП, внаслідок чого помер пішохід, який помер від отриманих тілесних ушкоджень. Вищезазначений мотоцикл було тимчасово вилучено. Оскільки на цей час відсутні правові підстави для утримання тимчасово вилученого майна просить його повернути.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали скаргу. Просили її задовольнити. Надали пояснення, аналогічні наданим в скарзі.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, заслухавши доводи слідчого, прокурора, заявника, його представника, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.09.2014 р. ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом марки МТ-150-6, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , вчинив ДТП, внаслідок чого помер пішохід, який помер від отриманих тілесних ушкоджень. Вищезазначений мотоцикл було тимчасово вилучено. Відомостей про те, чи арештований цей мотоцикл органи досудового розслідування суду не надали.
Відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Слідчий не надав суду доказів того, що звертався до суду на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (мотоцикла).
Тому суд вважає неправомірною бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України і вважає необхідним зобов`язати слідчого повернути це майно.
Вимоги скарги до прокурора є необгрунтваними, оскільки слідчий є процесуально-самостійною особою і заявником не доведено, що мотоцикл вилучений прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -
Зобов`язати слідчого СУ ДТП УМВСУ у Львівській області негайно повернути ОСОБА_3 належний останньому мотоцикл марки МТ-150-6, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений по кримінальному провадженню за ст. 286 ч. 2 КК України за фактом ДТП від 23.09.2014 р. з участю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1