Справа № 643/1634/16-к
Номер провадження 1-кс/643/263/16
УХВАЛА

19.02.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що 16.02.2016 подала до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинене відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України (втручання в діяльність захисника чи представника особи) яке відбулось за наступних обставин: 02.02.2016 вона як адвокат, виконуючи свої службові обов`язки та діючи на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за проханням останніх прибула до належного їм приміщення по АДРЕСА_1 з метою прийняти участь у проведенні обшуку в зазначеному приміщенні, проте керівник слідчої групи, що здійснювала обшук, слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 безпідставно відмовив їй та володільцям приміщення прийняти участь у слідчий дії.
До теперішнього часу відомості, викладені в заяві від 16.02.2016 не внесені до ЄРДР, що на думку заявника є порушенням ст. 214 КПК України, отже остання просить задовольнити скаргу і зобов`язати керівника Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
До суду ОСОБА_3 та прокурор подали заяви про слухання справи за їх відсутності, при цьому заявник просив задовольнити скаргу та долучити до матеріалів справи ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2016 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: як вбачається з ухвали Київського районного суду м. Харкова про арешт майна від 17.02.2016 в нежитлових приміщеннях по вул. Космічній, 21 у м. Харкові 02.02.2016 проведено обшук та вилучене певне майно.
За відсутності матеріалів, крім тих, що надав заявник, суд позбавлений можливості зіставити викладені з скарзі та зафіксовані під час обшуку, обставини. Разом з тим, враховуючи завдання кримінального провадження, основними з яких є, насамперед, захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, суд, за відсутності заперечень та спростувань з боку прокурора, сприймає викладені в скарзі обставини як такі, що дійсно мали місце.
З погляду на викладене, враховуючи диспозицію ст. 397 КК України, згідно якої передбачена кримінальна відповідальність за вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці, суд вважає, що в заяві від 16.02.2016 адвокатом зазначені ознаки вчинення відносно неї вказаного кримінального правопорушення, які є критерієм внесення відомостей до ЄРДР.
Протягом 24 годин після надходження заяви і до теперішнього часу відомості, що в ній викладені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені і розслідування не розпочато, що учасниками процесу не спростовується.
Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вказана норма однозначно вказує на дії слідчого в разі подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Таких дій керівником чи слідчим слідчого підрозділу Московського ВП ГУНП в Харківській області не виконано. Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга повинна бути задоволена.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника слідчого відділення Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яка надійшла до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області 16.02.2016, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1