Справа №666/5647/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003672 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсон, українки, громадянки України, не заміжньої, студентки 2-го курсу Херсонського державного університету, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003672.

Досудовим слідством встановлено, що 26 вересня 2015 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 13.10 до 13.20, знаходячись в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр-К» №3, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Береславське шосе, 17, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, зі стелажу промислових товарів, викрала, сховавши до сумки, належне ТОВ «Епіцентр-К» майно на загальну суму 652,03 грн., а саме:

- пуховка для макіяжу, в кількості 1 одиниця, вартістю 44 гривні 54 копійки;

- шампунь «Nivea», об`ємом 250 мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 39 гривень 25 копійок;

- гель для душу 24 години, об`ємом 250 мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 41 гривня 29 копійок;

- оливкова міцелярна вода, об`ємом 200 мл, марки «Ziaja», в кількості 1 одиниця, вартістю 43 гривні 66 копійок;

- скраб для обличчя, марки «SN», об`ємом 150 мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 76 гривень 71 копійка;

- сухий шампунь, марки «Syoss», об`ємом 200 мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 45 гривень 33 копійки;

- міцелярна вода, марки «Гарньер», об`ємом 400 мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 66 гривень 63 копійки;

- ополіскувач для волосся марки «Nivea», об`ємом 400 мл, в кількості 1 одиниця, вартістю 39 гривень 25 копійок;

- холодний віск, марки «Veet», в кількості 1 одиниця, вартістю 108 гривень 96 копійок;

- маска під очі, в кількості 4 одиниці, загальною вартістю 108 гривень 96 копійок;

- книга для записів «Картина» 138x200 на 80 аркушів, в кількості 1 одиниця, вартістю 58 гривень 25 копійок;

- ручка кулькова, марки «Round stick», в кількості 4 одиниці, загальною вартістю 29 гривень 67 копійок, після чого, пройшовши розрахункові каси магазину, намагалась покинути місце скоєння злочину з викраденим майном, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана з викраденим працівниками охорони магазину на місці вчинення злочину.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні та зазначила, що вона щиро розкаялася. Їй було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути кримінальне провадження без його участі, не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та зазначив, що жодних претензій до ОСОБА_4 не має.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, середньої тяжкості, який не становить значної суспільної небезпеки, внаслідок зміни обстановки втратила суспільну небезпечність, щиро розкаялася у вчиненні злочину, надала згоду на своє звільнення від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що представник потерпілого не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.284, 287, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003672, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003672 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закрити.

Речові докази по справі згідно постанови від 27.09.2015 року повернути за належністю; оптичний диск CD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_1