справа № 208/8934/15-к
№ провадження 1-кс/208/54/16
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
- Прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
- Слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого базову середню освіту, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 23.07.2014 року звільнений від відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.02.2011 року, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 року»,
Слідчий СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просила суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклав на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладання на нього відповідних обов`язків, зазначив що пред`явлена йому підозра є обґрунтованою, та викладені в ній факти відповідають дійсності.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред`явлено підозру ОСОБА_5 в тому, що він 15.12.2015 року приблизно о 14 годин 00 хвилин, знаходячись біля магазину «Дружба», що розташований на перетині пр. Леніна та пр. Аношкіна у м. Дніпродзержинську, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, умисно, незаконно, придбав для власного вживання без мети збуту у малознайомої особи, одноразовий медичний шприц градуйований до 5,0 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, а саме з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», об`ємом приблизно 2,7000 г., після чого цей наркотичний засіб поклав до карману своїх брюк, та за допомогою маршрутного таксі приїхав до місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим перевіз наркотичний, засіб де став умисно незаконно зберігати без мети збуту.
17.12.2015 року у проміжок часу з 08.40 год. до 10.12 год., працівниками поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, згідно ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого у гостинній кімнаті вищезазначеного будинку було виявлено та вилучено медичний шприц градуйований до 5,0 мл., з рідиною коричневого кольору 2,7000 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10/400 від 06.01.2016 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0972 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000 р., перевищує невеликі розміри наркотичного засобу. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 умисно незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб опій, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0972 г, який відповідно до списку № 2 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, враховуючи викладене, а також те, що підозра пред`явлена ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.309 КК України є обґрунтована, що також підтверджено в ході судового розгляду особисто ОСОБА_5 , що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку особи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Вислухав прокурора, слідчого, підозрюваного та враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 13.03.2016 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1