Справа № 1-547/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

16.01.2012 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Семеняченко Н.О., захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.9, ч.ч.2, 3 ст.209, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.9, ч.ч.2, 3 ст.209, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України.

У попередньому судовому засіданні захисником підсудних адвокатом ОСОБА_2 з адвокатом ОСОБА_5 подано спільне клопотання про направлення справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо підсудності даної справи, оскільки злочини у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали місце на території Ленінського району м.Харкова і там же проживають підсудні та всі свідки у справі, тому справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова,.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання свого захисника.

Прокурор при вирішення клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення підсудних, думку прокурора, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_5М підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим слідством ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що перебуваючи на посадах відповідно головного бухгалтера та директора ТОВ ДС-ІНВЕСТ КОМПАНІ, в період з жовтня 2008 року по вересень 2009 року, за попередньою змовою між собою, шляхом внесення до офіційних документів декларацій з податку на додану вартість завідомо неправдивих відомостей, про наявність податкового кредиту від ПП АВХ ФАРМу сумі 354 994, 20 грн., що більш ніж у 4540,18 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, яке призвело до надання даним коштам вигляду законного володіння та спричинили тяжкі наслідки, у вигляді не сплати коштів до Державного бюджету України, вчинили службове підроблення, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки; заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; легалізацію (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб; зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, за попередньою змовою групою осіб та легалізацію (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

У відповідності до ст..37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Згідно матеріалів кримінальної справи, а саме довідки про результати проведення документального дослідження ТОВ ДСК-ІНВЕСТ КОМПАНІвід 9 травня 2010 року №28/36034537/35-129 (т.3 а.с.185-192), яка лягла в основу обвинувачення, встановлено, що відповідальними за фінансово-господарську діяльність ТОВ ДСК-ІНВЕСТ КОМПАНІє директор ОСОБА_4 та головний бухгалтер ОСОБА_3 ОСОБА_6, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1; ТОВ ДСК-ІНВЕСТ КОМПАНІзареєстровано управлінням державної реєстрації юридичних та фізичних осіб 26.09.2008 року Харківської міської ради; місцезнаходження ТОВ ДСК-ІНВЕСТ КОМПАНІвідповідно до установчих документів та фактична адреса підприємства: м.Харків, вул..Котлова,106; як платник ПДВ підприємство зареєстроване у ДПІ Ленінського району м.Харкова; свідки у справі, які підлягають виклику в судове засідання, згідно списку доданого до обвинувального висновку більшість свідків проживають у м.Харкові і один свідок на території Харківської області.

Таким чином встановлено, що фінансово-господарську діяльність ТОВ ДСК-ІНВЕСТ КОМПАНІздійснювало на території Ленінського району м.Харкова і звітність з податку на додану вартість надавало до ДПІ Ленінського району м.Харкова, свідки у справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, тобто всі обставини вказують на безспірну підсудність даної справи Ленінському районному суду м.Харкова .

Статтею 41 КПК України визначено, що суддя встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю; про це суддя виносить постанову.

Згідно ст.42 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи на розгляд Ленінського районного суду м.Харкова, за підсудністю і, за клопотанням захисника ОСОБА_5, постановою суду від 28 жовтня 2011 року дана кримінальна справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Однак, постановою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2011 року дана кримінальна справа повернута до Крюківського районного суду м.Кременчука на підставі ч.4 ст.38 КПК України, у відповідності до якої питання про передачу справи в суд іншої області повинно вирішуватися Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ або його заступником.

Враховуючи що на даний час виникла ситуація щодо невизначеності підсудності даної кримінальної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників у справі та направити справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст.37, 38, 41, 42 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого головним бухгалтером ТОВ ДСК-ІНВЕСТ КОМПАНІ, раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, українки, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не заміжньої, працюючої директором ТОВ ДСК-ІНВЕСТ КОМПАНІ, раніше не судимої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.