Дата документу Справа № 310/8615/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1907/15 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №310/8615/14-к ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001866, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівська Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 13.02.2001р. Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі (ст.14 КК - лікування від наркоманії); звільнений 14.08.2001р. за постановою Бердянського міського суду Запорізької області від 13.08.2001р. умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 21 день, на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001р.;

2) 15.01.2003р. Бердянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 15.04.2006р. по відбуттю покарання;

3) 28.01.2008р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 02.03.2011р. по відбуттю покарання;

4) 05.11.2013р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить пом`якшити призначене йому покарання, посилаючись на те, що він розкаявся у скоєному злочині, сприяв в розкритті злочину, бажає стати на шлях виправлення, працевлаштуватися, створити сім`ю.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.11.2013р., остаточно призначено 4 роки 7 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без змін.

Строк відбуття покарання обчислюється з 22.08.2014р.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 залишений без розгляду, у зв`язку з його поданням після початку судового розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на суму 4743 грн. 30 коп.

Враховуючи, що потерпілі у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлені про місце та час розгляду апеляційної скарги, заяв про відкладення розгляду від них не надходило, апеляційний розгляд, відповідно до ст.405 ч.4 КПК України, здійснюється за їх відсутності.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор заперечував проти апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, прокурора, провівши судові дебати, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у вироку, 03.05.2014р., приблизно о 20 год. 20 хв., знаходячись біля двору дачної ділянки АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через паркан переліз на територію вказаної дачної ділянки, де через незачинені двері проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_9 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1100 грн.

08.05.2014р., приблизно о 14 годині, знаходячись біля двору буд. АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через незачинену хвіртку зайшов на територію вказаного двору, де шляхом виставлення скла у вікні, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_10 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 700 грн.

10.05.2014р., приблизно о 17 годині, знаходячись біля двору буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через незачинену хвіртку зайшов на територію вказаного двору, де через відкриту кватирку потягнувся рукою, тим самим проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_11 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 3500 грн.

15.05.2014р., приблизно о 10 годині, знаходячись біля двору дачної ділянки № НОМЕР_1 COT «Хімік» Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через паркан переліз на територію вказаного двору, де через незачинені двері проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_12 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1800 грн.

15.05.2014р., приблизно о 13 годині, знаходячись біля кв. АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, за допомогою раніше викрадених ключів, відкрив замок в двері кв. АДРЕСА_5 , проник всередину квартири, звідки таємно, повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 21250 грн.

31.05.2014р., приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись біля двору буд. АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через паркан переліз на територію вказаного двору, де через незачинені двері, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_14 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 4770 грн.

01.06.2014р., приблизно о 10 годині, знаходячись біля двору буд. АДРЕСА_7 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через незачинену хвіртку зайшов на територію вказаного двору, де шляхом віджимання вікна, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_15 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 13500 грн.

03.06.2014р., приблизно о 12 годині, знаходячись біля двору буд. АДРЕСА_8 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через паркан переліз на територію вказаного двору, де, застосовуючи фізичну силу, ривком відкрив двері, деформувавши замок, та проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_16 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 6350 грн.

16.06.2014р., приблизно об 11 годині, знаходячись біля двору буд. АДРЕСА_9 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через незачинену хвіртку зайшов на територію вказаного двору, де знайденим на місці скоєння злочину ключем, відчинив двері та проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Далі, продовжуючи свій злочинний намір, того ж дня, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_7 , приїхав до банкомату КБ «Ощадбанк», розташованого в м.Бердянську по пр.Леніна, буд.5, де за допомогою викраденої банківської картки «Ощадбак» та пін-коду, перевірив наявність грошових коштів на банківському рахунку, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою банківської картки «Ощадбанк» та пін-коду до неї, шляхом трьох транзакцій на суму 2000 грн., 2000 грн. та 1000 грн., таємно, повторно викрав з банківського рахунку належні ОСОБА_18 гроші на загальну суму 5000 грн.

Того ж дня, приблизно о 13 годині, ОСОБА_7 , приїхав до банкомату КБ «Приватбанк», розташованого в м.Бердянську по пр.Пролетарському, буд.117, де за допомогою викраденої банківської картки та пін-коду, перевірив наявність грошових коштів на банківському рахунку, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою викраденої банківської картки та пін-коду до неї, шляхом одної транзакції на суму 500 грн., таємно, повторно викрав з банківського рахунку належні ОСОБА_18 гроші на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_7 з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 4450 грн. та потерпілому ОСОБА_18 на суму 6920 грн., а всього на загальну суму 11370 грн.

01.07.2014р., приблизно о 20 годині, знаходячись біля двору буд. АДРЕСА_10 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через паркан, переліз на територію вказаного двору, де через незачинене вікно проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_19 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

16.07.2014р., приблизно об 11 годині, знаходячись біля двору буд. АДРЕСА_11 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через незачинену хвіртку, зайшов на територію вказаного двору, де шляхом виставлення кватирки у вікні, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_20 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 38854,8 грн.

30.07.2014р., приблизно об 11 годині, знаходячись біля двору буд. АДРЕСА_12 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через паркан переліз на територію вказаного двору, де, застосовуючи фізичну силу, ривком відкрив двері, деформувавши замок, проник до приміщення квартири АДРЕСА_13 вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав гроші в сумі 8000 грн., належні ОСОБА_21 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на вказану суму.

31.07.2014р., приблизно oб 11 годині, знаходячись біля двору буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через незачинену хвіртку зайшов на територію вказаного двору, де через незачинені двері, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_22 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на суму 250 грн.

05.08.2014р., приблизно о 10 годині, знаходячись біля двору буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через незачинену хвіртку зайшов на територію вказаного двору, де шляхом злому навісного кільця затворного механізму замка за допомогою знайденого на місці злочину металевого прута, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_23 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 6000 грн.

06.08.2014р., приблизно о 10 годині, знаходячись біля двору буд. АДРЕСА_14 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через паркан переліз на територію вказаного двору, де через незачинену кватирку у вікні, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_24 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 18950 грн.

12.08.2014р., приблизно о 12 годині, знаходячись біля двору буд. АДРЕСА_15 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через незачинену хвіртку зайшов на територію вказаного двору, де шляхом виставлення скла у вікні веранди, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_25 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 342 грн.

14.08.2014р., приблизно о 12 годині, знаходячись біля двору буд. АДРЕСА_16 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через незачинену хвіртку зайшов на територію вказаного двору, де знайденим на місці скоєння злочину ключем, відкрив двері та проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_26 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 6500 грн.

16.08.2014р., приблизно о 12 годині, знаходячись біля двору буд. АДРЕСА_16 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через паркан переліз на територію вказаного двору, де шляхом пошкодження замка на вхідній двері, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_27 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 6113 грн.

18.08.2014р., приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись біля двору буд. АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через незачинену хвіртку зайшов на територію вказаного двору, де шляхом пошкодження замка на вхідній двері, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_28 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_28 майнову шкоду на загальну суму 17000 грн.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи і в апеляційній скарзі не оспорюються.

Посилання в апеляційній скарзі обвинуваченого на невідповідність призначеного йому покарання у зв`язку з суворістю та у зв`язку з цим зміну вироку, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Так, покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, даних про його особу, з яких вбачається, що він раніше неодноразово судимий, скоїв 21 епізод злочинної діяльності, в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування збитків потерпілим, а також обставини, що обтяжує покарання рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для пом`якшення покарання і вважає, що в даному випадку міра покарання, яка обрана ОСОБА_7 , є необхідною та достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів та не підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4