В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шияна В.М.,

при секретарі Герасименко Л.М.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.

та захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, виховується у родині з обома батьками, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1:

Навесні 2009 року в нічний час доби ОСОБА_2 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, за адресою: м. Полтава, вул. Петра Жданюка, 12 в м. Полтаві, шляхом демонтажу однієї з дощок деревяного гаражу, таємно викрав з даного гаража електрорубанок вартістю 900 гривень, шліфувальну машину вартістю 200 гривень, металевий велосипедний ключ «сімейний» вартість якого згідно висновку експерта № В-3247/4 від 12.07.2010 року становить 6 грн. 40 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 0.І. матеріальної збитку на загальну суму 1106 грн. 40 коп.

Епізод 2:

24 грудня 2009 року в першій половині дня ОСОБА_2, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, проник до квартири АДРЕСА_1, з якої таємно викрав:

обручку із золота 585 проби у вигляді двох сердець, з камінцями цирконій, вагою 1,9 грам вартістю 875 гривень; обручку із золота 585 проби у вигляді трьох гілочок, з камінцями - цирконій на кінці кожної з гілочок, вагою 1,8 грам вартістю 790 гривень; каблучку з золота 585 проби у вигляді двох гілочок, на більшій з гілочок були інкрустовані камінці з цирконію, вагою 3,5 грам вартістю 1795 гривень; ланцюжок із золота 585 проби довжиною 65 см, вагою 2,3 грам вартістю 825 гривень; сережки із золота 585 проби з червоним камінцем схожим на гранат, вагою 1,8 грам вартістю 255 гривень; грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать гр. ОСОБА_4, чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 5040 гривень;

а також речі, які належать ОСОБА_5, а саме: обручку із золота 585 проби вагою 3,2 грам вартістю 1650 гривень; ланцюжок із срібла 925 проби довжиною 50 см вагою 18 грам вартістю 340 гривень; підвіску із срібла 925 проби, у вигляді хрестика, вагою 1,45 грам вартістю 65 гривень; ланцюжок із золота 585 проби довжиною 40 см вагою 3,82 грам вартістю 1530 гривень з підвіскою у вигляді маленької кульки з білим камінцем цирконієм; лом золота 585 проби на загальну суму 350 гривень; 1000 російських рублів; 600 гривень та 30 гривень монетами номіналом по 1 гривні, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4826 гривень 24 копійки.

Епізод 3:

1 червня 2010 року близько 14 години ОСОБА_2, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Станція Супрунівка, 20 в м. Полтаві, шляхом демонтажу, повторно, таємно викрав з автомобіля НОМЕР_1, два акумулятори «ІСТА» 6СТ190, вартість одного згідно висновку товарознавчої експертизи №В-3753/3 від 10.08.2010 року становить 816 гривень, чим завдав ТОВ «БК-1» матеріальної шкоди на загальну суму 1632 гривні.

Епізод 4:

На початку червня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи у лісосмузі в селі Супрунівка Полтавського району та області знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який незаконно, зберігаючи при собі в правій зовнішній кишені спортивних шортів, у які був одягнутий, переносив по м. Полтаві без мети збуту для власного використання.

10 червня 2010 року близько 17 години ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції біля будинку № 17 по вул. Курчатова в м. Полтаві, які в присутності понятих та з письмової згоди ОСОБА_2 провели огляд його особистих речей, під час якого в останнього в правій зовнішній кишені шортів, у які він був одягнутий, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта №1130 від 05.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,291 г.

Епізод 5:

На початку червня 2010 року ОСОБА_2 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку гр. ОСОБА_6, який розташований в с. Шостаки Полтавського району та області, звідки повторно, таємно викрав: алюмінієву каструлю ємкістю 3 літри б/в вартістю 100 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 3 літри б/в вартістю 100 грн., алюмінієву миску ємкістю 10 літрів б/в вартістю 180 грн., мідний силовий кабель довжиною 10 метрів вартістю 12 грн. за один метр, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 680 грн.

Епізод 6:

9 червня 2010 року близько 11 години ОСОБА_2 перебуваючи на території Баловської середньої школи, що розташована в с. Баловка Дніпропетровського району та області по вул. Жовтневій, 1, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою неповнолітнього ОСОБА_7, під приводом покататися заволодів моторолером «VIPER» з обємом двигуна 49,9 кубів вартістю 3800 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку в розмірі 3800 грн.

Епізод 7:

В другій половині червня 2010 року ОСОБА_2 перебуваючи в коридорі багатоквартирного будинку по вул. Яблунева, 2 в с. Супрунівка Полтавського району та області, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою гр. ОСОБА_8, заволодів мобільним телефоном «НОКІА-5610» з флеш-карткою до нього та сім-карткою оператора МТС вартістю 25 грн., на рахунку якої було 20 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 800 грн.

Епізод 8:

3 липня 2010 року близько 14 години ОСОБА_2 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи по вул. Петра Жданюка в м. Полтава, повторно, шляхом обману неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10, під приводом зателефонувати, заволодів їх мобільними телефонами:

у ОСОБА_9 - мобільним телефоном «НОКІА 5130» ІМЕІ 08167, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 236 від 27.07.2010 року становить 680 грн., в якому знаходилась сім-карта вартістю 20 грн., на рахунку якої було 25 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 725 грн.;

у ОСОБА_10 - мобільним телефоном «НОКІА 5130» ІМЕІ 68657, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 235 від 27.07.2010 року становить 640 грн., в якому знаходилась сім-карта вартістю 25 грн., на рахунку якої було 15 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 680 грн.

Епізод 9:

9 липня 2010 року, в денний час ОСОБА_2 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом пошкодження віконного скла, проник до будинку гр. ОСОБА_13, який розташований за адресою: с. Супрунівка Полтавського району та області, звідки таємно викрав: чоловічі туфлі світлого кольору з шкірозамінника, б/в, вартістю 200 грн., футболку «адідас», б/в, вартістю 100 грн., бриджі «адидас», б/в, вартістю 110 грн., футболку «адідас», б/в, вартістю 120 грн., рюкзак синтетичний, б/в, вартістю 40 грн., золоту каблучку з каменем фіонітом, 583 проби, вагою 2,5 грами, б/в, вартістю 500 грн., чоловічу парфумерну воду вартістю 40 грн., два антипреспіранта вартістю по 10 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_13, матеріального збитку на загальну суму 1130 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та розповів наступне.

Так, навесні 2009 року в нічний час він по вул. П.Жданюка проник до деревяного гаражу звідки викрав електрорубанок, шліфмашину та велосипедний ключ. 24 грудня 2009 року вранці він у приміщенні технікуму у своєї знайомої ОСОБА_14, взяв ключі від її будинку. Потім пішов до будинку та викрав з нього всі вироби із золота та гроші. Того ж дня він повернув ключі подрузі, а вироби із золота здав у ломбард. На початку червня 2010 року в денний час на вул. Ст. Супрунівка, 20 в м. Полтаві з автомобіля КРАЗ викрав два акумулятори, які здав на металобрухт. Також на початку червня 2010 року у лісосмузі в с. Супрунівка він знайшов пакет з коноплею та залишив собі, а 10 червня його затримали працівники міліції на вул. Курчатова та вилучили у нього цей пакет. Також на початку червня 2010 року він через вікно заліз до будинку в с. Шостаки Полтавського району, де викрав посуд з алюмінію та мідний кабель, які здав на металобрухт. 9 червня 2010 року на території школи в с. Баловка Дніпропетровського району він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7, який був на моторолері. Тоді він вирішив його привласнити. Попросивши у ОСОБА_7 моторолер покататися, він заїхавши за школу та поїхав на Полтаву. В другій половині червня 2010 року перебуваючи в приміщенні будинку № 2 по вул. Яблуневій в с. Супрунівка взяв у своєї знайомої ОСОБА_8 мобільний телефон «НОКІА-5610», пояснивши останній, щоб послухати музику поки буди її чекати в коридорі, але одразу пішов з її телефоном, який в подальшому продав. 3 липня 2010 року приблизно в обідній час він на вул. Петра Жданюка в м. Полтава зустрів своїх знайомих неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10, у яких попросив мобільні телефони «НОКІА 5130», щоб зателефонувати, а потім непомітно втік разом із обома телефонами. 9 липня 2010 року в денний час шляхом пошкодження віконного скла проник до будинку в с. Супрунівка звідки викрав чоловічі туфлі, футболки, золоту каблучку та інші речі. Всі викрадені речі він заховав. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Допитані в суді потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили обсяг та вартість викрадених у них речей. Також пояснили, що викрадені речі їм не повернуті, їх вартість не відшкодована.

Інші потерпілі в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи, які ні ким не оспорювалися, у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2:

по епізодах 1, 2, 5 та 9 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно поєднане з проникненням у житло та інше приміщення;

по епізоду № 3 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

по епізоду № 4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

по епізоду № 6 за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство);

по епізодах № 7 та 8 за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який є неповнолітнім, до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем навчання характеризується позитивно, а також наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є: вчинення злочину неповнолітнім, зявлення із зізнанням.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний працездатний, лікування не потребує.

Хоча ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягається вперше, є неповнолітнім, характеризується позитивно, але з врахуванням тяжкості та кількості вчинений ним корисливих злочинів, обсягу та вартості викраденого, більшість з чого потерпілим до цього часу не відшкодована, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_2 необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в частині відшкодування завданих матеріальних збитків підлягає задоволенню в повному обсязі. Завдану їм злочинними діями підсудного моральну шкоду суд оцінює по 2000 грн. кожній з потерпілих з врахуванням завданих їм страждань, а також майнового стану підсудного.

Цивільний позов ТОВ «БК-1» задовольнити частково на суму вартості одного неповернутого акумулятора, а саме 816 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.190 КК України сто двадцять годин громадських робіт;

за ч.2 ст.190 КК України один рік шість місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України один рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 12 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «БК-1» - 816 грн. В іншій частині позовних вимог ТОВ «БК-1» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 4830 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 6830 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 5040 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 7040 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовити.

Речові докази у вигляді речей потерпілих - повернути власникам.

Речові докази у вигляді наркотичного засобу канабісу (справа № 10210022) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий Шиян В.М.