overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 400/1261/15-к
Провадження № 1-кп/400/129/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2015 рокусмт.Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 213 КК України, на 27 жовтня 2015 року на 13 годину 00 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Судлдя Петрівського районного суду О.Жушман
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/6283/14-к
Провадження № 1кс/554/2644/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Головуючої слідчої судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
У травні 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_5 .

В скарзі ОСОБА_4 зазначав, що у провадженні СВ СУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0002806 від 01.07.2013 року. Він, як підозрюваний, неодноразово звертався з письмовими клопотаннями до слідчого з проханням допитати свідків та підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Просив суд зобов`язати слідчу допитати вищевказаних осіб.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся.

Слідчий в судове засідання не з`явися, що згідно ч. 3 ст.. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, вказував, що відсутні підстави для її задоволення.

Статтею 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний винити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з протоколів допиту, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2013 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 14.05.2014 року; протоколу допиту ОСОБА_12 від 26.03.2014 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 26.03.2014 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.03.2014 року; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 11.02.2014 року; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_14 від 27.02.2014 року заявлені скаржником особи були вже допитані слідчим в межах досудового розслідування.

В подальшому ОСОБА_4 направлено слідчому заяву про відмову від всіх заявлених ним раніше клопотань.

Відповідно ст. 40 КПК України визначено повноваження слідчого і передбачено, що слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється.

Оскільки на час розгляду скарги зазначені в скарзі особи опитані слідчим, скаржник відмовився від раніше заявлених клопотань,то відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1868/15-к
Провадження №1-кп/548/156/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
13.10.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000560 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця с. Приволянське Астраханської області, Росія, інваліда 2 - ї групи, непрацездатного, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчинені злочину передбаченого ст. 128 КК України, -

Перевіривши надані матеріали, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого-

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, до суду надійшов 09.10.2015 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. К.Маркса 82, Полтавської області на 13.10.2015 року на 10:00 годину.

Розгляд справи провести за участю: обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Про час розгляду справи повідомити: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4953/15-к Номер провадження 11-кп/786/813/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2015 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги , інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 29 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2015 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання в м. Харкові подання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимогов силу ст. 89 КК України , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
07.09.2015 року в порядку ст. 53 ч.5 КК України до суду надійшло подання про заміну покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_4 у судові засідання призначені на 17.09.2015 р., 12.10.2015 р. не з`явився.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого , посилаючись на те, що ОСОБА_4 не з`являється у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання на 02.11.2015 року о 10-00 год. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 17) засудженого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на прокуратуру Київського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №2010/1-559/11
провадження №1/619/39/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2015 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 27 ч.3, 212 ч.3, 366 ч.2, 364 ч.2, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст. 27 ч.2, 212 ч.3, 366 ч.2, 364 УК Украины, -
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обвиняются в совершении преступления, предусмотренные ст.ст. 209 ч.2, 212 ч.3, 27 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.2 УК Украины, то есть умышленное уклонение от уплаты налогов, входящих в систему налогообложения, введённые в установленном законом порядке, совершённое должностным лицом предприятием, учреждения, организации, независимо от форм собственности, что повлекло фактическое не поступление в бюджет средств в особо крупных размерах, совершённое группой лиц, так же служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения, иная подделка документов, а так же составление и выдача заведомо должных документов, повлекшие тяжкие последствия.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако свидетели в судебные заседания, которые были назначены 12.06.2015 года, 17.07.2015 года не являются, о причинах неявки суду не сообщают.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок в отсутствие потерпевших, свидетелей, поэтому необходимо осуществить их привод в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 10.00 час. на 06 ноября 2015 года свидетелей:
- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_13 , прож.: АДРЕСА_7 .
- ОСОБА_14 , прож.: АДРЕСА_8 .
- ОСОБА_15 , прож.: АДРЕСА_9 .
- ОСОБА_16 , прож.: АДРЕСА_10 .
- ОСОБА_17 , прож.: АДРЕСА_11 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальников Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, ОВД СО НМ ГНА в Харьковской области.
Постановление окончательное.

Суддя ОСОБА_18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1505/15 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 640/3778/14-к ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 10 червня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст.185 КК України.

У судові засідання апеляційного суду Харківської області від 18 серпня, 22 жовтня 2015 року року обвинувачений ОСОБА_9 , отримавши судові виклики, не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.

Вислухавши прокурора, який просив постановити ухвалу про доставку обвинуваченого приводом у судове засідання, захисника, який не заперечував проти постановлення такої ухвали, колегія суддів, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, вважає за необхідне, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, доставити його приводом, у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження. Виконання ухвали доручити СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а також направити прокурору Київського району м.Харкова копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 14год. 10хв. 16 листопада 2015 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 14год. 10хв. 16 листопада 2015 року в апеляційний суд Харківської області (м.Харків, пл.Руднєва, 36, зал №22).
Виконання ухвали доручити СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Направити прокурору Київського району м.Харкова копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Судді:

______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 690/657/15-к
Провадження № 1кп/690/56/15
У Х В А Л А
23 жовтня 2015 року. м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000662 від 07 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
22 січня 2014 року до Ватутінського міського суду Черкаської області від прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000662 від 07 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження, з обов`язковою участю представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000662 від 07 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України підготовче судове засідання на 30 жовтня 2015 року на 13 год. 00 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора та захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження - прокурора, захисника, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілу, а також представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/5711/15-к р.

УХВАЛА
21 жовтня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 р.
Про час розгляду справи повідомити сторони.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 1 -8/2010року
ПОСТАНОВА
15.07.2010р. Новоселицького районний суд, Чернівецької області, у складі головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця в приміщенні суду заяву ОСОБА_4 , про повернення особистих речей вилучених при його затримані, суд,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про повернення його особистих речей вилучених при його затримані. ^
ОСОБА_4 в судовому засіданні не з`явився і не повідомив су/т ррп причину не
явки.
Суд враховуючи, що неявка заявника не є перешкодою для розгляду поданої заяви суд вислухавши думку прокурора вважає необхідним розглянути заяву у його відсутності.
Суд установив, що протоколом затримання 01.02.2010 року у ОСОБА_4 було вилучено:
- посвідчення водія на прівища ОСОБА_4 ;
- ключі та брилок авто сигналізації автомобіля Субару;
- мобільний телефон Нокія ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карта № НОМЕР_2
- запальничка жовтого кольору;
- пачка сигарет Парламент;
- гроші у сумі 30 грн. номіналом 10 і 20 грн.;
- гроші в сумі 800 доларів США купюрами по 100 доларів США кожна.
Суд при закритті кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст.. 191 ч.2 КК України в силу ст.Лп.В Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року не вирішив питання в частині повернення вилучених у підсудного речей.
В судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву про необхідність в порядку виконання вироку вирішити питання про вилучені речі у підсудного.
Суд вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що вилучені речі які зберігаються в кімнати речових доказів Лінійного відділу міліції на станції м. Чернівці слід повернути ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст .81,411 КПК України, -
постановив:
Речові докази: вилучені протоколом затримання 01.02.2010 року у ОСОБА_4 а саме:
- посвідчення водія на прізвища ОСОБА_4 ;
- ключі та брилок авто сигналізації автомобіля Субару;
- мобільний телефон Нокія ІМЕІ НОМЕР_1 , сім карта № НОМЕР_2
- запальничка жовтого кольору;
- пачка сигарет Парламент;
- гроші у сумі 30 грн. номіналом 10 і 20 грн.;
- гроші в сумі 800 доларів США купюрами по 100 доларів США кожна, повернути ОСОБА_4 .
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги адвоката Горошинського Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Терьохіна Д.Г. у кримінальному провадженні №0001018 з неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2013 року адвокат Горошинський О.О. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Скарга подана у встановлений законом десятиденний строк.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката Горошинського Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Терьохіна Д.Г. у кримінальному провадженні №0001018 з неповернення тимчасово вилученого майна.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого.

ГСУ МВС України забезпечити явку у судове засідання слідчого та надати дані та матеріали кримінального провадження №0001018 щодо вилучення, арешту або повернення майна.

Судовий розгляд скарги призначити о 08-30 год. 18 жовтня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб.31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
ун. № 2608/1840/12
пр. № 1/2608/318/12
ПОСТАНОВА

20.03.2012 м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бандура Іван. Степанович.

при секретарі Лебідь Володимир. Володимирович.

за участю прокурора Ніщенко О.М.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Київ кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.5 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, 142 , на 20.03.2012 год. 20.03.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, копус 3, кв.19, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:30 год. 09.04.2012 року в приміщенні Святошинський районний суд міста Києва за адресою: м. Київ, 142 , виконання якого доручити Начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України м. Києва .

Контроль за виконанням постанови покласти на Прокурору Святошинського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бандура Іван. Степанович.