печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Адвокатського об"єднання "Головань і Партнери" на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга Адвокатського об"єднання "Головань і Партнери" на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви 20.05.2014р. про кримінальне правопорушення вчинене слідчим з ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 злочину передбаченого ст.374 КК України та зобов`язання вчинити дії. В судовому засіданні представник ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 20.05.2014р. Адвокатське об"єднання "Головань і Партнери" звернулося до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення слідчим з ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 злочину передбаченого ст.374 КК України .

Також встановлено , що на дану заяву 11.06.2014р. було надано відповідь про відсутність правових підстав щодо допуску адвоката ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні в зв"язку з ненаданням оригіналів документів - ордеру , свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю , договору про надання првової допомоги передбачені ст.50 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Дослідивши заяву Адвокатського об"єднання "Головань і Партнери" від 20.05.2014року про вчинення кримінального правопорушення, за які передбачена кримінальна відповідальність за ст. 374 КК України , слідчий суддя встановив, що вона не містить даних, які б вказували на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінальних правопорушень, свідчили про наявність в діях слідчого ознак кримінальних правопорушень за вказаними статтями КК України.

Крім того, доводи Адвокатського об"єднання "Головань і Партнери" , викладені в скарзі та заяві про вчинення злочину, фактично зводяться до незгоди з прийнятим рішенням слідчого , оскарження якого передбачено КПК України.

Аналізуючи зміст скарги тазаяву про вчинення злочину, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення обставин, викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги Адвокатського об"єднання "Головань і Партнери" на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1