Номер провадження: 11-кп/785/1377/15
Номер справи місцевого суду: 519/1158/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Южного міського суду Одеської області від 12 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
в провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області на вирок Южного міського суду Одеської області від 12.08.2015 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, яким останнього визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України 2 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України виконувати самостійно.

Не погоджуючись із вказаним вироком, заступник прокурора Одеської області 10.09.2015 подав апеляційну скаргу, якою просить вирок Южного міського суду Одеської області від 12.08.2015 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України 2 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати повністю покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2014 у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу за вироком від 06.02.2014 виконувати самостійно.

В обґрунтування доводів щодо необхідності скасування вироку, прокурор зазначає, що при ухваленні вироку від 12.08.2015, судом не враховано той факт, що обвинуваченим ОСОБА_7 штраф у розмірі 850 гривень за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.02.2014 не сплачено.

В ході судового розгляду апеляційної скарги, від засудженого ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд скарги за його участі.

Враховуючи те, що на теперішній час ОСОБА_7 відбуває покарання у Голопристанській ВК-7 Херсонської області, а відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його

становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_7 взяти участь у розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Запропонувати ОСОБА_7 взяти участь у апеляційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. Про прийняте рішення письмово повідомити апеляційний суд, про що надіслати розписку підозрюваного.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Голопристанською ВК-7 Херсонської області та Апеляційним судом Одеської області за участі ОСОБА_7 о 12-00 годині «18» листопада 2015 року.

Доручити службовим особам Голопристанської ВК-7 Херсонської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити ОСОБА_7 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника Голопристанської ВК-7 Херсонської області.

Про день і час розгляду справи у апеляційному суді Одеської області повідомити прокурора та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4