н/п 1-кс/640/6748/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі скаржника - ОСОБА_3 ,

представника скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить: 1) поновити йому строк для подання скарги на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ХМУ ГУМС України в Харківській області; 2) зобов`язати орган досудового розслідування Київський РВ ХМУ ГУМС України в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; 3) зобов`язати орган досудового розслідування розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 28.08.2015 р. ним було подано на адресу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Зазначена заява була прийнята Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області , про що свідчить відмітка про її прийняття 29.08.2015 р. з присвоєним їй вхідним номером 7004304.

В своїй заяві ОСОБА_3 просив прийняти та невідкладно зареєструвати її, внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим з ОВС ГСУ МВС України підполковником міліції ОСОБА_5 , слідчим СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 та ст. о/у в ОВС ГУ БКоЗ СБУ майором ОСОБА_7 та інших працівників, які були присутні при обшуку за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України.

15 вересня 2015 року останній звернувся до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з метою отримання інформації стосовно внесення відомостей до ЄРДР, отримання витягу, що підтверджує прийняття його заяви та її реєстрації.

Однак, як зазначає скаржник, у черговій частині Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області йому надали інформацію, що його заява була передана до дільничного інспектора та буде розглядатись в строк до 1 місяця, як заява про звернення громадян, що, як на думку ОСОБА_3 , суперечить положенням ст. 214 КПК України.

Крім того, 15.09.2015 р. ОСОБА_3 була подана скарга на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до прокуратури Київського району м. Харкова.

В судовому засіданні скаржник та його представник просять скаргу задовольнити та надали суду пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Представник Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 був повідомлений судом належним чином. Згідно ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали справи та надані т.в.о. начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_8 матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наданих даних встановлено, що ОСОБА_3 29.08.2015 подав до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяву від 28.08.2015 в якій просив відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим з ОВС ГСУ МВС України підполковником міліції ОСОБА_5 , слідчим СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 та ст. о/у в ОВС ГУ БКоЗ СБУ майором ОСОБА_7 та інших працівників, які були присутні при обшуку за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України; видати йому документ про реєстрацію його заяви в ЄРДР; порушити кримінальне провадження та розпочати досудове розслідування за зазначеними у його заяві обставинами; письмово повідомити його про порушення кримінального провадження та початок досудового розслідування; визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Про прийняття вказаної заяви свідчить відмітка Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з зазначеним на заяві вхідним № 7004304.

Згідно листа т.в.о. начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області ОСОБА_8 , вказане звернення ОСОБА_3 від 28.08.2015 направлено за належністю для розгляду по суті та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства на адресу прокуратури Київського району м. Харкова .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

В межах даної скарги ОСОБА_3 оскаржена бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР даних за його заявою, а рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи начальника слідчого відділення Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 не оскаржена.
Однак, діючим КПК України передбачена можливість оскарження лише бездіяльності конкретного слідчого або прокурора (ч.1 ст.306), а не юридичної особи. Таким чином, підстави до задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відсутні.
Прохання скаржника про поновлення йому строку на оскарження бездіяльності Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області суд вважає можливим задовольнити, оскільки його доводи про поважність причини пропуску строку суд вважає обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 28.08.2015
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1