ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5357/14-к
Провадження № 1-кс/210/670/14
"25" вересня 2014 р.

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Дзержинської прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002703, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.05.2006 року Заводським р/с міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.4, 121 ч.2, 70 ч.1 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна. 25.09.2013 року звільнений по ухвалі Дзержинського р/с міста Кривого Рогу від 18.09.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 28 днів на підставі ст. 81 КК України, -
у скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В с т а н о в и в:

24 вересня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 будучи раніше судимий за аналогічні злочини: 16 травня 2006 року Заводським р/с міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.4, 121 ч.2, 70 ч.1 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна. 25.09.2013 року звільнений по ухвалі Дзержинського р/с міста Кривого Рогу від 18.09.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 28 днів на підставі ст. 81 КК України, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисний, тяжкий, корисливий злочин проти власності.
Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 22 вересня 2014 року приблизно о 18 годині 45 хвилин маючи умисел на заволодіння чужим майном, безперешкодно зайшовши на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою заволодіння чужим майном проник до приміщення господарської будівлі звідки намагався викрасти належне ОСОБА_6 майно, однак при спробі покинути місце вчинення злочину ОСОБА_5 був виявлений ОСОБА_7 , після чого з метою утримання викраденого майна, дістав раніше заготовлений ніж та висловив погрозу застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 , з викраденим майном,з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій гр. ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 600 гривень.
23 вересня 2014 року о 11 годині ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
24 вересня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України за ознаками розбою, вчиненого вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, що є тяжким злочином, за яке передбачено законом покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та вважає, що матеріалами кримінального провадження підтверджується наявність обґрунтованої підозри у скоєні вищеназваного кримінального правопорушення цією особою.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 183 ч.І КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, розмір застав визначається у межах - щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені злочину тяжкого злочину від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєні корисливого, тяжкого, умисного злочину, всі необхідні слідчі дії по справі не здійснені, останній не має офіційного місця роботи, може переховуватись від органу досудового слідства або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином суд убачає наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати встановленню об`єктивної істини по справі.
З урахування особи підозрюваного, суд вважає за необхідне , відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.
Відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увезення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст.. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 - 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою з 24.09.2014 року до 22.11.2014 року.
Розмір застави визначити у межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24360,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 6709.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали 60 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1