Справа № 182/5681/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1070/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.08.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 від 25.07.2015 року про тимчасовий доступ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
11 серпня 2015 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 від 25.07.2015 року про тимчасовий доступ до приміщення нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду вказаного приміщення.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 від 25.07.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2015 р. до Нікопольського МВ звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що невідомі особи, шляхом вільного доступу, на протязі деякого часу з будівель колишньої броварні, яка розташована по АДРЕСА_1 таємно викрали будівельні матеріали.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про охорону культурної спадщини» право безумовного доступу до об`єктів культурної спадщини з метою їх обстеження, ознайомлення зі станом зберігання, характером та способом використання, ведення реставраційних робіт, одержання відповідних даних, наукового вивчення мають особи, уповноважені на це органами охорони культурної спадщини.
Власник об`єкта культурної спадщини або уповноважений ним орган, особа, яка набула права володіння, користування чи управління, виконавець реставраційних робіт зобов`язані допускати уповноважених органами охорони культурної спадщини осіб для виконання ними своїх обов`язків до об`єктів культурної спадщини та на їхню територію.
На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1081 від 25.12.2013 року відділ з питань культури, сім`ї та молоді визначений спеціально уповноваженим органом виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 з охорони культурної спадщини.
Відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації № 158-р від 12.04.1996 року в АДРЕСА_2 була затверджена пам`ятка архітектури місцевого значення пивзавод.
На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 461 від 26.07.1996 року, в м. Нікополь вулиця «Калашнікова» була перейменована на вулицю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно листа № 16/13/0218-3959 від 29.10.2014 року, виданого заступником міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , виконавчий комітет присвоїв об`єкту нерухомості (17/38 частин), до складу якого входить: виробничий корпус літ. А, площею 2155,6 кв.м з димовою трубою літ. «П» площею 6,8 кв.м, що розташований на АДРЕСА_1 та належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 02.12.2014 року об`єкт, розташований в АДРЕСА_1 виробничий корпус, димова труба, належить на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до показів в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , нерухомий об`єкт за адресою АДРЕСА_1 є пам`яткою архітектури місцевого значення.
З метою отримання інформації на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 30.07.2015 року на адресу власника зазначеного вище об`єкта нерухомого майна, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був направлений запит, на який відповідь не надійшла. Окрім того, 05.08.2015 року співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснили виїзд на АДРЕСА_1 , де знаходився представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який назвався ОСОБА_7 , при цьому ніякі документи не надав, які б підтверджували його відношення до зазначеного підприємства. Останній в усній формі дозволив зайти на територію пивоварні за вказаною адресою та провести візуальний огляд, однак відмовився надавати письмовий дозвіл на проведення огляду приміщення пивоварні, яка являється пам`яткою архітектури місцевого значення.
За відсутності письмового дозволу від власника на проведення огляду, з метою проведення зазначеної слідчої дії та підтвердження чи спростування факту розбирання будівлі пивоварні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до приміщення нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення огляду. Без проведення огляду приміщення пивоварні не можливе подальше проведення досудового розслідування, так як не має можливості іншим способом здобути докази розбирання будівлі пам`ятки архітектури.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в клопотанні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що тимчасовий доступ до приміщення нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки факту розбирання приміщення пивоварні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 від 25.07.2015 року про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до приміщення нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення її огляду.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 12.09.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеного в ухвалі приміщення нежитлової будівлі відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1