Справа № 1-769/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючого Харечка С.П.,

при секретарі Калетинець Т.В.,

за участю прокурора Горського В.П.

захисника - адвоката ОСОБА_1

провівши попередній розгляд кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, народився в с. Нова Українка, Рівненського району, Рівненської області, проживає м. Рівне на вул. Кіквідзе, 18. кв. 5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України судимості не має, за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, -

Встановив:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 23 березня 2011 року близько 04 години 45 хвилин, поблизу павільйону громадського харчування ПП Шигорев, неподалік приміських кас залізничного вокзалу станції Рівне, на площі Привокзальній в м. Рівне, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, наніс декілька ударів кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_3, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які за висновком експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

22 березня 2011 року, о 20 годині інспектори патрульно - постової служби ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4, ОСОБА_5 у форменому одязі заступили на чергування по охороні громадського порядку на території залізничного вокзалу станції Рівне.

23 березня 2011 року близько 04 год. 45 хв., ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонувала працівник кіоску - палатки Чернігівськеі повідомила про бійку в кіоску.

Прибувши до кіоску - палатки Чернігівськеза адресою м. Рівне, вул. Привокзальна, 7, працівники міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 побачили ОСОБА_2, який наносив удари потерпілому ОСОБА_3 Працівники міліції запропонували ОСОБА_2 припинити протиправну поведінку і пройти у чергову частину. Під час слідування до чергової частини ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці, проходячи поруч пішохідного мосту через залізничні колії, який розташований на залізничному вокзалі станції Рівне ДТГО Львівська залізницяза адресою м. Рівне вул. Привокзальна 1, ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою перешкодити інспекторам патрульно - постової служби ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці прапорщику міліції ОСОБА_4 та старшому сержанту міліції ОСОБА_5, здійсненню покладених на них службових обов'язків та обов'язків з охорони громадського порядку, вчинив опір працівникам міліції, безпричинно наніс ОСОБА_4 удари рукою в ділянку обличчя та ногою по гомілці лівої ноги, намагаючись припинити законні дії останнього.

Крім того, 23 березня 2011 року, приблизно о 04 год. 45 хв., ОСОБА_6Д, слідуючи до приміщення чергової частини ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці, та проходячи поруч пішохідного мосту через залізничні колії, який розташований на залізничному вокзалі станції Рівне ДТГО Львівська залізницяза адресою м. Рівне вул. Привокзальна 1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою перешкодити інспекторам патрульно - постової служби ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці прапорщику міліції ОСОБА_4 та старшому сержанту міліції ОСОБА_5, здійсненню покладених на них службових обов'язків та обов'язків з охорони громадського порядку, несподівано наніс ОСОБА_4 потужні цілеспрямовані удари рукою в ділянку обличчя та ногою по лівій нозі, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній повіці лівого ока, садна на лівій гомілці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_2, які виразились у хуліганстві, вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків та умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням ним службових обовязків досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання та просив застосувати до нього Закон України Про амністію в 2011році від 08.07.2011 року та звільнити його від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що він має на утриманні малолітніх дітей і не позбавлений батьківських прав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо застосування до ОСОБА_2 акту амністії, захисника-адвоката, яка підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

По даній справі обєктивно встановлено, що ОСОБА_2 має дитину, якій на день набрання чинності Закону України від 08 липня 2011 року Про амністію у 2011 роціне виповнилося 18 років. Батьківських прав ОСОБА_2 не позбавлений.

Санкціями ч.1 ст.296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України максимальне покарання передбачено у вигляді пяти років обмеження волі або позбавлення волі на той самий строк. Вчинені ОСОБА_7 злочини не є тяжкими або особливо тяжкими.

За таких обставин ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання на підставі п. вст. 1 Закону України від 08 липня 2011 року Про амністію в 2011 році.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44, 86 КК України, п. "в" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію 2011 році, суд -

Постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі п. вст. 1 Закону України від 08 липня 2011 року Про амністію в 2011 році.

Провадження по справі закрити.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя С.П.Харечко