Кузнецовський міський суд Рівненської області
.ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2010 року м. Кузнецозськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області-
під головуванням судді Демчини Т.Ю.
з участю: секретаря ' ОСОБА_1
прокурора Поліщука О.В.
провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, який народився 24 березня 1972 року в с. Балаховичі Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, працюючого начальником дільниці по утриманню та ремонту доріг управління благоустрою Кузнецовського міського комунального підприємства, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 кімната №220 Рівненської області,
за ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_3, працюючи начальником дільниці до утриманню та ремонту доріг управління благоустрою Кузнецовського міського комунального підприємства, будучи службовою особою, протягом травня 2009 року, умисно склав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме план - графік про кількість відпрацьованих ОСОБА_4 годин громадських робіт та табель виходу на роботу в травні 2009 року ОСОБА_4, який нібито відбув громадські роботи, що призначені постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.04.2009 року в управлінні благоустрою Кузнецовського міського комунального підприємства та подав даний план - графік, табель у травні 2009 року до Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не відбув адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт.
Внаслідок зазначених дій, ОСОБА_3 вчинив службове підроблення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він дійсно у травні 2009 року склав графік про кількість відпрацьованих днів та табель виходу ОСОБА_4 на роботу на виконання громадських робіт, після чого подав до Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції графік та табель виконання громадських робіт, які містили завідомо неправдиві відомості.
ОСОБА_3 просить закрити провадження у справі у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор просить суд закрити провадження по справі на підставі ст. 45 КК України.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше зчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 7-2 КПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Оскільки ОСОБА_3 вперше зчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, також щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з дійовим каяттям, суд прийшов до висновку, що провадження по справі необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 7, 248 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 366 КК України, провадженням закрити у зв'язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд - скасувати
Речові докази по справі: особова справа № 53/2009 - зберігати з матеріалами кримінальної справи.
На постанову суду протягом семи діб з дня її постановлення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.