Єдиний унікальний № 500/7679/13-к
Провадження № 1-кп/500/44/14
УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії судів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

представника потерпілих - ОСОБА_8

перекладача - ОСОБА_9

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та про витребування відомостей з Департаменту охорони державного кордону України щодо перетину державного кордону України з травня 2013 року по теперішній час громадянином Арику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серїі НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 24 січня 2002 року, посилаючись на те, що в ході судового розгляду справи захистом було заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_11 , в судовому ж засіданні було встановлено, що він відсутній за місцем свого мешкання у зв`язку з виїздом за межі України. Перевірити дану інформацію самостійно вони змоги не мають, оскільки вона має конфіденційний характер.

Обвинувачений задоволення клопотання свого захисника залишив на розсуд суду.

Прокурор та представник потерпілих проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 , заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ч. 1 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено право звернення сторони кримінального провадження до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок суду постановити ухвалу про надання такого доступу, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування відомостей з Департаменту охорони державного кордону України, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки ця інформація матиме доказове значення для провадження, а здобути її іншим шляхом не представляється можливим.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_7 доступ на отримання з Департаменту охорони державного кордону України відомостей щодо перетину державного кордону України з травня 2013 року по теперішній час громадянином Арику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серїі НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 24 січня 2002 року.

Строк дії наявної ухвали щодо надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, становить один місяць з дня її постановлення.

Справу слуханням відкласти на 17 червня 2014 року на 14.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1