Кримінальне провадження № 1-кп/760/1160/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеконференції кримінальне провадження, внесене 06 жовтня 2015 року до ЄРДР за № 0009769, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні 2 (двох) неповнолітніх дітей, такого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:

- 31.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців; звільнений в залі суду 31.05.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 12.11.2012 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі (Микитівська ВК № 87 Донецької області) 23.08.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 10.01.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

- 24.03.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань приєднано 6 (шість) місяців не відбутого покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.01.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2014 року, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію від 08.04.2014 року» невідбутий строк покарання скорочено на ?, станом на 19.04.2014 року призначено до відбуття покарання строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць 18 днів позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі (Олексіївська ВК № 25 Харківської області) 06.06.2015 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин на території Солом`янського району при таких обставинах.
Так, ОСОБА_4 , 06.10.2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований в ТЦ «Аркадія» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-а, що знаходиться в Солом`янському районі міста Києва, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з даного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою наживи та власного матеріального збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , 06.10.2015 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Сільпо», та, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчинені крадіжки, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з полиці із засобами особистої гіігєни 4 упаковки зубної пасти «Sensodyne» Швидка дія, вартістю 46,59 гривень кожна, та лак для волосся «Wellaflex classic» вартістю 99,69, а всього загальною вартістю 286,05 гривень, що належать ТОВ «Фоззі-Фуд».

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, заховав 4 упаковки зубної пасти «Sensodyne» Швидка дія та лак для волосся «Wellaflex classic» у свою сумку, обмотану зсередини фольгою, з якою він прийшов до магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказане майно, направився до виходу з магазину, але, пройшовши межі касової зони магазину «Сільпо», не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони магазину «Сільпо» з викраденим майном, що було вилучене.

Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у закінченому замаху на таємне викрадення 06.10.2015 року, приблизно о 20 год. 20 хв., у торгівельній залі магазину «Сільпо», що розташований в ТЦ «Аркадія» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-а, що знаходиться в Солом`янському районі міста Києва, з полиць із товарами в магазині чужого майна, а саме 4 упаковок зубної пасти «Sensodyne» Швидка дія, вартістю 46,59 гривень кожна, та лаку для волосся «Wellaflex classic» вартістю 99,69, а всього загальною вартістю 286,05 гривень, що належить магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», вчиненого повторно (крадіжка), при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи. При цьому, кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в його обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти у потерпілої сторони.

Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлених в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер суспільної небезпеки ним скоєного, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, корисливих злочинів, повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин. Як особа ОСОБА_4 , за місцем відбуття попереднього покарання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, осудний, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Визнання вини у вчиненому судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка має судимість та неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, відношення до вчиненого, а також враховуючи те, що вчинений ним злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Обране обвинуваченому таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його можливого виправлення та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання. За вказаних обставин суд вважає, що визнання вини в судовому засіданні з боку обвинуваченого та відсутність завданого збитку істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає. При призначені покарання обвинуваченому суд також враховує повне відшкодування завданого матеріального збитку потерпілій стороні, шляхом повернення викраденого майна, та його хворобливий стан.

Разом з цим, під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

При цьому, враховуючи призначене судом покарання, вищенаведені обставини кримінального провадження, суд вважає за доцільне, відповідно до положень ст. 177 КПК України, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, у зв`язку з повним відшкодуванням завданої матераільної шкоди шляхом поверненням викраденого майна.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 177, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 19.11.2015 року.
Речові докази:

-4 упаковки зубної пасти «Sensodyne» Швидка дія, та лак для волосся «Wellaflex classic», що належать магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», та були передані представнику ТОВ «Фоззі-Фуд» під зберігальну розписку, - залишити в користуванні ТОВ «Фоззі-Фуд», як власника.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: