дело № 1-401/10
г. Балаклея 08.10.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего - ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
защитника- ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Балаклея Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное , холостого, не работающего , в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ,-
10 августа 2010 года около 11 часов в п. Савинцы Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_7 , находясь на территории нежилого домовладения , расположенного по АДРЕСА_2 , имея умысел на совершение кражи чужого имущества , действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, противоправно похитил металлическую рельсу из черного металла общим весом 244 кг,по цене за 1 кг. 1,20 грн., всего на общую сумму 293 грн., принадлежащую ОСОБА_8 , после чего обратив похищенное в свою пользу скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью и подтвердил вышеизложенное.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_7 в совершении рассматриваемого преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого - ОСОБА_7 в силу ст. 89 УК Украины не судим , характеризуется по месту жительства удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал себя виновным, возместила ущерб потерпевшему, что признается судом, обстоятельствами смягчающими его наказание. Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_7 судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить ОСОБА_7 наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде общественных работ.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки - расходы по производству экспертизы в размере 812 грн. 59 коп. в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 100 ( ста) часов общественных работ.
Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство металлическую рельсу / л.д. 23-24 /, считать переданным по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 за проведение экспертизы сумму в размере 812 грн. 59 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .
СУДЬЯ -