Провадження № 1 - кп/744/88/2015
Єдиний унікальний номер 744/994/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000181 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19 травня 2005 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ст. ст. 69, 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
04 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 розпивали спиртні напої на озері, що розташоване в с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області. Вживши спиртне, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 підійшли до АПКА «Янжуловка», розташованого по вулиці Гагаріна, 15 в с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, де стояв автомобіль марки «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Відкривши передні пасажирські двері автомобіля та зазирнувши в середину, ОСОБА_6 побачив, що в замку запалення знаходяться ключі, про що він повідомив ОСОБА_7 , після чого у нього виник прямий умисел на незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем. В подальшому ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, сів за кермо автомобіля «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння. Завівши автомобіль, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 поїхали з с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області у напрямку м. Семенівка Чернігівської області, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим транспортним засобом на власний розсуд.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 04 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин він разом з ОСОБА_6 розпивали спиртні напої на озері, що розташоване в с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області. Вживши спиртне, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 підійшли до контори АПКА «Янжуловка», розташованої в с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, де стояв автомобіль марки «GEELY», що належить ОСОБА_4 . Відкривши передні пасажирські двері автомобіля та зазирнувши в середину, ОСОБА_6 побачив, що в замку запалення знаходяться ключі, про що він повідомив ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_8 сів за кермо автомобіля «GEELY», а ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння. Завівши автомобіль, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 поїхали з с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області у напрямку м. Семенівка Чернігівської області, але між с. Логи Семенівського району Чернігівської області та сміттєзвалищем з`їхали в кювет та, покинувши автомобіль, почали переховуватися, поки не були затримані працівниками міліції.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 04 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин він разом з ОСОБА_5 розпивали спиртні напої на озері, що розташоване в с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області. Вживши спиртне, вони підійшли до контори АПКА «Янжуловка», розташованої в с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, де стояв автомобіль марки «GEELY», що належить ОСОБА_4 . Відкривши передні пасажирські двері автомобіля та зазирнувши в середину, ОСОБА_6 побачив, що в замку запалення знаходяться ключі, про що він повідомив ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_8 сів за кермо автомобіля «GEELY», а ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння. Завівши автомобіль, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 поїхали з с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області у напрямку м. Семенівка Чернігівської області, але між с. Логи Семенівського району Чернігівської області та сміттєзвалищем з`їхали в кювет та, покинувши автомобіль, почали переховуватися, поки не були затримані працівниками міліції.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 04 липня 2015 року в денну пору від під`їхав до контори АПКА Янжуловка», президентом якої він є, та, залишивши автомобіль відкритим з ключами в замку запалення, зайшов до контори. Через деякий час він помітив, що автомобіль зник. У сусідньому магазині йому повідомили, що в автомобілі поїхали мешканці с. Жовтневе ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в сторону м. Семенівки. Попросивши матір зателефонувати до міліції, він разом зі своїми знайомими поїхав в сторону м. Семенівка. Між с. Логи та сміттєзвалищем він побачив, що його автомобіль стоїть в кюветі, а від нього тікають два чоловіки. Через деякий час працівниками міліції були затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Автомобіль потерпілого отримав ряд ушкоджень. Збитки були частково відшкодовані потерпілому страховою компанією. Обвинувачені збитки не відшкодовували.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 04 липня 2015 року з доданою ілюстративною фототаблицею, оглянуто місце виявлення автомобіля «GEELY МК CROSS», державний номерний знак НОМЕР_1 , на узбіччі автомобільної дороги між м. Семенівка та с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області (а. с. 28-32).
Згідно даних постанови про залучення речових доказів від 05 липня 2015 року - автомобіль «GEELY МК CROSS», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 залучено до провадження у якості речового доказу і передано на зберігання власнику під розписку до вирішення питання по суті (а. с. 36).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 14 серпня 2015 року з доданою ілюстративною фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_5 по факту заволодіння транспортним засобом автомобіля марки «GEELY МК CROSS», державний номерний знак НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_5 показав, що 04 липня 2015 року близько 15 години 00 хвилин він разом з ОСОБА_6 після розпивання алкогольних напоїв підійшли до місця, де стояв автомобіль марки «GEELY МК CROSS», державний номерний знак НОМЕР_1 » сірого кольору. ОСОБА_6 смикнув за ручку передніх пасажирських дверцят, і вони відкрились. Він запропонував ОСОБА_6 викрасти цей автомобіль, на що останній погодився. Він сказав, що дана машина належить директору АПК «Янжуловка», а саме ОСОБА_4 . Він додав, що коли ОСОБА_6 відкрив дверцята автомобіля, у замку запалення були ключі. Він сів за кермо, а ОСОБА_6 сів за переднє пасажирське сидіння. Він сів за кермо та скерував його у напрямку м. Семенівка Чернігівської області. Він сказав, що треба їхати по дорозі в сторону м. Семенівка Чернігівської області на відстань близько 7 км. Всі учасники слідчого експерименту сіли до службового автомобіля Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області та поїхали. Рухаючись по автомобільній дорозі с. Жовтневе м. Семенівка він сказав, що треба зупинитися. Автомобіль зупинився і всі учасники вийшли. Він став на узбіччі автодороги праворуч від села Жовтневе та сказав, що коли він з ОСОБА_6 рухались на автомобілі, то перебували у стані алкогольного сп`яніння, машину почало кидати по дорозі і він, не впоравшись з керуванням, врізався в дерево, внаслідок чого подальший рух автомобіля був неможливим (а. с. 52-56).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 14 серпня 2015 року з доданою ілюстративною фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_6 по факту заволодіння транспортним засобом автомобіля марки «GEELY МК CROSS», державний номерний знак НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_6 , що 04 липня 2015 року близько 15 години 00 хвилин він разом з ОСОБА_5 після розпивання алкогольних напоїв підійшли до місця, де стояв автомобіль марки «GEELY МК CROSS», державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору. Він підійшов до автомобіля та смикнув за ручку передніх пасажирських дверцят, і вони відкрились. У замку запалення машини знаходились ключі. Він повідомив про це ОСОБА_5 , якій запропонував викрасти цей автомобіль, на що ОСОБА_6 погодився. Він сказав, що дана машина належить директору АПК «Янжуловка», а саме ОСОБА_4 . Після чого він сів за переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_5 за кермо, завів автомобіль та скерував його у напрямку м. Семенівка Чернігівської області. Він сказав, що треба їхати по дорозі в сторону м. Семенівка Чернігівської області на відстань близько 7 км. Всі учасники слідчого експерименту сіли до службового автомобіля Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області та поїхали. Рухаючись по автомобільній дорозі с. Жовтневе м. Семенівка він сказав, що треба зупинитися. Автомобіль зупинився і всі учасники вийшли. Він став на узбіччі автодороги праворуч від села Жовтневе та сказав, що коли він з ОСОБА_5 рухались на викраденому автомобілі, то перебували у стані алкогольного сп`яніння. Оскільки вони перебували у стані алкогольного сп`яніння, машину почало кидати по дорозі і ОСОБА_5 , не впоравшись з керуванням, врізався в дерево, внаслідок чого подальший рух автомобіля був неможливим (а. с. 57-61).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винуватими у вчиненні вищезазначеного кримінального карного діяння.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_5 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_6 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не засудженого, обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини, щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини, щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 8 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ: автомобіль марки «GEELY МК CROSS», державний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_6 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_6 покласти обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речовий доказ: автомобіль марки «GEELY МК CROSS», державний номерний знак НОМЕР_1 , - повернути потерпілому ОСОБА_4

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1