Єдиний унікальний номер №440/3/16-к
Провадження №1-кп/440/18/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000605 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щеголевськ Михайловського району Рязанської області Російської Федерації, українця, гр.України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимості не має, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 21 листопада 2015 року, перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що розташоване в с.Острів Буського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний УДУ ДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ № 6 велосипед типу (дама) виробництва Харківського велосипедного заводу вартістю 968,35 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та по суті справи повідомив, що дійсно він 21 листопада 2015 року, перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що розташоване в с.Острів Буського району Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний УДУ ДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ № 6 велосипед типу (дама) виробництва Харківського велосипедного заводу вартістю 968,35 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі, підтримує покази дані ним до досудовому розслідуванні, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинений злочин не є тяжкий та особу винного. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. За місцем проживання характеризується позитивно. Наведені пом`якшуючі покарання обставини на переконання суду дають підстави вважати можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт,оскільки останній ніде не працює.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Велосипед типу (дама) № 556098-12 виробництва Харківського велосипедного заводу залишити ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження № 0000605 від 22 листопада 2015 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/18/2016.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1