overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/67/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 05 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002762, яке надійшло до суду 02.12.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 - 186 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

08.12.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002762 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 - 186 ч.2 КК України на 14.30 год. 15 січня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/19/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 02 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 14.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0000444 від 08.06.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 14.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0000444 від 08.06.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 14.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0000444 від 08.06.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 05.01.2015 року о 11.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/73/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

05.11.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України передано в провадження судді ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні вирішувалося питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадження, що знаходилось в судді ОСОБА_6 , оскільки зазначені кримінальні провадження взаємопов`язані між собою та стосуються однієї і тієї ж обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що знаходилося на розгляді в судді ОСОБА_6 , тому суд вважає, що зазначені кримінальні провадження, слід об`єднати в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер.

Враховуючи ті обставини, що дане кримінальне провадження взаємопов`язане з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду вищезазначених кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що їх слід об`єднати в одне провадження.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 161/15542/14-к (1-кп/161/73/14) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України об`єднати з кримінальним провадження № 161/17837/14-к (1-кп/161/759/14) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний № 161/15542/14-к (1-кп/161/73/14).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 161/1314/15-к
Провадження № 1-кс/161/385/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 30 січня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Максимчука щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 02.02.2015 року о 14.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1615/15-к
Провадження № 1-кс/161/414/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 04 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 09.02.2015 року о 09.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4720/14-к
Провадження № 1-кп/161/63/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинученого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання даного кримінального провадження, подавши заяву про відмову від дачі показів.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 , який не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, його явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до свідка ОСОБА_6 , який не з`явився, слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:

· ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
· на 16:00 год. 18 лютого 2015 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького МВ УМВС України у Волинській області.
Копію ухвали надіслати старшому прокурору прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.

Головуючий:
Справа № 161/1755/15-к
Провадження № 1-кс/161/484/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківки трафіків з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за імей: НОМЕР_1 в період часу з 02.01.2015 по теперішній час, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 03.01.2015, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15:00 години 02.01.2015 по 12:30 годину 03.01.2015 невстановлена особа, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 2 000 гривень та електрочайник, вартістю 650 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2 650 гривень.

В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області капітану міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківки трафіків з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за імей: НОМЕР_1 в період часу з 02.01.2015 по теперішній час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.

Зобов`язати компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в десятиденний термін в електронному та/або друкованому вигляді.

Надати доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/2682/15-к
Провадження № 1-кс/161/671/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 20 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ПАТ Промінвестбанк на бездіяльність прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 щодо не розгляду скарги ПАТ Промінвестбанк про недотримання розумних строків проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000655 від 24.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ПАТ Промінвестбанк на бездіяльність прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 щодо не розгляду скарги ПАТ Промінвестбанк про недотримання розумних строків проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000655 від 24.08.2013 року.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ПАТ Промінвестбанк на бездіяльність прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 щодо не розгляду скарги ПАТ Промінвестбанк про недотримання розумних строків проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000655 від 24.08.2013 року.

Призначити скаргу до розгляду на 23.02.2015 року о 11.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2792/15-к
Провадження № 1-кс/161/696/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №28-025-10 від 18.11.2010 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, з можливістю зняти з них копії у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Слідчим відділом прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000257 від 26.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, по факту зловживання службовим становищем старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування у кримінальній справі № 28-025-10.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в даний час матеріали кримінальної справи №28-025-10 від 18.11.2010 року відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 і не прийнято процесуальне рішення, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №28-025-10 від 18.11.2010 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, з можливістю зняти з них копії у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/1572/15-к
Провадження № 1-кп/161/156/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 10 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0003702, яке надійшло до суду 03.02.2015 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний західне обирався.

09.02.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003702 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на 10.00 год. 19 березня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1