Провадження 1-кс/127/5134/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яка мотивувала, тим що в провадженні слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000424, відомості про яке внесені в ЄРДР 30.11.2012 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.358 ч. 1, ст.358 ч. 4КК України.

17.07.2014 року слідча ОСОБА_3 вручила ОСОБА_5 під розписку «Клопотання про продовження строку досудового розслідування» від 16 липня 2014 року, відповідно до якого строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 20 липня 2014 року.

В розписці про отримання вказаного клопотання 17.07.2014 року ОСОБА_5 було письмово заявлено клопотання про надання останній строку до 10.00 години 18.07.2014 року для підготовки та подання заперечень до клопотання слідчого про продовження строку досудового слідства.

21.07.2014 року слідча ОСОБА_3 вручила ОСОБА_5 письмове повідомлення від 21.07.2014 року про продовження строку досудового розслідування разом з постановою прокурора м. Вінниці ОСОБА_6 від 17.07.2014 року про продовження строку досудового розслідування.

ОСОБА_5 звертає увагу на те, що слідчим ОСОБА_3 було порушено вимоги ст. 295 КПК України, а саме в наданні строку для подання заперечень на клопотання про продовження строку досудового розслідування та доручення останніх до вищевказаного клопотання, що в свою чергу призвело до порушення прав передбачених КПК України сторони захисту. На підставі викладеного просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та зобов`язати його: - надати стороні захисту 5 днів на підготовку та подання письмових заперечень до клопотання про продовження строку досудового розслідування від 16.07.2014 року по кримінальному провадженню №0000424; - приєднати ці заперечення до клопотання про продовження строку досудового розслідування та подати їх на розгляд прокурору м. Вінниці у передбачений строк. Скасувати постанову прокурора м. Вінниці ОСОБА_6 від 17.07.2014 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000424 від 30.11.2012 року.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій просила її скаргу залишити без задоволення.

Прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні скарги, оскільки вважають вищевказану скаргу необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000424, відомості про яке внесені в ЄРДР 30.11.2012 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України.

16.07.2014 року слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до прокурора м. Вінниці старшого радника юстиції ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000424 від 30.11.2012 року до 05.08.2014 року.

В розписці про отримання копії клопотання про продовження строку досудового розслідування ОСОБА_5 просила надати час до 10.00 години 18.07.2014 року для подання заперечень. Крім того, просила викликати її на розгляд клопотання.

17.07.2014 року постановою прокурора м. Вінниці старшого радника юстиції ОСОБА_6 продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000424 до 05.08.2014 року.

21.07.2014 року постановою слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 в якій остання просила вищевказану скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчини певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій просила залишити її скаргу без задоволення, тобто відмовилася від підтримання своїх вимог в суді, тому суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_5 слід задовольнити, а в задоволені її скарги відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя