Дата документу Справа № 319/846/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/588/14 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ № 319/846/14-к ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги останньої на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачаться з наданих матеріалів, 12 вересня 2014 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_7 на рішення старшого слідчого СВ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 від 03.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001088 .

В своїй скарзі ОСОБА_7 зазначила, що 11 вересня 2014 року в ході ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001088, отримала копію постанови від 03 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001088, винесену старшим слідчим СВ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 .

Вказану постанову вона вважала незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим СВ в порушення ч.2 ст.9 КПК України, не було всебічно, повно та неупереджено досліджено обставини кримінального правопорушення, не було взято до уваги покази свідків, які підтверджують винуватість ОСОБА_9 . Крім того в порушення п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в постанові слідчим не зазначено посилання на докази відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Хоча в діях ОСОБА_9 присутні усі складові частини кримінального правопорушення (суб`єкт, суб`єктивна сторона, об`єкт, об`єктивна сторона), що підтверджується показами свідків щодо збирання відомостей про стан здоров`я скаржника та письмовою заявою до керівництва ОСОБА_9 , і утворюють склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Крім цього, на думку скаржника, оскаржувана постанова не відповідала вимогам п. 1, 5 ч. 5 ст. 110 КПК України та в мотивувальній частині постанови зазначено про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи, які є самостійними по собі підставами для закриття кримінального провадження та не можуть бути наслідками один від одного.

Слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги, встановивши, що досудове розслідування було проведене повно і всебічно, в ході якого були зібрані достатні докази, яким слідчим надана належна оцінка, та за результатами розслідування винесено процесуальне рішення - постанова про закриття кримінальної справи у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, яка відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подала на неї апеляційну скаргу. Вважає, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, внаслідок чого просить її скасувати. Також просить кримінальне провадження № 0001088 направити до СВ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для відновлення досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши доповідача, думку прокурора, на переконання якого ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Підстав для скасування або зміни судового рішення, передбачених ст. 409 КПК України, при розгляді справи в суді апеляційної інстанції не встановлено.

Скарга на рішення слідчого розглянута слідчим суддею у відповідності до правил судового розгляду, передбаченого ст. 318-380 КПК України, та за участю особи, яка подала скаргу.

Слідчий суддя перевірив всі доводи та аргументи, викладені у скарзі заявника, та прийшов до висновку, який колегія суддів визнає обґрунтованим, про наявність підстав, що тягнуть закриття провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_7 , обґрунтовано встановив, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято після дослідження всіх обставин кримінального провадження у їх сукупності, а саме даних, що містяться у протоколах допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , з показань яких інформації підтверджуючої той факт, що ОСОБА_9 та ОСОБА_22 порушують громадський спокій та розповідають сусідам родини Прилєпських образливі та неправдиві факти про них, що містять конфіденцйну інформацію і є предметом злочину, принижуючи їх гідність, не знайшли свого підтвердження.

Також слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_9 звернулася з заявою до голови Куйбишевської РДА з приводу перебування ОСОБА_7 на лікарняному з 02.09.2013 року по 13.09.2013 року, не з метою використати чи поширити вказану інформацію, а для того щоб встановити місцезнаходження своєї онуки ОСОБА_23 , яка проживає разом з ОСОБА_7 , оскільки остання перешкоджає зустрічам ОСОБА_23 з її рідним батьком ОСОБА_22 , з приводу чого між їх сім`ями вже не один рік точаться судові суперечки.

На думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що слідчим дотримані вимоги ст. 284 КПК України, та на підставі всебічного, повного, неупередженого дослідження всіх обставин, прийнято вірне рішення про закриття кримінального провадження через відсутність в діяннях ОСОБА_9 , ОСОБА_22 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Допущені слідчим при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження незначні порушення кримінального процесуального закону, не є такими, що тягнуть за собою її скасування

Керуючись ст.ст. 303, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги останньої на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді