Справа № 1-643/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"10" листопада 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Федчишиной В.Н.
с участием прокурора Пролиз Е.А.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, русского, гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, работает начальником отдела бюро снабжения металлов ПАО «Северный ГОК», не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5
в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_2 15.11.2010 года, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, преследуя корыстную цель, предоставил в Государственную исполнительную службу Дзержинского района г. Кривого Рога справку от 19.01.2009 года о том, что он в период времени с 03.04.2007 года по 25.12.2008 года работал на частном предприятии «Бастер» на должности сторожа. В указанной справке согласно заключения эксперта № 58/04-309 от 26.10.2011 года подпись от имени ОСОБА_3, расположенная в графе «Директор частного предприятия «Бастер», выполнена не ОСОБА_3, а другим лицом. Кроме того, согласно учетных баз данных от 05.04.2011 года, ЧП «Бастер» 10.02.2005 года снято с налогового учета на основании решения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 10.02.2005 года, то есть, ОСОБА_2 использовал заведомо поддельный документ в корыстных целях.
В предварительном судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 заявил ходатайство о применении к нему положений ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, вступившего в силу 28.07.2011 года и освобождении от уголовной ответственности, так как он имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса: прокурора, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, проанализировав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство обвиняемого об освобождении его от уголовной ответственности на основании акта амнистии подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии… Освобождение от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом, осуществляется исключительно судом. Порядок освобождения от уголовной ответственности устанавливается законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК Украины законом об амнистии лица, совершившие преступление, могут быть полностью или частично освобождены от уголовной ответственности или от наказания.
В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины применение акта амнистии предусматривает прекращение уголовного дела. При этом, оговорено, что прекращение уголовного дела на основании применения амнистии недопустимо лишь в случае, когда обвиняемый против этого возражает.
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» N 3680-VI от 08.07.2011 года, вступившего в силу 28.07.2011 года (далее Закона), подлежат освобождению от уголовной ответственности, лица, подпадающие под действие п. в) ст. 1 Закона лица, не лишенные родительских прав, имеющие детей, которым на день вступления Закона в силу не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.
Установлено, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление им совершено 15.11.2010 года, то есть до вступления Закона в силу.
ОСОБА_2 является отцом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, что подтверждается копией Свидетельства о рождении Серии 1-КИ №363706, выданного Центрально-Городским отделом РАГС Криворожского городского управления юстиции Днепропетровской области. Родительских прав в отношении ребенка он не лишен.
Ходатайства о применении акта амнистии разрешаются в любой стадии судебного рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п. «в» ст. 1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», так как он имеет ребенка, которому на день вступления Закона в силу, не исполнилось 18 лет.
Руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, п. «в» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» N 3680-VI от 08.07.2011 года,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.358 УК Украины на основании ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» N 3680-VI от 08.07.2011 года.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Вещественное доказательство справку от 19.01.2009 года, изъятую в ходе проведения выемки 08.07.2011 года, находящуюся в материалах уголовного дела в конверте на л.д.75, хранить в материалах уголовного дела.
На постановление суда может бать подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в течение семи суток со дня его оглашения.
Суддя: ОСОБА_5