АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА
Справа № 11-сс/796/2744/2014 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 159 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , та надано слідчим 2-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_6 або працівникам податкової міліції, за їх дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перелік, яких визначений в ухвалі.
Визначено строк дії ухвали 1 (один) місяць, а саме до 21.09.2015 р.
Ухвала суду мотивована тим, що слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, оскільки документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні.
Крім того в ухвалі слідчого судді зазначено, що вона оскарженню не підлягає.
В апеляційній скарзі представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2015 р., просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого їх вилучення.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України у визначених КПК України випадках в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Однак, як встановлено, підстав вважати, що тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », позбавляє їх можливості здійснювати свою господарську діяльність, у матеріалах справи відсутні та не були наведені апелянтом в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2015 р., якою частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , та надано слідчим 2-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_6 або працівникам податкової міліції, за їх дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перелік, яких визначений в самій ухвалі, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2015 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , та надано слідчим 2-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_6 або працівникам податкової міліції, за їх дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перелік, яких визначений в самій ухвалі.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2