Справа № 216/6144/15-к
У Х В А Л А

про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної експертизи

13.08.2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002673 клопотання старшого слідчого СВ КМУ ОСОБА_4 про поміщення до медичного закладу, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного:

ОСОБА_5 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , 2014 р.н., не судимого,

підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року близько 12.00 години ОСОБА_5 , знаходячись по місцю мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 , після чого розчленував його тіло та 29.10.2014 року викинув у непроточну водойму поряд з мікрорайоном «Кресівський-2» та с.Окунівка в Жовтневому районі м. Кривого Рогу .

09.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та цього ж дня Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час допиту свою провину визнав та дав показання, щодо вчиненого ним злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 01.11.2014 року;

- протоколом огляду місця події від 23.06.2015 року;

- протоколом огляду трупу від 23.06.2015 року;

- протоколами обшуків;

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 ;

- висновками судово-імунологічних експертиз;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи;

- речовими доказами;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

04.08.2015 року при проведенні підозрюваному ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи комісією лікарів Гейковської обласної психоневрологічної лікарні, для визначення психічного стану ОСОБА_5 було рекомендовано проведення останньому стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вбивства можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання в області психології та психіатрії, а також в зв`язку з тяжкістю правопорушення, може знадобитися більш тривалий час для вивчення та аналізу матеріалів провадження та порівняння з даними клінічного обстеження.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вважає необхідним помістити ОСОБА_5 до медичного закладу, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись вимогами ст. ст. 110, 242, 243, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в медичний заклад - відділення судово-психіатричних експертиз ОКЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня».

Копію даної постанови направити начальнику Криворізької установи виконання покарань УДПгСУ в Дніпропетровській області №3 слідчого ізолятору для забезпечення етапування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення СПЕ ОКЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня», з метою проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: _____________

___________2015 року

о ____ год. ____ хв.