01.12.2015 Справа №607/8432/15-к
Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі у відкритому судовому засіданні в залі суду під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України,-
Свідкам надіслано повістки про виклик до суду рекомендованими листами. З повідомлення Укрпошти слідує, що свідок ОСОБА_6 судову повістку отримала 18.11.2015 року. З повідомлень Укрпошти слідує, що іншим особам листи не вручено.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини не повідомила.
На підставі п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання застосувати до свідків привід і накласти на них грошові стягнення
Прокурор і обвинувачений підтримали заявлене клопотання.
На підставі ст.140, ч.2 та ч.3 ст.142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Неявка свідка ОСОБА_6 у судове засідання спричиняє затягування розумних строків проведення і завершення розгляду судового провадження. Тому, з метою їх забезпечення необхідно здійснити привід свідка ОСОБА_6 шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд.
На підставі ст.139, ч.3 ст.146 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку не прибуття до суду. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Вище наведене є підставою вважати, що свідок ОСОБА_6 порушила покладений на неї обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості повідомити про це суду, оскільки вона цього не зробила. Тому, на неї необхідно накласти грошове стягнення у мінімальному розмірі визначеному законом, оскільки таке стягнення у даному судовому провадженні на неї накладається вперше.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в частині здійснення приводом в судове засідання інших свідків і накладення на них грошового стягнення слід відмовити, оскільки Укрпоштою повістки іншим свідкам не було вручено.
Керуючись статтями 139, 140, 142, 144, 146 КПК України, суд, -
Клопотання захисника задовольнити частково.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 18 грудня 2015 року в 9 год. 30 хв.
В задоволенні клопотання про здійснення приводу інших свідків відмовити.
Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до Підволочиського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області для виконання в порядку ст.143 КПК України.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Накласти на ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 гривень, які стягнути в користь держави.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_6 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1