Провадження №1-в/127/990/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК (№ 86) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, засудженого 18.12.2008 р. Березівським районним судом Одеської області, за ч. 3 ст. 152, ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 296 КК України, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшла заява ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Заява мотивована тим, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується, відбув значну частину строку покарання, довів своє виправлення, свідченням чого є його поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, наявність 4 заохочень.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви.

Представник ВК №86 ОСОБА_4 щодо задоволення заяви покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній був засуджений 29.04.1991 р. Знаменським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 117 КК СРСР до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

18.12.1998 р. Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ст.208, ч.3 ст. 17, ст. 81,ст. 42 КК СРСР до 4 років позбавлення волі.

15.03.2004 р. Миколаївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 268, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі постанови Маліновського районного суду м. Одеси від 19.09.2006 р. звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 3 місці 8 днів.

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 18.12.2008 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 296 КК України з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
При вирішенні питання щодо заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання на більш м`яке, суд приймає до уваги, що останній звільнявся умовно-достроково, був неодноразово судимий за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, на разі відбуває покарання за ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 296 КК України, тобто за вчинення умисних тяжких та особливо тяжкого злочину.
Таким чином, доводи засудженого ОСОБА_5 про можливість заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке є непереконливими, оскільки з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, перевірених матеріалів особової справи, суд не вбачає підстави для задоволення заяви засудженого.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 371, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: