Провадження № 1-кп/750/55/16

У Х В А Л А
05 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004885 від 14 вересня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
З метою визначення ступеню тяжкості та механізму заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження була проведена комісійна судово-медична експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернігівського обласного бюро судово - медичних експертиз.

В ході судового розгляду встановлено, що на вирішення експертів не були винесені всі питання, які мають значення для розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з чим викликані в судове засідання експерти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не змогли дати вичерпні відповіді на поставлені перед ними питання.

Також в судовому засіданні встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень 13.09.2013 року потерпілий ОСОБА_5 проходив ще й лікування з 20 по 28.01.2016 року в Чернігівській міській лікарні № 1, у зв`язку з чим, представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

Враховуючи наведене, а також думку учасників судового провадження, є достатні підстави для доручення проведення додаткової комісійної судово медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 332, 333, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про призначення додаткової комісійної судово -медичної експертизи - задовольнити.

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України доручити проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи вплинуло лікування в Чернігівській міській лікарні № 1 м. Чернігова з 20 по 28.01.2016 року на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 13.09.2013 року ти чи пов`язане це лікування з наслідками травми, отриманої 13.09.2013 року?

- чи могли тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми з забоєм головного мозку легкого ступеня та гострої лівобічної післятравматичної сенсоневральної приглухуватості, встановлені у потерпілого ОСОБА_5 , виникнути при падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом потиличної частиною голови об асфальтовану поверхню дороги?

- чи могли тілесні ушкодження, встановлені висновком експерта № 7 від 12.02.2015 року у потерпілого ОСОБА_5 , виникнути при падінні з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення і подальшим ударом головою об асфальтовану поверхню дороги?

- чи могли тілесні ушкодження, встановлені висновком експерта № 7 від 12.02.2015 року у потерпілого ОСОБА_5 , виникнути за обставин, на які вказує обвинувачений ОСОБА_7 в своїх показаннях, а саме: він разом з потерпілим ОСОБА_5 штовхали один одного руками в область грудей, після чого схопили один одного руками «за грудки» і впали якось боком на асфальт, де качалися по ньому?

- чи могли тілесні ушкодження, встановлені висновком експерта № 7 від 12.02.2015 року у потерпілого ОСОБА_5 , виникнути за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 в своїх показаннях, а саме: від удару обвинуваченим його ззаду по потилиці, подальшого падіння його на асфальт як з ударом лівою частиною голови об камінь так і без нього, та нанесення йому двох ударів кулаком в область перенісся?

- чи обов`язково повинні бути від ударів кулаком в область перенісся видимі сліди тілесних ушкоджень?

- чи може тілесне ушкодження у вигляді гострої лівобічної післятравматичної сенсоневральної приглуховості, встановлене у потерпілого ОСОБА_5 бути наслідком, отриманих ним раніше, згідно наявної медичної документації, тілесних ушкоджень, в тому числі і ЗЧМТ, до подій, що мали місце 13 вересня 2013 року?

-чи перебуває тілесне ушкодження у вигляді гострої лівобічної післятравматичної сенсоневральної приглуховатості, встановлене у потерпілого ОСОБА_5 у причинному зв`язку з отриманими 13.09.2013 року тілесними ушкодженнями?

- чи було необхідним для лікування, у зв`язку з отриманими 13.09.2013 року потерпілим ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями, придбання ліків, наведених у квитанціях, що маються в матеріалах провадження: за 29.05.2014 року, 24.09.2014 року, 04.11.2013 року, 10.11.2014 року, 16.11.2014 року, 11.11.2014 року, 08.11.2013 року, 23.09.13 року, 29.10.2013 року, 23.09.2014 року, 11.03.2014 року, 28.09.2013 року, 08.12.2013 року, 07.11.2014 року, 23.10.2013 року, 31.10.2013 року, 25.09.2013 року, 17.09.2013 року, 30.10.2013 року, 21.01.2016 року, 27.01.2016 року, 26.01.2016 року, 26.01.2016 року, якщо ні, то зазначити конкретно в придбанні яких ліків не було необхідності за медичними документами?

- чи перебувають у причинному зв`язку тілесні ушкодження, встановлені висновком експерта № 7 від 12.02.2015 року у потерпілого ОСОБА_5 , та його подальше періодичне лікування в неврологічному відділенні Чернігівської міської лікарні № 1, починаючи з вересня 2013 року і по січень 2016 року ?

- чи перебувають у причинному зв`язку тілесні ушкодження, встановлені висновком експерта № 7 від 12.02.2015 року у потерпілого ОСОБА_5 , та його подальше лікування в ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМН України»?

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 750/11653/15-к ( провадження у справі № 1-кп/750/55/16) в 1 томі, а також медичну документацію, згідно окремого переліку, визначеного в супровідному листі.

Копію даної ухвали для виконання направити Чернігівському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_5 в строк до 09 год. 00 хв. 08.02.2016 року надати суду всю наявну у нього медичну документацію.

Зобов`язати Чернігівську міську лікарню № 1 (неврологічне відділення) в строк до 09.02.2016 року надати ОСОБА_2 можливість вилучити оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 за № 9857, за № 5675, за № 11139, за № 688.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судове провадження відкласти до надходження висновку експертів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1