overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А № 1-кп/546/108/13
546/1399/13-к

"04" листопада 2013 р. селище Решетилівка
04 листопада 2013 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Горулька О.М.,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 06 грудня 2013 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
№ 1-кс/546/134/14
546/1217/14-к У Х В А Л А
21 листопада 2014 року с-ще Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу.
Скарга підлягає розгляду в Решетилівському районному суді Полтавської області.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду на 08 год.30 хв. 27 листопада 2014 року за участю особи, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А № 1-кп/546/34/13
546/483/13-к

"23" жовтня 2013 р. селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Горулька О.М.,
при секретарі - Шебітченко О.П.,
з участю: прокурора - Звягольського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження № 1-кп/546/34/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Решетилівського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
Справа призначалася до судового розгляду на 05 червня, 14 серпня та 23 жовтня 2013 року.
Потерпіла ОСОБА_2 кожного разу була викликана в судове засідання завчасно у встановленому законом порядку, одначе жодного разу в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомляла, доказів поважності причини неявки в судове засідання до суду не подала.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до потерпілої ОСОБА_2 примусового приводу до суду.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав:
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
застосувати до потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Пустовари Решетилівського району Полтавської області, вул. Берегова, 38 привід до Решетилівського районного суду Полтавської області для участі у судовому розгляді справи на 15 год. 0 хв. 27 листопада 2013 року.
Виконання даної ухвали доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.
Копії ухвали направити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Решетилівського району для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий:
Справа № 546/540/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/64/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 08 червня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/3570/14-к Номер провадження 11-кп/786/677/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 2 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 2 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права протягом 3-х років займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків та з позбавленням на підставі ст.54 КК України військового звання «капітан».

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 3153,36 грн.

На рішення суду обвинувачений ОСОБА_3 , захисники: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

20 серпня 2015 року по даним скаргам відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 2 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , на 10.00 год. 15 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 1-361/11
П О С Т А Н О В А

про етапування обвинуваченого

16.11.2012 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Л . П . Федорова , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Згідно повідомлення Новоград-Волинського районного суду, ОСОБА_1 засуджений вироком Новоград-Волинського районного суду від 15 травня 2012 року до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30.05.2012 року, розпорядження про виконання вироку 07.06.2012 року за вих.№15863 було направлено до Житомирської УВП №8.

Відповідно до ст.410-1 КПК України, якщо переведення засудженого з установи виконання покарань в слідчий ізолятор необхідно в звязку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом, в провадженні якого знаходиться справа.

Для розгляду кримінальної справи Дубенським міськрайонним судом, ОСОБА_1 має бути етапований до Рівненського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 410-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Начальнику Житомирської УВП №8 етапу вати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Рівненський слідчий ізолятор (м.Рівне вул.Дворецька, 116).

Начальнику Рівненського слідчого ізолятора прийняти етапованого ОСОБА_1 до слідчого ізолятора і повідомити Дубенський міськрайонний суд про прибуття його до слідчого ізолятора.

Постанову для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8 та начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис

Вірно:суддя
Справа № 1705/2988/2012
ПОСТАНОВА

"12" листопада 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

захисника ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 14 год. 12 листопада 2012 року. В судове засідання не з»явились свідки по справі.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.

Керуючись: ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 11 год. 23 листопада 2012 року слідуючих свідків:

ОСОБА_3, жительку м.Дубно вул.Запорізька, 42;

2.Караваєва ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної постанови - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1П-486/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю прокурора Семенюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1/849-95 юрушену за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період з часу з 08 години до 12 години 23 травня 1995 року невстаїювлена досудовим ілідством особа, шляхом злому вхідних дверей проникла в квартиру №164 по вул. Вербовій, і8 у м. Рівне, звідки викрала речі на загальну суму 216.440.000 карбованців, в зв'язку з чим іотерпілій ОСОБА_1 нанесено значної матеріальної шкоди.

02 червня 1995 року СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області порушена кримінальна справа за ч.З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року). 26 червня 1995 року кримінальну справу було зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України.

02 вересня 2010 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області розслідування по даній кримінальній справі відновлено і винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановленої слідством особи з ч.З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.З ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Враховуючи те, що в ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили злочин, та з дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років, кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі за ч.З ст.185 КК України по факту викрадення майна - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Харсчко
Справа № 572/3292/15-к
Провадження № 1-кп/572/270/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 16 годину на 8 вересня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/368/14 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа № 1-кп/639/32/2012 Доповідач: ПашнєвГ.Г.
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
6 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 січня 2014р. у відношенні ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.190 КК України.
На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.
Керуючись ст.398,401,402 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 січня 2014р. у відношенні ОСОБА_3 .
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, встановити строк до 17 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 572/3283/15-к
Провадження № 1-кп/572/268/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 12 годину на 07 вересня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 января 2014 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3
с участием прокурора - ОСОБА_4
осужденных - ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_6 .
При рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовного дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Московского районного суда г.Харькова от 14 августа 2013 года в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_6
До начала рассмотрения дела в апелляционном суде из суда, постановившего приговор, поступило письмо с просьбой возвратить уголовное дело для оформления.
В связи с необходимостью подготовки дела к апелляционному рассмотрению уголовное дело в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Выслушав мнение прокурора по указанному вопросу, руководствуясь ст.362 УПК Украины 1960г., п.15 раздела ХІ Переходных положений УПК Украины, коллегия судей, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_6 возвратить Московскому районному суду г.Харькова для дооформления.
Председательствующий судья
Судьи -
_______________________________________________________
Дело № 1/643/439/13 Председательствующий 1-й инстанции
Производство № 11/790/1794/13 ОСОБА_7
Категория: ч.2 ст.186 УК Украины ОСОБА_8
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/5041/13-к Провадження № ІІкп/790/1155/14
УХВАЛА
12 серпня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження
№0001444 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2014 року у ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк. Перешкоди для відкриття провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 4 01 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами
прокурора, адвоката та обвинуваченого на вирок Харківського
районного суду Харківської області від 17 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_2 .
Копію ухвали, разом з копією апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1/2004/36/2012 Головуючий Іінстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11Д2090/2066/2012 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 от. 307, ч. 1 ст. 185 КК України
ПОСТАНОВА

З вересня 2012 року суддя апеляційного суду Харківскої області ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією помічника прокурора Богодухівськогго району Харківської області на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 14 червня 2 012 року у відношенні ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:

З листа судді Богодухівського районного суду
Харківської області, що надійшов до апеляційного суду Харкіської області, вбачається, що до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора
Богодухівського району Харківської області та його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку у відношенні ОСОБА_5 .
Зазначене клопотання до цього часу не
розглянуто, що є перепоною до апеляціцйного розгляду справи, і відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст.359 КПК України, є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним повернути справу до суду першої інстанції, керуючись ст. ст. 353,357,359
КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно засудженої ОСОБА_5 повернути до Богодухівського районного суду Харківської області для виконання вимог ст.353 КПК України
Суддя ,/ ОСОБА_2
Справа /3621/13-к
Провадження № 1 кс/712/775/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 27 березня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. при секретарі Маламуж Н.В. за участю прокурора Протас І.О. розглянувши клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси майора міліції ОСОБА_1 за матеріалами ОРС Розшук № № 101012043 від 26.12.2012 року, по факту розшуку гр-на ОСОБА_2, звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СКР Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знаходиться ОРС категорії Розшук № 101012043 від 26.12.2012 року заведена на підставі постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси Грабового П.С. від 04.12.2012 року про розшук гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Проведеними оперативно розшуковими заходами, а саме опитуванням родичів, знайомих та сусідів розшукуваного, залученням негласного апарату і т.п., встановити місцеперебування гр-на ОСОБА_2 не представилось можливим.

Проте, в ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що гр-н ОСОБА_2 користується мобільним терміналом, оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт № 093-989-86-86.

Заслухавши доводи начальника СКР, який просив задовольнити дане клопотання, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що встановлення місцезнаходження гр-на ОСОБА_2 має істотне значення для прийняття рішення по справі, яка перебуває в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси, а тому є підстави дозволити працівникам СКР Соснівського РВ тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації про зєднання мобільного терміналу, оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт № 093-989-86-86, яким користується гр-н ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації про телефонні зєднання мобільного терміналу, оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт № 093-989-86-86, яким користується гр-н ОСОБА_2 терміном з 01.01.2013 року по теперішній час.

Виконання даної ухвали покласти на працівників СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з моменту її проголошення і діє протягом місяця з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси П.С. Грабовий