Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/694/15-к
Номер провадження 1-кп/540/65/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000176 від 20.05.2015 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, не депутата, раніше судимого:

1)11.11.1976 Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 14, 140 ч.2 КК України (1960 року), до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

2)10.09.1981 Барановським районним судом Житомирської області за ст. ст. 17, 81 ч.2 КК України (1960 року), до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

3)18.02.1986 Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 140 ч.2, 193 ч.3, 43 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4)12.09.1990 Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 14, 140 ч.3 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5)08.09.1995 Луганським районним судом Луганської області за ст. ст. 140 ч.4, 141 ч.4, 193 ч.3, 42 КК України (1960 року) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

6)23.12.2003 Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

7)13.05.2004 Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

8)12.02.2007 Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.3, 395, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.01.2010 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 20 днів;

9)27.05.2011 Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.ч.2, 3, 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

10)23.03.2012 Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.ч.2, 3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.08.2014 на підставі ухвали Машівського районного суду від 21.08.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 03 місяці 02 дні,

11)26.05.2015 Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 395, 71, 72 КК України до 1 року 3 місяців 10 днів позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 19.06.2015 під час досудового розслідування встановлено, що 13.05.2015 близько 20.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, проник до незачиненого приміщення літньої кухні ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрав металеву плиту пічного опалення вартістю 230 грн, а також з території господарства викрав металевий шнек з транспортера вартістю 300 грн. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 530 грн.

Повторно, 21.05.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, проник на територію господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу викрав 2 секції металевої огорожі 120х150 см вартістю 649 грн кожна. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1298 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

19 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення, за умовами якої потерпілий у зв`язку з відшкодуванням йому матеріальної шкоди, шляхом повернення виявленого працівниками міліції викраденого майна: металевої плити, шнека, 2 секцій паркану, не має до підозрюваного жодних претензій в т.ч. матеріального та морального характеру, а останній у свою чергу зобов`язується негайно, після затвердження угоди судом, принести потерпілому офіційні вибачення за скоєні ним неправомірні дії.

Обставинами, що пом`якшують покарання підозрюваного визначено: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілого.

За таких обставин, сторони узгодили покарання підозрюваному за ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 5 місяців. На підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України частково приєднати покарання за вироком Машівського районного суду від 26.05.2015, остаточно визначивши покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

Також сторони зазначили, що обізнані про правові наслідки укладення та затвердження угоди визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, що визначені ст. 476 КПК України, що відобразили в угоді та засвідчили своїми підписами.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості.

При цьому судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 КПК України, характер обвинувачення, інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він повністю визнає винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України і просить суд затвердити угоду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі в якій просить суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримала думку потерпілого та обвинуваченого, вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права і свободи сторін.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення узгодженого покарання.

Разом з тим, оскільки обвинувачений за попереднім вироком суду вже відбуває покарання з 20.08.2015, а тому саме з цієї дати слід відраховувати початок строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: металеву плиту пічного опалення, металевий шнек, 2 секції металевої огорожі, які зберігаються під розпискою у потерпілого ОСОБА_6 слід залишити йому, як власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення від 19 червня 2015 року укладену між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 5 місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 26 травня 2015 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання, частково відбуте покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 26 травня 2015 року і строк відбування покарання рахувати з 20 серпня 2015 року.

Речові докази у справі: металеву плиту пічного опалення, металевий шнек, 2 секції металевої огорожі - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: