Справа №538/1571/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/120/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
14.08.2015 року близько 21 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, із корисних спонукань шляхом вільного доступу із під"їзду вищевказаного будинку викрав велосипед марки "Ардіс" спортивного типу вартістю 2450 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі свою вину в скоєному злочині.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його вина повністю доведена.

Як видно з показань ОСОБА_4 , дійсно він 14.08.2015 року о 21 год. з під"їзду будинку по АДРЕСА_2 викрав велосипед спортивного типу марки "Ардіс".

Отже, умисні дії ОСОБА_4 , що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав, в скоєному щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов висновку, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 має бути покарання у виді громадських робіт.

Речові докази- велосипед спортивного типу марки "Ардіс" , який до вирішення кримінального провадження передано ОСОБА_5 - передати за належністю ОСОБА_5 .

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази- велосипед спортивного типу марки "Ардіс" , який до вирішення кримінального провадження передано ОСОБА_5 - передати за належністю ОСОБА_5 .

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1
"Згідно": голова суду ОСОБА_1

в.о.ст. секретар ОСОБА_6