overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5856/15-к
Провадження № 1-кс/552/894/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2015 року клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.
У резолютивній частині ухвали допущена описку у терміні дії ухвали, який не може перевищувати шістдесят днів, а саме 05 січня 2016 року замість вірного 05 грудня 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Заслухавши прокурора, який вважає, що описка підлягає виправленню, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановленні ухвали від 06 жовтня 2015 року, судом допущена описка у терміні дії ухвали, а саме зазначено 05 січня 2016 року замість вірного 05 грудня 2015 року.
За таких обставин дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2015 року в справі № 552/5856/15-к, провадження №1кс/552/894/15 року за клопотанням слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції, а саме: «Термін дії ухвали не може перевищувати шістдесят днів, а саме до 05 грудня 2015 року.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1021/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення скарги до розгляду

08 жовтня 2015 року смт. Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
07.10.2015 року за вхідним № 3180, до Шишацького районного суду надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ознайомившись з скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст.ст. 303,304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6, на 14-00 годин 12 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про місце і час розгляду скарги повідомити прокурора Шишацького району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2033/15-к
Номер провадження 1-кп/555/147/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2015

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 14:30 год. 02 листопада 2015 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1597/15-к
Номер провадження 1-кп/556/93/2015
У Х В А Л А
Іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, та клопотав в порядку п.4 ч.2 ст.315 КПК України про те, щоб викликати в судове засідання потерпілу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_2 , свідка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу в АДРЕСА_3 , та обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Потерпіла вважала за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений також вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Запобіжні заходи відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирались.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судовий розгляд у відкритому режимі, оскільки підстав для повернення обвинувального акту прокурору під час підготовчого судового засідання виявлено не було. Клопотання прокурора про виклик свідка, обвинуваченого та потерпілої в судове засідання задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо неналежного розслідування кримінального провадження,-
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо неналежного розслідування кримінального провадження.
У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що апеляційним судом Рівненської області 11 жовтня 2013 році було винесено рішення, щодо перевірки дій працівників СБУ України в Рівненській області.
Зазначає, що прокурор не належно розслідує кримінальне провадження.
Просить зобов`язати прокурора ОСОБА_4 виконувати вимоги кримінально-процесуального законодавства.
Дослідивши матеріали по скарзі, суд вважає, що підстав для відкриття по скарзі відсутні.
Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В статті 303 КПК України зазначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Зобов`язання прокурора виконувати вимоги кримінально-процесуального законодавства не передбачено вимогами ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.303,304 КПК України, слідчийсуддя -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо неналежного розслідування кримінального провадження.
Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 639/8753/15-к
Провадження № 1-кп/639/487/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З ХУВП № 27 надійшла інформація щодо неможливості доставки підозрюваного ОСОБА_4 , 1986 року народження, до Жовтневого районного суду м.Харкова для участі в розгляді кримінальної справи за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з тим, що відносно засудженого набрав законної сили вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.08.2015 року, і з 05.10.2015 року він відбуває покарання в арештному будинку Диканівської виправної колонії № 12 Харківської області.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне етапувати підозрюваного ОСОБА_4 з Диканівської виправної колонії № 12 Харківської області в ХУВП № 27 для подальшої доставки в судове засідання і участі в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Диканівської виправної колонії № 12 Харківської області, етапувати в Харківський слідчий ізолятор для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 00001710 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику Диканівської виправної колонії № 12 Харківської області.

Направити копію ухвали начальнику ХУВП № 27 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/564/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, працює водієм в ТОВ «АВТО ОВІ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні також вважав, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 жовтня 2015 року о 14 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, цивільних відповідачів.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/402/2015 Справа №641/7093/15-к
УХВАЛА
16 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_4 на теперішній час перебуває в Олексіївській виправній колонії (№ 25), на підтвердження чого, надала лист з Харківської установи виконання покарань.

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, суд вважає за можливе у зв`язку з розглядом справи в суді, перевести ОСОБА_4 з Олексіївської виправної колонії (№ 25) до Харківської установи виконання покарань (№ 27).

Керуючись ст. ст. 314, 315, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Олексіївської виправної колонії (№ 25) до Харківської установи виконання покарань (№ 27) у зв`язку з розглядом справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
29.09.2015 Справа №642/7742/15-к
Провадження 1-кп/642/598/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю: Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Харкова, з середньою освітою, не одружена, тимчасово не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не судима на підставі вимог ст..89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.09.2015р. до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Справа підсудна суду Ленінському районному суду м.Харкова. Обвинувальний акт складаному відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні.

По справі не заявлено цивільного позову.

Суд вважає, з урахуванням думки участників судового засідання, полного, визнання вини з боку обвинуваченого не викликати в зал судового засідання свідків.

Обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід.

Керуючись ст. 331, 336, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 29 вересня 2015р. о 10.25 год.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/870/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ст.128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.10.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ст..128 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 2033/7982/12
Провадження № 1-в/645/198/15
УХ В А Л А
іменем України
19 серпня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення подальшого порядку виконання суду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова українця, громадянина України, з середнью освітою, який має одну дитину, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення подальшого порядку виконання суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.06.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, ст. 76 п.2 п.3, п. 4 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення подальшого порядку виконання суду відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 11 вересня 2015 року на 14:10 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/6084/15-к
Провадження 1-в/635/524/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянки України, освіта вища, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2013 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на строк 1 рік 6 місяців.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення гр. ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строку відношення неї закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району гр. ОСОБА_5 зарекомендувала себе добре. На виклики до інспекції з`являлась своєчасно, необхідну документацію надавала. Обов`язки, покладені на неї, виконувала в повному обсязі. До адміністративної відповідальності не притягувалась, нових кримінальних правопорушень не скоїла. За місцем проживання характеризується добре. На проводиму з нею виховну та профілактичну роботу реагує вірно. Стала на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджена добре.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 засуджену вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2013 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на строк 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1