Провадження № 1-кс/461/6512/15
УХВАЛА

15.10.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування СУ ДТП УМВС України у Львівській області щодо не повернення йому автомобіля марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язати орган досудового розслідування повернути йому вказаний автомобіль, що знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання в м.Городок.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 23.10.2014 року за його участю було вчинено ДТП, внаслідок якого настала смерть потерпілого. Після вчинення ДТП, його автомобіль був направлений на майданчик тимчасового утримання в м.Городок, де знаходиться і досі. По вказаному факту органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На даний час скаржник знаходиться у процесуальному статусі свідка. Усі необхідні експертизи проведено. Звернувшись до органу досудового розслідування з проханням повернути автомобіль, йому було відмовлено. Використання вказаного автомобіля є єдиним джерелом його заробітку.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст.22 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що за фактом ДТП, яке мало місце 23.10.2014 року за участю водія автомобіля марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , внаслідок якого настала смерть потерпілого, розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

При цьому, скаржником не представлено жодних доказів того, що він є власником автомобіля марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , а також, що він у встановленому порядку з відповідним клопотанням звертався до слідчого, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження та за результатами розгляду такого було відмолено у поверненні вилученого майна.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
З урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши обставини справи, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки скаржником не представлено жодних належних доказів в обгрунтування скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4