Категорія: визначення підсудностіДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів судової справи № 161/17400/15, провадження № 1 кс/161/4547/15 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів судової справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР з одного суду до іншого, у зв`язку з неможливістю розгляду скарги цим судом.

Як убачається із подання, ухвалами слідчих суддів від 12.11.2015, 13.11.2015, 16.11.2015 задоволено заяви про самовідвід слідчих суддів Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 щодо розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ. прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР. У ОСОБА_14 закінчились повноваження судді.

Таким чином усіма слідчими суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області заявлено самовідводи, а в слідчого судді ОСОБА_14 закінчилися повноваження судді. Із урахуванням наведеного, просить змінити підсудність скарги ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача який виклав суть подання, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ дійшла висновку, що подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається із подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , неможливо визначити слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зокрема, слідчими суддями Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 заявлено самовідвід, а у слідчого судді ОСОБА_14 закінчились повноваження судді. Інші слідчі судді у цьому суді відсутні.

Таким чином, у Луцькому міськрайонному суді неможливо визначити слідчого суддю для розгляду скарги, а тому згідно з правилами підсудності дане провадження має здійснювати Ківерцівський районний суд, який є найбільш територіально наближеним до Луцького міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

П О СТ А Н О В И Л А :
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР направити на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1