Справа № 199/9088/15-к
УХВАЛА

27.11.2015 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
27.11.2015 року в порядку ст.ст.159,160 КПК України до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Підтвердженням факту незаконного використання комп`ютерних програм, є відомості, отримані під час проведення досудового розслідування, а саме протокол допиту свідка ОСОБА_4 , який безпосередньо працює на підприємтсві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Свідок ОСОБА_4 пояснив що працює на посаді дизайнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та підприємство викоримстовує у своїй господарській діяльності таке програмне забезпечення як Adobe, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інше.
Крім того, керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було надано ліцензійних договорів із правовласниками зазначеного програмного забезпечення що підтверджується рапортом о/у міжрайонного відділу №1 УПЗСЕ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
25.11.2015 на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, із залученням спеціаліста в галузі компьютерно-інтегрованих технологій та фаху права проведено огляд в будівлях та спорудах за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Оглядом встановлено, що у приміщенні за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на стаціонарному комп`ютері інвентарний номер 526 програмне забезпечення що використовується підприємством у своїй господарській діяльності має ознаки контрафактного використання. Сертифікати відповідності на дане програмне забезпечення під час огляду надано не було.
Крім того, оглядом встановлено що персональний комп`ютер «ноутбук» з інвентарним номером 407, що використовується підприємством у своїй господарській діяльності має ознаки контрафактного використання.
Під час проведення огляду, у приміщенні за адресою : АДРЕСА_1 було відключено живлення (15 год. 07 хв.), що унеможливило проведення огляду комп`ютерної техніки на предмет встановлення програмного забезпечення що використовується на інших комп`ютерах що використовуються під час здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, оглядом зафіксовано що підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує у своїй господарській діяльності наступну комп`ютерну техніку : системний блок чорного кольору (серійний номер 8АХ350018162) з інвентарним номером 187, системний блок чорного кольору що має інвентарний номер 328, системний блок чорного кольору що має позначку «ТОВ НПП Дніпрософт» , системний блок чорного кольору з інвентарним номером 335, системний блок білого кольору з інвентарним номером 82, системний блок типу «ноутбук» що має інвентарний номер 377, системний блок чорного кольору із поміткою FRIME COM та етикетка з написом від руки КОТОВА, системний блок білого кольору з інвентарним номером 264.
За результатом проведеного 25.11.2015 огляду у приміщенні за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 комп`ютерна техніка не вилучалась.
Вищезазначену комп`ютерну техніку було опечатано та залишено на підприємстві під розписку для збереження відповідальній особі, а саме головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, враховуючи те, що під час огляду, спеціалістом в галузі компьютерно-інтегрованих технологій та фаху права виявлено факт використання програмного забезпечення у своїй господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ознаками контрафактного використання програмного забезпечення, з метою проведення відповідної експертизи, а також іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтується необхідність тимчасового доступу до речей та документів та враховуючи те, що речі та документи які мають значення для провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 вважаю, що клопотання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що документи які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені і знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , а також те, що будь-якими іншими способами отримати данні відомості не представилося можливим.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Надати надати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, стаціонарного комп`ютера інвентарний номер 526, персонального комп`ютера «ноутбук» з інвентарним номером 407, системний блок чорного кольору (серійний номер 8АХ350018162) з інвентарним номером 187, системний блок чорного кольору що має інвентарний номер 328, системний блок чорного кольору що має позначку «ТОВ НПП Дніпрософт», системний блок чорного кольору з інвентарним номером 335, системний блок білого кольору з інвентарним номером 82, системний блок типу «ноутбук» що має інвентарний номер 377, системний блок чорного кольору із поміткою FRIME COM та етикетка з написом від руки КОТОВА, системний блок білого кольору з інвентарним номером 264, а також документів на придбання комп`ютерної техніки та програмного забезпечення з метою проведення швидкого, повного і неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1