Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
22 июня 2011 года г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской
председательствующего судьи Шендрика К.Л.,
при секретаре Смоляр Ю.А.,
с участием прокурора Петропольской М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего волочильщиком проволоки в АОЗТ «Завод Метиз», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
по ч. 1 ст. 249 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 период времени с 19.00 часов 15.12.2010 года до 05.00 часов 16.12.2010 года, имея умысел, направленный на незаконный рыбный промысел, прибыл на Днепродзержинское водохранилище р. Днепр, в район Днепродзержинской ГЭС Днепропетровской области, где умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, используя запретное орудие лова - сеть, которое согласно п. 15 ст. 3 «Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденных приказам Государственного комитета рыбного хозяйства Украины № 19 от 15.02.1999 года, является запрещенным орудием лова, занимался незаконным рыбным промыслом. В результате, своей преступной деятельности, ОСОБА_1 выловил ценные породы рыб: плотва -83 шт., стоимостью 10.2 грн. за каждую, судак - 4 шт., стоимостью 51 грн. за каждую, чем причинил существенный вред рыбному хозяйству в лице Главного государственного управления по охране, воспроизводству водных живых ресурсов и регулированию рыболовства в Днепропетровской области на общую сумму 1050 грн. 60 коп.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, и суду пояснил, что он 15.02.2010 г. примерно в 19.00 часов, на велосипеде приехал к плотине Днепродзержинской ГЭС. На резиновой лодке выплыл на воду, поставил сетку длинной 100 м., размер ячейки 40 мм., и был на берегу до утра. Примерно в 05.00 часов он поднял сеть с рыбой, положил на берегу и накрыл сверху лодкой. К нему подошел государственный рыбинспектор, который составил на него протокол, изъял у него лодку и сеть с рыбой. Всего он выловил 83 шт. плотвы и 4 судака. Рыбу ему вернули. Он знал, что рыбу на сеть ловить запрещено. Рыбу он ловил лично для себя, в связи с затруднительным материальным положением. В содеянном раскаивается.
Просил суд рассматривать дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение и размер гражданского иска ему понятны, и он их не оспаривает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины Суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый и другие участники судебного рассмотрения понимают содержание этих обстоятельств, является ли их позиция добровольной и истинной. Судом подсудимому и другим участникам судебного рассмотрения разъяснено, что в этом случае они лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, о чем в деле имеются расписка подсудимого.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 24 9 УК Украины как незаконное занятие рыбным промыслом.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние и полное признание подсудимым своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого - ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.
Решая вопрос об удовлетворении гражданского иска, заявленного Главного государственного управления охраны, восстановления водных живых ресурсов и регулирования рыбной ловли в Днепропетровской области, суд считает его законным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) грн. в доход государства с конфискацией орудия промысла - «сеть, резиновая лодка» и всего добытого - плотва в количестве 83 шт., судак в количестве 4 шт.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Главного государственного управления охраны, восстановления водных живых ресурсов и регулирования рыбной ловли в Днепропетровской области 1050 (одну тысячу пятьдесят) грн. 60 коп. материального ущерба.
Вещественные доказательства - сеть и лодка, находящийся в камере хранения Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 42-43), уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья К.Л. Шендрик