ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 1кс/201/9173/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в обґрунтування якої посилався на те, що він допущений до участі у кримінальному провадженні №000520 у якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 27 липня 2015 року скаржником було надано до прокуратури Дніпропетровської області клопотання про допит свідка, яке прокуратурою всупереч вимогам ст. 220 КПК України в триденний строк розглянуте не було, у зв`язку з чим заявник просив суд зобов`язати прокуратуру розглянути його клопотання та повідомити про результати його розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності в якому скаргу підтримав, на її задоволенні наполягав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, що відповідно до положень ст.. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Так, як вбачається зі скарги ОСОБА_3 , ним, 28 липня 2015 року, до прокуратури Дніпропетровської області було подано клопотання про допит свідка.

Статтею 220 КПК України встановлено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування. Частиною першою статті визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Інформація щодо розгляду клопотання заявника у суду на час розгляду скарги відсутня, прокуратурою було проігноровано судове засідання з розгляду скарги та не надано жодних документів.

За таких обставин, суд вважає клопотання заявника таким, що не було розглянуто у встановлений кримінальним процесуальним законом триденний строк, що свідчить про допущення бездіяльності.

Згідно норми ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги наявність порушень кримінального процесуального закону, суд вважає скаргу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 304, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27 липня 2015 року у строк передбачений ч.1 ст. 220 КПК України та надати відповідь заявнику за результатами його розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1