Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-949/2010

06.10.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Одесской области, гр. Украины, украинца, с средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления , предусмотренного ст. 15, ч.3, ст. 185 ч.1 УК Украины,
18.07.2010 года, около 04 часов 30 минут, гр. ОСОБА_4 взяв с собой серую хозяйственную сумку, пришел на четвертый тупиковый путь ст. Одесса-Застава -1, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, залез под вагон № 67881235 и путем вытягивания стопорных пальцев, которыми крепились металлические детали, снял две затяжки тормозных цилиндров. После чего положил их в серую хозяйственную сумку и пошел через железнодорожные пути искать ближайший пункт приема металла, чтобы сдать похищенное. Однако 18.07.2010 года, около 05 часов, при переходе через железнодорожные пути, он был задержан сотрудниками линейной милиции, а похищенные им две затяжки тормозных цилиндров изъяты. Своими умышленными действиями ОСОБА_4 причинил материальный ущерб ст. Одесса-Застава 1 на сумму 248 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъясняет ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Так, в ходе судебного заседания ОСОБА_4 пояснил, что 18.07.2010 года, около 04 часов 30 минут, пришел на ст. Одесса-Застава 1 и снял с вагона две затяжки тормозных цилиндров. Цилиндры возвращены.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины: неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_4 , суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, личности подсудимого.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние в совершенном им преступлении, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст.67 УК Украины, не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
Вещественные доказательства по делу: (л.д.25) оставить в распоряжении начальника пункта технического обслуживания вагонов ст. Одесса-Застава 1 ОСОБА_5 .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья : ОСОБА_1 .