overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в доход держави мобільного телефону, -

в с т а н о в и в :

21.12.2015 р. адміністрація Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) звернулась в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 без батареї.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки 17.10.2015 року в чергову частину Личаківської виправної колонії УДПтС України у Львівській області (№30) поступив рапорт молодшого інспектора ВНіБ сержанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що того ж дня о 23 год. 10 хв., під час обходу внутрішньої забороненої зони на дільниці № 3 було виявлено мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 без батареї.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ч. 4 ст. 107, ст. 539 КПК України суд, -

у х в а л и в :

подання адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 без батареї, виявлений та вилучений під час обходу внутрішньої забороненої зони на дільниці № 3 згідно протоколу про вилучення № 143 від 17.10.2015 року - передати в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4417/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/189/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 березня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2014 року,
встановив:

матеріали кримінального провадження №0000504 відносно ОСОБА_3 надійшли на адресу апеляційного суду Львівської області 03 березня 2014 року.
Ухвалою судді апеляційного суду від 06 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому потрібно призначити апеляційний розгляд.
Крім цього, необхідно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику-адвокату ОСОБА_4 копії апеляційної скарги прокурора, яка надійшла на адресу апеляційного суду окремо від кримінального провадження, та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2014 року призначити на 10 год. 28 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали, а обвинуваченому та захиснику надіслати також копії апеляційної скарги прокурора, встановивши строк подачі заперечень на неї до 26 березня 2014 року включно.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/783/55/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

матеріали кримінального провадження №0003466 та судової справи №461/11285/14-к за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року відносно ОСОБА_8 ,
встановила:
дана справа неодноразово призначалась до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився в судове засідання, хоча заздалегідь був повідомлений про час і місце розгляду справи, а його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.

30 січня 2015 року колегією суддів було винесено ухвалу судового засідання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , копії якої скеровано в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської області для контролю.

Згідно рапорту старшого дільничного інспектора міліції Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_8 відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у вироку як місце проживання останнього.

Прокурор у справі заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , а судове провадження зупинити.

Виконання даної ухвали доручити слідчій СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_9 , яка проводила досудове розслідування даної справи, та прокурору прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 335, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження по даній справі.

Виконання даної ухвали доручити слідчій СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_9 , яка проводила досудове розслідування даної справи, та прокурору прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_10

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 598/3/15-к
провадження № 1-кп/598/27/2015
іменем України
"05" березня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.
Дана справа не одноразово була призначена до підготовчого судового розгляду, однак обвинувачений в судове засідання не з`являвся.
Причин поважного характеру неявки обвинуваченого в судове засідання судом не встановлено.
З метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, судом щодо нього застосовувався привід, зокрема відповідно до ухвали суду від 04 лютого 2015 року в судові засідання на 16.02.2015 року та 05.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не доставлений.
Працівниками Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області привід обвинуваченого виконаний не був, в зв`язку із відсутністю його за місцем проживання і навчання та не встановлення місця його перебування.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що вищенаведені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, а тому необхідно оголосити його у розшук, в зв`язку з чим зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України оголосити у розшук.
Судове провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України зупинити на час розшуку обвинуваченого.
Ухвалу суду для виконання направити Збаразькому РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику СВ Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 та прокурору прокуратури Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_3 .
Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 669/1357/15-к
Провадження № 1-кп/669/98/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вілія Острозького району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 15.09.1972 року Калинінським районним судом м.Горлівка Донецької області за ч.2 ст.81 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі;

- 05.01.1978 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.222 КК України (1960 року) до двох років позбавлення волі;

- 14.12.1998 року Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.229-1 КК України (1960 року) до восьми років позбавлення волі;

- 24.09.2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратур Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000258 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000258 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 24 грудня 2015 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.12.15 Провадження 1-кп/200/506/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в злі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002205 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, щодо обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судові засідання 04.08.2015 року, 05.10.2015 року, 12.11.2015 року, 25.11.2015 року, 09.12.2015 року обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин, ухвали суду про привід обвинуваченого до судового засідання неодноразово не виконувалися у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання і неможливістю встановлення його місця знаходження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.21 та ст.323 КПК України судовий розгляд справи проводиться судом з обов`язковою участю сторін у тому числі обвинуваченого.

У разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд відповідно до ст.335 КПК України зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, неодноразово не з`явився до суду без поважних причин, місце його перебування не надалося можливим встановити, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду справи по суті, що свідчить про необхідність оголошення його у розшук.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002205 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Бабушкінському ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокуратурі Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9270/14-к
1-кп/212/678/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого, судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу
ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 14 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
захисника: ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні у залі суду місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України.
Судом встановлено, що строк міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 дійсний до 12 грудня 2014 року.
Дослідив матеріали справи, суд вважає за доцільне продовжити строк міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів до 14 години 00 хвилин, 25 січня 2015 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 14 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 186 ч. 2 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 14 години 00 хвилин, 25 січня 2015 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/8158/14-к
№ провадження 1-кп/208/100/15
УХВАЛА

24 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відео
конференції)
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України щодо проведення подальшого судового засідання по кримінальному провадженню щодо нього у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області находиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 17.11 2014 року.
Як вбачається з відомостей, наданих суду, наразі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська находиться кримінальне провадження, яке ще не розглянуто по суті. Під час досудового розслідування по даному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про проведення подальшого судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, за згодою обвинуваченого, за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, передбачено проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовляється від його етапу до суду та просить суд продовжити судовий розгляд у режимі відеоконференції, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, рахується за Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, що ускладнює його етапу до Заводського районного суду, та для забезпечення оперативного судового провадження суд вважає за доцільним продовжити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відео конференції.
Керуючись вимогами ст.ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Під час судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з СІЗО №3 міста Дніпропетровська, у якому перебуває обвинувачений ОСОБА_4 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 09.00 годину 05.01.2016 року.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО №3 м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7035/15-к
№1-в/0202/187/2015
УХВАЛА
Іменем України
09 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції в Індустріальному районі м. Дніпропетровська управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання призначеного вироком суду, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015 року подання начальника МВ КВІ індустріального району м. Дніпропетровська задоволено, та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2015 року.

Учасники у судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 369-372,379, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Вказати у резолютивній частині ухвали замість «трьох років і шести місяців позбавлення волі» «одного року позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 204/1233/15-к
Провадження № 1-кп/204/143/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
25 лютого 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 16 березня 2015 року в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1