Справа № 206/5579/15-к
Провадження № 1-в/206/542/15
У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровська питання про виправлення описки у ухвалі Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2015 року щодо розгляду подання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 16.08.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про скасування іспитового строку з випробуванням.

В С Т А Н О В И В :

30.11.2015 року ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська клопотання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області - задоволено. Скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16.08.2013 року. Направленло ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16.08.2013 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.
Виконання даної ухвали доручено Начальникові Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області полковнику поліції ОСОБА_4 .
При винесенні зазначеної ухвали, суд припустився механічної помилки, а саме: зазначив дату притягнення ОСОБА_3 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП "16.12.2013 року" замість вірного "25.12.2013року", яка наявна в матеріалах справи.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з"явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

08.12.2015 року через канцелярію Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , про розгляд справи за їх відсутності.

Неприбуття до суду інших учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити механічну помилку допущену в ухвалі, оскільки вона є очевидною та не змінює суті рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25.12.2013 року (а.с.18).
В силу ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у провадженні, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану механічну помилку.

Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

постановив :

Внести виправлення в ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2015 року, а саме зазначити вірну дату ухвалення постанови, якою ОСОБА_3 , визнанно винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП "25.12.2013року" замість "16.12.2013року".
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30.11.2015 року щодо розгляду подання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового строку з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м.Дніпропетровська з дня винесення ухвали.
Головуючий суддя: ОСОБА_1