Провадження №1кс/712/5524/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 09 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0001222 від 23.11.2014 старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_5 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Українка Кіровоградського району Кіровоградської області, українеця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 05.08.2002 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 07.09.2004 з Черкаської ВК постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2004 на підставі ст. 81 КК України, вид умовно-достроковий, не відбутий строк 1 рік 12 днів; 2) 02.02.2006 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 263 КК України з призначенням покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, звільнений 12.02.2007 постановою Черкаського районного суду Черкаської області по закінченню іспитового строку; 3) 17.09.2007 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 6 місяців обмеження волі, що у відповідності замінити 3 місяці позбавлення волі по вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 02.02.2006 і кінцево визначити до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 19.05.2010 по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2014 року слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В даному клопотанні зазначає, що 21 листопада 2014 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ДП «Перемога Нова», що в с. Будище Черкаського району Черкаської області, а саме біля забійного цеху, за раптово виникнувши умислом на таємне викрадення чужого майна, коли за його діями ніхто не спостерігав, таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме майно гр. ОСОБА_7 : велосипеда марки «AVANTI», вартість якого згідно товарного чеку станом на 21.11.2014 становила 1500 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Тобто, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Украйни таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У вивченні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Українка Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, непрацюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 05.08.2002 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 07.09.2004 з Черкаської ВК постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2004 на підставі ст. 81 КК України, вид умовно-достроковий, не відбутий строк 1 рік 12 днів; 2) 02.02.2006 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 263 КК України з призначенням покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, звільнений 12.02.2007 постановою Черкаського районного суду Черкаської області по закінченню іспитового строку; 3) 17.09.2007 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 6 місяців обмеження волі, що у відповідності замінити 3 місяці позбавлення волі по вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 02.02.2006 і кінцево визначити до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 19.05.2010 по відбуттю строку покарання.

Вина ОСОБА_6 доказується даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 22.11.2014, даними, які містяться в протоколі допиту потерпілого, даними, які містяться в протоколі огляду предметів, даними які містяться в протоколі допиту підозрюваного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 22.11.2014, даними, які містяться в протоколі допиту потерпілого, даними, які містяться в протоколі огляду предметів, даними які містяться в протоколі допиту підозрюваного.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, має постійне місце проживання, активно сприяє розкриттю правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_6