Провадження № 1-кс/200/5022/14
19 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
14 серпня 2014 року слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в буд. АДРЕСА_1 .
Підстави для продовження застосування саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Так, 23.06.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, яке виразилось у тому, що у червні 2014 року громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснили посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, шляхом розповсюдження у м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України та порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2014 року ОСОБА_5 було обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, до 22.08.2014 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні прокуратурою Дніпропетровської області продовжений до чотирьох місяців, тобто до 22 жовтня 2014 року.
У даному кримінальному провадженні необхідне виконання слідчих дій, спрямованих на здобуття та перевірку отриманих у ньому доказів. Разом з тим, закінчити розслідування у двомісячний термін немає можливості, оскільки необхідно провести низку слідчих дій, а тому слідчий прохає продовжити строк застосування особистого зобов`язання ОСОБА_5 до чотирьох місяців, до 21 жовтня 2014 року.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні поясненням слідчого. Додатково пояснив, що ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, якими, на момент обрання запобіжного заходу, було можливе переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та продовження вчинення кримінального правопорушення, не зникли і не зменшились.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти продовження стоку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечував. Пояснення надав аналогічні поясненням підозрюваного.
Заслухавши доводи слідчого, з`ясувавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, наведених слідчим, а тому слід продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи те, що датою закінчення дії ухвали про особисте зобов`язання ОСОБА_5 є 22 серпня 2014 року, вважаю за можливе продовжити строк особистого зобов`язання до чотирьох місяців, тобто до 20 жовтня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 183, 186, 194, 196-197, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язати його з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час; не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця роботи.
Дата закінчення дії ухвали 20 жовтня 2014 року.
На постанову слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1