Справа №721/97/16-к
Провадження 1-КП/721/24/2016
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурора: ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: 02 січня 2016 року, близько 16 год. ОСОБА_5 , знаходячись в своєму житловому будинку, що в с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області, в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла раптово, вчинив з останньою сварку в ході якої наніс потерпілій гр. ОСОБА_4 один удар рукою в область обличчя, в наслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синця в правій пара орбітальній ділянці, синець, садна в правій скроневій ділянці, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №5 від 06.01.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, за кваліфікуючою ознакою " Умисне легке тілесне ушкодження".
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, згідно якої просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення.
Підозрюваний в судовому засіданні просив суд заяву потерпілої задовольнити.
Прокурор, в судовому засіданні заяву підтримав, оскільки вважає, що наявні правові підстави для її задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підлягає закриттю, при цьому суд виходить з наступного.
Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно припису п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що підозрюваний вчинив злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України, даний злочин, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з пояснень та письмової заяви потерпілої, остання відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286,288,395,477 КПК України, суд, -
Заяву потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1