Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/662/14-к
Номер провадження 1-кс/213/65/14
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі

клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ УМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 07.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 17.02.2014 року звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 07.02.2014 року до чергової частини Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області с письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа протягом тривалого часу здійснює незаконні операції з металобрухтом в приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 . За даним фактом 07.02.2014 року було розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організації незаконних пунктів прийому металобрухту.
В ході проведення досудового слідства допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 показав, що в заяві про скоєння правопорушення він помилково вказав, що операції з металобрухтом здійснюються в приміщенні, розташованому по вул. Агломератській, так як не знав її точної назви, та зазначив, що раніше на цієї території розташовувалось СПУ № 1 ВАТ «Кривбасрудоремонт».

Згідно витягу Державного реєстру правочинів № 1366650 від 17.08.2005 року між ВАТ «Кривбасрудоремонт» в особі в.о. голови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу території, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_2 відповідно договору купівлі-продажу (ВСІ №441626 від 17.08.2005р.), виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , належить ОСОБА_7 , та складається з будівлі матеріального складу, гаражу.

В клопотанні зазначено, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин провадження, беручи до уваги що в приміщеннях розташованих на території комплексу за адресою АДРЕСА_2 можуть знаходитись: ваги, газорізальне обладнання, металобрухт, документи обліку прийнятого металобрухту, та здійснюватись незаконні операцій з металобрухтом, слідчий просить суд винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду території комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також розташованих на вказаній території приміщень будівлі матеріального складу та гаражу.

В судовому засіданні слідчий вищезазначене клопотання підтримав, просить задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до вимог ст. 234, 235 КПК України, слідчим зазначено в клопотанні та доведено в судовому засіданні наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено за адресою, зазначеною в клопотанні, тому на території комплексу за адресою АДРЕСА_2 , в приміщеннях, які там розташовані, можуть знаходитись: ваги, газорізальне обладнання, металобрухт, документи обліку прийнятого металобрухту, тобто докази здійснення незаконних операцій з металобрухтом. Проведення огляду вищезазначених приміщень необхідне для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 213 КК України, в зв`язку з чим суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про проведення огляду території комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також розташованих на вказаній території приміщень будівлі матеріального складу та гаражу, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також розташованих на вказаній території приміщень будівлі матеріального складу та гаражу.

Виконання ухвали провести у відповідності до вимог ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя