Провадження №1-кс/200/2643/15
Справа №200/7346/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

ускладі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юкон Статус ЛТД на бездіяльність слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №40003713 від 30.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
До суду 09.04.2015 року надійшла скарга ТОВ Юкон Статус ЛТД на бездіяльність слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №40003713 від 30.08.2014 року.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №40003713 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2014 року за ознаками скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні товариство з обмеженою відповідальністю Юкон Статус ЛТД є потерпілою особою.

26.03.2015 року представник потерпілої особи ТОВ Юкон Статус ЛТД, у відповідності до п.11 ч.1 ст.56, ст.ст 220, 221 КПК України, звернувся з клопотанням надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування та дозволити зробити з них відповідні виписки та копії із застосуванням фотоапарату.Про результати розгляду клопотання ( місце, дату та час ознайомлення) просив повідомити за вказаною адресою: м.Дніпропетровськ, 49008, а/с 809 та телефоном: № НОМЕР_1 .
26.03.2015 року клопотання про ознайомлення від 12.03.2015 року було отримано представником канцелярії Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зареєстровано.

На теперішній час клопотання Товариства не розглянуте слідчим слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про результати розгляду представника не повідомлено, що є оскаржуваною бездіяльністю.

Представник скаржника та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу, доходжу висновку про її задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами скарги підтверджується, що 26.03.2015р. адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілої особи ТОВ Юкон Статус ЛТД, звернувся до слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №50003713 від 30.08.2014 року, відповідно якого прохав повідомити його на адресу: м.Дніпропетровськ, 49008, а/с 809 та тел..№ НОМЕР_1 про місце, дату та час ознайомлення.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Свої вимоги про допущення слідчим протиправної бездіяльності скаржник обґрунтовує тим, що ніякої відповіді чи повідомлення від слідчого вони не отримували.

Таку обставину слідчим в даному судовому засіданні не спростовано, оскільки будучи належним чином повідомленою про розгляд скарги, до суду не з`явилась. Із поданого представником ТОВ Юкон Статус ЛТД клопотання слідчому вбачається, що товариство в ньому просило повідомити про результати розгляду клопотання за вказаною в ньому адресою або по телефону, номер якого також вказано в клопотанні. Оскільки вказаним способом скаржника не було повідомлено про результати розгляду клопотання, суд вважає, що клопотання слідчим не розглядалось, а тому таку бездіяльність необхідно визнати протиправною, та, відповідно, зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання, а про результати розгляду - повідомити потерпілу особу через представника адвоката ОСОБА_4 , який і звертався з клопотанням.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України

УХВАЛИВ:
Визнати протиправною бездіяльність слідчогоСВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка виразилась у не розгляді клопотання потерпілої сторони ТОВ Юкон Статус ЛТД від 26.03.2015 року у кримінальному провадженні №40003713 від 30.08.2014р. про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Зобов`язати слідчогоСВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Юкон Статус ЛТД від 26.03.2015р. та повідомити його про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5