№ 1кс/554/7283/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и л а :
07.12.2015 до суду надійшла вищевказана скарга, яка мотивована тим, що 13.06.2015 слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000136 від 28.11.2012 року за ознаками ч. 2 ст.125 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що досудове слідство проведено із грубим порушенням Кримінально процесуального законодавства, а саме слідчий не надіслав на його адресу копію постанови про закриття кримінального провадження; свідок ОСОБА_5 не є зацікавленою особою; не допитана свідок ОСОБА_6 .
У зв`язку із цим, скаржник просить слідчого суддю скасувати як незаконну постанову про закриття кримінального провадження № 0000136 від 28.11.2012 року за ознаками ч. 2 ст.125 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судове засідання прибув скаржник ОСОБА_3 , який наполягає на задоволенні поданої ним скарги.
Прокурор, слідчий у судове засідання не прибули.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали даної справи та матеріали кримінального провадження № 0000136 приходжу до наступного висновку:
13.06.2015 слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000136 від 28.11.2012 року за ознаками ч. 2 ст.125 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Підставою для прийняття даного рішення явилося те, що встановити причетність ОСОБА_7 до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не надалося можливим.
П.4 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 16.09.2015 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000136 із застосування фотозйомки в повному обсязі, без обмежень в часі, про що власноручно зазначив.
Скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана ОСОБА_3 до суду в порядку ст. 303 КПК України 07.12.2015 року.
Як на підставі пропуску строку для подання скарги до суду, ОСОБА_3 послався на першочергове оскарження ним до прокуратури Октябрського району м.Полтави скарги на постанову від 13.06.2015 про закриття кримінального провадження № 0000136. Коли я отримав відмову прокурора у задоволенні поданої ним скарги, то вирішив звернутися до суду в порядку ст. 303 КПК України.
Однак, вважаю, що скаржником у судовому засіданні не доведено поважності причин пропуску на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України, оскільки ознайомившись 16.09.2015 року із застосуванням фотозйомки з матеріалами кримінального провадження № 0000136 скаржник не був позбавлений можливості у встановлений Кримінально процесуальним законом строк звернутися до суду із скаргою на рішення слідчого про закриття даного кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подана поза межами строку, встановленого КПК України, причин поважності пропуску цього строку скаржником не наведено.
Окрім цього, вважаю такими, що не заслуговують на увагу доводи скаржника в частині допиту свідка ОСОБА_6 , яка ніби то бачила факт спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
В ході досудового слідства допитувався в якості потерпілого ОСОБА_3 . В ході допиту останній повідомив обставини спричинення йому тілесних ушкоджень, вказавши імена свідків, які могли бачити це. Однак, протягом усього досудового розслідування ОСОБА_3 не повідомляв слідчому про свідка ОСОБА_6 , відповідних клопотань з цього приводу не заявляв.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до задоволення не підлягає.
Керуючись ч.1 ст.303, ст. 307 КПК України,-
у х в а л и л а:
скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повен текст ухвали виготовлено слідчим суддею 25.12.2015