Провадження № 1-кп/537/9/2015
Справа № 537/3621/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПРИВІД

20.01.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні 03, 17, 24 грудня 2014 року та 20 грудня 2015 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки у справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання, з невідомих суду причин, потворно не з`явилися, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи і про поважність причини неявки суд не повідомили.

За клопотанням прокурора ухвалами суду 17 та 24 грудня 2014 оголошувався привід вказаних свідків, однак у судове засідання вони не доставлені, про при чини невиконання приводу свідків повідомлення до суду не надходило.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про повторне оголошення примусового приводу свідків в наступне судове засідання, оскільки останні належним чином повідомлені про час та розгляд справи, однак до суду не з`являються і повторно викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_7 ..

Обвинувачена ОСОБА_4 , погодилися з думкою прокурора.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи що свідкам було повідомлено про час та місце розгляду справи, однак свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідомо ігнорують виклик до суду, без наявних поважних причин, враховуючи що судом за клопотанням обвинуваченої та прокурора визнано обов`язковим допит свідків у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків у кримінальному провадженні:

· ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 26 січня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1