Справа № 159/6169/13-к
Провадження № 1-кс/159/556/13
УХВАЛА

м. Ковель 30.09.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г.,при секретарі Матвійчук Т.Е. , за участю прокурора Волинець С.М.,

слідчої СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 27 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого , інваліда 2-ї групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2013 працівниками Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, на підставі ухвали слідчого-судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 29.07.2013 проведено обшук житла у ОСОБА_3, що по вул. Центральній, 37, с. Нужель Ковельського району, Волинської області, під час якого виявлено та вилучено карабін, який згідно висновку судово-балістичної експертизи від 30.07.2013 відноситься до нарізної мисливської вогнепальної зброї і є карабіном марки «STEVENS» моделі « 200», калібру 308 win. та патрони в кількості 32 шт., які згідно висновку судово-балістичної експертизи від 30.07.2013 відносяться до мисливських боєприпасів і є мисливськими патронами калібру 308 win.

Так, ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу, придбав та в подальшому зберігав по місцю свого проживання, що по вул. Центральній, 37 с. Нужель Ковельського району, Волинської області, нарізну мисливську вогнепальну зброю - карабін марки «STEVENS» та мисливські патрони в кількості 32 шт.

Згідно довідки лікаря-психіатра ОСОБА_5 від 06.08.2013 ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом шизофренія параноїдна з епізодичним ремітуючим типом перебігу, стан нестійкої ремісії з 2003 року. Остання госпіталізація у ВОПЛ №2 смт.Олики з 03.11.2005 р. по 08.11.2005 р.

22 серпня 2013 року по даному кримінальному провадженню, було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно акту якої від 25.09.2013, у зв??язку зі складністю симптоматики ОСОБА_3 потребує динамічного спостереження в умовах психіатричного стаціонару з застосуванням додаткових методів обстеження.

Зокрема на вирішення експертизи необхідно поставити такі питання :

- Чи страждав під експертний ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням на момент скоєння злочину?

- Чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- Чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням на даний час?

- Чи міг ОСОБА_3 на момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи є він осудним ?

- Якщо під експертний ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням то чи потребує примусового медичного лікування і чи дане лікування йому не протипоказане ?

Також поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обумовлене проведенням стаціонарної психіатричної експертизи, а тому приймаючи до уваги викладене , слідчий просить помістити ОСОБА_3, 15.08.1976року народження, до психіатричного закладу Волинської обласної психіатричної лікарні № 1, розміщеної за адресою: 43008, м. Луцьк, вул. Теремнівська 98, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор вважає, що вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра.

Захисник ОСОБА_2 погодився з доводами слідчого та прокурора.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Дане кримінальне правопорушення №0001146 від 27липня 2013 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань

Згідно зі змістом ст. ст. 131 - 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

За змістом ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків, малолітнього потерпілого, огляду місця події.

Згідно постанови слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_1 від 25.09.2013 року у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово психіатричну експертизу, оскільки попередня амбулаторна судово психіатрична експертиза у звязку зі складністю симптоматики ОСОБА_3 не змогла зробити висновок, так як ОСОБА_3 потребує динамічного спостереження в умовах психіатричного стаціонару з застосуванням додаткових методів обстеження.

Під час кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 13.08.2013 року ОСОБА_3 вже обрано запобіжний захід у вигляді особистого забовязання.

Слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели в судовому засіданні, що є підстави для поміщення підозрюваного ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 слід змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого забовязання на поміщення підозрюваного ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 508, 178, 193, 194 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001146 від 27 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про поміщення підозрюваного ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.

Замінити підозрюваному ОСОБА_3 15.08.1976 р. н., попередньо обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого забовязання на поміщення ОСОБА_3 15.08.1976 р. н., до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу передати для виконання Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 29.11.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6