САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1914/13-к
Провадження №1-кс/726/169/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В., розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з заступником прокурора Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

19.08.2013 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про зєднань абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій: - м.Чернівці, вул. Кар`єрна №4, в період часу з 14 год. 00 хв. 02.06.2013 року по 10 год. 00 хв. 03.06.2013р., що перебуває у володінні операторів стільникового звязку «МТС Україна», «КИЇВСТАР», «ЛАЙФ».

В поданні посилається на те, що В період часу з 15.00 год. 02.06.2013 року до 10.00 год. 03.06.2013 року невстановлена особа, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття склопакета пластикових дверей проникла до будинку №4 по вул. Карєрній в м. Чернівці, належного гр-ці ОСОБА_3, звідки таємно викрала домашній кінотеатр марки «Sumsung» вартістю 2000 гривень, та електричний лобзик марки «Вosh» вартістю 1000 гривень, після чого з місця скоєння злочину скрилась розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.

Вказаний факт СВ Садгірського РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 03.06.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, які вчинили крадіжку з будинку по вул. Карєрній в м. Чернівці під час вчинення злочину могли користувалася стільниковими телефонами.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні виникла необхідність для встановлення осіб, які вчинили крадіжку та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації та зобов'язати операторів стільникового зв'язку «МТС», «КЇВСТАР», «ЛАЙФ» надати інформацію про з'єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з'єднань абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

- м.Чернівці, вул. Кар`єрна №4, в період часу з 14 год. 00 хв. 02.06.2013 року по 10год. 00 хв. 03.06.2013р.

м.Чернівці, вул. Кар`єрна №4

«Київстар» LAC 5450CID 9421, 421, 411, 8421, 8021, 9172

«МТС» LAC 57150 CID 16501, 7881, 33371, 17881, 33373, 21381

«Лайф» LAC 50301 CID 393, 35, 271, 273

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4