Провадження № 1-кп/200/678/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002911, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 липня 2015 року близько о 16 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на Катеринославському бульварі в м.Дніпропетровську, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з невстановленого джерела, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 14,836 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 9,495 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись по вулицям м.Дніпропетровська, незаконно, без мети збуту перевіз до будинку АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати до 15 липня 2015 року, без мети збуту.

15 липня 2015 року близько о 16 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 34 по вул.Шевченка у м.Дніпропетровську, ОСОБА_5 був зупинений робітниками міліції, які в присутності понятих вилучили у нього вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, придбав, зберігав та перевіз.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
30 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 при участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

Дійсно, 14 липня 2015 року приблизно о 16 годині, перебуваючи на Катеринославському бульварі в м.Дніпропетровську, у малознайомої особи придбав марихуану та поклав до свого рюкзаку. Приблизно о 22 годині він поїхав за місцем свого мешкання, до будинку АДРЕСА_1 , й весь цей час марихуана знаходилась в його рюкзаку.

15 липня 2015 року близько о 16 годині він знов поїхав на Катеринославський бульвар та взяв із собою рюкзак, в якому знаходилась марихуана. Після зустрічі з друзями він пішов до будинку АДРЕСА_1 , де до нього підійшли робітники міліції й виявили та вилучили в присутності понятих з його рюкзаку марихуану.

В процесі обшуку та в ході досудового розслідування з боку робітників міліції заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувались.

В скоєному щиросердно покаявся.

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника ОСОБА_4 , без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 у суді підтвердила добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказала, що дана угода укладена в її присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор ОСОБА_3 просила затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні середньої тяжкості злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

ОСОБА_5 провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження.

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиросердечно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 30 вересня 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , при участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.19-20) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, , МФО 805012 в банку УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, призначення платежу за експертизу № 70/10-1900 від 12 серпня 2015 року, а.с.14 на звороті).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1