Справа № 472/976/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
14 серпня 2015 року смт Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000061 клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зобов`язання останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонента МТС за номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.02.2015 року по день пред`явлення ухвали до виконання,

В С Т А Н О В И В:
12.08.2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зобов`язання останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонента МТС за відповідними номерами телефону.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Подання вмотивоване тим, що 03 лютого 2015 року до чергової частини Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення від директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що неповнолітній учень їх навчального закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішов зі школи та до теперішнього часу не повернувся.

Дане кримінальне правопорушення 03.02.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000061, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України. На даний час місце знаходження неповнолітнього ОСОБА_6 не встановлено.

30.07.2015 року СВ ВеселинівськогоРВ УМВС України в Миколаївській області надійшов рапорт оперативного співробітника про те, що ОСОБА_6 користується стільниковим з`язком, абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 .

Зазначені в клопотанні обставини дають підстави слідчому вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_6 ..

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку ОСОБА_6 , а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати місце знаходження розшукуваного ОСОБА_6 , а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи: ПраТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване: поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати о/у СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майору міліції ОСОБА_7 копію інформації про з`єднання абонента МТС, які використовувалися в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_5 за період з 01.02.2015 року по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента, а також учасників з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонентів.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в строк 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено ______________ 2015 року о ___ годині ___ хвилин.

Прокурор: _______________/підпис

Слідчий: ________________/підпис/