справа № 462/7848/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Містки Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, що має середню - спеціальну освіту, раніше не судимомого, одруженого, працюючого слюсарем-електриком Львівського вагоннопасажирського депо «Львів», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 14 серпня 2015 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, порушив вимоги Розділу 1 п.1.5, Розділу 2 п.п. 2.1 а), г), 2.3 б), д); Розділу 12 п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він не маючи посвідчення водія будь-якої категорії та поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керував мопедом «АLРНА» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у м. Львові по вул. Сигнівка, біля будинку №7, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стояли зліва по ходу його руху, біля 3-го під`їзду вищевказаного будинку, і яких він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, що призвело до створення аварійної обстановки і, як наслідок, до наїзду на них.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_6 правил дорожнього руху, ОСОБА_7 , згідно висновку №57/15 судово-медичної експертизи від 05.10.2015 отримала перелом кісток склепіння та основи правої половини черепу із забоєм головного мозку, внутрішньо мозковим крововиливом, крововиливом під тверду та в м`яку мозкові оболонки та синцями на голові; забій грудної клітки; перелом головки правої стегнової кістки; рана та синець на лівому передпліччі. Причиною смерті ОСОБА_7 стала тупа поєднана травма тіла у вигляді перелому кісток склепіння та основи правої половини черепу з крововиливом під оболонки та в речовину головного мозку, забою головного мозку та закритого перелому правої стегнової кістки, котра ускладнилась двобічним гнійним запаленням легень та привела до поліорганної недостатності. Всі ушкодження заподіяні тупими предметами, могли утворитися 14.08.2015 в момент дорожньо-транспортної пригоди, знаходяться у причинному зв`язку зі смертю та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що все відбувалося саме так, як вказано в обвинувальному висновку. Він не мав посвідчення на право керування мопедом, бо раніше для мопеду його не вимагали. 14 серпня 2015 року він, будучі тверезим, рухався мопедом зі швидкістю коло 10 км/годину, біля 3-го під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , будучі осліплений променями сонця, не побачив двох жінок, яких зачепив рулем. Від зіткнення одна із жінок - потерпіла ОСОБА_7 померла.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному, усунення заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який є громадянином України , раніше не судимий (а.с. 38), за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 43, 44, 50), не перебуває на обліку у нарколога та психіатра (а.с. 40, 41), відсутності у нього прав на управління будь-якої категорією транспортних засобів, заяви потерпілої про відшкодування їй матеріальної шкоди, та відсутності претензій на відшкодування моральної шкоди (а.с. 51) думки потерпілої про призначення обвинуваченому несуворого, без позбавлення волі покарання, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України (а.с. 45-49).

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні: судової автотехнічної експертизи №1/791 від 18.09.2015 - 368, 28 грн.; За проведення транспортно - трасологічної експертизи №1/790 від 18.09.2015 -245, 52 грн. Загальну суму витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 613,8 грн, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави згідно ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками НДЕКЦ (а.с.29,34).

Керуючись ст.ст. 118, 124, 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винним за за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю ДВА роки, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в розмірі 613 грн. 80 коп.на користь держави за реквізитами: Одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, Код , р/р 0003, МФО 825014.

Речовий доказ мопед «АLРНА», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути володарю - ОСОБА_6 , після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1