Справа № 296/1403/16-к
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та в обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 18.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.365-2, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України.

З метою встановлення істини та об`єктивності досудового слідства у кримінальному провадженні, підтвердження чи спростування правдивості показів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 у процесуального прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, що зберігаються в матеріалах цивільної справи №278/4583/13-ц, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та пояснила, що надати докази на підтвердження обставин, зазначених нею у клопотанні, не може, оскільки ще до звернення до слідчого судді з клопотанням всі матеріали кримінального провадження 09.02.2016 року були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши долучені до клопотання документи, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідь володільця документів про перебування у провадженні цивільної справи, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи, що всупереч вимог ст.132 КПК України прокурором не надано жодних доказів і матеріалів кримінального провадження на підтвердження обставин, на які вона посилається у клопотанні, у тому числі, що існує обґрунтована підозра у скоєнні кримінального правопорушення та конкретно невизначені нею речі і документи мають суттєве значення в рамках даного кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю встановити наявність підстав, встановлених ст.ст.132, 160, 163 КПК України, тому на час розгляду клопотання підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні.

При цьому прокурор у разі повернення матеріалів кримінального провадження до СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області не позбавлена можливості звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1