У Х В А Л А

Справа № 126/651/13-к

Провадження № 1-кс/126/122/13

"19" лютого 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. при секретарі Гримальській С.В. за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 13.02.2013 року ,

В с т а н о в и в :

18.02.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району юристом 3-го класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області (Вінницька області м. Бершадь вул. Радянська,23) та просить зобовязати начальника управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, інформацію про працівників ПРАТ "Бершадьбуд" -прізвище , ім"я, по батькові, ідентифікаційний номер, сума фонду оплати праці та сума єдиного соціального внеску за період з 01.01.2012 року по 01.01.20132 року в розрізі по кожному працівнику та помісячно. Обгрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 13.02.2013 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3, про виявлений злочину, який вчинений службовими особами ПрАТ «Бершадьбуд», юр. адреса м. Бершадь вул. Леніна, 200Б (), які являючись службовими особами, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, тобто незаконного отримання грошових коштів за нібито виплачену заробітну плату працівникам підприємства по договору підряду № 13 від 21.05.2012 року на виконання поточного ремонту Меморіального комплексу «Братська могила», Памятника воїнам-односельцям, загиблим на фронтах ВВВ с. Крушинівка, по договору підряду № 14 від 07.06.2012 року на виконання капітального ремонту приміщення котельні ДНЗ № 3 «Малятко» м. Бершадь, по договору підряду № 29 від 30.07.2012 року на виконання капітального ремонту приміщення міського будинку культури м. Бершадь, по договору підряду № 48 від 12.10.2012 року на виконання капітального ремонту приміщення сільського будинку культури с. Бирлівка шляхом внесення фіктивних даних про розмір заробітної плати до актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, затверджених наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету з будівництва та архітектури України від 21.06.2002 року № 23/5, достовірно знаючи при цьому що вказана заробітна плата працівниками підприємства не отримувалась і її розмір ними завищено, привласнили бюджетні кошти на суму 80 540 грн. Попередня кваліфікація злочину ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до законодавства України суб"єкти господарювання зобов"язані подавати до пенсійного фонду України відомості щодо персоніфікованого обліку застрахованих осіб -працівників. Згідно наявної інформації встановлено, що ПрАТ "Бершадь" буд подавало до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області персоніфіковані звіти на своїх працівників, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про працівників ПрАТ "Бершадьбуд" -прізвище, ім"я, по батькові, ідентифікаційний номер, сума фонду оплати праці та сума єдиного соціального внеску за період з 01.01.2012 року по 01.01.2013 року в розрізі по кожному працівнику та помісячно, оскільки під час досудового розслідування виникли підозри того , що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, яке може бути предметом злочину, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ст.слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки є підозра , що інформація про працівників ПрАТ "Бершадьбуд" містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного , керуючись ст. 108, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

У х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов"язати начальника Укравління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, інформацію про працівників ПрАТ "Бершадьбуд" -прізвище , ім"я, по батькові, ідентифікаційний номер, сума фонду оплати праці та сума єдиного соціального внеску за період з 01.01.2012 року по 01.01.20132 року в розрізі по кожному працівнику та помісячно .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя