Провадження №1-кп/761/838/2014
В И Р О К
іменем України

06 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000105 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця строкової служби в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 406 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

14 травня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 призваний на строкову військову службу, яку з 10 червня 2013 року проходить у військовій частині НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на посаді стрільця 2 відділення 2 взводу 1 роти охорони у військовому званні «солдат».
У цій же військовій частині, разом із солдатом ОСОБА_3 з 27 лютого 2014 року проходить строкову службу на посаді стрільця 1 відділення 1 взводу 1 роти охорони солдат ОСОБА_5 , який був призваний на строкову службу 22 жовтня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані вище військовослужбовці у відносинах підлеглості не перебувають.
Під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 в порушення вимог ст. ст. 4, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його знати та виконувати свої обов`язки, неухильно дотримуватись визначених правил взаємовідносин між військовослужбовцями, свято та непорушно дотримуватись законів України, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, дотримуватись правил ввічливої поведінки, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших військовослужбовців, стримуватись від вчинення негідних вчинків і протиправних дій, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержувати правил військової ввічливості та поведінки, став на шлях порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виразилось у застосуванні фізичного насильства по відношенню до солдата ОСОБА_5
26 червня 2014 року, приблизно о 21 год. 00 хв., у спальному приміщенні 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , порушуючи встановлені статутами Збройних Сил України правила взаємовідносин між військовослужбовцями, за відсутності між ними відносин підлеглості, будучи невдоволеним тим, що солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець більш пізнього періоду призову, підтягується на перекладині більше ніж він, підтримуючи негативні традиції, що склалися у Збройних Силах України, виражаючи свою удавану перевагу, нецензурно лаючись, підійшов до солдата ОСОБА_5 та штовхнув останнього обома руками в область грудей, а потім правою долонею ударив солдата ОСОБА_5 в лоб. У зв`язку із застоуванням насильства з боку солдата ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_5 його відштовхнув. Вказані дії останнього обурили солдата ОСОБА_3 , після чого, він підійшов до солдата ОСОБА_5 та сильно штовхнув його в груди. У подальшому з метою припинення протиправних дій солдата ОСОБА_3 , до них підбіг старший солдат ОСОБА_6 і став між ними. Не дивлячись на на це, солдат ОСОБА_3 наніс солдату ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область правої брови.
Указаними вище діями, солдат ОСОБА_3 спричинив солдату ОСОБА_5 моральне приниження, фізичний біль, а також тілесне ушкодження у вигляді синця на фоні набряку м`яких тканин в ділянці правого ока, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1881 від 11 липня 2014 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , 26 червня 2014 року, діючи всупереч вимогам ст. ст. 4, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, застосував фізичне насильство щодо солдата ОСОБА_5 , яке виражалося в нанесенні удару кулаком лівої руки в область правої брови, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді синця на фоні набряку м`яких тканин в ділянці правого ока, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1881 від 11 липня 2014 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, яке заподіяло легкі тілесні ушкодження, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 406 КК україни.
Відповідно до угоди про примирення від 29 липня 2014 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, констатовано факт примирення між потерпілим та підозрюваним, узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 406 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк 2 місяці з утриманням на гауптвахті.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 406 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид покарання.
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 314, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду, укладену 29 липня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 03 липня 2014 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, та призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці з утриманням на гауптвахті.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя