Комінтернівський районий суд м.Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 від 10.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 від 10.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «JIAYU G3», imei: НОМЕР_1 , який знаходиться в сервісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.12.2015 до чергової частини Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул.Войкова» в м.Харкові шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном «JIAYU G3», який належить ОСОБА_6 , чим спричинив їй матеріальну шкоду.

10.12.2015 матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 від 10.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що в жовтні 2015 році її телефон перестав заряджатися. Відремонтувати телефон погодився ОСОБА_5 , якому 04.11.2015 він і був переданий для здійснення ремонтних робіт. Одночасно з телефоном ОСОБА_7 зажадав грошові кошти в сумі 500 грн. на деталі для телефону. З 04.11.2015 до теперішнього часу ОСОБА_7 на зв`язок не вийшов, телефон та грошові кошти не повернув.

Під час досудового розслідування встановлено, що телефон потерпілої ОСОБА_6 був проданий ОСОБА_8 та на даний час знаходиться в сервісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий посилається на те, що мобільний телефон «JIAYU G3», imei: НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню
Без отримання зазначених відомостей, що перебувають у володінні СЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення по справі.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Представник СЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та відомості перебувають або можуть перебувати у володінні СЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «JIAYU G3», imei: НОМЕР_1 , який знаходиться в сервісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1