Справа №522/1580/16-к
Провадження №1-кп/522/193/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000024 від 10.01.2016 р. на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

10.01.2016 р., о 07.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на 18 поверсі будинку АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проник до незачиненого підсобного приміщення, звідки таємно викрав спортивний ровер марки "Bulls Sharptail 1", червоно-чорного кольору, вартістю 9500 гривень, який належить ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном спустився ліфтом на перший поверх будинку, однак, довести до кінця свій намір не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердив обставини злочину, як вони викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному акті намагався викрасти ровер, однак його затримали. Крадіжку скоїв бо йому були потрібні, на свята та подарунки.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув кримінальне провадження відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну характеристику з місця мешкання, обставини що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів, ту обставину, що відсутній матеріальний збиток, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Суд виключає обставину, що пом`якшує покарання вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, так як прокурор, в судовому засіданні просила не враховувати її, як помилково вказану, та в зв`язку з тим, що ніяких об`єктивних даних, щодо наявності цієї обставини, в судовому не встановлено, обвинувачений пояснив, що він вчинив крадіжку задля здобуття грошей на свята, а не вирішення тяжких сімейних обставин.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 від 16.02.2016 р., в якій він просить розглядати кримінальне провадження без його участі та вказує, що він не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 17.02.2016 року.

Речові докази:

- ровер марки "Bulls Sharptail 1", який зберігаються у ОСОБА_3 залишити у ОСОБА_3 за належністю;

- CD диск з відеозаписом з камер спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

Секретар:

17.02.2016