печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувшиу відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській обласі ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування , внесеного до ЄРДР за №0000179 від 07.10.2014 р.. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві га Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 07.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 сг. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з березня по серпень 2014 року громадянин України мешканець Луганської області ОСОБА_5 перебував разом з бойовиками в захопленому членами терористичної організапії «Луганська народна республіка» приміщенні Управління СБУкраїни в Луганській області, приймав участь в захопленні Луганської ОДА та приймав участь в збройних конфліктах проти сил АТО, зокрема па блокпостах м. Слов`янська, Донецької області.

При цьому ОСОБА_4 усвідом.моїочи. що «Луганська народна республіка» є терористичною організацією та, маючи на меті сприяти діяльності вказаній організації шляхом ведення активних бойових дій та залякування населення виконував вказівки незаконних військових формувань терористичної оріанізапії «Луганська Народна Республіка».

Для реалізації свого злочинного плану , направленого на сприяння діяльності терористичної організації, ОСОБА_4 в період з початку березня до серпня 2014 року, разом із невстановленими особами, здійснив захоплення місцевого райвідділу СБУ в м. ІІопасне. Луганської ОДА та Управління СБ України в Луганській області, чим вчинив силове сприяння діяльності терористичної організапії «Луганська Народна Республіка».

Також встановлено, що серед активних контактів в ОСОБА_6 є невстановлена особа з позивним " ОСОБА_7 ", яка входить, до складу терористичної організації.

ОСОБА_5 перебуваючи в м. Києві отримував інформацію щодо місця знаходження частин та підрозділів ЗС України та сил АТО,яку в подальшому передавав особі з позивним « ОСОБА_7 ».

Крім того, під час проведення активних бойових дій на території Луганської області. ОСОБА_5 повідомляв членам терористичної організації «Луганська Народна Республіка» про переміщення осіб, які приймали участь у проведенні АТО. чим вчинив інформаційне сприяння діяльності терористичної організації «Луганська Народна Республіка».

Також. ОСОБА_5 протягом березня-серпня 2014 року. маючи на меті залякування мирного населення та підвищення авторитету терористичної організації «Луганська народна республіка», неодноразово проходив вулицями м. Попасне у камуфльованій формі, маючи автомат Калашникова та гранати. Вказані вище обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 сі. 258-3 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_8 , яка планує виїзд до зони проведення АТО з метою заняття професійною діяльністю, а саме журналістською діяльністю щодо учасників терористичної організації - "Луганська народна республіка" та «Донецька народна республіка», а також через погрози фізичної розправи їй та її сім`ї зі сторони бойовиків знаходиться в небезпеці для життя і здоров`я.

Отже на погляд слідчого є обгрунтовані підстави вважати , що існує реальна небезпека для життя і здоров`я ОСОБА_8 .

На даний момент ОСОБА_8 один із свідків, котрий особисто впізнав ОСОБА_9 ..

З огляду на зазначене слідчий просить допитати ОСОБА_8 , відповідно до порядку, закріпленого в п. Ж. З ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», а саме забезпечення конфіденційності відомостей про особу та закрите судове засідання без участі сторін кримінального провадження, з наведених слідчим питань.

Згідно ст. 7 Закону України "Про забезпчення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" заходами забезпечення безпеки є: ж) забезпечення конфіденційності відомостей про особу; з) закритий судовий розгляд.

З приводу поданого клопотання слід зазначити наступне.

Підстави і приводи для вжиття заходів забезпечення безпеки та порядок прийняття рішення про застосування заходів безпеки визначені ст.ст. 20,22 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".

Зокрема, орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Із викладеного слідчим у клопотання вбачається, що особа потребує вжиття заходів забезпечення безпеки, при цьому чи приймалось таке рішення відповідним органом, чи є необхіднсть у його принятті слідчим суддею, у клопотанні не зазначено.

З огляду на те, що матеріали клопотання надійшли у вигляді з зазначенням повних даних свідка , при цьому прийняття рішення про допит свідка в судовому засіданні ( навіть з урахуванням встановлених ст.7 Закону заходів) передбачає виклик сторін криміналнього провадження, які в тому числі мають право знайомитись з матеріалами клопотання, вважаю, що такі дії можуть завдати шкоди особі, яка зазначена у клопотанні.

Отже вважаю, що допит свідка , який потребує встановлення відносно нього заходів безпеки, під час досудового розслідування в судовому засіданні із застосуванням п. з ч1 ст.7 Закону України "Про забезпчення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" можливий після вирішення питання щодо встановлення відносно цієї особи зазначених заходів, зокрема тих які визначені п. ж цієї ж статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1