Провадження №1-в/127/182/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Вінницькому міському суді Вінницької області в залі суду №13 клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зняття судимості з засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого:

- 12.08.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.06.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 25.06.2008 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 18.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання.

26.01.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.03.2003 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви засудженого.

Суд, вислухавши, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього кодексу.

Водночас відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 12.08.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі й до закінчення строку погашення даної судимості вчинив новий умисний злочин за який був засуджений 24.06.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці.

Враховуючи вищевикладене, те, що після звільнення від відбуття покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.03.2003 року ОСОБА_4 , до погашення судимості, у 2007 році вчинив новий умисний злочин за який він був засуджений 24.06.2008, а строк погашення судимості за вироком від 12.08.2003 року складає 6 років, який перервався та обчислюється заново, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 90, 91 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.08.2003 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її оголошення, а засудженим який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: