В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю прокурора Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

вересня 2009 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ст. 395 КК України до арешту на строк 5 місяців, вироком Рівненського міського суду від 28 жовтня 2009 року за ч.1 ст.185 КК України ч.4 ст.70 КК України на 6 місяців арешту, вироком Рівненського міського суду від 25 січня 2010 року за ч.2 ст. 185 КК України ч.4 ст. 70 КК України до 1 року чотирьох місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2011 року в період часу з 11 години по 12 годину ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельного кіоску № 143, що знаходиться на ринку Андріївськийв м.Рівне, таємно викрав чайний сервіз, що належить ОСОБА_2, чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 110 грн.

Повторно, 29 березня 2011 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, з торгівельного кіоску № 138, що знаходиться на ринку Андріївськийв м.Рівне, т таємно викрав куртку, що належить ОСОБА_3, чим спричинив їй матеріальної шкоди на суму 130 грн.

Будучи допитаним в якості підсудного ОСОБА_1 повністю визнав вину. Показав, що 29 березня 2011 року в період часу з 11 години по 12 годину він перебуваючи на ринку Андріївськийв м.Рівне, скориставшись неуважністю продавця, таємно викрав чайний сервіз. Крім того, в цей же день, приблизно о 11 годині 30 хвилин, з торгівельного кіоску № 138, що знаходиться на ринку Андріївськийв м.Рівне, таємно викрав куртку. Потім був затриманий іншими працівниками ринку

В скоєному щиро розкаюється, зібраних досудовим слідством доказів не заперечує, зауважень щодо них не має. При обранні йому покарання просить врахувати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.2ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинені повторно

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудного, дані, що його характеризують.

Повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, суд враховує, як пом'якшуючі покарання обставини для підсудного

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Речові докази по справі:

- чайний сервіз- повернути ОСОБА_2

- куртку - повернути ОСОБА_4

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше судимий ( а.с. 50,51), на обліку у лікаря нарколога перебуває з приводу вживання алкоголю ( а.с.60, 62) на обліку у лікаря- психіатра не перебуває ( а.с. 59, 61), характеризується посередньо ( а.с.64).

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства та застосування покарання в межах мінімальної санкції статті за вказаний злочин.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання, у вигляді арешту строком на 5 ( пять ) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду

Речові докази по справі:

- чайний сервіз- повернути ОСОБА_2

- куртку - повернути ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15- ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії.

Суддя Н.Г.Кучина