ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про що подав відповідну заяву.
Заява про відвід колегії суддів прокурором обґрунтована тим, що медичний висновок який було покладено в основу ухвали від 14 січня 2016 року про зміну запобіжного заходу, не був досліджений в судовому засіданні, частиною 5 ст.176 КПК України виключена можливість застосування щодо осіб, які підозрюються, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визначене судом місце відбування обвинуваченим домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , не є його постійним місцем проживання, за вказаною адресою останній не проживає, 15 січня 2016 року прокуратурою АР Крим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом постановлення 14 січня 2016 року завідомо неправосудної ухвали про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, а також подана відповідна скарга до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, щодо поведінки суддів з метою притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви прокурора про відвід колегії суддів вважаючи його необґрунтованим та зазначив про створення стороною обвинувачення штучних підстав для обґрунтування заяви про відвід - внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_7 також вважав заяву прокурора про відвід колегії суддів, необґрунтованою.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Прокурор підставами відводу колегії суддів зазначає те, що суддями було грубо порушено вимоги кримінального процесуального закону, неправильно застосовано останній та зроблено висновки у судовому рішенні, які не відповідають фактичним обставинам справи.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Перевіривши наведені прокурором підстави для відводу складу суду, колегія суддів вважає заяву прокурора про відвід складу суду та висловлені ним доводи у ній, у супереч вимог ст.ст. 22, 26 КПК України, за своєю суттю такими, що не ґрунтуються на вимогах ст. 75 КПК України, тобто є сумнівними. Прийняття судом відповідних процесуальних рішень з приводу вчинення процесуальних дій, які здійснюються судом під час розгляду справи, не є підставою для відводу колегії суддів та не можуть оцінюватись сторонами як сумнів у її неупередженості в межах розгляду даного кримінального провадження, а можуть бути вирішені у визначеному процесуальним законодавством порядку шляхом оскарження прийнятих судом процесуальних рішень, право на оскарження прийнятих судом першої інстанції процесуальних документів може бути реалізовано стороною кримінального провадження у спосіб визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-26, 75, 80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів,-
У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Дніпровського районного суду м. Києва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: 1 2