overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/3416/14-к
Провадження № 1-кп/727/159/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/159/14, за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м.Чернівці по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці 23 квітня 2014 року з прокуратури Шевченківського району м.Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13 травня 2014 року о 12-30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа №1-546/11
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

з участю прокурора Павчука С.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу за постановою старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2011 року до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді: госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану.

Міру запобіжного засобу до доставляння ОСОБА_3 в психіатричний заклад залишити підписку про невиїзд.

Під час виконання зазначеної постанови до суду звернулася Чернівецька обласна психіатрична з клопотанням про виправлення описки, посилаючись на те, що висновки акту експертизи не відповідають періоду лікування, яке вказано в резулятивній частині постанови суду, а саме до виходу із хворобливого стану.

Судом встановлено, що у резулятивній частині постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 грудня 2011 року допущена описка в написанні строку застосування примусових заході медичного характеру, а саме: помилково зазначено, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді: госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану, замість вірного: застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді: госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом, в звязку з чим суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що описку допущену в написанні строку застосування примусових заході медичного характеру необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2011 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, зазначивши в резулятивній частині постанови застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді: госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом.

В іншій частині постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2011 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з її винесення.

Суддя:
Шевченківський районний суд м. Чернівців
П О С Т А Н О В А

25 січня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Усмановій А.Д.

за участю прокурора Кініщук Л.І.

засудженого ОСОБА_1

представника ЧМВ КВІ ВДД

України ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання представника ЧМВ КВІ ВДД України ПВП в Чернівецькій області про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку із закінченням строку випробувального терміну,-

в с т а н о в и в :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2009 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 296 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

За час перебування на обліку в Шевченківської кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_1, зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував: за межами України не виїжджав, повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з'являвся на реєстрацію до органів КВС. По місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями засудженого, представника ЧМВ КВІ ВДД України ПВП в Чернівецькій області, матеріалами особової справи, та характеристикою.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання та керуючись ст. 75 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити від відбуття призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2009 року за ст. 296 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, у звязку із закінченням випробувального строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 1-кп/756/851/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Енергодар Запорізької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 10-ту годину 30 хвилин 9 жовтня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 1-кс/759/3272/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005988 від 19.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.07.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого CВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно роз`яснень, що містяться у листі ВССУ від 07.02.2014 року (Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження), КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Слідчий не повідомив причин неявки, що розцінюється як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК, що оцінюється як підстава для відмови в задоволенні поданого клопотання

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 128/2719/15-к
УХВАЛА
28 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000632, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого і постановлення ухвали про привід обвинуваченого, який не з`явився до суду без поважних причин.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоч в установленому порядку повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений повторно не з`явився в підготовче судове засідання, хоча повідомлений про судове засідання належним чином та завчасно, причини неявки суд не повідомив, у суду відсутні будь-які документи, які б підтверджували неявку обвинуваченого з поважних причин, суд вважає за необхідне піддати його приводу через відповідні органи внутрішніх справ, контроль за виконанням якого доручити прокурору Вінницького району.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в наступне підготовче судове засідання, яке призначити на 4 листопада 2015 року на 14 год. 10 хв., в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницького району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-114/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ЦАРАПОРИ О.П.

при секретарі МАКСИМЕНКО В.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого, раніше не судимого в скоєні злочину предбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28 липня 2008 року близько 19 год 30 хв. в с. Шолудьки Немирівського району Вінницької області умисно заподіяв громадянці ОСОБА_2 жительці с. Шолудьки Немиріського району тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

До початку попереднього судового засідання зясувалося, що від потерпілої та обвинуваченого надійшли письмові заяви про примирення.

Враховуючи, що примирення потерпілої ОСОБА_2 з обвинуваченим ОСОБА_1 було здійснено до віддалення суду до нарадчої кімнати, а тому суд вважає за необхідне провадження по даній кримінальній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 282 п. 6 ч. 1, 27 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

.

Кримінальну справу № 1-114 по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні злочину предбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити за примиренням потерпілого з підсуднім.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1-109/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16.05.2011 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин Ігор Андрійович ,

при секретарі Чудак Г.І. ,

з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.122 ч.1, 263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.06.2011 о 14:00 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя:
Справа № 149/2756/15-к
Провадження № 1-кп/149/201/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 24 вересня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у нанеселі умисних легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 05 жовтня 2015 року на 08 годин 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Запропонувати прокурору в строк до 05 жовтня 2015 року надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи (в прошитому і пронумерованому вигляді).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/1234/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 03.09.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 31.08.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не має так як він складений відповідно до КПК України.
Обвинувачені та потерпілий не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та свідків.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 148/1056/15-к
Провадження №11-кп/772/912/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.08.2015 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 18.04.2015 року , № 0000322 від 05.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.289 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.09. 2015 року відкрито апеляційне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.08.2015 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 18.04.2015 року , № 0000322 від 05.05.2015 року.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 18.04.2015 року , № 0000322 від 05.05.2015 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.08.2015 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 18.04.2015 року , № 0000322 від 05.05.2015 року.
Апеляційний розгляд призначити на 07 жовтня 2015 року 10 год 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: