Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02 июля 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Борисовой Н.А.
при секретаре Величко Л.П.
с участием прокурора Поночовного И.Н.
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, ІНФОРМАЦІЯ_3,
женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ул.К.Маркса, д. 4, согласно ст. 89 УК Украины ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, -
14 февраля 2010 года, в вечернее время, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опъянения, находясь по месту жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, по ул. К.Маркса, в с.Чкалово, Никопольского района, Днепропетровской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, без цели убийства, нанёс один удар ножом в область живота потерпевшей ОСОБА_1, причинив последней, согласно заключения судебно-медицинской телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки справа с повреждением правой доли печени, большого сальника, внутрибрюшного кровотечения, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и подтвердил показания в части, данные им в ходе досудебного следствия, пояснив следующее. 14 февраля 2010 года они в семейном кругу выпили большое количество пива, при этом он выпил немного водки, отчего потерял контроль над собой. Утверждает, что лежал на диване и заметил тёмное пятно, которое наклонилось над ним, испугавшись, он достал нож, который находился под диваном и ударил в живот. После чего услышал голос своей дочери и испугался. Больше ничего не помнит. Утверждает, что не имел намерения убивать свою дочь либо причинять ей телесные повреждения, иначе довёл бы задуманное до конца. Просит не лишать его свободы, т.к. в происшедшем конфликте виноват, раскаивается в содеянном и просит прощения у членов своей семьи.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что действительно она, её парень, мать с отцом, а так же старшая сестра со своим мужем выпили более 10 литров пива, поэтому все находились в состоянии алкогольного опъянения. Находясь с ОСОБА_3 в своей комнате, она услышала крик матери, которая звала её на помощь и кричала, что её душат. Она прибежала в комнату матери и увидела, что подсудимый пытался её ударить, она начала заступаться за мать, пытаясь поговорить с отцом, но он полулёжа на диване, достал нож из-под подушки и замахнулся на неё ножом. При этом она пыталась задержать его за руки, но вырвал свои руки и нанёс удар прямо в живот. В комнату зашёл ОСОБА_3, который увидел кровь и пытался её вывести из комнаты, подсудимый нанёс удар ножом и ОСОБА_3, хотя она не видела сам момент нанесения удара. После чего она, ОСОБА_3 и её мать стали удерживать подсудимого в комнате, закрыв дверь и не давая ему возможности выйти из комнаты. Он кричал, ругался, пытался просунуть нож в дверную щель. Успокоил подсудимого ОСОБА_4, которого она позвала на помощь. Претензий к подсудимому она не имеет, но желает, чтобы наказание в отношении него было связано с лишением свободы..
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что все находились в состоянии алкогольного опъянения, но никаких конфликтов не было. Находясь в комнате с ОСОБА_1, они услышали крик её матери, которая звала на помощь ОСОБА_1. Валентина вышла из комнаты, через некоторое время следом за ней вышел он. Он увидел, что ОСОБА_1 держалась за бок и у неё шла кровь. При этом подсудимый пытался подняться с дивана и нанести удар ножом ОСОБА_1, он оттолкнул её в комнату и закрыл дверь. В этот момент ОСОБА_2 зацепил его ножом за предплечье, но претензий к нему по этому поводу он не имеет.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что подсудимый очень агрессивный, особенно когда выпьет, часто избивал её, бил внука, из-за чего у них постоянно в семье конфликты. 14 февраля она выпила пару стаканов пива со всеми и пошла отдыхать. Когда проснулась, то увидела, что к ней приближается супруг и по его поведению она поняла, что он будет её бить, поэтому начала кричать и звать на помощь дочь. При этом, когда ОСОБА_2 приблизился к ней она оттолкнула его и он упал на диван. В этот момент в комнату вбежала дочь, а она ушла на кухню. В какой момент он нанёс удар ножом дочери она не видела, но вернулась для того, чтобы успокоить его. Все вместе они стали удерживать двери, чтобы ОСОБА_2 не вырвался из комнаты, а затем она позвала на помощь соседей.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что ему позвонила сестра жены ОСОБА_1 и сказала, что её и её парня ОСОБА_4 подрезал отец. В растерянности он прибежал к ним, т.к. живёт недалеко и в комнате начал драться с подсудимым, т.к. у него в руках был нож он ударил его дважды лопатой. После чего ОСОБА_2 прекратил свои агрессивные действия.
Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, суд полагает, что вина подсудимого в умышленном причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_1 также установлена и она подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом.
Так, согласно протокола осмотра места происшествия, которым является домовладения № 4, по ул. К.Маркса, в с. Чкалово обнаружены следы крови на полу, изъята кофта, имеющая спереди механическое повреждение, со следами бурого цвета, похожими на кровь и домашние брюки с такими же пятнами, в которые была одета потерпевшая. В этой же комнате изъят нож, которым были причинены телесные повреждения. (л.д.12,13 и фототаблица л.д.14,15). Согласно выводов трассологической экспертизы № 32/02-52 от 01.03.2010г. (л.д.105-107) на футболке потерпевшей обнаружено сквозное повреждение, которое могло образоваться от воздействия клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 83 от 01.03.2010г (л.д.57) у потерпевшей ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки справа с повреждением правой доли печени, большого сальника, внутрибрюшного кровотечения, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и здоровья. Данные телесные повреждения с учётом дополнительного заключения (л.д.61) могли образоваться при обстоятельствах, указанных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления подсудимым (л.д.148).
При таких обстоятельствах, у суда нет сомнений в том, что мотивом совершения преступления стали личные неприязненные отношения, внезапно возникшие между потерпевшей и подсудимым. Подсудимый ОСОБА_2 находился в состоянии сильного алкогольного опъянения, что он сам не отрицал, никакого насилия по отношению к подсудимому не было применено как со стороны потерпевшей, так и со стороны иных членов семьи, у него не было необходимости применять нож по отношению к потерпевшей, поскольку его жизни и здоровью ничего не угрожало. В связи с чем у суда нет сомнений в том, что подсудимый умышленно причинил тяжкие телесные повреждения своей дочери. К тому же подсудимый указал механизм причинения телесных повреждений и пояснил, что видел и осознавал, что наносит удар в живот.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана и действия его органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины как умышленное, тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который не работает длительное время, характеризуется неудовлетворительно по месту проживания, совершил тяжкое преступление в отношении близкого родственника, находясь в состоянии алкогольного опъянения, что суд относит к отягчающему его вину обстоятельствам. Суд также принимает во внимание мнение потерпевших, которые настаивают на избрании в отношении подсудимого меры наказания в виде лишения свободы, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 121 УК Украины. Обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок наказания осужденному исчислять с 15 февраля 2010 года, согласно протокола задержания.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Никопольского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области: нож, штаны, футболку- уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: