печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6838/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, від посади інспектора-чергового Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області строком на 2 місяці,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000483 за підозрою ОСОБА_4 в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади інспектора-чергового Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області строком ще на 2 місяці.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2015 ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади на строк до 19.02.2016, проте обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади, наразі продовжують існувати. Так, у разі відновлення на посаді, ОСОБА_4 матиме доступ до приміщень Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, тому наявні ризики, що він зможе негативно вплинути на хід досудового розслідування, зокрема незаконно впливати на заявника ОСОБА_6 з використанням свого службового становища, осіб, з якими він працює та питання про допит яких вирішується, зможе знищити, спотворити або сховати будь-які з речей чи документів, які знаходяться в приміщенні Фастівського відділення поліції Васильськівського ВП ГУ НП в Київській області та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також здійснити несанкціонований доступ до електронних систем, в яких реєструються звернення громадян.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 19.12.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2015 ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади на строк до 19.02.2016.

Заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 19.04.2016.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч. 1 ст. 158 КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як продовження строку відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді інспектора-чергового Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області безпосередньо сприяло йому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а внаслідок перебування на даній посаді під час досудового розслідування останній може вжити заходів щодо знищення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на заявника ОСОБА_6 та осіб, з якими він працює та питання про допит яких вирішується, знищити, спотворити або сховати будь-які з речей чи документів, які знаходяться в приміщенні Фастівського відділення поліції Васильськівського ВП ГУ НП в Київській області та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також здійснити несанкціонований доступ до електронних систем, в яких реєструються звернення громадян.

Окрім того, за переконанням слідчого судді, в той час, як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті, перебування його на посаді представника правоохоронного органу буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.

Між тим, строк дії ухвали слідчого судді про відсторонення особи від посади не може перевищувати двох місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-158, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади інспектора-чергового Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області на 2 місяці, тобто до 18.04.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1