Справа № 727/7589/15-к
Провадження № 1-кс/727/2269/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

скаржник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову від 11.09.2015 р. слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000673,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову від 11.09.2015 р. слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000673 .

Посилається на те, що слідчий провів досудове розслідування неповно, не об`єктивно, неправильно застосував норми кримінального законодавства, тобто провів досудове розслідування з порушенням вимог КПК України, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги .

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 17.06.2014 року, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 11.09.2015р. слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 17.06.2014 року.

Матеріали кримінального провадження №0000673 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_3 не повно проведено перевірку всіх доказів наданих заявниками, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

Зокрема слідчим не в повному обсязі виконано вимоги вказані в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.09.2009р., яка залишена в силі ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 28.02.2011р. та в ухвалах слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.04.2014р., 29.04.2014р., 23.05.2014р. та 03.06.2014р., зокрема щодо обставин правового виникнення двох різних ухвал суду постановлених однією датою під одним номером справи та інших вимог зазначених в ухвалах слідчих суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим також не виконано вказівки прокурора від 20.02.2015р. №115/691-13 про проведення відповідних слідчих дій, зокрема щодо витребування матеріалів справи з Господарського суду Чернівецької області, проведення експертиз, тощо.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як слідує з самої оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження, клопотання ОСОБА_4 від 25.02.2014р. розглянуто лише 11.09.2015р., того ж дня слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання та одночасно постанову про закриття кримінального провадження, чим позбавлено заявників права оскаржити відмову в задволенні копотання про проведення ряду слідчих дій.

Також, з оскаржуваної постанови вбачається, що аналізу доказів та письмових пояснень наданих заявниками слідчим в постанові не надано, при винесенні постанови слідчий обмежився лише формальними посиланнями, що вони є необґрунтованими.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова від 11.09.2015 р. слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000673 є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а встановленим обставинам надано невірну правову оцінку, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 11.09.2015 р. слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000673 від 17.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1