1-кп/381/282/15
381/4307/15-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
12 жовтня 2015 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши в режимі відеоконференції із Київським СІЗО № 13 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001436 від 15.08.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
06 жовтня 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001436 від 15.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 ККУкраїни.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому обрано у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 13 жовтня 2015 року.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому засіданні, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Просив долучити матеріали кримінального провадження досудового розслідування до судової справи. Прокурор також просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 2 місяці, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, та про доручення матеріалів досудового розслідування до судової справи, проти продовження строку тримання піжд вартою заперечили та просили обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає; воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Суд також вважає, що обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити, задовольнивши клопотання прокурора.

При цьому, суд бере до уваги таке.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , опинившись на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження чи ухилитись від суду. На це вказує те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за корисливі злочини, у нього відсутня власна родина, міцні соціальні зв`язки, не має по стійного джерела прибутку.

Тому за сукупністю цих ознак суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі домашній арешт, як про це заявляє сторона захисту, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317, 176, 177, 183, 372 КПК України,

постановив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001436 від 15.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 ККУкраїни у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 19 жовтня 2015 року о 16 год. 30 хв.
В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілого, захисника, повідомити прокурора.
Долучити матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні до судової справи.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на 2 місяці, до 12 грудня 2015 року включно.

Речі та документи додатково не витребовувати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7