Справа№1-кс/760/2502/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи,
яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу генерального директора ТОВ «Науково виробниче підприємство «Укрвермікуліт» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0007371 від 27.08.2014 року,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга генерального директора ТОВ «Науково виробниче підприємство «Укрвермікуліт» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0007371 від 27.08.2014 року, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0007371 від 27.08.2014 року.
В обґрунтування доводів заявник зазначає, що постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві 03.12.2014 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007371 від 27.08.2014 року - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Вважає вищевказану постанову необґрунтованою та не законною.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Крім того, не було допитано свідків, які б надали свідчення про вчинення злочину.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, та просив задовольнити, вказавши що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, неповною, у зв`язку з чим полягає скасуванню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві 03.12.2014 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007371 від 27.08.2014 року - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Суд вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0007371 від 27.08.2014 року, слідчим СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 не вчинено жодної слідчої (розшукової) дій, передбачених КПК України, внаслідок чого слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, тому вважає скаргу слід задовольнити та скасувати зазначену вище постанову.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скаргу генерального директора ТОВ «Науково виробниче підприємство «Укрвермікуліт» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0007371 від 27.08.2014 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0007371 від 27.08.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1