overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/15/2011

07 лютого 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 року підсудний ОСОБА_1 не зявився на судовий розгляд справи, хоча був належним чином сповіщений про час та місце її розгляду. Постановою від 11.01.2011 року йому змінено запобіжний захід на взяття під варту. В той же день його оголошено в розшук.

03.02.2011 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Черняхівського РВ про те, що ОСОБА_1 затриманий 28.01.2011 року.

Враховуючи, що місцезнаходження підсудного встановлене і підстави для зупинення розгляду справи відпали, приходжу до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України.

Призначити наступне засідання у справі на 14 год. 15 хв. 24 лютого 2011 року. Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду справи, яких викликати в судове засідання.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
Справа № 286/1739/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2ст.15, ч.2 ст.369, ч.1 ст.369 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
16 липня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області, від 26 травня 2015 року , -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області, від 26 травня 2015 року на 29 вересня 2015 року 10:00 ,про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 375/1184/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1362/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 03.11.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 29.09.2015 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 29.09.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Не погоджуючись з даним вироком обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 29.09.2015 року відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 11 листопада 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/334/2015
Справа № 537/4654/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0001346 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого с.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого с.185 ч.1 КК України .
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого с.185 ч.1 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 09 листопада 2015року о 09.45 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1 ..
Справа № 539/3861/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03 листопада 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 317 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України на 9 листопада 2015 року на 9 год 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1760/14-к Номер провадження 11-кп/786/698/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду провадження стосовно ОСОБА_3 , якого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 28 серпня 2015 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_3 до 07 вересня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 17 вересня 2015 року на 13-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває у Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 до Апеляційного суду Полтавської області.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1114/15-к Номер провадження 11-кп/786/659/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду провадження, стосовно ОСОБА_3 , якого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 07 липня 2015 року визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 11 серпня 2015 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційну скаргу апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 до 20 серпня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 на 25 серпня 2015 року на 09-30 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання визнана судом обов"язковою.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.11.2015 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст..314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 19 листопада 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, адвоката та законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 563/941/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03.11.2015 м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000228 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000228 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника-адвоката та обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
18 вересня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2015 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останньої.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2015 року щодо ОСОБА_10 підозрюваного за ч.2 ст.122 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:45 22 вересня 2015 року.

СУДДІ :

_________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
27 жовтня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу процесуального прокурора на ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.345 КК України скасувати, а обвинувальний акт направити для розгляду в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 30 жовтня 2015 року.

С У Д Д І :

__________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 712/6999/14-к
Провадження №1-кп/712/538/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження № 0000952 відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2014 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, провадження по справі закрито.
24.11.2014 року захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 1713,00 грн. та двох мобільних телефонів.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Як встановлено судом, 13.03.2014 року у ОСОБА_4 було виявлено та вилученого грошові кошти в сумі 1713,00 грн., які передані на депозитний рахунок бухгалтерії Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.
Окрім цього, у ОСОБА_4 було вилучено два мобільні телефони: Самсунг Е-780 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою Лайф та Самсунг GT-Е1282Т DUOS IMEI НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою Лайф.
На даний час ухвала набрала законної сили та судом не в повному обсязі була вирішена доля речових доказів.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти вирішення долі речових доказів, приходить до висновку, про необхідність вирішення питання про долю речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 1713,00 грн., передані на депозитний рахунок бухгалтерії Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон Самсунг Е-780 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою Лайф та мобільний телефон Самсунг GT-Е1282Т DUOS IMEI НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою Лайф, передані на зберігання до камери схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_4 ;
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Добре тепло» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Добре тепло» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з коштів, що знаходяться на рахунку ТОВ «Добре тепло» № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «Пумб» (МФО 334851), за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4.

В обґрунтування вимог клопотання директор ТОВ «Добре тепло» ОСОБА_5 зазначає, що ухвала про накладення арешту на майно була прийнята необґрунтовано, без врахування фактичних обставин та доказів, які не були досліджені під час розгляду клопотання.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.
Слідча в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 31.08.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000511 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 та накладено арешт на кошти, зокрема, й рахунок ТОВ «Добре тепло».
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає, що заявником доведено ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання директора ТОВ «Добре тепло» ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року № 757/34008/15-к, а саме: на рахунок ТОВ «Добре тепло» № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «Пумб» (МФО 334851), за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4.
.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/420/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про скасування ухвали
про накладення грошового стягнення

25 липня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012179 від 18 жовтня 2013 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 є потерпілим в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року за неявку в судове засідання потерпілий ОСОБА_3 був підданий грошовому стягненню в сумі 2436,00 грн.

В поданому ним клопотанні, потерпілий просить дану ухвалу суду скасувати та зазначає, що не з`явився в судове засідання, оскільки був відсутній в місці проживання та перебував в закладі охорони здоров`я, а після виписки за станом здоров`я не зміг з`явитися в судове засідання, про що надав витяг з історії хвороби.

Суд вважає такі причини не явки в судове засідання поважними, доводи обґрунтованими, а тому підстави для накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 Кримінального процесуального кодексу України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 147 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 2436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 коп.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1