Єдиний унікальний номер 235/6052/15-к
Номер провадження 11-кп/775/461/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2015 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Артемівську

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 17 вересня 2015 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, судимого 18 вересня 2012 року Димитровським міським судом донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі., 11 липня .2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 71 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

якою скасовано ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2014 року про застосування щодо нього Закону України «Про амністію» від 8 квітня 2014 року.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2014 року ОСОБА_5 задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 та на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 № 1185-VII скорочено йому наполовину не відбуту частину покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2014 року.

30 липня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд вищевказаної ухвали суду за нововиявленими обставинами звернувся прокурор у кримінальному провадженні.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами задоволено заяву прокурора Красноармійської міськрайонної прокуратури та скасовано ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2014 року про застосування щодо ОСОБА_5 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року. Підставою для розгляду матеріалу за нововиявленими обставинами та задоволення заяви прокурора стало те, що до засудженого ОСОБА_6 раніше - у 2007 році застосовувався акт амністії, про що суду, який розглядав клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього акту амністії 2014 року, не було відомо.

На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду з посиланням на той факт, що про застосування до нього амністії у 2007 році йому не було відомо і він вважає, що амністія тоді до нього не застосовувалася, а матеріали судової справи не містять документи, які б підтверджували вказаний факт.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо необхідності скасування ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 27.08.2014 року щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 . Закону України «Про амністію 2014 року» за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до вимог ст..467 КПК суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що , при застосуванні до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року суд першої інстанції не врахував, що раніше ОСОБА_5 був судимий 17.02.2006року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі (а.с.8) і до нього був застосований Закон України «Про амністію» від 19.04.2007 року, згідно якого йому постановою Торезького міського суду Донецької області від 05.07.2007 року на підставі ст.5 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року невідбута частина покарання була скорочена на третину.

Ця обставина підтверджується копією особистої карточки засудженого ОСОБА_6 (а.с.7) та довідкою інформаційного центру УМВС (а.с.8).

При розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього вимог Закону «Про амністію» від 08.04.2014р. викладені обставини не з`ясовувалися і не досліджувалися, незважаючи на те, що вони мають істотне значення.

Оскільки відповідно до вимог п. «е» ст.4 Закону України «Про застосування амністії» амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин, суд обґрунтовано за нововиявленими обставинами скасував ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2014 року про застосування щодо Голобородька Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року.

Доводи апеляції обвинуваченого за таких обставин є безпідставними.

Підстави для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_5 , які тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: