АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/3182/15-к
Провадження №11кп/791/975/15 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 191 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року грудня місяця 17 дня в м. Херсоні колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5 ,

За участю прокурора: ОСОБА_6 ,

Захисника: ОСОБА_7 ,

Обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження №0002864 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2015 року про повернення обвинувального акта прокурору, щодо ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; уродженця с. Канаши Червоноармійського району Челябінської області РФ;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, повернуто прокурору для належного оформлення.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду першої інстанції такою, що підлягає скасуванню через порушення судом вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що судом першої інстанції без наявності на те підстав, повернуто обвинувальний акт прокурору. Зазначає, що в один із проектів обвинувального акта, який за невстановлених обставин опинився у сторони захисту, не затверджено прокурором, що фактично вказує на його незаконність. Посилається на те, що суд першої інстанції мав можливість встановити, що обвинувальний акт, надісланий в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України та аналогічний обвинувальний акт було надіслано стороні захисту, а тому твердження суду про нерозуміння, за яким обвинувальним актом слід здійснювати захист, є безпідставними. Просить ухвалу суду скасувати, і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора на підтримання апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у випадку його невідповідності вимогам цього Кодексу.

Відповідно до розписок про отримання копії обвинувального акта підозрюваним ОСОБА_8 ( а. п. 9); захисником ОСОБА_7 ( а. п. 10) від 31.08.2015 року, які засвідчені їх підписами, вбачається, що отримали вони обвинувальний акт, затверджений прокурором, який складається із чотирьох аркушів, що відповідає обвинувальному акту, який знаходиться у матеріалах провадження.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про те, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, бо стороні захисту було вручено незатверджений прокурором обвинувальний акт, є безпідставними. До того ж, та копія обвинувального акта, на яку посилається суд як на не відповідаючу вимогам ст. 291 КПК України, невідомо яким чином опинилася у сторони захисту, і складається вона не із чотирьох, а з двох аркушів ( а. п. 20-21).

Обвинувальний акт, який знаходиться у матеріалах провадження ( а. п. 2-5), відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, і цього судом не спростовано.

З цих підстав апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню, з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404;405;407;419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2015 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0002864 за обвинуваченням ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає .

Судді ( підписи) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2