Дата документу 28.10.2015

Справа № 334/9393/15-к
Провадження № 1-кс/334/1975/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001369 про застосування запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, працює ТОВ ЗНА «Лідер електрик» , раніше не засудженому, одруженому, має сина 2015 р.н., зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2015 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001369, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В клопотанні зазначено, що 18.09.2015 року, близько 17.15, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21093» р.н. НОМЕР_1 , рухався по правому ряду проїзної частини пр. Леніна в м. Запоріжжі з боку вул. Миру в напрямку бульвару Шевченко.

Попереду вказаного автомобіля, в районі електроопори № 52, в попутному з ним напрямку, в лівому та середньому рядах проїзної частини пр. Леніна, перед позначеним дорожніми знаками та дорожньою розміткою пішохідним переходом, зупинилися легкові автомобілі.

В цей же час проїзну частину пр. Леніна, по пішохідному переходу, біля електроопори № 52, зліва направо по напрямку руху автомобіля «ВАЗ-21093» почав переходити пішохід ОСОБА_7 .

Водій ОСОБА_6 , побачивши пішохода ОСОБА_7 застосував заходи гальмування, однак уникнути наїзду на пішохода не зміг.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_6 повідомлений про підозру 27.10.2015 року.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав себе винним повністю , але проти клопотання слідчого заперечує.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 заперечує проти обрання запобіжного заходу, оскільки підозрюваний виконує обов`язки, передбачені КПК, а також з`являється за першою вимогою до слідчого, не перешкоджає слідству , відшкодував шкоду, таким чином не існує ризиків, передбачених ст..177 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників , дослідивши матеріали клопотання,суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 286 КК України. З моменту ДТП , 18.09.2015 року до теперішнього часу ОСОБА_6 з`являвся до слідчого за першою же вимогою, має постійне місце проживання , де проживає з сім`єю, має дитину 2015 року народження, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду , заявлену на теперішній час .

Так як слідчим не доведені наявність ризиків , передбачених ст.. 177 КПК України у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001369, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відмовити.

Суддя: ОСОБА_1