Справа № 395/1502/15-к Провадження № 1-кс/395/179/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
18 грудня 2015 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000728 слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНПУкраїни в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000728 від 22.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом шахрайства відносно потерпілого ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, думку прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , яка також підтримала вказане клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його з таких міркувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2015 р. близько о 08 години ранку ОСОБА_7 прийшов в гараж та взяв свій автомобіль, яким разом з дружиною їздили на базар, та об 11 годині ОСОБА_7 повернув автомобіль до гаража, зачинив його та пішов додому. 21.11.2015 р. до ОСОБА_7 о 12 години прийшов його син ОСОБА_8 , який попросив ключі від гаража, так як йому потрібен насос. Близько о 15 годині син повернув ключі батькові та повідомив, що гараж зачинив та всі речі на місці.

22.11.2015 р. о 08 години 30 хвилин ОСОБА_7 прийшов до гаража взяти свій автомобіль та виявив, що навісний замок збитий та на стіні мається отвір та атомобіль відсутній, після чого ОСОБА_7 повідомив до Новомиргородського ВП про скоєння кримінального правопорушення.

При проведенні слідчих дій, а саме: огляду місця події, допиту потерпілого, допитів свідків, проведення подвірних обходів сусідніх вулиць на даний час встановити особу та місце знаходження викраденого автомобіля не представилось можливим.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення місця знаходження викраденого майна, оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними особи, що вживають наркотичні речовини, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який використовує мобільний телефон № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який використовує мобільний телефон № НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який використовує мобільний телефон № НОМЕР_4 .

У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого.

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно СІМ-карток № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2015 р. по 00 год. 00 хв. 01.12.2015 р., терміном на 30 діб.

2. Зобов`язати оператора телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаною вище SIM з наступними відомостями:
2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А.
2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
3. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

4. Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 18 грудня 2015 року 15 години 40 хвилин по 16 січня 2016 року 15 годину 20 хвилин включно.

5. У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_13