Справа № 351/1564/15-к
Провадження № 1-кп/346/324/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 04 вересня 2015 року за № 0000286 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, освіта середня спеціальна, не працюючого, згідно ст.. 89 КК України не судимий, депутатом не являється, громадянина України;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

встановив:

В червні 2015 року ОСОБА_4 на смітнику неподалік автомобільної естакади, яка розташована в с. Тростянець Снятинського району, діючи умисно, не маючи дозволу на придбання та зберігання боєприпасів, привласнив знайдені там боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї в кількості 43 штуки та пістолет «Браунінг», які приніс до свого помешкання по АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав. Відповідно до висновку № 487 від 16.09.2015 року пістолет «Браунінг» внаслідок переробки втратив властивості вогнепальної зброї, а тому нею не являється. Відповідно до висновку № 488 від 16.09.2015 року патрони, вилучені в ОСОБА_4 являються придатними до стрільби.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Пояснив, що влітку 2015 року він знайшов пістолет «Браунінг» та патрони, які знаходились в коробці на смітнику в с. Тростянець, Снятинського району. Вказаний пістолет та боєприпаси зберігав у себе вдома. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідити характеризуючі документи.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без належного на те дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений визнав вину повністю, його щире каяття, похилий вік та позитивна характеристика по місцю проживання.
Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що одна лише тяжкість вчиненого в даному випадку злочину не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції ст.. 263 ч.1 КК України зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком згідно положень ст. 75 КК України та покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.;
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі - з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Строк відбуття покарання рахувати з дня винесення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 60 коп. витрат за проведення експертиз.
Речові докази- пістолет марки «Браунінг» № НОМЕР_2 , 23 патрони 9 мм. Та 14 патронів 5,6 мм.- знищити.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1