Справа № 525/1300/15-к
Провадження № 1-кп/525/4/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000365 15 жовтня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Великобагачанського

району Полтавської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина

України, з професійно - технічною освітою, пенсіонера,

розлученого, раніше не судимого

в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2015 року близько 17 години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці с. Перекопівка Великобагачанського району Полтавської області біля свого домоволодіння в ході сварки з потерпілою ОСОБА_5 , жителькою с. Перекопівка Великобагачанського району Полтавської області умисно наніс їй один удар правою рукою, зжатою у кулак, в область нижньої щелепи, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, при вищезазначених обставинах визнав частково і суду показав, що 14 жовтня 2015 року він перебуваючи біля свого домоволодіння, що розташоване в с. Перекопівка Великобагачанського району Полтавської області в ході сварки, яку затіяла потерпіла, наніс ОСОБА_5 один удар рукою, зжатою в кулак, в область нижньої щелепи. Жалкує, що так сталося, але причиною була поведінка потерпілої, яка виражалася на його адресу нецензурними словами.

Крім визнання вини винність обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які в основному узгоджуються з показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що 14 жовтня 2015

року біля 17 години ( точного часу не пам`ятає) вона підійшла до ОСОБА_4 і зробила

зауваження про те, що його птиця випасається на її земельній ділянці, виникла сварка в ході

якої ОСОБА_4 виражався в її адресу нецензурними словами і наніс їй один удар рукою

зжатою в кулак в область нижньої щелепи. Внаслідок цього удару в неї були виявлені легкі

тілесні ушкодження. Дана пригода відбувалася біля домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване

в с. Перекопівка Великобагачанського району. Полтавської області. Від цього удару був також

у потерпілої переламаний корінь зуба і загострилася хвороба очей, вона є інвалідом другої

групи по зору. Просила суд призначити обвинуваченому суворе покарання, а не штраф;

-показаннями свідка ОСОБА_6 , яка суду показала, що в середині жовтня 2015 року, точної дати не пам`ятає, десь під вечір, вона перебувала біля домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого в с. Перекопівка Великобагачанського району Полтапвської області, коли підійшла ОСОБА_5 , між ними розпочалася сварка через те, що птиця ОСОБА_4 випасається на її городі, від ОСОБА_5 почула, що ОСОБА_4 наніс їй удар рукою в область нижньої щелепи, однак самого удару вона не бачила, бачила лише, що ОСОБА_5 тримається за шелепу і на губі була крапля крові;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка була пойнятою при проведенні слідчого

експерименту з ОСОБА_6 і пом`ятає, що ОСОБА_6 під час слідчого експерименту

показувала як ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя;

- витягом з кримінального провадження №0000365, внесеного до ЄРДР 15 жовтня

2015 року, з відомостями про те, що 14 жовтня 2015 року в с. Перекопівка

Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_8 , житель с. Перекопівка

Великобагачанського району Полтавської області на грунті особистих неприязних відносин в

ході сварки наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Перекопівка Великобагачанського району Полтавської області у

вигляді синців. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 125 КК України (а.с.17);

-рапортом оперативного чергового Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 14 жовтня 2015 року, з якого вбачається, що о 18 годині 50 хвилин 14 жовтня 2015 року до чергової частини Великобагачанського РВ по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Перекопівка Великобагачанського району Полтавської області про те, що ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження (а.с.18);

-заявою потерпілої ОСОБА_5 від 15 жовтня 2015 року, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , жителя с. Перекопівка Великобагачанського району Полтавської області, який 14 жовтня 2015 року наніс їй тілесні ушкодження (а.с.19);

-висновком експерта (судово-медична експертиза) № 297 від 23 жовтня 2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця, крововилива та садна, що розташовані на нижній губі в середній частині, які могли утворитися від 1(однієї) точки прикладання сили тупого твердого предмету та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. а.с.25-26);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 жовтня 2015 року, в ході якого

потерпіла ОСОБА_5 показала як ОСОБА_4 наніс їй один удар рукою, зжатою в кулак, в область нижньої щелепи (а.с.а.с. 14-17);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 жовтня 2015 року з свідком

ОСОБА_6 , в ході якого вона пояснила як саме ОСОБА_4 наніс один удар рукою, зжатою в кулак,

в область голови потерпілої ОСОБА_5 (а.с.а.с. 24-26);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 жовтня 2015 року, з фототаблицею до

нього, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 показав як він саме наніс один удар рукою,

зжатою в кулак, в область нижньої щелепи потерпілої ОСОБА_5 (а.с. а.с. 32-35);

- висновком експерта (додаткова судово-медична експертиза) № 350 від 5 грудня 2015

року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця, крововилива та садна, що розташовані на нижній губі в середній частині, перелом кореня 1 зуба на нижній

щелепі зліва, які могли утворитися від 1 (однієї) точки прикладання сили тупого твердого

предмету та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень Тривалість

лікування з приводу "травматичного періодонтиту 1 зуба на нижній щелепі зліва" пов`язана з приєднанням інфекційного процесу, що не перебуває в прямому причинно-наслідковому

зв`язку з травмою, а тому, не може прийматися до уваги.(.с.а.с. 70-71).

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в заподіянні умисного легкого

тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України.

Обставин, що пом`якшуєють та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд не вбачає.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, згідно ст. 12 КК України цей злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є пенсіонером, він ІНФОРМАЦІЯ_3 , позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, відсутність обставин, що пом`якшує та обтяжують покарання, думку потерпілої ОСОБА_5 , яка наполягає на суворому покаранні, і вважає, що є підстави для призначення ОСОБА_4 покарання у виді максимальної суми штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вік обвинуваченого ОСОБА_4 , якому 72 роки, інші види покарання

( громадські або виправні роботи) , передбачені санкцією ч. 1 ст. 125 КК України до нього у відповідності з ч. 3 ст. 56 і ч. 2 ст. 57 КК України не можуть бути застосовані.

Речові докази по справі та судові витрати відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).

Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя