Провадження № 1-кс/520/1562/15
УХВАЛА
27.08.2015 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджено з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, не одружений, з середньою освітою, раніше засуджений:

-12.05.1999 Ленінським р/с м.Одеси за ч.2 ст.140 КК України (у редакції 1960 року) до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстрочкою вироку на 1 рік, штраф 700 грн., перегляд вироку 28.12.2000 Приморським р/с м.Одеси засуджений до 2 років позбавлення волі, звільнений 09.08.2002 умовно-достроково, невідбута частина 4 міс. 20 днів;

-04.12.2003 Малиновським р/с м.Одеси за ч.1 ст.187 ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 09.09.2004 по відбуттю покарання;

-14.12.2005 Київським р/с м. Одеси за ч.2 ст.153 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 26.01.2008 умовно-достроково, невідбута частина 10 міс. 26 днів;

-02.12.2009 Приморським р/с м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 4 міс. позбавлення волі;

-22.06.2010 Київським р/с м.Одеси за ч.3 ст.186, ч.1 ст.71, ч.2 ст.71 КК України до 4-х років 4 місяців позбавлення волі, 21.05.2013 змінено покарання на виправні роботи строком на 1 рік 4 міс. 26 днів з утриманням 20 % заробітної плати в дохід держави,

зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно скоїв навмисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

16.08.2015 приблизно о 18:40 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 2, розташованого по вул. Палубній в м. Одеса, з метою особистої наживи, маючи корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ 2105» р/н НОМЕР_1 майно належне ОСОБА_6 , а саме: чоловічу барсетку, вартістю 200 грн., в якій знаходились мобільний телефон чорного кольору, «SAMSUNG Galaxy Ace Duos», IMEi НОМЕР_2 , вартістю 840 грн. та мобільний телефон сірого кольору, «SAMSUNG GT-S 5610», IMEi НОМЕР_3 , вартістю 740 грн., грошові кошти в сумі 450 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2105, р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Ніссан» Прем`єра, р/н НОМЕР_4 , водійське посвідчення, які не представляють матеріальної цінності, тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 2 230 грн.
Після чого, з місця вчення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За даним фактом Київським РВ ОМУ ГУМВС України в одеській області розпочато досудове розслідування, про що 17.08.2015 року до ЄРДР внесено відомості про вчинені кримінальні правопорушення за № 0004190.

26.08.2015 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний офіційно не працює, у нього відсутні джерела доходів, схильний до вчинення правопорушень, про що свідчить його біографія, повторно вчинив умисне середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, може скоїти інше кримінальне правопорушення, незаконно вливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та може переховуватись від органів досудового розслідування, і перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Окрім цього слідчий просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: знаходитись кожен день у період доби з 18:00 до 09:00 год. наступного дня, за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , кожного четверга з 11:00 до 14:00 годин, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Прокурор підтримала клопотання слідчого, оскільки вважала мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, погодився із викладеними у поданні слідчого обставинами, та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього додаткових зобов`язань. Від призначення чи запрошення захисника відмовилася, скарг на дії працівників правоохоронних органів не мав.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, ухиленню від суду та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, чи ухилятися від слідства чи суду.
У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується наданими слідчим документами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я, відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання, майновий стан підозрюваної та образ життя.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя вправі покласти додаткові обов`язки на підозрюваного.
Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Отже, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання доведеним ризикам.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його в період часу з 18:00 до 09:00 год. наступного дня, не залишати місце свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки: прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , кожного четверга з 11:00 до 14:00 годин, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Виконання ухвали слідчого судді та контроль за поведінкою підозрюваної покласти на Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом два місяця, тобто до 25 жовтня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1