Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/13/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2016 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
слідчого - судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта середня, раніше не судимого, у вигляді домашнього арешту, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 1 місяць, оскільки спливає строк, на який такий запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення останнього з під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 було обрано 23.11.2015 року терміном на 60 днів до 20.01.2016 року, відповідно до ухвали Олевського районного суду Житомирської області.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Постановою керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області від 20.01.2016 р. трок досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 121 КК України продовжено на 1 місяць до 20.02.2016 року.
Слідчий суддя враховує ті оставини, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення покарання за яке передбачене позбавлення волі та продовження існування ризиків, а саме ухилення від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на потерпілих та свідків.
Окрім того, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 23.11.2015 року про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу домашній арешт до 20.01.2016 року.
Оскільки до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу - домашній арешт завершити досудове розслідування неможливо, ризики, які виправдовують обрання підозрюваному вказаного запобіжного заходу не зменшились та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 183-184, 193-194, 197, 199 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 - задоволити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під домашнім арештом на 1 місяць до 20.02.2016 року.
Ухвалу до виконання направити начальнику Олевського ВП Коростенського ВП ГУ в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.
Суддя: ОСОБА_1