Справа № 372/3804/15-к
Провадження 1-кс-504/15
ухвала
Іменем України

04 вересня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № №0000982, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 02.09.2015 приблизно о 12 годині 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, через відчинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де через відчинене вікно проник до будинку, що належить ОСОБА_5 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, мобільний телефон марки «Lenovo», жіночі замшеві чоботи чорного кольору, чим спричинив останній майнової шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність того ж дня приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, через відчинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де через відчинене вікно проник до будинку, де мешкає ОСОБА_6 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, ноутбук марки «Lenovo», ноутбук марки «Asus» , фотоапарат марки «Canon», сережки з камінням «Сваровські», чарки із срібним напиленням у кількості 6 шт., чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням у житло вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженнідо СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов ініціативнийлистначальника СКР Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та з метою перевірки гр. ОСОБА_4 до вчинення аналогічних злочинів на території обслуговування , виникла необхідність на отримання роздруківок з абонентських номерів мобільного зв`язку з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій, вказуванням дзвінків нульової тривалості та вказуванням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій по номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , по ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати сідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів по IMEI мобільних терміналів, в період часу з 01.07.2015 року по 04.09.2015 року із зазначенням місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та стільниковий абонентський номер, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та вказуванням точної адреси його розміщення, вказуванням дзвінків нульової тривалості та вказуванням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій виконаних з використанням ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів по номерах мобільних терміналів, в період часу з 01.07.2015 року по 04.09.2015 року із вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, зазначенням місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор, вказуванням дзвінків нульової тривалості та вказуванням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій виконаних з використанням номерів та .

Строк дії ухвали визначити до 03 жовтня 2015 року.

Роз`яснити керівнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1