Справа № 579/1500/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
"29" вересня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі заступника начальника слідчого відділення Кролевецького Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання заступника начальника СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001389 від 15 липня2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , які вважають, що підстав для задоволення клопотання не має, оскільки ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, він не вчиняв,-

в с т а н о в и в:
Заступником начальника СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 25 вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Із письмового повідомлення про підозру заступника начальника СВ ОСОБА_2 вбачається, що 13 липня 2015 року близько 04 год. ОСОБА_4 проїжджаючи на власному автомобілі по автодорозі № НОМЕР_1 , між населеними пунктами с.Ленінське та с.Любитове Кролевецького району помітив на правому узбіччі в напрямку руху з сЛюбитове до с.Ленінське Кролевецького району механічний транспорт скутер марки «Viper Alpha», моделі ZХ50F, червоного кольору, об`єм двигуна 49,9 см.куб, номер рами НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_7 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю господаря, переконавшись, що кермо не заблоковано, ключі від скутера знаходяться в замку запалення, підійшов до вищевказаного скутера, маючи не заняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, діючи повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №242 від 19.09.2015 року становить 3450 грн. Після вчиненого, ОСОБА_4 залишив місце події на викраденому скутері попередньо завівши його двигун, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 заподіяв матеріальну шкоду на суму 3450 грн.

Заступник начальника СВ ОСОБА_2 у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Однак беручи до уваги, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації, з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 заперечував свою причетність до подій, що сталися 13 липня 2015 року близько 04 год. між населеними пунктами с.Ленінське та с.Любитове Кролевецького району щодо вчинення протиправних дій, а саме: незаконного заволодіння транспортного засобу скутера марки «Viper Alpha», моделі ZХ50F, червоного кольору, об`єм двигуна 49,9 см.куб, номер рами НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_7 і відмовився надавати пояснення згідно ст..63 Конституції України.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Зокрема, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.08.2015 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.07.2015 року; висновок автотоварознавчої експертизи за № 242 від 19.09.2015 року; протокол огляду місця події від 14.07.2015 року; протокол огляду предметів від 19.08.2015 року

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.2 ст.289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Отже, невідворотність покарання за кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, дає йому підстави переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працює, ніяких доходів не отримує, на життя заробляє тимчасовими заробітками. Крім того, ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень та знову підозрюється у вчиненні злочину проти власності. Отже, він ймовірно буде вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою свого матеріального забезпечення.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації, своєчасно з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, про що підтвердив заступник начальника СВ ОСОБА_2 у судовому засіданні. Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 враховується також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, щодо віку та стану його здоров`я, його майновий стан, наявність у нього судимості, наявність у нього постійного місця проживання та реєстрації, наявність у нього власної сім`ї та утриманців, його репутація, а також вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому відносно нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора або суду з населеного пункту м.Конотоп Сумської області, у якому підозрюваний проживає АДРЕСА_2 .

3)повідомляти слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора або суд про зміну місця свого проживання, яке є АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням додержання особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 покласти на заступника начальника слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали щодо покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 25 листопада 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1