У Х В А Л А
04 грудня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Рівне Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21.08.2015 на адресу Державного архіву Рівненської області надійшла претензія ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. №54 від 21.08.2015) про стягнення заборгованості у розмірі 134204 грн. з державної установи за ніби то виконані товариством ремонтно-будівельні роботи згідно договорів:
При цьому, створеною 25.08.2015 у ІНФОРМАЦІЯ_3 комісією проведено службове розслідування щодо можливих фактів заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_4 перед ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ході роботи якої факту наявності такої заборгованості по ремонтних роботах, які проводилися у державній установі протягом 2005-2014 років, не встановлено.
Також, ревізією ІНФОРМАЦІЯ_5 фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2008-2010 роки (Акт від 10 листопада 2010 року № 17-03-06/112) підтверджено проведення розрахунків по договорам на капітальний ремонт з ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до актів виконаних підрядних робіт.
Відсутність заборгованості за капітальними видатками по вказаних ремонтах також підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01 вересня 2015 року № 10-08/613, звітами про надходження та використання коштів загального фонду (форма 2д) за 2005-2009 роки.
Крім того, надані у додатку до Претензії ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.08.2015 №54 документи містять відбитки печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 без зазначення коду ЄДРПОУ, яка не використовувалась Державним архівом Рівненської області для завірення фінансових та юридичних документів. Для завірення фінансових та юридичних документів Державним архівом Рівненської області використовувалась гербова печатка із зазначенням коду ЄДРПОУ. Надані у додатку до Претензії від 21.08.2015 року № 54 документи про виконання ремонтно-будівельних робіт, Акти звірки взаємних розрахунків за 2008, 2009, 2010, 201 1, 2012, 2013, 2014 роки мають ознаки підробки.
Прокурор зазначив, що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту замаху на привласнення майна Державного архіву Рівненської області посадовими особами ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дані документи знаходяться в ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання прокурора прокуратури м. Рівне Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1