137/1908/15-к
1-в/137/328/15
У Х В А Л А
20.11.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 07.04.2011 року Ленінським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 1 , 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, засудженого 27.11.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 263 ч.1, 185 ч.3, 70, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 21.08.2014 року згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину строку покарання скорочено на половину;
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , з огляду на те , що він в період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення і станом на 03.11.2015 року відбув 2/3 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечив щодо участі у розгляді клопотання в режимі відеоконференцзв`язку, просив клопотання задовільнити та звільнити його умовно-достроково.
Ураховуючи зазначене суд, ухвалив розглянути клопотання за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку.
Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив, обґрунтовуючи це тим, що в травніі 2015 року засудженому відмовлено в умовено-достроковому звільненні та з того часу не минув один рік, а тому відповідно до ст. 539 КПК України він не має права повторно звертатися із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав, обгрунтовуючи тим, що відмову в умовно-достроковому звільненні в травні 2015 року не слід брати до уваги, так як на той час засуджений не відбув строку покарання, що передбачено ст.81 КК України, а наявність одного стягнення не свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення не має несумлінну поведінку.
З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин та станом на 03.11.15 р. відбув 2/3 строку покарання, що є однією із підстав умовно дострокового звільнення, що передбачено вказаною нормою.
Однак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 під час відбування покарання має одне стягнення, яке не погашено, заохочень немає, характеризується негативно, що підтверджується матеріалами особової справи, що не стверджує його сумлінної поведінки та належного ставлення до праці, тобто не довів свого виправлення.
Крім цього, 06.05.15 р. ухвалою Літинського районного суду Вінницької області йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення та відповідно до ч.6 ст. 539 КПК України він не має права повторно звертатися з таким клопотанням.
Керуючись ст.539 КПК України, ст. 81 КК України :
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим- з дня її отримання.
Суддя:ОСОБА_1