У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014101 від 16.10.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

16.12.2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу №1 ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільного терміналу №2 ІМЕІ НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, з вказаним нульових з`єднань та СМС повідомлень з 12.10.2014 року по теперішній час.

На підставі матеріалів, 16.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014101 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, 16 жовтня 2014 року до чергової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа 14.10.2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, під приводом оренди квартири, заволоділа його грошовими коштами в сумі 7000 гривень.

Враховуючи те, що у невстановленої особи при собі на момент вчинення злочину знаходився мобільний телефон номер якого НОМЕР_3 , виникла необхідність отримання роздруківки по вказаному номеру мобільного телефону. Також встановлено, що даний номер використовувався невстановленою особою в двох мобільних терміналах: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу №1 ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільного терміналу №2 ІМЕІ НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, з вказаним нульових з`єднань та СМС повідомлень з 12.10.2014 року по 18.12.2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: