справа № 208/5120/15-к
№ провадження 1-кс/208/1015/15
УХВАЛА

14 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю слідчої СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3
Слідча СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити вилучення оригіналів медичних документів у вигляді амбулаторної картки стаціонарного хворого та історій хвороб хворого ОСОБА_4 1990р.н.., клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лютому місяці 2012 року перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, яке він орендував, за адресою: АДРЕСА_2 , будучи абонентом мережі інтернет оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєструвався на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 веб моделлю з обліковим ім`ям в мережі на сайті, « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії поширенню порнографії, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету виготовлення і розповсюдження відео продукції порнографічного характеру, використовуючи сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мережі інтернет приймав замовлення від громадян, що користуються послугами даного сайту в режимі «онлайн» та виготовляв і розповсюджував за своєї участі відеопродукцію порнографічного характеру. Гр. ОСОБА_5 в лютому місяці 2012 року по вул. Широка в м. Дніпродзержинську у невстановленої слідством особи придбав оптичний CD - R диск з логотипом Datex, на якому містився відеозапис порнографічного характеру за участю гр. ОСОБА_4 01.03.2012 року співробітниками міліції було вилучено оптичний CD - R диск з логотипом Datex, на якому містився відеозапис порнографічного характеру за участю гр. ОСОБА_4 для проведення дослідження. Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 20 від 22.03.2012 року відеоматеріал за участю гр. ОСОБА_6 , записаний на CD -R диск з логотипом Datex ,вилучений у гр. ОСОБА_5 є порнографічною продукцією і показують в негативному світлі психофізичний стан особистості, фіксують у сконцентрованому вигляді аморальні сторони життя, внаслідок чого можуть мати негативний вплив на нормальний фізичний і психічний стан особистості. Своїми умисними діями, що виразилися у виготовленні, розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 301 КК України
30.04.2014 р. складено та оголошено ОСОБА_4 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України. Підозра ОСОБА_4 обґрунтована та в повному обсязі підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Згідно довідки комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради №1159/03 від 19.06.2015 ОСОБА_4 з 2012 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом : психічні та поведінкові розлади в результаті вживання коноплі зі шкідливими наслідками.
У зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналів амбулаторної картки ОСОБА_4 з комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради. Для з`ясування істини у кримінальному провадженні слідча просить дозвіл на отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.
Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з`ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 ЦПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що документи, які необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, передбачені статтею 162 КПК України.
Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України,-
Клопотання слідчої СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчій СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити вилучення оригіналів наступних документів: амбулаторну карту та історії хвороб стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1