АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2010/1-48/11 Председательствующий 1 инст.: Невядомский Д.В. Производство №11/790/866/13 Докладчик:ОСОБА_1
Категория ч.4 ст.187 УК Укр.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
23 апреля 2013 года, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Снигерёвой Р.И.
судей - Шевченко Ю.П., Шабельникова С.К.
с участием прокурора - Подобайло В.И.
осужденных - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора с изменёнными доводами, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденного ОСОБА_2 на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 26 апреля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Указанным приговором: ОСОБА_2, 29.11.1977 года
рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1,
Харьковской области, гражданин Украины, со средним
образованием, не работающий, холостой, проживавший в
АДРЕСА_1, не
судимый:
осужден по: - по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.187 УК Украины к 9 (девяти) годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 7 (семи) годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 3 ст. 357 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы.
На основании ст.ст. 70, 72 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 11 (одиннадцать) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
Меру пресечения оставлен прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен с 09.11.2004 года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженец ІНФОРМАЦІЯ_3, Киевской
области, украинец, гражданин Украины, с неполным
средним образованием, холостой, не работал, проживал в
с.Граково, ул. Матросова, д. 9, Двуречанского района
Харьковской области, ранее не судим:
осуждён: - по ч. 3 ст. 296 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы;
- по ч.З ст. 187 УК Украины к 9 (девяти) годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 7 (семи) годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 3 ст. 357 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы.
На основании ст.ст. 70, 72 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен с 13.11.2004 года.
ОСОБА_4, 15.06.1982 года
рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_3,
Киевской области, украинец, гражданин Украины, со
средним образованием, женатый, не работавший,
проживал в ІНФОРМАЦІЯ_4, Двуречанского
района, ранее судим 31.10.2003 года Двуречанским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком, 1 (один) год,
осужден по: - по ч. 4 ст.187 УК Украины к 8 (восьми) годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности окончательно назначено 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Мера пресечения оставлена прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен с 13.11.2004 года.
Взыскано солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 920, 00 грн. материального ущерба и 3000 грн. морального вреда, в пользу ОСОБА_6 430,00 грн. материального ущерба и 3000 грн. морального вреда, в пользу ОСОБА_7 3000 грн. морального вреда, в пользу ОСОБА_8 1770,00 грн. материального ущерба.
Взыскано солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 1140,00 грн. материального ущерба, в пользу ОСОБА_10 14 210,00 грн. материального ущерба.
Судебные издержки за проведение: судебно-товароведческой экспертизы №5987/1342 от 09.12.2004 г. в размере 141,23 грн. взыскано с подсудимых в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Луганской области; за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №62 от 15.09.2004 г. в размере 241,06 грн. взыскано с подсудимых в пользу ЭКОР Валковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области; за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №7 от 10.02.2005 г. в размере 2 41,06 грн. взыскано с подсудимых в пользу ЭКОР Валковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области; за проведение судебно-трассологической экспертизы №61 от 14.09.2004 г. в размере 235,39 грн. взыскано с подсудимых в пользу ЭКОР Валковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области; за проведение судебно- трассологической экспертизы №8 от 26.02.2005 г. в размере 235,39 грн. взыскано с подсудимых в пользу ЭКОР Валковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области; за проведение судебно-трассологической экспертизы №73 от 02.08.2004 г. в размере 235,39 грн. взыскано с подсудимых в пользу ЭКОР Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области; за проведение судебно-трассологической экспертизы №2 от 19.01.2005 г. в размере 235,39 грн. взыскано с подсудимых в пользу ЭКОР Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области; за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №72 от 01.08.2004 г. в размере 94,15 грн. взыскано с подсудимых в пользу ЭКОР Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области; за проведение дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы №1 от 18.01.2005 г. в размере 94,15 грн. взыскано с подсудимых в пользу ЭКОР Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области; за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №83 от 30.08.2004 г. в размере 188,30 грн. взыскано с подсудимых в пользу ЭКОР Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области; за проведение дополнительной судебно-трассологической экспертизы №82 от 31.08.2004 г. в размере 235,39 грн. взыскано с подсудимых в пользу ЭКОР Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области; за проведение дополнительной судебно-трассологической экспертизы №3 от 20.01.2005 г. в размере 235,39 грн. взыскано с подсудимых в пользу ЭКОР Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешён в порядке ст.81 УПК Украины 1960 года.
Согласно приговора суда, 29 декабря 2003 года, в 01-00 час, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе "Старый город", на перекрёстке улиц Гвардейской и Леонова в г. Чугуеве Харьковской области, имея умысел на нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, под предлогом прикурить, подошел к ранее незнакомым ОСОБА_11 и ОСОБА_12 Используя отказ как предлог для нанесения телесных повреждений, из хулиганских побуждений умышленно нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_12, затем бил руками и ногами по разным частям тела. При попытке ОСОБА_11 пресечь хулиганские действия ОСОБА_3 направил ему в лицо струю слезоточивого газа и нанёс несколько ударов руками в лицо. На требования ОСОБА_13 прекратить неправомерных действий струёй слезоточивого газа брызнул ей в лицо, после чего нанёс несколько ударов руками в область лица, продолжал их беспричинно избивать, причинив ОСОБА_12П физическая боль, ОСОБА_13 легкие телесные повреждения, повлекшими кратковременное расстройство здоровья, ОСОБА_11 - лёгкие телесные повреждения.
В июле 2003 года, точная дата следствием не установлено, около 22-00 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью совершения кражи чужого имущества, прибыли в с.Таволжанка Двуречанского района Харьковской области, через окно проникли в жилой дом № 68 по ул.Победы 68, откуда тайно похитили имущество потерпевшего ОСОБА_14 на сумму 430 гривен.
В первой декаде августа 2003 года ОСОБА_2 повторно вступил в преступный сговор с ОСОБА_3, направленный на тайное похищение чужого имущества. В ночь с 7 на 8 августа 2003 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, они прибыли в с.Аношкино Троицкого района Луганской области. Через деревянное ограждение проникли на территорию усадьбы дома ОСОБА_15, где на стоянке находился автомобиль ВАЗ-211З гос. номер. 038-76 АО, принадлежащий ООО «Тополи», из которого, путём свободного доступа, тайно похитили автомагнитолу, иное имущество на общую сумму 620-00 гривен.
15 августа 2003 года ОСОБА_2 вступил в преступный сговор с ОСОБА_3, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лиц, проживающих в домовладении в ІНФОРМАЦІЯ_5. 16 августа 2003 года, примерно в 00-10 часов, прибыли в с.Аношкино, через деревянное ограждение проникли на территорию усадьбы дома ОСОБА_15 Во дворе, надев на лица заранее приготовленные маски, на руки перчатки, вооружившись деревянными палками для нанесения телесных повреждений, найденными на месте, через незапертую дверь, проникли в помещение дома. Вдоме разбудили спящих ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_18, требуя деньги, умышленно нанесли им палками удары по голове и другим участкам тела, применив насилие, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_16 и ОСОБА_15, причинив ОСОБА_15, согласно заключения судебно-медицинских экспертизы № 55 от 21.02.05года, лёгкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Завладели деньгами в сумме 5500-00 гривен, принадлежащих ОСОБА_15А
В сентябре 2003 года ОСОБА_2 в третьей декаде августа 2003 года (точная дата следствием не установлена), достоверно зная о том, что в доме № 13 по ул. Центральной в с.Шелаево Валуйского района Белгородской области Российской Федерации, где проживает семья ОСОБА_19, могут находиться деньги и иные ценности, вступил в сговор с ОСОБА_3, направленный на нападение с целью завладения их имуществом. В сентября 2003 года, около 19-30 часов, около 02-30 часов, прибыли в с.Шелаево. Подойдя к дому №3 на ул.Центральной, надев на лица маски, на руки перчатки и вооружившись деревянными палками, через открытую форточку в окне, проникли внутрь дома.
Бесшумно пройдя по комнатам ОСОБА_2 и ОСОБА_3, обнаружили спящими ОСОБА_19, ОСОБА_20 и их детей - малолетнюю ОСОБА_21 11 июня 1992 г. р. и несовершеннолетнюю ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_6 Реализуя преступный умысел и применяя насилие к ОСОБА_19 опасное для жизни и здоровья, желая подавить его волю к сопротивлению, умышленно стали наносить ему удары палками, руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 1386 от 03.11.03 года, лёгкие телесные повреждения с кратковременным расстройством. При этом, при попытке ОСОБА_20 выбежать из спальни, ОСОБА_3 нанёс ей два удара палкой в область головы и верхней части туловища, причинив, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1385 от 03.11.03 года, лёгкие телесные повреждения. Заметив, что малолетняя ОСОБА_19А выбежала из дома, завладев имуществом на общую сумму 274 625 российских рублей или 47 919 гривен, скрылись.
3 сентября 2003 года, около 03-00 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3, совершая разбойное нападение в домовладении ОСОБА_19, незаконно завладели паспортом гражданина ОСОБА_23 на имя ОСОБА_24, трудовой книжкой ОСОБА_24 и трудовой книжкой ОСОБА_19.
3 июля 2004 года, около 24-00 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прибыли в с.Черемушная Валковского района Харьковской области, где ОСОБА_2 и ОСОБА_3 надев на лица маски и вооружившись деревянными палками через открытую форточку проникли в дом № 6. ул.Борща. Внутри дома, применяя к спавшему на диване ОСОБА_5 насилие опасное для его здоровья, стали наносить удары палками в область лица, причинив, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №110 от 16.09.04 года, лёгкие телесные повреждения, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Потом надели браслеты и стали требовать у него и членов семьи - ОСОБА_6 и ОСОБА_7 деньги и изделия из золота.
Опасаясь за жизнь и здоровье, ОСОБА_5 казал место, где хранились деньги в сумме 450-00 грн., которыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 завладели, а также, имуществом ОСОБА_25 и ОСОБА_6 на общую сумму 1480-00 гривен.
10 июля 2004 года, около 24-00 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью совершения преступления, заранее приготовив маски и ручные браслеты, прибыли в с.Гурьев Казачок Золочевского района Харьковской области, пришли к домовладению по ул.Садовая, принадлежащего ОСОБА_26
11 июля 2004 года, около 01-00 часа, надев на лица маски, вооружившись деревянными палками, ручными браслетами, реализуя преступные намерения, направленные на разбойное нападение, с целью завладения чужим имуществом, с помощью электрода, найденным на месте, откинули накидной крючок на входной двери, что дало им возможность проникнуть в дом. Находясь в прихожей, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 встретились с ОСОБА_26, который преградил им путь. Между ними возникла борьба, в ходе которой ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пытались надеть ОСОБА_26М браслеты, применяя насилие, опасное для его здоровья, деревянными палками стали наносить удары в область лица и головы, причинив, согласно заключения № 1228 от 23.02.05 года, лёгкие телесные повреждения, повлекшими кратковременное расстройство здоровья. Не сумев сломить сопротивление ОСОБА_26, вынуждены с места совершения преступления скрыться.
11 июля 2004 года, около 02-00 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 после неудачного нападения на ОСОБА_26, стремясь покинуть с. Гурьев по предварительному сговору тайно проникли на территорию домовладения ОСОБА_27, где путём свободного доступа незаконно завладели мотоциклом «ИЖ-П-УК», ОСОБА_27, обратив в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на 5800-00 грн.
Доехав на похищенном мотоцикле до с.Одноробовка Золочевского района Харьковской области, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, 11 июля 2004 года, около 04-00 часов, вступили в сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества. С этой целью зашли на территорию домовладения ОСОБА_28, путем взлома двери тайно проникли в гараж, откуда похитили имущество на общую сумму 204-50 грн.
14 августа 2004 года, примерно в 23-30 часов ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыли к дому № 2 по ул.Молодёжной в с. Р.Лозовая Дергачевского района Харьковской области, вооружившись найденными деревянными черенками от лопат, надев на лица маски, через окно проникли в указанный дом, где в разных комнатах находились ОСОБА_32, ОСОБА_9, преклонного возраста ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_10 и малолетняя ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_11.
Находясь в доме, поочерёдно применяли ним насилие, требовали деньги и изделия из золота. Надев на ОСОБА_10 наручники, угрожали применить насилие опасное для её жизни и здоровья, потом наносили удары палками по голове и другим частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения. ОСОБА_9 били палками по голове и другим частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения. ОСОБА_33 руками сдавливании шею, что повлекло потерю сознания ОСОБА_33, угрожали поджечь дом, продолжали требовать деньги и ценности,. используя флакон духов, облили ими штору и умышленно подожгли её.
В результате нападения завладели имуществом принадлежащим ОСОБА_10, на общую сумму 25 993 гривен.
Прокурор в поданной апелляции с изменёнными доводами, не оспаривая правильность квалификации действий осуждённых и назначенную меру наказания, просит приговор изменить. В резолютивную часть внести указание о взыскании с ОСОБА_2 ОСОБА_4 и ОСОБА_3 судебных издержек за проведение судебных экспертиз в долевом порядке, конкретизировав, с кого именно, в какой доле и за проведение каких именно экспертиз.
Осужденный ОСОБА_2 в поданной апелляции просил приговор суда отменить в связи с неполнотой и необъективностью рассмотрения уголовного дела.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ОСОБА_2 отказался от доводов апелляции в части оспаривания своего участия по эпизодам разбойных нападений. Пояснил, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признаёт полностью. Переосмыслил своё поведение. Поддержал доводы апелляции в части неполноты исследования данных о его личности. Просит учесть, что ранее он судим не был, работал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, по месту жительства характеризовался положительно. Поскольку стал на путь исправления, просит о смягчении наказания. Апелляцию прокурора поддержал.
Осужденные ОСОБА_4 и ОСОБА_3, их защитник-адвокат ОСОБА_35 отказались от поддержания поданных ими апелляционных требований. Осуждённые просили приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы поданной апелляции с изменениями, осуждённых ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляций считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, апелляция осуждённого удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Рассмотрев дело в пределах поданных апелляции установлено, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, обоснованно пришёл к выводу о виновности ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины при обстоятельствах, указанных в приговоре. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
Юридическая квалификация действий, выводы суда о виновности осужденных авторами апелляций не оспариваются.
Вместе с тем, коллегия судей считает, что доводы апелляции прокурора о необходимости изменения приговора в части установления порядка взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению.
Согласно требований ст.93 УПК Украины 1960 года, при признании виновными несколько лиц суд взыскивает с каждого из них судебные издержки в долевом порядке, с учётом степени вины, имущественного состояния осуждённых.
Судом, в нарушение требований ст.93 УПК Украины 1960 года, при взыскании с осуждённых судебных издержек за проведение судебных экспертиз суд не установил порядок их взыскания, не конкретизировал, с кого именно из осуждённых и за проведение каких судебных экспертиз необходимо взыскивать судебные издержки.
Проверяя обоснованность доводов апелляции осуждённого ОСОБА_2 о смягчении меры наказания установлено, что при назначении наказания осуждённому суд, руководствуясь требованиями ст.65 УК Украины, учёл степень тяжести совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства дела, количество преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, данные о его личности, в том числе и те, на которые ссылался осуждённый в поданной апелляции.
Суд учёл, что ОСОБА_2 ранее не судим, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоял, по месту жительства характеризовался посредственно. При этом, суд не установил смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
С учётом изложенного, суд обоснованно назначил ему наказание, соизмеримое содеянному, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований к смягчению ОСОБА_2 наказания, удовлетворению его апелляции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины 1960 года, п.15 раздела ХІ Переходных положений КПК Украины судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, с изменёнными доводами, удовлетворить.
Апелляцию осуждённого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Дергачёвского районного суда Харьковской области от 26 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 изменить.
Внести в резолютивную часть приговора указание о взыскании с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судебных издержек на проведение по делу судебных экспертиз в долевом порядке.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №5987/1342 от 09.12.2004 года в сумме 141,23 грн., с каждого по части, по 70 гривен 62 коп., за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз №62 от 15.09.2004 г. и №7 от 10.02.2005 г. в размере по 241,06 грн., на общую сумму, 482 грн 12 коп. в пользу ЭКОР Валковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области, с каждого по 241 гривны 10 коп., за проведение судебно-трассологических экспертиз №61 от 14.09.2004 г. и №8 от 26.02.2005 г. в размере по 235,39 грн., на общую сумму 470 гривен 78 коп. в пользу ЭКОР Валковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области, с каждого по 235 гривен 39 коп., за проведение судебно-трассологических экспертиз №73 от 02.08.2004 г., №2 от 19.01.2005 г., №72 от 01.08.2004 г. №1 от 18.01.2005 г. в размере 235,39 грн., 235 грн.39 коп, 94 грн.15 коп., 94 грн.15 коп. на общую сумму, 659 грн.08 коп., в пользу ЭКОР Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области, с каждого по 328 грн.54 коп.
Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с каждого по 1/3 части, за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз №83 от 30.08.2004 г., №82 от 31.08.2004 г., №3 от 20.01.2005 г. в размере 188,30 грн. 235,39 грн 235,39 грн., всего на сумму 659 грн.08 коп., в пользу ЭКОР Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Харьковской области, с каждого по 219 гривен 69 коп.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.
СУДЬИ:
______________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_36 ОСОБА_37