Справа № 165/2860/15-к
Провадження № 1-кп/165/194/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Нововолинського міського суду м.Нововолинська, провів підготовку до судового розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000294 від 08 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 263 КК України, суд-

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 10.11.2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 08.01.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовення строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 181 ч. 6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, потерпілої ОСОБА_6 , які не заперечили щодо продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які заперечили щодо продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, може ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331, КПК України, суд -

у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів до 18 лютого 2016 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло, під арештом в якому обвинувачений перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1