Справа №613/1376/15-к Провадження № 1-кс/613/225/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 в якій він просить: зобов`язати прокурора Богодухівського району Харківської області внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення службовими особами працівниками міліції до ЄРДР, та визнати його бездіяльність по його заяві.
Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що він звертався до прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 з заявами про вчинення працівниками міліції кримінального правопорушення, з наслідками, які неможливо відшкодувати. Протиправні дії працівників Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальника СВ Богодухівського РВ ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 виразились в тому, що вони з особистих корисливих мотивів відносно нього сфальсифікували матеріали кримінального провадження № 0000164 від 30 грудня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України. Досудове розслідування було проведено формально, так як деякі слідчі розшукові дії проведені з істотними порушеннями законодавства, зокрема було проведено обшук і огляд його помешкання та будинку ОСОБА_10 без законного рішення слідчого судді. Крім того, 30 грудня 2012 року близько 09:00 год. до його будинку увірвались ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , та розпочали обшук, в якості понятого взяли хворого на психічний розлад сусіда, в результаті з його будинку були вилучені речі, які йому не належали.
Суд розглянувши скаргу приходить до наступного:
Відповідно до положень ст. 306 КПК України, розгляд скарги не бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу.
В судові засідання призначені на 01 жовтня 2015 року та 06 жовтня 2015 року ОСОБА_4 не з`явився, проти розгляду скарги в режимі відео конференції відмовився, про що свідчать розписки.
Враховуючи забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, те що ОСОБА_4 на даний час перебуває в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) та його доставка до суду ускладнена, останній відмовився від проведення судових засідань в режимі відео конференції, суд вважає за можливе розглянути скаргу по суті за відсутності особи, яка її подала.
Прокурор в судовому засіданні проти даної скарги заперечував.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості про реєстрацію кримінального правопорушення в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 суду надані не були.
Крім того, факт звернення ОСОБА_4 з вказаними зверненнями до прокуратури Богодухівського району Харківської області нічим не підтверджується. Заяви ОСОБА_4 бути перевірені при ухваленні Богодухівським районним судом Харківської області вироків відносно останнього за ч. 3 ст. 185 КК України від 08 лютого 2013 року та 18 липня 2013 року.
Зважаючи на викладене вище,суд вважає скаргу ОСОБА_4 такою, що не підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303-307, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1