Справа № 362/225/14-к
Провадження № 1-кс/362/21/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого із Старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто до 23.01.2014 року, -
встановив:
15.01.2014 року старший слідчий СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із Старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 23.01.2014 року.
04.10.2013 року ухвалою слідчого судді міру запобіжного заходу ОСОБА_6 змінено із застави на тримання під вартою. Цього ж дня Васильківським міськрайонним судом Київської області за результатом розгляду клопотання слідчого постановлено ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
04.10.2013 за результатом розгляду клопотання слідчого Васильківським міськрайонним судом Київської області міру запобіжного заходу ОСОБА_6 змінено із застави на тримання під вартою. На даний час ОСОБА_6 перебуває під вартою.
22.10.2013 за результатом розгляду клопотання слідчого, Васильківським міськрайонним судом Київської області строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 22.11.2013.
20.11.2013 за результатом розгляду клопотання слідчого, Васильківським міськрайонним судом Київської області строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 21.01.2014.
18.12.2013 ОСОБА_6 оголошено кінцеву підозру, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
10.01.2014 за результатом розгляду клопотання слідчого, Васильківським міськрайонним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_6 та його адвокату встановлено строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 17.01.2014.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. Підозрюваний ОСОБА_6 створив та очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників, а також злочинну спеціалізацію організованої групи, а також приймаючи до уваги тяжкість, підвищену суспільну небезпеку та резонанс вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, суспільну небезпеку вогнепальної зброї, за незаконне поводження з якою передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до семи років позбавлення волі. Також в клопотанні зазначено, що 18 та 19.01.2013 відповідно є вихідними днями, що унеможливлює спрямування обвинувального акту і реєстру досудових розслідувань до суду, а тому продовження строку тримання під вартою викликана тим, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та необхідно завершити досудове розслідування для чого необхідно скласти і вручити сторонам обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, передати до Апеляційного суду Київської області обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки сторін захисту про отримання їх копій для визначення підсудності кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Захисник щодо задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що клопотання необґрунтоване. Також захисник зазначив, що його підзахисному необхідно змінити міру запобіжного захисту на домашній арешт.
Підозрюваний в судовому засіданні відмовився говорити та був видалений із зали судового засідання по причині прилюдної демонстрації геніталій, демонстративного справляння малої нужди в напрямку присутніх, що супроводжувалося нецензурною лайкою.
Заслухавши учасників процесу, які побажали висловитись, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_6 від органів досудового слідства, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, що є тяжкими мають підвищену суспільну небезпеку та посягають на громадську безпеку; дійсно існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховуючи те, що ризики передбачені вказаною нормою України не зменшилися та необхідно завершити досудове розслідування, а також враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, місце проживання, його майновий та сімейний стан та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 197, 199, 205, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою строком до 22 січня 2014 року до 23 години 00 хвилин.
Строк дії ухвали до 22 січня 2014 року до 23 години 00 хвилин.
Контроль за виконання ухвали покласти на старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя