Справа № 139/52/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
01 лютого 2016 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

сторони обвинувачення слідчого ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 16 січня 2016 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи 12 січня 2016 року о 17-ій годині 46 хвилин, попередньо затетефонувавши на її мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 та дізнавшись реквізити її банківської карти, перевели з неї кошти в сумі 989 гривень 40 копійок.

Кримінальне провадження за цим фактом відкрито 16 січня 2016 року за № 0000031 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження під час допиту потерпілої було встановлено, що 12 січня 2016 року о 17-ій годині 22 хвилини на її мобільний телефон прийшло СМС- повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що на її картковий рахунок № НОМЕР_2 нараховані кошти в сумі 11 198 гривень, як соціальна допомога при народженні дитини. Через кілька хвилин на її мобільний телефон № НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і запитав, чи дійсно її картковий рахунок закінчується цифрами 1753. Вона підтвердила запитувану у неї інформацію, після чого невідомий чоловік сказав їй аби вона нікому не розголошувала інформацію про свою картку. Після даної розмови о 17-ій годині 46 хвилин їй прийшло повідомлення, що з її рахунку знято кошти в сумі 989 гривень 40 копійок. Повторні спроби зловмисника зняти кошти результату не дали, оскільки на картку було встановлено добовий ліміт зняття готівки.

Для встановлення свідків, очевидців та безпосередньо особи, яка причетна до вчинення даного злочину, слідчий просить надати доступ до інформації про контакти мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекумунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор та представник особи, у володінні якої перебуває запитувана слідчим інформація в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду клопотання (а.с. 9, 10).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий підтримав клопотання, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 16 січня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 про переведення невідомими особами з її банківської карти коштів в сумі 989 гривень 40 копійок. Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000031 розпочато за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 2).

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться інформація, яка необхідна для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням працівнику оперативного підрозділу Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які велись абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01 січня 2016 року по теперішній час, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації, надати відомості про абонента, в тому числі в електронному вигляді.

Адреса юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .

Забезпечити керівнику мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 доступ слідчому, або за його дорученням працівнику оперативного підрозділу Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 02 березня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________