Справа № 589/1015/16-к
Провадження № 1-кс/589/137/16
УХВАЛА
17 лютого 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочате за повідомленням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2016 про те, що 14.02.2016 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працює соціальним працівником Шосткинської міської ради та безпосередньо обслуговувала потерпілу ОСОБА_6 .

17.02.2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 фактично мешкає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , за адресою : АДРЕСА_2 .

На підставі ухвали суду від 15.02.2016 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_8 16.02.2016 року працівниками Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області був проведений обшук даної квартири, в ході якого було виявлено та вилучено:

- рушник синього кольору, з малюнком лебедів, розмірами 120x50 см;

- жіночі зимові чоботи, що складаються з верху та підошви. Верх, з матеріалу схожого на шкіру, темно синього кольору, розмір №41, марки «Сlassicа»;

- зимова жіноча куртка з капюшоном, чорного кольору, марки «Noblecome»;

- жіночі спортивні штани, чорного кольору з резинкою рожевого кольору;

- молоток, загальною довжиною 275 мм., довжиною робочої частини 70 мм.

- задня частина круглої форми, передня частина клиновидної форми.

Вищевказані предмети відповідно до ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном та зберігаються в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Під час проведення слідчого експерименту 17.02.2016 року з використанням технічних засобів фіксації, а саме, відеокамери «LEGRIA FS 306», підозрювана ОСОБА_7 вказала місце на ділянці місцевості в районі будинку АДРЕСА_3 , де вона викинула ключі від квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 . У ході вказаного слідчого експерименту були виявлені та вилучені:

ключ до циліндричного механічного замку з надписом «КАЬЕ»;

ключ до сувальдного замку.

Вищевказані предмети, відповідно до ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном та зберігаються в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

В зв`язку з тим, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені 16.02.2016 в ході обшуку - кв. АДРЕСА_5 , - предмети, а саме, рушник синього кольору з малюнком лебедів, розміром 120x50 см, жіночі зимові чоботи розмір 41, марки «Сlassicа», зимова жіноча куртка з капюшоном, чорного кольору, марки «Noblecomе», жіночі спортивні штани, чорного кольору з резинкою рожевого кольору, молоток, загальною довжиною 275 мм, а також виявлені та вилучені 17.02.2016 року під час проведення слідчого експерименту - ділянки місцевості в районі будинку АДРЕСА_3 два ключі, являються об`єктами, які можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігати на собі його сліди, а також містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , в судове засідання не прибув, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом:

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема, протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, огляду, допиту свідка вбачається, що вищевказані речі дійсно можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, щодо якого розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПКУкраїни. -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- рушник синього кольору, з малюнком лебедів, розмірами 120x50 см;

- жіночі зимові чоботи, що складаються з верху та підошви. Верх, з матеріалу схожого на шкіру, темно синього кольору, розмір №41, марки «Сlassicа»;

- зимову жіноча куртку з капюшоном, чорного кольору, марки «Noblecome»;

- жіночі спортивні штани, чорного кольору з резинкою рожевого кольору;

- молоток, загальною довжиною 275 мм., довжиною робочої частини 70 мм.

- два ключі на металевому кільці.

Вищевказані речі передати на відповідальне зберігання до органу досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1