Справа № 5-17/10
Провадження № -------------------
П О С Т А Н О В А

25 червня 2010 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пе одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 18.04.2003 року по ст.ст..121 ч.2,185 ч.3,187 ч.2,357 ч.З, 70 ЮС України, позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 прибувши 18.08.2008 року з місць позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену судимість за тяжкий злочин на шлях виправлення не став, продовжував скоювати різного р лу правопорушення, а саме: 20.11.2009 року по ст. 178 ч.І КУпАП, 16.04.2010 року по ст. 178 ч.2 КУііАП; 05.06.2010 року по ст. 178 ч. З КупАП. Начальник Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням та прохає встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував та майора міліції' Липоводолинського РВ ГУМВС, ОСОБА_3який подання підтримав, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, з копії вироку Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2003 року вбачасться, шв ОСОБА_2 дійсно був засуджений ст. ст..121 ч.2, 185 ч.З, 187 ч.2,357 ч.З КК України:, по ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі; по ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; по ст. 187 ч.2 КК України до 7 років 3 місяці позбавлення волі; по ст. 357 ч.З КК України до арешту на три місяці, в силу ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, остаточне покарання визначено у вигляді 7 років 3 місяців позбавлення волі

18.08.2008 року ОСОБА_2 звільнений умовно достроково на 1 рік 11 місяців 10 днів. Термін погашення судимості закінчується 18.08.2014 року.

Відповідно до п. „в ст. З Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами,' звільненими з місць позбавлення волі, засудженим до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після вибування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.

З копії протоколів про адміністративні правопорушення від 20.11.2009р., 16.04.2010р., 05.06.2010 року вбачається, що він дійсно неодноразово притягувався до адміністративної виповідальпосіі за порушення громадського порядку, незважаючи на те, що йому, 20.11.2009р., 16.04.2010 року були винесені органами внутрішніх справ попередження., а 14.06.2010 року згідно постанови Липоводолинського районного суд Сумської області піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись п. „в ст.З, ст.10 Закону України „Про адміністративний тагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень:

заборонити вихід з господарства, де він мешкає, з 22-х годин до 5-ї години наступного дня; заборонити виїзд за межі району без дозволу Липоводолинського РВ ГУМВС; заборонити відвідувати громадській місця, де реалізовують спиртні напої на розлив; зобовязати зявлятись на реєстрацію в Липоводолинський РВ ГУМВС кожної 1-ї,2-ї,3-і' та 4-ї суботи місяця.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення даної постанови.

Виконання даної постанови покласти на начальника Липоводолинського РВ ГУМВС.

На дану постанову може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду через иповодорлинський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя О. М. Шульга