Провадження № 1-кс/243/649/2015
УХВАЛА
25 грудня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого,

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , від 17 вересня 2015 року, про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0002167 від 27 серпня 2015 року, і просить:

- скасувати вказану постанову слідчого;

- постановити ухвалу про залучення її як потерпілої по кримінальному провадженню № 0002167 від 27 серпня 2015 року, щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Заявниця ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002167 від 27 серпня 2015 року, щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. 9 вересня 2015 року вона звернулась до слідчого з клопотанням вимагаючи про залучення її в якості потерпілої по вказаному кримінальному провадженню. Постановою слідчого від 17 вересня 2015 року у задоволенні її клопотання було відмовлено. Вважає вказану постанову слідчого безпідставною, та просить її скасувати, задовольнивши вимоги її скарги.

Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду просив у задоволенні вимог скарги ОСОБА_4 відмовити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002167, слідує, що 27 серпня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 286 ч.1 КК України, внесено відомості що 26 серпня 2015 року близько о 18 годині 30 хвилин у Горлівському районі на автодорозі «Артемівськ-Горлівка» на відстані 30 метрів від БП м. Майорськ стався наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілем SRODA OCTAVIA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті наїзду пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Після реєстраціє у єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінального провадження по факту наїзду на ОСОБА_7 , досудове розслідування здійснювалось слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5

15 вересня 2015 року до слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення її у якості потерпілої по вказаному кримінальному провадженню. Своє клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що протиправними діями ОСОБА_6 , яка вчинила наїзд на її чоловіка ОСОБА_7 , їй також була завдана моральна шкода.

Постановою слідчого від 17 вересня 2015 року у задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_4 було відмовлено.

Відповідно до Закону України «Про національну поліцію», який набув чинності з 7 листопада 2015 року слідчий відділ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області реформовано у слідче відділення Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління поліції в Донецькій області.

На теперішній час слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області реформовано у слідче відділення Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , постановою від 17 грудня 2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002167 від 27 серпня 2015 року, на підставі вимог ст. ст. 110 ч.1 п.2, 284 КПК України закрито у зв`язку відсутністю у діянні ОСОБА_6 складу кримінального злочину.

Згідно вимог ст. 303 КПК України слідчим суддею розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора лише під час проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що заявницею ОСОБА_4 не оскаржується рішення слідчого по закритому кримінальному провадженню, а тому вважаю необхідним у задоволенні вимог даної відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 від 17 вересня 2015 року, про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 002167 від 27 серпня 2015 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1