Справа № 362/4713/14-к
Провадження № 1-кп/362/5/16
У Х В А Л А
Іменем України

22.01.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові кримінальне провадження № 0000319 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого за ч.2 ст. 309 КК України,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді у Васильківському міськрайонному суді з 02.10.2014 року знаходиться вказане кримінальне провадження, згідно якого ОСОБА_5 20.03.2014 року в смт Калинівка Васильківського району за 600 гривень у невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом 12 мл., який знаходився в пластиковій пляшці, переніс на будівельний майданчик по вул.Кільцевій в смт Калинівка, де тимчасово працював на будівництві, де перемістив його до 2 медичних шприців одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, та 20 мл, які були вилучені цього ж дня працівниками УБНОН ГУ МВС України в Київській області разом із пластиковою пляшкою.
Крім того, 20.03.2014 року близько 08-20 годин у лісі, що поблизу вул. Залізничної в смт Калинівка Васильківського району Київської області ОСОБА_5 , знайшов поліетиленовий пакет із предметом, зовні схожим на пістолет та тридцять шість предметів, зовні схожих на набої, переніс їх на будівельний майданчик по АДРЕСА_1 , де зберігав у дерев`яній будці, і які були виявлені та вилучені в той же день працівниками УБНОН ГУ МВС України в Київській області.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в зв`язку із його закінченням, незменшенням ризиків переховуватися від суду, вчиненням кримінальних правопорушень під час іспитового строку ..
Захисник ОСОБА_4 вважає, що прокурором не доведені ризики, вважає , що до обвинуваченого можна застосувати запобіжні заходи, не пов"язані з позбавленнями волі.
Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримує думку свого захисника, суд прийшов до такого висновку
У відповідності зі ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід; незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку; до спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування запобіжні заходи до ОСОБА_5 не застосовувалися.
В зв"язку з неявкою обвинуваченого до суду, ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 23.12.2014 року був оголошений його розшук.
ОСОБА_5 затриманий 01.09.2015 року, що підтверджується протоколом затримання, щодо нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Васильківвського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2015 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 15.02.2016 року включно.
Приймаючи до уваги те, що двомісячний термін перебування обвинуваченого під вартою спливає, судове провадження не завершене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, в період іспитового строку за попереднім вироком суду, ризики вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятися від суду не зменшилися, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою слід задовольнити.
В зв`язку із вищевикладеним, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 331 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , до 21.03.2016 року включно з утриманням його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області .
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, не пов"язаного з триманням під вартою, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7 ..