ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/774/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснодон, Луганської області, українки, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Столичний центр бронювання», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.ч. 3 і 4 ст.190, ч.1 ст. 200 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 надійшло до Дарницького райсуду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва 28.10.2015 року.
Органом досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що вона в період часу з 08 години 35 хвилин 16.09.2014 року по 13 годину 23 хвилини 15.10.2014 року, перебуваючи в приміщенні офісу № 9 за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 25-а, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, порушуючи умови договору, за допомогою проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, надала невстановленій особі засоби, для зняття грошових коштів із карток Міжнародної Платіжної Системи, чим завдала ПАТ КБ «Правекс-Банк» матеріальних збитків в розмірі 5945307, 00 грн.
Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що в період часу з 16.09.2014 року по 15.10.2014 року зберігала та використовувала 21 підроблений документ на переказ, а саме кредитні картки банку U.S. Bank National Association Credit та 26 підроблених документів на переказ, а саме кредитні картки банку ВМО Наrris ОСОБА_9 для здійснення незаконних платіжних операцій з використанням наявної в неї інформації клієнтів іноземних банків.
Вищевказані дії ОСОБА_8 кваліфікуються як надання засобів для заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене в особливо великих розмірах та зберігання і використання підроблених документів на переказ, тобто складу злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.ч. 3,4 ст.190; ч.1 ст. 200 КК України.
Прокурор просить відповідно до вимог ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Оболонського району м. Києва.
Представник потерпілого ПАТ КБ «Правекс-Банк» - ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 заперечували проти направлення провадження для визначення підсудності, посилаючись на те, що тривалий час досудове слідство проводилося в Дарницькому районі м. Києва і немає перешкод для розгляду його саме Дарницьким райсудом м. Києва.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно з ст. 32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ст. 34 ч.1 п.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується в наданні засобів для заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене в особливо великих розмірах та зберіганні і використанні підроблених документів на переказ, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.ч. 3 і 4 ст.190, ч.1 ст. 200 КК України.
Дані злочини вважаються закінченими: шахрайство - з моменту заволодіння майном або придбанням права на майно; зберігання і використання підроблених документів на переказ з моменту вчинення будь-якої з цих дій.
Відповідно до обвинувального акту місцем скоєння злочинів є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.
Відповідно до положень ст.ст. 409, 412 КПК україни , порушення правила підсудності є істотним порушення вимог кримінально-процесуального закону, що є підставою для скасування вироку.
За таких обставин є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва щодо визначення підсудності даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.32, ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, частинами 3 і 4 ст.190, ч.1 ст. 200 КК України до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: