№ 202/49/13-к
№ 1-в/0202/46/2013
У Х В А Л А

26 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

при секретарі Марченко М.Г.

з участю прокурора Ставицького В.А.

інспектора Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 04 лютого 2013 року звернувся начальник Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2, для відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2012 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 під час проголошення вироку була ознайомлена з покладеними на неї обовязками, однак вона не бажає стати на шлях виправлення, ухилялася від виконання обовязків, схильна до вчинення повторних злочинів, веде асоціальний спосіб життя.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2012 року, ОСОБА_2 була визнана винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та їй було призначене покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 була звільнена від відбування покарання, з іспитовим строком один рік.

Суд, заслухавши інспектора кримінально-виконавчої інспекції, яка просила суд

задовольнити подання, пояснення засудженої ОСОБА_2, яка зобовязувалась не порушувати обовязки, які їй були встановлені вироком суду та зявлятися на реєстрацію, думку прокурора, який також заперечував проти задоволення зазначеного подання оскільки засуджена після ознайомлення з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та попередження зявлялась до кримінально-виконавчої інспекції, тобто виконувала покладені на неї обовязки, дослідивши матеріали подання приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обовязків, то такому засудженому відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КВК України спочатку виноситься письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладених на нього судом обовязків після попередження, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, то інспекція направляє до суду відповідне подання.

Відповідно до матеріалів доданих до подання вбачається, що тільки 29.01.2013 року, засуджена ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання, а також з обов'язками, покладеними на неї судом. В той же день ОСОБА_2 під підпис було винесено постанову про встановлення днів для явки на реєстрацію. Засуджена була повідомлена про відповідальність за порушення умов випробувального терміну, за ухилення від виконання обов'язків.

Також з матеріалів доданих до подання вбачається, що ОСОБА_2 29.01.2013 року було винесене попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обовязків кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подання, попередження про наслідки неявки до кримінально-виконавчої інспекції та постанова про встановлення днів явки на реєстрацію були винесені 29 січня 2013 року, після чого засуджена виконувала обовязки та зявлялась на реєстрацію, приймаючи до уваги, те що суду не надано достатніх, обґрунтованих даних, які б свідчили, що засуджена умисно, свідомо порушувала покладені на неї обовязки до 29.01.2013 року, інформації про притягнення її до адміністративної відповідальності, або повторно вчинення нею злочину відсутня, тому суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення поданого подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у

Дніпропетровській області про направлення ОСОБА_2, звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2012 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі оголошення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда