1-кп/521/781/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 16 жовтня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 12 вересня 2015 року за № 005735, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м. Одесі, має середню освіту, не працює, заміжня, не судима, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В:
12 вересня 2015 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Таврія-Плюс» за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, 38, діючи умисно, з корисливих мотивів, вважаючи, що її дії залишаться непоміченими, не дістала із особистої сумки і не поклала на касову стрічку частину товару на загальну суму 146,93 грн., а саме: каву вартістю 24,21 грн., цукерки «Ромашка» вартістю 15,50 грн., цукерки «Червоний мак» вартістю 24,96 грн., цукерки арахіс в кунжуті вартістю 10,26 грн., каву вартістю 2,40 грн., мікропопкорн вартістю 14,94 грн., упаковку філе курчати-бройлера вартістю 34,37, упаковку крило курчати-бройлера вартістю 20,30 грн. Розрахувавшись лише за частину придбаного товару, ОСОБА_4 до кінця виконала всі дії, щоб таємно заволодіти майном, яке належить ПП «Таврія-Плюс» продуктами харчування на загальну суму 146,93 грн., та намагалась покинути приміщення супермаркету, але не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки спрацювала сигнальна рампа та вона була затримана співробітниками магазину.

Вина обвинуваченої у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, повністю визнавши себе винною у скоєнні злочину, обвинувачена ОСОБА_4 пояснила суду, що 12 вересня 2015 року після 16 години вона прийшла до супермаркету «Таврія-Плюс» по вул. Космонавтів, 38 в м. Одесі, де склала в свою сумку продукти харчування і частину з них оплатила в касі, а частину намагалась винести з магазину, не оплативши. При виході з магазину була затримана охороною супермаркету.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винна у скоєнні закінченого замаху на крадіжку таємне викрадення чужого майна злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена не судима, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки вона повністю визнала вину та дала правдиві пояснення про обставини скоєння злочину

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує, що вчинений нею злочин є злочином середньої тяжкості, особу винної, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відмінити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1