Номер справи1-198/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2010

Літинський районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: Н.В.Білик

з участю секретаря: Л.І.Хижук

прокурора: Б.В. Зелениці

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює лісорубом ДП «Літинський райагроліс», раніше не судимий,

за ст.121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 4 вересня 2010 року о 20 годині, перебуваючи біля «Міниного» ставу, який знаходиться в полі, неподалік від с.Горбівці, Літинського району, із знайомими , серед яких був ОСОБА_2 святкували день відкриття полювання на пернату дичину та розпивали алкогольні напої. Знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 почав суперечку з ОСОБА_3Г , в дану суперечку втрутився ОСОБА_2 , якому ОСОБА_1 наніс удар ногою в область черевної частини тулуба зліва, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота і грудної клітки зліва, травматичний розрив селезінки, що супроводжувався внутрішньочеревною кровотечею, крововиливом на грудній клітці зліва по паховій лінії, що відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, оскільки є небезпечними для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1.В. вину визнав повністю. Пояснив, що 04.09.10року разом із знайомими святкували день відкриття полювання в с.Горбівці. Близько 20годині між ним та ОСОБА_3Г виникла суперечка, в яку втрутився ОСОБА_2. При цьому розлютився і, вирішив вдарити останнього наніс удар ногою в район черевної частини тулуба зліва. На даний час примирився із потерпілим та відшкодував збитки . Щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 повністю підтримав показання підсудного щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень , та пояснив, що вони із підсуднім є

товаришами, разом розпивали алкогольні напої . На даний час примирились та йому відшкодовано усі понесені ним збитки, він не має ніяких претензій до підсудного , просить суворо його не карати.

Окрім визнання вини , винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудній визнав і погодився з ними в повному обємі, доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.

Так відповідно до заяви (а.с.3) видно , що потерпілий звертався до правоохоронних органів з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень. Довідка Літинської ЦРЛ (а.с.20)підтверджує факт перебування потерпілого на лікуванні.

Протокол явки з повиною (а.с.15) свідчить, що ОСОБА_1 зявився із зізнанням до правоохоронних органів з приводу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Протокол огляду місця події (а.с.33-35) свідчить, що на території біля «Міниного» ставу, який знаходиться в полі, неподалік від с.Горбівці, Літинського району, де відбувались події, відсутні тверді та виступаючі поверхні, територія вкрита травою.

Протокол відтворення обстановки та обставин події(а.с.59-61) свідчить, що ОСОБА_2О в ході відтворення вказав місце на галявині біля «Міниного» ставу, який знаходиться в полі, неподалік від с.Горбівці, Літинського району, де саме ОСОБА_1 наніс йому удар ногою в ліву бокову частину тулуба і спричинив йому в результаті тілесні ушкодження.

Протокол відтворення обстановки та обставин події(а.с.27-32)свідчить, що в ході відтворення ОСОБА_4 вказав місце на галявині біля «Міниного» ставу, який знаходиться в полі, неподалік від с.Горбівці, Літинського району, де 04.09.2010року під час святкування відкриття полювання, він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2

Під час відтворення обстановки та обставин події очевидці ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 також вказали місце на галявині біля «Міниного» ставу, який знаходиться в полі, неподалік від с.Горбівці, Літинського району, де 04.09.2010року під час святкування відкриття полювання, ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 (а.с.59-69)

Висновок судово-медичної експертизи №2470/2569 від 09.11.2010року,(а.с.77-79) свідчить, що у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у виді черевної частини тулуба зліва, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота і грудної клітки зліва, травматичний розрив селезінки, що супроводжувався внутрішньочеревною кровотечею, крововиливом на грудній клітці зліва по паховій лінії, що відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, оскільки травматичний розрив селезінки з внутрішньочеревною кровотечею і масивною крововтратою (1,5 літра) являвся небезпечним для життя в момент заподіяння.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст121ч. 1 КК України, так як він спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст..65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний раніше не судимий , хоча він вчинив важкий злочин , однак він позитивно характеризується , на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце роботи та проживання, має сімю, на утриманні троє неповнолітніх дітей, після вчинення злочину примирився з потерпілим, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Обставини, що помякшують покарання зявлення із зізнанням та щире каяття , так, як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого, критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання. А також добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Обставини ,що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння .

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного , наявність соціальних чинників стримуючого характеру, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому можливо прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. .

Підстави для заміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 та призначити покарання за ст. 121 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5(пять) років.

Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення .

Суддя: ОСОБА_8