Справа № 591/4653/15-к
Провадження № 1-кс/591/289/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002411, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 у м. Суми.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч.1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002411 від 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

09.12.2015 надійшла відповідь від керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій вказується, що персональні відомості про робітників та клієнтів готелю віднесені до конфіденційної інформації з обмеженим доступом (комерційна таємниця), тому зазначена інформація надається за відповідною ухвалою слідчого судді.

Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для отримання інформації про осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину відносно ОСОБА_4 , у даному випадку є потреба у отриманні відомостей, що містяться конфіденційну інформацію з обмеженим доступом (комерційна таємниця) за період часу з 15.05.2014 по 18.05.2014, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс організації якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримавши доступ до документів, які містять конфіденційну інформацію з обмеженим доступом (комерційна таємниця) в подальшому можливо встановити персональні дані працівників готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, які проживали в період часу з 15.05.2014 по 18.05.2014.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять охоронювану законом конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до вимог глави 15 розділу II Кримінального процесуального кодексу України, вилучення (виїмка) речей і документів, які містять інформацію, що становить комерційну таємницю та проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів

Відповідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей, які знаходяться в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказана інформація може надати можливість встановити обставини вчинення злочину та місцезнаходження ОСОБА_4 та бути доказами, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, , яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (ознайомитись з ними, зробити їх копії), що містять комерційну таємницю, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме персональні дані працівників зазначеного готелю, які працювали в період часу з 15.05.2014 по 18.05.2014 (посада, прізвище, ім`я, по-батькові, адресу реєстрації або проживання, контактний телефон) та осіб, які проживали у зазначеному готелі у вище вказаний період (прізвище, ім`я, по-батькові, адресу реєстрації, контактний телефон).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1