Справа № 199/6114/15-к
ВИРОК
іменем України
04 вересня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження №0000621 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працюючого водієм в ПП «Транс Логістік», не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку червня 2015 року, більш точної дати не встановлено, знаходячись по вул.Червоного Козацтва в м.Дніпропетровську знайшов корпус осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення. Усвідомлюючи, що на придбання вибухової речовини необхідно мати передбачений законом дозвіл, керуючись раптово виниклим наміром, спрямованим на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 підняв з землі вищевказаний предмет, тим самим придбав вибухову речовину, після чого переніс її за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 та почав зберігати без передбаченого законом дозволу. 17.07.2015р. у період часу з 17 год. 05 хв. до 18 год. 00 хв. працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку за вказаним місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет - споряджений корпусом осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відповідно до висновку експерта № 70/26-332 від 24.07.2015 р. відноситься до категорії вибухових речовин, який ОСОБА_4 придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що на початку червня 2015 року, більш точної дату він не пам`ятає, знаходячись по вул.Червоного Козацтва в м.Дніпропетровську знайшов корпус осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення. Усвідомлюючи, що на придбання вибухової речовини необхідно мати передбачений законом дозвіл, керуючись раптово виниклим наміром, він підняв з землі вищевказаний предмет, тим самим придбав вибухову речовину, після чого переніс її за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 та почав зберігати без передбаченого законом дозволу. 17.07.2015р. у період часу з 17 год. 05 хв. до 18 год. 00 хв. працівниками міліції у присутності понятих під час проведення обшуку за його місцем проживання було виявлено та вилучено корпус осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення; з експертизою згоден, дозволу на придбання, зберігання та носіння вибухових речовин у нього немає, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, а також, що він хоче бути донором почки для племінниці.

Суд вважає, що звинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, окрім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08.07.2015 року про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_2 (т.2 а.с.7);

- протоколом обшуку від 17.07.2015 року, згідно якого співробітники міліції під час санкціонованого обшуку місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з 17 год. 05 хв. до 18 год. 00 хв. виявили та вилучили предмет споряджений корпусом осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який складається з корпусу і запалу (т.2 а.с.8-9);

- висновком експерта №70/26-332 від 24.07.2015 р., згідно якого предмет, вилучений у ОСОБА_5 , а саме споряджений корпус осколкової оборонної гранати Ф-1- відноситься до категорії вибухових речовин (т.2 а.с.14-19);

- речовими доказами - вибуховими речовинами гранати Ф-1 і трубкою ударно-спускового механізму запалу УЗРГМ ( т.2 а.с.22-23).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , що виразилися в придбанні, зберіганні та носінні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_5 щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, вчинив умисний тяжкий злочин, не судимий, на обліку у лікаря-нарколога і психіатра не перебуває, характеризується пожитивно, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровській області експертизи: №70/26-332 від 24.07.2015 року у сумі 1536 грн. (т.2 а.с.14) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 -ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 (т.1 а.с.15).

На досудовому розслідуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано у відповідності до ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком застосування до 30.09.2015 року, який суд вважає продовженим в межах строку застосування (т.2 а.с.39).

Речовий доказ - корпус осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення - знищено згідно акту від 24.07.2015 року (т.2 а.с.20).

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк два роки.

На підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважати продовженим, в межах встановленого ухвалою слідчого судді строку, після чого скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1536 (тисячу п`ятсот тридцять шість) грн.

Речовий доказ - трубку ударно-спускового механізму запалу УЗРГМ - знищити ( т.2 а.с.23).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1