Придніпровський районний суд м.Черкаси
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

в складі :

- головуючого-судді Смоляр А.О.

при секретарі - Олексієнко Я.М., Трубенко Є.О., Мандрик А.М.

з участю: прокурора Мовчан О.М., .

та адвокатів підсудних ОСОБА_1Т, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм «Світ ласощів», прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки, м. Черкаси, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_6, не заміжньою, працюючої продавцем магазину «Меблевий меридіан», прож.; АДРЕСА_1, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за порушення ним 21.06.2009 року о 18 год. 10 хв. на перехресті вул. Ватутіна Рябоконя в м. Черкаси правил безпеки дорожнього руху як особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 надійшла 22.03.2010 року на адресу суду для розгляду.

Підсудна ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за порушення нею 21.06.2009 року о 18 год. 10 хв. на перехресті вул. Ватутіна Рябоконя в м. Черкаси правил безпеки дорожнього руху як особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитані в якості підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їм злочинах визнали повністю та пояснили, що 21.06.2009 року о 18 год. 10 хв. на перехресті вул. Ватутіна Рябоконя в м. Черкаси транспортні засоби, що знаходились під їх керуванням потрапили в ДТП, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 було спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження. Потерпіла є дружиною підсудного ОСОБА_3, та до нього претензій не має, а підсудна ОСОБА_4 дійшла згоди з потерпілою, та гарантувала відшкодування завданих їй матеріальної та моральної шкоди. У вчиненому щиро розкаялись

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх винність підтверджується, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудним та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду кримінальної справи встановлено, що підсудна ОСОБА_4, злочин вчинила вперше, у вчиненому щиро розкаялась, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, досягла згоди з потерпілою про відшкодування їй завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, та потерпіла не має до неї ніяких претензій, а тому внаслідок зміни обстановки, вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність а вона сама не є суспільно небезпечною.

ОСОБА_3 також вперше вчинив злочин, та у нього на утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7.

У звязку з такими обставинами адвокати підсудних заявили клопотання про закриття справі відносно підсудної ОСОБА_4 у звязку зі зміною обстановки а відносно підсудного ОСОБА_3 із застосуванням до нього ЗУ «Про амністію у 2011 році».

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи, з наведених підстав, врахувавши думку підсудних, які також не заперечували проти закриття відносно них кримінальної справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість закриття кримінальної справі відносно підсудних.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позитивно характеризуються, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, злочин вчинений ними, відповідно до вимог ст.12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості, ОСОБА_4 досягла згоди з потерпілою щодо відшкодування завданої шкоди, в результаті чого потерпіла не має до неї претензій, в результаті чого відбулась зміна обстановки.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином внаслідок зміни обстановки, на час розгляду справи в суді вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність а вона сама перестала бути суспільно небезпечною, тому справа відносно неї у відповідності до вимог ст.ст.7, 248 КПК України підлягає закриттю.

ОСОБА_3 вчинив злочин до прийняття Закону України "Про амністію у 2011 році", має на утриманні малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_7, заборони про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2011 році" немає, а тому до нього слід застосувати п. "в" ст. 1 ЗУ „Про амністію у 2011 році", та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Доля речових доказів повинна бути вирішені в порядку передбаченому ст.81 КПК України.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1989 року №3 з наступними змінами «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна»: у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в цьому випадку можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства. А тому цивільні позови по справі слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, п.4 ст. 1 ст. 6, 7, ст. 248 КПК України, п. "в" ст. 1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року №3680-VІ, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у звязку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2011 році».

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у звязку зі зміною обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Черкаській області Мартьяновим В.І. від 24.11.2009 року, на мотоцикл НОМЕР_1, рама №LANPCK4B280000536, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Черкаській області Мартьяновим В.І. від 17.11.2009 року, на автомобіль НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8.

Цивільні позови заявлені ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4Б залишити без розгляду.

Цивільні позови прокурора Черкаської області на суму 605 грн. та на суму 2 662 грн. в інтересах третьої міської лікарні м. Черкаси залишити без розгляду.

Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_2, що переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити їй за належністю; мотоцикл НОМЕР_1, що переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити йому за належністю.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Головуючий : «підпис»

«Копія вірна» Голова Придніпровського

районного суду м. Черкаси А.О.Смоляр