УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2013 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., при секретарі Яськової В.В., за участю прокурора Чорноштан А.С., начальника відділення Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві Солоненко Я.В., розглянувши клопотання начальника відділення Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві Солоненко Я.В. про здійснення приводу у кримінальному проваджені № 0014380 від 02.09.2013 відносно ОСОБА_2, за ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві Солоненко Я.В. за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0014380 від 02.09.2013, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, з клопотанням про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_2, до начальника відділення Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві Солоненко Я.В. за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_2, 02.09.2013 року приблизно о 13 годині 40 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 20 де помітив потерпілу ОСОБА_3, яка йшла йому на зустріч по асфальтовій доріжці біля будинку за вищевказаною адресою. В цей час ОСОБА_2, побачив у неїна шиїзолотийланцюжок, вартістю 4000 гривень, на якому висів золотий хрестик, вартістю 500 гривень і в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, умисне відкрите викрадення вищевказаного майна.

Так, реалізуючизадумане, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_2, підійшовши до потерпілої з переду та своєю правою рукою, зірвав з її шиї золотий ланцюжок на якому висів золотий хрестик, таким чином вчинив повторне, відкрите викрадення майна потерпілої.

Післячого ОСОБА_2, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Всього своїми злочинними діями ОСОБА_2, завдав потерпілій ОСОБА_3, матеріального збитку на загальну суму 4 500 грн.

22.11.2013 року СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві винесено та погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Приймаючи до уваги, що підозрюванийОСОБА_2 неодноразово був викликаний слідчим в СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення слідчих дій, однак на виклики до даного часу не з'явився, проведеними заходами встановити місцеперебування ОСОБА_2, не надалось можливим.

Беручи до уваги те, що в органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, переховується від органів досудового розслідування, може продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши начальника відділення Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві Солоненко Я.В., який підтримав клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.139 кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.

Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст.139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснене привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Як встановлено вимогами ч.1 ст.140 КК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Разом з тим, порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні регламентований положеннями ст.135 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.8 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається з матеріалів клопотання начальник відділення Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві Солоненко Я.В. ОСОБА_2 неодноразово був викликаний слідчим в СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення слідчих дій, однак на виклики до даного часу не з'явився, проведеними заходами встановити місцеперебування ОСОБА_2, не надалось можливим.. В органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, будучи раніше неодноразово засудженим, знову вчинив умисний злочин, може продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2, будучи викликаним належним чином повістками до начальник відділення Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві Солоненко Я.В. для допиту як підозрюваного, що підтверджується матеріалами клопотання, від явок до слідчого неодноразово ухиляється без поважних причин.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.133-136, 139-142 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника відділення Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві Солоненко Я.В. про здійснення приводу у кримінальному проваджені №0014380 від 02.09.2013, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючому, не зареєстрованому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому: 07.08.2000 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 117 ч. 1, 118 ч. 2, 142 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 14.03.2006 року по відбуттю терміну покарання, 06.12.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України в м. Києві до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 18.06.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.02.2012 року по відбуттю терміну покарання, на час і дату встановлення його місцезнаходження до начальника відділення Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві Солоненко Я.В. за адресою: м. Київ, вулиця Червоноткацька, 2, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0014380 від 02.09.2013, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Виконання ухвали покласти на СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: