Справа № 379/1388/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеного ухвалою від 16 вересня 2015 року, в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000674, яке 16 вересня 2015 року надійшло від прокурора Таращанського району стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000674 стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 16.09.2015 року призначено підготовче судове засідання на 24.09.2015 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор та потерпілі вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки вказане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 232 КПК України і в ньому також не міститься інформація щодо можливості забезпечення участі особи ОСОБА_4 під час судового провадження за станом здоров`я.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру повинно відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинні міститись у клопотанні і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не містить відомостей про правову кваліфікацію суспільно небезпечного діяння вчиненого ОСОБА_4 з посиланням на положення закону статті та частини закону України про кримінальну відповідальність, в ньому також не зазначено яке суспільно небезпечне діяння вчинив ОСОБА_4 , у клопотанні викладено лише фактичні обставини суспільно небезпечного діяння, однак, не вказано його правову кваліфікацію. Крім того при складанні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру були допущені порушення вимог ч. 2 ст. 292 КПК України щодо визначення можливості забезпечення участі ОСОБА_4 під час судового провадження за станом здоров`я. Також під час провадження досудового слідства не було вирішено питання про залучення до участі його законного представника.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає поверненню прокурору, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 292, 314 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000674 щодо ОСОБА_4 повернути до прокуратури Таращанського району Київської області, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі, виявлених судом недоліків.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 вважати продовженим до 24 листопада 2015 року та утримувати його під вартою в Київському СІЗО.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ _________________