Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 1-39/10
ВИРОК

Іменем України

05 липня 2010 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: В.М.Паламарчука

при секретарі: Л.І.Сорока

з участю прокурора: В.Й.Коника

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не військовозобов»язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 року співробітники ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любарського району та автомобільно-технічної інспекції смт. Любар при УМВС - начальником відділення майором міліції ОСОБА_3 та інспектором з охорони дорожнього руху лейтенантом міліції ОСОБА_4, являючись працівниками правоохоронного органу - міліції, основними завданнями якої згідно ст. 2 Закону України «Про міліцію» є забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів, запобігання правопорушенням та їх припинення, охорона і забезпечення громадського порядку, під час несення служби виконували службові обов'язки по забезпеченню безпеки дорожнього руху на авто дорозі Печанівка - Любар поблизу с. Глезно Любарського району. Близько 16 години 20 хвилин вказаними особами було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під (керуванням ОСОБА_5 В автомобілі також знаходився пасажир ОСОБА_2, який разом з (водієм ОСОБА_5 перебували в стані алкогольного сп'яніння. У зв'язку з цим співробітниками Державтоінспекції водія ОСОБА_5 було відсторонено від керування транспортним засобом та разом з ОСОБА_2 доставлено до Любарського РВ УМВС.

В подальшому для підтвердження факту сп'яніння водія шляхом проведення медичного освідування на предмет вживання алкоголю, ОСОБА_5, а також ОСОБА_2, який попросився поїхати із своїм товаришем, було посаджено в службовий автомобіль ДАІ ВАЗ 21099 н.з. 01-98 для доставки до Любарської центральної районної лікарні.

Проїжджаючи в смт Любар по вул. Леніна поблизу будинку № 63 близько 16 годин. 55 хвилин в службовому автомобілі ДАІ під керуванням ОСОБА_4, ОСОБА_2 у зв'язку з невиконанням працівниками В ДАІ прохання відпустити його та ОСОБА_5 і не складати протокол про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, шарпнув ОСОБА_3. за формену куртку, пошкодивши її, після чого, усвідомлюючи, що ОСОБА_3 є працівником правоохоронного органу та перебуває при виконанні службових обов'язків, діючи умисно, наніс останньому кулаком руки один удар в обличчя, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин лівої щоки, лівої виличної ділянки, крововиливу в слизову верхньої губи.

Після зупинки у зв'язку з цим автомобіля неподалік будинку № 71-А по вул. Леніна смт Любар близько 17 години, вказані співробітники ВДАІ разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вийшли з автомобіля, де останній, почав голосно виражатися в адресу працівників міліції нецензурною лайкою. У зв'язку з цим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано ОСОБА_2 вказівку припинити незаконні дії та сісти в автомобіль. ОСОБА_2, не відреагувавши на законні вимоги працівників міліції, почав шарпати їх за формений одяг, намагаючись затіяти бійку. Реагуючи на ситуацію, співробітники ВДАІ застосували до ОСОБА_2 прийом рукопашного бою - загин руки за сину, під час чого ОСОБА_2 вирвався та, усвідомлюючи, що ОСОБА_3 та ; ОСОБА_4 є працівниками правоохоронного органу та перебувають при виконанні службових обов'язків, діючи умисно, з метою перешкоджання покладених на них обов'язків, І усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у і вигляді створення потерпілому перешкод у запобіганні та припиненні вчинення протиправних дій, наніс ОСОБА_4 удар рукою в обличчя, а в подальшому коли ОСОБА_4, послизнувшись впав, наніс останньому удар ногою в область попереку, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді садна лівої щоки, забою м'яких тканин лівої поперекової ділянки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому ; злочинів визнав повністю та дав покази по встановлених судом обставинах, що наведені вище.

« Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина також підтверджується 1 зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що працює на посаді начальника ВДАІ ; Любарського району з листопада 2007 року, в органах внутрішніх справ з 1999 року. 14.01.2010 року під час несення патрульної служби на авто дорозі Печанівка - Любар поблизу с. Глезно спільно з інспектором ВДАІ ОСОБА_4, було зупинено автомобіль НОМЕР_2, який маневруючи по проїжджій частині, викликав підозру характером руху. В автомобілі знаходилися мешканці смт ОСОБА_6 - водій ОСОБА_5, пасажир ОСОБА_2 Під час спілкування з водієм ОСОБА_5 від останнього було чути різкий запах алкоголю у зв'язку з чим його було відсторонено від керування транспортним засобом та разом з ОСОБА_2 який також був у стані сп'яніння, доставлено до райвідділу міліції. У райвідділі ОСОБА_5 було запропоновано пройти медичне освідування на предмет вживання алкоголю, на що останній і погодився. ОСОБА_2, сказавши, що ОСОБА_5 його товариш і він його не залишить, поросився поїхати з ним. По дорозі до лікарні ОСОБА_2 намагався його та ОСОБА_4 вговорити відпустити ОСОБА_5, пояснюючи, що той його товариш, і що він не вживав алкоголю. Враховуючи, що ОСОБА_2 був в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3 зробив йому зауваження, попередивши, що висадить якщо той буде перешкоджати їхнім діям. ОСОБА_2 почав обурюватися, виражаючись нецензурною ;лайкою. Автомобілем керував ОСОБА_4, ОСОБА_3 сидів справа від нього, ОСОБА_2 з ОСОБА_5 ісиділи на задньому сидінні. ОСОБА_2 продовжував кричати і при цьому рукою схватив його за 'формену куртку, шарпнувши, - відірвав погона та пошкодив куртку. ОСОБА_3 повернувся назад р ОСОБА_2, і в цей час ОСОБА_2 кулаком вдарив його в обличчя. ОСОБА_4 відразу зупинився, .прийнявши автомобіль праворуч на обочину по вул. Леніна на проти будівлі Карітас-Спес. ОСОБА_3 одразу вийшов з автомобіля. ОСОБА_2, який також вийшов з автомобіля намагався затіяти (бійку, шарпав його за формений одяг. Для того щоб припинити незаконні дії ОСОБА_2 та запобігти їх вчиненню в майбутньому ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 до ОСОБА_2 було застосовано загин рук за спину, положивши його на землю положенням обличчям вниз. До ОСОБА_2 фізична сила застосовувалася у зв'язку з припиненням його незаконних дій, запобігання їх вчинення в майбутньому та самообороною. При цьому будь-хто з працівників міліції ОСОБА_2 ударів не наносили. Крім того, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_4 один удар рукою в обличчя при тому як останній намагався застосувати до нього загин руки за спину. Це відбувалося біля автомобіля на обочині вул. Леніна напроти будівлі Карітас-Спес. Після того ОСОБА_4, послизнувшись, впав.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що з 2003 року працює в органах внутрішніх справ, на посаді інспектора з охорони дорожнього руху ВДАІ Любарського району працює з

2008 року. 14.01.2010 року під час несення патрульної служби на авто дорозі Печанівка - Любар поблизу с. Глезно спільно з начальником ВДАІ ОСОБА_3 було зупинено автомобіль НОМЕР_2, який, маневрувавши по проїжджій частині, викликав підозру характером руху. В автомобілі знаходилися мешканці смт ОСОБА_6 водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_2 У зв'язку з перебуванням ОСОБА_5 у стані алкогольного сп'яніння його було відсторонено від керування транспортним засобом та разом з ОСОБА_2 доставлено до райвідділу міліції. У райвідділі ОСОБА_5 запропоновано пройти медичне освідування на предмет вживання алкоголю проїхавши в Любарську ЦРЛ на що останній погодився. ОСОБА_2, який також був у стані алкогольного сп'яніння, сказав, що ОСОБА_5 його товариш і що він хоче поїхати з ним. По дорозі до лікарні ОСОБА_2 намагався їх вговорити відпустити водія ОСОБА_5, пояснювавши, що той його товариш, і що він не вживав алкоголю. Оскільки ОСОБА_2 був в нетверезому стані, ОСОБА_3 зробив йому зауваження, попередивши, що висадить якщо той буде перешкоджати їхнім діям. ОСОБА_2 почав обурюватися, виражатися в їхню адресу нецензурною лайкою. ОСОБА_7 руками схватив ОСОБА_3 за формену куртку, почав шарпати, відірвавши , погона та пошкодивши куртку. ОСОБА_3 повернувся назад до ОСОБА_7 та ОСОБА_5, в цей час ОСОБА_7 кулаком вдарив ОСОБА_3 кулаком в обличчя. Аби припинити протиправні дії ОСОБА_7 ОСОБА_5 зупинився, прийнявши автомобіль вправо на обочину. Зупинився по вул. Леніна на проти будівлі Карітас-Спес. ОСОБА_7 одразу почав виходити з автомобіля. Аби заспокоїти ОСОБА_7 до нього був застосований загин руки за спину, однак він вириваючись вдарив ОСОБА_4 рукою в щоку. Останній послизнувся і впав, при цьому ОСОБА_7 наніс йому удар ногою у ліву частину спини. При цьому його намагався втримати ОСОБА_3. Тоді вони у двох із ОСОБА_3, для того аби припинити незаконні дії ОСОБА_7, застосувавши загин обох рук за спину, положили його на землю в положенні обличчям донизу. При цьому прибула оперативна група співробітників міліції і ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було доставлено до Любарської ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що з червня 2009 року по даний час працює на посаді дізнавача слідчого відділу Любарського РВ УМВС України в Житомирській області. 14 січня 2010 року близько 17 години в чергову частину Любарського РВ надійшло повідомлення від співробітників ВДАІ про неправомірні дії стосовно них та необхідність допомоги оперативної групи, про що повідомив черговий ОСОБА_6 У зв'язку з цим він у складі оперативної групи співробітників Любарського РВ ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 автомобілем останнього поїхали на місце пригоди, що по вул. Леніна неподалік від Печанівського перехрестя. Проїжджаючи по вул. Леніна вони побачили автомобіль ВДАІ, який стояв навпроти приміщення Карітас-Спес та п'ятиповерхового будинку по правому збіччю дороги вул. Леніна в напрямку зі сторони центру смт. Любар в сторону Печанівського перехрестя. Поблизу автомобіля стояли співробітники ВДАІ ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і також були ОСОБА_2 та ОСОБА_5 По останніх двох було помітно, що вони перебували в і стані алкогольного сп'яніння. В ОСОБА_3 він помітив відірваний комір та погон форменої куртки. Куртка була шкіряна чорного кольору. Також у ОСОБА_3 була розбита губа. В ОСОБА_4 було почервоніння на лівій щоці. ОСОБА_2 сидів в автомобілі і голосно виражався в адресу працівників міліції нецензурними словами. ОСОБА_5 було посаджено у автомобіль на якому приїхала опергрупа та доставлено у Любарську ЦРЛ. ОСОБА_2, було доставлено в лікарню автомобілем ДАІ.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що з 10 серпня 2009 року по даний час працює старшим інспектором сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Любарського РВ УКІЇЗС України в Житомирській області. 14 січня 2010 року в чергову частину Любарського РВ УМВС надійшло повідомлення від співробітників ВДАІ про неправомірні дії стосовно них та необхідність допомоги оперативної групи, про що повідомив черговий ОСОБА_6 У зв'язку з цим він у складі оперативної групи співробітників Любарського РВ ОСОБА_9, , ОСОБА_8, ОСОБА_11 автомобілем останнього поїхали на місце пригоди. Як

повідомив ОСОБА_6 працівники ВДАІ знаходилися по вул. Леніна неподалік від Печанівського перехрестя. Приїхавши на місце пригоди, вони побачили автомобіль ВДАІ, який стояв напроти приміщення КарітаС-Спес та п'ятиповерхового будинку по правому узбіччю дороги вул. Леніна в напрямку зі сторони центру смт. Любар в сторону Печанівського перехрестя. Поблизу автомобіля стояли співробітники ВДАІ ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і також були ОСОБА_2 та ОСОБА_5 По останніх двох було помітно, що вони перебували в стані алкогольного сп'яніння. Він помітив, що в ОСОБА_3 був відірваний комір форменої куртки, була розбита губа. В ОСОБА_4 було почервоніння лівої щоки. ОСОБА_3 сказав ОСОБА_5 аби той пересів в автомобіль ОСОБА_11 на якому приїхала опергрупа для подальшого прямування в Лірбарську ЦРЛ. ОСОБА_2 в лікарню було доставлено автомобілем ДАІ. Приїхавши в лікарню, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було доставлено в приймальне відділення, де в подальшому проведено освідування. В приміщенні приймального відділення ОСОБА_2 почав вести себе дуже агресивно, голосно висловлюватися нецензурними словами, ображати медперсонал та працівників міліції. Результати освідування підтвердили алкогольне спяніння ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Після проведення освідування ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було доставлено в Любарський РВ для складання необхідних документів. Що стосується ОСОБА_2, то останній, будучи в райвідділі міліції, біля чергової частини знову почав голосно кричати та ображати працівників міліції.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що з липня 2005 року по даний час працює слідчим Любарського РВ УМВС України в Житомирській області. 14 січня 2010 року в чергову частину Любарського РВ надійшло повідомлення від співробітників ВДАІ про неправомірні дії стосовно них та необхідність допомоги оперативної групи, про що повідомив черговий ОСОБА_6 Він у складі оперативної групи співробітників Любарського РВ ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 автомобілем останнього поїхали на місце пригоди. Зі слів чергового працівники ВДАІ знаходилися по вул. Леніна неподалік від Печанівського перехрестя. Приїхавши на місце пригоди вони побачили автомобіль ВДАІ, який стояв напроти приміщення Карітас-Спес та п'ятиповерхового будинку по правому узбіччю дороги вул. Леніна в напрямку зі сторони центру смт. Любар в сторону печанівського перехрестя. Біля автомобіля стояли начальник ВДАІ ОСОБА_3, інспектор ВДАІ ОСОБА_4, також були ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Коли вони приїхали, ОСОБА_2 сидів в службовому автомобілі ДАІ та висловлювався нецензурними словами в адресу працівників міліції, ображаючи їх, а ОСОБА_5 із співробітниками Державтоінспекції стояли поблизу автомобіля. Крім того він помітив, що в ОСОБА_3 був "Відірваний комір форменої куртки. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_2 різними автомобілями було доставлено в Любарську ЦРЛ для проведення медичного освідування на предмет вживання алкоголю.

Із висновку службової перевірки УМВС України в Житомирській області, відповідно до якого начальник ВДАІ з обслуговування АТ Любарського району майор міліції ОСОБА_3 застосовував заходи фізичного впливу у вигляді загину руки за спину стосовно ОСОБА_2 правомірно, відповідно до ст. 12 Закону України «Про міліцію». Тілесні ушкодження, отриманні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - отриманні ними при виконанні своїх службових обов'язків, безпосередньо пов'язаних з охороною громадського порядку та боротьбі

із злочинністю в період проходження служби в ОВС.

Висновком судово-медичної експертизи № 9 від 05 лютого 2010 року стверджується, що 'і ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин лівої щоки, лівої виличної ділянки, крововиливу в слизову верхньої губи. У ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна лівої щоки, забою м'яких тканин лівої поперекової ділянки, виявлені у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до легкого і ступеню без короткочасного розладу здоров'я, утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від удару посторонньою рукою, ногою.

Давність нанесення тілесних ушкоджень відповідає терміну, вказаному у постанові - 14 січня 2010 року і могли бути нанесені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в один і той же час.

Відповідно копії постової відомості розстановки нарядів дорожньо-патрульної служби на 14 січня 2010 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14 січня 2010 року знаходилися на службі.

Згідно виписки із медичної карти № 49 стаціонарного хворого ОСОБА_2 14 січня 2010 року о 17.30год. та о 17.50 год. проведено медичне освідування на предмет вживання алкоголю, за результатами якого встановлено наявність у останнього в крові 2,9 проміле алкоголю.

Як вбачається із протоколом огляду від 15 січня 2010 року форменої куртки начальника ВДАІ з обслуговування АТ Любарського району ОСОБА_3, формена куртка з шкіри чорного кольору має пошкодження у вигляді- розриву шкіри зовнішньої та внутрішньої сторони коміра з лівої сторони довжиною 9,5 см, також відщипнутий ґудзик-кльопка, на яку кріпиться лівий погон.

Згідно наказу начальника Управління МВС в Житомирській області № 405 о/с від 20 жовтня 2007 року ОСОБА_3 займає посаду начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Любарського району та автомобільно-технічної інспекції (смт. Любар) при У МВС.

Відповідно до наказу начальника Управління МВС в Житомирській області № 374 о/с від 13 серпня 2008 року ОСОБА_4 займає посаду інспектора з-організації дорожнього руху відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Любарського району та автомобільно-технічної інспекції (смт. Любар) при УМВС.

Як вбачається із довідок від лікаря нарколога та лікаря психіатра, виданих Любарською ЦРЛ гр. ОСОБА_2 на обліку не перебуває та за допомогою не звертався.

Вислухавши покази підсудного ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 342 ч. 2 КК України як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов»язків з охорони громадського порядку.

За ст. 345 ч. 2 КК України як умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв»язку з виконанням цими працівниками службових обов»язків.

Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудний вчинив два злочини: один з яких невеликої, другий середньої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному суд, визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд, визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь

суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особу підсудного, обтяжуючу обставину - стан алкогольного сп»яніння, його ставлення до вчиненого, а тому обирає покарання у межах санкцій ст.ст. 342 ч.2, 345 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Однак приймаючи до уваги пом»якшуючі обставини, позитивну характеристику за місцем

проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, то суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому із застосуванням ст.75 КК України вирішує звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. ^

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, Суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 342 ч . 2, 345 ч. 2 КК України й обрати йому покарання:

По ст. 342 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

По ст. 345 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

У відповідності зі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік шість місяців, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобовязати засудженого в період відбування покарання з випробуванням повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - формена шкіряна куртка чорного кольору начальника ВДАІ з обслуговування АТ Любарського району майора міліції ОСОБА_3, яка знаходиться на зберіганні у начальника ВДАІ з обслуговування АТ Любарського району ОСОБА_3, після вступу вироку в законну силу - повернути потерпілому ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ОСОБА_12 Паламарчук