печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу господарської справи № 5011-42/16062-2012 від 27.05.2014 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2013 по справі № 5011-42/16062-2012, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000375 від 07.05.2014, за фактами розкрадання держаних коштів службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період 2010-2014 роки, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України.

Встановлено, що у період 2010-2014 років службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання договорів про спільну діяльність:

- № 60 від 04.02.2004 (податковий реєстраційний номер Договору спільної діяльності 455860305) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- № 3 від 10.06.2002 (податковий реєстраційний номер Договору спільної діяльності 82) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » AB;

- № 265-12 від 19.11.2007 (податковий реєстраційний номер Договору спільної діяльності НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- № 927 від 15.09.2004 (податковий реєстраційний номер Договору спільної діяльності НОМЕР_2 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- № 493 від 24.03.2004 (податковий реєстраційний номер Договору спільної діяльності НОМЕР_3 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- № 612 від 29.06.2004 (податковий реєстраційний номер Договору спільної діяльності НОМЕР_4 ) з ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- № 429 від 13.05.2004 (податковий реєстраційний номер Договору спільної діяльності НОМЕР_5 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- № 8333/20/1-14 від 22.01.2014 (податковий реєстраційний номер Договору спільної діяльності НОМЕР_6 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- №1747 від 13.10.2004 (податковий реєстраційний номер Договору спільної діяльності НОМЕР_7 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та іншими підприємствами з видобутку вуглеводнів реалізовували видобутий газ на ряд підприємств, які мають ознаки фіктивності за ціною, що значно нижче ринкової. В подальшому підконтрольні покупці природного газу, реалізувавши його на користь промислових споживачів за ринковою ціною, отримуючи значний протиправний прибуток, а держава, в особі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазнала збитків у сумі понад 100 млн грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-42/16062-2012 від 27.05.2014 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2013 по справі №5011-42/16062-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке є правонаступником Дочірньої компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Національної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_14 ".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2010 у справі №5011-42/16062-2012, позов задоволено частково, зобов`язано ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " передати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", як оператору спільної діяльності за договором №429 про спільну діяльність від 13 травня 2004 на баланс спільної діяльності 94561050 куб. м. природного газу, 1149 т нафти, 9407,707 т газового конденсату.

Відповідно до рішення Ради суддів господарських судів України від 03.03.2014 № 287 та рішення Ради суддів України від 25.04.2014 №19 «…ні справа, ні матеріали справи, які знаходяться в провадженні господарського суду, не можуть бути витребувані (вилучені) поза межами кримінального провадження без відповідного рішення слідчого судді, суду. Вилучатися можуть лише оригінали документів, які містяться в матеріалах справи та існують лише в одному екземплярі…»

На даний час для швидкого, повного та неупередженого розслідування, з`ясування всіх обставин кримінального провадження у досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу господарської справи № 5011-42/16062-2012 від 27.05.2014 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2013 по справі №5011-42/16062-2012, в якій знаходяться відповідні оригінали документів, які підлягають дослідженню і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до судового засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив не розглядати вказане клопотання у відсутність уповноваженого представника.

Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без їх отримання неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Що стосується клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення вилучення вказаних документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до господарської справи № 5011-42/16062-2012 від 27.05.2014 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про роз`яснення рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2013 по справі №5011-42/16062-2012, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/15484/14-к

Прим. 2 слідчий групи слідчих Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_4 .

Копія Господарський суд міста Києва

Виконавець: ОСОБА_1

11.06.2014