Провадження № 1-кс/727/2535/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 про продовження строку дії обовязків по виконанню запобіжного заходу (матеріали кримінального провадження №0000055 від 31.07.2013 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації головним архітектором Чернівецької області, раніше не судимого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 «А»,

у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.4 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Лупу А.К.

слідчий Чорней В.С.

адвокат ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обовязків по виконанню запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2.

Посилається на те, що ОСОБА_2 підозрюється у тому, що працюючи на посаді начальника управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації головного архітектора Чернівецької області, будучи державним службовцем 8 рангу V категорії і службовою особою, яка наділена владою, а також організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, вимагав та одержав неправомірну вигоду, чим вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.368 КК України.

17 вересня 2013 року о 14 год. 42 хв. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18 вересня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

20 вересня 2013 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з можливістю внесення застави в сумі 90.000 грн.

Цією ж ухвалою визначено, що у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 покладено ряд обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

20 вересня 2013 року за підозрюваного ОСОБА_2 внесено заставу в сумі 90.000,00 грн. Цього ж дня ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Завершити досудове розслідування у двохмісячний строк неможливо через необхідність проведення ще ряду слідчих дій.

11 листопада 2013 року першим заступником прокурора Чернівецької області старшим ОСОБА_4 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Строк дії обовязків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 у звязку з обранням йому запобіжного заходу закінчується 15 листопада 2013 року, а завершити досудове розслідування до цього часу не виявляється можливим.

Враховуючи небезпечність і тяжкість вчиненого ОСОБА_2 злочину, вік та стан його здоровя, репутацію і майновий стан, просить продовжити до 4-х місяців строк дії обовязків, покладених на підозрюваного, у звязку з обраним йому запобіжним заходом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, адвоката, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 вересня 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з можливістю внесення застави в сумі 90 тис. грн. та визначено ряд обовязків які покладаються на підозрюваного в разі внесення застави.

20 вересня 2013 року за ОСОБА_2 внесено заставу і він звільнений з слідчого ізолятору.

На підозрюваного ОСОБА_2 покладено наступні обов»язки:

- прибувати до слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- при наявності паспорту громадянина України для виїзду за кордон, здати на зберігання слідчому прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5.

Термін дії вказаних обовязків закінчується 15 листопада 2013 року..

Судом також встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки ще необхідно виконати значний обсяг слідчих дій: вивчення легалізованих матеріалів негласних слідчих дій для приєднання до матеріалів кримінального провадження, після детального вивчення яких буде вирішуватись питання необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин вчинення злочину, для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, а також виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

11 листопада 2013 року першим заступником прокурора Чернівецької області старшим ОСОБА_4 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

. Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Метою і підставою продовження строків дії обовязків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 є запобігання спробам перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового слідства і суду та незаконно впливати на свідків.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обовязків до 4-х місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обовязків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, з 15 листопада 2013 року по 15 січня 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2013 року

Підозрюваний ________________________________________________