Справа № 203/869/15-к
Провадження № 1-кс/0203/282/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000004, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
12 лютого 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового слідства встановлено, що 06.06.2014 ОСОБА_3 на підставі довіреності НАА 133947 було уповноважено ОСОБА_4 експлуатувати та розпоряджатися автомобілем ««NISSAN JUKE», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_3 .
29.07.2014 ОСОБА_3 було припинено дію довіреності НАА 133947 від 06.06.2014.
27.08.2014 працівниками ВРЕР ДАІ з обслуговуванням м. Харків №1 ГУМВС України в Харківській області громадянці ОСОБА_3 видано дублікат облікової картки замість втраченого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Таким чином, право власності, користування та розпорядження вищевказаним автотранспортним засобом належало виключно ОСОБА_3 .
В той же час, 20.11.2014, тобто більш ніж як через 2 (два) місяці, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог діючого законодавства без законних на те підстав, здійснюють вторинну реєстрацію вищевказаного транспортного засобу («NISSAN JUKE»), як придбаного в торгівельній організації, за ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи підпорядкованість ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що знаходяться та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів, які відображають призначення осіб на посаду начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначення їх повноважень та інших документів.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 365-2 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000004 від 23 січня 2015 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме документів, які відображають призначення осіб на посаду начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначення їх повноважень та інших документів.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Надати слідчому СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: усі документи (в паперовому та електронному вигляді, а також на інших носіях інформації таких як флеш-карти пам`яті, жорсткі диски та інші), з яких можливо встановити відомості та інформацію про державні реєстри та автоматизовані бази даних, доступ до яких мають працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 під час реєстрації, знятті з обліку, перереєстрації та вторинній реєстрації транспортних засобів, протягом 2014-2015 років; відомості, інформацію та документи в паперовому та електронному вигляді, а також інші носії інформації, з яких можливо встановити, які саме відомості та інформація містилися в державних реєстрах та автоматизованих базах даних, доступ до яких мають працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно автотранспортного засобу «NISSAN JUKE», 2012 року випуску, (шасі (кузов рама) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 ), до та після 29.07.2014, а також, які дають змогу ідентифікувати особу, що вносила відповідні зміни, зміст змін, а також місце внесення змін; положення або інший документ, яким було визначено повноваження ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2014-2015 років; накази про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2014-2015 років, його посадові інструкції; накази про призначення на посаду, особи відповідальної за ведення державних реєстрів та автоматизованих баз даних, доступ до яких мають працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом 2014-2015 років, його посадові інструкції.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1