Справа № 206/4887/15-к
Провадження № 1-кп/206/279/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2015 р. м.Дніпропетровськ
Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання з розгляду матеріалів клопотання прокурора Самарського району м.Дніпропетровська про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у кримінальнму провадженні №0000925 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Підгородне Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.10.2004 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1. ст. 185 КК України, до 1 року п/волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-31.07.2007 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 187, 70 КК України, до 4 років п/волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 3 роки;

-18.03.2011 р. Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено 23.11.2011 року умовно-достроково на 1 місяць 27 днів;

-07.12.2012 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру в вигляді утримання в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом;

-17.01.2013 р. Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру в вигляді утримання в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом;

-27.01.2015 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 289 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру в вигляді утримання в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом;

-13.02.2015 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.289 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру в вигляді утримання в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом;

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник-адвокат - ОСОБА_5 ,
потерпіла - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 29.05.2015 року приблизно о 23.30 годині знаходячись поблизу магазину «Маркет Макс», розташованого біля зупинки транспорту по вул. Красногорській, у районі буд. № 18 в м. Дніпропетровську, зустрів ОСОБА_7 , поряд з якою був припаркований її моторолер марки «SOUL», модель «EVOLUNTION 50», 2008 р.в., червоного кольору. Побачивши моторолер у ОСОБА_3 раптово виник умисел направлений на незаконне заволодіння вказаного транспортного засобу шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_7 продати йому вказаний моторолер за 4000 гривень. Від вказаної пропозиції ОСОБА_7 відмовилась, однак на його прохання дати спробувати проїхатись на моторолері відповіла згодою.

Так, ОСОБА_7 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_3 , не сумніваючись в його порядності та правомірності дій, будучи введеною останнім в оману, добровільно передала останньому належний їй моторолер марки «SOUL», модель «EVOLUNTION 50», 2008 р.в., червоного кольору. Після чого, ОСОБА_3 , сів за кермо вказаного моторолеру та запустив двигун, при цьому в дійсності не маючи наміру повертати його власниці, поїхав у напрямку вул. Красногорській у м. Дніпропетровську.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав моторолер марки «SOUL», модель «EVOLUNTION 50», 2008 р.в., та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись моторолером на власний розсуд.

В ході умисних злочинних дій, вчинених ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку судово-авто-товарознавчої експертизи №2965-15 від 25.06.2015 року, заподіяно матеріальний збиток на суму 3367,72 гривень.

Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчинені суспільно небезпечного діяння, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме.

Показаннями потерпілої, яка підтвердила, що ОСОБА_3 , звернувся до неї із проханням проїхатись на моторолері, та зник.

Протоколом прийняття заяви від 30.05.2015 року (т.1 а.п.8)

Протоколом огляду місця події від 30.05.2015 року із фототаблицею (т.1 а.п.10-11).

Висновком судово-авто-товарознавчої експертизи №2965-15 від 25.06.2015 року (т.1 а.п.28-32).

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ч.2 ст.289 КК України тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 186 від 20.08.2015 р. ОСОБА_3 , в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та на теперішній час страждає хронічним душевним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, протікаючий маніакальний епізод без психотичних симптомів, за своїм психічним станом в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, він не міг віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними, за своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_3 також не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними, ОСОБА_3 на теперішній час потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом (т.1 а.п.80-84).

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час здійснення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного, психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.
Частиною 3 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката, потерпілої , які вважають, що ОСОБА_3 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом, враховуючи акт судово - психіатричного експерта № 186 від 20.08.2015 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України в стані неосудності, у зв`язку з чим до нього згідно вимог ст. 94 КК України та глави 39 КПК України необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.
Керуючись ст. ст. 19 ч.2, 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Самарського району м.Дніпропетровська про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у кримінальнму провадженні №0000925 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Підгородне Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1