пр. № 1-кс/759/2610/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при скретарі ОСОБА_2 розглянувши клропотання начальник слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітан міліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003778, внесеному 04.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокуратурою Святошинського району м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003778, внесеному 04.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, досудове розслідування у якому проводиться старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування було пред`явлено повідомлення про підозру ОСОБА_4 та встановлено, що він підозрюється у невиконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжкі наслідки інтересам юридичної особи, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до Наказу № 539-к від 22.10.2013, був призначений Директором ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» () ОСОБА_5 на посаду менеджера з організації прийму та видачі багажу та місце роботи визначено в офісі, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1.

Так, ОСОБА_4 , відповідно до функціональних обов`язків на займаній посаді, виконує ряд чітко поставлених завдань, серед яких він зобов`язаний зберігати при собі ключ від вхідних дверей до приміщення офісу та сейфу по місцю роботи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює прийом товарно-матеріальних цінностей по місцю роботи та поміщує їх на зберігання до сейфу; при залишенні місця роботи повинен зачиняти сейф та вхідні двері до офісу та ставити приміщення офісу на систему охорони ППК «Орион 8 Т 3.2», яка обслуговується ВДСО УДСО при ГУ МВС України в м. Києві, таким чином здійснювати заходи, спрямовані на збереження цінностей в приміщенні офісу.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконує організаційно-розпорядчі функції, якими його наділяє Директор ПІК «ААЗ Трейдінг Ко»( ) ОСОБА_5 , будучи службовою особою та маючи об`єктивну можливість діяти в межах своїх повноважень та не допустити настання наслідків у вигляді тяжких наслідків інтересам зазначеної юридичної особи, ОСОБА_4 , не зміг належним чином організувати покладені на нього організаційно-розпорядчі функції, що завдало тяжкі наслідки, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді менеджера з організації прийому та видачі багажу, 03.05.2014 о 17 годині 43 хвилини, перебуваючи один в приміщенні офісу ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» () який розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1, залишив в офісі ключ від сейфу, де зберігаються товарно-матеріальні цінності Товариства, по завершенню робочого дня, залишаючи робоче місце, не закрив вхідні двері до офісу, а саме залишив їх у відкритому стані та вхід до офісу з даного часу був вільний.

Цього ж дня, в період часу з 17 годин 43 хвилин до 20 годин 40 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, користуючись вільним доступом до офісу ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» () який розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1, таємно викрала чуже майно, яке належить ПІК «ААЗ «Трейдінг КО», а саме цінні пакети з написом «АВТОЛЮКС», в яких знаходились цінні речі на загальну суму 593 134 гривень та грошові кошти з каси на суму 4 438 гривень, після чого особа таємно викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

В цей же день, о 20 годині 40 хвилин, на об`єкті ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» () який розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1, спрацював сигнал «Тривога» системи охорони ППК «Орион 8 Т 3.2», яка обслуговує ВДСО УДСО при ГУ МВС України в м. Києві, на предмет удару з зовнішньої сторони вхідних дверей до зазначеного офісу. По приїзду групи ВДСО УДСО при ГУ МВС України в м. Києві на зазначений об`єкт охорони було встановлено, що вхідні двері до офісу були у відкритому стані та сигналізація системи охорони ППК «Орион 8 Т 3.2» на предмет відкриття вхідних дверей та руху по приміщенню офісу не спрацювала. Водночас, слідчою групою по приїзду на місце скоєння злочину встановлено, що замки вхідних дверей зазначеного офісу, дверей в приміщенні та замок в сейфі без явних ознак пошкодження.

З урахуванням викладених обставин, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді менеджера з організації прийому та видачі багажу на ПІК «ААЗ Трейдінг Ко», виконуючи організаційно-розпорядчі функції, будучи службовою особою, 03.05.2014, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, створив всі умови для вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою вище зазначеної крадіжки, внаслідок чого було завдано ПІК «ААЗ «Трейдінг КО» тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди на загальну суму 597 572 гривень, вчинене у особливо великих розмірах, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями скоїв службову недбалість, яка виразилися в неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставленням до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до приміщення офісу та сейфу по місцю роботи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1, за своїми функціональними обов`язками мали доступ працівники ПІК «ААЗ Трейдінг Ко», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак за день до скоєння злочину останні знаходились офіційно не на роботі та перебували за межами міста Києва (підтверджується протоколами допиту свідків). Окрім цього, відвантажував товар за вказаною адресою вантажник ОСОБА_8 , однак він доступу до приміщення не мав, відвантажував товар з вулиці.

Окрім цього, свідок ОСОБА_9 , як це встановлено з показів, за проханням підозрюваного ОСОБА_4 03.05.2014, приблизно о 17 год., забирав його з роботи адресою: АДРЕСА_1 , та відвозив його до ветеринарної лікарні з собакою підозрюваного. При цьому, ОСОБА_4 дозволив ОСОБА_9 зайти на деякий час до приміщення офісу, поки він забере свої речі.

Будучи допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що вину свою не визнає та мав у користуванні в день скоєння злочину і по теперішній час наступний номер телефону НОМЕР_1 .

Будучи допитана як свідок по провадженню ОСОБА_6 показала, що з 01.11.2013 по теперішній час працює на посаді оператора-касира на ПІК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . З квітня 2014 року закріпленим вантажником за вказаною адресою був ОСОБА_8 . У своєму власному користуванні має мобільні телефонні номери: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_4 має в своєму користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 має в своєму користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_7 має в своєму користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_5 .

Будучи допитаний як свідок по провадженню ОСОБА_7 показав, що з вересня 2007 року по теперішній час працює на посаді менеджера по оцінці вантажу на ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1. З квітня 2014 року закріпленим вантажником за вказаною адресою був ОСОБА_8 , це друг ОСОБА_4 . Він був свідком, коли восени 2013 року ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 пароль про зняття сигналізації, однак він цьому значення не придав. У своєму власному користуванні має мобільний телефонний номер НОМЕР_6 , а ОСОБА_4 має мобільний номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_4 .

Будучи допитаний як свідок по провадженню ОСОБА_9 показав, що у своєму власному користуванні має мобільний телефонний номера НОМЕР_7 , ОСОБА_4 має ще один мобільний номер телефону НОМЕР_8 .

Вище вказані факти повністю підтверджуються зібраними матеріалами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що на даний час необхідно перевірити відповідність заявлених алібі зі сторони свідків та підозрюваного під час досудового розслідування, необхідно встановити місце знаходження в день скоєння злочину кожної особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які мали доступ до приміщення, де було скоєно злочин.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що на даний час необхідно перевірити відповідність заявлених алібі зі сторони свідків та підозрюваного під час досудового розслідування, необхідно встановити місце знаходження в день скоєння злочину кожної особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які мали доступ до приміщення, де було скоєний злочин.

Тому, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ПрАТ «Київстар», щодо номерів мобільного оператора ПрАТ «Київстар» 38 НОМЕР_2 , 3 8 НОМЕР_4 , 3 8 НОМЕР_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.05.2014 по 05.05.2014.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, керуючись ст.ст. 2, 39, 40, 131, 132, 159-164,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвол начальнику слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітану міліції ОСОБА_3 , або визначений групі слідчих МВС України у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - вилучити в оригіналах (здійснити їх виїмку) зв`язку ПрАТ «Київстар» (, податкова адреса: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51), яка містить дані щодо номерів абонентів, які зв`язувались з номерами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , 3 8 НОМЕР_4 , 3 8 НОМЕР_8 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільних операторів ПрАТ «Київстар» 38(097)- НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , 3 8 НОМЕР_8 за період часу з 01.05.2014 по 05.05.2014 з можливістю її вилучення у електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з часу винесення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1