Справа № 372/3928/14-к
Провадження 1-в-2/16
ухвала
Іменем України

22 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Обухівського РВКВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.08.2014 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 3 роки, покладено певні обов`язки.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В обґрунтування свого подання його ініціатор посилався на наступне.

15.10.2014 року ОСОБА_5 , відповідно до розпорядження Обухівського районного суду Київської області про виконання вироку, взятий на облік Обухівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції.

21.10.2014 року засуджений прибув до кримінально-виконавчої інспекції за викликом, йому було роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а також роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлено з вимогами ч.3 ст.164 КВК України. Також засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст.78 КК України, може бути скасовано судом.

01.09.2014 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, про що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

05.10.2014 року з Підприємства по обслуговуванню житла до Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

З`явившись цього ж дня до кримінально-виконавчої інспекції, засуджений пояснив, що не з`явився до інспекції для реєстрації 01.09.2014 року, поскільки з серпня місяця змінив своє місце проживання на с.Халеп`я Обухівського району Київської області. Зазначивши, що надалі він проживатиме за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

01.12.2014 року ОСОБА_5 повторно не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, а 09.12.2014 року прийшовши, надав пояснення, що не з`явився 01.12.2014 року, поскільки переплутав день явки на реєстрацію до КВІ, а також про те, що знову змінив місце проживання і забув повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію.

Таким чином, начальник Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що вироком суду його засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 3 роки. Він дійсно не з`являвся на відмітку, оскільки щодо нього проводилось досудове розслідування і він перебував на допиті. Щодо місця проживання то пояснити нічого не може. Зараз на розгляді в суді пребуває кримінальне провадження про вчинення ним злочину під час іспитового строку і він готовий іти в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Прокурор просила задовольнити клопотання, оскільки засуджений невідповідальний, належних висновків для себе не зробив.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження № 1-кп-173/14 та особової справи № 79/2014 р., приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.08.2014 року ОСОБА_5 засуджений по ч.2 ст.309, ч.3 ст. 311 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 3 роки, покладено певні обов`язки.

За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме двічі не з`явився на відмітку до КВІ не повідомив про зміну місця проживання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.).

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки. Порушення (невиконання) обов`язків має бути сестиматичним.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд не вбачає достатніх підстав для скасування іспитового строку засудженому. При цьому суд враховує, що на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: