П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 4-12/10

01 березня 2010 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Сливінської О.М.

прокурора Соломчака Ю.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани подання слідчого Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_2, погодженого з прокурором Богородчанського району про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.З КК України, -

встановив:

Слідчий Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_3 Подання погоджене з прокурором Богородчанського району.

У поданні зазначено, що 26.02.2010 року, близько 19 год. на авто дорозі між населеними пунктами с.Міжгіря та с.Луквиця Богородчанського району Івано-Франківської області, в автомобілі «Гольф» д.н.з.НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. застосовуючи погрози та фізичне насильство, всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_3В в групі з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по черзі вступили з потерпілою у статеві зносини, тобто зґвалтували її.

За даним фактом 27.02.2010 року порушено кримінальну справу за ст.152 ч.З КК України, а ОСОБА_3 цього ж числа затриманий за підозрою у скоєнні даного злочину.

Слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту оскільки злочин, в якому підозрюється ОСОБА_3 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, обвинувачений може скритись від слідства і суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали з викладених підстав. Вказали, що перебування підозрюваного на волі буде негативно впливати на хід розслідування справи та встановлення обєктивної істини. Зі сторони родичів підозрюваного ведеться тиск на потерпілу та намагання змінити її пояснення шляхом підкупу.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що не визнає свою причетність до скоєння інкримінованого злочину.

Захисник в судовому засіданні заявив, що підозрюваний позитивно характеризується по місцю проживання, через хворобливий стан звільнений від служби в армії. Вважає за можливе, до зясування обставин справи, обрати щодо підозрюваного інший запобіжний захід, не повязаний з триманням під вартою.

Відповідно до ст. ст. 148-150 КПК України запобіжні заходи в тому числі взяття під варту, застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатись ухилитись від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Враховуючи його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, обставини що характеризують особу підозрюваного, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід взяття під варту з метою перешкодити встановленню істини по справі, можливості скритись від слідства та суду та для забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

Керуючись ст. ст. 155, 165-2 КПК України, суд, -

постановив:

Обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО №12 м. Івано-Франківська.

Строк тримання під вартою рахувати з 27 лютого 2010 року з часу фактичного затримання.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Богородчанського району.

Ознайомити ОСОБА_3 з постановою під розписку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції.

Г оловуючий