Справа № 165/1070/14-к Провадження № 1-кп/165/2/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінального провадження №0000002 від 07 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2013 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 год. громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав передбачених ч.2 ст.177 КПК України для обрання обвинуваченому такого виду запобіжного заходу, а саме: наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, що унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, зазначив, що правопорушень після притягнення його до кримінальної відповідальності не вичняв, має хворобу нирок, йому потрібно лікуватися, тому вважає, що застосування такого запобіжного заходу є надто суворим.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд, при вирішенні клопотання прокурора, враховує те, шо обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, в матеріалах справи відсутні докази того, що останній буде перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у справі або продовжуватиме злочинну діяльність, перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень, а тому суд, враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я та те, що він не працює, не має тісних соціальних зв`язків, ухилявся від суду, у зв`язку з чим оголошувався в розшук, однак жоден із запобіжних заходів, передбачений КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, а тому вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити частково і обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.181, ст.331, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів, обчислюючи строк з 14 год. 00 хв. 20 березня 2015 року по 18 травня 2015 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, прибувати на кожну вимогу до суду та/або ОВС покласти на нього наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду та/або ОВС;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання);

3) не відвідувати місця масового відпочинку людей.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем проживання, а саме Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1