АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 жовтня 2013 року суддя-доповідач Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0002080 відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2013 року розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора по даному кримінальному провадженню на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2013 року відносно ОСОБА_2 призначено на 29 жовтня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2013 року відносно ОСОБА_2.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги ОСОБА_2, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування,

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання призначити йому захисника для забезпечення його права на захист.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України за клопотанням обвинуваченого суддя чи суд забезпечують участь захисника у кримінальному провадженні якщо за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин обвинувачений не може залучити його самостійно.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід взяття під варту, в нього не має грошових коштів та з матеріальних причин можливості запросити професійного захисника, крім того в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, вбачаються підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні № 0002080 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вирішені питання, необхідні для апеляційного розгляду, вважаю підготовку даного провадження до апеляційного розгляду закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження № 0002080 відносно ОСОБА_2 до апеляційного розгляду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 11 годин 29 жовтня 2013 року.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання вторинної правової допомоги МЮУ призначити адвоката для надання обвинуваченому ОСОБА_2 правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13), на 11 годин 29 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Центру безоплатної вторинної правової допомоги та обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Головуючий у 1 інстанції Борисова Н.А.. провадження № 11-кп/774/51613

Доповідач Стуковенкова Т.Г. категорія ч.3 ст.185 КК України