справа № 1007/6587/2012
ПОСТАНОВА

15 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Батюка В.В,

секретарі Юхимович О В.

з участю : прокурора Остапець Т.Л.

слідчого Довгаль Е.С.

захисника ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області Довгаль Е.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, неодруженому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4 на,27 кв.148, раніше не судимого

обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником прокурора київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому у вчинені злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115. ч.2 ст. 296 КК У країни ОСОБА_2.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної сплави № 07-532І, вислухавши пояснення слідчого Довгаль Е.С. яка підтримала подання, опитавши обвинуваченого ОСОБА_4, який пояснив, що він не має відношення до інкримінованого йому злочину, та вважає, що йому можна обрати запобіжний захід не повязаний з ізоляцією, висновок прокурора, який підтримав подання, думку захисника, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, не має жодного наміру ухилитись від суд у. т я. з 2010 року перебуває на волі і постійно зявляється до слідчого та в суд, суд, вважає можливим подання задовольнити, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 10.03.2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України за фактом хуліганства. 26.10.2009 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 12! КК України за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 вчиненого групою осіб, яке спричинило смерть потерпілого.

13.06.2012 року щодо ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за п.7 ч.2 ст.115. ч.2 ст. 296 КК України.13.06.2012 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 296 КК України. Останній затриманий слідчим 13.06.2012 року, о 15 год. 45 хв. як обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч. 2 ст. 115 ч.2 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 115 КК України.

13.06.2012 року слідчим допитане обвинуваченого, при допиті ОСОБА_2 визнав себе винним лише у хуліганстві, у вчиненні вбивства винним себе не визнав, покази давати відмовився.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115. ч.2 ст. 296 КЕ України. ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істинну справі.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, та попередити подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він на даний час ніде офіційно не працює, обвинувачується у особливо тяжкому умисному насильницькому злочині, даних про підвищену небезпечність злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_2, їх тяжкість та тяжкі наслідки вчиненого останнім тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді взяття під варту.

Строк тримання па вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати в межах строку досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Обрати обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, та утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області на строк досудового слідства, в межах 6-ти місяців, тобто до 28.06.2012 року.

Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на прокурора Київської області.

На постанову прокурором, а також особами, вказаними в ст. 165-2 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція.

Суддя В.В. Батюк