Є.У. № 366/2828/15-ц;
Пр.№ 1-кп/366/196/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2015 року Іванківський районний суд Київської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей Іванківської РДА - ОСОБА_5 ,
представника кримінальної міліції- ОСОБА_6 ,
представника органу опіки та піклування- ОСОБА_7 ,
неповнолітнього- ОСОБА_9 ,
законного представника неповнолітнього- ОСОБА_10 ,
потерпілої ОСОБА_11 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 липня 2015 року,близько 3:00години ночі,перебуваючи неподалік автобусної зупинки,що розташована біля магазину по вул..Розважівська,2»Г» в смт. Іванків Київської області,виявив скутер марки «ВАОТІАN»,д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , який був припаркований біля автобусної зупинки та вирішив ним заволодіти..
З метою реалізації свого злочинного,протиправного умислу,направленого на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_13 підійшов до скутера «ВАОТІАN»,д.н.з. НОМЕР_1 , та виявив в замку запалення ключ запуску двигуна.
Таким чином, ОСОБА_13 , умисно,з корисливою метою,з метою використання даного транспорту в особистих цілях,не маючи права володіти чи керувати даним транспортним засобом,без дозволу власника ОСОБА_11 , відкотив скутер та запустив двигун,після чого здійснив поїздку по смт. Іванків.
В подальшому, ОСОБА_13 ,з метою приховати вчиненого ним кримінального правопорушення,приїхав на скутері «ВАОТІАN»,д.н.з. НОМЕР_1 ,до водойми,яка розташована неподалік господарства №136 в смт. Іванків по вул..Ватутіна та зіштовхнув скутер у воду,на глибину близько 1 метра, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.
З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 слідує,що ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тобто, на час інкримінованого йому діяння він мав 14 років.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років.
Відповідно до ч.2 ст. 22 КК України, особи, які вчинили злочин у віці від 14 до 16 років відповідають за незаконне заволодіння транспортним засобом за ч.2, ч.3 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_14 свою вину у вчиненні суспільно- небезпечного діяння визнав частково та пояснив,що 1 липня 2015 року він сказав матері,що піде ночувати до свого шкільного друга, ОСОБА_15 . Проте,до ОСОБА_16 він не пішов, а зустрівся з ОСОБА_17 ,з якою весь вечір просидів на автобусній зупинці на вул. Розважівська в смт. Іванків. Коли ОСОБА_18 пішла додому,то він вирішив забрати скутер, який стояв на автобусній зупинці. Скутер був розбитий,у неробочому стані. Біля скутера лежав пакет з ключами, пляшка з пивом,а ще валялась якась пластмаса. Він думав,що скутер потрапив у якусь аварію. Він викотив скутер і покотив на вул..Ватутіна. Скутер не заводився. Спочатку він поставив скутер у себе дома у гаражі, а через два дні викотив його та відвів до ставка,де утопив.
Законний представник ОСОБА_10 пояснила,що сама виховує сина. Син попросився ночувати у друга , і вона йому дозволила. Про те,що син викрав чужий скутер, вона дізналася від працівників міліції. Коли запитала у ОСОБА_16 ,для чого він це зробив,то син сказав,що вона ж не може йому купить, от він і викрав.
Свідок ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду пояснила,що 1 липня 2015 року вечором зустрілася з ОСОБА_20 . Спочатку вони сиділи на автобусній зупинці по вул..Розважівська,потім відійшли в магазин. Коли вернулися знову на ту ж зупинку,то вони бачили,що біля зупинки стояв припаркований мопед, але він був якийсь побитий. З ОСОБА_16 на зупинці вона просиділа до 3-х годин, а потім пішла додому. Вона не бачила,щоб ОСОБА_16 забирав мопед.
Потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила,що мала скутер «ВАОТІАN»,д.н. НОМЕР_1 , 1 липня 2015 року вона була дома, але чула,що серед ночі її чоловік поїхав скутером в нічний магазин,щоб купити сигарет. Невдовзі він вернувся на таксі і повідомив,що скутер украли, коли він підійшов до кіоску.
Працівники міліції скутер повернули, але він поламаний.
Крім того, вони неповнолітнього ОСОБА_13 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.09.2015 р. з фото таблицями( а.с. 40,41-45);постановою про визнання речовими доказами від 25.09. 2015 р.( а.с. 46-46);розпискою ОСОБА_11 про те,що скутер їй повернули у непридатному стані( а.с. 47);Тимчасовим талоном ДАП №598141 з якого слідує,що ОСОБА_11 є власником ОСОБА_21 »( а.с. 48);довідкою ПП`Лапенко`про вартість скутера б/у( а.с. 49-50);протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_22 ( а.с. 52-4=54);протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 від 16.10. 2015 р.( а.с. 60-64),іншими доказами.
Згідно представленої характеристики по місцю проживання та навчання ОСОБА_13 характеризується посередньо.
У лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
Оцінюючи докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_23 вбачаються ознаки злочину, передбачені ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Проте, ОСОБА_13 не досяг віку,з якого можлива кримінальна відповідальність, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру,передбачені ст.. 105 КК України, а саме: обмеження дозвілля в вечірній час після 19 години відвідувать громадську місця без супроводу батьків.
Цивільний позов ОСОБА_11 залишити без розгляду,оскільки матеріальне відшкодування не може бути вирішено ухвалою.
Речові докази: мопед «ВАОТІАN»,д.н. НОМЕР_1 , залишити потерпілій.
Керуючись ст. 501 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи виховного характеру , передбачені п.2 ч.2 ст. 105 КК України, а саме: обмежити ОСОБА_13 дозвілля в вечірній час після 19 години відвідувать громадські місця та виходити з дому без супроводу батьків.
Речові докази: мопед «ВАОТІАN»,д.н. НОМЕР_1 , залишити потерпілій.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів,з часу проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали неповнолітньому та прокурору вручається негайно після проголошення.

Суддя :