overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-78/2010
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2010 рокусмт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П., при секретарі Маслаковій І.Ю., за участю прокурора Шуби Т.П. та учасників процесу

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Лугинському районному суду. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 237,240,244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу прийняти до провадження Лугинського районного суду. Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 26 листопада 2010 року в залі №__-__. Запобіжний захід відносно підсудної обрати підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/3392/15-к
Провадження № 1-кп/0285/347/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :
31 серпня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 26 серпня 2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 04 вересня 2015 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 1-П-6-10 09 квітня 2010 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Свінцицького Л.В. при секретарі Малашевській І.В. з участю прокурора:ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радомишль кримінальну справу порушену по факту кражи продуктів з будинку ОСОБА_2,за ознаками злочину,передбаченого ч.І ст.140 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25.03.2010 року до суду надійшла кримінальна справа, порушена по факту кражи продуктів з будинку ОСОБА_2,за ознаками злочину,передбаченого ч.І ст.140 КК України, в якій порушується питання про закриття даної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів справи,22.03.1995 року,невідома особа скоїла крадіжку продуктів з будинку ОСОБА_2

По даному факту 30.03.1995 року Радомишльським РВ УМВС в Житомирській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.140 КК України (в ред. 1960)

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого та вважає , що є всі підстави для закриття даної кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора,вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про ґрунтовність порушеного питання.

Пунктом 3 статті 11-1 КПК України передбачено, якщо в ході дізнання та судового слідства протягом строків, зазначених у ч.І ст.4 9 КК України, не встановлено особу, яка скоїла злочин, прокурор направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття, у зв'язку з закінченням строків давності. З моменту порушення даної кримінальної справи минуло 15 років.

На підставі викладеного,та керуючись ч.І ст.4 9 КК України, ч.З ст.11,282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі,порушеній по факту крадіжки продуктів з будинку ОСОБА_2,за ознаками злочину передбаченого ч.І ст.140 КК України,- закрити у звязку із закінченням строків давності.

Про прийняте рішення, на протязі трьох днів повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її проголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/1260/14-к
Номер провадження 1-кс/341/97/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2014 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 ОСОБА_4 їхнього представника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ УМВС України ОСОБА_8 яка полягає у затягуванні розслідування кримінальних проваджень, -
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_7 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ УМВС України ОСОБА_8 яка полягає у затягуванні розслідування кримінальних проваджень.
Скаргу обґрунтовують тим, що слідчим СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 провадиться досудове розслідування по кримінальних провадженнях:
25 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України;
В судовому засіданні представник заявників та вони самі скаргу підтримали, просили про її задоволення.
В судовому засіданні прокурор вимоги скарги підтримав, частково, зазначив що слідчим не виконано в повній мірі вказівок прокурора які були дані слідчому та зазначені в постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25 листопада 2013 року
Вислухавши пояснення скаржників, їхнього представника прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що дана скарга підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_7 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ УМВС України ОСОБА_8 виконати в повній мірі вказівки прокурора які зазначені в постанові прокурора Галицького району Івано-Франківської області про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25 листопада 2013 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 1001/329/2012
Провадження № 1/355/3/15
П О С Т А Н О В А
про привід свідків

04 вересня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора Яготинської районної прокуратури Київської області ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.286 , ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа, про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.286 , ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.
В судове засідання 04.09.2015 року не з,явилися без поважних причин свідки:
1. ОСОБА_6 , прож. село Лозовий Яр Яготинського району Київської області
2. ОСОБА_7 , прож. село Червоне Яготинського району Київської області,
3. ОСОБА_8 , прож. село Червоне Яготинського району Київської області,
4. ОСОБА_9 , прож.

АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 , прож. село Червоне Яготинського району Київської області,
6. ОСОБА_11 , прож. село Червоне Яготинського району Київської області,
7. ОСОБА_12 , прож. село Червоне Яготинського району Київської області,
8. ОСОБА_13 , прож. село Черняхівка Яготинського району Київської області.
Про час, день і місце розгляду справи зазначені свідки повідомлялися належним чином.
Судом призначене наступне судове засідання на 17 вересня 2015 року на 10 годину. В зв,язку з неявкою по невідомих причинах до суду на розгляд кримінальної справи свідків, їм слід зробити примусовий привід відповідно до ст.290 КПК України.
Виконання даної постанови доручити працівникам Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Керуючись ст. 290 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити привід свідків до суду по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.286 , ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, а саме:
1. ОСОБА_6 , прож. село Лозовий Яр Яготинського району Київської області
2. ОСОБА_7 , прож. село Червоне Яготинського району Київської області,
3. ОСОБА_8 , прож. село Червоне Яготинського району Київської області,
4. ОСОБА_9 , прож.

АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 , прож.

АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 , прож. село Червоне Яготинського району Київської області,
7. ОСОБА_12 , прож. село Червоне Яготинського району Київської області,
8. ОСОБА_13 , прож. село Черняхівка Яготинського району Київської області.
Привід свідків доручити працівникам Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області і доставити для судового розгляду кримінальної справи на 17 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Баришівського районного суду Київської області за адресою смт. Баришівка вул. .Леніна, 61.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене подання прокурором.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6265/15-к
провадження № 1-кп/361/402/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000075 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.09.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим.

Запобіжний захід обвинуваченій, обраний в ході досудового розслідування застава.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000075 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 16-30 год., 17 вересня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/912/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.00 год. 09 вересня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.
Суддя:
Справа № 396/1785/15-к
Провадження № 1-в/396/54/15
УХВАЛА
02.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Новоукраїнського КВІ: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Добровеличківського МВ УДПтС у Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернулася з поданням до суду посилаючись на те, що ОСОБА_5 , засуджений за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2013 року за ст.185 ч.3 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки. За період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 , не з`являвся до Новоукраїнського РП КВІ, оскільки перебував в Кіровоградській установі виконання покарань №14, відбуваючи покарання у виді 2 років позбавлення волі. 21.10.2013 року ОСОБА_5 , засуджений Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 25.06.2015 року ОСОБА_5 , був звільнений з Черкаської виправної колонії та 03.07.2015 року та відразу з`явився до Новоукраїнської КВІ для постановки на облік.
Термін покарання за вироком Новоукраїнського районного суду від 25.07.2013 року закінчився 25.07.2015 року.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, та засуджений від незалежних від нього обставин не міг з`являтися на реєстрації до Новоукраїнського КВІ, тому представник Новоукраїнського КВІ вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 , від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання так як термін іспитового строку закінчено, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальної справи у відношенні нього більше не порушувалось.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369 ч.2, 370,372, 537,539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 25 липня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки, звільнити від призначеного йому судом покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-155/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.04.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Мандича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 13 квітня 2010 року .

В судове засідання викликався підсудний ОСОБА_1, який будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеної особи примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 14 год. 00 хв. 28 квітня 2010 року,

Підсудного:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Пейзажна, 8.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-359/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.10.2010 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Саливон В.І.,

за участю прокурора - Легеньковської Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2010 року.

В судове засідання викликався підсудний ОСОБА_1, який будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеної особи примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 11 год. 00 хв. 30 серпня 2010 року,

Підсудного:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити ЛВ на ст. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті.

Копію постанови направити Полтавському транспортному прокурору для контролю.

Про результати виконання постанови обов'язково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 545/288/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора Волкова С.В.,

представника Чутівського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання явки по матеріалу за поданням Чутівського МРВ КВІ УДПтС про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Чутівське МРВ КВІ УДПтС звернулося 06.03.2012 року до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_2.

05.02.2013 року в судове засідання не зявився з невідомих суду причин засуджений ОСОБА_2, хоча був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, про що маються підтвердження в матеріалах справах, а також щодо засудженого не виконано постанову суду від 14.02.2013 року.

Суд, зясувавши думку прокурора та представника КВІ , дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук засудженого ОСОБА_2 та обрати щодо нього запобіжний захід тримання під вартою, так як він не зявляється своєчасно на виклики суду, згідно рапорту ДІМ Полтавського РВ за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відоме. Вказані обставини свідчать про ухилення даної особи від явки за викликом суду та намагання перешкодити виконанню процесуальних рішень суду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 537-539 КПК України, суд, -

Ухвалив :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Обрати засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі.

Копію ухвали направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області та Полтавський слідчий ізолятор - для виконання.

Про виконання ухвали негайно повідомити Полтавський районний суд.

Провадження в справі зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/3983/13-к
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" жовтня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в м. Полтава в складі:

Головуючого судді Кіндяк І.С.,

При секретарі Токар М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2013 року по справі № 545/ 3983/13-к, 1-в/545/733/13,-

в с т а н о в и в :

11.102013 року Полтавським районним судом винесено ухвалу, якою подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено, при роздрукуванні якої було допущено механічну описку, а саме : в ухвалі зазначено помилково засуджений 25.09.2012 року Полтавським районним судом, так, як вірно буде вказати засуджений 25.09.2012 року Київським районним судом м. Полтава

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники процесу не зявились з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення до ухвали Полтавського районного суду , винесеної 11.10.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до змісту ухвали Полтавського районного суду від 11.10.2013 року по справі № 545/3983/13-к, провадження № 1-в/545/733/13 за поданням старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме вказавши вірно : засуджений 25.09.2012 року Київським районним судом м. Полтава.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя: ОСОБА_4