Справа №438/1035/15-к
Номер провадження 1-кс/438/148/2015

У Х В А Л А
про повернення скарги
17 серпня 2015 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області,
13.08.2015 року ОСОБА_2 подано на розгляд слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області скаргу на бездіяльність Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області, в якій він просить суд:
провести відео експертизу, на якому відображається склад злочину де видно усіх трьох підозрюваних, які почергово наносять йому удари, а також ОСОБА_3 , свідок, який знаходився у центрі подій та у своїх свідченнях у залі суду 11.06.15р. дав неправдиві свідчення, сказавши, що стояв осторонь, на відстані 30-50 метрів, вигороджуючи цим злочинців;
зобов`язати Бориславський МВ ГУМВС України у Львівській області розпочати досудове розслідування про вчинення злочину у формі слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст.125, 296 ч.2 Кримінального Кодексу України відносно осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відносно нього вчинили кримінальний злочин, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування кримінальної справи працівниками Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області та працівниками прокуратури м. Борислава почалася тотальна фальсифікація кримінальної справи з метою уникнення відповідальності за статтею кримінального Кодексу України, який передбачає відповідальність за групове нанесення тілесних ушкоджень, а саме за ст.296 ч.2 КК України.
Однак з незрозумілих причин слідством приховується факт групового нанесення йому тілесних ушкоджень відносно двох осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких посадові особи, а саме ОСОБА_7 та працівники прокуратури, вважають цих осіб невстановленими особами, хоча є всі наявні докази причетності даних осіб до злочину, крім того, як стверджують усі свідки, вони були у стані алкогольного сп`яніння.
Посадовими особами як міліції так і прокуратури чітко відстежується факт фальсифікації, а саме постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, хоча всі особи встановлені, що зафіксовано камерою відео реєстратора, яке долучено до кримінальної справи як доказ.
Окрім того, було впізнання осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 де він при свідках вказав, що це саме ті особи, які їхали з ним зі Східниці і які його жорстоко побили в центрі міста Борислава. Це також підтвердив очевидець даної події ОСОБА_9 у суді при допиті 03.04.15р., що його били саме ті люди, яких він привіз зі Східниці, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Після впізнання мала відбутись очна ставка з підозрюваними про яку говорив ОСОБА_10 та натомість, чомусь, зі справи зникли фото ОСОБА_11 , який притягувався уже за ст.296 ч.2 КК України в 2008 році і кримінальна справа припинена за ст.6 п.4 КПК України внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також у зв`язку з помилуванням окремих осіб, справа припинена 27.02.2009 року.
Райс також раніше судимий за ст.185 ч.3, 304 КК України і засуджений до 3 років позбавлення волі, звільнений на основі ст.75 КК України випробувальним строком на 1 рік.
У суді при допиті свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили той факт, що переписувались свідчення у них по декілька разів, то чому ж тоді безпідставно знищувались попередні свідчення?
Просить також приєднати до справи докази фальсифікування, а саме Постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання за 16 вересня 2014 року де слідчий ОСОБА_10 описує, що на місці подій були вилучені скляні пляшки, та вже в копії розписки підозрюваного за 24.04.2014р. ОСОБА_14 спростовує цей факт та пише, що були вилучені лише пластикові пляшки з під пива.
В протоколі допиту свідка за 13 лютого 2014р. забули поставити свої підписи слідчий ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_15 . При ознайомленні справи було виявлено, що на постанові про виділення матеріалів досудового розслідування за 26 березня Пилипів також забув поставити свій підпис.
Повідомлення про відкриття сторонами Кримінального провадження матеріалів за 14.04.14р. та Повідомлення про завершення досудового розслідування за 14.04.2014р., де вказано, що він, ОСОБА_2 , має прибути до слідчого до 16.04.14р. було відправлено йому лише 26.04.14р. на це вказує печатка на конверті листа.
Ніхто не повідомив його і про перше судове слухання, яке відбулось 02.05.14 р. без його участі.
Також є дивним і те, що ОСОБА_16 звернувся в міліцію зі скаргою проти нього, начебто він ( ОСОБА_2 ) його побив, через що він два тижні пролежав у лікарні і ніхто чомусь, не проводить розслідування цього випадку, адже там є іще п`ятеро молодиків, яких видно на відео, що б`ють ОСОБА_16 , коли він в цей час стоїть осторонь.
З вищенаведеного проглядається той факт, що слідство чомусь уперто не хоче бачити цих раніше судимих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в тому числі і за скоєння хуліганських дій, їх намагаються прикрити виділеними матеріалами для встановлення невідомих осіб, хоча ці особи встановлені в повному обсязі, проте їхню вину чомусь прокуратура не хоче визнавати і всі його скарги та заяви ігнорує.
На скаргу з якою він звернувся в прокуратуру на слідчого 27.03.2014р. на його бездіяльність він й досі не отримав відповідь. 03.02.2015р. він знову звернувся в прокуратуру з заявою, на яку теж не отримав відповідь. 14.04.2015р. втретє звернувся до прокуратури та знову залишився ні з чим.
Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику ОСОБА_2 з наступних підстав.
Ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік, рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.
та зобов`язати Бориславський МВ ГУМВС України у Львівській області розпочати досудове розслідування про вчинення злочину у формі слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст.125, 296 ч.2 Кримінального Кодексу України відносно осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відносно нього вчинили кримінальний злочин, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , - що не передбачено переліком, рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 3, ч. 2 ст.304, 370, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подану ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області повернути скаржнику ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я: