Справа № 1-183/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В

з участю прокурора Зінкевич І.О.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області постанову старшого слідчого Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 2-ї групи, не одруженого, не судимого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» кв.88,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 01.04.2010 року о 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у власній квартирі АДРЕСА_1, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4, який перебував у нього в гостях і з яким вони разом розпивали спиртні напої, маючи умисел на вбивство ОСОБА_4, наніс останньому удари ногами та руками по різних частинах тіла, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, які являлись небезпечними для життя в момент заподіяння, внаслідок чого ОСОБА_4 помер на місці події.

В ході досудового слідства відносно ОСОБА_3 була проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза у Львівській ОКПЛ. Згідно висновку комісії, викладеному в акті №157 від 30.06.2010 року, ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особи, і поведінки в наслідок епілепсії з вираженим психоорганічним синдромом та судорожними припадками. Наявні у нього психічні порушення виражені настільки, що позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_3, також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (а.с.207-208).

Вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується наступними доказами:

Показами допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5, яка зазначила, що 01.04.2010 року приблизно о 23 годині їй передзвонив ОСОБА_6 - син її брата, який повідомив, що в АДРЕСА_2, знайшли мертвим її брата ОСОБА_4

Оголошеним протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, з якого відомо, що 01.04.2010 року приблизно о 23.00 год. від працівників міліції йому стало відомо про смерть його батька ОСОБА_4 ( а.с.37)

Показами свідка ОСОБА_7, який зазначив, що 01.04.2010 року приблизно о 21.00 год. він вийшов на сходову клітку покурити та почув хрип, який доносився із сходової клітки другого поверху. Піднявшись сходами на другий поверх він побачив, що на сходовій клітці лежав мужчина. Тоді він із своєї квартири передзвонив на «103». Через чотири хвилини приїхала «швидка допомога» і лікарі сказали, що даний мужчина - ОСОБА_4, помер. Під час цього на сходову клітку виходив ОСОБА_3, лице якого було в крові, і казав, що ОСОБА_4 хотів був переночувати у нього в квартирі, а він йому не дозволяв і витягнув його в коридор. Від ОСОБА_8 було чути запах алкоголю. Раніше ОСОБА_8 пробував з ним спілкуватись про інопланетян, тому він вважав його якимось сектантом. Під час проведення огляду місця події в квартирі ОСОБА_8, він був присутнім і бачив там сліди крові біля газової плити.

Протоколом огляду місця події з фото таблицею, з якого відомо, що на сходовій клітка другого поверху пятиповерхового будинку №29 біля квартир №85-88 по вул.Ів.Франка в м.Самборі, Львівської області, знаходився труп мужчини і плями крові вели до квартири №88. При огляді квартири виявлено, що сліди крові вели через цілий коридор в приміщення кухні, де біля газової плитки було виявлено сліди крові (а.с.6-17).

Протоколом огляду трупа ОСОБА_4, згідно якого, під час розтину виявлено перелом щитоподібних хрящів, тупу поєднану травму тіла, розрив брижі кишківника, синці на обличчі та на тілі. (а.с. 21-27).

Висновком судово-медичної експертизи № 54/10 від 30.04.2010 року, згідно якого, при огляді трупа ОСОБА_4 встановлено, що у нього виявлено тупу поєднану травму тіла, яка супроводжувалась черепно-мозковою травмою у вигляді субдуальної гематоми в потиличній ділянці зліва, тупою травмою шиї у вигляді переломів правого та лівого рогів щитоподібного хряща, тупою травмою грудної клітки у вигляді переломів ребер від 3 до 8 справа по різних анатомічних лініях, тупою травмою живота у вигляді пошкоджень брижі кішківника та кровотечі в черевну порожнину, множинними синцями, саднами та забійними ранами тіла, які утворились від дії твердих тупих предметів, переважно на передню поверхню тіла незадовго до настання смерті і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент утворення. Смерть ОСОБА_4 наступила біля 12 годин до судово-медичного дослідження трупа, що підтверджується ступенем розвитку трупних явищ, внаслідок тупої поєднаної травми тіла яка супроводжувалась ознаками механічної асфіксії, можливо від стиснення шиї спереду на зад, що підтверджується виявленими морфологічними ознаками, характерними для даного виду смерті: переломом великих рогів щитовидного хряща, наявністю масивного синця на передній поверхні шиї, на фоні якого садна смуго подібної форми, різким здуттям і набряком легенів, наявністю під плевральних крововиливів, різким повнокровям внутрішніх органів, повнокровям і набряком головного мозку та легенів, точковими крововиливами під зовнішню оболонку серця, легенів та слизову оболонку шлунку, наявністю рідкої темно-червоної крові в порожнинах серця і великих судинах, а також даними судово-гістологічного і медико-криміналістичного дослідження та відсутністю захворювань які б могли викликати смерть. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4, ознак миттєвої смерті та ушкоджень несумісних з життям не виявлено, а наявність крові в порожнині шлунку та в просвіті трахеї і бронхів вказує на те, що потерпілий після нанесення йому ушкоджень ковтав кров і вдихав її в легені. Під час дослідження крові і сечі від трупа ОСОБА_4, виявлено етиловий спирт в кількості: в крові 4,51% (проміле), в сечі - 6,44% (проміле), не виявлено метилового, пропілового, бутилового та амінового спиртів. Вказана концентрація етилового спирту в крові при житті могла відповідати тяжкому алкогольному отруєнню, при якому спостерігається зниження чутливості, рефлексів, розлад мязової координації, і потерпілий не міг чинити опору. Тілесні ушкодження виявлені та тілі ОСОБА_4, утворились від дії твердих тупих предметів, характерні особливості яких встановити неможливо в звязку з відсутністю судово-медичних даних, можливо і від ударів руками та ногами, встановити кількість нанесених ударів не надається можливим, так як не кожан удар спричиняє ушкодження. Враховуючи локалізацію ушкоджень на передній поверхні тіла, можна стверджувати, що потерпілий був повернутий до травмуючої сили передньою поверхнею тіла, і міг перебувати як у вертикальному так і горизонтальному положенні, але враховуючи відсутність вертикальних потьоків крові на одягу, та токсичну концентрацію етилового спирту в крові, найімовірніше потерпілий знаходився в горизонтальному положенні (а.с.48-64).

У відповідності з протоколом №200 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 02 квітня 2010 року ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння з ушкодженнями.

Висновком дактилоскопічної експертизи, з якої відомо, що серед слідів пальців рук, виявлених під час огляду місця події 01.04.2010 року, вісім слідів пальців рук залишені відповідно вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_3, великим пальцем правої руки, вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_4, підмізинним пальцем лівої руки ОСОБА_3, вказівним пальцем правої руки ОСОБА_4, вказівним пальцем правої руки, вказівним пальцем правої руки, вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_3, слід пальця руки, відкопійований на відрізку клейкої прозорої стрічки №2, розмірами 38х19мм, залишений не ОСОБА_3та ОСОБА_4 а іншою особою (а.с.104-118).

Висновком медико-криміналістичної експертизи №84/2010-мк від 05.05.2010 року відомо, що при медико-криміналістичній експертизі підязикової кістки щитоподібного та персневидного хряща від трупа ОСОБА_4, та мештів гр. ОСОБА_3, виявлено: повний відлам правого та лівого рогів щитоподібного хряща, дані пошкодження могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів). Встановити механізм утворення переломів не надається можливим, оскільки верхні роги щитоподібного хряща представлені хрящовою тканиною. При досліджені підязикової кістки, персневидного хряща пошкоджень виявлено не було. Не виключено що дані пошкодження могли утворитися в наслідок ударів мештами, представленими на експертизу. (а.с.129-131).

Висновком імунологічної експертизи №201/2010-ім від 23 квітня 2010 року з якої відомо, що кров від гр.ОСОБА_4, відноситься до групи А з ізогемеглютинніном анти-В за ізосерологічною системою АВО зі ступенем антигена ОСОБА_9 від гр. ОСОБА_3, відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО. В слідах на марлевих відрізках (змивах) РБК) (обєкти№1,2,3), вилучених з місця події, виявлена кров людини та антигени А і Н, що можуть походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від гр. ОСОБА_4 (а.с.146-150).

Висновком імунологічної експертизи 203/2010-ім від 19 квітня 2010 року, щодо того, що в слідах на відрізку марлі (обєкт №1) змиви з поверхні обличчя ОСОБА_3, виявлена кров. Через незначну насиченість кровю (обєкт №1), визначити видову приналежність крові не представилось можливим, тому подальші судово-медичні дослідження (визначення групової приналежності крові) не проводились (а.с.155-157).

Висновком імунологічної експертизи №204/2010-ім від 27 04.2010 року, з якого відомо, що в слідах на футболці ОСОБА_3, (обєкт №1) - виявлена кров людини та антиген А за ізосерологічною системою АВО, що може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові в тому числі і від ОСОБА_8 В слідах на футболці (обєкт №№2,3,4) в слідах на штанах (обєкти №№5,6), на парі мешів (обєкти №№ 7,8,9,10) одязі підозрюваного ОСОБА_3 виявлена кров людини, антигени А і В та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В не виявлені через вплив предметоносія, усунути який не вдалося і тому висловитись про групову приналежність крові не можливо. (а.с.174-179).

Висновком імунологічної експертизи №200/2010-ім від 29.04.2010 року, про те, що у слідах на рушнику вилученому з квартири ОСОБА_3, (обєкт №1), виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_4 (а.с.184-188).

Висновком експерта №202/2010-ім від 23.04.2010 року, з якого відомо, що в слідах на марлевих тампонах (змивах з правої та лівої рук гр..ОСОБА_3М.) (обєкти №№1,2) виявлена кров людини групи АВ, що може походити від будь-якої особи з групою крові АВ в тому числі і від ОСОБА_3 (а.с.193-197).

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 умисного протиправного заподіяння смерті гр. ОСОБА_4 (вбивства), тобто суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

Заслухавши думку прокурора і захисника, які підтримали постанову старшого слідчого Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3, враховуючи акт стаціонарної судово-психіатричної експертизи №157 від 30.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особи, і поведінки в наслідок епілепсії з вираженим психоорганічним синдромом та судорожними припадками. Наявні у нього психічні порушення виражені настільки, що позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_3, також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази по справі, а саме:

-відеокасету марки „Панасонік №7289ВS4AR ТА 982677F з відтворенням обстановки та обставин події, яка долучена до справи, слід залишити при справі;

-одяг, зрізи нігтєвих пластин гр. ОСОБА_4, одяг, зрізи нігтєвих пластин гр. ОСОБА_3, змиви з рук та обличчя ОСОБА_3, рушник, які знаходяться в камері зберігання Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, слід знищити.

Керуючись ст..ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст.419, 420, 421 КПК України, суд

постановив :

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу постанови в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме:

-відеокасету марки „Панасонік №7289ВS4AR ТА 982677F з відтворенням обстановки та обставин події, яка долучена до справи - залишити при справі;

-одяг, зрізи нігтєвих пластин гр. ОСОБА_4, одяг, зрізи нігтєвих пластин гр. ОСОБА_3, змиви з рук та обличчя ОСОБА_3, рушник, які знаходяться в камері зберігання Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області (а.с.201) - знищити.

Копію постанови скерувати для виконання в ЛСІ УДДУПВП у Львівській області та Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з наступного дня після її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя