Справа № 541/208/16-к
Провадження № 1-кс/541/36/2016
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :
29 січня 2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Територіального відокремленого безбалансового відділення № НОМЕР_1 філії Полтавського обласного управління Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2015 року за № 0001105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого / а.п. 13 /, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання. Обґрунтування прокурора щодо розгляду клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи є недостатньо мотивованими та переконливими.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити..

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
1. Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 28 січня 2016 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних ), що перебувають у володінні Територіального відокремленого безбалансового відділення № НОМЕР_1 філії Полтавського обласного управління Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до розширеної виписки по рахунку НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_5 , в період часу з 01 червня 2015 року по 27 січня 2016 року.

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 16 лютого 2016 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1