Справа № 569/8780/13-к
УХВАЛА

15 травня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, яке погоджено старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення особової справи оперативного уповноваженого СДСБЕЗ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення особової справи оперативного уповноваженого СДСБЕЗ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, яка знаходиться в Управлінні кадрового забезпечення УМВС України в Рівненській області за адресою місто Рівне вулиця Хвильового, 2.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що оперативний уповноважений СДСБЕЗ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, будучи службовою особою працівником правоохоронного органу, представником влади, маючи спеціальне звання старший лейтенант міліції, на початку квітня 2013 року звернувся до ОСОБА_4, який є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України, у кримінальному провадженні, що перебуває у провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області із протиправною вимогою, про передачу йому у вигляді грошових коштів хабара за сприяння у вирішенні питання щодо уникнення від кримінальної відповідальності та не обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому він висунув останньому протиправну вимогу про передачу йому у вигляді хабара грошових коштів у сумі 6500 доларів США. ОСОБА_4 погодився на дану протиправну вимогу і, на початку квітня 2013 року, перебуваючи на вулиці Петра Могили у місті Рівному в автомобілі ОСОБА_3, передав, а останній, поєднуючи із вимаганням, одержав у вигляді хабара грошові кошти в сумі 6500 доларів США за вчинення останнім вищевказаних дій.

У подальшому, ОСОБА_3 систематично відвідував ОСОБА_4 за місцем його проживання у місті Рівному і продовжував вимагати від останнього грошові кошти в сумі 1000 доларів США за ті ж дії.

14 травня 2013 року біля 14.00 год. ОСОБА_4, знаходячись поблизу будинку №2 по вулиці Шухевича у місті Рівному, перебуваючи в автомобілі ОСОБА_3, марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1, передав, а останній, будучи службовою особою працівником правоохоронного органу, представником влади, поєднуючи із вимаганням, одержав у вигляді хабара грошові кошти в сумі 500 доларів США та 1000 гривень за сприяння у вирішенні питання про уникнення від кримінальної відповідальності та не обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

Під час кримінального провадження встановлено, що в Управлінні кадрового забезпечення УМВС України в Рівненській області за адресою місто Рівне вулиця Хвильового, 2 знаходиться особова оперативного уповноваженого СДСБЕЗ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, яка має значення для встановлення обставин кримінального провадження і яка в подальшому може бути долучена до кримінального провадження в якості речового доказу та до якої необхідно отримати тимчасовий доступ. Також встановлено, що зазначені документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.В ході кримінального провадження може виникнути необхідність у призначенні по документах, які знаходяться у зазначеній особовій справі почеркознавчих та інших криміналістичних експертиз, для проведення яких необхідно надати виключно оригінали документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення особової справи оперативного уповноваженого СДСБЕЗ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, яка знаходиться в Управлінні кадрового забезпечення УМВС України в Рівненській області за адресою місто Рівне вулиця Хвильового, 2, задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення особової справи оперативного уповноваженого СДСБЕЗ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, яка знаходиться в Управлінні кадрового забезпечення УМВС України в Рівненській області за адресою місто Рівне вулиця Хвильового, 2.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е.Ореховська