Бахмацький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-2/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2011

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Приліпко В. М.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці жовтня 2009 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 таємно від оточуючих, умисно, шляхом вільного доступу з території нежилого господарства, яке належить ОСОБА_5 і розташоване в с.Фастовці по вул. Радгосп ній, 7, скоїли крадіжку чотирьох металевих стовпчиків довжиною 2,2 м діаметром 57 мм., які були вкопані в землю і слугували основою для паркану вказаного господарства вартістю 83 гривни 52 копійки кожний, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно в кінці жовтня 2009 року йому запропонував ОСОБА_4 здійснити крадіжку металевих стопчиків з нежилого господарства в с.Фастовці по вул. Радгоспиній, 7. На його пропозицію останній погодився. Після чого вони поїхали на підводі, котра належала його вітчиму, до даного господарства, де за допомогою штикової лопати викопали 4 металеві стовпчики, так як останні були вкопані в землю і відвезли дані стовпчики на пукт прийому металобрухту, де їх і здали. За це вони отримали 114 грн., які поділили порівну і використали на власні потреби. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб здійснив крадіжку чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 - не має.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, злочин скоїв вперше, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

По справі цивільних позовів не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи .кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_7