Справа № 643/1403/16-к
Номер провадження 1-в/643/165/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув клопотання адміністрації КЗОЗ ХОКПЛ №3 про продовження застосування заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду у відношенні ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що у ОСОБА_5 встановлено діагноз шизофренія , параноїдна форма, непреривний тип протікання , критика до хвороби та скоєному суспільно-небезпечному діянню відсутня. В зв`язку з наведеним ОСОБА_5 в теперішній час може представляти суспільну небезпеку і потребує продовження примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду.
В судовому засіданні представник КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» лікар-психіатр ОСОБА_6 підтримала подання та доводи, викладені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді подання, судом встановлене наступне.
Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 06.10.2009 року відносно ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 12/2 від 04.02.2016 року, ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України участь у судовому розгляді особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою.
Обговоривши подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження застосування у відношенні ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 369-372, 512, 514 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт.Прудянка, Дергачівського району , Харківської області , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду на строк 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а для ОСОБА_5 протягом семи днів з дня отримання ним копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1