Справа № 615/1282/15-к
У Х В А Л А
08.09.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження № 0000367 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

31.07.2015 року від військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2015 року. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 07.08.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на строк до 05.10.2015 року.

Ухвалою слідчого судді від 11.06.2015 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, а ухвалами слідчих суддів від 09.07.2015 року та 23.07.2015 року - тимчасовий доступ до речей та документів.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору з мотивів невідповідності вимогам КПК України, не встановлено.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого, захисника.

За клопотанням потерпілого ОСОБА_6 до участі у справі в якості його законного представника залучено бабусю ОСОБА_7 .

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення судового виклику для допиту в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.

Оскільки згідно положень ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях свідків, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Захисник заявив клопотання про вирішення питання щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 на окрему процесуальну дію для участі в судовому засіданні, призначення якого заплановано на 14.09.2015 року в зв`язку з перебуванням у відрядженні за межами Харківської області та неможливістю прибути в судове засідання.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, не заперечував проти призначення йому захисника на окрему процесуальну дію для участі в судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь адвоката є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії у відповідності до вимог ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, доручивши відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що призначення судового засідання на 14.09.2015 року є невідкладним, суд вважає необхідним забезпечити участь захисника на окрему процесуальну дію для участі в судовому засіданні, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Інших клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України застосований ухвалою суду від 07.08.2015 року відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 09-00 годину 14 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію для участі в судовому засіданні для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Валківського районного суду Харківської області о 09-00 годині 14 вересня 2015 року.

Запобіжний захід застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 07.08.2015 року у вигляді тримання під вартою строком до 05.10.2015 року вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3