№ 207/966/15-к
№ 1-кс/207/273/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська , про тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня технічна, не працює, не одружений, раніше судимий:

- 31.03.2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 190 ч.2 КК України, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.06.2005 року по відбуттю строку покарання.

-11.09.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч.2 КК України, до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 3 роки.

- 09.03.2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 71 ч.1 частково приєднати покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.09.2009 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; звільнився зі слів 19.11.2014 року по відбуттю покарання,

не має реєстрації та постійного місця проживання, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання вбачається, що повторно, 01.03.2015 року, приблизно о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №10 по вул. Тверській в м. Дніпродзержинську, підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 вирвав з рук потерпілої, тобто умисно відкрито викрав сумку, матеріальної шкоди не представляє, в якій знаходилось: - гаманець вартістю 200 грн., - грошові кошти в сумі 850 грн., а всього на загальну суму 1050 грн. Завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму, ОСОБА_6 з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. 02.03.2016 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК України. Про підозру було повідомлено 06.03.2015 року.

Прокурор ОСОБА_8 , слідчий ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, наведених у клопотанні; слідчий пояснив, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, будучи раніше судимим, вину визнає, його вина підтверджена показами свідків, потерпілої, тому є підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші злочини, перешкодити слідству або ухилитися від нього.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що свої інтереси захищатиме самостійно і це не повязано з його матеріальним становищем, вину визнає, розуміє, що вчинив злочин повторно, місця реєстрації не має, проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 у сестри, клопотання просить вирішити згідно закону.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_6 не працює і не має легального джерела доходу, стабільних соціальних звязків, підозрюється у повторному скоєнні тяжкого злочину проти власності, не має постійного місця реєстрації та проживання, таким чином існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176- 178, 183, 184,194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обрати відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий , місця реєстрації та постійного проживання не має, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

· запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - строком по 04 травня 2015 року, включно.

Строк застосування запобіжного заходу обраховувати з часу складання протоколу про затримання підозрюваного.

У відповідності до ст. 183 КПК України визначити розмір застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат , тобто 24360 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1