АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 травня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, не працюючий, неодружений, раніше не судимий,

засуджений за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та призначено йому покарання;

за ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 (два) роки;

за ч. 3 ст.191 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_3 призначено остаточне основне покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки та 6 (шість) місяців та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати матеріально- відповідальні посади в органах місцевого самоврядування, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Провадження №11-кп/794/190/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.1 ст. 191, ч 3 ст. 191 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну постійного місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами по справі.

На вказаний вирок суду першої інстанції старший прокурор прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від « 07» травня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2014 року, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 398, ч.3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2014 року та призначити до апеляційного розгляду "27" травня 2014 р. на 10:00 год. хв. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя