Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/299/2014 Справа № 641/4799/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001267 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Перевальськ Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює менеджером ПП «ФВ», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у тому, що він, приблизно в травні 2011 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, знаходячись в парку ім. Артема в м. Харкові, незаконно придбав у невстановленої особи вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: пістолет-кулемет моделі «МР-40», із заводськими номерами на ствольній коробці « НОМЕР_1 », на кришці « НОМЕР_2 », на спусковій скобі «3432М»; пістолет-кулемет калібру моделі «МР-40», з частиною заводського номеру на ствольній коробці «1899»; пістолет системи Токарева «ТТ», із заводською серією та номером НОМЕР_3 ; автоматичний пістолет Стечкіна (АГІС), із заводською серією та номером ГР-613; пістолет системи Борхардта-Люгера («Парабелум») моделі «Р 08» з №№ НОМЕР_4 ; пістолет Вальтера моделі «РРК» з № НОМЕР_5 ; пістолет Вальтера моделі «РР» з № НОМЕР_6 ; пістолет Вальтера моделі «Р 38» з № НОМЕР_7 ; пістолет моделі «Ортгіс» з № НОМЕР_8 ; 24 шт. бойових патронів калібру 6,35 мм; 94 шт. бойових патронів калібру 7,62 мм; та 23 шт. бойових патронів калібру 7,65 мм, які, діючи умисно, незаконно перевіз до місця свого мешкання в домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх незаконно зберігати у підвальному приміщенні та в спальні на другому поверсі вказаного будинку.
20.11.2013 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2013, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у вищевказаних місцях, працівниками міліції виявлено та вилучено дану вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме:
- пістолет-кулемет калібру 9 мм. моделі «МР-40», виробництва Германії, заводський номер на ствольній коробці « НОМЕР_1 », на кришці « НОМЕР_2 », на спусковій скобі «3432М», який згідно висновку судово-балістичної експертизи №400 від 20.11.2013 є бойовою нарізною вогнепальною зброєю та придатною для стрільби патронами калібру 9мм. (9x19 Парабелум);
-пістолет-кулемет калібру 9 мм. моделі «МР-40», виробництва Германії, частина заводського номеру на ствольній коробці «1899», 1941 року виготовлення, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №400 від
20.11.2013 є бойовою нарізною вогнепальною зброєю придатною для стрільби патронами калібру 9мм. (9x19 Парабелум);
-пістолет системи Токарева «ТТ» зразку 1930/1933 рр., калібру 7,62 мм, виробництва СРСР, 1941 року виготовлення, заводські серія та номер НОМЕР_3 , який згідно висновку судово-балістичної експертизи №399 від 21.11.2013 є стандартною нарізною бойовою самозарядною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 7,62мм (7,62х25ТТ);
-автоматичний пістолет Стечкіна (АПС) калібру 9мм., виробництва СРСР 1954 року виготовлення, заводські серія та номер ГР-613, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №399 від 21.11.2013 є стандартною нарізною бойовою самозарядною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 7,62мм (7,62х25ТТ);
-пістолет системи Борхардта-Люгера («Парабелум») моделі «Р 08» виробництва Німеччини, калібру 9 мм, №№7697/558, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №398 від 21.11.2013 є нарізною вогнепальною зброєю та придатною для стрільби;
-пістолет Вальтера моделі «РРК» виробництва Німеччини, калібру 7,65 мм, № НОМЕР_5 , який згідно висновку судово-балістичної експертизи №398 від 21.11.2013 є нарізною вогнепальною зброєю та придатною для стрільби;
-пістолет Вальтера моделі «РР» виробництва Німеччини калібру 7,65 мм, № НОМЕР_6 , який згідно висновку судово-балістичної експертизи №398 від
21.11.2013 є нарізною вогнепальною зброєю та придатною для виробництва пострілів в режимі ручного заряджання патрона в патронник;
-пістолет Вальтера моделі «Р 38» виробництва Німеччини, калібру 9мм, №8083, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №398 від 21.11.2013 є нарізною вогнепальною зброєю та придатною для виробництва окремих пострілів спеціальним способом, нанесення удару по курку за допомогою стороннього предмету;
-пістолет іноземного виробництва (Німеччини) моделі «Ортгіс» калібру 6,35 мм, № НОМЕР_8 ; який згідно висновку судово-балістичної експертизи №397 від 21.11.2013 є стандартною нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю заводського виготовлення, та придатний для стрільби стандартними пістолетними патронами калібру 6,35мм не в самозарядному режимі;
-24 шт. стандартних бойових пістолетних патронів калібру 6,35 мм (6,35x15,8Бр) іноземного виробництва, призначені для стрільби з пістолетів та іншої стрілецької зброї відповідного калібру й типорозміру патронника, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №401 від 21.11.2013 є боєприпасами та придатні для проведення пострілів;
-94 шт. стандартних бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62х25ТТ) виробництва, як СРСР так і іноземного виробництва до пістолету ТТ і іншій стрілецькій зброї того ж калібру й типорозміру патронника, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №401 від 21.11.2013 є боєприпасами та придатні для проведення пострілів;
-23 шт. бойових патронів калібру 7,65 мм (7,65x17,8Бр) іноземного виробництва призначеними для стрільби з пістолетів та іншої стрілецької зброї відповідного калібру й типорозміру патронника, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №401 від 21.11.2013 є боєприпасами та придатні для проведення пострілів.
Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
02 червня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юристом 3-го класу ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468,469,472 КПК України.
Згідно такої угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 : за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 ..
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Згідно ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст.118 ч.1 п.3 КПК України, з ОСОБА_5 підлягає стягненню розмір витрат на залучення експерта: під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області було проведено судово-балістичні експертизи, вартість яких склала 2934,00 грн., відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в даному кримінальному провадженні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373,374,472,474 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 02 червня 2014 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юристом 3 класу ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Зарахувати термін перебування ОСОБА_5 під вартою з 20.11.2013 року по 18.03.2014 року в строк відбуття покарання.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на залучення експерта за проведення під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судово-балістичної експертизи № 397 від 21.11.2013 року, вартість проведення якої склала 489,00 грн., судово-балістичної експертизи № 400 від 20.11.2013 року, вартість проведення якої склала 489,00 грн., судово-балістичної експертизи № 399 від 21.11.2013 року, вартість проведення якої склала 489,00 грн., судово-балістичної експертизи № 398 від 21.11.2013 року, вартість проведення якої склала 733,50 грн. та судово-балістичної експертизи № 410 від 21.11.2013 року, вартість проведення якої склала 733,50 грн., а всього 2934 (дві тисячі дев`ятсот тридцять чотири) грн.. 00 коп. на користь держави.
Речові докази мобільний телефон «IPhone 5» IMEI НОМЕР_9 зі стартовим пакетом «МТС Україна» № НОМЕР_10 , альбоми у кількості 11 шт., в яких поміщені колекційні монети у загальній кількості 1553 шт., шаблю, виготовлену, як імітацію конструктивних особливостей середньовікових морських шабель та що не являється холодною зброєю, що зберігаються під розпискою у ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю;
- пістолет-кулемет калібру 9 мм. моделі «МР-40», виробництва Германії, заводський номер на ствольній коробці « НОМЕР_1 », на кришці « НОМЕР_2 », на спусковій скобі «3432М», який згідно висновку судово-балістичної експертизи №400 від 20.11.2013 року є бойовою нарізною вогнепальною зброєю та придатною для стрільби патронами калібру 9мм. (9x19 Парабелум), пістолет-кулемет калібру 9 мм. моделі «МР-40», виробництва Германії, частина заводського номеру на ствольній коробці «1899», 1941 року виготовлення, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №400 від 20.11.2014 року є бойовою нарізною вогнепальною зброєю придатною для стрільби патронами калібру 9мм. (9x19 Парабелум), пістолет системи Токарева «ТТ» зразку 1930/1933 рр., калібру 7,62 мм, виробництва СРСР, 1941 року виготовлення, заводські серія та номер НОМЕР_3 , який згідно висновку судово-балістичної експертизи №399 від 21.11.2013року є стандартною нарізною бойовою самозарядною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 7,62мм (7,62х25ТТ), автоматичний пістолет Стечкіна (АПС) калібру 9мм., виробництва СРСР 1954 року виготовлення, заводські серія та номер ГР-613, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №399 від 21.11.2013 є стандартною нарізною бойовою самозарядною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 7,62мм (7,62х25ТТ), пістолет системи Борхардта-Люгера («Парабелум») моделі «Р 08» виробництва Німеччини, калібру 9 мм, №№7697/558, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №398 від 21.11.2013 року є нарізною вогнепальною зброєю та придатною для стрільби, пістолет Вальтера моделі «РРК» виробництва Німеччини, калібру 7,65 мм, № НОМЕР_5 , який згідно висновку судово-балістичної експертизи №398 від 21.11.2013 року є нарізною вогнепальною зброєю та придатною для стрільби, пістолет Вальтера моделі «РР» виробництва Німеччини калібру 7,65 мм, № НОМЕР_6 , який згідно висновку судово-балістичної експертизи №398 від 21.11.2014 року є нарізною вогнепальною зброєю та придатною для виробництва пострілів в режимі ручного заряджання патрона в патронник, пістолет Вальтера моделі «Р 38» виробництва Німеччини, калібру 9мм, №8083, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №398 від 21.11.2013 року є нарізною вогнепальною зброєю та придатною для виробництва окремих пострілів спеціальним способом, нанесення удару по курку за допомогою стороннього предмету, пістолет іноземного виробництва (Німеччини) моделі «Ортгіс» калібру 6,35 мм, № НОМЕР_8 ; який згідно висновку судово-балістичної експертизи №397 від 21.11.2013 року є стандартною нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю заводського виготовлення, та придатний для стрільби стандартними пістолетними патронами калібру 6,35мм не в самозарядному режимі, 24 шт. стандартних бойових пістолетних патронів калібру 6,35 мм (6,35x15,8Бр) іноземного виробництва, призначені для стрільби з пістолетів та іншої стрілецької зброї відповідного калібру й типорозміру патронника, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №401 від 21.11.2013року є боєприпасами та придатні для проведення пострілів, 94 шт. стандартних бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62х25ТТ) виробництва, як СРСР так і іноземного виробництва до пістолету ТТ і іншій стрілецькій зброї того ж калібру й типорозміру патронника, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №401 від 21.11.2013року є боєприпасами та придатні для проведення пострілів, 23 шт. бойових патронів калібру 7,65 мм (7,65x17,8Бр) іноземного виробництва призначеними для стрільби з пістолетів та іншої стрілецької зброї відповідного калібру й типорозміру патронника, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №401 від 21.11.2013року є боєприпасами та придатні для проведення пострілів, що зберігаються у дозвільній системі Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в зв`язку з тим ,що дана зброя та боєприпаси ,є майном, яке вилучено з обігу, суд вважає необхідним передати до криміналістичної колекції експертної установи, а саме до сектора дослідження зброї у складі колекції діючої стрілкової зброї та боєприпасів НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1