Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 августа 2010 года
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А.,при секретаре Данковской С.В., с участием прокурора Скуртул Д.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
26.08.2009 г.Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год
в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.2 УК Украины,-
19.01.2010 г.примерно в 19.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, предоставил свою квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 и ОСОБА_3для употребления ими наркотического средства, за что получил денежное вознаграждение в размере 10 гр., после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3,находясь в указанной квартире, употребили путем внутривенных инъекций вещество коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № 182 от 01.02.2010 г.является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и суду пояснил, что он действительно проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4 с сожительницей ОСОБА_4и знакомым ОСОБА_5В начале января 2010 г.случайно при распитии спиртного познакомился с ОСОБА_2, отношений с ним не поддерживал. 19.01.2010 г.примерно в 19.00 ОСОБА_2пришел к нему в квартиру и просил разрешения отметить день рождения, так как поругался с семьей, на что ОСОБА_1 дал согласие. ОСОБА_2направился за спиртным, вернулся с ранее незнакомым ОСОБА_1 парнем по имени ОСОБА_3, передал ОСОБА_1 водку и закуску, при этом ОСОБА_2 спросил, может ли он со своим знакомым употребить наркотики, на что ОСОБА_1 ответил, что для этого он отвлечет свою сожительницу и предложил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 перейти в комнату, где они продолжили выпивать. Находясь на кухне,ОСОБА_2 и Владимир употребили путем инъекций вещество коричневого цвета, на их предложение употребить наркотики ОСОБА_1 дал согласие и путем инъекции, которую ему сделал ОСОБА_2, также употребил «ширку» примерно 0,5 мл. ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 купюру 10 гр.пояснив, что эти деньги ОСОБА_1 может использовать для «опохмелки»,после чего продолжилось распитие спиртного. Через некоторое время в квартиру постучали, по требованию лиц, предъявивших удостоверения сотрудников милиции, впустил их в квартиру, где в присутствии понятых с его согласия провели осмотр, в помещении кухни обнаружили одноразовые шприцы, у него изъяли 10 гр. ОСОБА_6 указанных событий он был доставлен на освидетельствование и в Шевченковский РО для разбирательства. Вину не признал, поскольку ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою квартиру для употребления наркотиков не предоставлял и денег за это не получал.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, выводы суда о его виновности в совершении указанного выше преступления основаны на совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно рапорта о/у ОБНОН Шевченковского РО ЗГУ ОСОБА_7от 19.01.2010 г.,зарегистрированного в ЖРЗСП за № 841(л.д.3),19.01.2010 г.в ходе проведения проверки сообщения по АДРЕСА_2 был задержан ОСОБА_1, который предоставил свою жилую площадь другим лицам для употребления наркотиков и был доставлен в Шевченковский РО для разбирательства.
Свидетель ОСОБА_7А.в судебном заседании пояснил, что 19.01. 2010 г.в ОБНОН Шевченковского РО поступила оперативная информация о том, что в АДРЕСА_3 сомнительные компании, употребляют алкоголь либо наркотические средства, для проверки которой сотрудники милиции выехали на указанный адрес. С разрешения хозяина квартиры ОСОБА_1 провели осмотр, в кухне были обнаружены использованные одноразовые медицинские шприцы со следами вещества бурого цвета. В квартире на момент осмотра находились, кроме ОСОБА_1, трое мужчин и женщина, как пояснил ОСОБА_1, он впустил своих знакомых употребить наркотики и за эту услугу получил 10 гр., один из находившихся в квартире мужчин это подтвердил, деньги у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты.
Как установлено из протокола осмотра места происшествия,19.01.2010 г.с 19.10 до 19.20 час.была осмотрена АДРЕСА_2,в которой на момент осмотра находились ОСОБА_1,ОСОБА_5,ОСОБА_4,ОСОБА_3,ОСОБА_2И.В помещении кухни на тумбе стола были обнаружены медицинские шприцы в количестве 5 шт.емкостью по 5 мл. со следами вещества бурого цвета, металлический половник с наслоениями бурого цвета, которые были опечатаны и изъяты.Также у ОСОБА_1из кармана шорт были изъяты денежные средства 10 гр., как пояснил ОСОБА_1, с помощью указанных выше шприцов его знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребили наркотик «ширку»,а деньги 10 гр.он получил от них за предоставление для этого своего жилья(л.д.6)
Свидетель ОСОБА_2суду показал,что примерно в начале января 2010 г.познакомился с ОСОБА_1, у которого бывал в квартире и совместно распивал спиртное.19.01.2010 г.встретил своего знакомого ОСОБА_3, они приобрели наркотики и для их употребления ОСОБА_2 предложил направиться к ОСОБА_1. Примерно в 19.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пришли в АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_1, по просьбе ОСОБА_2 ОСОБА_1 разрешил употребить в его квартире наркотики, за то получил от ОСОБА_2 10 гр., водку и закуску. Находясь на кухне, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 путем инъекций употребили наркотики, предложили это сделать и ОСОБА_1, на что он согласился и также употребил наркотики путем инъекции. В дальнейшем все присутствовавшие в квартире продолжили распивать спиртное, через некоторое время прибыли работники милиции с понятыми, которые осмотрели квартиру, обнаружили шприцы и у ОСОБА_1 изъяли деньги 10 гр., которые ему передал ОСОБА_2 за предоставленную возможность употребить наркотики в его квартире. ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 были доставлены на медицинское освидетельствование, а в дальнейшем в райотдел для разбирательства.
При проведении очной ставки свидетель ОСОБА_2дал аналогичные показания; подсудимый ОСОБА_1подтвердил, что действительно ОСОБА_2 употреблял у него в квартире наркотическое средство «ширка» со своим знакомым и за это дал ОСОБА_1 деньга в сумме 10 гр.(л.д.49-50)
Свидетель ОСОБА_3суду пояснил, что он поддерживает приятельские отношения с ОСОБА_2, ему известно ,что ОСОБА_2 употребляет наркотические средства, которые ОСОБА_3 также употреблял с 2009 г.19.01.2010 г.он встретил ОСОБА_2и вместе они приобрели наркотики «опий» для личного употребления, ОСОБА_2 предложил для их употребления проследовать домой к его знакомому ОСОБА_1, с которым ОСОБА_3 ранее знаком не был. Прибыв в квартиру ОСОБА_1 на ул.Чаривной, ОСОБА_2 в разговоре с подсудимым попросил разрешения употребить наркотики в его квартире, на что последний дал согласие, за это ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 10 гр.и спиртное. Находясь на кухне, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребили наркотики путем инъекций, по их предложению ОСОБА_1 также употребил наркотики, шприцы оставили на столе. Через некоторое время в квартиру прибыли работники милиции, которые в присутствии понятых изъяли шприцы с остатками наркотиков, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пояснили, что с помощью этих шприцев с разрешения хозяина квартиры употребили наркотики и дали за это 10 гр.
Свидетель ОСОБА_4суду показала, что она проживает одной семьей с ОСОБА_1В.в его квартире АДРЕСА_5,некоторое время с ними также проживал знакомый ОСОБА_5 К.19.01.2010 г.к ОСОБА_1 пришли в гости двое парней,одного из которых зовут ОСОБА_2,они прошли на кухню и чем там занимались, свидетелю неизвестно.Через некоторое время в квартиру прибыли работники милиции с понятими,в ходе осмотра нашли медицинские шприцы,изымались ли у ОСОБА_1 деньги,ей неизвестно.
Свидетель ОСОБА_5суду показал,что с августа 2009 г.примерно до весны 2010 г.проживал в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1В.и его сожительницы ОСОБА_4Вечером 19.01.2010 г.в квартиру ОСОБА_1 пришел малознакомый ОСОБА_2,который просил разрешения отметить свой день рождения,примерно через 30 мин.ОСОБА_2 вернулся с выпивкой и закускою, с ним был ранее незнакомый парень по имени Владимир.Находясь с ОСОБА_4в комнате,ОСОБА_5 не видел,чем занимались на кухне ОСОБА_2 и Владимир, разговоров между ними и ОСОБА_1 не слышал. Уже после прибытия в квартиру работников милиции с понятими увидел на кухне использованый шприц,по поведению ОСОБА_2 и Владимира было ясно, что они употребили наркотики.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил,что 19.01.2010 г.он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра в АДРЕСА_4 в Запорожье,в его присутствии и в присутствии второго понятого подсудимый впустил работников милиции в указанную квартиру, где находились Женина и четверо мужчин.На кухне были обнаружены и изъяты использованые шприцы медицинские,у подсудимого изъяли деньги в сумме 10 гр.,подсудимый пояснил,что деньги ему дали два парня,которые употребляли у него в квартире наркотики,за то, что он разрешил это сделать в своей квартире. Был составлен протокол осмотра и изъятия,шприцы упаковали и опечатали с подписями всех участников осмотра.
При проведении очной ставки свидетель ОСОБА_8подтвердил известные ему обстоятельства осмотра квартиры АДРЕСА_6 19.01.2010 г., обнаружения и изъятия шприцов медицинских и денежных средств в сумме 10 гр.,подсудимый ОСОБА_1полностью подтвердил показания свидетеля(л.д.42-43)
Свидетель ОСОБА_9суду пояснил,что в январе 2010 г.он был приглашен в качестве понятой при проведении осмотра АДРЕСА_4 в Запорожье,где проживает ОСОБА_1В.В ходе осмотра в кухне указанной квартиры были обнаружены и изъяты использованные медицинские шприцы с остатками жидкости бурого цвета,как пояснил ОСОБА_1, в шприцах находилось наркотические средство,которое он и его приятели употребили. Также ОСОБА_1 пояснил, что его знакомые заплатили ему 10 гр.,для того,чтобы в его квартире употребить наркотическое средство,а ОСОБА_1 предоставил им такую возможность и взял деньги.Сотрудники милиции опечатали и изъяли шприцы и деньги,о чем составили протокол.
Протоколом медицинского осмотра от 19.01.2010 г.установлено, что ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_1находятся в состоянии опьянения вследствие употребления опиатов (л.д.7-9)
Заключением эксперта № 182 от 01.02.2010 г.установлено, что в остатках жидкостей бурого цвета, находящихся в четырех полимерных шприцах одноразового применения, градуированных на 5 мл., обнаружены следовые количества особо опасным наркотического средства опия(ацетилированного опия) (л.д.27-30)
Изъятые по месту жительства ОСОБА_1шприцы медицинские с остатками жидкостей, имеющих в своем составе следовые количества особо опасного наркотического средства опия(ацетилированного опия)приобщены к делу в качестве вещественного доказательства(л.д.32)
Изъятые у ОСОБА_1 денежные средства в сумме 10 гр. приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.34)
При проведении досудебного расследования ОСОБА_1В.в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью признавал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и пояснял, что 19.01.2010 г.примерно в 19.00 часов он разрешил своему знакомому ОСОБА_2 и ранее незнакомому парню по имени ОСОБА_3 употребить в своей квартире наркотические средства «ширка»,за что ОСОБА_2 передал ему 10 гр., после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прошли на кухню, через время ОСОБА_2 позвал ОСОБА_1 и предложил ему также употребить наркотические средства, на что ОСОБА_1 согласился. ОСОБА_6 употребления наркотического средства шприцы остались на кухне. Через некоторое время в квартиру позвонили работники милиции, которые в присутствии понятых с согласия ОСОБА_1осмотрели квартиру и обнаружили пустые медицинские шприцы, у ОСОБА_1 из кармана шорт изъяли 10 гр., которые он получил от ОСОБА_2 за предоставление помещения для употребления наркотических средств (л.д.59-60,66-67,73-74)
Анализируя указанные доказательства в совокупности суд пришел к выводу о том, что они последовательны, логичны,не противоречат друг другу и принимает их во внимание при вынесении приговора как достоверные и достаточные.
Показания подсудимого, отрицавшего совершение им преступления, не нашли своего подтверждения и опровергнуты совокупностью доказательств по делу, а именно показаниями свидетелей об обстоятельствах употребления по месту его жительства наркотических средств, изъятия у него по месту жительства шприцов с остатками наркотического средства и денег, вещественными доказательствами, в связи с чем суд не принимает их во внимание при вынесении приговора как недостоверные, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным и проверенным судом.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.317 ч.2 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, из корыстных побуждений.
При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого : имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не работает, не состоит на учетах в ЗОНД и ЗГПНД, однако ранее был судим и вновь совершил преступление в период испытательного срока, при таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый не стал на путь исправления,является социально опасным, представляет угрозу для общества, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении окончательного наказания необходимо применить ст.71 УК Украины, поскольку приговором Шевченковского районного суда г.Запорожья от 26.08.2009 г. Паньков А.В.был осужден по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, наказание по которому не отбыто.
Также суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины в п.26 Постановления № 7 от 24.10.2003 г.(с изменениями)»О практике назначения судами уголовного наказания»,согласно которым в случае, когда лицо было осуждено к лишению свободы с освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком (ст.75,104 УК)… и в период испытательного срока …совершило новое преступление, суд обязан определить окончательное наказание в виде лишения свободы, в том числе и тогда, когда последним по времени приговором назначается более мягкий вид наказания.
Оснований к изменению меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку подсудимый условий меры пресечения подписки о невыезде не нарушал, добровольно являлся по вызову в суд, сведений о его намерениях скрыться не представлено.
На основании ст.91,93 УПк Украины с подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки на проведение химической экспертизы № 182 от 1.02.2010 г.в сумме 345 гр.18 коп., которая подтверждается расчетом.
На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 26.08.2010 г.и окончательно определить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
-шприцы медицинские с остатками вещества и жидкости, имеющими в составе наркотическое средство, металлический половник, находящийся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ, уничтожить;
-денежные средства в сумме 10 гр., находящиеся в УРО ЗГУ УМВД, обратить в доход государства;
-диск с записью осмотра места происшествия оставить на хранении в материалах дела.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1В.в доход государства судебные издержки на проведение химической экспертизы № 182 от 1.02.2010 г.в сумме 345 гр.18 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.
Судья Ю.А.Галущенко