Провадження 1-кс/127/6546/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання начальника ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів вилучених під час санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, за адресою: м. Вінниця, вул. Затонського, 61 А, та їх виїмки -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013, до суду звернувся начальник ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів вилучених під час санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, за адресою: м. Вінниця, вул. Затонського, 61 А, та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що начальником ВР ЗКЗ розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000583 від 20 листопада 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19.11.2013, за дорученням слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Харчука С.В. по кримінальному провадженню №0002953 внесеному в ЄРДР від 03.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України, на підставі Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Михайленка А.В. від 19.11.2013 року, працівниками УБОЗ УМВС було здійснено виїзд по місцю проживання громадянина в якого необхідно було провести обшук, а саме: ОСОБА_2, за адресою: м. Вінниця, вул. Затонського, 61а. При виїзді на місце проведення обшуку двері відчинив ОСОБА_2 та запропонував пройти до своєї оселі, де працівники міліції пред»явили службові посвідчення та ухвалу суду на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2, в результаті чого останній маючи прямий умисел не виконувати законні вимоги працівників міліції, дістав з сумки, яка знаходилась на ліжку автоматичну зброю зовні схожу на автомат, навів на працівників міліції, відвів затвор в крайнє заднє положення та дослав патрон в патронник, висловлюючи погрози вбивством, наказав стояти на місці, оскільки буде стріляти. В цей час один із працівників міліції, який стояв найближче до ОСОБА_2 схопив його зброю, відвів ствол від працівників міліції та відштовхнув ОСОБА_2, що дало їм змогу швидко покинути територію будинку.

Крім цього, ОСОБА_2 у невстановленому слідством місці та в невстановленому слідством часі незаконно придбав боєприпаси та зброю, яку переніс до свого помешкання, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Затонська, 61а, де незаконно зберігав.

20.11.2013, під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції в домоволодінні ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: пістолет ТТ - 1 шт., саморобний пістолет - 1 шт., карабін з прицілом - 1 шт., пістолет іноземного виробництва - 1 шт. сигнальний пристрій - 1 шт., арбалет - 1 шт., учбово-імітаційні запали -14 шт., граната Ф1 - 3 шт., димова граната - 1 шт., тротилова шашка (200 гр.) - 1 шт., корпус підривника УЗРГМ (без запалу) - 4 шт., ємкості заповнені твердою речовиною (тротил) - 5 шт., предмет жовтого кольору (тротил 60 гр.) - 2 Шт., глушники - 5 шт., магазини до пістолетів - 4 шт., гвинтівка пневматична (КАМО) - 1 шт., заряди до сигнального пристрою - 15 шт.; набої : 7,62 *54 мм - 600 шт., 5,6 мм - 1189 шт., 5,45 мм - 4 шт., 9 мм - 222 шт., люгера 9 *19 мм - 60 шт., 7,62 *39 мм - 22 шт., сигнальні патрони - 56 шт..

Згідно висновку експерта №454-Б від 20.11.2013 року саморобний пістолет є самозарядною, нарізною вогнепальною зброєю призначеною для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9*18 мм (ПМ).

Крім цього, під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції в домоволодінні ОСОБА_2 було також виявлено та вилучено: системний блок сірого кольору марки 1TT4L3S серії 96, системний блок сірого кольору марки «Fusiesu» серії YBSB 119276, системний блок марки «DELL» серії N305P-06, системний блок білого кольору серії ЕСНК 2332416, системний блок білого кольору без номерний, знімний носій марки WB Р/N серії WDBAAR3200 АВК-00, змінний носій Transent 500 Gb №, жорсткий диск марки Samsung S/N S246S90ZB17463, ноутбук марки «Yakumo» серії L4PK60000200 пристрій для запису відео файлів марки «AVTECH» 24 DVR № 000Е53170F66, жорсткий диск «Fusitsu Limeted» номер MPD3102AT, жорсткий диск «Fusitsu Limeted» номер МРА3026АТ, жорсткий диск «Fusitsu2 номер MPD3108AT, жорсткий диск «Fusitsu» номер MPD3108AT, жорсткий диск «Samsung» номер svl0214, ноутбук «ASUS», номер АРВ*В63, ноутбук марки «Geaicom» №2000, ноутбук марки «ASUS model miss», листок паперу з надписом «про вибух», жорсткий диск марки WD №WMAT 13579890, 4857 CD дисків, системний блок № ЕТНК0321067, ящик з аудіо відео набором для проведення виборів, ящик з металошукачами та зарядними пристроями, ящик з інструментами для рибалки, ящик з раціями та зарядними пристроями, ящик з сонячною батареєю та зарядним пристроєм, ящик з дозиметром та зарядним пристроєм, ящик з комплектом для пересування під водою, ящик з металошукачем, ящик з дозиметром ДП 5, ящик з струмовими щіпцями, ящик з метало-детекторами, металошукач «GARRETT ASE 250», магнітометр, металошукач марки MINELAB.

На даний час у начальника ВР ЗКЗ постала необхідність у проведенні ряду компютерно - технічних та криміналістичних експертиз, для чого потрібно отримати тимчасовий доступ до речей та документів перелічених вище та вилучених під час санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_2 за адресою м. Вінниця, вул. Затонського, 61А.

На думку начальника ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області по вищевказаному кримінальному провадженню виникла необхідність тимчасового вилучення (виїмки) речей та документів вилучених під час санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_4, тому начальник просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні начальник ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 клопотання підтримав з обставин викладених у ньому.

Сам ОСОБА_2 та його представники, в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вислухавши думку начальника ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000583 від 20 листопада 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, призначення необхідних експертиз, необхідно надати начальнику дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів вилучених під час санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, за адресою: м. Вінниця, вул. Затонського, 61 А.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати начальнику ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку), речей та документів вилучених під час санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, за адресою м. Вінниця, вул. Затонського, 61 А, а саме системного блоку сірого кольору, марки 1TT4L3S серії 96, системного блоку сірого кольору, марки «Fusiesu» серії YBSB 119276, системного блоку марки «DELL» серії N305P-06, системного блоку білого кольору, серії ЕСНК 2332416, системного блоку білого кольору, без номерного, змінного носія марки WB P/N серії WDBAAR3200 АВК-00, змінного носія Transent 500 Gb №, жорсткого диску марки Samsung S/N S246S90ZB17463, ноутбуку марки «Yakumo» серії L4PK60000200, пристрою для запису відео файлів марки «AVTECH» 24 DVR № 000E53170F66, жорсткого диску «Fusitsu Limeted» номер MPD3102AT, жорсткого диску «Fusitsu Limeted» номер МРА3026АТ, жорсткого диску «Fusitsu2 номер MPD3108AT, жорсткого диску «Fusitsu» номер MPD3108AT, жорсткого диску «Samsung» номер svl0214, ноутбуку «ASUS», номер АРВ*В63, ноутбуку марки «Geaicom» №2000, ноутбуку марки «ASUS model miss», листка паперу з надписом «про вибух», жорсткого диску марки WD №WMAT 13579890, 4857 CD дисків, системного блоку № ЕТНК0321067, ящика з аудіо відео набором для проведення виборів, ящика з металошукачами та зарядними пристроями, ящика з інструментами для рибалки, ящика з раціями та зарядними пристроями, ящика з сонячною батареєю та зарядним пристроєм, ящика з дозиметром та зарядним пристроєм, ящика з комплектом для пересування під водою, ящика з металошукачем, ящика з дозиметром ДП 5, ящика з струмовими щіпцями, ящика з метало-детекторами, металошукача «GARRETT ASE 250», магнітометра, металошукача марки MINELAB.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя