Справа №668/4224/15-к
н/п 1-кс/668/1768/15

УХВАЛА
03.04.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 31.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2015 у період часу з 18.00 год. до 19.00 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, та на позбавлення життя потерпілого з корисливих мотивів, який охоплювався спільним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою вчинення розбійного нападу, перебуваючи біля с.Антонівка м.Херсона на дорозі біля лісосмуги, скоїли розбійний напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у тому, що ОСОБА_6 , виконуючи спільний умисел, наніс потерпілому не менше чотирьох ударів спортивним знаряддям типу «бита» по голові ОСОБА_8 , заподіявши, відповідно до попереднього висновку судово-медичного дослідження, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забоїв головного мозку та багатоуламкового переламу кісток черепа, від яких настала смерть ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 72000 гривень, 14000 доларів США, 30 турецьких лір, 2100 рублів Російської Федерації, 20 Євро, якими розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, продовжуючи виконувати спільний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 з корисливих мотивів, з метою приховати сліди злочину, відвезли на автомобілі потерпілого «Мерседес-Спрінтер», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , труп потерпілого на польову місцевість біля ґрунтової дороги на відстані 102 м від електроопори №42, що на відстані близько 4 км від с. Зеленівки Дніпровського району м. Херсона, на узбіччі, де помістили у викопаній ямі та намагались знищити шляхом спалу у вогнищі.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються: ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Зердаб Азербайджану, громадянин Азербайджану, неодружений, офіційно не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

01.04.2015 ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та 01.04.2015 допитано у якості підозрюваного. Під час допиту ОСОБА_6 відмовився від дачі показань керуючись положеннями ст.63 Конституції України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотанні.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, або довічним позбавленням, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб поінформованих про його протиправну діяльність, іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 185, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 30.05.2015 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена «____»________2015 р.

Підозрюваний ОСОБА_6 оглу