МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2016 р. Справа № 370/2138/15-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000628 від 02.08.2015 року та №0000055 від 21.01.2015 року за яким обвинувачується :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою , розлучений, тимчасово не працюючий, не судимий , -
- у вчиненні кримінального правопорушення,- злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.01.2015 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення майна, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу проник до господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , увійшовши через незачинені вхідні двері будівлі та таємно, з корисливих мотивів викрав три розкладушки з алюмінієвим каркасом, по ціні 118 гривень кожна, на суму 354 гривні.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 продав викрадене майно жителю села Бишів Макарівського району Київської області ОСОБА_7 , тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 354 гривні.

Крім того, в середині лютого 2015 року, точної дати слідством не встановлено, близько 23 години, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зриву цвяховиймачем навісного замка на вхідних дверях, проник до підсобного приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав електрозварювальний апарат марки Nordika 4-181, вартістю 1560 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене майно ОСОБА_5 продав ОСОБА_8 , тобто розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , в середині лютого 2015 року, точної дати слідством не встановлено, близько 23 години, діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, через незамкнені вхідні двері, проник до підсобного приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , звідки з корисливих мотивів ОСОБА_9 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав металеві тиски, вартістю 650 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене майно ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 , тобто розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 в середині лютого 2015 року, точної дати слідством не встановлено, близько 23 години, діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, через незамкнені вхідні двері, проник до підсобного приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав електродвигун, вартістю 300 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене майно ОСОБА_5 продав гр. ОСОБА_7 , тобто розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 13 липня 2015 року, близько 13 години діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, за допомогою ножа, який взяв на подвір`ї, відчинив врізний замок на вхідних дверях будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав металеву миску об`ємом 15л., вартістю 35 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою сокири, яку знайшов на подвір`ї вказаного господарства, відігнув ригелі врізного замка на дверях підсобного приміщення, звідки таємно викрав металеву шафу розміром 40x70x30 см., вартістю 50 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, на подвір`ї ОСОБА_5 , викрав металевий посуд, а саме: миску металеву, емальовану, об`ємом 8 л., вартістю ЗО гр., каструлю металеву, емальовану об`ємом 40 л. вартістю 40 грн., каструлю алюмінієву, об`ємом 3 л. вартістю 30 грн., миска металева, емальована, об`ємом 1,5 л. вартістю 15 грн., каструля металева, емальована, об`ємом 6 л. вартістю 30 грн., каструлю металеву, емальовану, об`ємом 3 л., вартістю 15 грн., миску металеву, емальовану об`ємом 1 л., вартістю 10 грн., пательню чавунну, діаметром 20 см., вартістю ЗО грн., пательня чавунна, діаметром 15 см., вартістю 20 грн., кришка для каструлі, металева, емальована діаметром 20 см. вартістю 10 грн. за 1 шт., загальною вартістю 20 грн., кришку металеву, емальовану, діаметром 15 см., вартістю 8 грн. чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 333. Викрадене майно обвинувачений ОСОБА_5 продав гр. ОСОБА_11 , тобто розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 15 липня 2015 року, близько 15 години діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, за допомогою сокири, яку взяв на подвір`ї, відігнув ригелі врізного замка на дверях підсобного приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав металевий візок вартістю 380 грн. чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене майно обвинувачений ОСОБА_5 продав гр. ОСОБА_11 , тобто розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 17 липня 2015 року, близько 15 год., діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, за допомогою ножа, який взяв на подвір`ї, відчинив врізний замок на вхідних дверях будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «Nокіа 6233», вартістю 250 грн., чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене майно ОСОБА_5 використовував для власних потреб на свій розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 26 липня 2015 року, близько 17 години, діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, через незамкнені вхідні двері, проник до підсобного приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_12 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав бензотример марки «Победит» , вартістю 950 грн., чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене майно обвинувачений ОСОБА_5 продав гр. ОСОБА_13 , тобто розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 28 липня 2015 року, близько 15 год., діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, через незамкнені вхідні двері, проник до підсобного приміщення, домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_12 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав бензопилу марки «SHTIL», вартістю 800 грн., чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене майно ОСОБА_5 продав гр. ОСОБА_14 , тобто розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що проживає в селі Бишів в родині своєї сестри, постійного місця роботи він не має, постійного доходу не має, а тому прийняв рішення вчиняти крадіжки. Так, 21.01.2015 року, як стемніло, він помітив що у домоволодінні по АДРЕСА_2 відсутнє освітлення. Зайшовши на територію домоволодіння, пішов до літньої кухні, зайшов всередину приміщення, двері якого були не зачинені, та викрав три розкладушки. Викрадене майно він заніс до пункту прийому металобрухту. За виручені гроші купив цигарки, хліб та алкогольні напої. У лютому 2015 року він ще тричі вчиняв крадіжки з літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 . У липні 2015 року він вчинив три крадіжки з будинку громадянки ОСОБА_10 . Викрадені речі він здавав на пункт прийому металобрухту . Наприкінці липня 2015 року він вчинив ще дві крадіжки з домоволодіння по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_12 . Викрадені речі з домоволодіння він продав жителям села Бишів, а грошові кошти витратив на свої потреби.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєних злочинах, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого показання яких відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого .

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином , особу обвинуваченого , пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2007 року з діагнозом F 11.2 , за місцем проживання негативно.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому суд не знаходить.
Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченому є активне сприяння розкриттю злочину .
На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах встановленої в санкції статті 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід визначити за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом частково складання призначених покарань, з урахуванням вироку Макарівського районного суду Київської області від 22.07.2015 року.
При цьому, суд, враховуючи кількість епізодів крадіжок, зухвалість вчинення крадіжок, частково складання призначених покарань а також характеризуючі дані обвинуваченого ОСОБА_5 , врахувавши вимоги статті 65 КК України, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише шляхом ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 369-370,373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 визначити за вимогами ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Макарівського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року шляхом частково складання призначених покарань чотири роки два місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою в СІЗО №13 міста Києва, взявши його під варту з зали суду.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання .

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме : три алюмінієві каркаси розкладушок, електрозварювальний апарат марки «Nordika 4-181», металеві тиски залишити власнику ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки « Nokia 6233», металевий посуд, металевий візок залишити потерпілій ОСОБА_10 ; бензопилу марки «SHTIL», бензотриметр марки Победит - залишити власнику ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення , а засудженим - в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1