Провадження № 1-кс/592/3549/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
20 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0006326 від 12.11.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 11.11.2014 року невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_4 та представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1237, 20 грн., належних ОСОБА_4 та грошима в сумі 762,50 грн., належних його дружині ОСОБА_5 , які знаходились на рахунках їхніх банківських карток.
12.11.2014 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 1 237,20 грн., належних ОСОБА_4 були перераховані 11.11.2014 року в період часу з 13.00 год. до 14.00 год. з його банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на невстановлену банківську картку. Крім цього, в цей же період часу з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка належить дружині ОСОБА_4 ОСОБА_5 були перераховані грошові кошти в сумі 762,50 грн. на невстановлену банківську картку.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- відомості щодо власника банківської картки, на яку 11.11.2014 року в період часу з 13.00 год. до 14.00 год. було перераховано грошові кошти в сумі 1 237,20 грн., належних ОСОБА_4 з його банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та на яку в цей же період часу з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 були також перераховані грошові кошти в сумі 762,50 грн., відомості щодо місць зняття грошових коштів, перерахованих з банківських карток ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на невстановлену банківську картку.
Тимчасовий доступ до документів має надати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1