Справа № 461/7074/14-к
Провадження № 1-кс/461/2940/14
УХВАЛА

27.06.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Волсвин Сокальського району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, розлученому, який працює підземним електрослюсаром шахти «Великомостівська», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 24.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, внаслідок якого спричинено смерть потерпілого ОСОБА_6 , та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, в його діях вбачається ризик вчинення нових злочинів, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, що свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який не заперечив проти клопотання слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, приходжу до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 181,194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Волсвин Сокальського району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, розлученому, який працює підземним електрослюсаром шахти «Великомостівська», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме будинок, що в с.Волсвин Сокальського району Львівської області з 23:00 години по 06:00 годину.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 27 серпня 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Сокальський РВ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1