Справа № 495/9081/15-к
Ухвала
іменем україни

14 грудня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про направлення на стаціонарне відділення психіатричних експертиз КУ «Одеського обласної клінічної психіатричної лікарні №1» підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 23 годин 00 хвилин 09 грудня 2015 року по 01 годин 00 хвилин 10 грудня 2015 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через не зачинені калитку проник до двору, де шляхом пошкодження зачинених на замок вхідних метало пластикових дверей проник до будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливою метою та чітким умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_6 , яка стояла з дитиною віком 1 рік та чотири місяці.

Далі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, погрожуючи застосування насилля, неодноразово двома руками потягав за халат жінки, та вимагав гроші, після надання йому грошової купюри номіналом 100 гривень вимагав надати ще грошові кошти при цьому схопив правою рукою ОСОБА_6 за шию та так тримаючи повторював свою вимогу про надання йому ще грошових коштів.

Під час скоєння його злочинних дій ОСОБА_6 з малолітньою дитиною вибігла з будинку. Ткаченко маючи можливість зникнути з місця події, заснув на ліжку в вказаному будинку.

11.12.2015 року, у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення повідомлений про підозру:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Козацьке, Білгород-Дністровского району Одеської області, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого АДРЕСА_4 раніше судимого:

- 22.11.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.125 ч.2, КК України, до сплати штрафу 850 грн.;

- 14.10.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.125 ч.1, КК України, до 200 годин громадській робіт;

Згідно медичної довідки №783 ОСОБА_5 , не перебуває на диспансерному та консультативному нагляду у нарколога та психіатра.

Слідчий клопотання підтримав та просив направлення на стаціонарне відділення психіатричних експертиз КУ «Одеського обласної клінічної психіатричної лікарні №1» підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши клопотання слідчого, думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що для вирішення виниклих питань необхідні спеціальні пізнання в області судової психіатрії, суд вважає, що клопотання слідчого про направлення на стаціонарне відділення психіатричних експертиз КУ «Одеського обласної клінічної психіатричної лікарні №1» підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 509 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі стаціонарну судову психолого- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_5 , (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.)?

- які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 , мають яскраво виражений характер і можуть вплинути на його поведінку (запальність, замкнутість і т.д.)?

- чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , у момент досліджуваної ситуації, в будь-якому емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання), яке могло вплинути на його поведінку у момент здійснення ним кримінального правопорушення?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , якими-або психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати своїх дій або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , якимись психічним захворюванням, або тимчасово перебував у хворобливому стані в момент скоєння кримінального правопорушення і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати своїм діям?

- чи не є підозрюваний ОСОБА_5 , психічно хворим в даний час і не потребує чи застосування примусових заходів медичного характеру?

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя