Справа № 461/288/16-к
Провадження № 1-кс/461/177/16
22.01.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язати внести відомості в ЄРДР,
скаржник звернуdся до суду із скаргою на дії начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України проти ст.слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 . Також просить зобов`язати начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_5 негайно внести відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ст.366 КК України проти ст.слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 та повідомити належним чином заявника про внесення відомостей у ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення. Просив скаргу задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив та просив відмовити у її задоволенні, покликаючись на те, що заява ОСОБА_3 яка була направлена в прокуратуру Львівської області була направлена в прокуратуру м. Львова, яка в подальшому була перенаправлена в прокуратуру Шевченківського району м. Львова за тереторіальністю. Також додатково пояснив, що в разі незгоди з рішенням прокуратури Шевченківського району м. Львова, скаржник може оскаржити її рішення до Шевченківського районного суду м. Львова.
Заслухавши думку скаржника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань при отриманні заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником тощо.
Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.2 ч.1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Проаналізувавши вищевказані норми закону та обставини справи, вважаю, що в скарзі ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки заява ОСОБА_3 про вчинення злочину яка була адресована прокуратурі Львівської області була переправлена в прокуратуру м. Львова, яка в подальшому була пере направлена в прокуратуру Шевченківського району м. Львова, і по даній заяві скаржнику має бути надана відповідь із прокуратури Шевченківського району м. Львова. Також роз`яснюю скаржнику, якщо не буде надана відповідь з прокуратури Шевченківського району м. Львова або відповідь яка буде надана прокуратурою Шевченківського району м. Львова скаржнику з якою він буде незгідний, то скаржник буде мати право оскаржувати дії прокуратури Шевченківського району м. Львова в судовому порядку.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язати внести відомості в ЄРДР - відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 26.01.2016 року о 12.30 годин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1