ЄУН № 337/6479/13-к
Провадження №1-кс/337/525/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Орловій О.О., за участю: прокурора Кузіва І.В., слідчого Реви К.В., підозрюваного ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання за кримінальним провадженням №0002379 від 15 жовтня 2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого слюсарем механозбиральних робіт ТОВ «Хіт Технологія», не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№35, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року слідчий Рева К.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на підозрюваного обовязків:

прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВС України в Запорізькій області;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 24 жовтня 2013 року о 21:30 годині, під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, в його кімнаті квартири АДРЕСА_1, співробітниками міліції були виявлені полімерні пакети та паперові згортки з подрібненими речовинами рослинного походження сіро зеленого кольору та сухими грубо подрібненими речовинами рослинного походження сіро зеленого кольору, сухі частини рослин сіро зеленого кольору, які згідно висновку експерта №955 від 29.10.2013 являються особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), загальною масою 503,5355 грамів, який ОСОБА_1 незаконно зберігав у великих розмірах, без мети збуту, для особистого вживання.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002379 від 15 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5, оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним за один день до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, копія протоколу обшуку від 24.10.2013 року, копія висновку експерта № 955 від 29.10.2013 р. свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Крім того, обґрунтованість підозрюваного підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який визнав свою вину в повному обсязі та розкаявся у вчиненому.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали хоча і містять дані про відсутність у підозрюваного ОСОБА_1 судимостей в силу ст. 89 КК України, проте з урахування притягнення останнього в минулому до кримінальної відповідальності, аморального способу життя та вживання ним на протязі тривалого часу особливо небезпечного наркотичного засобу дає суду наявні достатні підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, на які вказують слідчий та прокурор.

Існування за даним кримінальним провадженням ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим та прокурором не доведено. Так, факт одного притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності у 2003 році за ч.2 ст. 186 КК України, не може свідчити про його обізнаність у роботі правоохоронних органів. Також в судовому засіданні слідчий пояснив, що не може підтвердити жодного факту переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування чи суду, а також фактів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_1 суду пояснив, що він раніше від органів досудового розслідування чи суду не переховувався, та переховуватись не буде, а у вчиненому злочині визнає свою провину, розкаюється, та готов понести передбачене законом покарання.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш мяким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, вік та стан здоровя підозрюваного, наявність місця роботи, міцність соціальних звязків підозрюваного, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 до 30 грудня 2013 року обовязки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі не виконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.С. Бредун