08.02.2016
Справа №642/556/16-к
Провадження 1кс/642/161/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , старшого слідчого Ленінського В ГУ НП В Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ленінського В ГУ НП В Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2016 за № 0000359, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилученого майна, котрий був добровільно виданий ОСОБА_6 .
Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, в провадженні Ленінського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2016 за № 0000359.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2016 о 23:00 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на вокзалі ст.. Харків пасс. розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Червоноармійська, 7 Ленінського району м. Харкова, де зустріли потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 де в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в цокольному поверсі вокзалу, розпивали спиртні напої.

Після чого, ОСОБА_6 разом з потерпілим ОСОБА_9 пішли продовжувати вживати спиртні напої в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого на Центральному ринці Ленінського району м. Харкова, де потерпілий пригощав ОСОБА_6 .

Після чого біля 03:00 год, потерпілий зібрався йти додому, в цей час у ОСОБА_6 виник раптовий намір на незаконне заволодіння майном потерпілого шляхом нападу на потерпілого та нанесення тілесних ушкоджень, з цією митою він подзвонив ОСОБА_7 та запропонував скоїти напад, та повідомив де вони знаходяться.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 .. ОСОБА_6 запропонував потерпілого провести додому, на що потерпілий погодився та разом з ОСОБА_10 направився додому.

Проходячи по вул. Піскуновській Ленінського району м. Харкова ОСОБА_6 йшов поруч з потерпілим по лівий бік, в цей час потерпілий ОСОБА_9 почув кроки позаду себе, повернувся у лівий бік, та в кроці від себе побачив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в цей час ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння майном потерпілого шляхом нападу на останнього, лівою ногою зробив підніжку потерпілому ОСОБА_9 від котрої потерпілий впав на землю на спину, в цей час ОСОБА_6 правою ногою наніс один удар в область голови потерпілого від котрого останній втратив свідомість, в цей час ОСОБА_6 зняв з потерпілого куртку та віддав ОСОБА_7 котрий провірив кармани куртки витяг мобільний телефон та гроші у сумі 950 грн., мобільний телефон та куртку ОСОБА_7 віддав ОСОБА_6 , а грошові кошти залишив собі, ОСОБА_6 в той час зняв сумку з потерпілого відкрив її, перевірив вміст сумки, там були документи та сигарети, ОСОБА_6 з сумки забрав сигарети Прилуки, закрив сумку, на сказав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 що потрібно уходити. Вони разом направились на вул.. Чеботарську де біля б. 40 викинули сумку та куртку котрі належали потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направились на вокзал ст. Харків-пас, де в супермаркеті АТБ купили продукти харчування.

Після чого в цокольному поверсі ст. Харків-пасс розташованого за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 7 були затримані працівниками поліції, де в ході огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Самсунг Дуос який належить потерпілому ОСОБА_9 .

Тобто, своїми протиправними діями гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу(розбій) вчинене групою осіб.

03.02.2016 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

03.02.2016 ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки Нокиа 5230 imei НОМЕР_1 за допомогою котрого він спілкувався з ОСОБА_7 при скоєнні розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_9 .

Вказаний мобільний телефон з сім карткою був використаний у злочинній діяльності, зберігає на собі сліди злочину, містить відомості щодо зв`язків підозрюваного ОСОБА_6 , підтвердження його спілкування, переписку, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що накладення арешту на вищезазначені мобільний телефон, який є засобом вчинення кримінального правопорушення, є необхідним з метою можливої його конфіскації.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Суд, вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочинута тимчасово вилучене майно має суттєве доказове значення для досудового розслідування, є доказом під час судового розгляду, необхідне для проведення слідчих дій для повного та всебічного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України,-
у х в а л и в :

Клопотання старший слідчий Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Нокиа 5230 imei НОМЕР_1 , котрий був добровільно виданий підозрюваним ОСОБА_6 ,03.02.2016р..

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1