Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/11/16-к
провадження № 1-кс/624/1/16
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 05 січня 2016 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , т.в.о. заступника начальника СВ Красноградського ВП (м. Красноград) ГУ НП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000001 за ознаками ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.01.2016р. в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате розслідування за фактом вчинення грабежу, тобто відкритого викрадення невідомим чоловіком, вдягненим в темну куртку, 1,80 см зросту, худорлявої статури, сумки з рук ОСОБА_4 . Дана подія сталася близько 19 год. 33 хв. Після цього невідома особа зникла з місця події. В сумці знаходились гроші в сумі 2000 грн.
Під час допиту на досудовому розслідуванні потерпіла повідомила, що чоловік, який викрав в неї сумку, до вчинення грабежу розмовляв по мобільному телефону.
04.01.2016р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання з електронних та паперових носіїв інформації, від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно всіх абонентів інформацію на електронних та паперових носіях та дозвіл на її вилучення, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок, смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області: в період часу з 18:45 год. 01.01.2016р. по 19:45 год. 01.01.2016р. квлючно 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56134 CID 4253; LAC 56134 CID 6252; LAC 56134 CID 6253; LAC 56134 CID 11811; LAC 56134 CID 11812; LAC 56134 CID 11813;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11780 CID 32262; LAC 11780 CID 32261; LAC 11780 CID 32263; LAC 11780 CID 32267; LAC 11780 CID 64307; LAC 11780 CID 63402;
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20810 CID 7192; LAC 20810 CID 7193; LAC 20810 CID 7195.
Мета встановлення осіб причетних до грабежу, для розслідування провадження.
Клопотання має додатки, подане в межах юрисдикції, вирішення відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для фіксування цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у даному провадженні, необхідність виїмки обгрунтовано.
Доведено, що ступінь тяжкості правопорушення може бути підставою для застосування цього заходу, потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. заступника начальника СВ Красноградського ВП (м.Красноград) ГУ НП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів шляхом отримання з електронних та паперових носіїв інформації, від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , стосовно всіх абонентів інформацію на електронних та паперових носіях та дозвіл на її вилучення, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок, смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області: в період часу з 18:45 год. 01.01.2016р. по 19:45 год. 01.01.2016 р. включно:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56134 CID 4253; LAC 56134 CID 6252; LAC 56134 CID 6253; LAC 56134 CID 11811; LAC 56134 CID 11812; LAC 56134 CID 11813;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11780 CID 32262; LAC 11780 CID 32261; LAC 11780 CID 32263; LAC 11780 CID 32267; LAC 11780 CID 64307; LAC 11780 CID 63402;
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20810 CID 7192; LAC 20810 CID 7193; LAC 20810 CID 7195.
Володільцям забезпечити доступ до цієї інформації та можливість здійснити її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1