У Х В А Л А 384/291/15-к
про тимчасовий доступ до речей і документів 1-кс/384/31/2015
17 квітня 2015 року смт. Вільшанка
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Клопотання мотивоване тим, що 08.04.2015 близько 15 год. 00 хв. в смт. Вільшанка, Кіровоградської області шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи коштами в сумі 2 мільйони гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, чим завдали матеріальних збитків.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити осіб, які причетні до вчинення злочину не виявилось можливим. Але в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що причетним до вчинення шахрайства може бути ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, житель АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 використовує мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в якому використовуються SIM-картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про вказані номери, може сприяти розкриттю злочину та встановленню місця знаходження особи, яка скоїла злочин та інших осіб, які можуть бути свідками та сприяти встановленню інших обставин.
В клопотанні слідчий вказує, що отримана від оператора мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою мобільним телефоном в момент вчинення злочину.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя розглядає клопотання без представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Наведені у клопотанні обставини дають підстави для висновку, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інформація що міститься у речах та документах може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, та згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 162-166, 309 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 інформацію про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2015 року по 00 год. 00 хв. 17.04.2015 року.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 надати на електронному носії документ за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами мобільного зв`язку;
- типи з`єднань абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали визначити до 17 травня 2015 року.
Роз`яснити представнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: