Провадження № 1-кп/161/857/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 грудня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0003235, що надійшло з прокуратури м. Луцька 09.12.2015 року з обвинувальним актом та з угодою про примирення між потерпілими та підозрюваним відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 22 жовтня 2015 року близько 17.00 год., знаходячись у приміщенні магазину «Велика Кишеня», що за адресою: місто Луцьк, вулиця Ветеранів, 6, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавків із продукцією даного магазину пляшку віскі «Джеймсон», ємкістю 0,7 л., вартістю 326 гривень 76 копійок, та банку ікри лосося «Перлина Аляски», вагою 130 г, вартістю 76 гривень 70 копійок, спричинивши ТзОВ «ФУДМЕРЕЖА» матеріальних збитків на загальну суму 403 гривні 46 копійок.

Крім того, він же 25 жовтня 2015 року близько 18.20 год., знаходячись у приміщенні магазину «Велика Кишеня», що за адресою: місто Луцьк, вулиця Ветеранів, 6, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, намагався повторно таємно викрасти пляшку горілки «Русский Стандарт», ємкістю 0,7 л., вартістю 133 гривні 14 копійок, ковбасу фасовану марки «Московська», вагою 176 г, вартістю 20 гривень 98 копійок, та банку слабоалкогольного енергетичного напою марки «Рево», ємкістю 0,5 л, вартістю 14 гривень 75 копійок, що належать ТзОВ «ФУДМЕРЕЖА», чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, що не залежали від його волі злочин не було закінчено, оскільки був затриманий охоронцем вищевказаного магазину ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденню чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, також своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчивши злочин з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового провадження між ТзОВ «ФУДМЕРЕЖА» в особі ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , 30.11.2015 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілих та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, із покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4,5 ст. 474 КПК України, а представник потерпілої сторони ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між ТзОВ «ФУДМЕРЕЖА» в особі ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 30.11.2015 року у кримінальному провадженні №0003235 укладену між ТзОВ «ФУДМЕРЕЖА» в особі ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: пляшку горілки «Русский Стандарт», 0,7 л., банку «Рево», 0,5 л., шматок ковбаси «Московська», 0, 176 гр. залишити за належністю ТзОВ «ФУДМЕРЕЖА».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: