УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, занесеному до ЄРДР № 0007860 від 20.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18 листопада 2015 року близько 01.00 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває за місцем проживання у приватному будинковолодінні АДРЕСА_1 , підійшли до вказаного помешкання. Діючи за заздалегідь обумовленим планом та розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 залишився на вулиці неподалік від вищевказаного будинку, оскільки до цього проживав разом із потерпілим та не хотів бути викритим, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під приводом роботи в органах міліції по боротьбі з незаконним обігом наркотиків пішли до помешкання. Незаконно проникнувши до будинку, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 схопили ОСОБА_6 , якому заклали руки за спину та одягли кайданки, при цьому спричинили тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів руками та ногами по різних частинах голови та тулуба потерпілого, вимагаючи передати банківську кредитку картку і пін-код до неї. Будучи обмеженим у пересуванні та можливості чинити опір нападникам, ОСОБА_6 вимушений був передати належну йому банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пін-код. Після чого ОСОБА_4 залишився утримувати потерпілого на випадок повідомлення потерпілим неправильного пін-коду, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на таксі поїхали до найближчого банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де зняли з банківської картки потерпілого грошові кошти в сумі 9 000 гривень. Після повернення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до вищевказаного помешкання зазначені кошти були розділені між трьома нападниками.
У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом із сім картою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_1 .
З метою отримання додаткових доказів причетності ОСОБА_3 до вчинення злочину відносно ОСОБА_7 , осіб із якими останні підтримує товариські відносини, міг після вчинення злочину спілкуватись та розповісти обставини його вчинення, у подальшому домовитись про реалізацію викраденого майна у потерпілого, перевірки даних осіб на причетність до вчинення вказаного злочину, отримані інформації, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із мобільного номеру належного ОСОБА_3 : НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 год. 01.06.2015 по 00:00:00 год. 27.11.2015.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із мобільного телефону належного ОСОБА_3 із номера НОМЕР_2 у період часу з 00:00:00 год. 01.06.2015 по 00:00:00 год. 27.11.2015, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: