печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
08.05.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , який є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 VІ скликання.

В судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 Кобзаренка ОСОБА_6 посилалася на те, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та у подальшому розглядатиметься питання направлення їх для проведення відповідних судових почеркознавчих експертиз для встановлення авторства зазначених неправдивих заяв від імені ОСОБА_5 , на підставі яких останній одержав пільгове житло, у зв`язку з чим існує необхідність у їх вилученні та наданні правової оцінки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялося, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 25.02.2014 (виділено з провадження № 0000292 за підозрою ОСОБА_7 та інших осіб) за ознаками вчинення невстановленим учасником організованої групи злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, частинами 2 і 3 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 4 ст. 190 КК України, а також за фактами вчинення невстановленими особами злочинів, передбачених частинами 2 і 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа у травні 2008 року, з метою штучного створення підстав для зарахування ОСОБА_5 та його дітей на квартирний облік, для одержання квартири за пільговою програмою, підробила довідку форми № 3 від 07.05.2008 № 685 Житлової ремонтно-експлуатаційної організації № 416 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій містилась неправдива інформація про те, що в двокімнатній квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані і проживають ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та діти останнього ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . При цьому в дійсності в цій квартирі були зареєстровані лише ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , підстави для їх зарахування на квартирний облік були відсутні.

Зазначену підроблену довідку було подано в травні 2008 року до квартвідділу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з розпорядженням від 27.05.2008 № 466 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 було зараховано на квартирний облік.

Також до квартвідділу ІНФОРМАЦІЯ_5 було подано підроблену довідку форми № 3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.09.2009 № 588 про те, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані і проживають ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а також підроблений медичний висновок від 04.06.2009 № 42 ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що ОСОБА_9 страждає на активний туберкульоз, в зв`язку з чим не може проживати в одній кімнаті з членами своєї сім`ї.

14.12.2009 головою ІНФОРМАЦІЯ_5 було включено ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до списку для одержання від ІНФОРМАЦІЯ_8 за пільговою програмою « 50х50».

13.05.2010 між ІНФОРМАЦІЯ_9 (продавець) і громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , а також дітьми останнього ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , від імені яких діяли ОСОБА_5 і ОСОБА_12 , укладено договір купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 129,5 кв. м., жилою площею 63,7 кв. м. За умовами цього договору вказані громадяни придбали квартиру за 527 367,4 грн., що складало 50 % її вартості.

У ІНФОРМАЦІЯ_10 і ІНФОРМАЦІЯ_11 вилучено заяви від імені ОСОБА_5 про надання йому пільгового житла за програмою « 50х50», що містять завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_9 страждає на відкриту форму туберкульозу і що разом із ОСОБА_5 у квартирі зареєстровані і проживають його діти ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

З метою встановлення того, чи виконано ОСОБА_5 зазначені вище заяви від його імені потрібно провести судову почеркознавчу експертизу.

Для проведення указаної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , який є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 VІ скликання.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 VІ скликання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1