Справа № 602/1020/15-к
Провадження № 1-кп/602/90/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження № 0000235 від 29 серпня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Кусківці Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого сторожем Агрофірми «Горинь», громадянина України, раніше не судимого -

за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , що знаходиться в с.Великі Кусківці Лановецького району Тернопільської області, в ході сварки на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , яка проживає в даному господарстві, наніс їй один умисний удар правою рукою зажатою в кулак в ліву частину грудної клітки та один удар кулаком лівої руки в ділянку живота, після цього викрутив їй ліву руку та правою рукою схопив за шию, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден на передній поверхні нижньої третини шиї, синців на передній поверхні верхньої третини та передньо-боковій поверхні середньої третини лівої половини грудної клітки, саден передньої черевної стінки, синців на бічній поверхні верхньої третини лівого плеча, передньо-бічній і задньо-бічній поверхнях нижньої третини вказаного плеча, присередній поверхні лівого ліктя та передньо-присередній поверхні середньої третини лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, вказуючи на те, що не бив потерпілу. При цьому обвинувачений пояснив суду, що він прийшов до матері на обід і перебував з нею на кухні. На кухню зайшла ОСОБА_5 і почала сваритись з ними, в ході сварки вдарила його по голові черпаком, внаслідок чого в нього потекла кров і появилась гуля. Він попхнув потерпілу, однак вона не заспокоїлась, а пішла у ванну кімнату, де продовжувала кричати і всіх обзивати. Він також пішов у ванну, де відбувалась сварка, в ході якої потерпіла порвала йому сорочку.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами та дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що дійсно 28 серпня 2015 року в обідню пору ОСОБА_4 перебував з мамою на кухні і говорив, щоб її вигнати. Це її обурило і вона вчинила сварку. Потерпіла стверджує, що в ході сварки обвинувачений спричинив їй тілесні ушкодження і не заперечує того, що вона вдарила його великою ложкою по голові, від чого в нього потекла кров.

Свідок ОСОБА_6 ствердила в судовому засіданні про те, що вона розмовляла з сином ОСОБА_4 на кухні і прийшла ОСОБА_5 , яка вчинила з ним сварку. В ході сварки вони шарпались між собою, ОСОБА_5 розбила ОСОБА_6 голову і порвала йому сорочку.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду про те, що 28 серпня 2015 року до неї зателефонувала сестра ОСОБА_5 і розказувала, що її побив ОСОБА_4 і її болить під ребрами, а вона вдарила його ложкою. При зустрічі з сестрою свідок бачила в неї на шиї плями.

Згідно висновку експерта № 1249 при судово-медичній експертизі в ОСОБА_5 виявлені садна на передній поверхні нижньої третини шиї, синці на передній поверхні верхньої третини та передньо-боковій поверхні середньої третини лівої половини грудної клітки, садна передньої черевної стінки, синці на бічній поверхні верхньої третини лівого плеча, передньо-бічній і задньо-бічній поверхнях нижньої третини вказаного плеча, присередній поверхні лівого ліктя та передньо-присередній поверхні середньої третини лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Вид вказаних ушкоджень, їх морфологічні властивості, кількість і розташування, забарвлення синців і стан поверхонь саден дозволяють стверджувати, що вони утворилися в ОСОБА_5 внаслідок щонайменше 7-ми травматичних впливів тупих предметів.

Виникнення в ОСОБА_5 синців і саден шиї, грудної клітки та живота за обставин, які вона повідомила при судово-медичній експертизі та які наведені в постанові, враховуючи властивості, локалізацію та взаємне розташування цих ушкоджень, не виключається.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 28 серпня 2015 року в обідню пору між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувався конфлікт, в ході якого вони наносили один одному удари. Наявність в ОСОБА_5 тілесних ушкоджень стверджується висновком експерта.

Здобутими в судовому засіданні доказами доведена вина в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 саме ОСОБА_4 . Невизнання ним вини суд оцінює критично, як таке, що не відповідає матеріалам кримінального провадження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, поведінку потерпілої ОСОБА_5 , яка спровокувала сварку, та особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити згідно статті звинувачення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за якою призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8 Сенюх