Дело № 1-54-2010 г.
29 января 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Леона А.Я.
при секретаре: Зайченко Е.В.
с участием прокурора: Марченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего электрослесарем в отделе № 308 ГП «ПО «ЮМЗ им. А.М. Макарова», ранее не судимого, проживающего без регистрации: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
18 ноября 2009 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Продукты-72» ООО «АТБ-маркет», расположенном по улице Рабочей, 158 в г. Днепропетровске, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что они являются тайными для окружающих, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «АТБ-маркет», а именно: бутылку «Hankey Bannister», емкостью 0,35 л., стоимостью 80,99 гривен, спрятав её в левый наружный карман своей дублёнки, однако не довел свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан с похищаемым имуществом на месте совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 18 ноября 2009 года, примерно в 16.40 часов он зашел в магазин «АТБ - маркет», расположенный в г. Днепропетровске по улице Рабочая, 158, подойдя к стеллажу со спиртными напитками, у него возникло желание похитить бутылку виски «Hankey Bannister», емкостью 0,35 л. Убедившись, что за ним никто не наблюдает он спрятал её в левый наружный карман надетой на нем дубленки. На выходе после касс магазина, он был остановлен сотрудниками охраны, после чего выдал украденную им бутылку виски. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом устного заявления заместителя управляющего магазина «Продукты-72» ООО «АТБ-маркет» ОСОБА_2 от 18 ноября 2009 года, согласно которому 18 ноября 2009 года, около 17.00 часов, из магазина «АТБ-маркет», расположенного по улице Рабочей, 158 в г. Днепропетровске, неизвестный совершил кражу ликероводочной продукции, а именно: виски «Hankey Bannister», емкостью 0,35 л., стоимостью 80,99 гривен (л.д. 8);
- справкой от 18 ноября 2009 года о стоимости одной бутылки «Hankey Bannister», емкостью 0,35 л. (л.д. 10);
- протоколом личного досмотра от 18 ноября 2009 года, в ходе которого в присутствии двух понятых, у ОСОБА_1 была обнаружена и изъята одна бутылка «Hankey Bannister», емкостью 0,35 л. (л.д. 11);
- протоколом осмотра и планом-схемой к нему от 18 ноября 2009 года, в ходе которого в присутствии двух понятых, было осмотрено помещение магазина «Продукты-72» ООО «АТБ-маркет», расположенного по улице Рабочей, 158 в г. Днепропетровске, откуда ОСОБА_1 пытался совершить кражу (л.д. 16 17);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 29);
- и другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), которую лицо не довело до конца по причинам, не зависящим от его воли, совершив все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, степень совершения преступного умысла и причины, в результате которых преступление не было доведено до конца. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание своей вины. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_1 совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было закончено по причинам, которые не зависели от его воли, так как был задержан при выходе из магазина.
Учитывая изложенное, суд считает, что назначение ОСОБА_1 наказания в виде общественных работ, исправительных работ, ареста, либо лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления и личности виновного. Исходя из этого, а также с учётом изложенного выше, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства на сумму 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: одну бутылку «Hankey Bannister», емкостью 0,35 л., которая была передана ОСОБА_2 под сохранную расписку (л.д. 30) - вернуть законному владельцу ООО «АТБ-маркет».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: А. Я. Леон