Провадження 1-кс/127/4728/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Пендей І.В. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання зазначених у клопотанні наркотичних засобів, а також доходів, набутих в результаті вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Пендей І.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Карлащук Я.І.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 17.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 13.06.2013 близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_3, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, під час проведення у нього співробітниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі наркотичного засобу без його затримання, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_4 медичний шприц ємністю 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору, у якому, відповідно до висновку експерта № 524 від 20.06.2013 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 0,182 г, у перерахунку на суху речовину.

Крім того, 07.08.2013 біля 18 години під час проведення співробітниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_3, останній біля свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_4 три паперові згортки з порошкоподібними речовинами білого кольору, які останній добровільно видав співробітникам міліції.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що отримані внаслідок злочинної діяльності грошові кошти у загальній сумі 1500 гривень, ОСОБА_3 07.08.2013 о 18:05:50 перерахував через банківський платіжний термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Будівельників, 15, на рахунок ОСОБА_1, номер якого 395011, здійснивши операцію щодо поповнення картки за вказаним номером.

Крім того, установлено, що підозрюваний ОСОБА_3 у період часу з 04.08.2013 до 06.08.2013 аналогічним чином перераховував через даний банківський платіжний термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» на указаний рахунок ОСОБА_1 отримані внаслідок злочинної діяльності грошові кошти у сумах від 500 до 1500 гривень.

У ході досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_1 спільно із своїм чоловіком ОСОБА_2 причетні до незаконного збуту наркотичних засобів підозрюваному ОСОБА_3, які останній у подальшому незаконно збував за місцем свого проживання.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що в житлі та іншому володінні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, вказані особи незаконно зберігають наркотичні засоби, а також доходи, набуті в результаті вчинення злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись знаряддя злочину, з метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. В матеріалах наданих до суду відомості про особу, якій належить житло, зокрема квартира АДРЕСА_1.

Крім цього пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

З матеріалів клопотання не вбачаються підстави вважати, що на даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою АДРЕСА_1, а також те, що у вказаній квартирі можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, тому клопотання не підлягає до задоволення.

Крім того, слідчим в клопотанні не вказано особу, якій належить житло, в якому слідчий планує провести обшук в порушення ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Пендей І.В. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: