08.11.2013 Провадження № 1-кп/331/634/13
Єдиний унікальний номер 331/9053/13-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 листопада 2013 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.
при секретарі МОРОЗ Н.І.
за участю прокурора ЄФРЕМЕНКО О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за оз-наками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обви-винувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді особистого
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття справи відсутні, кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.За-поріжжя і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.
Крім того, прокурор вважає необхідним направити кримінальне провадження апеляційно-му суду Запорізької області для визначення підсудності, оскільки в провадженні Якимівського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за скоєння більш тяжкого злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, міра запобіжного заходу обрана у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 п.4 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: 4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження до початку судового розг-ляду у виняткових випадках може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефек-тивності кримінального провадження.
Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо бу-ло вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однако-вими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кри-мінальне правопорушення.
Враховуючи, що в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знахо-диться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопору-шення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, що цей злочин більш тяжкий, триманням під вартою обвинувачений рахується за Якимівським районним судом, що буде перешкоджати своєчасному розгляду кримінального провадження Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, з метою забез-печення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає можливим нап-равити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення під-судності.
Клопотання щодо зміни запобіжного заходу не надходили.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передба-ченого ст.185 ч.1 КК України, апеляційному суду Запорізької області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стратій Є.В.