overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр. №1-КП/643/49/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2014 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу, оскільки він утримується під вартою більш ніж 3 роки, крім того, в нього погіршився стан здоров*я.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження по заявленому клопотанню, не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Обвинувачений обвинувачується у скоєнні низки злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п*ять років, тому для запобігання спробам обвинуваченого вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у якому він обвинувачується, суд залишає запобіжний захід обвинуваченому без змін - тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,183 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - відмовити, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Пр. №1-кп/643/631/14

УХВАЛА
07.08.2014 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 01.09.2014 року на 10-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:

07.08.2014
Номер провадження 1-кп/643/703/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, яка має середню освіту, одруженої, має малолітню дитину ОСОБА_3 2012 року народження, не працюючої, раніше не судимою, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 11 годину 00 хвилин 07 серпня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-97/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2011

Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора. ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев представление следователя прокуратуры Московского района г. Харькова о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ст. 140 ч. 3 УК Украины 1960 года по факту кражи личного имущества гр. ОСОБА_4 по адресу:

АДРЕСА_1 , с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 140 ч. 3 УК Украины 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. .
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 18.10.1995 года по ст. 140 ч. 3 УК Украины 1960 года по факту кражи личного имущества гр. ОСОБА_4 по адресу: г.Харьков, ул. Воровского.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законною силу истекло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлёно, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 111 УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины, суд -
Постановил
Производство по уголовному делу №67952527 возбужденному 18.10.1995 года по ст. 140 ч. 3 УК Украины 1960 года по факту кражи личного имущества гр. ОСОБА_4 по адресу: г.Харьков, ул. Воровского - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .
Справа № 5-120/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2011

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , по:: секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПЕП в Харківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хаскова, засудженого 03.02.2009 року Московським районним за ч. 2 ст. 296 І-!-: України до 2 років позбавлення золі із застосуванням ст. 75 КК України - 2
сіни, мешкає: АДРЕСА_1 , суд -
встановив:
ОСОБА_4 в;грскім Харківського районного суду Харківської області від 3.02.2009 р. засуджена по ч.2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ї ХК України з іспитовим строком Ма>-2 роки і покладенням обов`язків на підставі сг. 76 КК України: не виїжати «а межі України на постійне псоживання без лсзнслу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам ксимінальн:-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Де сулу надійлло подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській : ї дь;ті про звільнення засудженої від призначеного судом покарання з тих підстав. де ОСОБА_5 за період іспитового строку нового злочину не здійснила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання катантеризується задовільно, покладені судом обов`язки виконала.
Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку, до подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За час іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за ОСОБА_4 місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього за вироком суду,
Оскільки іспитовий строк засудженого закінчився, від покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись ст. ст. 78 ч.І, 408-1 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 03.02.2009 р. покарання.
Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи діб.
Суддя
Дело №1-1616/2010
17 сентября 2010 года г.Харьков
Судья Московского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев жалобу Огурцовой ОСОБА_2 возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.125 ч.2 УК Украины,
Жалоба не соответствует требованиям, установленным УПК Украины для обвинительного заключения (ст.ст.223, 224 УПК Украины).
Так, в описательной части не указано: место и способ преступления. В резолютивной части не приведено краткое изложение существа пред`явленного обвинения. Кроме того, в резолютивной части потерпевшая указывает, что телесные повреждения ей были причинены с умыслом на убийство, а данные уголовные дела не относятся к категории уголовных дел, указанных в ст.27 УПК Украины.
Руководствуясь ст.251 п.1 УПК Украины,
Жалобу оставить без рассмотрения и вернуть лицу, подавшему ее.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 1-п-221/2010
12.02.2010года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Московского РО ХЕУ УМВД Украины в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины 1960 года, по факту кражи вещей гр. ОСОБА_4 ,-
Следователь СО Московского РО ХЕУ УМВД Украины в Харьковской области, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденного по признака состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд, выслушав мнение прокурора, который полагал возможным прекращение уголовного дела, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Данное уголовное дело возбуждено постановлениями следователя от 10.11.1994 года по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины 1960 года, по факту кражи вещей гр. ОСОБА_4 .
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу прошло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление, не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. II1, ст. 248 УПК Украины, суд -
Производство по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины 1960 года, по факту кражи вещей гр. ОСОБА_4 , прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_5 Короткий
Дело № 1-п-730/2010
05.09.2009 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Московского РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ст. 94 УК Украины 1960 года, по факту разбойного нападения на гр. ОСОБА_4 и хищения личного имущества., -
Следователь СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденного по признака состава преступления предусмотренного ст. 94 УК Украины 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд, выслушав мнение прокурора, который полагал возможным прекращение уголовного дела, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Данное уголовное дело возбуждено постановлением следователя от 16.06.1995 года по признакам состава преступления предусмотренного ст. 94 УК Украины 1960 года, по факту открытого похищения личного имущества и разбойного нападения.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу прошло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лица, совершившее данное преступление, не установлены, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. II1, ст. 248 УПК Украины, суд -
Производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 94 УК Украины 1960 года, по факту разбойного нападения на гр. ОСОБА_4 и похищения личного имущества, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_5 Короткий
Дело № 1-п-1094/2010
02.12.2010года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Московского РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины 1960 года, по факту кражи гос.имущества, школы-интернат № НОМЕР_1 , расположенной в г.Харькове по ул.Столетова, 7 -
Следователь СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденного по признака состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд, выслушав мнение прокурора, который полагал возможным прекращение уголовного дела, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Данное уголовное дело возбуждено постановлениями следователя от 15.09.1995 года по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины 1960 года, по факту кражи государственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу прошло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление, не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. II1, ст. 248 УПК Украины, суд -
Производство по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины 1960 года, по факту кражи гос.имущества, из школы-интернат № НОМЕР_1 , расположенной в г.Харькове по ул.Столетова, 7- прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_4 Короткий
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7739/14-к
Провадження № 1-кп/644/428/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001415, відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001415, відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001415, відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України на 21 серпня 2014 року о 11.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
21 вересня 2011 р. Справа № 2030/5-488/11
провадження № 5/2030/6573/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 сентября 2011 года Первомайский горрайоный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевича Ф.В., при секретаре Задорожней Є.А., с участием прокурора Коваленка Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании на территории Первомайской ИК № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об условно-досрочном освобождении то наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого; осужденного 09.06.2009 року Киевским районным судом города Харькова по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, УК Украины к 3 годам лишения свободы, -
От Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского Совета Харьковской области поступило представление об условно-досрочном освобождении от отбытия уголовного наказания ОСОБА_1, против которого прокурор возражений не имеет.
Суд усматривает основания для удовлетворения представления.
Так, в соответствии с приговором Киевского районного суда города Харькова от 09.06.2009 года ОСОБА_1 осужден за преступления средней тяжести и тяжкое преступление по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания 24.02.2010 года, окончание срока 24.02.2013 года, не отбытый срок наказания по состоянию на 21 сентября текущего года 1 год 5 месяцев 3 дня, то есть ОСОБА_1 отбыл не менее 1/2 срока назначенного наказания. Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что последний примерным поведением и отношением к труду доказал свое исправление.
Поэтому, руководствуясь ст.81УК Украины, ст. ст. 407, 411 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 условно-досрочно освободить от неотбытого по приговору Киевского районного суда города Харькова от 09.06.2009 года 1 год 5 месяцев 3 дня лишения свободы.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течении семи суток с момента его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_2
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/869/2012
У Х В А Л А

"12" липня 2012 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2033/1-610/2011
Провадження № 2/2033/140/12
ПОСТАНОВА
08.05.2013 м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик про скасування заходів забезпечення цивільного позову у кримінальній справі, -

встановив:
ПАТ КБ Хрещатик звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.190, ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України, в якій, просить суд скасувати арешт, накладений старшим слідчим СУ УМВС України в Полтавській області Дичуком І.А. по кримінальній справі № 10231067 порушеної 05.11.2010 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з нежитлової будівлі літ. Д-4 загальною площею 1522,0 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі літ. „Х/2-1 загальною площею 3107, 6 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_2 та нежитлових приміщень літ. „A-З загальною площею 5736,4 кв.м., розташованих за адресою АДРЕСА_3 , що належать на праві власності Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Хрещатик, шляхом вилучення реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції інформації про арешт з реєстрів обтяжень нерухомого майна.

Вищевказана заява була передана для розгляду судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федоровій О.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 409 КПК України (1960 року), суддя,-

постановив:
Заяву ПАТ КБ "Хрещатик" про скасування заходів забезпечення цивільного позову по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорової О.В.

Розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову призначити в судове засідання, яке відбудеться 20 травня 2013 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет 11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 635/7651/15-к
Провадження 1-кс/635/834/2015
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року с. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004891 від «29» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке погоджене с прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень по номеру сім карти НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 29 серпня по 29 листопада 2014 року, з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку здійснених через LAC 57177 CID 8853, та можливістю їх вилучення.

Враховуючи те, що клопотання подане с додержанням вимог ст. 160 КПК України, для з`ясування достовірності фактичних і юридичних підстав відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання особу, у якої знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження не обґрунтована наявність загрози зміни або знищення такої інформації вказаною особою.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004891 від «29» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Розгляд клопотання призначити на 06 жовтня 2015 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1