Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 матеріали провадження за поданням старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ромейки Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, освітою середньою, не працюючого, засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.08.2014 року за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, для відбування призначеного покарання,

на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року, з участю:

прокурора - ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_5

захисника засудженого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України на 2 роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу установу про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись в кримінально-виконавчу установу для реєстрації.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року задоволено подання старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання за вказаним вироком. Також цією ухвалою місцевий суд застосував до засудженого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В поданих на ухвалу суду апеляційних скаргах засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 вказують на її незаконність і просять скасувати. Свою позицію мотивують тим, що суд при розгляді матеріалів провадження за поданням інспектора КВІ, неповно провівши судовий розгляд обґрунтував судове рішення висновками, які не відповідають обставинам справи. Вказують, що судом при дослідженні постанов Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.06.2015 року, 01.07.2015 року та 10.07.2015 року про притягнення його підзахисного ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не було надано оцінки обставинам вчинених ним адміністративних правопорушень. Також зазначають, що після призначеного ОСОБА_5 вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2014 року покарання з випробуванням, тілесних ушкоджень своїй колишній дружині його підзахисний ОСОБА_5 жодного разу не спричиняв, а всі виклики працівників міліції здійснювала вона після конфліктів, які сама і провокувала.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення ухвали суду без зміни та заперечення останнього проти вимог апеляційної скарги захисника засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.13 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція встановлює періодичність та дні проведення реєстрації засуджених до покарань у виді громадських і виправних робіт, а також осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Порядок виконання покарання щодо осіб, звільнених від його відбування регулюється Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань ( далі Інструкція ), затвердженою Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України 19 грудня 2003 року №270/1560, та зареєстрованою в МЮ України 09 січня 2004 р. за № 16/8615 зі змінами, внесеними згідно з Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №247/496 (z1134-08) від 23 вересня 2008 року, №283/363 (0762-10) від 05 серпня 2010 року.

Згідно п. п. 5.2, 5.3 вказаної Інструкції якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, із системного аналізу положень вказаної Інструкції слідує, що з поданням до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, кримінально-виконавча інспекція вправі звернутися коли засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки після винесеного застереження у виді письмового попередження.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 1-в/556/181/2015 щодо ОСОБА_5 , останньому старшим інспектором Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_8 02 червня 2015 р. було винесено письмове попередження за те, що він 02 червня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП й був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу на суму 17 гривень (а.с. 59).

Крім того, згідно довідки Ст.ДІМ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області від 26 червня 2015 року з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення ним правопорушень в майбутньому (а.с.60).

07 липня 2015 р. ОСОБА_5 старшим інспектором Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_8 було винесено повторне письмове попередження за те, що він 26 червня 2015 року постановою Володимирецького районного суду притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП й був підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 годин (а.с. 65).

09 липня 2015 року ОСОБА_5 старшим інспектором Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_8 було втретє винесено письмове попередження за притягнення останнього 01 липня 2015 року Володимирецьким районним судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (підданий згідно постанови суду до адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин) (а.с. 72).

16 липня 2015 року старшим інспектором Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_8 було направлено подання до Володимирецького районного суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання (а.с.77-79).

Таким чином, колегія суддів погоджується в висновками суду першої інстанції щодо обґрунтованості подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 з випробуванням та необхідністю направлення останнього для відбування покарання.

Зокрема, юридично вірними та такими, що стверджуються матеріалами провадження, вважає колегія суддів висновки суду про наявність достатніх доказів порушення ОСОБА_5 умов звільнення від покарання.

Дані, наявні в матеріалах провадження свідчать, що після винесення неодноразових письмових попереджень ОСОБА_5 , останній не виконував покладені на нього судом обов`язки.

Суд першої інстанції належно з`ясував ці обставини та врахував при розгляді подання.

Водночас, твердження захисника засудженого ОСОБА_6 , наведені у апеляційній скарзі поданій ним до суду апеляційної інстанції, про ненадання судом оцінки обставинам вчинення його підзахисним ОСОБА_5 адміністративних правопорушень при дослідженні постанов Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.06.2015 року, 01.07.2015 року та 10.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності, а також не спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень своїй колишній дружині, колегія суддів розцінює критично. Підтвердження таким доводам у ході апеляційного розгляду колегією суддів не добуто.

Так, судом вірно встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово порушував умови та обмеження, встановлені на час іспитового строку. Досліджено й враховано факти притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП постановою нач.Кузнецовського МВ УМВС від 02.06.2015 року (а.с.56), постановами Володимирецького районного суду від 26.06.2015 року, 01.07.2015 року, 10.07.2015 року, якими він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї (до колишньої дружини ОСОБА_9 ) (а.с.63, 67, 74).

В відібраних при складанні вищезазначених постанов про притягнення до адміністративної відповідальності у правопорушника поясненнях, ОСОБА_5 повністю визнавав вину у вчиненні правопорушень, щиро каявся, події правопорушень не заперечував.

Зазначені постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності від 02.06.2015 року, 26.06.2015 року, 01.07.2015 року, 10.07.2015 року ніким не оскаржувались, набрали законної сили.

Як вбачається з вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.08.2014 року ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України за нанесення тілесних ушкоджень колишній дружині ОСОБА_9 (а.с.2)

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд виносить рішення про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та про направлення його для відбування покарання, призначеного судом.

Беручи до уваги вищенаведені доводи, колегія суддів підстав для скасування ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2014 року покарання не вбачає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року про направлення засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2014 року, для відбування покарання - залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3