Справа № 4-365/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 вересня 2011 року Саксаганского районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Ан О.В.

при секретаре Плахотиной Л.И.;

с участием прокурора Филонова С.С.

защитника ОСОБА_1

следователя Величко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге представление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 56111956 об избрании меры пресечения-заключение под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца , гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ОАО ОСОБА_3 Кривой Рогслесарем, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, 04.09.2011 года , будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в преступный сговор с ранее знакомыми ему несовершеннолетним ОСОБА_4Б,несовершеннолетним ОСОБА_5, ОСОБА_6, а так же двумя неустановленными следствием лицами, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Увидели ранее незнакомого им ОСОБА_7, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, и реализуя свой преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно: кольцо из белого металла массой 6г стоимостью 250 грн, мобильный телефон Нокиа 6303стоимостью 650 грн, в котором была установлена сим-карта Киевстарстоимостью 30 грн, на счету которой были денежные средства в сумме 2200 грн, мобильный телефон Нокиа 6230істоимостью 600 грн, в котором была установлена сим-карта Лайфстоимостью 15 грн, ремень стоимостью 60 грн, туфли стоимостью 250 грн, торт Киевскийстоимостью 40 грн, денежные средства в сумме 2000 грн, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 6095 грн.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы досудебным следствием по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытое похищения чужого имущества (грабеж),соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

В связи с этим обвиняемому ОСОБА_2 разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 19, 21, 43, 43-1, 44, 46, 47 УПК Украины и ст.63 Конституции Украины.

Судом исследованы доказательства:

-показания потерпевшего ОСОБА_7 ;

-протоколом осмотра и изъятия ;

-показания обвиняемого ОСОБА_4;

-показания подозреваемого ОСОБА_6;

-показания обвиняемого ОСОБА_5;

-протоколы очных ставок;

-протокол опознания лица;

Допрошенный в зале судебного заседания обвиняемый ОСОБА_2 виновным себя не признал.

Указал, что преступных действий не совершал, телесные повреждения потерпевшему не наносил, имущество не похищал.

Следователь поддерживает представление об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ОСОБА_2 обосновано обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 6 лет, в содеянном не раскаивается, вину свою не признает,на иждивении несовершеннолетних детей не имеет ,и находясь на свободе может оказывать давление на других участников, поэтому может препятствовать установлению истины по делу.

Прокурор в судебном заседании поддерживает представление об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем же основаниям.

Суд, заслушав мнение обвиняемого, мнение следователя, прокурора, и исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ОСОБА_2 обоснованно обвиняется в совершении преступления за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 6 лет, удовлетворительно характеризуется, однако будучи на свободе может продолжить свою преступную деятельность, уклониться от следствия и суда, поэтому в соответствии с положениями ст. 29 Конституции Украины и ст.ст. 150,165-1,165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, 30.12.1979 г.р, меру пресечения в виде заключения под стражу.

На данное постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления суда .

Судья_______________________________