печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку домашнього арешту та покладених обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, із забороною залишати місце свого проживання у певний період доби, а саме, з 21.00 год до 07.00 год, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 ККПК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжких кримінальних правопорушень, які спричинили настання тяжких наслідків у вигляді замахів на вбивства громадян та спричинення тілесних ушкоджень і фізичного болю як цивільним особам, так і працівникам правоохоронних органів, за вчинення особливо тяжкого з яких кримінального правопорушення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор, підтримуючи доводи слідчого в судовому засіданні, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, але просили збільшити час, в період якого підозрюваний має право знаходитись за межами його постійного місця проживання з 21.00 год до 24.00 год, оскільки підозрюваний, знаходячись на волі, на громадських засадах постійно активно займається тренувальною та виховною роботою хокейної команди «Галицькі Леви», працюючи помічником тренера команди, в якій займаються діти 2001-2002 року народження, на підтвердження чого надали в судовому засіданні відповідні документи. Оскільки тренування дітей закінчуються о 23.00 - 23.30 год, він не має нагальної можливості своєчасно повертатися додому у встановлений ухвалою суду про застосування домашнього арешту час. Враховуючи, що зазначена хокейна команда є чемпіоном України серед дітей вказаного віку та тренування мають постійно проводитися у визначений розпорядком час, просить змінити час настання домашнього арешту, запевнивши суд про безумовне виконання ним покладених на нього інших обов`язків.

Щодо заявленого в судовому засіданні клопотання сторони захисту прокурор не заперечував.

Також зазначили, що підозрюваний має сталі соціальні зв`язки, постійне місце роботи та проживання, сумлінно ставиться до виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а відтак застосування до підозрюваного домашнього арешту буде обґрунтованим обмеженням його прав у відповідності до висунутої підозри.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 22.01.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.10.2015 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_5 оголошено в розшук у кримінальному провадженні № 0000228.

13.10.2015 на підставі клопотання слідчого Печерським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.10.2015 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного сулу м. Києва від 13.10.2015р. уповноваженою особою затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчинення злочинів передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.10.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13.11.2015 постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 до 12 місяців, тобто до 20 лютого 2016 року.

17.11.2015 ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2015р. скасовано та відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати місце свого проживання у певний період доби, а саме, з 21.00 год до 07.00 год, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 ККПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена заступником Генерального прокурора України при винесенні процесуального рішення постанови про продовження строку досудового розслідування від 13.11.2015р.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вказаних норм КК України, обставини правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді визначеного часом у певний період доби домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин, ризики - не зменшились.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту щодо зміни часу початку домашнього арешту, визначивши його з урахуванням думки сторони обвинувачення з 23.59 год.

При цьому слідчий суддя враховує постійне місце проживання підозрюваного, позитивну характеристику його особи, той факт, що він на громадських засадах займається тренуванням дитячої хокейної команди «Галицькі Леви», та вважає за доцільне застосувати до підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє постійне зареєстроване місце проживання в період часу з 23.59 год по 07.00 год наступної доби.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м.Новояворівськ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 184, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту та покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії домашнього арешту в межах строків досудового розслідування на 2 місяці до 14 лютого 2016 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на певний період доби в період часу з 23.59 годин до 07.00 години наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Продовжити до 14 лютого 2015р. строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків :

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м.Новояворівськ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в,їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали визначити до 14.02.2016р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1