Провадження №: 1-кп/752/530/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадженням № 0003014 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з освітою середньою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої:
обвинуваченої за ч.2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 17.04.2014 року приблизно о 12.00 год., знаходячись біля будинку центру зайнятості по вул. Ломоносова у м. Києві, прямуючи до магазину «АТБ» виявила схованку, яку робив незнайомий їй хлопець, в яку щось сховав. Оскільки вживає наркотичні засоби, вона зрозуміла, що невідомий сховав наркотичні засоби, тому коли він пішов, вона підійшла до схованки та виявила там целофановий пакетик, в якому знаходився запаяний згорток. Роздивившись, вона зрозуміла, що це метадон та сховала згорток в гаманець.
Ввечері 17.04.2014 року, ОСОБА_3 було зупинено працівниками міліції та під час огляду виявлено в гаманці целофановий пакет, в якому знаходився запаяний згорток з метадоном, загальною масою 0,130 г, який вона незаконно зберігала та перевозила при собі для власного вживання, без мети збуту.
Крім того, 05.06.2014 року гр. ОСОБА_3 , знаходячись в с. Гребінки Київської області на зупинці «Дослідницьке», очікуючи маршрутне таксі, в кущах на землі побачила медичний шприц з речовиною темно-коричневого кольору з характерним запахом. Так як вона вживає наркотичні засоби, зрозуміла, що в шприці знаходиться опій ацетильований. Вона підібрала шприц і сховала в бюстгальтер та почала незаконно, без мети збуту, зберігати при собі, після чого здійснила перевезення вищевказаного наркотичного засобу в м. Київ.
Цього ж числа за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 3 гр. ОСОБА_3 була зупинена працівниками міліції та запрошена до службового автомобіля, після чого було викликано слідчого Голосіївського РУ, яка в присутності понятих при огляді гр. ОСОБА_3 виявила та вилучила з бюстгальтера останньої, медичний шприц з речовиною темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, яка містить наркотичний засіб - ацетильований опій, загальною масою 0,355 г.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що 17.04.2014 року, прямуючи до магазину, побачила як незнайомий чоловік щось ховає. У місці схову виявила метадон, який поклала в гаманець та стала зберігати для власних потреб. Через певний час працівники міліції виявили у неї в гаманці метадон та вилучили.
05.06.2014 року перебуваючи в с. Гребінки Київської області, біля зупинки знайшла шприц, з опієм, який почала зберігати при собі для власного вживання. Уже перебуваючи в м. Києві на вул. Глушкова, була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили шприц з опієм. У вчиненому розкаюється. Просить врахувати що має на утриманні неповнолітню дитину.
Показання дає правдиві та добровільно. Усе що написано в обвинувальному акті, відповідає дійсності.
Наявні в справі докази її винності вона не оспорює.
Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка в силу ст. 89 не судима, має задовільний стан здоров`я, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце реєстрації та проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, які зазначені в обвинувальному акті та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд визнає додатковою обставиною, яка пом`якшує покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тому її необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Стягнути з обвинуваченої судові витрати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою та призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на неї обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (КВІ) про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.
Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,355г., та метадон, масою 0,130г., що в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати, в загальній сумі 1348 грн. 95 коп., за проведення криміналістичних експертиз.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1