печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4502/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В.,

при секретарі Братасюк О.Є.

за участю прокурора Жажиєва А.Г.

захисника Федура А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції Москаленка О.І., яке погоджено зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України, старшим радником юстиції Жажиєвим А.Г. про встановлення захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату Федуру Андрію Анатолійовичу строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000003 (кримінальної справи № 24-113) до 28.03.2013 року включно,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2013 року слідчий СГ ГСУ МВС України, капітан міліції Крютченко В.О. за погодженням із старшим прокурором Генеральної прокуратури України Жажиевим А.Г. вніс до суду клопотання про встановлення захиснику обвинуваченого за КПК 1960 ОСОБА_4 - адвокату Федуру Андрію Анатолійовичу строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000003 (кримінальної справи № 24-113) до 28.03.2013 року включно.

Клопотання мотивував тим, що Головним слідчим управлінням МВС України закінчено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні щодо членів злочинної організації під керівництвом ОСОБА_4, та інших у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 та інших КК України.

14.11.2012 року відповідно до вимог ст. 218 КПК України (в редакції 1960 року) Гобвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику Федуру А.А. оголошено про закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 24-113 та пред'явлено матеріали кримінальної справи у кількості 1 527 томів із додатками.

Слідчий зазначив, що у період з 15.11.2012 по 08.01.2013 року із матеріалами кримінального провадження повністю ознайомилися вісім підозрюваних (обвинувачених) та їх вісім захисників.

Ознайомлення захисника Федура А.А. розпочато 25.12.2012 року та проводиться у приміщенні Головного слідчого управління МВС України. Проте, захисник будучи офіційно повідомлений по телефону 15.11.2012, 04.12.2012, 13.12.2012, 25.12.2012, 08.01.2013, 15.01.2013, 21.01.2013 та письмово 27.11.2012, 07.12.2012, 13.12.2012, 03.01.2013, 25.01.2013, 14.02.2013 про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кожного дня щоденно, крім вихідних та святкових днів за період з 16.11.2012 по 21.02.2013 року для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи з'явився лише один раз, що свідчить про явне зволікання захисника із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання внесене слідчим підтримав повністю та просив його задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував пославшись на відсутність з його боку ознак зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Також просив врахувати, що він захищає ОСОБА_4 під час розгляду кримінальної справи, яка розглядається Дніпровським районним судом м. Києва і по якій його підзахисний проходить в якості обвинуваченого.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що Головним слідчим управлінням МВС України закінчено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 щодо членів злочинної організації під керівництвом ОСОБА_4, та інших у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 та інших КК України.

Строк досудового слідства продовжений заступником Генерального прокурора України до 52-ох місяців, тобто до 05.06.2013 року.

14.11.2012 року, відповідно до вимог ст. 218 КПК України (в редакції 1960 року) обвинуваченому ОСОБА_4 та його захисникові Федуру А.А. оголошено про закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 24-113 та пред'явлено матеріали кримінальної справи із додатками.

Захисник ОСОБА_4 - Федур А.А. з матеріалами кримінальної справи розпочав знайомитися 25.12.2012 року.

20.11.2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012.

Згідно ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінального процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ст. 220 КПК України (в редакції 1960) про оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і про пред'явлення йому матеріалів справи для ознайомлення слідчий складає протокол з додержанням правил статті 85 цього Кодексу. Крім того, в протоколі зазначається, які саме матеріали (кількість томів і аркушів) були пред'явлені для ознайомлення, чи ознайомилися обвинувачений і захисник з матеріалами справи, протягом якого часу проходило ознайомлення із справою і які клопотання були заявлені обвинуваченим та його захисником. Протокол пред'явлення обвинуваченому матеріалів досудового слідства підписують обвинувачений, слідчий і захисник, якщо він бере участь у справі.

Відповідно до п. 10 розділу XI «Перехідні положення» КПК України кримінальні справи, які на день набрання чинності КПК України не направлені до суду, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої інстанції згідно з положеннями КПК України.

Із матеріалів, які подані слідчим в обґрунтування клопотання, слідчий суддя встановив, що в період дії КПК 1960, слідчий в результаті виконання вимог ст. 217 КПК України (в редакції 1960, оголосивши 14.11.2012 року обвинуваченому ОСОБА_4 та його захисникам про закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 24-113, 19 листопада 2012 року захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 пред'явив всі матеріали кримінальної справи для ознайомлення.

Захисник Федур А.А. згідно даних протоколу ознайомлення захисника з матеріалами кримінальної справи, складеного 25.12.2012 року о 14 год. 15 хв., розпочав знайомитися із матеріалами кримінального провадження. При цьому, у протоколі захисник вказав, що розпочав знайомитися із матеріалами провадження не зазначивши про закінчення у повному обсязі ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, протягом якого захисник Федур А.А. повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження є обґрунтованими, оскільки мають місце зволікання захисника в ознайомленні з матеріалами справи у розумні строки.

Між тим, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.

Отже, з огляду на пояснення захисника, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, які налічують 1 527 томів та їх складність, те, що захисник Федур А.А. зайнятий у судовому процесі під час захисту ОСОБА_4 у Дніпровському районному суді м. Києва та з метою забезпечення обвинуваченому згідно КПК 1960 ОСОБА_4 конституційного права на належний захист зі сторони Федура А.А. надходжу до висновку про необхідність визначення більш тривалого час, ніж просить слідчий та прокурор, а саме до 01 липня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції Москаленка О.І., яке погоджено зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України, старшим радником юстиції А.Г. Жажиєвим про встановлення захиснику ОСОБА_4 - адвокату Федуру Андрію Анатолійовичу строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28.03.2013 року включно - задовольнити частково.

Встановити строк до 01 липня 2013 року включно, протягом якого захисник ОСОБА_4 - адвокат Федур Андрій Анатолійович повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000003.

Роз'яснити, що після спливу вказаного строку адвокат Федур Андрій Анатолійович вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000003.

Повний текст ухвали проголошено 12 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.