Справа № 212/8/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

06 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання винесене до ЄРДР за № 0000020 від 03.01.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, з середньо технічною освітою, раніше неодноразово засуджений, останній раз: 19.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування з випробувальним на 2 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання внесене слідчим та погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 03.01.2015 року приблизно о 03.30 годин ОСОБА_5 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли до зупинки громадського транспорту «Б. Маршала Василевського» розташованої на дільниці контактної сіті «173 квартал КЦРЗ» інвентарний номер 441 на бульварі Маршала Василевського в Жовтневому районі м. Кривого Рога, де ОСОБА_6 дістав принесені з собою кусачки по металу, які приєднали до найденої на даній ділянці місцевості палиці. Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 таємно викрали на дільниці контактної сіті «173 квартал КЦРЗ» інвентарний номер 441 на бульварі Маршала Василевського в Жовтневому районі м. Кривого Рога, мідний контактний дріт марки МФ 85 мм., довжиною 65 метрів загальною вартістю 3218 гривень, чим своїми сумісними злочинними діями спричинили комунальному підприємству «Міський тролейбус» матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 05.01.2015 року приблизно о 04.00 годин ОСОБА_5 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли до електроопори № 113 розташованої на дільниці контактної сіті «Первомайська 173 квартал» інвентарний номер АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 дістав принесені з собою кусачки по металу, які приєднали до найденої на даній ділянці місцевості палиці. Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 таємно викрали на дільниці контактної сіті «Первомайська 173 квартал» інвентарний номер 45 по АДРЕСА_3 , мідний контактний дріт марки МФ 85 мм., довжиною 60 метрів загальною вартістю 2970 гривень, чим своїми сумісними злочинними діями спричинили комунальному підприємству «Міський тролейбус» матеріального збитку на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, та відомості внесені до ЄРДР 03.01.2015 року та 05.01.2015 року.

При розгляді клопотання підозрюваний підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, також вказав, що він не працює, не одружений не має доходу, та вчинив ще декілька аналогічних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, при цьому ніде не працює, власного доходу не має, суспільно корисною працею не займається.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, з метою попередження вчинення інших злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 60 мінімальних заробітних плат, що відповідає 68820 гривень, які підозрюваний, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у зв`язки з чим, на підозрюваного суд покладає обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів з 15.00 години 06 січня 2015 року - до 15.00 години, 06 березня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

Визначити у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 , розмір застави 68820, 00 гривень.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід застава строком до 06 березня 2015 року включно.

У цьому разі на підозрюваного ОСОБА_5 , покладаються наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, в залежності від стадії кримінального провадження, у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

«____»___________2015 року Підозрюваний ОСОБА_5