Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа 1-96/2010 рік
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.,

при секретарі-Франчук Л.М., з участю прокурора- Кіян В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальну справу,направлену з обвинувальним висновком про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, з освітою середньо-спеціальною, одруженого, не судимого, працюючого сільським головою с.Москаленки Чорнобаївського району,- у вчиненому злочині.передбаченому ст. 366 ч.2КК України,-

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення в тому,що він відповідно до протоколу 1 сесії 5 скликання Москаленківської сільської ради від 14 квітня 2006 року.працюючи на посаді сільського голови Москаленківської сільської ради Черкаської області,являючись державним службовцем 8 рангу 4 категорій' та згідно ч.І ст.

12 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні від 21 травня 1997 року головною посадовою особою територіальної громади с.Москаленки, достовірно знаючи про те.шо виконавчим комітетом Москаленківської сільської ради не розглядалось питання оформлення права власності на нежитлове приміщення (пасіка) по вул.Набережна,2 за ТОВ ім.Шевченка і рішення з цього питання не приймалось,24 квітня 2008 року ,перебуваючи у своємиу службовому кабінеті в с.Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області, діючи умисно, вніс в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, давши вказівку Москаленківської сільської ради ОСОБА_3 внести в рішення виконавчого комітету сільської ради №26 від 22 квітня 2008 року про оформлення права власності на нежитлове приміщення (пасіка) по вул.Некрасова,2 за ТОВ ім.Шевченката неправдивий запис про те,що виконавчий комітет вирішив оформити право власності на обєкти нерухомого майна на основі погосподарських книг і матеріалів технічної інвентаризації за ТОВ імені Шевченко на нежитлове приміщення (пасіка),яке знаходиться в с.Москаленки по вул.Набережній ,2. Після чого ОСОБА_2 Підписав вказаний неправдивий документ,дав вказівку секретарю сільської ради поставити відтиск печатки виконкому Москаленківської сільської ради та видав завідомо неправдивий документ-вищевказане рішення,надавши його секретарю сільської ради для використання в роботі.

У подальшому,після виготовлення на підставі вищевказаних завідомо неправдивих документів Чорнобаївським відділом КП ЧООБТІ свідцтва серії САВ №625349 про право приватної власності ТОВ імені Шевченка на нерухоме майно-комплекс будівель і споруд,будинок 1 в с.Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області право власності на вищевказану будівлю і споруди ринковою вартістю 169485 грн. було зареєстровано та перейшло до ТОВ імені Шевченка,чим завдано збитки громадським

інтересам -співвласникам майна пайового фонду на вказану суму, що у 658 разів перевищує встановлений законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян і таким чином громадським інтересах спричинено тяжкі наслідки.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні ОСОБА_2. вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що до них в сільську раду в березні 2008 року звернувся директор ТОВ імені Шевченка ОСОБА_4 по питанню приватизації колишнього будинку рибалки, в якому останнім часом була посіка ТОВ ім .Шевченка. Даний будинок рибалки був майном пайового фонду , але ОСОБА_4 усно запевнив,що ТОВ викупило майна пайового (Ьонду у співвласників більш ніж на 1,5 млн грн. і ТОВ ,як правонаступник КСГП Імені Шевченка,має право на це майно. Дане питання необхідно було розглянути на черговому засіданні виконкому 22 квітня 2008 року..На даному засіданні виконкому цього листа не розглядали і рішення по ньому ніяке не приймалось. Він дав вказівку секретарю сільської ради ОСОБА_3 внести в рішення №26 від 22 квітня 2008 року засідання виконкому запис про те,що на даному виконкомі було прийнято рішення про приватизацію будинку рибалки чи пасіки за ТОВ імені Шевченка.Потім він підписав всі рішення і видав всі документи секретарю сільської ради для використання в роботі. В послідуючому на підставі цього рішення №26 від 22квітня 2008 року та інших документів було оформлено право власності на даний будинок рибалки за ТОВ імені Шевченка.

Оцінюючи зібрані,перевірені та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності в порядку ст. 299 КПК України, суд вважає.що вина ОСОБА_2З повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.366 КК України,як службове підроблення,тобто складання і видача завідомо неправдивих документів, кваліфікуючою ознакою якого являється вказане діяння, що спричинило тяжкі наслідки.

Даний злочин являється злочином середньої тяжкості. В ході судового розгляду справи в судовому засіданні підсудний просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв язку з зміною обстановки, посилаючись на те,що на даний час рішення виконкому сільської ради від 22 квітня 2010 року за №26 визнано недійсним, свідоцтво про право власності на спірну будівлю та технічний паспорт анульовані.

Про скасування права власності підтвердила керівник відділу Чорнобаївського БТІ ОСОБА_5

Сам ОСОБА_2 має позитивні характеристики з місця проживання та роботи.

Підсудний скоїв даний злочин вперше, щиро покаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши думку прокурора , щодо клопотання підсудного,який не заперечував щодо звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в звязку із зміною обстановки, так як на сьогодні обєкт нерухомого майна - нежитлове приміщення (пасіка), передане співвласникам майна пайового фонду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з слідуючи підстав.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин вперше, скоєний злочин є злочином середньої тяжкості. В судовому засіданні встановленого рішення сільської ради від 22 квітня 2008 року №26, яким надано право на оформлення права власності на обєкт нерухомого майна, на даний час визнано недійсним,право власності на даний обєкт анульоване і даний об"єкт нерухомого майна повернутий співвласникам майна.

Суд встановив, що внаслідок зміни обстановки, вчинене ОСОБА_2 діяння втратило суспільну небезпечність і вважає,що є всі підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст 48 КК України.

Керуючись ст.ст. 48 КК України, ст.7,282 КПК України,суд-

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст.366 ч.2 КК України у звязку з зміною обстановки.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину,передбаченого ст.366 ч.2 КК України - провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6