Справа № № 585/330/16-к
Номер провадження 1-в/585/225/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Роменській ВК УДПтСУ в Сумській області № 56,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Клопотання просив розглянути без його участі (а.с.9).

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві особистої приватної власності (а.с. 10).

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 20 червня 2013 року вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2013 року в частині призначеного покарання скасовано, ОСОБА_4 призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна (а.с.12-13).

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2013 року набрав законної сили 26.09.2013 року, що стверджується розпорядженням про набрання вироком законної сили (а.с. 11).

Згідно довідки Роменської ВК УДПтСУ в Сумській області № 56 ОСОБА_4 перебував під вартою з 19.10.2012 року по 26.09.2013 року, станом на 01.02.2016 року відбув 3 роки 3 місяці 12 днів позбавлення волі, не відбув 5 років 8 місяців 18 днів (а.с.8).

Зважаючи на викладене, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 19.10.2012 року по 26.09.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2013 року (з урахуванням вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 20 червня 2013 року), в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2012 року по 26 вересня 2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1