Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9440/15-к
Провадження № 1-кс/711/2732/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 15 жовтня 2015 року надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , датована 12 жовтня 2015 року, в якій оскаржуються дії (бездіяльність) слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000105 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

При розгляді скарги ОСОБА_3 просив задовольнити його скаргу з тих підстав, що він як потерпілий звернувся до слідчого із клопотанням про визначення підслідності кримінального провадження за військовою прокуратурою Черкаського гарнізону, але 08.10.2015 р. отримав відповідь від слідчого ОСОБА_4 від 24.09.2015 р. про те, що підстави для визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за військовою прокуратурою відсутні. У зв`язку із цим просив скасувати рішення слідчого та зобов`язати його визначити підслідність кримінального провадження за військовою прокуратурою Черкаського гарнізону.

Слідчий повідомлений про час та місце розгляду скарги, але в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, вислухавши доводи заявника, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Потерпілий по кримінальному провадженні № 0000105 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 звернувся 19.08.2015 року до слідчого із клопотанням про визначення підслідності кримінального провадження за військовою прокуратурою Черкаського гарнізону з тих підстав, що злочин проти нього вчинено працівниками правоохоронного органу. Це клопотання надійшло до прокуратури Черкаської області 26.08.2015 року.

У відповідності з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, про повну або часткову відмову в задоволенніклопотання слідчий або прокурор повинен повідомити особу, яка заявила клопотання, шляхом надіслання копії постанови, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч.ч. 5,6 ст.110 КПК України.

В даному конкретному випадку слідчим слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про наслідки заявленого клопотання потерпілий ОСОБА_3 повідомлений з порушенням і встановленого строку, і встановленої форми оформлення результатів розгляду клопотання. Це повідомлення від 24.09.2015 р. оформлено листом і вручено потерпілому 08.10.2015 року.

З огляду на викладене скарга потерпілого підлягає частковому задоволенню. Слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати слідчого визначати підслідність кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії (бездіяльність) слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000105, який розглянув клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 19.08.2015 року з порушенням встановленого ч.1 ст. 220 КПК України строку, а також не виніс постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, як передбачено частиною другою вказаної статті.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в триденний строк після отримання копії ухвали слідчого судді прийняти рішення по заявленому потерпілим ОСОБА_3 клопотанні у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1