печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 10.03.2014 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2014 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби. Разом з цим досудове слідство у даному кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, тобто до 20.06.2014 р., строк перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується, однак на час закінчення строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на заявника, членів його сім`ї, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. За вказаних обставин прокурор у клопотанні просить продовжити строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом заперечували.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000069 від 10.03.2014 р. та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України. Слідчим суддею з урахуванням наданих доказів встановлено обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2014 р. щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 20:00 год. до 07:00 год., підозрюваного зобов`язано з`являтися за кожною вимогою суду чи іншого органу державної влади.

Відповідно до ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

19.05.2014 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Київської області до трьох місяців, тобто до 20.06.2014 р.

Враховуючи доведені прокурором наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на заявника, членів його сім`ї, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування.

Між тим, слідчим суддею визнано недоцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи ступень тяжкості інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, та наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків.

Керуючись ст.ст.177,178,181,194,196,205,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби у межах строку досудового розслідування, тобто до 20.06.2014 р., включно.

Продовжити строк виконання покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку, а саме: з`являтися за кожною вимогою суду чи іншого органу державної влади.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 20.06.2014 р., включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя