Справа № 274/862/16-к
Провадження № 1-кс/0274/115/16

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 03.02.2016 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Бердичівського ВП звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на те, що в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 05.01.2015 року невідома особа, перебуваючи в маршрутному таксі, яке рухалось по маршруту № 10 по вул. Войкова в м. Бердичеві, з жіночої сумки ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "MEIZU M2", належний ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 05.01.2016 року приблизно о 12. год. 00 хв. в м. Бердичеві в районі «М"ясокомбінату» вона сіла в маршрутне таксі № 10, приїхавши до зупинки, яка розташована по вул. Войкова в м. Бердичеві, виявила відсутність свого мобільного телефону марки «MEIZU M2» IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, який був споряджений сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідство приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла крадіжку у гр. ОСОБА_6 , на даний час може користуватися мобільним терміналом «MEIZU M2» IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_4 , та надання інформації щодо даного мобільного терміналу надасть змогу встановити місцезнаходження самого мобільного терміналу та особу, у володінні якої він перебуває чи перебував раніше, та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватися для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує його для спілкування і може надати інформацію про місце придбання або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими особами неможливо отримати вказану інформацію, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація, розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання цих осіб та їх прибуття займе значний час, за який необхідна інформація може бути знищена, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналів систем зв`язку, без їх вилучення з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу:
- IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_4 за період часу з 12 год. 00 хв. 05 січня 2016 року по час виконання ухвали суду.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 01 березня 2016 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1