КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/203/16-к
Провадження № 1-кс/552/45/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Посилалась на те, що у провадженні СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000001, дані щодо якого внесено до ЄРДР 21.12.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Встановлено, що 23.11.2015 року невідома особа вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає: АДРЕСА_1 в ході чого остання отримала тілесні ушкодження та було викрадене майно, а саме: зимова куртка, жіноча сумка з особистими речами потерпілої.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального провопорушення зловмисники (зловмисник) могли (міг) користуватися послугами операторів телекомунікацій, управлінням оперативно-технічних заходів ГУ НП України в Полтавській області проведена радіорозвідка, якою встановлено, що на теперішній час за адресою: Полтавський район, с.Тахтаулово працюють наступні базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 21707, CID: 383, 385, 452, 421, 371, 361; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 12600, 13680, CID: 63395, 35133, 63397, 35062, 64375; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 49501, CID: 1151, 9151, 1153, 151, 41.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 21 год. 00 хв. по 01 год. 30 хв. 23 листопада 2015 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, а також враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 21 год. 00 хв. по 01 год. 30 хв. 23 листопада 2015 року через базові станції: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 21707, CID: 383, 385, 452, 421, 371, 361; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 12600, 13680, CID: 63395, 35133, 63397, 35062, 64375; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 49501, CID: 1151, 9151, 1153, 151, 41 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання (вх.., вих.., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени), для ознайомлення з ними, виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 18 лютого 2016 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_5 сильєва