Справа № № 585/1281/15-к
Номер провадження 1-кп/585/147/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання з участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду по вул. Соборній, 12.

Законний представник потерпілої ОСОБА_9 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти вказаного клопотання, але пояснив, що не виключає, що малолітня потерпіла ОСОБА_8 може його побоюватися.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

А згідно ч.5 ст.354 КПК України допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Виходячи з інтересів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою, суд вважає за необхідне провести допит потерпілої поза залом судового засідання - дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку з іншого приміщення Роменського міськрайсуду по вул. Соборній, 12.

Керуючись ст. ст. 336, 354 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.

Провести допит потерпілої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайсуду по вул. Соборній, 12.

Ухвала не осккаржується.

Головуючий суддя -підпис- ОСОБА_1

Судді:

-підпис- ОСОБА_2

-підпис- ОСОБА_3

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_10