Справа № 297/2144/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 вересня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Фантича В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню № 0001015 від 31 серпня 2013 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт», -

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 30.08.2013 року на 31.08.2013 року невідомі особи пошкодили державний прапор України розміром 150 см Х 75 см, довжина дерев'яної ручки 180 см, а саме, - зламали дерев'яну ручку та частково термічно пошкодили полотно прапора. Державний прапор встановила ОСОБА_3 23.08.2013 року напередодні свята до Дня Незалежності України.

Допитний в ході досудового розслідування таксист ОСОБА_4 пояснив, що в ніч з 30 на 31 серпня 2013 року він підвозив з дискотеки «К2», яка розташована в с. Дийда, Берегівського району, 5-х осіб, які перебували з ознаками алкогольного спяніння на АЗС «ОККО», яка розташована в м. Берегово вул. Б. Хмельницького, 86.

Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні вказані особи можуть бути свідками вищевказаної події, встановити їх можливо шляхом перегляду відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які встановлені на АЗС «ОККО» ПП «ОККО Нафтопродукт» по вул. Б. Хмельницького, 86, в м. Берегово і в подальшому можуть бути використані як доказ, відеозапис з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження АЗС «ОККО», яка розташована за вищевказаною адресою, записані в ніч з 30 на 31 серпня 2013 року, та враховуючи, що іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення названих документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПП «ОККО Нафтопродукт» до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза втрати (знищення) відеозапису.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядуваний запис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність його вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки, - задовольнити.

Зобовязати працівників АЗС ПП «ОККО нафтопродукт», що знаходиться за адресою м.Берегово, вул. Б.Хмельницького, 86, надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження АЗС «Окко», яка розташована в м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 86, за період з 30.08.2013 року по 31.08.2013 року включно, в ході якого надати можливість вилучити (провести виїмку) необхідного відеозапису.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 02 жовтня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5