САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-122/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із застосуванням Закону України „ Про амністію

11.10.2011 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

при секретарі Голик В.

з участю прокурора Левчука О.С..

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого:

1) 26.02.1998 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;

2) 22.04.2004 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 307 ч.1, 69 КК України до 1 року позбавлення волі,

в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 185 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ :

Стороною обвинувачення та органами досудового слідства підсудному ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 185 ч.2 КК України в редакції 2001 року, в тому, що він 08.09.2009 року біля 00:30 год. перебуваючи у квартирі свого знайомого ОСОБА_3, розташованій у м. Чернівці по вул. Чудейській, 6/1, розпивав зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виник конфлікт, який в подальшому переріс у сварку, під час якої ОСОБА_2 наніс удар ОСОБА_5 в область тулуба, від якого остання впала. Після чого, ОСОБА_5 повідомила про даний факт чергового УМВС України у Чернівецькій області, а той в свою чергу працівників батальйону патрульно-постової служби УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 було порушено сон та відпочинок сусідів ОСОБА_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які також повідомили про даний факт чергового УМВС України в Чернівецькій області, а той в свою чергу працівників батальйонну патрульно-постової служби УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Далі біля 01:00 год. ночі 08.09.2009 року працівники міліції, виконуючи свої службові обовязки, прийшли до квартири ОСОБА_3, де стали очевидцями конфлікту між підсудним та ОСОБА_5, представилися учасникам конфлікту та висловили законну вимогу про припинення неправомірних дій правопорушників. Однак, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, привселюдно, порушуючи громадський порядок та встановлені в суспільстві правила поведінки, почав виражатися нецензурною лайкою та погрожувати працівникам правоохоронного органу фізичною розправою. Після вказаних дій, до підсудного підійшли працівники слідчо-оперативної групи Садгірського РВ УМВС України у Чернівецькій області, які також приїхали на виклик, і запропонували йому проїхати до Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області для з'ясування обставин конфлікту, однак підсудний ОСОБА_2 проігнорував законні вимоги працівників правоохоронного органу і категорично відмовився їх виконувати. У звязку з чим, працівники УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали виводити ОСОБА_2 на подвір'я буд. №6 по вул. Чудейській у м. Чернівці.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_2, по дорозі на подвір'я, усвідомлюючи, що інспектори БПС УМВС України у Чернівецькій області Грінік В.Ю. та Педурару С.С. є працівниками правоохоронного органу, які знаходяться при виконанні своїх службових обовязків щодо забезпечення громадського порядку та виїхали на місце пригоди для припинення правопорушення, і він зобов'язаний виконувати їх законні вимоги та проїхати з ними до міліції для з'ясування обставин події, діючи умисно, категорично відмовився виконати вимоги працівників правоохоронного органу та вчинив їм активну фізичну протидію, а саме: виривав від працівників міліції руки, впирався та чинив активну протидію здійсненню представниками правоохоронного органу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїх службових обов'язків.

Крім цього, 08.09.2009 року біля 01:00 год. ночі на подвір'ї житлового будинку по вул. Чудейській, 6, м. Чернівці, підсудний ОСОБА_2, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу і він зобов'язаний виконувати їх законні вимоги та проїхати з ними до Садгірського РВ УМВС України у Чернівецькій області для з'ясування обставин події, діючи умисно, спробував вирватись від працівників БПС УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які намагались застосувати до нього спецзасіб наручники. При цьому, ОСОБА_2 вчиняв їм активну фізичну протидію, вирвав від працівника міліції ОСОБА_7 руку, упирався, умисно блокував рухи працівників міліції, а також переслідуючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, зубами вкусив за безіменний палець правої руки працівника БПС УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_6, внаслідок чого підсудний завдав працівнику міліції тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці 4-го пальця правої кисті, які згідно висновку експерта № 2503 від 18.09.09. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2 29.09.2009 року перебуваючи на ринку «Господар», що розташований в м. Чернівці на вул. Ірини Вільде, 3, проходячи повз торговий павільйон приватного підприємця ОСОБА_10, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_10, після чого таємно з прилавка вказаного торгового павільйону викрав гроші в сумі 680 грн., що належали потерпілій, та почав швидко відходити з викраденим з місця скоєння злочину, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим. Після чого, підсудний був затриманий сторонніми особами неподалік від місця вчинення злочину, та у кишені ОСОБА_2 потерпіла виявила належні їй грошові кошти в сумі 680 грн.

На підставі наведеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 342 ч.2 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків щодо охорони громадського порядку.

Також дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 345 ч.2 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

Крім цього дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Під час досудового слідства та в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнав в повному обємі. Просить звільнити його від покарання та застосувати до нього п.„в ст.1 Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року, оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітній ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого він не позбавлений батьківських прав.

Підсудний ОСОБА_2 підпадає під дію п.„в ст. 1 Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року, оскільки на його утриманні, на час набрання чинності законом України «Про амністію» від 08.07.2011 року, знаходиться неповнолітня дитина, відносно якої він не позбавлений батьківських прав.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підсудного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 підпадає під дію п.„в ст. 1 Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року, не заперечує проти застосування до нього амністії, а кримінальна справа відносно підсудного підлягає закриттю.

Керуючись п.„в ст. 1 Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року, ч. 4 ст. 6 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_2 в звязку із застосуванням до нього п.„в ст. 1 Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 185 ч.2 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнити ОСОБА_2 із зали суду негайно.

Речові докази: гроші в сумі 680 грн. купюрами різного номіналу повернути потерпілій ОСОБА_10

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області , через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ти діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_12