Справа № 138/1986/13-к
Провадження №:1-в/138/211/15

УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання інспектора Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, звільненого від покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітні діти (1999, 2007, 2010, 2012, 2013 р.н.), раніше не судимого, засудженого 24.10.2013 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст. 15 ч. 2, ст. 305 ч. 2, ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 24 жовтня 2013 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст. 15 ч. 2, ст. 305 ч. 2, ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрацій в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок Могилів-Подільського міськрайсуду 28.11.2013 року надійшов на виконання до Могилів-Подільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції. Після чого засудженого було викликано до підрозділу інспекції, де роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, також засудженого було попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом. За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом.

Відповідно до ч.3 ст.13 КВК України, засудженому ОСОБА_5 постановою інспектора Могилів-Подільського РП КВІ було встановлено дні проведення реєстрації та визначено дні явки на реєстрацію, а саме: третій понеділок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлена під підпис.

Однак, у визначений для реєстрації день, а саме: 20.01.2014 року ОСОБА_5 на реєстрацію до Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області не з`явився без поважних на то причин. Крім того перевіркою за обліками Могилів-Подільського МВ УМВС було встановлено, що ОСОБА_5 під час перебування на обліку 15.12.2013 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за яке 16.12.2013 року, постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. За даними фактами, у відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, КВІ направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Однак, незважаючи на винесене працівниками кримінально-виконавчої інспекції попередження та те, що засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, в період якого мав би стати на шлях виправлення, засуджений належних висновків не зробив, і 17.02.2014 року у визначений для реєстрації день ОСОБА_5 на реєстрацію до Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області, знову не з`явився без поважних на те причин. За даним фактом засудженому знову було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, КВІ направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Також, незважаючи на винесені працівниками кримінально-виконавчої інспекції попередження, ОСОБА_5 15.07.2014 року знову вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП, за яке накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня. За даним фактом, у відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, КВІ направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Однак, незважаючи на винесене працівниками кримінально-виконавчої інспекції попередження та те, що засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, в період якого мав би стати на шлях виправлення, засуджений належних висновків не зробив, і 25.07.2015 року знову вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді попередження. За даним фактом засудженому знову було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, КВІ направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене інспектор КВІ звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.10.2013 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд не направляти його для відбування покарання, оскільки став на шлях виправлення зробивши для себе належні висновки і вказані правопорушення вчинив не умисно. Так, 20.01.2014 він не прийшов на відмітку, так як лежав з дітьми в лікарні, а всі підтверджуючі документи були оформленні на дружину, 17.02.2014 не з`явився на відмітку, так як на початку лютого померла його дитина. Всі інші дні, він вчасно виконував покладенні на нього обов`язки, щодо з`явлення до КВІ. Вчиненні ним адміністративні правопорушення не є умисними, і не носять систематичного характеру. Він працює на двох роботах, щоб прокормити свою сім`ю.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, зазначивши, що з формальної точки зору ОСОБА_5 вчинив правопорушення (три і більше), однак постійно з`являвся вчасно на виклики КВІ, за місцем проживання характеризується позитивно і крім трьох адмінпротоколів інших даних, які б давали підстави вважати, що останній не бажає стати на шлях виправлення немає.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що хоч з формальної точки зору ОСОБА_5 підпадає під вимоги ст.78 ч.2 КК України, однак в поданні слід відмовити, надавши засудженому ОСОБА_5 можливість довести бажання стати на шлях виправлення, оскільки вчинені ним адміністративні правопорушення є дрібними і як правило необережними. Крім того на його утриманні є неповнолітні діти.

Заслухавши пояснення засудженого, думки представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає коли засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення і свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_5 дійсно тричі складались протоколи про адміністративні правопорушення та накладались стягнення, а саме, 16.12.2013 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 15.07.2014 за ст.178 ч.2 КУпАП, 25.07.2015 за ст.178 ч.1 КУпАП, що також свідчить про не систематичність правопорушень. До того ж останній, зі слів представника КВІ, постійно вчасно з`являвся на виклики КВІ, виконував покладені на нього судом обов`язки. З довідок-характеристик вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей. Поведінка ОСОБА_5 в судовому засіданні також свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про об`єктивну відсутність передбачених законом підстав направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.10.2013 року.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання інспектора Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: