Провадження № 1-кс/592/3772/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Сумського відділення поліції ГУНП у Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000061 від 28.09.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Сумського районного відділення поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000061 від 28.09.2015 року, внесені до ЄРДР за повідомленням Державного підприємства «Сумський Державний селекційний центр», щодо виявленої під час вибіркової інвентаризації нестачі матеріальних цінностей огорожі території інв..№14, комплекту обладнання для переробки сої інв.. №1174, котла КСТ-10, інв..№125, мішко зшивальної машинки інв..№120, подіуму для тварин інв..№1196, станку токарного інв..№490. В ході проведеного обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , були вилучені документи на 126 арк., зокрема довіреності на отримання сої, видаткові накладні на передачу замінника молока на основі сої, на передачу сої. Слідчий вважає, що ці документи містять відомості, що мають значення для досудового розслідування підтверджують використання колишнім директором ДП «Сумський Державний селекційний центр» ОСОБА_3 комплекту обладнання для переробки сої, який перебуває на балансі підприємства та факт заняття ОСОБА_3 протягом 2013 року підприємницькою діяльністю по виготовленню продукції із сої. Просить накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні, вилучене 25.11.2015 року в ході проведення обшуку.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного:

Згідно з ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В клопотанні про арешт майна слідчим не зазначені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, зокрема в мотивувальній частині клопотання не наведена правова кваліфікація кримінального правопорушення, по якій здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

До клопотання додані лише ухвала про проведення обшуку, протокол обшуку та протокол огляду документів і не додані документи, які обґрунтовують клопотання про необхідність арешту майна, речей. Тобто, не додані докази, які зібрані слідчим, прокурором в ході досудового розслідування і якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання про арешт майна. Відсутнє посилання на докази, що обґрунтовують клопотання, і в тексті клопотання про арешт майна.

В клопотанні не зазначено, кому належать документи, на які слідчий, прокурор просять накласти арешт.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого Слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Сумського відділення поліції ГУНП у Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000061 від 28.09.2015 року, повернути прокурору прокуратури Сумського району ОСОБА_4 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Сумського відділення поліції ГУНП у Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000061 від 28.09.2015 року, повернути прокурору прокуратури Сумського району ОСОБА_4 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1