пр. № 1-в/759/206/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 20 грудня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , представник РВ КВІ ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 на час іспитового строку покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 11 лютого 2014 року.

25 липня 2014 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_3 , протягом визначеного йому судом іспитового строку, змінив місце проживання та допустив неявки на реєстрацію 05 серпня 2014 року, 19 серпня 2014 року, 02 вересня 2014 року, 16 вересня 2014 року, 07 жовтня 2014 року, 21 жовтня 2014 року, 04 листопада 2014 року, 18 листопада 2014 року, 02 грудня 2014 року, 06 січня 2015 року, 20 січня 2015 року, 03 лютого 2015 року, 17 лютого 2015 року, 03 березня 2015 року, 17 березня 2015 року, 07 квітня 2015 року, 21 квітня 2015 року, 05 травня 2015 року, 19 травня 2015 року, 02 червня 2015 року, 16 червня 2015 року, 07 липня 2015 року без поважних причин, у зв`язку з чим, 30 червня 2015 року та 15 липня 2015 року йому були оголошенні письмові попередження.

За викликами кримінально-виконавчої інспекції, засуджений ОСОБА_3 не з`являвся, внаслідок чого до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві було направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник РВКВІ підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні подання, зазначивши, що він викликів ВКВІ Святошинського району м. Києва про необхідність його явки до інспекції не отримував, він дійсно не з`являвся на реєстрацію, оскільки працевлаштувався на роботу без офіційного оформлення в Житомирській області, проте працівників відділу кримінально-виконавчої інспекції про це не повідомив, в силу сімейних обставин. Наміру ухилятися від відбування покарання він не мав. Дільничний інспектор міліції проводив з ним профілактичні бесіди. За період іспитового строку він нових злочинів не вчинив, на даний час проживає зі своєю родиною. 30 червня 2015 року йому було оголошено два попередження та інспектором ВКВІ повідомлено про передачу матеріалів до суду, у зв`язку із чим 07 липня 2015 року він не з`явився до ВКВІ.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника РВКВІ, думку прокурора, який підтримав подання та просив суд його задовольнити, показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 36/2014, 11 лютого 2014 року вирок Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 , яким останній засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, надійшов на виконання до відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва.

Проте, лише 25 липня 2014 року засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом.

Протягом визначеного ОСОБА_3 судом іспитового строку, останній допустив неявки на реєстрацію у період часу з 05 серпня 2014 року по 16 червня 2015 року, у зв`язку з чим, 30 червня 2015 року йому було оголошено письмове попередження.

07 липня 2015 року ОСОБА_3 також допустив неявку на реєстрацію, за що 15 липня 2015 року йому було оголошено письмове попередження.

Пояснення ОСОБА_3 в частині, що він не отримував викликів ВКВІ Святошинського району м. Києва про необхідність його явки до інспекції, не спростовані представником ВКВІ Святошинського району м. Києва під час судового розгляду даного подання. Дослідженні судом матеріали особової справи № 36/2014 відносно ОСОБА_3 не містять жодних відомостей, що підтверджують отримання засудженим викликів до кримінально-виконавчої інспекції. Крім того, наявне в матеріалах справи подання про здійснення приводу засудженого до Святошинського ВКВІ м. Києва на 26 березня 2014 року, взагалі не містить підпису начальнику Святошинського ВКВІ м. Києва та відомостей про отримання його Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві на виконання. Наявні в матеріалах справи рапорти ДІМ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , свідчать про проведення останнім, щомісячно, профілактичних бесід про недопущення скоєння нових злочинів з ОСОБА_3 за місцем проживання засудженого: АДРЕСА_1 , та спростовують зазначену в поданні інформацію щодо зміни ОСОБА_3 , місця проживання.

Згідно вимог управління інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві від 13 листопада 2014 року, ОСОБА_3 засуджений 20 грудня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва, інших злочинів не скоював, по картотеці адмінзатриманих не числиться.
За період строку випробування, ОСОБА_3 допустив неявки на реєстрацію, проте письмові попередження за кожну неявку без поважних причин йому не виносились, причини поважності неявки ОСОБА_3 на реєстрацію та зміна останнім місця проживання, належним чином не перевірялись. ОСОБА_3 нових злочинів не вчинив, працює без належного оформлення, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин суд, не вбачає підстав для направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України,

ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: