Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-56/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Галич

головуючого cудді Мула О.Д.

секретаря Гомерда Г.М.

прокурора Головашкін В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківської, українця, громадянки України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобовязаного, не судимого за ст. 185 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29.11.2011р. біля 10.30год. в смт. Більшівці по вул. Б.Хмельницького, 9, підсудний, скориставшись відсутністю сторонніх осіб зайшов на територію господарства, шляхом демонтажу з господарського приміщення металевого покриття, заліз на його дах та зірвав15 листів бляхи, які заніс до сараю свого знайомого ОСОБА_2 Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_1 повторно виліз на дах вище згаданого приміщення та зірвав 9 листів покрівельної бляхи, які знову ж таки заніс в сарай знайомого. Розмір листів бляхи: 0.5м. на 1м., вартість одного метра квадратного металевої бляхи становить 33грн.

Згодом, покликавши на допомогу свого брата, підсудний двічі відносив металеві покрівельні листи бляхи до гр.. ОСОБА_3, який погодився їх купити, перший раз дав підсудному 60грн., а за другий раз ОСОБА_1 отримав 70грн., які потратив на придбання алкогольних та тютюнових виробів.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю у скоєному щиро розкаявся і пояснив, що 29.11.2011р. зранку в смт. Більшівці по вул. Б.Хмельницького, 9, скориставшись відсутністю сторонніх осіб зайшов на територію господарства, шляхом демонтажу з господарського приміщення металевого покриття, заліз на його дах зірвав15 листів бляхи, які заніс в сарай знайомого та повторно демонтував ще декілька листів металічної бляхи, які за допомогою брата відніс і здав на металобрухт гр.. ОСОБА_3 за що отримав спочатку 60грн. а потім 70грн., отриману суму використав на алкогольні напої.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у скоєному повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами, які він не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи підсудному покарання судом береться до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його особу обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання .

До обставин справи, що помякшують покарання підсудного суд відносить, щире каяття, визнання вини, те що в минулому не судимий.

Обставин справи, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк - 240 годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4