overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1573/15-к

провадження № 1-кп/610/201/2015

м. Балаклія 22.09.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі:

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

потерпілої: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000383 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.05.2015р. з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 335 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Призначити справу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14.40 годину 22 вересня 2015 року.

2.У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №613/687/15-к Провадження № 1-кс/613/176/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06 серпня 2012 року Київським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Разом із вказаним клопотанням до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Ухвалою слідчого судді від 22 липня 2015 року органам слідства надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) Приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) Закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) Відкликання ухвали прокурором.
В ухвалі слідчого судді від 22.07.2015 року встановлено строк її дії до 22.09.2015 року.
Таким чином, оскільки ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втратила чинність, підозрюваний не доставлений для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що на сьогоднішній день відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя
справа № 619/3254/13-к провадження 1-кс/619/202/13

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Слідчий Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних мотивів.
Крім того ст. 382 ч.1 КК України не передбачає заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 2010/188/2012 провадження 1/619/56/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2014 года г. Дергачи

Председательствующий судья Дергачевского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , Фроловой Раисы Викторовны по ст. ст. ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дергачёвского районного суда Харьковской области от 23 августа 2013 года, ОСОБА_2 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 УК Украины, 70 УК Украины к 12 /ти/ годам лишения свободы с конфискацией личного имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчисляется с 29.08.2009 года с момента их фактического задержания. Мера пресечения ОСОБА_2 , до вступления приговора в законную силу, оставлена - содержание под стражей.
После вынесения приговора осуждённый ОСОБА_2 заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебных заседаний. Данное ходатайство осуждённого судом удовлетворено. ОСОБА_2 была предоставлена возможность в полной мере ознакомится с материалами уголовного дела, протоколом судебных заседаний с 17.10.2013 года.
Осуждённый ОСОБА_2 находящийся в условиях Харьковского следственного изолятора для ознакомления с материалами уголовного дела в Дергачёвский районный суд Харьковской области доставлялся 5 раз и за период времени с 17.10.2013 года по 05.02.2014 год ознакомлен с первым томом с 1 по 100 страницу.
Материалы уголовного дела состоят из восьми томов. В томе №1 находится 246 страницы, в томе №2 находится 216 страницы, в томе №3 находится 207 страниц, в томе №4 находится 254 страниц, в томе №5 находится 206 страниц, в томе №6 находится 172 страниц, в томе №7 находится 191 страниц, в томе №8 находится 265 страниц.
Суд считает, что осуждённые ОСОБА_2 , который имеет среднее образование, знакомится с уголовным делом, большинство материалов которого составлены печатным текстом, в объёме 20-40 страницы в день. При таких обстоятельствах, есть основания полагать, что осуждённые ОСОБА_2 , намеренно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, злоупотребления своими процессуальными правами. В связи с чем, возникает необходимость установления графика ознакомления с уголовным делом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 255, 273 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Установить осуждённому ОСОБА_2 график ознакомления с материалами уголовного дела с 1 тома по 8 том с 14 февраля 2014 года по 03 марта 2014 года по 100 страниц в 1/один/ час.
Розъяснить осуждённому, что в случае несоблюдения графика ознакомления с материалами уголовного дела, ознакомление будет прекращено.

Председательствующий судья ОСОБА_3 Остропилец
справа № 2010/1-727/11 провадження 1/619/52/13

12 декабря 2013 года г. Дергачи
Председательствующей судья Дергачевского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , судьи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по ст. ст. 187 ч.4, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дергачёвского районного суда Харьковской области от 04 апреля 2013 года, ОСОБА_4 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.4, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, 70 УК Украины к 12 /ти/ годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчисляется с 11.02.2010 года с момента их фактического задержания. Мера пресечения ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу, оставлена - содержание под стражей.
После вынесения приговора осуждённый ОСОБА_4 заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебных заседаний. Данное ходатайство осуждённого судом удовлетворено. ОСОБА_4 была предоставлена возможность в полной мере ознакомится с материалами уголовного дела, протоколом судебных заседаний с 07.04.2013 года.
Осуждённый ОСОБА_4 находящийся в условиях ОСОБА_7 следственного изолятора для ознакомления с материалами уголовного дела в Дергачёвский районный суд Харьковской области доставлялся 17 раз и за период времени с 07.04.2013 года по 12.12.2013 год ознакомлен с первым томом с 1 по 250 страницу.
Материалы уголовного дела состоят из четырёх томов. В томе №1 находится 324 страницы, в томе №2 находится 443 страницы, в томе №3 находится 278 страниц, в томе №4 находится 178 страниц.
Суд считает, что осуждённые ОСОБА_4 , который имеет среднее образование, знакомится с уголовным делом, большинство материалов которого составлены печатным текстом, в объёме 30-50 страницы в день. При таких обстоятельствах, есть основания полагать, что осуждённые ОСОБА_4 , намеренно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, злоупотребления своими процессуальными правами. В связи с чем, возникает необходимость установления графика ознакомления с уголовным делом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 255 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Установить осуждённому ОСОБА_4 график ознакомления с материалами уголовного дела с 1 тома по 4 том с 12 декабря 2013 года по 27 декабря 2013 года по 100 страниц в 1/один/ час
Розъяснить осуждённому, что в случае несоблюдения графика ознакомления с материалами уголовного дела, ознакомление будет прекращено.

Председательствующий судья ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3
справа № 619/179/14-к провадження 1-кп/619/122/14

УХВАЛА

21 січня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця
смт. Козача Лопань Дергаччівського району Харківської області,
громадянина України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 21 січня 2014 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/5810/13-к провадження 1-кп/619/355/13

УХВАЛА
13 грудня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або що до однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 27, 217, 334, 392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України з кримінальною справою у відношенні ОСОБА_4 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, присвоївши справі н.с. 619/4909/13-к та н.п. 1-кп/619/302/13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/4313/14-к н.п.: 1-кп/619/361/14

УХВАЛА

06 листопада 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця
Російської Федерації Читинської області ст. Домна , гр-на України, українця,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України на 06 листопада 2014 року на 15.30 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.с.: 2010/6552/12 н.п.: 1/619/43/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2014 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , по ст. ст. 364 ч.1, 368 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 364 ч.1 УК Украины - злоупотребление служебным положением, то есть умышленное из корыстных побуждений использование своего служебного положения, вопреки интересам службы причинившее существенный вред охраняемым законом общественным интересам, так же по ст. 368 ч.3 УК Украины получение взятки служебным лицом, занимающим ответственное положение повторно, путём вымогательства в значительном размере.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако свидетели: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судебные заседания не являются, о причинах неявки суду не сообщают.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок в отсутствие свидетелей, поэтому необходимо осуществить их привод в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 11.00 час. на 28 августа 2014 года
свидетелей:
- ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_4 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
ОСОБА_10
н.с.: 619/2000/14-к н.п.: 1-кп/619/240/14

УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Харкова, гр-на України, українця, освіта середня, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.04.2004 року Московським
районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4 років 2
місяців позбавлення волі, 02.03.2010 року Московським районним судом м.
Харкова за ст.. 190 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
13.04.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.. 190 ч.2 КК
України до 1 років 6 місяців позбавлення волі -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 13 травня 2014 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/5669/14-к н.п.: 1-кс/619/582/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що 28 серпня 2014 року в період часу з 12-00 по 17-30 годин, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Запитувана інформація, можливо, дозволить встановити дані щодо осіб, причетних до вчинення злочину.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували в період часу з 11 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 28.08.2014 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Дані в період часу з 11 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 28.08.2014 року необхідні, оскільки обробка цієї інформації дозволить відсіяти постійно діючи мобільні апарати в конкретній місцевості.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Слідчим доведено слідчому судді, що інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якої просить надати тимчасовий доступ, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що вона може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.41 ч.2, 159, 163, 164, 165, 166,309, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 08.12.2014 року.
У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
н.с.2010/239/2012
н.п.1-п/2010/26/2012

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2012 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі матеріали кримінальної справи, суд -
Враховуючи ту обставину, що особа яка вчинила злочин не встановлена, а строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.11-1 ч.3, 273, 282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 77960380 за ст.185 ч.3 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб с моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
№2010/1п-215/11

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2011 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі матеріали кримінальної справи, суд -
30.07.1996 року в Козачолопанський ВМ надійшло повідомлення про незаконне заволодіння мотоциклом ОСОБА_4 в с. Токарівна Дергачівського району Харківської області. По даному факту 07.08.1996 року порушено кримінальну справу №09960069 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 215-3 ч.1 КК України (в редакції Закону 1960 року). Досудове слідство по кримінальній справі було призупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України 07.10.1996 року. 20.09.2011 року досудове слідство по кримінальній справі було відновлено.
Враховуючи ту обставину, що особа яка вчинила злочин не встановлена, а строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.11-1 ч.3, 273, 282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 09960069 за ст.215-3 ч.1 КК України (в ред.1960 року) - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб с моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 м. Харків

Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:

Председательствующего: судьи Хайкина В.М.

при секретаре: Шептуха В.Н.

с участием прокурора: Божко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины .

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 является потерпевшим по указанному уголовному делу.

Принимая во внимание, что потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении потерпевшего .

На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Осуществить в отношении потерпевшего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 - п р и в о д в судебное заседание на 04.10.2012 года ,11-00 часов в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.

Исполнение привода поручить ДЗЕРЖИНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий: