№ 1-кс/756/1621/15
У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття матеріалів кримінального провадження від 16.09.2015 року.
у с т а н о в и в:
24 вересня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття матеріалів кримінального провадження від 16.09.2015 року. Зі змісту скарги вбачається, що в провадженні слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013311 від 18 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В своїй скарзі скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття матеріалів кримінального провадження від 16.09.2015 року ОСОБА_5 , оскільки під час винесення даної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, з часу внесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не з`ясовано яким чином здійснено злочин, не встановлено осіб, які причетні до його вчинення, не було проведено експертизу технічного стану автомобілю, за два роки слідчий лише опитав особу, яка незаконно заволоділа його транспортним засобом.
В судовому засіданні прокурор просив провадження по скарзі закрити, посилаючись на те, що оскаржувана постанова скасована постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 02 жовтня 2015 року.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ст. 303 КПК України визначає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У провадженні старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування за №0013311 від 18 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
16.09.2015 р. старшим слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Постановою прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , від 02.10.2015 р. вказану постанову старшого слідчого ОСОБА_5 від 16.09.2015 р. було скасовано, матеріали досудового розслідування №0013311 направлено слідчому для подальшого розслідування. Копії постанови направлено сторонам кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що оскаржувана постанова скасована постановою прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва, вважаю за необхідне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття матеріалів кримінального провадження від 16.09.2015 року у зв`язку із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження - закрити.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, п.3 ч.1 303, 304, ч.2 305, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття матеріалів кримінального провадження від 16.09.2015 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1