Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1689/15-к
Провадження № 1-кс/273/260/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0000419 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання в ніч з 04 на 05 листопада 2015 року невстановлені особи проникли в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно викрали металевий сейф в середині якого знаходилося карабін «Browning» № НОМЕР_1 , карабін «ОПСК» № НОМЕР_2 , карабін « НОМЕР_3 , рушниця гладко ствольна «Browning» № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 .

До слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт начальника СКР Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_5 про те, що на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічну розвідку під час якої було отримано інформацію, що невстановлені особи могли користуватися мобільним телефоном під час здійснення крадіжки, а тому для його встановлення необхідно зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, що знаходились в зоні дії базових станцій та його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні автор клопотання слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у нього зазначені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився і не повідомив причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 24154 CID 8341, 341, 7452, 2452, 1342, 1341, 342, 9342 за період часу з 16.00 год. 04.11.2015 року по 07.00 год. 05.11.2015 р.

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер та ІМЕІ абонента «А», номер та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 . Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1