У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ГО «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку мотивує тим, що 12.09.2015 року ГО «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» звернулася до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення. Однак, станом на 14.09.2015 року відомості, викладені в заявіпро кримінальне правопорушення, до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 скаргу підтримав та надав пояснення аналогічні наведеним в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив. Зазначив, що відомості, викладені у заяві ГО «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» не є підставою, у розумінні ст. 214 КПК України, для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 12.09.2015 року ГО «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» звернулася до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення.

Дані про внесення відомостей до ЄРДР за даною заявою відсутні.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Натомість, всупереч вимогам ст. ст. 214 КПК України, відомості за заявою ГО «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана ГО «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» скарга є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області невідкладно внести відомості за заявою громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» від 12 вересня 2015 року за № 09/15-74 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1