Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-47/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Петуховій Н.В.

з участю прокурора Зоріна В.С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в ПКФ «Родон» газоелектрозварювальником, не одруженого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

-за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2009 року близько 12год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці, на території ВАТ «Полтавський ГЗК» ДЗФ-2 біля водоводів діаметром 1200 мм, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно з корисливих спонукань, з метою наживи, викрав гідроштовхач ТГМ-25 № 052182, вартістю 691 грн. ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою реалізації корисливого задуму, заховав вищевказаний електричний гідроштовхач у багажне відділення свого мопеда «Хонда Леад» сірого кольору № AF05-1275976. Усвідомлюючи, що його дії не були помічені сторонніми особами і маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, того ж дня ОСОБА_1 намагався на вищевказаному мопеді покинути охоронювану територію ВАТ «Полтавський ГЗК», оминаючи контрольно-пропускні пости.

Приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на нижній технологічній дорозі шламового цех був затриманий працівниками охорони ВАТ «Полтавський ГЗК» ОДА «Захист», які в ході виконання своїх службових повноважень проводили патрульний об»їзд території ВАТ «Полтавський ГЗК».

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння злочину, викладенні в описовій частині вироку.

Враховуючи показання підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 правильно розуміє фактичні обставини справи і немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина підсудного в скоєному злочині підтверджується матеріалами кримінальної справи, які учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає, що кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Згідно висновку ЛКК, підсудний ОСОБА_1 здоровий, працездатний, не потребує лікування від алкоголізму та наркоманії.

За місцем роботи та проживання підсудний характеризується позитивно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги як помякшуючі покарання обставини, що підсудний не судимий, щиро кається у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі, відсутність шкідливих наслідків та повернення викраденого майна власнику, його сімейне та матеріальне становище.

З урахуванням особи підсудного, характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, обставин, що помякшують покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази вирішується згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн..

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази: гідроштовхач ТГМ-25 № 052182 повернути ВАТ «Полтавський ГЗК» як йому належний (а.с. 49), мопед «Honda Lead» AF05-1275976 передати ОСОБА_2, як йому належний (а.с. 28).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова