Справа № 646/6668/15-к
№ провадження 1-кп/646/440/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за фактом здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2015 року № 0000813, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Островерхівка Готвальдівського р-ну Харківської області, громадянка України, не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.05.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, до якого також була додана угода про визнання винуватості від 14.05.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки зазначена в угоді міра покарання за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не відповідає вимогам, а також просив призначити розгляд кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена просила затвердити угоду.

Суд вислухавши доводи учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Як вбачається з угоди, що була укладена 14.05.2015 року між прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова та ОСОБА_4 , сторони узгодили покарання за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, санкція частини 1 статті 213 КК України, чинна на день вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбачає відповідальність у вигляді штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до одного року.

За таких обставин, суд встановлює невідповідність умов угоди про визнання винуватості, що була укладена 14.05.2015 року між прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова та ОСОБА_4 , вимогам статті 213 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Отже, суд не вправі призначити справу до судового розгляду, у випадку відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості на стадії підготовчого розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
1. У затвердженні угоди про визнання винуватості від 14.05.2015 року, що укладена між прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000813 від 15.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України відмовити.

2. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000813 від 15.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала, в частині повернення обвинувального акту прокурору, може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена суддею одноособово, в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1