1-кс/212/1210/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003301 від 22.10.2014 року, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: 50026, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, а саме: до журналів реєстрації наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи за 1995-1996 роки, до документів, які містять в собі відомості та контактну інформацію про співробітників ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період 1995-1996 років: чергових слюсарів по ремонту обладнання, начальника відділу кадрів та Зотової, яка виконала запис в трудовій книжці ОСОБА_4 про період його працевлаштування у вищевказаній юридичній особі (10.01.1995 року - 16.05.1996 року), з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, та до документів в кількості не менше 20 штук, що містять вільні зразки почерку і підпису співробітників ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період 1995-1996 років: начальника відділу кадрів та Зотової, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Криворізькою місцевою прокуратурою №2 Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003301 від 22.10.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..358 ч.4 КК України, за наступними обставинами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надав до управління ІНФОРМАЦІЯ_4 для перерахування своєї пенсії завідомо неправдиву довідку про свою роботу слюсарем 4-го розряду на ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Кривий Ріг N0 3835/22 від 17.09.2009 року, що містила відомості, які не відповідають об`єктивній дійсності.

Крім того у вкладиші до трудової книжки ОСОБА_4 міститься запис про прийняття (наказ №5 від 10.01.1995 року) та про звільнення (наказ №61 від 16.05.1996 року) останнього з ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", скріплений підписом особи з прізвищем ОСОБА_5 та печаткою вказаної юридичної особи.

Зазначає, що відомості, які містяться в документах до яких просить надати тимчасовий доступ, відносяться до конвенційної інформації, а зазначена документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Відомості внесені до ЄРДР 22.10.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст.358 КК України.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Частиною 2 статті 160 КПК України встановлені вимоги до клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема передбачається, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Виходячи з того, що прокурором доведено, що відомості, які містяться в документах а саме: журналах реєстрації наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи за 1995-1996 роки, документах, які містять в собі відомості та контактну інформацію про співробітників ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період 1995-1996 років: чергових слюсарів по ремонту обладнання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин працевлаштування та трудової діяльності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: 50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині щодо доступу до документів, які містять в собі відомості та контактну інформацію про співробітників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період 1995-1996 років: начальника відділу кадрів та Зотової, яка виконала запис в трудовій книжці ОСОБА_4 про період його працевлаштування у вищевказаній юридичній особі (10.01.1995-16.05.1996 року), та до документів в кількості не менше 20 штук, що містять вільні зразки почерку і підпису співробітників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період 1995-1996 років: начальника відділу кадрів та Зотової, з можливістю вилучення їх оригіналів при цьому без зазначення прізвищ вказаних осіб, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав для її вилучення, крім того, відсутній зв`язок між запитуваними документами з потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131,132, 159 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури задовольнити частково.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: 50026, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, а саме: до журналів реєстрації наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи за 1995-1996 роки, до документів, які містять в собі відомості та контактну інформацію про співробітників ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період 1995-1996 років: чергових слюсарів по ремонту обладнання, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В іншій частині клопотання прокурора залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1