ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/619/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербка, Ковельського р-ну, Волинської обл, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
У вересні 2014 року ОСОБА_6 через свого знайомого ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого знаходиться в кримінальному провадженні №0000177 від 23.07.2014 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України) запропонував ОСОБА_5 за грошову винагороду в розмірі 800 гривень стати номінальним керівником суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, а саме: ТОВ «Автовибір Плюс» (), для чого, необхідно було підписати документи, які подаються до державного реєстратора для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, на що ОСОБА_5 погодилася.
В подальшому, 11.09.2014 року в денний час доби, ОСОБА_5 зустрілась з ОСОБА_6 біля станції метро «Оболонь», після чого, вони направились до ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , котрий займається наданням допомоги в проведенні державної реєстрації юридичних осіб, та на їх прохання сформував бланки реєстраційних документів ТОВ «Автовибір Плюс», а саме: статут ТОВ «Автовибір Плюс» (); реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4), затверджену Наказом МЮ України 14 жовтня 2011 року №3178/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції від 12 травня 2014 року №749/5); реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (Форма 3), затверджену Наказом МЮ України 14 жовтня 2011 року №3178/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції від 12 травня 2014 року №749/5); протокол №2 Загальних зборів Учасників ТОВ «Автовибір Плюс» від 11.09.2014 року; довіреність №1/09-14 від 12.09.2014 року; договір купівлі-продажу корпоративних прав на частку у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Автовибір Плюс» від 11.09.2014 року; протокол Учасників присутніх на Загальних зборах ТОВ «Автовибір Плюс» від 11.09.2014 року, які передав ОСОБА_6 , а останній, в свою чергу, в цей самий день, 11.09.2014 року, в денний час доби передав їх ОСОБА_5 , перебуваючи біля нотаріальної контори нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: м.Київ, вул. Гришка, 8, оф.1, яка усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що не являється директором ТОВ «Автовибір Плюс» (код ), не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом товариства ТОВ «Автовибір Плюс» (), переслідуючи корисливу мету, за грошову винагороду в розмірі 800 грн. шляхом підписання вказаних документів внесла до вказаних офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме:
1) в статуті ТОВ «Автовибір Плюс» (), затвердженому протоколом №2 від 11.09.2014 року, своїм підписом засвідчила основні положення ведення фінансово - господарської діяльності ТОВ «Автовибір Плюс» (), розмір статутного капіталу ТОВ «Автовибір Плюс»;
2) в реєстраційній картці про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних -підприємців (Форма 4), в яких засвідчила призначення себе керівником підприємства, хоча фактично жодного відношення до діяльності вказаного підприємства в подальшому не мала;
3) в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (Форма 3), в яких підтвердила найменування та місцезнаходження підприємства, хоча за вказаною в реєстраційних документах адресою ТОВ «Автовибір Плюс» не знаходиться;
4) в протоколі №2 Загальних зборів Учасників ТОВ «Автовибір Плюс» своїм підписом засвідчила обрання себе керівником ТОВ «Автовибір Плюс» з 12.09.2014 року;
5) в довіреності №1/09-14 від 12.09.2014 року своїм підписом засвідчила легалізацію своїх повноважень, як керівника товариства шляхом уповноваження керівника представляти інтереси товариства та вчиняти від імені товариства одичні дії;
6) в договорі купівлі-продажу корпоративних прав на частку у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Автовибір Плюс» своїм підписом засвідчила факт купівлі часток статутного капіталу ТОВ «Автовибір Плюс» у ОСОБА_6 та передачу останньому грошових коштів в розмірі 300 гривень;
7) в протоколі Учасників присутніх на Загальних зборах Учасників ТОВ "Автовибір Плюс» від 11.09.2014 року своїм підписом засвідчила власну присутність на Загальних зборах Учасників.
Підписавши вищевказані документи, ОСОБА_5 відразу ж їх передала ОСОБА_6 , який, в свою чергу, передав їх ОСОБА_8 , оскільки зазначені документи посвідчували юридичні факти, необхідні для реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, шляхом проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, шляхом проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», після чого, отримала грошову винагороду у сумі 800 гривень.
В подальшому, вищевказані реєстраційні документи ТОВ «Автовибір Плюс» 12.09.2014 року були подані ОСОБА_8 , що діяв на підставі довіреності, виданої ОСОБА_5 , до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУ юстиції в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. С. Олійника, 21, де на підставі вищезазначених реєстраційних документів проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
В подальшому, ОСОБА_5 ніякої участі у веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ «Автовибір Плюс» не приймала.
Згідно з висновком експерта № 892 від 10.07.2015 року підписи в документах виконані ОСОБА_5 .
28.07.2015 року між прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , в присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Відповідно до угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей;істотних для даного кримінального провадження обставин; обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину.

Також, вказаною угодою, з урахуванням того, що обвинувачена щиро розкаялася, визначено вид і розмір покарання, яке вона повинна понести , а саме: обмеження волі строком на 1 ( один) рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо впродовж 1 (одного) року іспитового строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неїо обов`язки, передбачені пунктами 2, 3 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України , який згідно з ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 28.07.2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо впродовж 1 (одного) року іспитового строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ реєстраційну справу ТОВ "Автовибір Плюс" зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 343грн.98коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: