Березівський районний суд Одеської області
Справа №1-67 2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Деткова О.Я.,

при секретарі Григоренко Ю.В.,

з участю прокурора Гасанової О.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ

6 грудня 2009 року приблизно в 17-30 годин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №20 по вул.Піонерська м.Березівка Одеської області, на грунті виниклих неприязних відносин, умисне, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав потерпілої ОСОБА_1 удару кулаком лівої руки в область її голови, від чого вона впала на землю, а потім завдав декількох ударів руками і ногами по її тулубу і кінцівкам, чим заподіяв згідно висновку судово-медичної експертизи №49 від 15 грудня 2009 року тілесні ушкодження у вигляді: закритого оскольчатого компресійного перелому лівої променевої кістки в типовому місці, який відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров'я; закритої внутрічерепної травми у формі струсу головного мозку, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я; синця голови, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоров'я.

У судовому засіданні підсудний винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України, не визнав і поясняв, що він не бив потерпілу ОСОБА_1, а лише відштовхнув її від себе, коли вона намагалась відібрати у нього дитину.

Однак винність ОСОБА_2 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 про те,, що 6 грудня 2009 року її дочка ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_4 знаходилася у неї удома. Приблизно після 17 годин до них в двері хтось голосно постукав. Двері відкрила її дочка і вийшла в під'їзд. Через вікно квартири вона бачила, що приїхав ОСОБА_2 - колишній чоловік дочки. Коли вона почула крики дочки і виглянула в під'їзд, то підсудний, побачивши її, підбіг до неї, схопив її за волосся і насильно витягнув на вулицю. Дочка в цей час забігла в квартиру, для того, щоб подзвонити в міліцію. В цей час ОСОБА_2 ударив її кулаком лівої руки в область голови, від чого вона впала на землю, а потім він ще завдав їй декілька ударів руками і ногами по тулубу і кінцівкам. Після чого вона побачила, що з під'їзду вибіг її чоловік та почав заспокоювати підсудного і відтягувати його від неї. В результаті биття їй заподіяні тілесні ушкодження, які довелося амбулаторно лікуватись,

-показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 про те, що 6 грудня 2009 роки вона знаходилася у будинку своїх батьків. Приблизно після 17 годин до них в двері хтось голосно постукав. Коли вона відкрила двері і вийшла в під'їзд, то побачила

підсудного - її колишнього чоловіка, який голосно почав розмовляти і тягнути її з будинку до автомобілю. Побачивши матір, підсудний підбіг до неї, схопив її за волосся і насильно витягнув на вулицю, де ударив її кулаком лівої руки в область голови, від чого та впала на землю. Коли матір знаходилася в лежачому стані на землі, ОСОБА_5 завдав їй ще декілька ударів руками і ногами по тулубу і кінцівкам. Після цього вона побігла в квартиру, щоб зателефонувати в міліцію. З вікна квартири їй було видно, що її батько заспокоював Пилипенка.та відтягував його від матері. Брат підсудного, який приїхав в той час, теж почав заспокоювати його і просив уїхати,

-показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 6 грудня 2009 року його дочка ОСОБА_3 знаходилася у них удома. Приблизно після 17 годин до них в двері хтось голосно постукав, неначебто як ногами. Двері відкрила його дочка і вийшла в під'їзд. Він почув крики своєї дочки і дружина виглянула в під'їзд, а потім також вийшла з квартири. Через декілька хвилин він також вийшов з квартири і побачив ОСОБА_5, який знаходився біля лежачої на землі його дружини. Коли він підійшов до неї і став її піднімати, то вона повідомила йому, що ОСОБА_5 її ударив кулаком,

-показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 про те, що 6 грудня 2009 роки приблизно в 17 годин йому на мобільний телефон подзвонив його брат. Коли він приїхав до під'їзду будинку, де проживає потерпіла, то побачив там ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в руках якого була палиця. У брата була розбита голова. Він чув як підсудний та ОСОБА_4 розмовляли між собою на підвищених тонах та зрозумів, що між ними відбулася конфліктна ситуація,

-висновком судово-медичної експертизи №49 від 15 грудня 2009 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого оскольчатого компресійного перелому лівої променевої кістки в типовому місці, який відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров'я; закритої внутрічерепної травми у формі струсу головного мозку, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я; синця голови, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоров'я (а.с.13).

Суд вважає, що винність підсудного в інкримінованому йому діянні доведена, кваліфікація йбго дій за ч.І ст.122 КК України є правильною, оскільки він заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та особу винного.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання підсудному повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_1 до підсудного про стягнення матеріального та морального збитку слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.І ст.122 КК України і піддати його покаранню до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на строк три роки та зобовязати його повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи і періодично зявлятися в цей орган для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації моральної шкоди 10000 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: