Дата документу Справа № 331/
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/879/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/304/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року, якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ново-Запорізьке Червоноармійського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 315,ч. 1 ст. 317 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60900 грн., з покладенням на нього певних обов`язків.

Як вбачається з ухвали суду та матеріалів справи, 18.03.2015 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором прокуратури Василівського району Запорізької області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 .

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що у невстановлені в ході досудового розслідування рік, день та час, ОСОБА_8 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, виявив дикоростучі куші конопель і достовірно знаючи те, що виявлені кущі є наркомісткими, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, з метою незаконного виготовлення, зберігання та подальшого збуту наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995, Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, зірвав верхівкові частини рослин конопель, після чого, продовжуючи реалізацію умислу, розмістив зірвані рослини конопель за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою висушування, чим вчинив дії по незаконному виготовленню наркотичного засобу канабісу (марихуани) для подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_8 , продовжуючи виготовлення наркотичного засобу з метою збуту, за вказаним вище мотивом та метою, діючи з прямим умислом, зібрав сухі частини листя та стеблі коноплі, подрібнив їх та постійно незаконно зберігав за місцем свого мешкання для подальшого збуту.

Після чого, 11.02.2015 року в період часу з 13 години 25 хвилин по 14 годину 05 хвилин ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами, маючи умисел на зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, зберігаючи при собі раніше виготовлений наркотичний засіб канабіс (марихуану), знаходячись в житловому будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно повторно збув ОСОБА_12 за грошові кошти в сумі 100 гривень суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, поміщену в паперовий згорток та поліетиленовий пакет, яка згідно до висновку експерта №263 від 20.02.2015, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,6786 грама.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування рік, день та час, ОСОБА_8 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, виявив дикоростучі кущі конопель і достовірно знаючи те, що виявлені кущі є наркомісткими, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, з метою незаконного виготовлення, зберігання та подальшого збуту наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995, Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, зірвав верхівкові частини рослин конопель, після чого, продовжуючи реалізацію умислу, розмістив зірвані рослини конопель за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою висушування, чим вчинив дії по незаконному виготовленню наркотичного засобу канабісу (марихуани) для подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_8 , продовжуючи виготовлення наркотичного засобу з метою збуту, за вказаним вище мотивом та метою, діючи з прямим умислом, зібрав сухі частини листя та стеблі коноплі, подрібнив їх та постійно незаконно зберігав за місцем свого мешкання для подальшого збуту.

Після чого, 13.02.2015 року в період часу з 11 години 25 хвилин по 12 годину 12 хвилин ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами, маючи умисел на зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, зберігаючи при собі раніше виготовлений наркотичний засіб канабіс (марихуану), знаходячись в житловому будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно повторно збув ОСОБА_12 за грошові кошти в сумі 100 гривень суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, поміщену в паперовий згорток, яка згідно до висновку експерта №301 від 23.02.2015, являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,125 грама.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування рік, день та час, ОСОБА_8 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, виявив дикоростучі кущі конопель і достовірно знаючи те, що виявлені кущі є наркомісткими, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, з метою незаконного виготовлення, зберігання та подальшого збуту наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995, Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, зірвав верхівкові частини рослин конопель, після чого, продовжуючи реалізацію умислу, розмістив зірвані рослини конопель за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою висушування, чим вчинив дії по незаконному виготовленню наркотичного засобу канабісу (марихуани) для подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_8 , продовжуючи виготовлення наркотичного засобу з метою збуту, за вказаним вище мотивом та метою, діючи з прямим умислом, зібрав сухі частини листя та стеблі коноплі, подрібнив їх та постійно незаконно зберігав за місцем свого мешкання для подальшого збуту.

Після чого, 16.02.2015 року в період часу з 11 години 15 хвилин по 11 годину 55 хвилин ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами, маючи умисел на зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, зберігаючи при собі раніше виготовлений наркотичний засіб канабіс (марихуану), знаходячись в житловому будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно повторно збув ОСОБА_12 за грошові кошти в сумі 100 гривень суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, поміщену в два паперові згортки, яка згідно до висновку експерта №302 від 23.02.2015, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маси яких в перерахунку на суху речовину складає 2,1378 грама та 3,1156 грама, загальною масою 5,2534 грама.

Крім цього, 16 лютого 2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого мешкання в приміщення житлового будинку, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в присутності неповнолітнього ОСОБА_13 , завідомо знаючи про те, що ОСОБА_13 є неповнолітнім та не вживає наркотичні засоби, маючи умисел на схилення його до вживання наркотичних засобів, шляхом пропозиції та збудження бажання вжити наркотичний засіб, схилив ОСОБА_13 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу(марихуани), котрий попередньо виготовив у вказаному будинку, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , використовуючи раніше пристосований для вживання канабісу (марихуани) пристрій (фрагмент полімерної пляшки коричневого кольору з етикеткою zibert, на горловині якого закрита жерстяною перфорованою кришкою та фрагмент полімерної пляшки), зробили по одній затяжці диму, котрий виходив з даного наркотичного засобу.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 16 лютого 2015 року в місті Василівка Василівського району Запорізької області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, безоплатно надав приміщення будинку АДРЕСА_1 , для вживання наркотичних засобів.

В цей день в період часу з 11 години 15 хвилин по 12 годину 20 хвилин до неї додому прийшов його знайомий ОСОБА_14 з яким ОСОБА_8 вирішив вжити наркотичний засіб, який він раніше виготовив та дозволив використовувати його посуд та металеве сито. Після цього ОСОБА_14 та ОСОБА_8 подрібнили фрагменти та листя канабісу за дооомогою металевого сита та використовуючи полімерну пляшку, на горловині якого закріпили жерстяну перфоровану кришку, стали вживати виготовлений та подрібнений наркотичний засіб - канабіс (марихуану) шляхом куріння.

16 лютого 2015 року при проведенні обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено фрагмент полімерної штоки коричневого кольору (верхня частина) з етикеткою zibert, на якій наявні нашаруванням речовини коричневого кольору на горловині якого закрита жерстяною перфорованою кришкою з нашаруванням речовини коричневого кольору та фрагмент полімерної пляшки (нижня частина) на якій наявні нашарування речовини коричневого кольору, які згідно висновку експерта №308 від 24 лютого 2015 року, відносяться до групи канабіноїдів (включаючи основний психоактивний канабіноїд - тетрагідроканабінол), що характерні для особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), масу якого встановити неможливо у зв`язку з незначною кількістю на вищевказаних предметах, та металеве сито з полімерною ручкою з нашаруваннями речовини сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта №303 від 24 лютого 2015 року відносяться до групи канабіноїдів (включаючи основний психоактивний канабіноїд - тетрагідроканабінол), що характерні для особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), масу якого встановити неможливо у зв`язку з незначною кількістю на вищевказаних предметах.

11.02.2015 року, 13.02.2015 року, 16.02.2015 року вищезазначені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

12.03.2015 року кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.315 КК України.

12.03.2015 року кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

13.03.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які кваліфікуються як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно; за ч.1 ст.317 КК України, що кваліфікується як надання приміщення з метою незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів; за ч.2 ст.315 КК України, що кваліфікується як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене щодо неповнолітнього, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України.

18 березня 2015 року ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60900 грн.

В апеляції адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, посилається на те, що об`єктивних даних для тримання під вартою немає, вказує, що жодних порушень вимог КПК ОСОБА_8 не було, вказує на низку пом`якшуючих обставин. Просить скасувати ухвалу про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляції, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя суду першої інстанції, всебічно повно та обєктивно дослідив всі надані матеріали, належним чином оцінив у сукупності всі обставини скоєного правопорушення, врахував данні про особу, у тому числі ті, на які є посилання в апеляційній скарзі захисника, та прийшов до обгрунтованного висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу, суд першої інстанцїї обгрунтованно врахував, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_8 раніше не судимий, проте на даний час підозрюється у вчиненні ряду злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та інших злочинів проти здоров`я населення, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років. На теперішній час ОСОБА_8 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку немає, на теперішній час джерело його доходів не встановлено. З 16.02.2015 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога у зв`язку із вживанням каннабіноїдів. Згідно наданих матеріалів, ОСОБА_8 мешкає за місцем реєстрації один, утриманців немає, за місцем фактичного проживання характеризується незадовільно, постійно зловживає спиртними напоями, не працює. Крім того, під час досудового розслідування по іншому кримінальному провадженню № 0000226 за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, ОСОБА_8 порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 18.02.2015 року, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання у визначений судом час, що підозрюваним ОСОБА_8 не оспорюється, що виключає застосування до підозрюваного ОСОБА_8 інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_8 знаходячись на волі може зникнути та перешкодити у подальшому слідчим діям, встановив наявність достатніх підстав вважати існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується вищевказаними доказами.

Колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, суд виконав вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, надавши оцінку вагомості доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкості можливого покарання, та обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Клопотання слідчого розглянуто судом з дотриманням норм кримінально-процесуального закону.

З вказаних підстав, апеляційна скарга захисника визнана необґрунтованою.

Колегія суддів вважає що суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та керуючись п.1 ч.4 ст 183 КПК України з визначенням розміру застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А
Апеляцію адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 60900 грн. ОСОБА_8 строком на 60 діб залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: