Справа № 712/123/15-к
Номер провадження 1кс/712/89/15
Ухвала

Іменем України

м. Черкаси 06 лютого 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу директора ТОВ «СОФТЕХ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «СОФТЕХ» ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого.

В обґрунтування своєї скарги вказує, що 11.09.2014 року водій ТОВ «СОФТЕХ» ОСОБА_5 звернувся до Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області з заявою про вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

12.09.2014 року за вказаною заявою внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000363, попередня кваліфікація ч.5 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування, яке здійснює старшим слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 ..

Скаржник зазначив, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР минуло вже понад три з половиною місяці, однак слідчим не проводяться жодні слідчі (розшукові) дії, які б мали здійснюватись відповідно до КПК України.

ТОВ «СОВТЕХ» неодноразово зверталось до ОСОБА_3 з клопотаннями, заявами та проханнями провести слідчі дії.

24.10.2014 року ТОВ«СОВТЕХ» були адресовані до старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , начальника УМВС України у Черкаській області ОСОБА_6 , прокурора Черкаської області ОСОБА_7 , Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_8 та Генерального прокурора України ОСОБА_9 заяви-звернення, щодо неналежного розслідування старшим слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 факту таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з належного Товариству автомобіля, що здійснював перевезення товару. В заявах звернулись з проханням вжити всіх заходів та зобов`язати старшого слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 розпочати здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003631 від 12.09.2014 року, та вчинити ряд слідчих дій, які він зобов`язаний був вчинити згідно КПК України.
08.12.2014 року ТОВ «СОВТЕХ» отримали лист про розгляд їхнього звернення №21- 83,86 від першого заступника начальника управління МВС України в Черкаській області ОСОБА_10 . В листі зазначено, що станом на 08.12.2014 року слідство у кримінальному провадженні №0003631 від 12.09.2014 року триває, проводиться повне, всебічне та неупереджене розслідування, яке взяте на контроль у слідчому управлінні УМВС Черкаської області, також встановлено, що слідчим вживаються заходи по встановленню усіх обставин скоєного, проводяться слідчі (розшукові) дії по зібранню достатніх доказів вини причетних до скоєного осіб.

27.11.2014 року товариство адресувало слідчому СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , заяву про визнання їх потерпілими. Однак слідчий проігнорував чергову заяву, не прийнявши жодного рішення та не виніс вмотивованої постанови в строки передбачені законодавством.
29.12.2014 року ТОВ «СОВТЕХ» знову адресували до старшого слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику УМВС України у Черкаській області, прокурора Черкаської області, Міністра внутрішніх справ України та Генерального прокурора України скаргу, щодо порушення розумних строків досудового розслідування і неналежного розслідування, факту таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з належного Товариству автомобіля, що здійснював перевезення товару. В скарзі звернулись з проханням вжити всіх необхідних заходів для законного об`єктивного, повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003631 від 12.09.2014 року в розумні строки та зобов`язати старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 прийняти відповідні рішення згідно заяви про проведення слідчих дій від 24.10.2014 року та заяви про визнання потерпілими від 27.11.2014 року.

Відповідно п.2 ст.219 КПК України, встановлено строки досудового розслідування, які встановлюються на протязі двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Зауважив, що станом на сьогоднішній день минуло вже більше як три з половиною місяці з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Але попри всі їхні неодноразові звернення, заяви, прохання, сприяння у проведенні досудового розслідування, надання письмових доказів, які мали істотне значення для встановлення істини у всіх обставинах кримінального провадження та дзвінки до слідчого на протязі всього періоду часу, не було вчинено жодної слідчої дії, про що він їх повідомив.

Вказав, що слідчий нікого не викликав на допит, ним не встановлено ні часу, ні місця вчинення злочинну, не встановлено і не повідомлено підозрюваних, потерпілих, не вилучено та не проведено експертизи пломб, якими був опломбований причіп і які не були порушеними при відкритті для розвантаження автомобіля, не проведено Товарознавчої експертизи товару, який було викрадено, з метою встановлення фактичної вартості викраденого і т.д.

Станом на сьогоднішній день ними також адресовано слідчому клопотання про визнання їх потерпілими, клопотання про призначення експертизи та клопотання про допит заявника та свідків. Однак у зв`язку з попередньою бездіяльністю слідчого виникають сумніви, щодо прийняття відповідних рішень і винесення відповідних постанов в строки передбачені КПК України.

Скаржник вважає, що слідчим СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 порушені всі розумні строки передбачені ст. 28 КПК України, про що свідчить бездіяльність та надмірне затягування досудового розслідування.

Окрім цього, не має жодного повідомлення про продовження строку досудового розслідування та його підстави згідно ст.294, 295, 296 КПК України. Слідчому законом було надано достатньо часу для здійснення всіх процесуальних дій.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, просив визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого прийняти рішення, винести вмотивовану постанову про визнання їх потерпілими. Крім того, зобов`язати старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 вчинити всі інші процесуальні дії, у визначений КПК України строки.
В судове засідання скаржник не з`явився, хоч про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги. Слідчий повідомив, що 14.01.2015 року ТОВ«СОФТЕХ» були визнані потерпілими.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як встановлено в процесі розгляду скарги, ТОВ «СОФТЕХ» неодноразово зверталось до слідчого Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України у Черкаській області з клопотаннями про вчинення слідчих дій та заяви про визнання їх потерпілими, але відповіді від слідчого не отримали, вважають це порушенням норм КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявляла клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Тому слідчий у відповідності до ст.220 КПК України зобов`язаний розглянути клопотання скаржника та надати йому відповідь.

При розгляді скарги слідчий повідомив, що товариство на даний час визнано потерпілими, але постанови для підтвердження не надав.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженні триває більше двох місяців, але необхідних слідчих дій не проведено.

Враховуючи вищевикладене, необхідно зобов`язати слідчого провести на досудовому розслідування всі необхідні слідчі дії по факту таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з належного ТОВ «СОФТЕХ» автомобіля, в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу директора ТОВ «СОФТЕХ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого провести всебічне, повне, об`єктивне досудове розслідування в розумні строки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1