У Х В А Л А
(про передачу неповнолітнього під нагляд батькам)

Справа № 348/1831/14-к
Провадження № 1-кс/348/331/14
29 липня 2014 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 за участю старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про передачу неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, депутатом не обирався, освіта неповна базова, учня 9 кл. Надвірнянської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України під нагляд матері ОСОБА_4 .
Клопотання надійшло до суду 28.07.2014 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 08.05.2014 р., щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що в провадженні слідчого ОСОБА_7 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 08.05.2014 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Зокрема, 21.04.2014 року приблизно о 18.00 год., ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу зайшов у загальнодоступне місце ( під`їзд) багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи про місце знаходження грошей, таємно з кишені дитячого візочка викрав гроші в сумі 400 грн., що належать ОСОБА_8 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з місця вчинення злочину скрився та у подальшому розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, 26.06.2014 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов в приміщення Надвірнянської районної державної адміністрації. Перебуваючи у вказаному приміщенні останній скориставшись відсутністю уваги зі сторони сторонніх осіб, відчинив двері службового кабінету №1, які на той момент не були незамкнені на ключ та побачивши, що в кабінеті нікого не має і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 зайшов в приміщення даного кабінету, де на столі побачив чоловічу барсетку. Після чого ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, викрав вказану чоловічу барсетку вартістю 150 грн., в якій знаходились гаманець чорного кольору вартістю 50 грн. всередині якого були платіжні банківські карти «Visa» ПАТ «Кредобанк» та «MasterCard» ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в боковій кишеньці гроші в сумі 25 доларів США, які згідно курсу валют Національного Банку України станом на 26.06.2014р. становили 1189, 47 грн. за 100 доларів США та 10 євро які згідно курсу валют Національного Банку України станом на 26.06.2014р. становили 1619,47 грн. за 100 євро, а також флеш-карта накопичувач 16 Гб. вартістю 120 грн., флеш-карта накопичувач 2 Гб. вартістю 69 грн., документи на ім`я ОСОБА_9 та інші особисті речі, що належать ОСОБА_9 , які не представляють особливої цінності.

Після чого ОСОБА_3 з викраденою барсеткою покинув місце вчинення злочину та в подальшому в закинутому приміщенні будинку АДРЕСА_3 , заховав викрадену ним барсетку, попередньо вийнявши з неї платіжні банківські карти «Visa» ПАТ «Кредобанк» та «MasterCard» ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», при яких в барсетці були пін-коди активації платіжних каток, а також гроші в сумі 25 доларів САШ та 10 євро. Того ж самого дня ОСОБА_3 за допомогою платіжних каток «Visa» ПАТ «Кредобанк» та «MasterCard» ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», скориставшись пін-кодами до них, з банкомату ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", що за адресою м. Надвірна, вул. Грушевського, 2, в період часу з 16:02 по16:05 год. та з банкомату ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", що за адресою м. Надвірна, вул. Грушевського, 9, в період часу з 16:03 по16:10 год. зняв гроші на загальну суму 840 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, винним себе визнав повністю.

Крім того, причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; показами свідків, протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2014 року, показами потерпілого ОСОБА_9 , по протоколом огляду місця події від 09.07.2014р. в м. Надвірна по вул. М.Шевченка, 16.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити. Підозрюваний, його законний представник - ОСОБА_4 та захисник - ОСОБА_10 не заперечили щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні мати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , підтвердила свою добровільну згоду на передачу сина під її нагляд.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та такими, що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері необхідно взяти до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 є неповнолітній, якому виповнилося 14 років, має постійне місце проживання із задовільними матеріально-побутовими умовами проживання, на обліку у нарколога та психолога не знаходиться, по місцю навчання проживання характеризується добре, хоча за місцем навчання отримав незадовільну характеристику, раніше судимий за неодноразове вчинення крадіжок, однак ухвалою Надвірнянського районного суду від 20.06.2014 року звільнений від відбування покарань.

Однак, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити новий злочин та переховуватись від органів досудового розслідування, а також враховуючи згоду ОСОБА_3 та згоду його матері ОСОБА_4 на застосування стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 передання його під нагляд матері, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176 178, 493 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, депутатом не обирався, освіта неповна базова, учня 8 кл. Надвірнянської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України під нагляд матері ОСОБА_4 строком один місяць, тобто до 27.08.2014 року та покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із м. Надвірна, Надвірнянського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 вжити заходів щодо забезпечення явки свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , прокурора, суду за кожною вимогою.

Попередити ОСОБА_4 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_3 та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.

Контроль за виконанням покласти на старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1