Справа № 1/1314/12/12
Провадження № 11/1390/235/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Марітчака Т.М.,

суддів апеляційного суду Галина В.П., Романюк М.Ф.,

прокурора Пітка А.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

та захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляцію прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Г. Зеніна на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 19 січня 2012 року, якою -

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, 12.09Л 970 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Летичівського району Хмельницької області, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм-експедитором ПП «Гуменюк Андрій Петрович», юридична адреса м. Хмельницький, вул. Смотрицького, 1, фактична адреса: м. Хмельницький, вул. Трудова, 5/7, військовозобов'язаного, без судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України та

ОСОБА_1, 02.01.1984 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого з вищою освітою, приватного підприємця, військовозобов'язаного зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4/8-а, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України подальшим провадженням закрито зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 7 КПК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України подальшим провадженням закрито зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році'* від 08.07.2011 р.

Накладений арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_1: на частку у квартирі № 8-А в будинку № 26 на вул. Листопадового Чину у м. Львові; на усе наявне на території України майно суб'єкта господарської діяльності «Коротовський Юрій Володимирович». код ЄДРПОУ НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1; на розрахунковий рахунок в українській гривні № 5501, відкритий 13.11.2009 р. в ВАТ АБ «Банк регіонального розвитку», МФО 300540, що належить суб'єкту господарської діяльності «Коротовський Юрій Володимирович», - скасовано.

Накладений арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4: на земельну ділянку загальною площею 0,25 га, яка розташована на території с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, що була надана йому рішенням Требуховецької сільської ради № 2 від 15.08.1997р.; мобільний телефон марки «Нокія», серійний номер (ІМЕІ) 356874/02/446197/0, з сім-карткою мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_2, та марки «Нокія 2690», серійний номер (ІМЕІ) 355954/04/256601/7, з сім-карткою мобільного зв'язку «Київстар» №, - скасовано.

Мобільні телефони марки «Нокія», серійний номер (ІМЕІ) 356874/02/446197/0, сім-карткою мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_2, та марки «Нокія 2690», серійний номер (ІМЕІ) 355954/04/256601/7, з сім-карткою мобільного зв'язку «Київстар» №як особисте майно повернуто законному володільцю ОСОБА_4.

Речові докази, предмети контрабанди: партію збірного вантажу товарів народного споживання, а саме одяг та взуття торгової марки «Levis», одяг торгових марок «Lagerfeld», «Fabi» та «Ріеrrе Саrdin», ремені торгових марок «Levis» та «Топу Perotti», музичні інструменти, приладдя та аксесуари до них, проектори із запчастинами торгової марки «Barco»,. олівці косметичні контурні фірми «Міss Таіs», тканину в рулонах, каву в зернах смажену фасовану торгової марки «Rostkafe Linea Bar», крісла садові в комплекті з подушками для сидіння торгової марки «Cane-Line», манекени, пакети паперові та вішаки торгової марки «Levis», фурнітуру швейну для торгової марки «Levis», систему модульних меблів салону одягу торгової марки «Levis», що знаходяться на відповідальному зберіганні складському приміщенні ПП «ОСОБА_5Ш.», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 301, а також документи, які були підставою для порушення даної кримінальної справи, - направлено до Львівської митниці для прийняття рішення в порядку КУпАП та МК України.

Речові докази: аркуш паперу білого кольору розмірами 8,3 на 8,3 сантиметра, з надписами, виконаними від руки на обох його боках наступного змісту: «UА Назар +03 Sergij +43 РL Leon +4 НОМЕР_3» та оптичні носії інформації - компакт-диски, з наявними на них роздруківками вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів оператора мобільного (стільникового) зв'язку «Київстар» 096-369-35-74, 097-344-29-22, 067-310-97-57, 067-671-13-01, 096-350-67-57 в електронному вигляді ? знищити.

Судові витрати в сумі 20 450,24 (двадцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. за проведення товарознавчої та криміналістичної експертиз у справі стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях, тобто по 10 225,12 (десять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. з кожного, з яких по 10 000 (десять тисяч) грн. з кожного постановлено стягнути на користь Управління СБУ у Львівській області, Банк ГУДКУ у Львівській області р/р № 1060; МФО - 825014, ЗКПО - 20001591, ІПН №00500210, призначення платежу: за проведення ТзОВ «Гал-Світ» товарознавчої експертизи 291/Z-10 віл 09.10.2011 р., а по 225,12 (двісті двадцять п'ять) грн. з кожного постановлено стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО: 825014, , рахунок: 0042, призначення платежу - за експертні роботи згідно рахунку №1/616.

ОСОБА_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасовано.

Постановою суду першої інстанції встановлено, що органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він організував незаконне переміщення через митний кордон України з ОСОБА_8 збірного вантажу товарів народного споживання. Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 втягнув водія-експедитора приватного підприємця «Гумепчук Анатолій Петрович» ОСОБА_4, з яким досяг злочинної змови на незаконне переміщення ним через митний кордон України з ОСОБА_8 на бортовому вантажному автомобілі марки «МАN», реєстр. № ВХ 8081 BB, з приєднаним до нього бортовим причепом «SCHWARZMUELLER», реєстр. № НОМЕР_4, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України як підстави для переміщення через митний кордон товару документів, що завідомо містять неправдиві дані щодо кількості, вартості та асортименту товарів, партії збірного вантажу - товарів народного споживання, а саме: одяг та взуття торгової марки «Levis», одяг торгових марок «Lagerfeld», «Fabi» та «Ріеrrе Саrdin», ремені торгових марок «Levis» та «Топу Perotti», музичні інструменти, приладдя та аксесуари до них, проектори із запчастинами торгової марки «Barco»,. олівці косметичні контурні фірми «Міss Таіs», тканину в рулонах, каву в зернах смажену фасовану торгової марки «Rostkafe Linea Bar», крісла садові в комплекті з подушками для сидіння торгової марки «Cane-Line», манекени, пакети паперові та вішаки торгової марки «Levis», фурнітуру швейну для торгової марки «Levis», систему модульних меблів салону одягу торгової марки «Levis».

Згідно попередньо досягнутої між ними злочинної змови, ОСОБА_4 на виконання вказівок ОСОБА_1, з метою досягнення єдиного злочинного результату на контрабандне ввезення на митну територію України партії збірного вантажу товарів народного споживання, 19.04.2011 р. доставив у ОСОБА_8 за адресою: м. Перемишль, вул. Бакончицька, буд. 7, на склад фірми «Lion Logistic Sp. Z o.o» для завантаження вищевказаний транспортний засіб. Після завантаження цього транспортного засобу зазначеним товаром та отримання від невстановленої слідством особи завідомо підроблених товарно-супровідних документів, що завідомо містять неправдиві дані щодо кількості, вартості та асортименту товарів, які ОСОБА_4 повинен був пред'явити митному органу України в пункті пропуску «ІІІегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, а саме: СМR серії А № 0210858 від 20.04.2011р., рахунок-фактуру (інвойс) фірми «Kronberg Trading Limited» № UА.-02-ООІ від 05.04.2011р. та пакувальний лист зазначеної фірми № UА.-02-001 від 05.04.2011р., згідно яких від продавця - фірми «Kronberg Trading Limited» (ОСОБА_9, 1141 Окланд, вул.Кук, 60) та відправника - фірми «Lion Logistic Sp. Z o.o» (Республіка Польща, м. Перемишль, вул. Бакончицька, 7) на митну територію України, на адресу фірми-покупця - ТзОВ «Інтрада» (м. Чернігів, проспект Миру, 45-А), переміщувалась партія товару «канцтовари та фурнітура для одягу і взуття», а саме: папки картонні; пакети паперові подарункові; заклепки металеві для прикрашання одягу; карабіни металеві для ремінця сумки: швейна фурнітура - пряжки та застібки металеві для взуття, сумок, поясів; нитки з штапельних волокон; заколки пластикові; дзеркала кишенькові в металевій рамці, загальною вартістю 21 131,45 доларів США, 26.04.2011 р. виїхав у напрямку міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України з ОСОБА_8 «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці.

27 квітня 2011 р., перебуваючи на території ОСОБА_8 в період з 12 год. 17 хв. до 16 год. 28 хв., ОСОБА_1, з метою контрабандного ввезення на митну територію України вказаних вище товарів, додатково дав вказівки ОСОБА_4 та інструкції щодо виконання відведеної йому ролі у незаконному переміщенні товарів через митний кордон України, а також щодо його поведінки на польському митному пості «Медика» та в пункті пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці.

27 квітня 2011 р. близько 19.31 год. ОСОБА_4, згідно попередньо досягнутої між ним та ОСОБА_1 злочинної змови, подав митному органу ОСОБА_8 до митного контролю на митному пості «Медика» наступні товарно-супровідні документи, на підставі яких вказані вище товари були вивезені з території РП і ввезені на митну територію України, а саме: європейські міжнародні експортні вантажні митні декларації серії MRN №№ 11РL401010123АВ7Е7,11ІТQМР1Т001131ІЕ9,11FRС640,11СZ01620029РЕС963, 11ТQМР1Т0011783Е8, 11DЕ49Е9,11ВЕ2679,11СZLZ97, 11РL331010Е0042369,11DЕ94Е, 11СZ01620029РЕВUY1, 11DЕ59Е4, 11DК00560024Е10ВDО0, згідно яких з ОСОБА_8 на митну територію України на бортовому вантажному автомобілі марки «МАN», реєстр. № НОМЕР_5, з приєднаним до нього бортовим причепом «SCHWARZMUELLER», реєстр. № НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4 переміщувались наступні групи товарів: одяг в асортименті та аксесуари, ремені в асортименті, музичні інструменти та аксесуари до них, проекційна техніка та комплектуючі до неї, олівці косметичні, тканина в асортименті.

28 квітня 2011 р. близько 09.00 год. ОСОБА_4 на виконання вказівок ОСОБА_1 вищевказаним транспортним засобом через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, контрабандним способом, з приховування від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення через митний кордон товару документів, що завідомо містять неправдиві дані щодо кількості, вартості та асортименту товарів, умисно незаконно ввіз з ОСОБА_8 на митну територію України партію збірного вантажу ? товарів народного споживання, а саме одяг та взуття торгової марки «Levis», одяг торгових марок «Lagerfeld», «Fabi» та «Ріеrrе Саrdin», ремені торгових марок «Levis» та «Топу Perotti», музичні інструменти, приладдя та аксесуари до них, проектори із запчастинами торгової марки «Barco»,. олівці косметичні контурні фірми «Міss Таіs», тканину в рулонах, каву в зернах смажену фасовану торгової марки «Rostkafe Linea Bar», крісла садові в комплекті з подушками для сидіння торгової марки «Cane-Line», манекени, пакети паперові та вішаки торгової марки «Levis», фурнітуру швейну для торгової марки «Levis», систему модульних меблів салону одягу торгової марки «Levis», сумарною вагою 20 400 кг, загальна ринкова вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи ТзОВ «Гал-Світ» № 291/Z-11 від 09.10.2011 р., без врахування обовязкових митних платежів та ПДВ 20%, станом на 28.04.2011 р. складала 3 654 580,40 грн., що становить великий розмір контрабанди.

Митному органу України, як підставу для переміщення через митний кордон вказаних товарів, на виконання відведеної йому у вчиненні даного злочину ролі, з метою контрабандного ввезення на митну територію зазначених товарів ОСОБА_4 були подані наступні надані йому на території РП невстановленою слідством особою завідомо підроблені товарно-супровідні документи, що завідомо містять неправдиві дані щодо кількості, вартості та асортименту товарів, а саме: СМR серії А № 0210858 від 20.04.2011р., рахунок-фактуру (інвойс) фірми «Kronberg Trading Limited» № UА.-02-ООІ від 05.04.2011р. та пакувальний лист зазначеної фірми № UА.-02-001 від 05.04.2011р., згідно яких від продавця - фірми «Kronberg Trading Limited» (ОСОБА_9, 1141 Окланд, вул.Кук, 60) та відправника - фірми «Lion Logistic Sp. Z o.o» (Республіка Польща, м. Перемишль, вул. Бакончицька, 7) на митну територію України, на адресу фірми-покупця - ТзОВ «Інтрада» (м. Чернігів, проспект Миру, 45-А), переміщувалась партія товару «канцтовари та фурнітура для одягу і взуття», а саме: папки картонні; пакети паперові подарункові; заклепки металеві для прикрашання одягу; карабіни металеві для ремінця сумки: швейна фурнітура - пряжки та застібки металеві для взуття, сумок, поясів; нитки з штапельних волокон; заколки пластикові; дзеркала кишенькові в металевій рамці, загальною вартістю 21 131,45 доларів США.

Однак, у пред'явлених митному органу України ОСОБА_4 вказаних вище завідомо підроблених документах відсутні будь-які дані про переміщення ним через митний кордон України;наступних груп товарів: одягу, взуття, ременів, музичних інструментів, проекторів, олівців косметичних контурних, тканини, кави, меблів та інших зазначених товарів народного споживання.

На постанову Мостиського районного суду Львівської області було подано апеляцію прокурором, в якій просить постанову Мостиського районного суду Львівської області від 19.02.2012 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. КК України та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 201 КК України - скасувати, у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 201 КК України та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 201 КК України закрити на підставі ч. 1 ст. 5 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, у зв'язку з декриміналізацією.

В обґрунтування цього прокурор посилається на ОСОБА_10 України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності» від 15.11.2011 року, який набрав чинності 17.01.2012 року, відповідно до якого ст. 201 КК України викладено в новій редакції; виключено кваліфікуючу ознаку (вчинення у великих розмірах), а тому діяння інкриміноване засудженим втратило суспільну небезпечність. Звертає увагу колегії суддів на те, що суд при закритті кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 безпідставно послався на вимоги ст. 7 КПК України, якою передбачено звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки, тобто на те, що на час розгляду справи в суді, вчинене особами діяння втратило суспільну небезпечність.

У поданих 02.03.2012 року змінах до апеляції прокурор просить постанову Мостиського районного суду Львівської області від 19.01.2012 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 358 КК України та К>. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 201 КК України - скасувати, у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 201 КК України та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 201 КК України закрити на підставі ч. 1 ст. 5 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, у зв'язку з декриміналізацією, а матеріали справи стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_1, за фактом незаконного переміщення на митну територію України товарів, скерувати на Львівську митницю для складення протоколу про порушення митних правил.

Заслухавши доповідача, прокурора про скасування оскаржуваної постанови Мостиського районного суду, засудженого ОСОБА_1 та захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про залишення оскаржуваної постанови без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції прокурора колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задовольнення з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15.11.2011 року, який набрав чинності 17.01.2012 року, ст. 201 КК України викладено в новій редакції, згідно якої контрабанда - це переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї та боєприпасів (крім гладко ствольної мисливської зброї та бойових припасів до неїХ а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Таким чином переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю товарів народного споживання не становить складу злочину за ч. 2 ст. 201 КК України.

ОСОБА_10 України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15.11.2011 року, який набрав чинності 17.01.2012 року, скасовує злочинність діяння (контрабанда), то відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України він має зворотну дію в часі і поширюється на діяння ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за фактом незаконного переміщення на митну територію України товарів народного споживання, що мав місце 27-28 квітня 2011 року.

У зв'язку з вищенаведеним в діях 1. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за фактом незаконного переміщення на митну територію України товарів народного споживання, що мав місце 27-28 квітня 2011 року, відсутній склад злочину за ч. 2 ст. 201 КК України, а тому суд першої інстанції повинен був постановити виправдувальний вирок за цим епізодом, однак суд помилково прийняв рішення про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв'язку із зміною обстановки, безпідставно застосувавши вимоги ч. 1 ст. 7 КПК України.

На підставі наведеного, на думку колегії суддів, апеляцію прокурора в частині звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв'язку із зміною обстановки необхідно задовольнити, постанову Мостиського районного суду Львівської області від 19 січня 2012 року про "закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 201 КК України та звільнення їх від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, на підставі ч. 1 ст. 7 КК України, змінити.

На думку колегії суддів, у зв'язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_4 та ОСОБА_1 складу злочину за ч. 2 ст. 201 КК України, необхідно змінити підстави звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття стосовно них кримінальної справи за ч. 2 ст. 201 КК України, яку необхідно закрити за відсутністю в діяннях ОСОБА_4 та ОСОБА_1 складу злочину, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

На думку колегії суддів, задовольнянню підлягає апеляція прокурора і в частині скасування оскаржуваної постанови Мостиського районного суду про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. «в» ст. 1 ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року.

Згідно постанови Мостиського районного суду, судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року, у зв'язку з наявністю в нього малолітньої дитини сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Однак при цьому суд першої інстанції не навів у постанові жодних доказів, які б свідчили про наявність в обвинуваченого ОСОБА_4 на утриманні малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 (копія свідоцтва про народження, довідка про склад сім'ї тощо).

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, у справі є світлокопії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 (т. 18, а.с. 51) та свідоцтва про народження ОСОБА_12 (т. 18, а.с. 52), однак дані світлокопії відповідним чином не завірені, ані обвинуваченим, ані його захисником оригінали даних світлокопій не було представлено при апеляційному розгляді справи для перевірки їх достовірності.

Крім того, на думку колегії суддів, у зв'язку з тим, що в діяннях ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за фактом незаконного переміщення на митну територію України товарів народного споживання, що мав місце 27-28 квітня 2011 року вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, то відповідно до ч. 8 ст. 6 КПК України апеляційний суд зобов'язаний направити відповідні матеріали органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про таке адміністративне правопорушення.

Для направлення у Львівську митницю матеріалів для притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з матеріалів кримінальної справи необхідно виділити наступні документи, зробивши їх світлокопії: постанову про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 1-2), постанову про об'єднання кримінальних справ від 17.10.2011 року (т.1. а.с. 20-23), пояснення ОСОБА_4 від .2011 року (т. 1, а.с. 67-69), пояснення ОСОБА_4 від. 11.05.2011 року (т. 1, а.с. 75-78), копію паспорта і водійського посвідчення ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 79, 81), пояснення ОСОБА_4 від 23.05.2011 року (т. 1, а.с.101-106), протокол допиту свідка ОСОБА_4 (т.5 а.с. 10-19), протокол допиту свідка ОСОБА_4 від. 06.06.2011 року(т. 5, а.с. 44-45), протокол допиту свідка ОСОБА_4М від 10.08.2011 року (т. 5, а.с. 64-70), протокол допиту ОСОБА_4 від 10.08.2011 року (т. 5, а.с. 75-88), протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_1 від 19.10.2011 року (т. 5, а.с. 98-104), протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_1 від 22.09.2011 року (т. 5, а.с. 135-138), протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_1 від 23.09.2011 року (т. 5, а.с. 141-145), протокол допиту ОСОБА_1 від 18.10.2011 року(т. 5, а.с. 165-168), протокол допиту свідка ОСОБА_13 (т. 5, а.с. 301- 307), лист-повідомлення від 29.04.2011 року (т. 6, а.с. 57), лист «Lion Logistic» від 01.05.2011 року (т. 6, а.с. 59), виписку з історії хвороби ОСОБА_4 (т.6 а.с. 63-66), ксерокопія паспорта ОСОБА_1 (т.6 а.с. 95), митна декларація (т. 6, а.с. 112 - 114), митну декларацію (т. 6 а.с. 15), СМР(т.6 а.с. 116), товарна - транспортна накладна (т. 6, а.с. 117), Інвойс (т. 6, а.с. 123) контрольний талон (т. 6, а.с. 128), динамічне зваження вантажу (т. 6, а.с. 130), уніфіковану митну квитанцію (т. 6, а.с. 136).

Крім цього, з матеріалів кримінальної справи необхідно виділити для направлення на Львівську митницю в оригіналах: товаросупровідні документи (т. 6, а.с. 111-131).

Керуючись ст.ст. 362-377 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Мостиського районного суду Львівської області від 19 січня 2012 року в частині звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. «в» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році» скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд, в іншому складі.

Постанову Мостиського районного суду Львівської області від 19 січня 2012 року в частині звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття стосовно них кримінальної справи за ч. 2 ст. 201 КК України змінити. Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 201 КК України закрити за відсутністю в їх діяннях складу злочину, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України та ст. 5 КК України.

В решті оскаржувану постанову в частині зняття накладеного арешту на майно обвинувачених, вирішення питання судових витрат залишити без змін.

Для направлення у Львівську митницю матеріалів для притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з матеріалів кримінальної справи необхідно виділити наступні документи, зробивши їх світлокопії: постанову про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 1-2), постанову про об'єднання кримінальних справ від 17.10.2011 року (т.1. а.с. 20-23), пояснення ОСОБА_4 від .2011 року (т. 1, а.с. 67-69), пояснення ОСОБА_4 від. 11.05.2011 року (т. 1, а.с. 75-78), копію паспорта і водійського посвідчення ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 79, 81), пояснення ОСОБА_4 від 23.05.2011 року (т. 1, а.с.101-106), протокол допиту свідка ОСОБА_4 (т.5 а.с. 10-19), протокол допиту свідка ОСОБА_4 від. 06.06.2011 року(т. 5, а.с. 44-45), протокол допиту свідка ОСОБА_4М від 10.08.2011 року (т. 5, а.с. 64-70), протокол допиту ОСОБА_4 від 10.08.2011 року (т. 5, а.с. 75-88), протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_1 від 19.10.2011 року (т. 5, а.с. 98-104), протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_1 від 22.09.2011 року (т. 5, а.с. 135-138), протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_1 від 23.09.2011 року (т. 5, а.с. 141-145), протокол допиту ОСОБА_1 від 18.10.2011 року(т. 5, а.с. 165-168), протокол допиту свідка ОСОБА_13 (т. 5, а.с. 301- 307), лист-повідомлення від 29.04.2011 року (т. 6, а.с. 57), лист «Lion Logistic» від 01.05.2011 року (т. 6, а.с. 59), виписку з історії хвороби ОСОБА_4 (т.6 а.с. 63-66), ксерокопія паспорта ОСОБА_1 (т.6 а.с. 95), митна декларація (т. 6, а.с. 112 - 114), митну декларацію (т. 6 а.с. 15), СМР(т.6 а.с. 116), товарна - транспортна накладна (т. 6, а.с. 117), Інвойс (т. 6, а.с. 123) контрольний талон (т. 6, а.с. 128), динамічне зваження вантажу (т. 6, а.с. 130), уніфіковану митну квитанцію (т. 6, а.с. 136).

Крім цього, з матеріалів кримінальної справи необхідно виділити для направлення на Львівську митницю в оригіналах: товаросупровідні документи (т. 6, а.с. 111-131).

Судді:

підпис підпис підпис

ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16