Справа № 405/6975/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження за № 0006242 від 10.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, за наступних обставин.

14.05.2015 року близько 14.07 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , маючи умисел на шахрайство, за допомогою належного їй ноутбуку «Asus X54Н» / серійний номер В9N0АS43947838F/ та підключення до Ынтернет провайдера ІСП «Імперіал» у всесвітній мережі Інтернет на сайті оголошень «OLX» використовуючи раніше створений нею обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила оголошення на вищевказаному сайті у розділі «мода и стиль» за номером оголошення НОМЕР_1 , в якому йшлось про продаж сандалів Clarks, вартістю 200грн., при цьому вказала свій контактний телефон за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Так, в період з 11.06.2015року по 24.06.2015року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на шахрайство, ОСОБА_4 в електронному листуванні на сайті оголошень «OLX» з мешканкою м. Конотоп Сумської області ОСОБА_6 , обговорила умови продажу вищевказаного товару, при цьому ОСОБА_4 не повідомляючи останній про свої істині наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, без наміру продажу , повідомила ОСОБА_6 , про те, що остання має перерахувати їй предоплату за товар на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 о 09.15год. 15.06.2015року з терміналу ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться по вул. Лазаревського, 12 в м. Конотоп Сумської області перерахувала гроші в сумі 162.18грн. на карту № НОМЕР_3 .

Після чого, ОСОБА_4 сандалі Clarks не надіслала, як було раніше обумовлено у листуванні з ОСОБА_6 , а отриманими коштами в сумі 162.18грн. розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнала та пояснила, що продала товар за який отримала гроші, але товар покупцю не передала. Подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи безх її участі та про відмову від цивільного позову, так як шкода відшкодована в повному об`ємі. Зазначила, що з обвинуваченою дійшли примирення, не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Діяння ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/,.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення вперше, дане правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, завдана потерпілій шкода відшкодована в повному обсязі. Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_6 про примирення винної з потерпілою, суд вважає, що до ОСОБА_4 можливо застосувати ст.46 КК України та звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.46 КК України 369, 371, 372 КПК України, суд
З А С У Д И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження № 0006242 від 10.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити.

Речові докази: анкету ОСОБА_7 на 2 арк., ксерокопію паспорта ОСОБА_7 на 1 арк., виписку по картковому рахунку на 3 арк. та додатки до протоколу огляду на 61 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: мобільний телефон Lenovo ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з номером телефону НОМЕР_2 з телефонною книгою, які повернуті ОСОБА_4 залиши останній, як їй належні.

Речові докази: банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 , шаблон сім-картки Київстар № НОМЕР_6 , ноутбук ASUS, які зберігаються в камері речових доказів повернути ОСОБА_4 , як їй належні.

Витрати на залучення експертних досліджень в справі відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1