Справа № 314/5017/15-к Провадження № 1-кп/314/320/2015
ВИРОК
іменем України
07.12.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1 ,

-з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиргородка Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.10.1983 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 17, ст. 117 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільнений 15.01.1988 р. з Криворізької ВК Дніпропетровської області ( №80) в зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 28.08.1990 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 196-1 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі; звільнений 20.06.1991 з Синельніковської ВК Дніпропетровської області (№94) в зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 02.07.1994 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч.3, ст. 299-6 ч.1, з застосуванням ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 02.03.1988 року з Софіївської ВК Запорізької області ( № 55) в зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 27.04.1999 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі; звільнений 08.09.2000р. з Камянської ВК Запорізької області (№ 55) у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 26.07.2006 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 263 ч. 1, ст. 15 ч.3, ст. 186 ч.1, з застосуванням ст. 70 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі, звільнений 30.09.2006 р. з Вільнянського СІЗО Запорізької області ( №11) в зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 24.02.2010 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст.185, з застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 09.01.2013 р. з Софієвської ВК Запорізької області ( № 55) в зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 10.12.2013 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік; Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.12.2014 року звільнений від покарання;

- 14.07.2015 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;

- 23.10.2015 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2015 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, зайшов через незачинену дерев`яну калитку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де шляхом демонтування віконної рами проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав: зварювальний апарат в корпусі зеленого кольору в комплекті з утримувачем та мідним кабелем, довжиною 8 м., вартістю 1500 гривень, та електричний наждак, вартістю 81,75 гривень, а всього викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 1581 гривень 75 копійок.

17.01.2015 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, діючи повторно, через незачинені двері проник до господарської будівлі, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , та таємно викрав звідти: моток мідного дроту, вагою 50 кг., вартістю 9677, 25 гривень, кабель довжиною 30 м., вартістю 900 гривень, та шліфувальну машину, вартістю 333,80 гривень, а всього викрав майна ОСОБА_7 на загальну суму 10911 гривень 05 копійок.

23.01.2015 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через зачинені на гачок двері проник до господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , звідки, діючи повторно, скоїв крадіжку: бензопили «STIHL MS-170» в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 3803,47 гривень, зварювального апарату «Ритм» в корпусі червоного кольору, вартістю 500 гривень, та маски для зварювальних робіт «Хамелеон» в корпусі чорного кольору, вартістю 350 гривень, а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 4653 гривень 47 копійок.

26.02.2015 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля торгівельного кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скоїв крадіжку спортивного велосипеда білого кольору, вартістю 6848 гривень 12 копійок, який належить ОСОБА_9 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

06.03.2015 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, діючи повторно, збив навісний замок з зачинених металевих дверей господарської будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_10 , після чого проник до приміщення вказаної будівлі, та таємно викрав звідти: монтажний фен «Bosch» в корпусі зеленого кольору, вартістю 2036,23 гривень, акустичну систему «JBL», що складається з вух динаміків, вартістю 699,30 гривень, велосипед червоного кольору, вартістю 282,46 гривень, 2 алюмінієві каністри, об`ємом по 20 л. кожна, вартістю 159,79 гривень за 1 шт., та магнітолу в корпусі чорного кольору, вартістю 393,33 гривень, а всього викрав майна ОСОБА_5 на загальну суму 3730 гривень 90 копійок.

11 березня 2015 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, діючи повторно, шляхом відчинення вікна проник до будинку ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та таємно викрав звідти:

-5 простирадл білого кольору, вартістю 132 гривні за 1 шт., на загальну суму 660 гривень;

-3 покривала, вартістю 180,68 гривень за 1 шт., на загальну суму 542,04 гривень;

-16 наволочок, вартістю 42,69 гривень за 1 шт., на загальну суму 683,04 гривень;

-3 банних рушника, вартістю 89,60 гривень за 1 шт., на загальну суму 268,8 гривень;

-6 рушників, вартістю 60,95 гривень за 1 шт., на загальну суму 365,7 гривень;

-2 махрові простирадла, вартістю 115,09 гривень за 1 шт., на загальну суму 230,18 гривень;

-4 спальні простирадла, вартістю 132 гривні за 1 шт., на загальну суму 528 гривень;

-соковижималку «SATURN» в корпусі білого кольору, вартістю 1299,18 гривень;

-алюмінієву соковарку, вартістю 644,59 гривень;

-міксер «SATURN» в корпусі білого кольору, вартістю 400,29 гривень;

-електричний обігрівач, вартістю 669,22 гривень;

-кавоварку в корпусі коричневого кольору, вартістю 2679,46 гривень;

-чайний сервіз жовтого кольору, вартістю 497,63 гривень;

-столове блюдо жовтого кольору, вартістю 159,92 гривень;

-сервіз «Петербург», який не має матеріальної цінності для потерпілої;

-стабілізатор «Люксон ФДР 5000», вартістю 2156,67 гривень;

-електричний рубанок, вартістю 818,87 гривень;

-електричний лобзик «Тайсон ПИО-100» в корпусі зеленого кольору, вартістю 500 гривень;

-болгарку «РИТ 13-150Р», вартістю 500 гривень;

-шліфувальну машинку в корпусі чорного кольору, вартістю 1580,07 гривень;

-2 упаковки електродів 40 АНО 21 2,5 мм., вартістю 45 гривень за 1 упаковку, на загальну суму 90 гривень;

а, всього викрав майна ОСОБА_11 на загальну суму 15273 гривень 66 копійок.

Крім того, наприкінці вересня 2015 року в денний час доби ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне насіння та незаконне зберігання бойових припсів, знаходячись в лісосмузі, яка розташована біля вул. Пушкіна в м. Вільнянськ Запорізької області, шляхом присвоєння знайденого придбав тридцять військових патронів, які згідно з висновком експерта № 518/ЗТ від 16.10.2015 року являються «боєприпасами - військовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби зі стрілецької зброї калібру 5, 45 мм: автоматів АК-74, АКС-74; АКС-74У; ручного кулемету РПК-74 та їх модифікації; придатні для здійснення пострілу, кулі яких мають питому кінетичну енергію 32,41 ДЖ/мм2, що значно вище граничного значення 0,5 Дж/мм2», та усвідомлюючи, що знайдені ним тридцять патронів являються бойовими припасами, зберігаючи при собі, переніс їх до будинку АДРЕСА_1 , і продовжував зберігати в комоді господарської споруди 9 (літньої кухні), доки 13.10.2015 року о 12.00 годині вказані бойові припаси не були виявлені та вилучені у нього працівниками міліції в ході проведеного санкціонованого обшуку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовився, зазначивши, що повністю визнає та не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаюється. Також ОСОБА_5 визнав всі заявлені потерпілими цивільні позови та обіцяє відшкодувати завдану ним шкоду .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в суді беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, обмежив вивчення доказів допитом потерпілої ОСОБА_12 , дослідженням матеріалів судово-криміналістичної експертизи № 518/ЗТ від 16.10.2015 року, та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії :

- за ч.2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно ( за епізодами крадіжок майна ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ),

- за ч.3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло ( за епізодом крадіжки майна ОСОБА_11 , т поєднана з проникненням в інше приміщення ( за іншими епізодами);

- за ч.1 ст.263 КК України як незаконне зберігання та незаконне носіння бойових припасів.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, - є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. .

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, по якій кваліфіковані його дії, та вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При цьому, враховуючи, що після скоєння злочинів, за який ОСОБА_5 засуджується цим вироком, його вже було засуджено 28.10.2015 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за скоєння інших злочинів до покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, суд остаточно визначає покарання обвинуваченому за сукупністю скоєних ним злочинів, керуючись правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Керуючись ст. 100 КПК України, речові докази у справі:

- 30 військових патронів калібру 5,45х39мм, які зберігаються в камері речових доказів Вільнянського відділення поліції Ленінського відділу Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області , - слід знищити;

- DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - необхідно залишити в матеріалах провадження.

Цивільні позови, заявлені потерпілими:

- ОСОБА_6 - на суму 2000 грн.,

- ОСОБА_7 - на суму 1470 грн.,

- ОСОБА_8 на суму 2750 грн.,

- ОСОБА_9 - суму 2500 грн.,

- ОСОБА_10 - на суму 2500 грн.,

- ОСОБА_11 - на суму 25390, 35 грн. (з урахуванням витрат на послуги адвоката),

- ОСОБА_14 - на суму 1080 грн.,

- ОСОБА_13 - на суму 900 грн.,

- ОСОБА_15 на суму 1800 грн.,

- ОСОБА_16 - на суму 640 грн., - враховуючи повне визнання їх обвинуваченим, та розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі за рахунок ОСОБА_5 .

Суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_5 витрат в зв`язку з проведенням судово-товарознавчої, дактилоскопічної, криміналістичної експертиз, оскільки проведення цих експертизи відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України здійснювалось за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України, і при цьому в ході судового слідства витрати на залучення експертів відповідно до вимог ч.2 ст. 124 УПК України документально підтверджені не були.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 органом досудового слідства не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 го ( одного ) року позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 4-х ( чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання призначеного покарання більш суворим, визначеним вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.10.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 на період встановленого іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

- 30 військових патронів калібру 5,45х39мм, які зберігаються в камері речових доказів Вільнянського відділення поліції Ленінського відділу Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області, - знищити;

- DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільні позови потерпілих - задовольнити, стягнувши з ОСОБА_5 на користь:

- ОСОБА_6 - 2000 грн.,

- ОСОБА_7 - 1470 грн.,

- ОСОБА_8 2750 грн.,

- ОСОБА_9 - 2500 грн.,

- ОСОБА_10 - 2500 грн.,

- ОСОБА_11 - 25390грн. 35 коп.,

- ОСОБА_14 - 1080 грн.,

- ОСОБА_13 - 900 грн.,

- ОСОБА_15 1800 грн.,

- ОСОБА_16 - 640 грн.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

07.12.2015