Справа № 471/309/15-к
Провадження №1-кс/471/16/15

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу Братського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 9 березня 2015 року в період часу з 12:00 годин по 17:00 годин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті житловому будинку свого батька ОСОБА_7 , 1930 року народження, маючи умисел на навмисне вбивство останнього, схопив за одяг та витягнув ОСОБА_7 в приміщення веранди житлового будинку. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , розуміючи протиправність своїх дій, взяв у руки сокиру та лезом наніс не менше двох ударів в область голови ОСОБА_7 , котрий лежав на підлозі, в результаті чого, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних рублених ран голови.

Продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_4 , взяв у руки побутові вила та штиками наніс не менше двох ударів в область грудної клітки ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колотої рани грудної порожнини з пошкодженням серця, від яких наступила смерть останнього, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали на обгрунтування доводів клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання характеризується негативно, однак раніше не судимого, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність, тому, це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, що ускладнить розслідування провадження, тому є достатньо підстав вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, в зв`язку з чим вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179,181, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 (шістдесят днів).

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою обчислювати з 17 години 30 хвилини 10 березня 2015 року по 17 годину 30 хвилини 09 травня 2015 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Братського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1