пр. № 1-кс/759/2900/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2015 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001279 від 28.03.2015 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 1.06.2010р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилався, на те що, 04.02.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи на ім`я " ОСОБА_7 " ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та почав його незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

10.02.2015 приблизно о 20:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на дев`ятому поверсі під`їзду №1 будинку №2-А по вул. В. Кучера в м. Києві, був викритий працівниками міліції, які виявили та в подальшому в приміщенні службового кабінету №34 ТВМ №2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А, вилучили, з правої нагрудної кишені куртки, у яку останній був одягнутий, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 447х від 17.03.2015 року, встановлено, що в наданій на дослідження, подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, виявлено анатомо-морфологічні ознаки характерні для частин рослини коноплі, що містять основний наркотично активний компонент коноплі-тетрагідроканабінол, що є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 16,42 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в « Таблиці І», є особливо небезпечний наркотичний засіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- рапортом о/у ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_8 , щодо затримання ОСОБА_4 , в якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

2) протоколом огляду місця події від 10.02.2015 згідно якого у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено з верхньої кишені куртки поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

3) висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 447х від 17.03.2015 року, згідно якого встановлено, що в наданій на дослідження, подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, виявлено анатомо-морфологічні ознаки характерні для частин рослини коноплі, що містять основний наркотично активний компонент коноплі-тетрагідроканабінол, що є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 16,42 г.

4) показами свідка ОСОБА_9 ;

5) показами свідка ОСОБА_10 ;

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що жодної повістки від слідчого він не отримував, від слідства не переховувався, у нього дружина вагітна.

Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підтримав, просив задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З урахуванням положень ст.ст. 177, 178, п.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження необхідності у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, а тому слідчий суддя застосовує до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього, процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 195, 200, 202 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимий 1.06.2010р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, строк обчислювати починаючи з 29.08.2015року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такi обов`язки:
- прибувати до слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києвi, прокурора та суду за першою вимогою;
-заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати мiсце свого проживання,а саме кв. АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку наступної доби.
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзду в Україну;
- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби зв`язку.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 27 жовтня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Cлідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 29 серпня 2015 року
о__ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозоюваний ОСОБА_4