Справа № 160/854/13-к
Провадження № 1-кп/161/198/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 19 лютого 2016 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000256, яке надійшло з апеляційного суду Волинської області 05.02.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.п.1,9,13 ч.2 ст.115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано захід забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою апеляційного суду Волинської області від 26.07.2013 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 50 днів. Даний запобіжний захід обвинуваченим продовжено ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 28.12.2015 р. строком на 60 днів, до 25.02.2016 р. включно.

09 лютого 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000256 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.п.1,9,13 ч.2 ст.115 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, на підставі ст.31 ч.3, 384 ч.2 КПК України.

Прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження судом присяжних у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, інші клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження судом присяжних.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою арешту - вважати продовженим.

У відповідності до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Запобіжний захід ОСОБА_6 згідно ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 28.12.2015 року був продовжений та термін дії ухвали спливає 25.02.2016 року.

Враховуючи те, що на даний час обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою не сплив, провадження призначене до судового розгляду на 12.00 год. 29.02.2016 року, в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду, перешкоджати об`єктивному розгляду справи та впливати на потерпілих і свідків та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 враховуючи клопотання прокурора, слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання на строк 60 днів.

Частиною 4 п.1 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 199, 203, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000256 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.п.1,9,13 ч.2 ст.115 КК України о 12.00 год. 29 лютого 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб. 28.

Кримінальне провадження розглядати, на підставі ст.31 ч.3 КПК України, судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Продовжений 28 грудня 2015 року ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою вважати продовженим на строк 60 днів, тобто до 18 квітня 2016 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 26 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: