Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/5-45/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - суддя Малюк Т.О.

при секретарі Руденко А.О.

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у ВК-72 в м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області про вирішення питання щодо застосування пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України стосовно засудженого

ОСОБА_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, № українця, громадянина України, засудженого 20.12.2002 року апеляційним судом Кіровоградської області за ст.ст. 93 п.п. «а», «і», «и», 69, 194 ч. 1, 194 ч. 2, 42 КК України /в редакції 1960/ року до 14-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

ВСТАНОВИВ:

Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 20.12.2002 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 93 п.п. «а», «і», «и», 69, 194 ч. 1, 194 ч. 2, 42 КК України /в редакції 1960/ року до 14-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В строк відбування покарання зараховано період з 10.07.2000 року по 20.12.2002 року.

Початок строку - 20.12.2002 року, кінець строку - 10.07.2014 року.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.07.2000 року. Під час тримання в СІЗО м. Кіровограда вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 05.09.2003 року відбував покарання в СІЗО м. Києва, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 20.11.2003 року відбував покарання в СІЗО м. Кіровограда, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 02.02.2004 року відбував покарання в Арбузинській ВК-83 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризувався негативно, мав 3 стягнення, заохочень не мав.

З 14.10.2005 року відбував покарання у Дар'ївській ВК-10 у Херсонській області, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 13.12.2005 року відбував покарання в Арбузинській ВК-83 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 07.05.2009 року відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії № 72 Миколаївської області. За період відбування покарання має 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, та 3 заохочення. Засуджений ОСОБА_1 перебуває на профілактичному обліку в установі як убивця на замовлення.

10.11.2009 року засуджений ОСОБА_1 розглядався комісією відповідно до ст. 82 КК України про застосування відносно пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м'яким. Рішенням комісії у застосуванні зазначеної пільги відмовлено у звязку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення. Після цього засуджений мав З заохочення, стягнень не мав. л

У відношенні до представників адміністрації не завжди коректний, схильний до брехні. У виробничій зоні установи працевлаштований на дільниці з обробки деревини, майстром виробництва характеризується позитивно.

Участі у суспільно-корисному житті відділення та у програмах диференційованого впливу на засуджених не приймає.

Підтримує зв'язок з дружиною шляхом листування та побачень, отримує від неї посилки та передачі.

Дотримується правил санітарії та гігієни. За характером спокійний, врівноважений, по відношенню до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. У скоєному розкаюється.

11.01.2011року засуджений ОСОБА_1 розглядався на засіданні спостережної комісії на предмет можливості застосування до нього відповідно до ст. 81 КК України пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення. Згідно з рішенням спостережної комісії у застосуванні такої пільги відносно засудженого ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки останній не довів свого виправлення. Зазначене рішення опротестовано Миколаївською прокуратурою з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах з вимогою скасувати рішення як таке, що не відповідає вимогам кримінального та кримінально-виконавчого законодавства.

Адміністрація Вознесенської ВК № 72 та спостережна комісія при Вознесенському міськвиконкомі вважають, що засуджений ОСОБА_1 відбув 3/4 частини призначеного йому судом покарання, але свого виправлення не довів і на підставі протесту Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернулися до суду з поданням для вирішення питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_1 передбаченого ст. 81 КК України умовно- дострокового звільнення від покарання.

Заслухавши представника Вознесенської ВК № 72, засудженого ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 81 ч. 2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 протягом всього часу відбування покарання не мав заохочень, і лише за останні півроку до нього було застосовано З заохочення, тобто за весь час відбування покарання не вбачається сумлінного ставлення його до праці. Засуджений ОСОБА_1 не приймає участі у суспільно-корисному житті відділення та у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, адміністрацією колонії характеризується як схильний до брехні та не завжди коректний до представників адміністрації.

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 не довів своє виправлення, у звязку з чим до нього не може бути застосована передбачене ст. 81 КК України умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ч. 2 КК України, ст. 407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні спільного подання адміністрації Вознесенської ВК- 72 УДД України з питань виконання покарань у Миколаївській області та спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі про застосування щодо засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

На постанову суду прокурором та засудженим можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_2