Справа № 591/7818/15-к
Провадження № 1-кс/591/2292/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0002140,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє подання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0002140 від 21.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2015 р. близько 20.00 год. невстановлені особи проникли до будинку , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовували фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи коштами в сумі 20 000 дол. США та 465 000 грн.. Територія, де було вчинено злочин та прилеглу до неї територію ( АДРЕСА_1 ) на момент вчинення злочину обслуговування ретрансляційні антени « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З огляду на вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про телефонні дзвінки абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( LAC -21902, CID -1516), які здійснювались за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15.10.2015 р. пор 22.10.2015 р., яка складається з типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За умови конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ..
У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1