Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої- Запорошук А.В.

при секретарі- Гусятинській Л.О.

за участю прокурора- Моспана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Мечиславка Ульяновського району , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонера , одруженого , такий , що не має судимості

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своїми навмисними , протиправними діями скоїв незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, діючи умисно, безоплатно придбав при невстановлених слідством обставинах малокаліберну гвинтівку №4267 -однозарядний спортивно-мисливський карабін "ТОЗ-11" Далі зберігав її в приміщенні літньої кухні свого домоволодіння в с. Луполове Ульяновського району по вул. Колгоспна ,29 .30.08.2010 року під час обшуку домоволодіння працівниками Ульяновського РВ УМВС України в області було виявлено та вилучено дану зброю ,яка у відповідності до висновку експерта № 138 від 6.09.2010 рокує вогнепальною зброєю-малокаліберною гвинтівкою №4267 -однозарядним спортивно-мисливським карабіном "ТОЗ-11"з калібром ствола 5,6 мм. виготовленого заводським способом та придатним для стрільби.

Допитаний по справі в якості підсуднього ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що він декілька років тому отримав від брата , який згодом помер, рушницю. При обшуку в його кухні працівникааи міліції була дана рушниця знайдена. Він не мав на меті викристовувати її для стрільби. На даний час розкаюється в скоєному.

Оцінюючи в сукупності докази , зібрані в порядку ст. 299 КПК України, суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину ,передбаченого ч 1. ст. 263 КК України доведеною повністю .

Суд вважає , що дії підсуднього ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч.1 ст 263 КК України кваліфіковані вірно , як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи підсудньому ОСОБА_2 покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , характеризуючі дані на підсуднього , який за

місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин , які пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд

відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину , відшкодування спричиненої шкоди

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не

знаходить.

Суд вважає , що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_1

можливе із застосуванням відносно нього покарання , не пов"язаного з

позбавленням волі . Суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст.75 КК

України та звільнити його від відбуття покарання зі встановленням іспитового строку.

Судові витрати підлягають стягненню в повному обсязі. Керуючись ст 323 , 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст 263 КК України і признати йому покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_2 слідуючі обмеження та зобов»язання:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

-зобов"язати його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи

-зобов"язати його повідомляти про зміну місця проживання орган кримінально- виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу залишити щодо ОСОБА_1 міру

запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі - малокаліберну гвинтівку №4267 -однозарядний спортивно-мисливський карабін "ТОЗ-11" обернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на суму 412,80 грн . за проведення судово-балістичної експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення .

Суддя:

вирок виготовлено в нарадчій кімнаті з застосуванням технічних засобів.