ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5784/15-к
Провадження № 1-кс/210/1048/15

"11" грудня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню№ 0002965слідчим СВ Дзержинського ВП КВП ГУНПв Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора , -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що28.10.2015 року до Дзержинського РВ КМУз письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 яка 21.10.2015 року близько 13.00 годин перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «UriverW330», вартістю 2000 гривень, чим спричинила останній матеріального збитку на зазначену суму.(ЄО 10776 від 28.10.2015).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002965 від 29.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються:

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Специфікацією №1 (прийняття закладу) від 25.11.2015 року №207-000006160

Викрадениймобільний телефон марки «UriverW330» рожевого кольору, іmei: НОМЕР_1 та imei:2) НОМЕР_2 вартістю 2000 гривень який гр. ОСОБА_9 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала у гр. ОСОБА_5 згідно специфікації №1 (прийняття закладу) від 25.11.2015 року №207-000006160 на даний час знаходяться в Повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- мобільний телефон марки «UriverW330», який був закладений строком на 15 днів гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме для встановлення вини у вчиненні даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_9 , а також повернення викраденого майна власнику.

Враховуючи те, що в рамках проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникне необхідність здійснити вилучення зазначеного у описовомотивувальній частині клопотання мобільного телефону марки «UriverW330»,на підставіч. 1 ст. 159 КПК України, а також враховуючи, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання слідчого Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повністю та дозволити вилучення з метою тимчасового доступу- мобільного телефону марки «Uriverw330»,що підтверджують факт прийняття застави майна у вигляді мобільного телефону марки «Uriverw330» рожевого кольору,іmei: НОМЕР_4 та imei НОМЕР_2 позикодавцем Повне товариство«КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 .

2.Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або за його дорученням згідно ст. 40 КПК України співробітникам ДОП Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

3.Строк дії даної ували до 11.01.2016 р.

4.Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

5.Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

6.Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

7.

Суддя: ОСОБА_1