Справа № 443/894/13-к
Провадження № 1-кс/443/164/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Шальвіра І.І.

з участю прокурора Шараневича Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачів скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.09.2012 року та про скасування постанови, про поновлення строку на сокарження постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заернулася до суду з скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.09.2012 року та про скасування постанови, про поновлення строку на сокарження постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що на адрусу Жидачівського районного суду скаржницею в порядку ст.ст.95, 97 КПК України була скерована заява від 22.08.2012 року щодо внесення посадовими особами медичної установи до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тобто заявниця просила розглянути її звернення щодо вчинення лікарем Новострілищанської амбулаторії діяння, яке підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 та ч.1 ст.367 КК України та прийняти відповідне рішення згідно чинного законодавства.

Дана заява судом була нпаравлена за належністю до прокурора Жидачівського району.

Слідчий прокуратури Жидачівського району, розглянувши матеріали перевірки щодо вчинення посадовою особою - лікарем Новострілищанської амбулаторії діяння, яке підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст.366 ч.1 та 367 ч.1 КК України як вважає скаржниця, виніс постанову від 17.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, з чим скаржниця незгідна.

У скарзі ОСОБА_1вказала, що у своїй заяві від 22.08.2012 року вона повідомила про те, що при ознайомленні з матеріалами справи №1-115/11 у приміщенні Жидачівського районного суду 01.12.2011 року її представником ОСОБА_2здійснювалося фотографування матеріалів справи та наявної в справі медичної картки ОСОБА_3 за №85546. Однак під час розгляду кримінальної справи в судовому засіданні 21.08.2012 року за участю сторін було проведено порівняння записів медичної карти № 85546 станом на 01.12.2011 року та на час судового розгляду, де було виявлено в карті нові записи лікаря ОСОБА_4 від 21.03 та 23.03.2011 року про наявність тілесних ушкоджень у гр-ки ОСОБА_3

У сфотографованфй медичній карті такі записи відсутні, що свідчить про те, що записи в медичній карті, оглянутій в судовому засіданні, зроблені заднім числом лікарем ОСОБА_4

ОСОБА_1просить поновити їй строк для оскарження постанови слідчого прокуратури про відмову в порушенні кримінального провадження, скасувати постанову слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник скаргу повністю підтримали, посилаючись на викладене в ній.

Прокурор вважає, що в задоволені скарги слід відмовити за безпідставністю викладених у скарзі вимог.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, її представника, прокурора, дослідивши відмовні матеріали № 1-25 про відмову в порушенні кримінальної справи дав їм оцінку і вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Викладені в скарзі від 22.08.2012 року факти перевірені неповно, поверхово, недостатньо досліджено всі викладені у скарзі обставини, а саме:

не перевірено відповідність записів в медичній карті ОСОБА_3 за № 85546 яка знаходиться у матеріалах справи у Жидачівському районному суді в провадженні судді Галій О.Й. та тій, яка сфотографована представником скаржниці.

Крім того недопитаний судово-медичний експерт ЛОБСМЕ ОСОБА_5, який на підставі записів медичної карти та огляду ОСОБА_3виготовив висновок № 151 від 23.12.2011 року, де вказано, що у ОСОБА_3 жодних тілесних ушкоджень не виявлено та у її медичній карті жодних тілесних ушкоджень не було зафіксовано, а вже у судовому засіданні ОСОБА_3 пред"явила ту ж саму медичну карту за № 85546, де вже появилися два записи від 21 та 23.03.2011 року, зробдені лікарем ОСОБА_4

Ці факти в ході перевірки скарги досліджені не були, з приводу даних фактів експерт не допитаний, а тому суд вважає, що слідчий зарано зробив свій висновок, відмовивши у порушенні кримінальної справи.

При таких обставинах скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постанову слідчого прокуратури Жидачівського району Львівської області від 17.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати.

Матеріали направити прокурору району для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_6.