Справа № 738/522/16-к
№ провадження 1-кп/738/31/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 лютого 2016 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 15.12.2015 року відносно

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 11 класу Блистівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
представника Служби у справах дітей Менської РДА ОСОБА_7 ,
інспектора Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 15.12.2015 року за підозрою неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 лютого 2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 17 лютого 2016 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту вона не вбачає.

На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, представника служби у справах дітей Менської РДА, інспектора Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та свідків.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду і задоволення клопотань прокурора.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду і задоволення клопотань прокурора, своїх клопотань не заявляла.

Представник служби у справах дітей Менської РДА та інспектор Менського ВП не заперечували проти призначення судового розгляду і задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 177 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 11 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати:

1. неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

2. законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

3. захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

4. потерпілого ОСОБА_9 ,

5. свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

6. представника Служби у справах дітей Менської РДА,

7. інспектора Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 ..

Міру запобіжного заходу відносно неповнолітнього ОСОБА_3 не обирати.

Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1