Провадження 1-кс/127/6182/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Степанюка О.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 06.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що невідома особа, 05.10.2013 року приблизно о 22:30 год., знаходячись в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області д/м Стрижавка №1, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_2, при цьому відкрито викрала мобільний телефон марки «НОКИА 6310» чорного кольору та грошові кошти в розмірі 600 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 06.10.2013 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження був допитаний ОСОБА_2, який пояснив, що даний телефон був марки «НОКИА 6310» чорного кольору, придбаний в травні 2013 року з карткою мобільного оператора ЗАТ «ОСОБА_3 ЕсЕм.» 067-260-73-58. Так як даний телефон ним було придбано на ринку ЕМЕІ він не пам'ятає та відповідні документи в нього не збереглися.

Враховуючи, що особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може на даний час використовувати викрадений телефон, виникла необхідність встановити ІМЕІ даного телефона.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про ІМЕІ мобільного терміналу, якими користується особа, що скоїла злочин, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії «ОСОБА_4 Ем.» зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Степанюк О.А. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ЗАТ «ОСОБА_3 ЕсЕм.» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 07.10.2013 року вбачається, що у викраденому телефоні марки «НОКИА 6310» чорного кольору знаходилась картка мобільного оператора ЗАТ «ОСОБА_3 ЕсЕм.» 067-260-73-58.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ЗАТ «ОСОБА_3 ЕсЕм.» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 з метою встановлення ІМЕІ телефона, який використовувався з карткою мобільного оператора 067-260-73-58 до 05.10.2013 року. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ЗАТ «ОСОБА_3 ЕсЕм.» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 з метою встановлення ІМЕІ телефона, який використовувався з карткою мобільного оператора 067-260-73-58 до 05.10.2013 року. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя