У Х В А Л А
17.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
-за ч.3,4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого
-за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого
-за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Торез Донецької області, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України не судимого
-за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Донецькі, українця, гр. України, зареєстрованого : АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , судимого
-за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_12 09.06.2015 в період часу з 09:45 год. по 12:38 год. ОСОБА_12 направився за адресою: АДРЕСА_7 де в нього, виник злочинний намір спрямований на викрадення майна з вищевказаної квартири. Так, ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не стежить та вони носять таємний характер,шляхом пошкодження дверного замку вхідних дверей проник до вищевказаного домоволодіння та таємно викрав останнє майно, а саме: грошові кошти в сумі 7 810 доларів США, 800 Євро, 4000 гривень, чоловічий гаманець коричневого кольору вартістю 550 гривень, планшет ASUS MeMoPad 10 ME 102 А 16 GB вартістю 2 517 гривень 98 копійок, ноутбук марки «Emachine» вартістю 4 500 гривень. З викраденим з місця скоєння злочину зник в результаті чого завдав потерпілій громадянці ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 186 000 грн.
Крім цього, в період часу з 09.30 год. по 19.00 год. 14.09.2015 ОСОБА_12 , повторно, разом з ОСОБА_16 ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 направилися за адресою: АДРЕСА_8 де в них виник злочинний намір на викрадення майна з вищевказаної квартири. Так, ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_17 ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не стежить та вони носять таємний характер, шляхом підбору ключів до замку вхідних дверей проникли до вищевказаного домоволодіння та таємно викрали чуже майно: жіночу шкіряну куртку з капюшоном, яка обрамлена хутром марки «ADAMO», вартість якої, згідно висновку експерта і 111 «ШАР» станом на 14.09.2015, становить 3 680 грн., чоловічу шкіряну куртку темно-коричневого кольору марки «Senator», вартість якої, згідно висновку експерта 1111 «ШАР» станом на 14.09.2015, становить 1400 грн., грошові кошти в сумі 1020 доларів США, золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок довжиною 40 см., загальною вагою 6 гр., золотий ланцюжок довжиною 45 см., загальною вагою 1,93 гр., золота підвіска кругла з знаком зодіаку «ваги» загальною вагою 2,13 гр., золотий кулон круглої форми із зображенням «Божої Матері» загальною вагою 0,98 гр., золотий кулон у вигляді підкови загальною вагою 1 гр., золотий перстень чоловічий загальною вагою 9,17 гр., золота обручка загальною вагою 5,20 гр., золота обручка загальною вагою 1,88гр., золоте кільце жіноче з камінням загальною вагою 2,99 гр., золоте кільце жіноче у вигляді «вісімки» із камінням прозорого кольору загальною вагою 1,22 гр., золоте кільце жіноче з камінням прозорого кольору розташовані паралельно один одного під кутом 45 градусів загальною вагою 1,88 гр., золоте кільце жіноче з тримачем для каміння в якому відсутнє каміння загальною вагою 2,27 гр., золоте кільце жіноче з краплинами загальною вагою 1,55 гр., золоті сережки із зображенням квітки загальною вагою 1,95 гр., золоті сережки із зображенням листочків із чотирма камінцями загальною вагою 2,76 гр. З викраденим з місця скоєння злочину зникли, в результаті чого завдали потерпілій громадянці ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 46,192 грн.
Також,в проміжок часу з 07-00 год. по 17-00год 16.09.2015 ОСОБА_12 разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 направилися за адресою: АДРЕСА_9 , де в них повторно, виник злочинний намір спрямований на викрадення майна з вищевказаної квартири. Так, ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не стежить та вони носять таємний характер,шляхом підбору ключів до замку вхідних дверей проникли до вищевказаного домоволодіння та таємно викрали останнє майно, а саме: золоту жіночу обручку загальною вагою 1,10 гр., золоту чоловічу обручку із написом в середині «Александр 14.08.2010г.» загальною вагою 1,20 гр., золотий кулон із каменем блакитного кольору загальною вагою 1,73 гр. З викраденим з місця скоєння злочину зникли, в результаті чого завдали потерпілій громадянці ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 1812 грн.
Разом з тим,в період часу з 11:10 год. по 12:30 год. 17.09.2015 ОСОБА_12 , повторно, разом ОСОБА_13 направилися за адресою: АДРЕСА_10 , де в них, виник злочинний намір спрямований на викрадення майна з вищевказаної квартири. Так, ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не стежить та вони носять таємний характер,шляхом пошкодження внутрішнього замку вхідних дверей, проникли до вищевказаного домоволодіння та таємно викрали останнє майно, а саме: два дитячих золотих хрестика 585 проби, загальною вагою 1,05 гр., та 0,83 гр., золотий кулон овальної форми із зображенням «Святого Миколая» 585 проби, загальною вагою0,44 гр., шкіряна жіноча лакова куртка чорного кольору з лейбою «GAIMEIQI», вартість якої, згідно висновку експерта ПП «ШАР» становить 1080 грн., піджак жіночий чорного кольору класичний марки «IREMODA» , вартість якого, згідно висновку експерта ПП «ШАР» станом на 17.09.2015, становить 205 грн., дитяча шкіряна куртка чорного кольору з написом «HarleyDevidson» з вишитим орлом, вартість якої, згідно висновку експерта ПП «ШАР» станом на 17.09.2015, становить 2 124 грн., шкіряні чоловічі кросівки червоного кольору марки «Адідас», вартість яких, згідно висновку експерта ПП «ШАР» станом на 17.09.2015, становить 648 грн., туфлі чоловічі коричневого кольору марки «ESCODA» , вартість яких, згідно висновку експерта 1111 «ШАР» станом на 17.09.2015, становить 1 152 грн., туфлі чоловічі чорного кольору марки «ALBERTO CICCIOLI» , вартість яких, згідно висновку експерта ПП «ШАР» станом на 17.09.2015, становить 1800 грн., дорожня сумка чорного кольору марки «Blum». З викраденим з місця скоєння злочину зникли в результаті чого завдали потерпілій громадянці ОСОБА_20 , матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн.
Також, в період часу з 07:20 год. по 18:20 год. ОСОБА_12 , повторно, разом з ОСОБА_13 направилися за адресою: АДРЕСА_11 , де в них, виник злочинний намір спрямований на викрадення майна з вищевказаної квартири. Так, ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не стежить та вони носять таємний характер,шляхом підбору ключу до замків вхідних дверей проникли до вищевказаного домоволодіння та таємно викрали останнє майно, а саме: грошові кошти в сумі 950 гривень, зарплатну картку «Фінанси та кредит» на ім`я ОСОБА_6 , перепустку до ВАТ «ПГЗК» № 47 на ім`я ОСОБА_6 , золоту обручку вагою 2 гр. З викраденим з місця скоєння злочину зникли в результаті чого завдали потерпілій громадянці ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2 950 грн.
Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 у виді тримання під вартою мотивуючи це наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_7 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували посилаючись на те що клопотання є необґрунтованим, прокурором не зазначено нових ризиків, які давали б підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд розглянувши зазначене вище клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.2 ст.183 КПК України може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Передбачений ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_12 обвинувачується у вчинені злочинів за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_12 , обвинувачується у вчинені ряду тяжких злочинів, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України а саме можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Судом також враховується тяжкість покарання в кримінальних правопорушеннях у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_12 , які є тяжкими, його моральні якості, який може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, та які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_12 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що дія ухвали слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою закінчується 17.12.2015 року, ризики, які мали місце на час обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжного заходу тримання під вартою, залишаються наявними і на час розгляду даного клопотання.
При внесенні застави на обвинуваченого будуть покладатися наступні обв`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право зокрема обрати запобіжний захід.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строків передбачених ст.197 КПК України визначивши заставу у розмірі 97 440 грн.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 197, 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою до 14.02.2016 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_12 з-під варти та повідомити письмово прокурора прокуратури м. Кременчука та Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: