АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001373 щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і
мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком від 15.09.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 307 ч. 1,2 КК України до 4 років позбавлення волі,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.198 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 червня 2015
року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання,-
Провадження №11-кп/794/270 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_11
Категорія ст.ст.185, 198, ч.2 ст. 15 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
-за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 у вигляді трьох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в закону силу залишено обрану тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховано з 17 липня 2014 року.
ОСОБА_8 визнаний невинним і по суті виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.198 КК України, та призначено покарання;
-за ч. 2 ст185 КК України 2 роки позбавлення волі;
-за ст. 198 КК України 1 рік обмеження волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 15.09.2014 року Першотравневого районного суду м. Чернівці, згідно якого його засуджено за ст.ст.307 ч.1, ч.2 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за винятком житла, та остаточно призначити до відбування ОСОБА_9 покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за винятком житла.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до вступу вироку в закону силу залишено обрану тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 відраховано з 17 липня 2014 року.
З об`єму пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України виключено епізоди вчинення ним повторно таємного викрадення чужого майна (крадіжку) в період часу з 15:30 год. 21.05.2013 року по 13:20 год. 24.05.2013 року, перебуваючи по вул. Путильській в м. Чернівці бувшу у використанні драбину з алюмінієвими сходами, довжиною 8,5 метра, вартістю 1 тис. грн.. належну потерпілому ОСОБА_12 ; - о 13:00 год. 30.05.2013 року, між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 бувший у використанні зварювальний апарат вартістю 600 грн., належний потерпілому ОСОБА_13 та в період часу з 19:00год. 11.07.2013 року по 17:30 год. 13.07.2013 року, по вул. Білостоцькій в м. Чернівці, з колодязя, що розташований на території земельної ділянки № НОМЕР_1 , бувший у використанні електричний водяний насос, належний потерпілому ОСОБА_14 .
З об`єму пред`явленого ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України виключити епізоди таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб, зокрема: в період часу з 20:00 год. 20.06.2014 р. по 08:00 год. 23.06.2014 р. з приміщення сараю газонокосарка та велосипед на загальну суму 1 900 грн. по АДРЕСА_4 в потерпілого ОСОБА_16 ; - в період часу з 22:00 год. 20.06.2014 р. по 08:00 год. 23.06.2014 р. з підсобного приміщення бензопила марки оранжевого кольору, електронний зварювальний апарат, електричний перфоратор, електродриль, шуруповерт марки, шліфувальна машина марки, дві болгарки синього і жовтого кольору, фен будівельний темно-синього кольору на загальну суму 9 500 грн. по АДРЕСА_5 в потерпілої ОСОБА_17 ; - в період часу з 23.05.2014 р. по 25.06.2014 р. з приміщення гаража болгарка та електродриль на загальну суму 1 300 грн. по АДРЕСА_6 , в потерпілого ОСОБА_18 ; - в період часу з 26.06.2014 р. по 27.06.2014 р. з приміщення недобудованого гаража дві болгарки і перфоратор на загальну суму 1 000 грн. по АДРЕСА_7 , в потерпілого ОСОБА_19 ; - в період часу з 26.06.2014 р. по 09:00 год. 27.06.2014 р. з приміщення сараю драбина 7 метрів вартістю 1 400 грн. по АДРЕСА_8 в потерпілого ОСОБА_20 ; - 01.07.2014р. о 22:00 год. з приміщення гаража газонокосарка, дві електродрилі, перфоратор, болгарка на загальну суму 1 620 грн. по АДРЕСА_9 в потерпілого ОСОБА_21 ; - з 30.06.2014 р. по 01.07.2014р. з приміщення гаражу перфоратор, електрична дріль, перфоратор марки «Бош», лазар, газонокосарка, два електричних подовжувачі та електричний лобзика на загальну суму 6 000 грн. по АДРЕСА_10 в потерпілого ОСОБА_22 ; - в період часу з 27.06.2014 р. по 02.07.2014 р. з приміщення сараю газонокосарка та сокира на загальну суму 550 грн. по АДРЕСА_11 в потерпілої ОСОБА_23 ; - 03.07.2014р. з незачиненого гаража дві болгарки, два перфоратора, паяльник електричний, електрична дриль та шуруповерт на загальну суму 4 000 грн. По АДРЕСА_5 в потерпілого ОСОБА_24 ; - в період часу з 02.07.2014 року по 15: 00 год. 03.07.2014р. через незачинене вікно банної кімнати газонокосарка вартістю 400 грн. по АДРЕСА_12 в потерпілої ОСОБА_25 ; - в період часу з 20.00 год. 09.07.2014р. по 07:00 год. 10.07.2014 р. з будинку болгарка марки «ДВТ», електродриль марки «Бош», бензопила марки «Форте», бензопила марки «Урал» на загальну суму 2 500 грн. по АДРЕСА_13 в потерпілих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; - в період часу з 07.06.2014р. по 08:00 год. 08.06.2014р. з квартири перфоратор та електричну дриль на загальну суму 5 000 грн., по АДРЕСА_14 в потерпілого ОСОБА_30 ; - в період часу з 12:00год. по 18:00 год. 16.02.2014р. з дачного будинку болгарка та дриль на загальну суму 200 грн. По АДРЕСА_15 в потерпілого ОСОБА_31 ; - в період часу з 18.06.2014 р. по 14:00 год. 19.06.2014р. з приміщення сараю велосипед та болгарка на загальну суму 1 600 грн. По АДРЕСА_16 в потерпілого ОСОБА_32 20 червня 2014 р. о 22:00год. з приміщення сараю велосипед «НАІ ВАІК» вартістю 1 000 грн. по вул. Мізюна, 2 потерпілої ОСОБА_33 .
Цивільні позови до ОСОБА_15 цивільними позивачами, потерпілими по справі ОСОБА_34 на суму 1000 грн.; ОСОБА_13 на суму 600 грн.; ОСОБА_12 на суму 1100 грн. та ОСОБА_14 на суму 250 грн. залишено без розгляду.
Цивільні позови до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 цивільним позивачам, потерпілими по справі ОСОБА_17 на суму 9500 грн., ОСОБА_35 на суму 400 грн., ОСОБА_27 на суму 700 грн., ОСОБА_28 на суму 750 грн., ОСОБА_29 на суму 600 грн. залишено без розгляду.
Стягнуто в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1669,08 грн.
Вирішена доля речових доказів.
Районним судом встановлено, що в середині квітня 2014 року, в обідній період доби, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_17 , обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_9 , який залишився на вулиці, зупинці громадського транспорту, спостерігаючи за місцем вчинення злочину з метою попередження виявлення сторонніми особами ОСОБА_15 , який в той час знайшов у дворі загального користування, даного будинку та пройшовши на балкон загального користування, шляхом вільного доступу, таємно викрав трьохсекційну алюмінієву драбину, вартістю 1500 грн., що знаходилася біля вікон квартири АДРЕСА_18 ОСОБА_36 , після чого, винісши драбину, з місця вчинення злочину разом з ОСОБА_9 скрилися, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду не загальну суму 1500 грн.
Крім цього, продовжуючи свою злочину діяльність, наприкінці квітня 2014 року, біля 22:00 годин, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у попередній змові з обвинуваченим ОСОБА_9 , з території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_19 , таємно викрав велосипед(б/у) марки «mountain-bike», вартістю 500 грн., який на праві власності належав ОСОБА_37 , з місця злочину скрилися, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, 03.04.2015 року біля 15:45 годин, обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на території Чернівецького Національного університету, що розташований по вул. Коцюбинського 2, в м. Чернівці (корпус №5), за допомогою принесеного і заздалегідь підготовленого інструменту, намагався викрасти чотири метри мідної водостічної труби (б/у), вартістю 2 тис. грн., однак на місці вчинення злочину був затриманий працівником охорони університету, тим самим не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Надалі в період часу з 19 год. 05.05.2014 по 10:15 год. 06.05.2014 обвинувачений ОСОБА_8 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_9 , який залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_8 , із метою заволодіння чужим майном, діючи протиправно, умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав майно, а саме: електричну торцівку синього кольору вартістю 800 грн., електричний станок для різки керамічної плитки, вартістю 500 грн., перфоратор марки «Craft», синього кольору вартістю 750 грн., перфоратор марки «Einhell» жовтого кольору, вартістю 750 грн., електродриль синього кольору, вартістю 350 грн., болгарку марки «Black&Decker» рожевого кольору, вартістю 650 грн., болгарку синього кольору вартістю 650 грн., електричний паяльник марки «Темп», вартістю 400 грн., зварювальний апарат марки «Дніпро-М» чорного кольору, вартістю 1400 грн., належне потерпілому ОСОБА_38 , разом із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись в подальшому вищенаведеним майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 грн.
Продовжуючи свою злочину діяльність, в період часу з 21:00 год. 28.05.2014 р. по 18:30 год. 30.05.2014 р. обвинувачений ОСОБА_8 , проник в приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_21 з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань; вступивши в попередню злочину змову з обвинуваченим ОСОБА_9 , який знаходився на вулиці біля будинку АДРЕСА_21 та спостерігав за місцем вчинення злочину, з метою попередження і виявлення сторонніми особами ОСОБА_8 , звідки останій таємно викрав майно належне на праві власності потерпілому ОСОБА_10 , а саме металеву каструлю 40 л., вартістю 40 грн., нержавіючу металеву трубу діаметром 20 мм. Довжиною 12 м. , вартістю 300 грн. яка була змотана в кільце, проводку від автомобіля, вартістю 150 грн., труби з нержавіючої сталі в кількості 30 шт. довжиною від 1,5 до 6 метрів вартістю близько 15 000 грн., три мотки бронзових труб 20 25 мм. В кількості 10 штук, вартістю 100 грн., роторний двигун з мідною обмоткою, вартістю 2000грн., візок металевий типу «Кравчучка» фіолетового кольору 50 грн., саморобний зварювальний апарат, вартістю 600 грн., трьохжильний кабель, вартістю 3000 грн., продовжувачи різного виду, загальною вартістю 200 грн., а всього майна на загальну суму 21 440 грн., скрившись з місця злочину, а вищенаведеним майном, яке було перенесене в інше місце, обвинувачений ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на вказану суму.
Крім, цього на початку червня 2014 року ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи по АДРЕСА_22 разом з ОСОБА_9 , із яким вступивши в попередню змову за домовленістю, що той буде знаходитися у дворі загального користування та спостерігати навколо, з метою попередження виявлення злочину сторонніми особами, проник до підвального приміщення, належного потерпілому ОСОБА_39 , звідки таємно викрав туристичну палатку типу «Кемпінг», вартістю 600 грн. та два спальних мішки, один з яких синьо-сірого кольору, вартістю 200 грн., інший сіро-чорного кольору, вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 1 000 грн., після чого разом з ОСОБА_9 з місця вчинення злочину скрилися, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинили потерпілому ОСОБА_40 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, протиправно з корисливих спонукань, за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 із метою викрадення чужого майна, на початку 2014 року, шляхом зриву тросу кріплення разом із замком, за допомогою таємно викрали з підїзду будинку АДРЕСА_23 , гірській велосипед типу «mountain bike» марки «хХх», вартістю 800 грн., який на праві власності належав потерпілому ОСОБА_41 , чим спричинили матеріальну шкоду на вказану суму; після чого з місця вчинення злочину із викраденим майном скрилися, розпорядившись ним на власний розсуд.
Надалі обвинувачений ОСОБА_8 , на початку червня 2014 року, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, повторно з корисливих спонукань, підчас перебування по АДРЕСА_23 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_9 , який залишився спостерігати за місцем вчинення злочину, з метою попередження виявлення сторонніми особами вчинення злочину, проник через не зачиненні двері, в підвальне приміщення належне потерпілому ОСОБА_42 , звідки таємно викрав майно останнього металеву розкладушку (б/у); автомобільну акумуляторну батарею, дві електродрилі, перфоратор, електролобзик та диски для болгарки, оцінені потерпілим на загальну суму 1250 грн., після чого разом з ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим майном на власний розсуд; спричинивши потерпілому ОСОБА_42 матеріальних збитків на вказану суму.
Продовжуючи злочину діяльність, в період часу з 17 до 18 години 04.06.2014 року, ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно протиправно, з корисливих спонукань,перебуваючи разом з ОСОБА_9 на АДРЕСА_18 та вступивши з останнім в попередню злочину змову, проник в підвальне приміщення, звідки таємно викрав велосипед іноземного виробництва, червоного кольору, вартістю 2 000 грн., що належав потерпілому ОСОБА_43 в той час як ОСОБА_8 вчиняв крадіжку з вказаного підвального приміщення, ОСОБА_9 знаходився на розі вул. Сагайдачного та Садовського, спостерігаючи навколо, з метою попередження виявлення сторонніми особами ОСОБА_15 під час вчинення крадіжки, після вчинення якої скрилися, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_43 на суму 2 000 грн.,та матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн. потерпілому ОСОБА_44 .
Крім цього, в середині червня 2014 року, ОСОБА_8 , вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_9 , який залишився в дворі та спостерігав за місцем вчинення злочину, з метою попередження виявлення його сторонніми особами, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом взлому навісного замка, проник до підвального приміщення, що по АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_45 , зокрема велосипед сірого кольору, електролобзик, електричний будівельний фен, 2 спальних мішки, рюкзак та зарядний пристрій до акумуляторної батареї та оціненого останнім на загальну суму 3 150 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_45 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_9 , в період часу з 09:30 год. по 18:00 год. 12.06.2014 року, перебуваючи по АДРЕСА_24 , шляхом пошкодження навісного замка, проникли до підвалу квартири АДРЕСА_4 цього будинку належного потерпілому ОСОБА_46 , звідки таємно викрали майно останнього а саме кондиціонер марки «HAKASI» (б/у), вартістю 7 200 грн.; плиткоріз марки «SIGMA» (б/у) вартістю 7 200 грн., а всього на загальну суму 14 400 грн., після чого з місця вчиненого скрилися, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_47 матеріальної шкоди на означену вище суму.
Крім наведеного, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих спонукань, попередньо домовившись з ОСОБА_9 , в період часу з 23:30 год. 14.06.2014 року по 00: 20 год. 15.06.2014, шляхом злому навісного замка проникли до сараю, що розташований на території господарства по АДРЕСА_25 , звідки таємно викрали: алюмінієвий бідон (б/у), емальований та самовар (б/у), які на праві власності належали потерпілому ОСОБА_48 , чим завдали останньому матеріальних збитків на загальну суму 1 850 грн., після чого з місця вчинення злочину скрилися, розпорядившись майном на власний розсуд.
Надалі, через кілька днів, а саме 20.06.2014 року, біля 14 год., ОСОБА_8 перебуваючи з ОСОБА_9 по АДРЕСА_26 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету направлену на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, діючи умисно, протиправно, попередньо домовившись між собою, після чого ОСОБА_9 залишився на вулиці спостерігати навколо з цілю попередити ОСОБА_8 , який проник на подвір`я вказаного будинку, знайшовши всередину до приміщення відкритого гаражу, належного на праві власності потерпілому ОСОБА_49 , звідки таємно викрав майно останнього гірський велосипед марки «Еверест», вартістю 900 грн., та бензопилу марки «Супер шторм», вартістю 600 грн., а всього на загальну суму 1 500 грн., після чого, разом з ОСОБА_9 з місця скоєння злочину скрилися, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_50 , матеріальних збитків на загальну суму 1 500 грн.
В цей день, тобто 20 червня 2014 року, близько о 22 : 00 години, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи на меті таємно викрали майно належне потерпілій ОСОБА_51 , а саме гірській велосипед марки «Hai bike» (б/у), вартістю 1 000 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму; розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, 22.06.2014 року біля 22:00 год., проходячи по вулиці Небесної Сотні ОСОБА_52 повз будинок АДРЕСА_27 побачив незачинене вікно цієї квартири АДРЕСА_28 , де знаходився ноутбук, таємно, просунувши руку через вікно, викрав ноутбук фірми «Futjitsu Simens» (б/у), вартістю 2 000 грн. та сумку вказаного ноутбука, вартістю 100 грн., які на праві власності належали ОСОБА_53 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму в 2 100 грн., після чого, з місця вчинення злочину скорився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, 23.06.2014 року приблизно о 20:00 год., посередньо домовившись з ОСОБА_9 , який залишився на вулиці спостерігати навколо з цілю попередити ОСОБА_15 , останній проник до приміщення гаража що розташований на території господарства будинку АДРЕСА_29 , належного потерпілому ОСОБА_54 , звідки таємно викрав майно останнього, зокрема: електричний лобзик марки «PRO WORK», червоного кольору; електронний шуруповерт марки «PRO WORK», червоного кольору; електричну дриль марки «PRO WORK», червоного кольору; електричний фуганок «PRO WORK», червоного кольору; електричну циркулярку марки «PRO WORK», червоного кольору; болгарку потужністю 750 Ватт, марки «PRO WORK», червоного кольору болгарку потужністю 2 тис. Ват, темно синього кольору російського виробництва ( в неробочому стані), оцінене потерпілим на загальну суму 5 000 грн., спричинивши на вказану суму ОСОБА_54 матеріальні збитки; після чого з місця вчинення злочину разом з ОСОБА_9 , скрилися, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, в кінці червня 2014 року обвинувачений ОСОБА_8 ,переслідуючи корисливий мотив направлений на викрадення чужого майна, умисно, протиправно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_9 , під час перебування на АДРЕСА_30 , де останній залишився у дворі та спостерігав за місцем вчинення злочину, з метою попередження ОСОБА_8 , який шляхом зламу завітного замка, проник до приміщення гаражу будинку АДРЕСА_31 , звідки таємно викрав зварювальний апарат червоного кольору марки KENDE MAG 190 R, вартістю 1 400 грн., належний на праві власності потерпілій ОСОБА_55 , чим було спричинено останній матеріальну шкоду на вказану суму; після чого з місця вчинення злочину разом з ОСОБА_9 скрилися розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, протиправно з корисливих спонукань, в період часу з 28.06.2014 року по 03.07.2014 рік таємно викрав з підсобного приміщення з підсобного приміщення Центру дозвілля молоді та юнацтва, що розташоване по АДРЕСА_15 , бувший у використанні електричний генератор, що належав на праві власності ОСОБА_56 , вартістю 1 500 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму, з викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім наведеного обвинувачений ОСОБА_9 22 .06.2014 року дізнавшись від ОСОБА_15 , що останній, проходячи по АДРЕСА_32 , діючи умисно протиправно, повторно, з корисливих спонукань, просунувши руку в незачинене вікно квартири АДРЕСА_28 , таємно викрав ноутбук фірми « Futjitsu Simens», вартістю 2 000 грн. та сумку для ноутбука вартістю 100 грн., які на праві власності належали ОСОБА_53 , усвідомлюючи, що вищевказані речі викрадені у їх законного власника, допоміг ОСОБА_15 їх продати тобто збув крадені речі.
На вказаний вирок районного суду обвинувачений ОСОБА_8 та старший прокурор прокуратури Шевченківського районну м. Чернівці ОСОБА_57 подали апеляційні скарги.
Обвинувачений ОСОБА_8 в апеляцій скарзі зазначає, що міра покарання є занадто суворою, не було враховано на його думку, щире каяття, молодий вік, часткове відшкодування потерпілим збитків, сприяння слідству в розкритті злочинів, та просить застосувати ст. 69 КК України звільнивши його на підставі в ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.
Старший прокурор прокуратури Шевченківського районну м. Чернівці ОСОБА_57 в апеляційній скарзі просить скасувати вирок районного суду у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та просить ухвалити новий вирок яким визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч ,2 ст. 185, ст. 15, ч.2ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст.15 та ч.2 ст. 185 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та зарахувати обвинуваченому ОСОБА_58 строк його затримання в період відбування покарання
Заслухавши доповідача, думку прокурора яка підтримала апеляційну скаргу прокурора та заперечує проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_8 , пояснення обвинуваченого та захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора та просять задовольнити свою апеляційну скаргу , перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вбачає підстави для часткового задоволення апеляційної скарги прокурора, та відсутність підстав для задоволення апеляції ОСОБА_8 .
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, що наведені у вироку підтверджується дослідженими в суді першої інстанції доказами, яким суд дав правильну юридичну оцінку, не оспорюється апелянтом.
В поданих апеляціях апелянти не оспорюють обсяг обвинувачення та правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 тому, колегія суддів керуючись ст.404 КПК України та п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 «Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку, не наводить доказів на підтвердження тих висновків суду першої інстанції, які не оспорюються в апеляціях.
Судом першої інстанції було встановлено та підтверджено вину ОСОБА_8 показаннями потерпілих, які були допитані в судовому процесі та показаннями самого обвинуваченого, який визнав частково свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинах.
Стосовно призначеного ОСОБА_8 покарання, колегія суддів вважає, що воно призначено судом йому у відповідності до вимог ст. 65, 66 КК України з урахуванням характеру і ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, даних про його особу, а також всіх обставин справи.
Призначений ОСОБА_8 строк позбавлення волі, який не є максимальним згідно санкції статей, по яких обвинувачується, та застосування принципу часткового, а не повного складання покарань, свідчить про врахування всіх можливих обставин, що пом`якшують покарання в тому числі і тих, що зазначені у апеляції ОСОБА_8 .
Колегія суддів не вбачає законних підстав застосування ст. 69,75 КК України, щодо ОСОБА_8 , обраний судом вид та розмір покарання є необхідним і достатнім щодо ОСОБА_8 , та сприятиме його виправленню та перевихованню.
Доводи апеляції прокурора про м`якість призначеного покарання ОСОБА_8 є необґрунтованим.
ОСОБА_8 призначене реальне покарання у виді позбавлення волі, яке відбуватиме у місцях позбавлення волі, обраний районним судом розмір покарання є необхідним і достатнім.
Виправдання районним судом по декількох епізодах злочинів ОСОБА_8 вказує на вірність його позиції часткового визнання вини.
Доводи апеляції прокурора про неврахування тяжкості скоєних злочинів є безпідставними, районним судом призначено покарання в межах санкцій статей КК України, суд не застосовував щодо ОСОБА_8 ст.69, ст.75 КК України, та належним чином мотивував прийняте рішення.
Доводи прокурора про необхідність зарахувати обвинуваченому ОСОБА_58 строку затримання в період відбування покарання є обґрунтованим, так як цей строк не було зараховано районним судом.
Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції в повній мірі врахував всі обставини справи, обраний вид і розмір покарання ОСОБА_59 вказує на врахування тяжкості злочинів, епізодів злочинної діяльності, даних про його особу, наявних обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому підстави для скасування судового рішення відсутні, так як судом постановлено законний та обґрунтований вирок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404,405,407,419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення, апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Шевченківського районну м. Чернівці ОСОБА_60 задовольнити частково.
Зарахувати в період відбуття покарання ОСОБА_58 , час його затримання з 15 год. 55 хв. 29.01.2014р. по 15 год. 45 хв. 31.01.2014р.
В решті вирок Шевченківського районного суду від 08 червня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1