печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2015 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_5 про накладення арешту на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2,3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також перевищення влади невстановленими працівниками правоохоронних органів 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників мирних акцій під час Революції Гідності.

Так, 23.01.2014 близько 4 години 45 хвилин на вулиці Грушевського та Кріпосному провулку в місті Києві працівники оперативних рот №1 та №2 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві за вказівкою командирів цих рот та інших керівників правоохоронних органів, перевищуючи надану їм владу, незаконно затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадських рухів «Автомайдан» і «Євромайдан», а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 , помістили до службових автобусів, доставили їх до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві і склали неправдиві рапорти про нібито вчинення указаними особами хуліганських дій, на підставі яких, а також наданих ними завідомо неправдивих показань, цих громадян за вказівкою керівників районного управління внутрішніх справ затримано в порядку ст. 208 КПК України слідчими РУГУ та повідомлено їм про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КПК України. При затриманні указаних громадян працівники ПМОП «Беркут» також умисно пошкодили їх автомобілі.

У порядку ст.ст. 276-278 КПК України, 23.10.2014 повідомлено про підозру командиру роти №1 ПМ ОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, а саме у перевищенні влади, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав, що супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих діями, та завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам громадян.

Внаслідок протиправних дій, вчинених ОСОБА_6 як командиром оперативної роти №1 полку міліції особливого призначення «Беркут», у зв`язку із побиттям автомобілів працівниками ПМОП «Беркут», спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_25 в розмірі 146329,59 грн., ОСОБА_26 35768,68 грн., ОСОБА_27 40305,90 грн., ОСОБА_28 31147,73 грн., ОСОБА_29 189849,60 грн., ОСОБА_10 35587,30 грн., ОСОБА_8 82482,40 грн., що в сукупності становить 561471,20 грн.

Розмір матеріальної шкоди підтверджується висновками судово-автотоварознавчих експертиз, а спричинення тілесних ушкоджень висновками судово-медичних експертиз.

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки вказане майно тимчасово не вилучалось, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власника майна.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Враховуючи, те що у вказаному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_10 заявлено цивільний позов ( 200 000 грн. моральна шкода та 51 226 грн. 64 коп. матеріальна шкода) , на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, ст.175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1