печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 14.05.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000068 від 14 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 01.01.2014 р. по 03.04.2014 р. невстановлені слідством посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечили доступ до відомостей, що становлять державну таємницю працівників Департаменту начальника відділу організаційної-кадрової роботи ОСОБА_5 та заступника начальника відділу зв`язку, оповіщення та чергової служби ОСОБА_6 , які не маючи допуску до державної таємниці, ознайомились з такими відомостями, тобто здійснили кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що інформацію щодо ознайомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з таємними документами, містять певні документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів має суттєве значення для кримінального провадження, без встановлення якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що воно має бути задоволене частково, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням, слідчий обґрунтував, що речі та документи, до яких запитується доступ є доказами в сенсі ст. 84 КПК України і до них має бути наданий доступ для ознайомлення та виготовлення копій.

Проте підстав для надання можливості вилучення вказаних документів слідчих не зазначив та в судовому засіданні не обґрунтував. Посилання на необхідність використання вказаних речей та документів при проведенні експертизи, слідчим суддею до уваги не береться, оскільки у відповідності до п.1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Мінюсту від 08.10.1998, № 53/5 підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Матеріали клопотання не містять вищезазначеного процесуального, тому в частині надання дозволу на вилучення речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 14.05.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю зробити їх копії:

1) наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_2 Сека ОСОБА_7 № 5рс від 25.09.2013 р.;

2) акту прийому-передачі сектору режимно-секретної роботи від

30.09.2013 р.;

3) наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_2 Сека ОСОБА_7 № 82-к від 11.11.2013 р.;

4) акту прийому-передачі сектору режимно-секретної роботи від

16.11.2013 р.;

5) наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_2 Сека ОСОБА_7 № 3рс від 14.01.2014 р.;

6) акту прийому-передачі сектору режимно-секретної роботи від

16.01.2014 р.;

7) журналів обліку вхідних та вихідних відпрацьованих (таємних) документів, в яких здійснювалися реєстрації вхідних та вихідних таємних документів за період 08.07.2012 р. по 01.04.2014 р.;

8) наказів щодо включення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до складу комісій по роботі з документами обмеженого доступу (таємними) за період 08.07.2012 р. по 01.04.2014 р., а також документи (акти) складені за результатами роботи вказаних комісій;

9) книги прийому-здачі чергувань за період 07.09.2013 р. по 01.04.2014 р.

Визначити строк дії ухвали в частині надання тимчасового дозволу до речей і документів з можливістю виготовлення їх копій тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

В задоволені клопотання в частині надання можливості вилучення документів (здійснення виїмки) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/14857/14-к

Примірник 2 слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1