Справа № 161/6773/13-к
Провадження № 1-кс/161/1786/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 15 травня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, ст.слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання ст.слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, що провадить нотаріальну діяльність за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 3, а саме оригіналу примірника правочину, тобто довіреності № ВКС № 726004 від 11 січня 2008 року, копій документів, які зберігаються при даному правочині та реєстру для нотаріальних дій від 11 січня 2008 року та наданням можливості вилучення документів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000147 від 22.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, так як встановлено, що 29.10.2010 року біля 19 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1, дорогою сполученням Устилуг Луцьк-Рівне в напрямку на м. Луцьк, на 84 км+350 м. вказаної ділянки дороги скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. З метою обєктивного проведення досудового розслідування по даній справі та проведення ряду судових експертиз з метою встановлення особи від імені якої було посвідчено довіреність, яка надала нотаріусу документи а саме паспорт громадянина України, виданого на імя ОСОБА_6 та довідку про її ідентифікаційний код, підпис якої приватний нотаріус ОСОБА_3 посвідчила у довіреності, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності приватного нотаріуса ОСОБА_3, у володінні якого знаходяться відповідні документи, оскільки особа належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялася про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку ст.слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 162 КПК України, тому ст.слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, що провадить нотаріальну діяльність за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 3, а саме оригіналу примірника правочину, тобто довіреності № ВКС № 726004 від 11 січня 2008 року, копій документів, які зберігаються при даному правочині та реєстру для нотаріальних дій від 11 січня 2008 року та наданням можливості вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, що провадить нотаріальну діяльність за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 3, а саме оригіналу примірника правочину, тобто довіреності № ВКС № 726004 від 11 січня 2008 року, копій документів, які зберігаються при даному правочині та реєстру для нотаріальних дій від 11 січня 2008 року та наданням можливості вилучення документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук