Справа № 169/215/13-к
Провадження № 1-кп/169/27/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про здійснення приводу

21 червня 2013 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіТітівалова Р.К.,

при секретаріВеремчук Л.Ю.,

з участю:

прокурораТрофімука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000049 про обвинувачення ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 воєводства ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, повіт Грубешівський Люблінського воєводства ОСОБА_3; вул. Сокольська 3/1, м. Володимир-Волинський Волинської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 ОСОБА_2 було призначено на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2013 року.

У судові засідання 13 травня 2013 року, 24 травня 2013 року та 21 червня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце проведення засідань відповідно до вимог ст.ст. 134-136 КПК України належним чином був повідомлений, що підтверджується відповідними розписками та у звязку з чим судові засідання було відкладено. Будь-яких належних на допустимих доказів на підтвердження поважності причин неприбуття на виклики обвинувачений ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду не надав і про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку належним чином був повідомлений про час та місце проведення судових засідань, в які не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про наявність в даному випадку підстав для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 16 липня 2013 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 16 липня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Володимир-Волинському МВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий