У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 03.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до посадових інструкцій, наказів про призначення лікарів, журналів прийому хворих, графіків відпусток лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх завірених належним чином копій, подальшого дослідження та надання експертам для проведення відповідних експертиз. Своє клопотання мотивує наступним.

Слідчим управлінням Головного управління поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 03.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вибухового пристрою гранати.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2015 близько 4 год. 50 хв. невідома особа з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільстава, діючи з особливою зухвалістю, кинула в зачинене вікно кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 гранату, в результаті чого стався вибух, внаслідок якого ніхто не постраждав, а на зовнішній обшивці кафе-бару утворились осколкові пошкодження та в асфальтовому покритті біля приміщення - воронка глибиною 1,5 см.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що зранку 03.12.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, не одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який був записаний як, ОСОБА_5 , 1981 року народження з травмою правої руки, що було відображено в його історії хвороби. При цьому встановлено, що при вчиненні злочину ОСОБА_4 був поранений у передпліччя правої руки.

На даний час вирішується питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, на даний час у слідства виникли питання з приводу оформлення лікарями ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина з вогнепальним пораненням, а також не повідомлення правоохоронні органи, в установленому законом порядку, про виявлення такого факту.

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, враховуючи наступне.

Зі статті 132 КПК України вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий або прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, дане клопотання прокурора подане в рамках кримінального провадження № 0000871 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за фактом хуліганства. Проте, в своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до посадових інструкцій, наказів про призначення лікарів, журналів прийому хворих, графіків відпусток лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх завірених належним чином копій, подальшого дослідження та надання експертам для проведення відповідних експертиз. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що у слідства виникли питання з приводу оформлення лікарями ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина з вогнепальним пораненням, а також не повідомлення правоохоронні органи, в установленому законом порядку, про виявлення такого факту. Однак, вищезгадані речі не мають жодного відношення до кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 03.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1