У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2

слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області В.Кобаси

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області В.Кобаси про арешт майна

Клопотання надійшло до суду 09 червня 2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Підволочиського району, слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчий суддя,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до Підволочиського районного суду із клопотанням про арешт майна, в якому вказує, що 31 травня 2015 року близько 13.30 год, на ділянці автодороги «Тенопіль-Скалат- Жванець», що в с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював керування автомобілем марки ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , та пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 1 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що окрім автомобіля марки ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , учасником даної ДТП також являється водій мотоцикла марки ИЖ р.н. НОМЕР_2 , 1987 р.в., ОСОБА_8 , мешканець с.Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, який зі слів водія ОСОБА_6 виконував маневр повороту не переконавшись в безпечності його проведення, що в свою чергу в подальшому ускладнило йому рух і призвело до настання даної ДТП.

8 червня 2015 року ОСОБА_9 написав письмову добровільну розписку, згідно якої добровільно надає належний йому мотоцикл ИЖ - Планета - 4, д.н.з. - НОМЕР_2 , 1987 р.в., номер двигуна НОМЕР_3 , яким керував на момент ДТП, який в подальшому поміщено на арешт майданчик Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, за адресою смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 112 Тернопільської області, де він зберігається на даний час.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) власником мотоцикла ИЖ - Планета - 4, д.н.з. - НОМЕР_2 , 1987 р.в., номер двигуна НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_9 , являється ОСОБА_10 , житель м. Козлів Козівського району Тернопільської області.

Враховуючи те, що мотоцикл ИЖ - Планета - 4, д.н.з. - НОМЕР_2 , 1987 р.в., може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення слідчого експерименту, зокрема для відтворення обстановки та обставин події, оскільки існують протиріччя в показах водія автомобіля ОСОБА_6 та водія мотоцикла ОСОБА_11 , слідчий просить клопотання задовольнити, накласти арешт на мотоцикл ИЖ - Планета - 4, д.н.з. - НОМЕР_2 , 1987 р.в., номер двигуна НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_10 , жителю м. Козлів Козівського району Тернопільської області., яким користується ОСОБА_12 , який на даний час зберігається на території спец-майданчику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для утримання транспортних засобів, за адресою смт. Підволочиськ, вул. Д.Галицького, 112 Тернопільської області, для подальшого проведення ряду досліджень та експертиз даного т/з.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що у досудового слідства існує потреба для отримання доказів кримінальному провадженні шляхом накладення арешту на мотоцикл ИЖ - Планета - 4, д.н.з. - НОМЕР_2 , 1987 р.в., який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, для подальшого проведення ряду досліджень та призначення авто-технічної експертизи з метою встановлення відповідності правилам дорожнього руху технічного стану автомобіля та встановлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП. Крім цього, накладення арешту на мотоцикл необхідно для проведення слідчого експерименту, зокрема для відтворення обстановки та обставин події, оскільки існують протиріччя в показах водія автомобіля ОСОБА_6 та водія мотоцикла ОСОБА_11 тому, що ОСОБА_6 вказує, що дорожньо-транспортна пригода трапилась через порушення правил дорожнього руху водієм мотоцикла ОСОБА_13 , який в порушення ПДР виконував поворот ліворуч без увімкнення лівого повороту. Як наслідок зі слів ОСОБА_6 за для уникнення наїзду на мотоцикліста він здійснив об`їзд внаслідок чого збив пішохода ОСОБА_7 та опору електропередач. Разом з тим, водій мотоцикла ОСОБА_9 заперечує та стверджує, що жодних правил дорожнього руху він не порушував, а ДТП трапилась через неуважність водія автомобіля ОСОБА_6 та внаслідок порушень ним ПДР.
Прокурор клопотання підтримав.

Гр. ОСОБА_8 , будучи повідомленим про дату і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст.. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.З ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Крім цього, згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність достатніх підстав для такого арешту, оскільки існує обґрунтована потреба досудового розслідування для отримання доказів кримінальному провадженні шляхом проведення ряду досліджень та призначення авто-технічної експертизи з метою встановлення відповідності правилам дорожнього руху технічного стану автомобіля та встановлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 167,170-173, 175,237, КПК України, слідчий суддя
П О СТ А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_14 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2015 року за № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл ИЖ - Планета - 4, д.н.з. - НОМЕР_2 , 1987 р.в., номер двигуна НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_10 , жителю м. Козлів Козівського району Тернопільської області, яким користується ОСОБА_12 , який на даний час зберігається на території спец-майданчику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для утримання транспортних засобів, за адресою смт. Підволочиськ, вул. Д.Галицького, 112, Тернопільської області, для подальшого проведення ряду досліджень та експертиз даного т/з.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя