Справа № 383/1/16-к
Провадження №1-кс/383/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_5 щодо непогодження прокурором підозри ,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із скаргою на бездіяльність прокурора Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_5 щодо непогодження прокурором підозри та просить зобов`язати прокурора Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_5 погодити та підписати підозру відносно ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України по кримінальному провадженню №0000414, оскільки слідством було направлено прокурору Бобринецького району Кіровоградської області підозру за ч.ч.1 ст. 358 КПК України проте до цього часу підозра не погоджена та не прийнято жодного рішення з цього питання. Однак, як передбачено п.3 ч.1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Зазначає, що статтею 277 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що прокурор ОСОБА_5 згідно наказу керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури №2 від 15 грудня 2015 року переведений з посади прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури на посаду начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, а посади прокурора Бобринецького району, як і самої прокуратури Бобринецького району на час звернення зі скаргою та її розгляду не існує.

Згідно ст. 7 Закону України «Про прокуратуру» систему прокуратури України становлять, зокрема місцеві прокуратури, за змістом додатку до Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року N 1697-VII в редакції Закону від 2 липня 2015 року N 578-VIII ) вбачається, що до територіальної юрисдикції Новоукраїнської місцевої прокуратури належить зокрема Бобринецький район.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

За змістом поданої скарги, заявник фактично оскаржує бездіяльність начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Даний орган, де працює прокурор, бездіяльність якого оскаржується, знаходиться поза межами юрисдикції Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням всіх з`ясованих обставин, а також враховуючи те, що вказана обставина стала відома лише після відкриття провадження, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо непогодження прокурором підозри відносно ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України по кримінальному провадженню №0000414, разом із матеріалами, доданими до неї, повернути скаржнику, у зв`язку з тим, що зазначене звернення не підлягає розгляду слідчим суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області, у зв`язку із чим існує потреба у зверненні з нею до належного суду в межах територіальної юрисдикції, слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, оскільки Новоукраїнська місцева прокуратура знаходиться на території Новоукраїнського району Кіровоградської області, а місцем роботи прокурора ОСОБА_5 являється Новоукраїнська місцева прокуратура.

З огляду на перераховані обставини, керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо непогодження прокурором підозри відносно ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України по кримінальному провадженню №0000414, разом із матеріалами, доданими до неї, повернути скаржнику, для подання їх до слідчого судді належного суду в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бобринецького

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1