Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кс/134/165/2015
Справа № 134/1547/15-к
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського

районного суду Вінницької області: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

слідчим СВ Крижопільського РВ УМВС України: ОСОБА_3

представником скаржника: ОСОБА_4

розглянувши скаргу ТОВ "Сокіл" на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До суду із скаргою звернулося ТОВ "Сокіл" на бездіяльність дії слідчого, по не внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 11 вересня 2015 року директор ТОВ "Сокіл" звернувся до Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій вказав, що 23.02.2015 року близько 16:00 год., приїхавши на територію ТОВ "Сокіл", було виявлено двоє осіб, як потім стало відомо, що це був ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які різали залізничну рейку підїзної колії. Було викликано оперативну групу з Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області. В присутності свідків та працівників РВ УМВС ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомили, що вирішили викрасти залізничні рейки підїзної колії ТОВ "Сокіл", але не встигли відрізати рейку довжиною 3,5 м, а також те, що уже порізали та викрали 13,5 м підїзної колії, розділивши її на 5 відрізків.
ТОВ "Сокіл" було заподіяна велика шкода. Дана шкода проявилася в тому, що були пошкоджені три рейки Р-50 (довжиною 12,5 м кожна) підїзної залізничної колії № 33 (нумерації Укрзалізниці по станції Крижопіль Одеської залізниці), яка знаходиться на території ТОВ "Сокіл" і належить теж. Пошкодження рейок проявилось в тому, що 13,5 метрів із цих трьох рейок вже були відрізані і викрадені, а 3,5 м. рейки - були надрізані. Тому, розмір шкоди складає 11010 гривень.
Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ст. 277 ч.2 КК України, тобто умисне руйнування або пошкодження шляхів сполучення, які завдали великої матеріальної шкоди.
Станом на 14 вересня 2015 року повідомлення про вчинення злочину не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування за даною заявою, тому просить суд визнати бездіяльність та дії слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області незаконними щодо не внесення відомостей до ЄРДР, та зобов`язати слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС внести до ЄРДР відповідні відомості про злочини зазначених осіб за ст. 185 ч.4, ст. 277 ч.2 КК України, а також просить визнати його по вказаному кримінальному провадженню потерпілим.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 повністю підтримав вимоги скарги, наполягав на її задоволенні, надав пояснення аналогічні, викладеним у скарзі.
Заступник першого заступника начальника Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області в судовому засідання заперечував проти скарги, зазначив, що дійсно 23.02.2015 року до чергової частини в телефоному режимі надійшло повідомлення, про те що невідомими особами на залізничній колії здійснюється крадіжка залізничних рейок. Було встановлено, що крадіжку рейок хотіли здійснити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Що стосується не внесення відомостей відносно конкретних осіб до ЄРДР, полягає в тому, що раніше уже було внесено дану подію. Подія яка відбулася 23.02.2015 року була занесена до єдиного обліку. Також, на даний час ОСОБА_6 предявлено підозру у вичненні злочину передбаченого ч.1.ст. 185 КК України та справа знаходиться на розгляді в суді, ОСОБА_5 у справі проходить, як свідок.
Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника, заступника першого заступника начальникаКрижопільського РВ УМВМУ України ОСОБА_8 , дослідивши матеріали скарги, приходе до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України зазначено, що до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що на час розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення, які поданні заявником до РВ УМВС України у Вінницької області 11 вересня 2015 року за даною заявою, не проводилися слідчі дії, а саме не пред`явлено підозри конкретним особам у скоєнні злочину, не визнано особу потерпілим, то на думку суду необхідно внести відомості до ЄРДР щодо скоєння злочину.
Що стосується визнання потерпілим ТОВ "Сокіл" по зазначеному кримінальному провадженню, також підлягають задоволенню, а саме при проведенні досудового розслідування відповідно до вимог ст. 55 КПК України, слідчий вирішує питання щодо визнання особи потерпілою. Враховуючи, що саме на підставі заяви директора ТОВ "Сокіл" зазначено, що саме йому спричинено значну шкоду, а тому необхідно зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває справа, вирішити питання щодо визнання ТОВ "Сокіл" потерпілим.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ТОВ "Сокіл".
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий судя
У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ "Сокіл" на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати першого заступник першого заступника начальника Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ "Сокіл" від 11.09.2015 року, у відповідності до ст. 214 КПК України, а також розпочати досудове розслідування та визнати ТОВ "Сокіл" потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1