У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015 Справа №607/7617/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126, від 01.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGNEN Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 30.04.2015 року належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вказаний транспортний засіб набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення власника вказаного автомобіля, а іншим шляхом не можливо отримати доступ до нього для проведення усіх необхідних слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити, накласти арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль марки VOLKSWAGNEN Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом його поміщення та утримання на території майданчика Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ( м. Тернопіль, б-р Шевченка,10).

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду клопотання була належно повідомлена, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

30.04.2015 року ОСОБА_6 самовільно без дозволу ОСОБА_7 здійснив продаж-автомобіля марки VOLKSWAGNEN Transporter д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_8 з дозволу ОСОБА_9 , чим спричинив йому матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126, від 01.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України- самоправство, тобто самовільне всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, якщо такими діями заподіяна значна шкода інтересам власника.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28.12.2013 року, власником автомобіля марки VOLKSWAGNEN Transporter д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_9 житель АДРЕСА_2 .

Однак, 30.04.2015 року ОСОБА_6 , діючи на підставі довіреності серії НАК №188113 від 12 грудня 2014 року посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського округу Тернопільської області ОСОБА_10 самовільно без дозволу ОСОБА_7 здійснив продаж автомобіля марки VOLKSWAGNEN Transporter НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_8 з дозволу ОСОБА_9 та зареєстрував вищевказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 30.04.2015 року на ім`я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 .

30.04.2015 року під огляду місця події було вилучено автомобіль марки VOLKSWAGNEN Transporter, д.н.з. НОМЕР_6 , який поміщено на територію Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області.

Згідно ст.ст. 167,170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На думку слідчого судді автомобіль марки VOLKSWAGNEN Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 30.04.2015 року належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 відноситься до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме: набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, п.9 ч.1 ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль задовольнити.

В рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001126, від 01.05.2015 року за ознаками кримінального

правопорушення передбаченого ст. 356 КК України накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки VOLKSWAGNEN Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 30.04.2015 року належить ОСОБА_5 жительці АДРЕСА_1 шляхом його поміщення та зберігання на території Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області(м. Тернопіль, б-р Шевченка,10).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1