Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-203/2010/2306

29 вересня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Грабовенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 24 березня 2009 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив новий злочин, а саме 12 червня 2010 року близько 12 год. безоплатно, надав ОСОБА_2 одну із кімнат свого домоволодіння, яке розташоване за адресою Черкаська область м. Золотоноша вул. Кутузова 8 для незаконного виробництва та вживання останнім наркотичного засобу, який являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині визнав повністю та пояснив, що 12.06.2010 року близько 12 год. до нього додому, прийшов ОСОБА_2, де вони спільно з ним вжили по 100 гр. горілки. В ході розмови ОСОБА_2 запитав у нього дозволу вжити у нього вдома коноплю (марихуану) шляхом куріння на що той погодився. З порожньої пляшок з полімерного матеріалу ОСОБА_2 виготовив пристосування для вживання марихуани шляхом куріння і помістив туди частину подрібнених рослин марихуани, яку ОСОБА_2 вжив шляхом куріння. Через деякий час він взяв цигарку, витрусив з неї тютюн, помістив в місце знаходження тютюну в цигарці марихуану, витяг фільтруючу речовину з фільтру цигарки і помістив туди папір, яку ОСОБА_2 також вжив шляхом куріння. Також він зазначив, що принесену ОСОБА_2 марихуану він йому не пропонував вживати і взагалі марихуану він особисто не вживає. Після того як той вжив деяку частину марихуани шляхом куріння, до його жилого будинку приїхали працівники міліції і виявили та вилучили виготовлене ОСОБА_2 пристосування для вживання марихуани, що знаходилось в коридорі будинку на підлозі, окурок цигарки з якої ОСОБА_2 курив марихуану, що знаходився в кухні будинку біля печі на підлозі та залишені ним на столі частини рослин марихуани в зальній кімнаті будинку.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині стверджується

- протоколом огляду речових доказів від 06 липня 2010 року, згідно якого було оглянуто пристрій для куріння наркотичної речовини, недопалок, паперовий згорток з подрібненою речовиною наркотичного походження..

(а.с.24)

- висновком експерта № 21 1019 від 14.07.2010 року згідно якого змиви, з наданих на дослідження відрізів пляшок та фольгованого паперу з слідами термічного впливу, містять в своєму складі особливо - небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору,є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна біс (марихуана). Маса наркотичного засобу становить 1) недопалок-0, 108 г, 2) паперовий згорток-1, 46 г.

(а.с.29-31)

- висновком експерта № 6 від 15.07.2010 року згідно якого ОСОБА_1М ІНФОРМАЦІЯ_5 вул. Кутузова, 8 перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога. При огляді охайний, інтелект збережений, контакту доступний, вживання алкогольних та наркотичних речовин заперечує. Примусового лікування не потребує.

(а.с. 68)

- показами свідка ОСОБА_2,даними суду, який пояснив, що восени 2009 року в районі залізничної станції Золотоноша-2 він знайшов дикоростучу рослину коноплі, від якої відірвав верхівку і переніс її за місцем свого проживання та поклав в веранду свого жилого будинку, де вона сушилась. 12.06.2010 року близько 12 год. він вирішив піти до свого знайомого ОСОБА_1, з метою вжити з ним спиртних напоїв та разом з цим взяв з собою частину рослин коноплі, яку попередньо подрібнив. Прийшовши додому до ОСОБА_1, вони спільно випили близько по 100 гр. горілки, після чого він запитав у ОСОБА_1, дозволу вжити у нього вдома коноплю шляхом куріння на,що той погодився. З порожніх пляшок з полімерного матеріалу ОСОБА_2 виготовив пристосування для вживання коноплі шляхом куріння та вжив коноплю шляхом куріння. Через деякий час він взяв цигарку, витрусив з неї тютюн, помістив в місце знаходження тютюну в цигарці коноплю і також вжив шляхом куріння, а іншу частину коноплі, яку приніс з собою, залишив на столі в зальній кімнаті будинку ОСОБА_1 Після того до будинку ОСОБА_1 приїхали працівники міліції і запитали у нього дозволу на огляд його жилого будинку, на що той добровільно дозволив працівникам міліції оглянути його жилий будинок в ході огляду працівники міліції виявили та вилучили виготовлене ним пристосування для вживання коноплі, окурок цигарки з якої він курив коноплю та залишені ним частини рослин коноплі..

- показами свідка ОСОБА_3, даними суду, про те, що 12.06.2010 року близько 14 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до жилого будинку ОСОБА_1, який добровільно дозволив їм оглянути його жилий будинок в ході огляду, який проходив в його присутності та присутності іншого понятого, працівники міліції в коридорі будинку на підлозі виявили та вилучили пристосування для вживання коноплі шляхом куріння, в кухні на підлозі біля печі окурок та сухі подрібнені частини рослини коноплі на аркуші паперу, що знаходились на столі в зальній кімнаті будинку. Про виявлення та вилучення зазначених предметів працівники міліції склали відповідний протокол.

- показами свідка ОСОБА_4, даними суду, про те, що 12.06.2010 року близько 14 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до жилого будинку ОСОБА_1, який добровільно дозволив їм оглянути його жилий будинок в ході огляду, який проходив в його присутності та присутності іншого понятого, працівники міліції в коридорі будинку на підлозі виявили та вилучили пристосування для вживання коноплі шляхом куріння, в кухні на підлозі біля печі окурок та сухі подрібнені частини рослини коноплі на аркуші паперу, що знаходились на столі в зальній кімнаті будинку. Про виявлення та вилучення зазначених предметів працівники міліції склали відповідний протокол. Також 30 липня 2010 року його було запрошено в якості понятого під час відтворення обстановки й обставин події з підозрюваним ОСОБА_1 підозрюваному слідчим було запропоновано вказати на місце та розповісти про події, які відбулися 12 червня 2010 року. На дану пропозицію ОСОБА_1М вказав на будинок домоволодіння та пояснив, що саме там він надав ОСОБА_2В приміщення для вживання наркотичного засобу та вказав на місце, де знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору в якому працівники міліції вилучили пристрій для куріння наркотичного засобу та вказав на стіл в будинку на якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.07.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 показав та пояснив, як саме та де скоїв злочин.

(а.с. 39)

- показами свідка ОСОБА_5, даними суду пояснив, що 30.07.2010 року його було запрошено в якості понятого під час відтворення обстановки й обставин події з підозрюваним ОСОБА_1 підозрюваному слідчим було запропоновано вказати на місце та розповісти про події, які відбулися 12 червня 2010 року. На дану пропозицію ОСОБА_1М вказав на будинок домоволодіння та пояснив, що саме там він надав ОСОБА_2В приміщення для вживання наркотичного засобу та вказав на місце, де знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору в якому працівники міліції вилучили пристрій для куріння наркотичного засобу та вказав на стіл в будинку на якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження, а його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виробництва та вживання наркотичних засобів.

За місцем проживання та роботи підсудний характеризується позитивно.

Обставини, що помякшують відповідальність підсудному у відповідності до вимог ст..66 КК України суд враховує щире каяття, та сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудному у відповідності до вимог ст.67 КК України суд не вбачає.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудного, який за місцем проживання характеризуються посередньо, прибув в судове засідання в стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку що процес виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 повинен проходити лише в місцях позбавлення волі, оскільки будучи раніше судимим в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив новий злочин не відбувши повністю покарання за вироком Золотоніським міськрайонного суду, Черкаської області від 24 березня 2009 року, за яким був засуджений за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено з іспитовим терміном 2-ва роки.

У відповідності до ст.71 КК України, суд призначаючи підсудному покарання за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. у вигляді 2(двох) місяців позбавлення волі

Речові докази: пристрій для куріння наркотичної речовини, недопалок, паперовий згорток з каннабіс (марихуана), які знаходяться на зберіганні в кімнаті в Золотоніському МВ підлягають до знищення.

Суд, стягує з підсудного ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення під час досудового слідства судово-криміналістичних експертиз в сумі 515 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за новим вироком покарання суд, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2009 року у вигляді 2(двох) місяців позбавлення волі і остаточно призначає ОСОБА_1 до відбуття покарання 3(три)роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 у відповідності до ст.115 КПК України вираховувати з 01 вересня 2010 року дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 515 грн. 52 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі пристрій для куріння наркотичної речовини, недопалок, паперовий згорток з канна біс (марихуана), які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити попередньою тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_1 в той же термін з часу отримання копії вироку.

Суддя С.І. Орел