Справа № 527/2405/15-к
провадження № 1-кс/527/339/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта 3 класи, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.12.1998 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 140, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, з конфіскацією ? частки майна; звільнився 19.02.2002 року умовно-достроково, не відбутий строк 8 місяців 7 днів;

- 7.06.2007 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі, офіційні дані про дату звільнення відсутні, зі слів звільнився 9.04.2011 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 8 місяців,

ВСТАНОВИВ :
25 вересня 2015 року старший слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що 13.07.2015 року до Глобинського РВ надійшло письмове відношення голови Горбівської сільської ради ОСОБА_7 про те, що в період часу з 11.07.2015 по 13.07.2015 року в с. Горби, Глобинського району на сільському кладовищі невідома особа вчинила наругу над 15 могилами, шляхом викрадення металевих укріплень з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 14.07.2015 до ЄРДР за № 0000628.

15.07.2015 року надійшло письмове відношення від голови Гриньківської сільської ради ОСОБА_8 про те, що в період часу з 01.07.2015 до 15.07.2015 невідома особа вчинила наругу над 6 могилами на цвинтарі, що розташований поряд з с. Тимошівка, Глобинського району, шляхом викрадення металевих конструкцій з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 16.07.2015 до ЄРДР за № 0000640.

18.07.2015 до Глобинського РВ надійшло письмове відношення від голови Землянківської сільської ради, ОСОБА_9 про те, що в ніч на 18.07.2015 року невідома особа в с.Землянки, Глобинського району вчинила наругу над 36 могилами, шляхом викрадення металевих укріплень з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 19.07.2015 до ЄРДР за № 0000651.

19.07.2015 року до Глобинського РВ надійшло повідомлення, про те, що в період часу з 18.07.2015 року по 19.07.2015 рік невідома особа в с. Новомосковське Глобинського р-ну, на території сільського цвинтаря вчинила наругу над 25 могилами шляхом викрадення металевих укріплень з-під надгробних пам`ятників та надгробних плит. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 19.07.2015 до ЄРДР за № 0000655.

27.07.2015 року до чергової частини Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло відношення № 582,02-29 від 27.07.2015 року від сільського голови Пирогівської сільської ради, про те, що у с. Яроші Глобинського району, в ніч з 26 на 27 липня 2015 року невідомі особи вчинили наругу над 22 могилами на місцевому кладовищі, шляхом викрадення металевих конструкцій з під надгробних плит та пам`ятників.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 27.07.2015 до ЄРДР за № 0000692.

05.08.2015 року вказані кримінальні правопорушення об`єднано у одне провадження під спільним номером № 0000628.

У скоєнні даних кримінальних правопорушень підозрюються:

1) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вознесенськ, Миколаївської області, українець, гр. України, не працює, освіта неповна середня, не одружений, проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_11 на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не зареєстрований, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий. 29.07.2015 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000628 за ч.4 ст. 297 КК України. 31.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Захисником підозрюваного є ОСОБА_12 .

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоукраїнка, Роздільнянського району, Одеської області, українець, громадянин України, не працює, без освіти, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше судимий вироком Маловиськівськівського районного суду Кіровоградської області від 15.12.1998 року за ч.2 ст. 140, ст. 43 КК України до 4 рокув позбавлення вілі із конфіскацією ? часки майна, вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 07.06.2007 за ч.3 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 29.07.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000628 за ч.4 ст. 297 КК України. 31.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Захисником підозрюваного є ОСОБА_5 .

3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Жуки, Глобинського району, Полтавської області, українка, громадянка України, не працює, не одружена, проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_10 на утриманні має дві малолітні дитини, без освіти, раніше не судима, жителька АДРЕСА_3 . 29.07.2015 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000628 за ч.4 ст. 297 КК України. 31.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Захисником підозрюваної є ОСОБА_13 .

4) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Дальнічень, Білгород-Дністровського району, Одеської області, молдаванин, громадянин України, не працює, освіта початкова загальна (4 класи), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий: вироком Саратського районного суду Одеської області від 14.01.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 4 роки 11 місяців, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2007 рокуза ч. 3 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. 10.09.2015 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000628 за ч.4 ст. 297 КК України. 10.09.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Захисником підозрюваного є ОСОБА_15 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11.07.2015 року до 13.07.2015 року вночі (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не вдалось) ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки Reno 5 д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до с. Горби, Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинивши наругу над 15 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися вказаними речами, завантажили їх до автомобіля, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.

Повторно, в період часу з 11.07.2015 року до 15.07.2015 року вночі (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не вдалось) ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки Reno 5 д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до с. Тимошівка, Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинивши наругу над 6 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися вказаними речами, завантажили їх до автомобіля, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.

Повторно, в ніч 17.07.2015 року на 18.07.2015 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки Reno 5 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 , прибули до с. Землянки, Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинивши наругу над 36 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися вказаними речами, завантажили їх до автомобілів, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.

Повторно, в ніч 18.07.2015 року на 19.07.2015 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки Reno 5 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 , прибули до с. Новомосковське, Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинивши наругу над 25 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися вказаними речами, завантажили їх до автомобілів, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.

Повторно, в ніч з 26.07.2015 року на 27.07.2015 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось) гр. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння металевими конструкціями, з-під надгробних плит та пам`ятників померлих, на автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 , прибули до с. Яроші, Глобинського району, де на сільському кладовищі умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою лому вийняли із землі металеві конструкції, що утримували надгробні плити та пам`ятники, тим самим вчинивши наругу над 22 могилами, чим спричинили тяжкі наслідки (наруга над трьома і більше могилами), та, отримавши можливість розпорядитися вказаними речами, завантажили їх до автомобіля, відвезли до м. Глобине, де здали на пункт приймання металобрухту. При цьому вони частину металевих виробів заховали поблизу кладовища у зарослях чагарників, оскільки вони не влізли до автомобіля. 29.07.21015 року вночі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 прибули на до с. Яроші, Глобнського району та завантажили залишені металеві вироби до салону атомобіля, після чого були затримані працівниками міліції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилами, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.297 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується протоколом огляду автомобіля марки «Москвич АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував останній; автомобіль був виявлений поблизу кладовища в с. Яроші Глобинського району, при цьому в автомобілі знаходилися 6 конструкцій, виготовлених з металевих швелерів, що були викрадені з-під надгробних пам`ятників на даному кладовищі, а також металевий лом, за допомогою якого вчинялася наруга над могилами; протоколами допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які вказали, що під час проведення патрулювання території Глобинського району ними були затримані на місці вчинення злочину ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які вказали, що разом із ними вчиняв наругу над могилами гр. ОСОБА_6 , який в подальшому був затриманий в АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , яка пояснила, що власником названого автомобіля «Москвич» є її співмешканець ОСОБА_6 . В ніч на 29.07.2015 року його вдома не було, повернувся він без автомобіля. Перед цим він неодноразово їздив уночі на автомобілі, не пояснюючи куди; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_11 , яка підтвердила, що їздила із ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в с. Яроші на кладовище, щоб забрати викрадені з-під надгробних пам`ятників металеві конструкції, де була затримана працівниками міліції; також перед цим кілька разів їздила з вказаними громадянами на інші кладовища Глобинського району, та здавала викрадені металеві конструкції на пункт прийому металобрухту; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 , який пояснив, що в ніч на 27.07.2015 року він разом із ОСОБА_6 вчинив наругу над могилами на кладовищі в с. Яроші, шляхом викрадення металевих конструкцій з-під надгробних пам`ячників, а в ніч на 29.07.2015 року вони, взявши із собою ОСОБА_11 , поїхали забрати викрадені вироби з металу, де були затримані працівниками міліції.

29.07.2015 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 297 КК України.

31 липня 2015 року ухвалою Глобинського районного суду щодо ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою встановлений до 05.30 год. 26 вересня 2015 року.

Однак, в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести пред`являння особи для впізнання разом із свідком та підозрюваним ОСОБА_14 ; провести у присутності захисників одночасні допити між підозрюваними та між підозрюваними та свідками з метою усунення протиріч у їх показаннях; визнати потерпілими осіб по кримінальному провадженню; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування; завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, досудове слідство у кримінальному провадженні не завершено, судовий розгляд не розпочато, тому строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 необхідно продовжити.

23.09.2015 року прокурором Глобинького району ОСОБА_21 , у зв`язку з тим, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні проведене не в повному обсязі та не виконано ряд слідчих та процесуальних дій, був продовжений строк проведення досудового розслідування до 26.10.2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 297 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, тому, у відповідності до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, до нього може бути застосований даний вид запобіжного заходу.

У зв`язку із необхідністю проведення (закінчення) ряду слідчих (розшукових) дій, затримка у проведенні яких обумовлена об`єктивними причинами, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Ризики, вказані в ухвалі суду від 31 липня 2015 року на даний час не зменшились та повною мірою виправдовують необхідність тримання ОСОБА_6 під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 297 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, підозрюваний не працює, систематичного заробітку та належного йому на праві власності майна не має, не зареєстрований в жодному населеному пункті України, на території району проживає лише рік (без реєстрації), міцних соціальних зв`язків не створив. З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, інших підозрюваних по провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. До теперішнього часу кримінальне провадження не розглянуте. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 вказали про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання, захисник ОСОБА_5 підтримала позицію підозрюваного.

Суд заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника приходить до висновку, що обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити.

Керуючись ст. ст. 177, 197, 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, строком на тридцять діб, тобто до 05 години 30 хвилин 26 жовтня 2015 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, захиснику та направити начальнику установи ВП УДПС України в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1