Справа № 472/1070/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000430 від 16.07. 2015 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ніч на 15.07.2015 року у підсудного ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_5 , котрий проживає по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір підсудний в ніч на 15.07. 2015 року пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 і через віконний отвір проник в приміщення будинку.

Користуючись відсутністю сторонніх осіб навмисно, з корисливих спонукань таємно викрав DVD- програвач, марки WEST DNX 5115 № , телевізор марки Dongsheng DS -323, навісний замок Extra Top та 29 DVD дисків і розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 708 гривень.

Підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що в зв`язку з важким матеріальним становищем вирішив вчинити крадіжку майна у свого знайомого

ОСОБА_6 ніч на 15.07. 2015 року через віконний отвір проник в приміщення будинку і з кімнати викрав DVD- програвач, марки WEST DNX 5115, телевізор марки Dongsheng DS -323, навісний замок Extra Top та 29 DVD дисків і викрадене переніс додому. Вранці приїхали працівники міліції і викрадені речі забрали. Крім визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним його вина у вчиненому підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , котрий показав, що проживає в АДРЕСА_2 . В свій час придбав програвач, телевізор, які знаходились в одній із кімнат житлового будинку. Вранці 16.07. 2015 року виявив крадіжку програвача, телевізора, замка та дисків і звернувся з цього приводу до міліції. В цей же день викрадене було виявлено в будинку ОСОБА_4 . Крім того вина підсудного у скоєному підтверджується письмовими доказами, дослідженими в суді і зокрема протоколом огляду місця пригоди та фото таблицею до нього від 15.07. 2015 року, відповідно якого місцем пригоди є домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , котре розташоване в АДРЕСА_2 з будинку якого підсудний в ніч на 15.07. 2015 року вчинив крадіжку ДВД програвача, телевізора, навісного замка та 29 DVD дисків.

З протоколу огляду домоволодіння ОСОБА_4 вбачається, що в будинку за місцем проживання підсудного виявлено та вилучено майно викрадене у потерпілого і DVD- програвач, марки WEST DNX 5115 № , телевізор марки Dongsheng DS -323, навісний замок Extra Top та 29 DVD дисків.

З урахуванням зібраних у справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази у справі належними і допустимими, а вину підсудного ОСОБА_4 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна / крадіжку/ поєднаному з проникненням в житло.

Згідно ст. 12 КК України злочин вчинений підсудним відноситься до категорії тяжких.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного який в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрома залежності від алкоголю.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття та відшкодування спричиненої шкоди. Обставин, що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням і приходить до переконання, що таке покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована. Судових витрат не має.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-374, КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Речові докази по справі DVD- програвач, марки WEST DNX 5115 № , телевізор марки Dongsheng DS -323, навісний замок Extra Top та 29 DVD дисків залишити за належністю у власника.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1