Номер провадження 1-кп/754/161/16
Справа№754/1537/16-к
Вирок
Іменем України
11 лютого 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0015305 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
22 грудня 2015 року, приблизно о 20.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені супермаркету «Сільпо», по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: один стейк риби сьомга, масою 2,032 кг, вартістю 583 грн. 59 коп., одне філе риби сьомга, масою 2,218 кг, вартістю 821 грн. 54 коп., а всього на загальну суму 1405 грн. 13 коп., яке заховав у сумку, яка була при ньому, пройшов через касову зону магазину, не оплативши вказаний товар, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше ніяких правопорушень не скоював, характеризується позитивно, щиро розкаявся, відсутність обтяжуючих обставин покарання, і призначає йому максимальне покарання у виді штрафу, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: один стейк риби сьомга та одне філе риби сьомга - необхідно залишити ТОВ «Фоззі-Фуд».

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: один стек риби сьомга та одне філе риби сьомга - залишити ТОВ «Фоззі-Фуд».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: