печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районногог суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слдічого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , прокурора м. Києва ОСОБА_5 , старшого прокурора відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слдічих органів прокуратури ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, керуючись ст. ст. 303-309, ч.2 ст.376 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заяві № 242 від 18.04.2014 року.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 18.04.2014 року подав через приймальню Прокуратури м. Києва та паралельно через комітети Верховної Ради України повідомлення про злочин, що на його думку, вчинено суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Проте, відомості, що містились в заяві ОСОБА_8 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність посадових осіб Прокуратури м. Києва та Генеральної прокуратури України.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив зобов`язати відповідальних осіб органів Прокуратури м. Києва чи Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР про заявлений службовий злочин, щодо якого повідомлено у заяві від 18.04.2014 року.

Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 у судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, посилаючись на її необгрунтованість та безпідставність.

Заслухавши учасників розгляду скарги,вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 18.04.2014 року звернувся до Прокуратури м. Києва та СБУ з заявою про злочин № 242, щодо дій судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7

Генеральною прокуратурою України розглянуто заяву ОСОБА_3 , яка надійшла з СБ України і його заяву направлено до Прокуратури м. Києві відповідно до вимог ст. 218 КПК України. ( а.с.12-13).

Таким чином, в судовому засіданні факту бездіяльності посадових осіб Генеральної прокуратури України не встановлено, дії щодо направлення заяви ОСОБА_3 за територіальним принципом, а саме до Прокуратури м. Києва відповідають положенням закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012р., а відтак підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання відповідальних осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 № 242 від 18.04.2014 року не вбачається .

Вирішуючи вимоги скарги щодо зобов`язання відповідальних осіб прокуратури міста Києва внести відомості до ЄРДР про службовий злочин згідно його заяви № 242, слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві № 242 про злочини, ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Проте службові особи прокуратури м. Києва в строки, визначені ст.214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати службових осіб прокуратури міста Києва розглянути заяву ОСОБА_3 № 242 від 18.04.2014 року в порядку та строки, визначені ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб прокуратури міста Києва розглянути заяву ОСОБА_3 № 242 від 18.04.2014 року в порядку та строки, визначені ст.214 КПК України.

В задоволені вимог скарги про зобов`язання відповідальних осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 № 242 від 18.04.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 15.05.2014 року о 17-10 год в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1