Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-218/11/Пр: 1/438/8/12
10 января 2012 года Солонянский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Иванченко А.Ю., при секретаре - Тищенко Ю.В.. с участием прокурора - Попова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое Днепропетровской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,
3.04.1997г. Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 206 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 11.09.1998г.
29.06.2000г. Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 140 ч. 2, ч.
3,42 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 15.02.2003г.
8.06.2004г. Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года.
22.10.2004г. Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч.
4,71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.10.2007г. по отбытию срока наказания,
21.01.2009г. Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. 297 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.10.2007г. по отбытию срока наказания,
30.11.2011г. Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года.
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 186 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 04.07.11 года около 12.00 часов, будучи в состоянии лкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в юмещении дома, принадлежащего ОСОБА_2, по ул. Усенко 8, п. Соленое, (непропетровской области, открыто похитил имущество, ОСОБА_2 а именно: металлический мывальник стоимостью 360 гривен и счетчик электрической энергии НИК 2301 стоимостью 03,44 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил атериальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 763,44 гривен.
Продолжая преступную деятельность ОСОБА_1, 23.08.11 г. около 17.00 асов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, ринадлежащего ОСОБА_3, расположенном по ул. Кирова 18, п. Соленое, непропетровской области, где руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на шное повторное похищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных тбуждений, тайно, повторно похитил путем демонтажа с чердачного перекрытия хозяйственной тстройки, расположенной во дворе указанного домовладения 100 штук металлической черепицы оимостью 4 гривны за 1 шт. на общую сумму 400 гривен, после чего с похищенным с места 'вершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ШвыдкойЛ.В.материальный ущерб I вышеуказанную сумму.
Продолжая преступную деятельность ОСОБА_1, 05 октября 2011 года оло 05.00 часов, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, из корыстных буждений. с целью личной наживы пришел ко двору домовладения, принадлежащего гр. щруненко ОСОБА_4, расположенного по ул. Кирова 133, п. Соленое, юпропетровской области, где в месте отсутствия ограждения, зашел на территорию указанного мовладения, откуда тайно повторно похитил металлический казан емкостью 100 л. стоимостью 6 грн. принадлежащий гр. ОСОБА_5, после чего с похищенным с места совершения
преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что 04.07.2011г. около 12.00 часов, он находился в гостях у ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. где вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_6 распивал спиртные напитки. Когда ОСОБА_2 уснул, он предложил ОСОБА_6 похитить чтобы сдать на метал умывальник и электрический счетчик, но ОСОБА_6 отказалась. Тогда он, в присутствии ОСОБА_6, которая осознавала преступный характер его действий, снял мойку и электрический счетчик и сдал их в пункт приема металла. На полученные деньги он купил спиртные напитки и продукты питания.
23.08.11г. около 17.00 часов, он находясь в доме 18 по ул. Кирова, в пгт. Соленое, принадлежащем, ОСОБА_3, вместе с ОСОБА_7 распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось он, с крыши дома ОСОБА_3 снял и сдал в пункт приема металла 100 металлических листов. В настоящее время ущерб он возместил.
05.10.2011г. около 05.00 часов, он с целью кражи в месте, где отсутствует забор, зашел натерриторию домовладению ОСОБА_5 по ул. Кирова 133, в пгт. Соленое, откуда похитил металлический казан, который сдал в пункт приема металла.
В виду полного признания подсудимым своей вины и с учетом того, что доказательства, собранные в ходе досудебного следствия, подсудимым не оспариваются, суд, в силу ст. 299 УПК Украины, их не исследовал.
Суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, квалифицируются по ч. 2 ст.185 УК Украины.
Кроме этого действия ОСОБА_1 выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж) квалифицируются по ч. 1 ст. 186 УК Украины.
При избрании подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления, а также для предупреждения совершения ним новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 186 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 186 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,
по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбыванию назначить 3 (три) года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по приговору Солонянского районного суда Днепропетровской области от 30.11.2011 года более строгим по настоящему приговору окончательно к отбытию назначить З(три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
На основании п. п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, куда периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: АЛО. Иванченко