Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1 110,
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

за участю прокурора - Білецький О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 13.05.1963 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, що має середню-спеціальну освіту, працюючу на посаді голови Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, не одруженої, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, у скоєнні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, та

ОСОБА_2, 02.01.1949 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, що має середню-спеціальну освіту, пенсіонера, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2008 р. директор СКП «Прогрес» ОСОБА_2, будучи службовою особою, діючи умисно, без присутності ОСОБА_3, склав трудову угоду № 1 від 01.12.2008 р. між СКП «Прогрес» та ОСОБА_3, яка є офіційним документом, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3, діючи від імені СКП «Прогрес», зобовязався виконати роботи по реконструкції дитячого садка «Зірочка», розташованого в с. Кумарі Первомайського району Миколаївської області, до 18.12.2008р., після чого виконав підпис від імені ОСОБА_3 у вказаному документі та підписав його власноручно, скріпивши печаткою СКП «Прогрес».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.12.2008р. директор СКП «Прогрес» ОСОБА_2, будучи службовою особою, діючи умисно, без присутності ОСОБА_4, склав трудову угоду № 2 від 01.12.2008 р. між СКП «Прогрес» та ОСОБА_4, яка є офіційним документом, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4, діючи від імені СКП «Прогрес», зобовязався виконати роботи по реконструкції дитячого садка «Зірочка», розташованого в с. Кумарі Первомайського району Миколаївської області, до 18.12.2008р., після чого виконав підпис від імені ОСОБА_4 у вказаному документі та підписав його власноручно, скріпивши печаткою СКП «Прогрес».

Також 03 грудня 2008 року, голова Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1, являючись службовою особою, за попередньою змовою з директором Сільського комунального підприємства ОСОБА_2, який також являється службовою особою, діючи умисно, склали договір підряду № 30.1 від 03.12.2008 р. по виконанню робіт по реконструкції дитячого садка «Зірочка», розташованого в с. Кумарі Первомайського р-ну Миколаївської області, який є офіційним документом, в який внесли завідомо неправдиві відомості про те, що у вказаному дитячому закладі буде проводитися реконструкція старих вікон (заміна на металопластикові), хоча вказані роботи станом на 03.12.2008 р. вже були виконані приватним підприємцем ОСОБА_5, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 власноручно підписали даний документ та скріпили печаткою Кумарівської сільської ради Первомайського р-ну Миколаївської області та СКП «Прогрес».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.12.2008р. голова Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1, являючись службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою з директором Сільського комунального підприємства ОСОБА_2, який також являється службовою особою, склали локальний кошторис № 2-1-1 від 03.12.2008 р. по виконанню робіт по реконструкції та ремонту дитячого садка «Зірочка», розташованого в с. Кумарі Первомайського р-ну Миколаївської області, який є офіційним документом, в який внесли завідомо неправдиві відомості про те, що в указаному дитячому закладі буде проводитися знімання віконних рам, демонтаж віконних коробок в камяних стінах з відбиванням штукатурки в укосах, встановлення віконних блоків із метало-пластика в камяних стінах, а також, що на вказані роботи будуть використані кріплення та монтажна піна, хоча вказані роботи станом на 03.12.2008 р. вже були виконані приватним підприємцем ОСОБА_5, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 власноручно підписали вказаний документ та скріпили печаткою Кумарівської сільської ради Первомайського р-ну Миколаївської області та СКП «Прогрес».

Також продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.12.2008 р. голова Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1, являючись службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою з директором Сільського комунального підприємства ОСОБА_2, який також являється службовою особою, склали Акт приймання виконаних підрядних робіт від 08.12.2008 р. по реконструкції та ремонту дитячого садка «Зірочка», розташованого в с. Кумарі Первомайського р-ну Миколаївської області, який є офіційним документом, в який внесли завідомо неправдиві відомості про те, що в указаному дитячому закладі проведено роботи по зніманню засклених віконних рам, демонтажу віконних коробок в камяних стінах з відбиванням штукатурки в укосах, встановленню віконних блоків із метало-пластика в камяних стінах, а також, що на вказані роботи використані кріплення, монтажна піна, та понесені витрати по перевезенню працівників будівельно-монтажних організацій автомобільним транспортом, хоча вказані роботи станом на 03.12.2008 р. вже були виконані приватним підприємцем ОСОБА_5, а перевезення працівників будівельно-монтажних організацій автомобільним транспортом не здійснювалося, так як в реконструкції дитячого садка буди задіяні жителі м. Кумарі - ОСОБА_6Ф, ОСОБА_7, ОСОБА_8, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 власноручно підписали вказаний документ та скріпили печаткою Кумарівської сільської ради Первомайського р-ну Миколаївської області та СКП «Прогрес».

Крім того, 15.12.2008 р. директор СКП «Прогрес» ОСОБА_2, являючись службовою особою, діючи умисно, без присутності ОСОБА_4, дав вказівку головному бухгалтеру СКП «Прогрес» ОСОБА_9 заповнити видатковий касовий ордер № 161 від 15.12.2008 р., який є офіційним документом, в який внести завідомо неправдиві відомості про те, що за виконання робіт по трудовій угоді по реконструкції дитячого садка «Зірочка», розташованого в с. Кумарі Первомайського р-ну Миколаївської області, ОСОБА_4 отримав 694 грн., після чого власноручно виконав підпис від імені ОСОБА_4 у вказаному документі та отримав вказані кошти.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 15.12.2008 р. директор СКП «Прогрес» ОСОБА_2, являючись службовою особою, діючи умисно, без присутності ОСОБА_3 дав вказівку головному бухгалтеру СКП «Прогрес» ОСОБА_9 заповнити видатковий касовий ордер № 163 від 15.12.2008 р., який є офіційним документом, в який внести завідомо неправдиві відомості про те, що за виконання робіт по трудовій угоді по реконструкції дитячого садка «Зірочка», розташованого в с. Кумарі Первомайського р-ну Миколаївської області, ОСОБА_3 отримав 694 грн., після чого власноручно виконав підпис від імені ОСОБА_3 у вказаному документі та отримав вказані кошти.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та пояснила, що нею дійсно 03.12.2008 р. та 08.12.2008 р. були внесені завідомо неправдиві відомості в такі офіційні документи: договір підряду № 30.1 виконання робіт по реконструкції від 03.12.2008 р., локальний кошторис № 2-1-1 від 03.12.2008 р. по виконанню робіт по реконструкції та ремонту дитячого садка «Зірочка» та Акт приймання виконаних підрядних робіт від 08.12.2008 р. по реконструкції та ремонту дитячого садка «Зірочка».

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що 01.12.2008 р., 03.12.2008 р., 08.12.2008 р. та 15.12.2008 р. ним були внесені завідомо неправдиві відомості в такі офіційні документи: трудову угоду № 1 від 01.12.2008 р., укладену між СКП «Прогрес» та ОСОБА_3, трудову угоду № 2 від 01.12.2008 р., укладену між СКП «Прогрес» та ОСОБА_4Є, договір підряду № 30.1 виконання робіт по реконструкції від 03.12.2008 р., локальний кошторис № 2-1-1 від 03.12.2008 р. по виконанню робіт по реконструкції та ремонту дитячого садка «Зірочка», Акт приймання виконаних підрядних робіт від 08.12.2008 р. по реконструкції та ремонту дитячого садка «Зірочка», видатковий касовий ордер № 161 від 15.12.2008 р. та видатковий касовий ордер № 163 від 15.12.2008 р.. Покази підсудного ОСОБА_2 повністю узгоджуються з показами ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, допитавши підсудних, суд прийшов до наступного висновку.

Предявлене ОСОБА_1 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, її дії вірно кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів.

Обираючи підсудній ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, його тяжкість, дані про особу підсудної, раніше не судимої, яка за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, щиро кається у скоєному. Вказані обставини суд визнає такими, що помякшують покарання підсудної. Обставини, які обтяжують покарання підсудної судом не виявлені.

Враховуючи особу винної, ряд пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про призначення підсудній покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 366 КК України.

Предявлене ОСОБА_2 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, її дії вірно кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, його тяжкість, дані про особу підсудного, раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у скоєному. Вказані обставини суд визнає такими, що помякшують покарання підсудного. Обставини, які обтяжують покарання підсудному судом не виявлені.

Враховуючи особу винного, ряд пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про призначення підсудному покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироком.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироком.

Речові докази - договір підряду № 30.1 виконання робіт по реконструкції від 03.12.2008 р., локальний кошторис № 2-1-1 від 03.12.2008 р. по виконанню робіт по реконструкції та ремонту, Акт приймання виконаних підрядних робіт від 08.12.2008 р., трудова угода № 1 від 01.12.2008 р., укладена між СКП «Прогрес» та ОСОБА_3, трудова угода № 2 від 01.12.2008 р., укладена між СКП «Прогрес» та ОСОБА_4Є, видатковий касовий ордер № 161 від 15.12.2008 р. та видатковий касовий ордер № 163 від 15.12.2008 р. залишити у справі.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя:

Судд