УХВАЛА
12 лютого 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року затверджено угоду про примирення від 16 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0006868 від 13.11.2015 року укладену між ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Прокурор, який приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження, в порядку ст. 380 КПК України звернувся до суду із заявою про роз"яснення судового рішення від 09.02.2016 року, оскільки відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 01.10.2015 року № 5-154кс15, при призначенні покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, цей розмір визначається в певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, установленого законодавством України на час постановлення вироку, із визначенням його у грошовій сумі, здійснивши перерахування розміру в гривнях, виходячи з вимог закону щодо визначення суми одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У відповідності до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Рівненським міським судом Рівненської області при ухваленні вироку 09.02.2016 року в резолютивній частині ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Згідно до ч. 2 ст. 53 КК України, покарання у виді штрафу призначається судом в ставках неоподаткованого мінінмуму доходів громадян, який встановлений законодавством України на момент постановлення вироку.

Суд вважає за необхідне роз"яснити судове рішення від 09.02.2016 року в частині призначення узгодженого ОСОБА_4 покарання, а саме зазначити: «Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень».

Керуючись ст. 380, п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0006868 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Роз"яснити вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №00006868 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в частині призначення покарання, зазначивши в резолютивній частині вироку: «Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненьского
міського суду ОСОБА_1