Справа № 351/215/16-к
Номер провадження №1-кс/351/28/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 18.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 18.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 07.04.2015 невідома особа під приводом збільшення кредитного ліміту на кредитній «ПриватБанківській» картці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 увійшла йому в довіру та незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 5800 гривень.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, 06.04.2015 року біля 15 години до нього на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 телефонувала невідома жінка з абонентського номера НОМЕР_2 , яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Остання вказала його прізвище, ім`я та по батькові, а також назвала суму кредитного ліміту на його кредитній картці відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . В подальшому невідома жінка запропонувала йому збільшити кредитний ліміт з 5000 гривень до 10000 гривень. На таку пропозицію невідомої жінки він відмовився і вона тоді запитала дівоче прізвище його матері, яке він їй вказав. Після того жінка запитала номера на звороті кредитної кратки і два номера мобільного телефон, на які вони могли б телефонувати мені у випадку втрати діючого номеру, прив`язаного до кредитної карти, але він їй їх не вказував. Того ж дня, приблизно через годину по тому з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 до нього телефонували невідомі особи, які не представлялись та детально його ні про ще не розпитували. На казані номера він також віддзвонював так як з ними не міг поговорити, а тоді вважав що вони телефонують з приводу оголошення на «ОЛХ». Після того він поїхав м. Снятин, де у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокував свою кредитну картку.

09.04.2015 через послугу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 довідався, що 07.04.2015 з його кредитної картки було знято всі кошти.

З метою встановлення особи причетної до вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_5 , необхідно здійснити доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відповідно до ст.162 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а саме до наступних документів:

-копій документів на підставі яких, кому та коли було відкрито рахунок в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ;

-договору про відкриття рахунку № НОМЕР_3 ;

-інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 в період з 06.04.2015 по09.04.2015;

-інформації про осіб, які знімали грошові кошти із рахунку № НОМЕР_3 в період з 01.04.2015 по 10.04.2015, місце розташування відділень банків та банкоматів, звідки знімалися кошти, файли фотофіксації при знятті коштів, інформацію про працівників банків, які здійснювали операції із видачею коштів.

Вище вказана інформація знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також встановленні осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Суд дослідивши зібрані по справі матеріали прийшов до висновку що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів з метою їх вилучення, які знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до:

-копій документів на підставі яких, кому та коли було відкрито рахунок в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ;

-договору про відкриття рахунку № НОМЕР_3 ;

-інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 в період з 06.04.2015 по09.04.2015;

-інформації про осіб, які знімали грошові кошти із рахунку № НОМЕР_3 в період з 01.04.2015 по 10.04.2015, місце розташування відділень банків та банкоматів, звідки знімалися кошти, файли фотофіксації при знятті коштів, інформацію про працівників банків, які здійснювали операції із видачею коштів.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 12.03.2016 року.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_6