Єдиний унікальний номер 725/1733/15-к
Номер провадження 1-кс/725/390/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000064 від 14 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилався на те, що в період часу з липня 2013 року по листопад 2014 року службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_1 привласнили грошові кошти комунальної власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі понад 20 тис. грн. чим спричинили збитки на вищевказану суму підприємству.

Дана подія була внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 14 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що операції по рахункам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводилися через клієнт-банк відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 . В період за липень-грудень 2013 року та січень-жовтень 2014 року підприємство здійснило перерахунки коштів контрагентам та в подальшому дані кошти були повернуті на рахунки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 188900,00 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що у підприємства були відсутні документи, які б підтверджували необхідність та підстави перерахування вищевказаних коштів.

Надалі було встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 09.08,2013 року на підставі договору про надання послуг від 07.08.2013 року перераховано ФОГІ ОСОБА_5 31500 грн. за інформаційно-консультаційні послуги. Даний договір укладено з підприємцем ОСОБА_5 для підготовки документації та отримання ліценції господарської діяльності, пов`язаної з створенням об`єктів архітектури (будівництво об`єкта архітектури, який за складністю архітектурно-будівельного рішення та (або) інженерно обладнання належить до IV і V категорії складності за переліком робіт згідно з додатком). В свою чергу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія видана 20.09.2013 року на строк з 13.09.2013р. по 13.09.2016р., скасована у зв`язку з відсутністю працівників належної кількості та кваліфікації в штаті підприємства.

Також було встановлено, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про надання автопослуг від 02.10.2013 року та договір надання послуг по перевезенню від 02.10.2013 року з ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до умов вищезазначених договорів директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 погоджено з ФОП ОСОБА_6 акт надання послуг від 13.11.2013 року № 1/1311 щодо надання виконавцем послуг екскаватором одноковшового дизельного на пневматичному ходу на суму 28000,00 грн. та акт надання послуг від 13.11.2013 року №2/1311 щодо надання виконавцем послуг самоскидом вантажопідйомністю 5т. на суму 7680,00 грн. Станом на 30.09.2014 року ФОП ОСОБА_6 адміністрацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплачено 15680,00 грн. Слід зазначити, що на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні транспортні засоби з аналогічними технічними характеристиками (екскаватори на пневматичному ходу та самоскиди).

Ведення касових операцій в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідає вимогам Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Національного банку України від 15 грудня 2004р. №637 із змінами та доповненнями (далі - Положення).

Також досудовим розслідуванням було встановлено дублювання відомостей на виплату заробітної плати від 12.08.2014 року та 15.08.2014 року слюсарям КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на загальну суму 6680,91 грн. Слюсарями КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 . При цьому встановлено, що вищезазначені кошти ними було отримано тільки 12.08.2014 року.

У зв`язку з чим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та надати дозвіл на їх вилучення, а саме: оригіналів договорів про виконання робіт, платіжних доручень, касових видаткових ордерів, прибуткових ордерів, відомості про нарахування заробітної плати та інших документів щодо використання коштів комунальної власності посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період липень-грудень 2013 року та січень-жовтень 2014 року, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в проваджені СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000064 від 14 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000064 від 14 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України слід надати старшому слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області тимчасовий доступ до речей та документів, вказаних в резолютивній частині клопотання з можливістю їх вилучення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів договорів про виконання робіт, платіжних доручень, касових видаткових ордерів, прибуткових ордерів, відомості про нарахування заробітної плати та інших документів щодо використання коштів комунальної власності посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період липень-грудень 2013 року та січень-жовтень 2014 року, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_11