Провадження № 1-кс/760/3513/14
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,старшого слідчого ОСОБА_4 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.
Як вбачається з матеріалів скарги 28.08.2013 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до прокуратури Солом`янського району м. Києва про вчинення кримінального правопорушення за ст. 126 та ст. 166 КК України.
29.08.2013 року заяву було зареєстровано в ЄРДР за № 0000248 та направлено до СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
06.09.2013 року ОСОБА_3 до прокуратури Солом`янського району м. Києва надіслав заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
Прокуратурою Солом`янського району м. Києва дана заява була передано до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де вона була приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000248.
28.05.2014 року ОСОБА_3 старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було направлено клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000248.
31.05.2014 року старшим слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.
04.06.2014 року ОСОБА_3 отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання.
В обґрунтування поданої скарги, ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий грубо порушує норми чинного КПК України, не вчиняє жодних процесуальних дій, які б могли в подальшому сприяти розслідуванню кримінального провадження № 0000248.
Посилаючись на вищезазначені обставини, скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову від 31.05.2014 р. про відмову у задоволенні клопотання за підписом старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 31.05.2014 р.; зобов`язати старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.05.2014 р. про проведення слідчих дій, а саме винесення постанови про проведення експертизи звукозапису.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив останню задовольнити.
Старший слідчий Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 щодо скарги заперечував та вважав її невмотивованою.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, ст. слідчого, прихожу до такого висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити дію або про відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги її доводи знайшли своє підтвердження, суд вважає необхідним скаргу задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.
Скасувати постанову від 31.05.2014 р. про відмову у задоволенні клопотання за підписом старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 31.05.2014 р.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.05.2014 р. про проведення слідчих дій, а саме винесення постанови про проведення експертизи звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1