overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/8064/13-к
Провадження №1-кп/127/265/13
У Х В А Л А

09.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення: прокурора Козореза І.О.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з»явився обвинувачений ОСОБА_3, який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 30 липня 2013 року об 11.30 год. в залі судових засідань №31:

обвинуваченого:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/923/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені 09 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003275,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України
Ухвалою суду від 11.07.2014 року судове провадження у справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до положення ст. 335 КПК України.
На виконання ухвали суду від 11.07.2014 року обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та доставлено в зал судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені 09 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003275 необхідно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені 09 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003275.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені 09 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003275 призначити на 03.09.2014 року о 15:30 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 232/3108/12
Провадження №1/232/688/12
ПОСТАНОВА

04.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Манзій І.Р.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з»явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід, оскільки їх явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2012 року об 11.00 год. в залі судових засідань №12:

свідків:

- ОСОБА_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа 127/1907/15-к
Провадження 1-в/127/134/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 .
В поданні зазначено, що ОСОБА_2 засуджений Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, 70 КК України на 7 років позбавлення волі.
Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Таким чином, суд, з врахуванням того, що ОСОБА_2 засуджений за особливо тяжкий злочин до 7 років позбавлення волі, дійшов висновку про необхідність призначити засудженому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляд заяви відбудеться 26.02.2015 року о 15 год. 00 год.
Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/22/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт №0003836 від 29.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Обвинувачений не з`явився в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу, в зв`язку з його неявкою до суду.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки провести судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Доставити приводом в судове засідання на 30 березня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/, зал судових засідань №21:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвалу відносно приводу обвинуваченого направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України в Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 140/286/15-к
Провадження 1-кп/127/594/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 05 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 11 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт з Апеляційного суду Вінницької області, затверджений 31 січня 2015 року старшим прокурором прокуратури Немирівського району та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 05 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628.

Підготовче засідання призначити на 30 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/5675/15-к
Провадження 1-кп/127/627/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 30 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 26 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 30 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560.

Підготовче засідання призначити на 27 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/1815/15-к
Провадження №1-кп/127/462/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, відомості про які внесені 28 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485,-
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, раніше судимий, може продовжувати скоювати нові злочини та ухилятися від явки до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, раніше судимий, може продовжувати скоювати нові злочини та ухилятися від явки до суду.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 07 квітня 2015 року по 06 червня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/7449/14-к
Провадження №1-кп/127/102/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 146 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого заявив підтримане обвинуваченим клопотання про проведення судової психолого-психіатричної експертизи у справі з метою визначення стану обвинуваченого в період вчинення злочину.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вважали його необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза призначається обов`язково для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Стороною захисту наведено як підставу для призначення експертизи дані про те, що ОСОБА_4 у 2003 році отримав травму голови, що підтверджується відповідними документами.

Суд звертає увагу, що згідно поданих документів ОСОБА_4 у 2003 році дійсно отримав ЗЧМТ, забій головного мозку легкого ступеню, проте згідно довідки КЗ «ВОПНЛ ім. Ющенка» від 03.01.2014 року, за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення на обліку не значиться, за допомогою не звертався.

Сукупність вказаних даних свідчить про відсутність відомостей, які викликають сумніви щодо осудності або обмеженій осудності ОСОБА_4 , що зумовлює відмову в задоволенні клопотання сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні захисника обвинуваченого про проведення судової психолого-психіатричної експертизи у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 146 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/3799/15-к
Провадження № 1-кп/127/573/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 24.06.2015 року о 17 годині 00 хвилин.
Суддя:
Справа № 232/2665/12
Провадження №1/127/21/13
ПОСТАНОВА

01.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Хоменка П.Л.,

адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не з»явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід, оскільки їх явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (1960 р.), п. 11 розділу ХІ "Перехідні положення" чинного КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 19 лютого 2013 року о 10.30 год. в залі судових засідань №12:

свідків:

- ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

кв. 120.

Копію постанови направити для виконання начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1069/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 13 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 29 травня 2015 року старшим прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання призначити на 17 серпня 2015 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 138/547/15-к
Провадження №11-кп/772/649/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000075 від 02.02.2015 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ст. 405 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На вищезазначений вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2015 року була подана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , однак до початку розгляду справи апелянт від своєї апеляційної скарги відмовився.
Таким чином, із-за відсутності у справі апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, Апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ст. 405 ч. 1 КК України закрити.

Судді:
З оригіналом згідно:
Справа № 477/803/15-к
Провадження № 1-кп/477/96/15
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
під час слухання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року в судове засідання викликався та не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , в зв`язку з цим, судом за клопотанням прокурора винесена ухвала про привід обвинуваченого до суду на 18 серпня 2015 року о 13:30 годин.

Привід обвинуваченого ОСОБА_6 через органи внутрішніх справ виконаний не був, оскільки останній за вказаною в матеріалах кримінального провадження адресою не проживає. Відомості про його місце знаходження відсутні, що підтверджується змістом матеріалів, наданих Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук з підстав ухилення обвинуваченого від суду, а також просив обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а з врахуванням його відсутності, також просив дати дозвіл на його затримання і доставку до суду.

У відповідності з вимогами ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, ухвалу про його привід не виконано, він залишив своє місце проживання і не повідомив про це суд, в даний час його місце знаходження достовірно не відоме, тому суд вбачає за необхідне оголосити його в розшук.

Крім того для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу суд вважає необхідним дати дозвіл на його затримання і доставку до суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Жовтневому РВ УМВС України в Миколаївській області, а контроль покласти на прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_6 і доставку його до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 18 лютого 2016 року.

Суддя ОСОБА_1