Провадження №: 1-кп/752/950/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03.12.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000631 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 , суд, -
встановив:
вказане кримінальне провадження надійшло з прокуратури м. Києва.
Прокурор просив призначити судовий розгляд, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений не заперечував з приводу призначення до судового розгляду.
За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, на ряду з іншим, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, на ряду із іншим, має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Органом досудового слідства вказані вимоги закону не виконані.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання висунутого йому обвинувачення, а містить лише викладені фактичні обставини, які встановлені слідчим за результатами досудового розслідування, та правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю про кримінальну відповідальність, при цьому наявна вказівка на те, що ОСОБА_2 саме підозрюються у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Отже, ОСОБА_2 цим процесуальним рішенням має статус підозрюваного.
Крім того, згідно п. 9.5.1. Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 15.01.2013 р. № 3, засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки. Як убачається із обвинувального акту, цієї вимоги виконано не було, та відтиск печатки відсутній.
При поверненні обвинувального акту прокурору, суд враховує відсутність правового механізму для примусу прокурора змінити обвинувачення в суді під час судового розгляду, а тому вважає, що перевірений обвинувальний акт підлягає безумовному поверненню прокурору без обговорення питання про можливе використанні прокурором у наступному під час судового розгляду можливостей, які надає прокурору ст. 338 КПК України, оскільки закон дозволяє прокурору змінити обвинувачення в суді не для виправлення описок, граматичних помилок, неузгодженостей окремих частин тексту обвинувального акту, а виключно для зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення за результатами судового розгляду при встановленні нових фактичних обставин кримінального правопорушення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000631 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, - повернути прокурору Прокуратури м. Києва.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1