overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/650/15

УХВАЛА
04 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 13.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172, ч. 1 ст. 175 КК України,

в с та н о в и в :
В жовтні 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, погодженого з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 13.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172, ч. 1 ст. 175 КК України.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме: -

до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , юридична адреса: ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація щодо руху грошових коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 (євро) із зазначенням контрагентів та призначення платежу за період з 01.01.2013 по 19.10.2015 р.р., та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , юридична адреса: ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація щодо руху грошових коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 (Українська гривня) із зазначенням контрагентів та призначення платежу за період з 01.01.2013 по 19.10.2015 р.р., та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

04 листопада 2015 року слідча ОСОБА_3 відкликала клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, як передчасно направленого до суду.

Суд, оглянувши матеріали, клопотання, вважає, що даний матеріал слід повернути.

Керуючись ст.ст. 36, 159-162 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Повернути слідчому Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , клопотання погодженого з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 13.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172, ч. 1 ст. 175 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо руху грошових коштів на розрахункових рахунках у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як передчасно направленого до суду.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 645/9202/15-к
Провадження № 1-кп/645/503/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002865 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, з вищою освітою, не одружену, не працюючу, без місця реєстрації, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
03 листопада 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002865 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 23 листопада 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8354/15-к
Провадження № 1-кп/635/806/2015
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 10 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8339/15-к
Провадження № 1-в/635/695/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о13-45 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0503/8750/2012
П О С Т А Н О В А

.

16 октября 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи ТВЕРСКОГО С.М.

при секретаре ЗУБЕНКО Т.А.

с участием прокурора ГАРГАШЕВОЙ Т.А...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 29-12-03-2375 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины

заслушав доклад прокурора, адвоката суд -

У С Т А Н О В И Л:

Дело подсудно Артемовскому горрайонному суду Донецкой области.

В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения в судебном заседании.

Обвинительное заключение и мера пресечения соответствует требованиям УПК Украины. Оснований к изменению, отмене избранной меры пресечения нет.

Требования закона об обеспечении права на защиту соблюдены. Оснований к приостановлению или прекращению по делу нет. Нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению нет.

Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 31 октября 2012 года на 11 часов 00 мин. с обязательным участием прокурора.

В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Судья: Н?.М?.Тверський
Справа № 0503/3087/2012
П О С Т А Н О В А

30.05.2012 .

Дело № 0503/3087/2012

4/0503/133/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2012 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи ТВЕРСКОГО С.М.

при секретаре ЗУБЕНКО Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении срока для апелляционного обжалования.

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подал ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Артемовского горрайонного суда от 30.05.2012 года по жалобе ОСОБА_1. об отмени постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2011 года указав, что получил копию вышеуказанного постановления 16.06.2012 года, что лишало его возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство ОСОБА_1, и продлить срок для подачи апелляционной жалобы на постановление Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 30.05.2012 года, признав причину пропуска для его обжалования уважительной.

Руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении срока для апелляционного обжалования удовлетворить.

Продлить срок для апелляционного обжалования постановления Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 30.05.2012 года.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

СУДЬЯ С.М. Тверской

Судья: Н?.М?.Тверський
233 № 233/5288/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при

секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру за № 0000197 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_12 обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 обвинуваченого за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В
Захисником ОСОБА_8 заявлено відвід захиснику ОСОБА_11 , мотивуючи звою заяву відсутністю підстав для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_14 за призначенням, оскільки останній має захисника за договором та не заявляв про відмову від нього.

Заява захисника ОСОБА_8 підтримана захисником ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_12 ..

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, зокрема особисту думку обвинуваченого ОСОБА_14 , який не заперечував проти здійснення його захисту захисником ОСОБА_11 , під час окремої процесуальної дії, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити, оскільки відсутні підстави передбачені ст.78 КПК України для відводу захисника.

Керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід захисника ОСОБА_11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 1-кп/243/681/2015
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду
5 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000834 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду з 26.10.2015 року знаходиться кримінальне провадження № 0000834 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено наступне:

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 вважають можливим призначити справу до судового засідання, так, як справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду, підстави для її повернення прокурору відсутні, також відсутні підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження № 0000834 підсудне Слов`янському міськрайонному суду, а обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном дії до 18.11.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 183, 199, 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000834 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 .
Справа № 303/6543/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003125, відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 389 ч.2,3 КК України для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали обвинувального акту суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту №0003125 на 11 листопада 2015 року - 14 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого,

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання інспектора Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі; На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

В поданні Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із спливом іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені судом на нього обов`язки виконував задовільно до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2014 року закінчився, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.2 ч.2 ст. 395, п.9 ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3182/15-к Провадження № 1-в/314/738/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55)
ОСОБА_5 ,
по даній справі засуджений: 15.03.2003 року апеляційним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 86, ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 263, ст. 69, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 262, п. а, з, і ст. 93, ст. 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного Суду України від 20.11.2003р. вирок апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2003року залишений без змін.

Вирок набрав чинності: 20.11.2003року.

Початок строку: 30.06.2001року.

Про приведення вироку у відповідність,

ПОСТАНОВИВ :
Заяву засудженого, який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_7 , 1971 року народження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за ст. 69 КК України (1960року), на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності», від 15 квітня 2008року, який набув законної сили 07.05.2008р.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 04.11.2015р. о 16.00год.

Суддя ОСОБА_1

05.11.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4721/15-к
Провадження №: 1-кп/332/403/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002483 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002483 відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 12:00 годину 13 листопада 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1