Ширяївський районний суд Одеської області
07.05.2015Справа №: 518/749/15-к Провадження № 1-кс/518/143/2015
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

смт. Ширяєве 07.05.2015 року

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 24.01.2015, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2014 року, точного часу слідству не представилось можливим встановити, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньої змовою групою осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та АракеляномАрменомДереніковичем, ІНФОРМАЦІЯ_4 , з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний злочинний умисел незаконного збагачення, шляхом скоєння вимагання, грошових коштів у сумі 3000 доларів США у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , погодився на пропозицію ОСОБА_5 приїхати до смт. Ширяєве, для подальшого вчинення вимагання.

Того ж самого дня, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_4 на автомобілі марки «Ауді-80» зеленого кольору д/з НОМЕР_1 , приїхали до смт. Ширяєве з м. Балта. Приїхавши до смт. Ширяєве, біля ООО «Оіл Сервіс», яка розташована за адресою вул. Коробченко, 32, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , зустрілись з ОСОБА_5 , який розподілив ролі кожного та надав їм інформацію про потерпілого ОСОБА_7 , та пояснив що останній винен йому грошові кошти в сумі 3000 доларів США, та надав їм вказівку змусити його віддати борг.

ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , дали добровільну згоду на скоєння даного злочину.

В подальшому ОСОБА_5 на своєму автомобілеві марки «Мітсубіші Л-200» д/з НОМЕР_2 сірого кольору, під`їхав до домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та зупинившись біля нього вказав останнім що тут проживає його боржник. Після чого всі разом поїхали до шино-монтажу який розташований в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , залишив там свій автомобіль для заміни шин, а сам пересів до автомобіля ОСОБА_5 .

В подальшому діючи до встановленого плану і розподілу ролей, ОСОБА_5 на своєму автомобілеві під`їхав до домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 вийшовши із автомобіля шляхом відкриття металевої хвіртки проникли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , та направились до вхідних дверей потерпілого, які в подальшому потерпілий відчинив та вони увійшли до його домоволодіння.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи згідно плану і розподілу ролей, з метою спостерігання за навколишньою обстановкою, залишились в салоні автомобіля неподалік домоволодіння ОСОБА_7 , щоб у випадку виникнення загрози, а саме приближення правоохоронців, у тому числі сторонніх осіб, попередити їх про це.

Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , знаходячись в будинку ОСОБА_7 , застосовуючи психічне насильство, почали вимагати від потерпілого грошові кошти в сумі 3000 доларів США, які він нібито був винен ОСОБА_5 , на що потерпілий відповів останнім відмовою та почав проганяти їх з будинку. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 застосувавши фізичну силу, шляхом нанесення ударів кулаками та ногами по різним частинам тіла потерпілому ОСОБА_7 , спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді припухлості грудної клітки, які згідно висновку СМЕ № 6 від 11.02.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та переломи передніх відрізків 4-го ребра з-права та 5-го і 6-го з ліва, які згідно висновку СМЕ № 6 від 11.02.2014 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім того, виконавці злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме : мобільним телефоном марки «Самсунг» моделі «GT-C3322» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 вартість якого станом на 21.01.2014 року згідно висновку товарознавчої експертизи №44 від 14.04.2014 року становить 378 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартість якого під час проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити, мобільним телефоном марки «Самсунг» розкладний вартість якого під час проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити, ноутбуком марки «Асус» чорного кольору вартість якого під час проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити, сувенірним мечем в чохлі вартість якого під час проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити, мультиваркою марки «Реймонт» вартість якої під час проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити.

Окрім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , почали вимагати та в подальшому заволоділи документами потерпілого, а саме водійським посвідченням виданим на його ім`я, технічним паспортом на автомобіль марки ВАЗ2107 д/з НОМЕР_4 . Пенсійним посвідченням та пенсійною карткою «Приватбанк», що не охоплювалися злочинним умислом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Покидаючи домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомили потерпілого що дане майно вони забирають нібито в якості гарантій що потерпілий поверне борг ОСОБА_5 , та із місця пригоди зникли. В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вище вказаним майном розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочини діяльність 08.02.2014 року ОСОБА_8 перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , попередньо дізнавшись в ОСОБА_5 , домашній номер телефону потерпілого ОСОБА_7 , із апарату мобільного зв`язку із сім карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 яка на той час належала ОСОБА_4 зателефонував до потерпілого ОСОБА_7 на номер НОМЕР_6 та запропонував потерпілому повернути свої документи за винагороду, на що отримав відмову.

Тим самим, по даному кримінальному провадженні встановлена достатня кількість доказів для підозри громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна чи права на майно, вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), грабіж вчинений за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 357 КК України, незаконне заволодіння важливими особистим документами.

17.03.2015 громадянину ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, та 19.03.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було виконано ряд слідчих дій в результаті проведення яких, вина громадянина ОСОБА_4 повністю підтвердилась.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, строк дії ухвали слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою спливає 19.05.2015.

В поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 19.06.2015 року в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій необхідних для повного,всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, що вказує на його схильність до скоєння злочинів, і можливість продовження злочинної діяльності, а також те, що він відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вчинення іншого злочину тому вбачаються підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 3-х місяців, тобто до 19.06.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3- х місяців, тобто до 19.06.2015 року.

Строк дії ухвали рахувати з моменту обрання запобіжного заходу, а саме з 19.03.2015 року.

Виконання ухвали доручити Ширяївському РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ширяївського району Одеської області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів.

Подача апеляції не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя: