ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/8927/12

Пров. №4/2120/1161/12

30.07.2012 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

за участю прокурора Лозицького П.В.,

розглянувши подання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, місце мешкання: Херсонська обл., Цурюпинський р-н, с. Ліві Солонці, вул. Озерна, 23 раніше судимого: 1997 р. за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2 КК України, 2001 р. за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2 КК України, 2006 р. за ч. 2 ст. 186 КК України, 27.07.2012 затриманий у порядку ст. 115 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що 21.07.2012 в період часу з 03.00 години до 04.00 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, переслідуючи прямий корисливий намір на протиправне заволодіння чужим майном, таємно для оточуючих проник через вікно палати, відділення № 14 Херсонської обласної психіатричної лікарні, яка розташована в с. Степанівка, звідки здійснив крадіжку майна, що належало: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: гаманець, вартістю 100 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 150 гривень, три картки поповнення рахунку на оператор МТС на 40 грн. кожна, спричинивши своїми діями ОСОБА_3 збиток на загальну суму 370 гривень. Майно, що належало ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: мобільний телефон «Nokia», вартістю 220 гривен, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора Києвстар, вартістю 20 гривень, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 240 гривен. Майно, що належало ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: мобільний телефон «Nokia», вартістю 180 гривен, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 180 гривень. Майно, що належало ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: мобільний телефон «Samsug», вартістю 200 гривен, спричинивши своїми діями ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 200 гривень. Майно, що належало ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: мобільний телефон «Samsug», вартістю 320 гривень, гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 500 гривень, кредитні картки «Приват Банк», «Ощад Банк», спричинивши своїми діями ОСОБА_8 збиток на загальну суму 820 гривень. Майно, що належало ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме: мобільний телефон «Nokia», вартістю 150 гривень, спричинивши своїми діями ОСОБА_9 материальный збиток на суму 150 гривень.

В судовому засіданні слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_1 подання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний у вирішенні подання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, які наполягають на обранні підозрюваному ст. 12 УК України у вчиненні тяжкого злочину, оскільки санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не має постійного законного джерела доходів, не має місця мешкання в місті Херсоні, неодноразово раніше судимий, та вчинив новий умисний злочин, що надає підстави вважати, що підозрюваний знаходячись на свободі зможе продовжити свою злочинну діяльність, а також може здійснювати тиск на учасників процесу на стадії досудового слідства, чим перешкоджати встановленню обєктивної істини при розслідуванні справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На дану постанову протягом трьох днів з моменту винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області. Подача апеляції не припиняє виконання постанови.

СуддяОСОБА_11