печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9345/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю прокурора Сибірякова О.О., слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Керезваса І.А., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Керезваса І.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черліна, Флорештського р-ну, Республіки Молдова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, освіта вища, працюючого фізичною особою підприємцем, раніше не судимого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 25.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України, яке об'єднано із кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 28.02.2013 р., -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2013 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Керезвас І.А. за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 361-1 КК України, що занесені 28.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083.

Із клопотання вбачається, що у травні 2010 року ОСОБА_2 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи власний ноутбук торгової марки «Asus», моделі «N53S», серійний номер «НОМЕР_1» та можливість доступу до мережі Інтернет, вступив у попередню змову із ОСОБА_4, домовившись із останнім про спільне створення з метою збуту шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів).

Згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_2 за грошову винагороду в розмірі 1500 доларів США на місяць, перебуваючи в себе вдома, мав створювати на замовлення ОСОБА_4 функціональні модулі (складові частини) шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), а також направляти їх ОСОБА_4 для перевірки.

У свою чергу ОСОБА_4 після перевірки створених функціональних модулів вищевказаного шкідливого програмного засобу повинен був скеровувати їх ОСОБА_2 для поєднання у кінцевий шкідливий програмний засіб, придатний для використання.

Також, ОСОБА_4, після одержання від ОСОБА_2 працездатного шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), повинен був збути його через мережу Інтернет.

Крім того, у січні 2012 року, для створення з метою збуту шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів) ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вступили у попередню змову із ОСОБА_5, на якого покладався обов'язок із створення за грошову винагороду в розмірі 1500 доларів США на місяць окремих функціональних модулів (складових частин) шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В період з січня 2012 року по вересень 2012 року, на ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 реалізували вказану злочинну домовленість за наступних обставин.

Так, у період з травня 2010 року по серпень 2012 року ОСОБА_2, на виконання спільного із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинного умислу, направленого на створення з метою збуту шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи власний ноутбук торгової марки «Asus», моделі «N53S», серійний номер «НОМЕР_1» і можливість доступу до мережі Інтернет, створив функціональні модулі (складові частини) шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», придатні для несанкціонованого втручання через мережу Інтернет вказаного шкідливого програмного засобу в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів) юридичних осіб, які використовуються ними для віддаленого керування банківськими рахунками через встановлене програмне забезпечення «клієнт-банк» типу «ifobs», а також для прихованого одержання відомостей про ключі та паролі доступу юридичних осіб до програмного забезпечення «клієнт-банк» та про номери їх банківських рахунків.

У серпні 2012 року, ОСОБА_2, діючи умисно, з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, направленого на створення з метою збуту шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи власний ноутбук торгової марки «Asus», моделі «N53S», серійний номер «НОМЕР_1» і можливість доступу до мережі Інтернет, передав ОСОБА_4 створені функціональні модулі (складові частини) шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Водночас, у період з січня 2012 року по серпень 2012 року ОСОБА_5, діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи власний ноутбук торгової марки «DELL», моделі « 1749-5478», серійний номер « 5P912M1» та системний блок чорного кольору з написами: «ZIP DISK DRIVE», а також можливість доступу до мережі Інтернет, на замовлення ОСОБА_4 створив функціональні модулі (складові частини) шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», придатні для несанкціонованого втручання через мережу Інтернет вказаного шкідливого програмного засобу в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів) юридичних осіб, які використовуються ними для віддаленого керування банківськими рахунками через встановлене програмне забезпечення «клієнт-банк» типу «ifobs», а також для віддаленого управління вказаними комп'ютерами із будь-якого місця.

У серпні 2012 року, ОСОБА_5, діючи умисно, з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, направленого на створення з метою збуту шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи власний ноутбук торгової марки «DELL», моделі « 1749-5478», серійний номер « 5P912M1» та системний блок чорного кольору з написами: «ZIP DISK DRIVE», а також можливість доступу до мережі Інтернет, передав ОСОБА_4 створені функціональні модулі (складові частини) шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В свою чергу у серпні 2012 року ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання попередньої злочинної домовленості із ОСОБА_5 та ОСОБА_2, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3, використовуючи власний портативний комп'ютер - ноутбук торгової марки «DEEL», моделі: «Vostro 3700», серійний номер: « 2FH87L1» та доступ до мережі Інтернет, перевірив працездатність створених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 функціональних модулів (складових частин) шкідливого програмного засобу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» та скерував їх ОСОБА_2 для поєднання у кінцевий програмний продукт із використанням програмного забезпечення «Visual Studio».

У кінці серпня на початку вересня 2012 року, ОСОБА_2, на виконання спільного із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинного умислу, направленого на створення з метою збуту шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання у роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи власний ноутбук торгової марки «Asus», моделі «N53S», серійний номер «НОМЕР_1», встановлене на нього програмне забезпечення під назвою «Visual Studio» і можливість доступу до мережі Інтернет, поєднав створені ним самим та ОСОБА_5 функціональні модулі (складові частини) у придатний до використання шкідливий програмний засіб під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», який у вигляді фалу під назвою «RU_Az_DBG.exe» передав ОСОБА_4 для збуту його через мережу Інтернет.

У серпні-вересні 2012 року ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання спільного із ОСОБА_2 та ОСОБА_5 злочинного умислу, направленого на створення з метою збуту шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3, використовуючи можливості мережі Інтернет, познайомився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка в мережі Інтернет використовує ім'я «superman», якій за грошову винагороду в розмірі 12000 доларів США запропонував придбати шкідливий програмний засіб під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», призначений для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), на що вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа погодилась.

Надалі у вересні 2012 року ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_5, умисно, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3, використовуючи власний портативний комп'ютер - ноутбук та можливості доступу до мережі Інтернет збув невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в мережі Інтернет використовує ім'я «superman», створений ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 шкідливий програмний засіб під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», призначений для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), за що від вказаної особи одержав грошову винагороду в розмірі 12000 доларів США.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.03.2013 р. та показаннями підозрюваного ОСОБА_2 від 25.04.2013 року.

Наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_2:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились у створенні за попередньою змовою групою осіб з метою збуту шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361-1 КК України, яке занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, що об'єднане із кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 28.02.2013 р.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України за вище наведеними обставинами.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (АДРЕСА_1) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Керезваса І.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черліна, Флорештського р-ну, Республіки Молдова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, освіта вища, працюючого фізичною особою підприємцем, раніше не судимого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 25.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України, яке об'єднано із кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 28.02.2013 р. - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_2 передбачені ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (АДРЕСА_1) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 26.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Карабань