справа №619/3143/14-к
провадження №1-кп/619/32/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході судового процесу обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він не згодний з висновками судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
17.07.2015 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено, призначено повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса.
04.08.2015 року матеріали кримінального провадження повернуто Дергачівському районному суду Харківської області без виконання, на підставі відсутності в установі фахівців у галузі судової медицини.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, суд доходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування питань, що мають істотне значення для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що проведення експертизи доцільно доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити комісійну експертизу по справі.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення? Чи були у нього наявні тілесні ушкодження в період з 26.01.2014 року?

-Яка давність утворених цих тілесних ушкоджень?

-Яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

-Чи можливо отримання даних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 власноруч?

-Від дії якого предмета (предметів) могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ?

Матеріали кримінального провадження та потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направити експертам для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1