Номер провадження 1кс/712/6329/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 31 грудня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Ковтун А.В., захисника Дішлі С.Я., старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Хандуся А.А., підозрюваного ОСОБА_3, розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0003521 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Хандусь А.А. звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

В клопотанні зазначено, що 06 жовтня 2013 року в період часу з 15.00 год. до 21.50 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1, під час конфлікту, який виник раптово на грунті особистих неприязних відносин, після спільного вживання алкогольних напоїв умисно побив ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з переломами 5, 6, 7, 8 ребер справа з виникненням в подальшому гемопневмотораксу (виходом крові та повітря в плевральну порожнину), забою правої легені з розвитком в подальшому післятравматичної пневмонії, які, згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 1657 від 27 грудня 2013 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя; забою лівої нирки, колото-різаної рани передньо-бокової поверхні шиї зліва, забій з крововиливом лобу зліва та лівої навколо очної ділянки, які, згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 1657 від 27 грудня 2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу огляду місця події; 2) даними протоколу додаткового огляду місця події; 3) даними протоколів допиту потерпілої ОСОБА_5; 4) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6; 5) даними висновку додаткової судово-медичної експертизи № 1657 від 27 грудня 2013 року; 6) даними висновку судово-цитологічної експертизи № 155 від 06 грудня 2013 року.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якої визначає покарання пов'язане з позбавленням волі на строк до восьми років, своєї вини не визнав, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Хандуся А.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 лютого 2014 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту винесення ухвали - з 31.12.2013 року.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2013 року «____» год. «____» хв.