Справа № 158/1485/15-к
Провадження № 1-кп/0158/113/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і: головуючого судді ОСОБА_1

при с е к р е т а р і ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000143 про обвинувачення:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого на посаді різноробочого СГВК «Полісся», такого, що в силу ст. 89 КК України, не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чигиров Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого - за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.05.2015 року за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Бодячів Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня Колківського ВПУ, раніше судимого - за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.07.2015 року за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76,104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітній ОСОБА_13 , 14.05.2015 року близько 23 години за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з приміщення дровітні, що знаходиться на території подвір`я будинковолодіння за адресою АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_4 , викрали три металеві рейси довжиною по 2 метри кожна, розміром 10*4*8 см. кожна, загальною вартістю 900 грн., чим заподіяли потерпілій шкоди на вищевказану суму.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 свою винуватість в інкримінованому їм злочині не визнали.

Однак факт вчинення обвинуваченими крадіжки рейс, кількість викраденого та вартість заподіяних збитків в судовому засіданні ствердила потерпіла ОСОБА_4 .

Вказані обставини також стверджуються протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, протоколами огляду місця події, яким стверджується місце вчинення злочину та обставини його вчинення, показаннями свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засідання показала, що 14.05.2015 року у вечірню пору доби вона придбала три рейси, які привезли ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

29.12.2015 року в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітній ОСОБА_13 у період, коли сталася крадіжка, працювали у неї по найму, виконуючи роботу по господарству, а саме рубали та складали дрова, за що вона мала з ним розрахуватися. Проте, в силу обставин, що склалися зробити цього не змогла. Оскільки шкода завдана виключно її власності, претензій матеріального характеру до обвинувачених не має, просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 закрити, про що подала до суду письмову заяву.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітній ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили факт роботи по найму у потерпілої ОСОБА_15 , погодилися на закриття справи із зазначених підстав.

Клопотання потерпілої в судовому засіданні підтримали захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилися від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненою організованою групою), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітнього ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівській районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1