Провадження 1-кс/127/6817/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації: ПРАТ «Київстар» за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний 51 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Семенюк О.А. звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджене з прокурором Врублевським О.М., мотивуючи свої вимоги тим, що 13.04.2013 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав по мобільному телефону від невідомої особи, що представилась майором обласного ОСОБА_3, неправдиве повідомлення про те, що його син ОСОБА_4 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду і щоб не порушувати кримінальну справу, останній має перерахувати кошти в сумі 2050 гривен на рахунок № 700470, що належить ОСОБА_5. Будучи введеним в оману, того ж дня, ОСОБА_2 поїхав до м. Конотоп та перерахував кошти на вище вказаний рахунок, після чого дізнався, що його син ОСОБА_4 знаходився вдома та у будь-яку дорожньо-транспортну пригоду не потрапляв.

ОСОБА_3 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2013 за № 0000934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 телефонувала невідома особа з мобільного телефону, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» № .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» (м. Київ, проспект Червонозоряний, 51) інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за сім-картою № № , які відбувались в період часу з 12.03.2013 року по 14.03.2013 року, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація); дати, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації відомості про абонента, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представник ПрАТ Київстар до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ Київстар повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ Київстар та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів ПрАТ Київстар .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1. тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ Київстар (проспект Червонозоряний, 51, м. Київ) інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за сім-картою № № , які відбувались в період часу з 12.03.2013 по 14.03.2013, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація); дати, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: