Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-393/10 Дело № 1-393/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимого: ОСОБА_4
потерпевших: ОСОБА_5
ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Полтавской области Машевского района с. Малая Нехвороща, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и пороживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 27 сентября 2009 года примерно в 6 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем «Мерседес - Бенц» регистрационный номер НОМЕР_1 в состоянии утомления, двигался по пр. 50 лет СССР г. Харькова, со стороны ул. Ньютона в направлении пр. Героев Сталинграда, перевозил пассажиров, не имея лицензии на пассажировперевозки.
В пути следования по указанному проспекту, в районе перекрестка с ул. Сибирская водитель ОСОБА_4 , двигаясь со скоростью, около 80 км/час, грубо нарушил требования Правил Дорожного Движения Украины п.п. 1.5, 2.3 б), 2.9 б), 8.7.3, 8.10, 13.1, 12.4, где сказано: п. 1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять всевозможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу»; п. 2.3. «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно, реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им дороги»; п. 2.9 «Водителю запрещается б) управлять транспортным средством в болезненном состоянии, состоянии утомления…»; п. 8.7.3 «Сигналы светофора имеют следующие значения: е) красный сигнал, в том числе мигающий, или два красных мигающих сигнала, запрещают движение»; п. 8.10 «При подачи светофора (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, запрещающего движение, водители должны остановится перед дородней разметкой 1.12 (стоп - линия), дорожным знаком 5.62 (место остановки), если их нет не ближе 10 метров до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешехода»; п. 13.1 «Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал»; п. 12.4 «в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час» и допустил столкновение со стоящим автомобилем «Исузу» р.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_7 .
В результате дорожно транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Мерседес - Бенц»: ОСОБА_6 причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома промененвой кости правого предплечья, кровоизлияния коньюктиву правого глазу, сотрясение головного мозгу, ушибов правого коленного сустава, правой голени с гематомами; ОСОБА_5 причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде рвано ушибленных ран и глубокой гематомы промежностей с распространением на малый таз, ушибов мягких тканей головы, ушибов грудной клетки и передней стенки живота.
Нарушение Правил Дорожного Движения Украины водителем ОСОБА_4 выразилось в том, что он управляя транспортным средством, превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения своего автомобиля, приближаясь к регулируемому перекрестку, не отреагировал на запрещающий сигнал светофора, не избрал безопасную дистанцию и допустил столкновение со стоявшим на линии светофора попутным автомобилем «Исузу» р.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_7 , что привело к травмированию пассажиров. Вышеперечисленные нарушения находятся в причинной связи с ДТП.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 его вина в инкриминируемом ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения причинившее потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступлений. Личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_8 , как личность, по месту жительства характеризуется положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_4 должен нести наказание в пределах санкции статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая тот факт, что подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим, работает, характеризуется по месту жительства положительно, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как подсудимый работает водителем и заработная плата является единственным его доходом .
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_5 оставить без рассмотрения в связи с заявлением потерпевшей , при этом разъяснив ей право на обращение в суд в гражданском порядке.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_6 оставить без рассмотрения в связи с заявлением потерпевшего , при этом разъяснив ему право на обращение в суд в гражданском порядке.
Гражданские иски заявленные свидетелями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оставить без рассмотрения, разъяснив им право на обращение в суд в гражданском порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Селезень ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.
В соответствие со ст. 75 УК Украины Селезень ОСОБА_13 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство: автомобиль «Мерседес Бенц» регистрационный номер 0878 АА находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_4 оставить ОСОБА_4 , как законному владельцу.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_14