Провадження № 1-кп/127/1257/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця - старшого стрільця ІІІ-го взводу охорони роти охорони батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Крижопіль Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця - стрільця комендантського взводу роти охорони батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 24 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004150,-
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2015 року, приблизно, о 04.00 год. обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №3 по вул. Винниченка в м. Вінниці, побачили на узбіччі проїжджаючої частини вул. Винниченка автомобіль загальний вантажний (платформа) білого кольору марки «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 . Після цього, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що поблизу нікого немає та за їхніми діями ніхто не спостерігає, вирішили вчинити крадіжку з даного автомобіля. Для цього, діючи за попередньою змовою, обвинувачений ОСОБА_4 смикнув за ручку дверцят водія та переконався, що вказані дверцята зачинені на замок. Потім обвинувачений ОСОБА_4 дістав зі своєї барсетки зв`язку ключів та за допомогою одного з них відчинив замок дверцят автомобіля. Після чого обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проникли до салону вказаного автомобіля. Сівши на сидіння останні почали оглядати даний автомобіль та шукати речі для крадіжки. Потім обвинувачений ОСОБА_5 побачив біля заднього сидіння у ящику автомобільний домкрат вантажопідйомністю 1,2 т марки «Start», вартість якого, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №1192/15-21 від 06 липня 2015 року, складає 175 гривень 50 копійок, та забрав його собі, після чого між передніми сидіннями обвинувачений ОСОБА_5 побачив вогнегасник червоного кольору марки «Kamelmag GP-1М-ВС», вартість якого, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №1193/15-21 від 06 липня 2015 року, складає 121 гривня 50 копійок, який також забрав та передав обвинуваченому ОСОБА_4 . Після цього обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майном вийшли з автомобіля та покинули місце злочину. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 297 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що 24 червня 2015 року о 04.00 год. він разом з ОСОБА_5 біля будинку №3 по вул. Винниченка в м. Вінниці побачили вантажний автомобіль білого кольору і вирішили вчинити з нього крадіжку. За допомогою одного із ключів, які у нього були на зв`язці, він відчинив дверцята автомобіля, вони з ОСОБА_5 проникли до салону та вчинили крадіжку автомобільного домкрату та вогнегасника. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати. Потерпілій шкоду повністю відшкодували.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, дав суду показання аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_4 . У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати. Потерпілій повністю шкоду відшкодували.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем служби.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_6 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, осіб обвинувачених, що у них є декілька обставин, що пом`якшують їх покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого, приймаючи до уваги дані про особи обвинувачених, суд вважає за можливе, при призначенні обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, застосувати ст. 69 КК України, призначивши їм більш м`яке покарання ніж передбачено законом за даний злочин, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин, у виді штрафу.
Відповідно до ст.ст. 118 ч. 1 п. 3; 124 ч. 2 КПК України з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути з кожного по 430 гривень 14 копійок витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) з кожного по 430 (чотириста тридцять) гривень 14 копійок витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Речові докази - вогнегасник марки «Kamelmag GP-1М-ВС» та домкрат марки «Start», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити їй за належністю; ніж сріблястого кольору, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 ; резинову рукавицю, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: