Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
25 августа 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Лавринец И.П., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о направлении уголовного дела №10289502, возбужденное по ч.3 ст. 185 УК Украины в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
В период времени с 22 по 21.06.1995 года из АДРЕСА_1, неустановленный преступник тайно похитил индивидуальное имущество гр. ОСОБА_2, чем причинил ущерб на общую сумму 23 000 000 крб.
По данному факту 30.06.1995 было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 140 УК Украины 1960 г.
Принятыми мерами установить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь по согласованию с прокурором Орджоникидзевского района г.Запорожья обратился в суд с постановлением для решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу №10289502, возбужденное по признакам ч.3 ст.140 Украины в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В период времени с 22 по 21.06.1995 года из АДРЕСА_1, неустановленный преступник тайно похитил индивидуальное имущество гр. ОСОБА_2, чем причинил ущерб на общую сумму 23 000 000 крб.
По данному факту 30.06.1995 было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 140 УК Украины 1960 г.
Постановлением следователя от 30.07.2010 года уголовно наказуемое деяние переквалифицировано с ч.3 ст.140 УК Украины на ч.3 ст.185 УК Украины (2001 УК Украины).
Принятыми мерами установить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
05.01.2001 года вступил в законную силу новый УК Украины. Согласно заключительных и переходных положений Кодекса 2001 г., при решении вопроса об отнесении преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Украины 1960 г., которые были совершены до вступления в законную силу настоящего Кодекса, к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести, тяжким и особо тяжким следует руководствоваться статей 12 настоящего Кодекса, если это смягчает уголовную ответственность лиц, совершивших преступление до вступления в силу настоящего Кодекса. В таких случаях не обходимо применять соответствующие положення Уголовного кодекса Украины 1960 г.
В соответствии со ст.11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия в течение сроков давности, предусмотренных ст.49 УК Украины не установлено лицо, совершившие преступление.
В соответствии с ч.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности и уголовное дело прекращается, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
Учитывая, что 15й срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за данное преступление истек, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.11-1 ч.3 УПК, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу №10289502, возбужденное по признакам ч.3 ст.185 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья В.В. Калюжная