УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про взяття під варту

справа номер 712/8845/15к

номер провадження 1кс/712/3571/15

м. Черкаси 14 серпня 2015 року

Головуючий слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000095 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 р. прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону звернуся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України, переховується від органів досудового розслідування та продовжує вчиняти кримінальне правопорушення. Крім того, як зазначено у клопотанні, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 10.08.2015 р. надав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється за участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч.6 ст.193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2015 р. про затримання ОСОБА_4 та його привід в судове засідання, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, органом досудового розслідування не виконана.

Крім того , в судовому засіданні встановлено, що органом досудового слідства не надано суду жодних фактичних доказів, на підтвердження ознайомлення ОСОБА_4 з наказом № 179 від 27.03.2014 року стосовно військовослужбовців Управління державної охорони України, які проходять службу на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополі, а також з наказом № 222 від 10.04.2014 року стосовно військовослужбовців Управління державної охорони України, які проходять службу на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополі, а саме : у вище зазначених наказах відсутній підпис останнього про ознайомлення.

За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного та вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, ч . 6 ст. 193 КПК України,

ухвалив :
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1