Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1-689/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 декабря 2010 г. Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Корх К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
08.11.2010 года примерно в 12-22 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении супермаркета «АТБ» расположенного по ул. Заднепровской 50А г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил стеклянную бутылку ликера «Sheridans» емкостью 0,5 л. стоимостью 139,99 грн., принадлежащую ООО «АТБ маркет» и положив бутылку за пояс джинсовых брюк, тем самым спрятав похищенное, направился к выходу из супермаркета, однако на выходе был остановлен работниками охраны и довел свой преступный умысел до конца по причине не зависящей от его воли.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью, при этом пояснил суду, что 08.11.2010 года он зашел в супермаркет «АТБ» чтобы купить бутылку водки, а взял бутылку ликера, не заплатил за него и когда выходил был задержан охраной, которая визвала милицию. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются. В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались, последствия применения статьи подсудимому и участникам процесса разъяснены и понятны.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ч.2 ст. 15, ст.185 ч.1 УК Украины по признакам: оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества(кража), не доведенная до конца по причинам независящих от его воли.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в суде давал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, на учете в ЗГПНКД не состоит, состоит на учете в ЗОНД с 2004 года с диагнозом психическое и поведенческое расстройство в результате употребления алкоголя, синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется положительно, по месту бывшей работы характеризуется положительно.
С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850(восемьсот пятьдесят) грн.
Вещественное доказательство: бутылка ликера «Sheridans» емкостью 0,5 л. находящаяся на хранении у управляющей магазином «Продукты 62» ОСОБА_2И.(л.д.5) возвратить ООО «АТБ маркет».
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: