Справа № 138/270/16-к
Провадження №:1-в/138/157/16

УХВАЛА
Іменем України
05 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, громадянина України, працюючого ДТГО «Південно-західна залізниця»,

засуджений: 14.12.2010 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.142, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ст.70, ч.3 ст.ст.71, 78 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 30.08.2011 вирок змінено в частині засудження за ч.1 ст.263 КК України, скасовано справу в цій частині, закрито за строками давності. В решті вирок залишено без змін.

про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 , засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду від 14.12.2010 року з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в цьому кримінальному провадженні.

З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2010 за ч.3 ст.142, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ст.70, ч.3 ст.71, ст. 78 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 30.08.2011 вирок змінено в частині засудження за ч.1 ст.263 КК України, скасовано справу в цій частині, закрито за строками давності. В решті вирок залишено без змін. Відбуває покарання у Могилів-Подільській ВК-114.

Засуджений ОСОБА_4 просив розглянути клопотання у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 затриманий після набрання вироком законної сили, тому підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення не має.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав .

ОСОБА_4 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2010 за ч.3 ст.142, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ст.70, ч.3 ст.71, ст.78 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 30.08.2011 вирок змінено в частині засудження за ч.1 ст.263 КК України скасовано справу в цій частині, закрито за строками давності. В решті вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 28.03.2011 року. ОСОБА_4 затриманий 27.04.2011 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі вище викладеного суд вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки до ОСОБА_4 попереднє ув`язнення до набрання вироком законної сили не застосовувалось.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: