Суддя ОСОБА_1
03.10.2011 № 2029/1п-152/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 октября 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
В Орджоникидзевский районный суд г. Харькова поступило представление следователя СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, утвержденное прокурором Орджоникидзевского района г. Харькова о прекращении уголовного дела, возбужденного 06.09.1996 г. по ч. 3 ст. 140 УК УССР, по факту тайной кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_5 .
Согласно материалам дела, в период времени с 09.08.1996 года по 30.08.1996 года неустановленное лицо проникло в квартиру АДРЕСА_1 , откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ОСОБА_5 , а именно: куртку кожаную; светильник; хрустальную вазу; кухонный набор; плеер; фотоаппарат Киев; талон предупреждений на имя ОСОБА_6 , причинив тем самым последней материальный ущерб.
03 октября 1996 года на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.
09 августа 2011 года досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено и изменена квалификация состава преступления с ч. 3 ст. 140 УК УССР (в ред. 1960 г.) на ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В представлении следователь ставит вопрос о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, т.к. с момента совершения преступления истекло более 15 лет, а, в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет - в случае совершения тяжкого преступления.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего целесообразным удовлетворить представление следователя по тем основаниям, что в период времени с 09.08.1996 года по 30.08.1996 года совершено тяжкое преступление, за которое установлены сроки давности привлечения к уголовной ответственности 10 лет, с момента совершения преступления истекло более 15 лет, за которые не установлены лица, причастные к совершенному преступлению.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности представления следователя об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Так, согласно материалам уголовного дела, 06.09.1996 года органом досудебного следствия возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК УССР (в редакции 1960 г.).
03 октября 1996 года на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.
09 августа 2011 года досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено и изменена квалификация состава преступления с ч. 3 ст. 140 УК УССР (в ред. 1960 г.) на ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины является тяжким преступлением.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет - в случае совершения тяжкого преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело, возбужденное 06.09.1996 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по факту тайной кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_5 , - прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья: