Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2370/15-к
У Х В А Л А

14.12.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого,

встановив :

11 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 31.08.2015 року його заяви про те, що ОСОБА_3 вимагав в нього грошові кошти шляхом примусового утримування паспорту громадянина України для виїзду за межі України та висловлював на його адресу погрози фізичною розправою в разі неповернення йому певної суми грошей в іноземній валюті. Просив поновити йому пропущений строк на подання вказаної скарги з викладених у ній підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Приписами ч.1 ст.304 КПК України встановлено, що скарга на бездіяльність прокурора, передбачена ч.1 ст.303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

З скарги вбачається, що вказана бездіяльність працівниками Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області була вчинена 01.09.2015 року, а скаргу ОСОБА_2 подав до суду лише 11.12.2015 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Як вбачається з заяви скаржника про поновлення йому пропущеного строку на подання скарги, причиною пропуску ним зазначеного строку були його неодноразові звернення до прокурора району та вищих прокурорів із скаргами на бездіяльність слідчого.

Вказані причини не є поважними, оскільки не перешкоджали скаржнику вчасно звернутися з скаргою до слідчого судді. Поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо), а також об`єктивних причин, внаслідок яких він не зміг вчасно реалізувати своє право на подання скарги ОСОБА_2 не вказав, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку для подання скарги.

Наведене свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303,304,309,395 КПК України,

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого невідкладно повернути ОСОБА_2 , як подану після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, разом з додатками до неї.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4