Справа №1- кс/760/2173/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі, за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодження із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007170 від 04.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007170 від 04.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Досудовим слідством встановлено, що 03.06.2013 приблизно о 11:20 годині, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме грошима в сумі 9000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 , матеріальні збитки на вказану вище суму.
Крім цього, 03.06.2013 приблизно о 11:30 годині, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , під приводом внесення грошей на депозит під великі відсотки, шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_5 на загальну суму 12000 гривень, після чого з місця вчиення злочину зникли, чим заподіяли останній матеіральної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 06.06.2013 приблизно о 13:35 годині, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом (обману) заволоділи чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме грошима в сумі 12000 гривень та 1000 доларів США, після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальні збитки на вказану вище суму.
Крім цього, 09.06.2013 приблизно о 09:30 годині, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом (обману) заволоділи чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме грошима в сумі 1300 доларів США та 250 Євро, після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальні збитки на вказану вище суму.
Крім цього, 09.06.2013, до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_8 , про те, що троє невідомих осіб, шляхом обману 08.06.2013 приблизно о 17 год. 00 хв., по АДРЕСА_4 , шляхом шахрайства заволоділи його майном, а саме грошима в сумі 10 000 гривень.
Так в ході досудового слідства встановлено, що до вчинення зазначених вище правопорушень можуть бути причетні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яких 14.06.2013 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_9 та під час проведення огляду місця події у останніх було вилучено мобільні телефони, які знаходились в їх користуванні, а саме:
- у ОСОБА_14 «NOKIA 6303C», ІМЕІ НОМЕР_1 та «NOKIA С5-03», ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- у ОСОБА_15 « ІНФОРМАЦІЯ_10 », IMEI - НОМЕР_3 / та «SAMSUNG GT-Е1202», IMEI1 - НОМЕР_4 , IMEI2 - НОМЕР_5 ;
- у ОСОБА_16 «SAMSUNG GT-E1080W», IMEI - НОМЕР_6 ;
- у ОСОБА_11 «NOKIA Х2-02», IMEI1 - НОМЕР_7 , IMEI2 - НОМЕР_8 ;
- у ОСОБА_13 «SAMSUNG GT-S6102», IMEI1 - НОМЕР_9 ,
IMEI2 - НОМЕР_10 ;
- у ОСОБА_10 « ІНФОРМАЦІЯ_11 », IMEI - НОМЕР_11 ;
- у ОСОБА_12 « ІНФОРМАЦІЯ_12 », IMEI - НОМЕР_12 та «SAMSUNG GT-C3322», IMEI1 - НОМЕР_13 , IMEI2 - НОМЕР_14 ;
- у ОСОБА_9 », ІМЕІ1 НОМЕР_15 , ІМЕІ2 НОМЕР_16 .
Під час досудового розслідування, з метою встановлення причетності перелічених вище осіб, до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також до вчинення інших кримінальних правопорушень вчинених шахрайським шляхом на території Солом`янського району міста Києва, виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи працювали в період часу з 01.04.2013 по 14.06.2013 мобільні термінали, а саме: - «NOKIA 6303C», ІМЕІ НОМЕР_1 ; - «NOKIA С5-03», ІМЕІ НОМЕР_2 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_10 », IMEI - НОМЕР_3 /; «SAMSUNG GT-Е1202», IMEI1 - НОМЕР_4 , IMEI2 - НОМЕР_5 ; - «SAMSUNG GT-E1080W», IMEI - НОМЕР_6 ; - «NOKIA Х2-02», IMEI1 - НОМЕР_7 , IMEI2 - НОМЕР_8 ; - «SAMSUNG GT-S6102», IMEI1 - НОМЕР_9 , IMEI2 - НОМЕР_10 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_11 », IMEI - НОМЕР_11 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_12 », IMEI - НОМЕР_12 ; - «SAMSUNG GT- НОМЕР_17 », IMEI1 - НОМЕР_13 , IMEI2 - НОМЕР_14 ; - «NOKIA Х2-02», ІМЕІ1 НОМЕР_15 , ІМЕІ2 НОМЕР_16 , з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по кожному номеру даних абонентів роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », може міститись інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які користувались даними абонентськими номерами можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, GPRS) та прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонентських номерів, які працювали із мобільними терміналами: - «NOKIA 6303C», ІМЕІ НОМЕР_1 ; - «NOKIA С5-03», ІМЕІ НОМЕР_2 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_10 », IMEI - НОМЕР_3 /; «SAMSUNG GT-Е1202», IMEI1 - НОМЕР_4 , IMEI2 - НОМЕР_5 ; - «SAMSUNG GT-E1080W», IMEI - НОМЕР_6 ; - «NOKIA Х2-02», IMEI1 - НОМЕР_7 , IMEI2 - НОМЕР_8 ; - «SAMSUNG GT-S6102», IMEI1 - НОМЕР_9 , IMEI2 - НОМЕР_10 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_11 », IMEI - НОМЕР_11 ; - « ІНФОРМАЦІЯ_12 », IMEI - НОМЕР_12 ; - «SAMSUNG GT- НОМЕР_17 », IMEI1 - НОМЕР_13 , IMEI2 - НОМЕР_14 ; - «NOKIA Х2-02», ІМЕІ1 НОМЕР_15 , ІМЕІ2 - НОМЕР_16 , в період часу з 01.04.2013 по 14.06.2013, з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а також надати можливість вилучити вказану інформацію в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1