Комсомольський районний суд м.Херсона
30 июня 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе: председательствующего судьи : Котьо И.В.
при секретаре: Способ Н.В.
с участием прокурора: Коршунова Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , разведенного , не работающего , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , не состоящего на воинском учете , в силу ст. 89 УК Украины не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины ,
ОСОБА_1 в начале августа 2009 года находясь в с. Широка Балка Белозерского района Херсонской области приобрел, путем срывания верхних частей растения , изготовил путем высушивания и измельчения особо опасное наркотическое средство -каннабис , массой13.68 г., после чего в 20-х числах августа 2009 года используя общественный транспорт, а именно рейсовый автобус перевез данное наркотическое вещество из с. Широкая Балка Белозерского района Херсонской области в г. Херсон и хранил его при себе без цели сбыта, до момента обнаружения сотрудниками милиции 05 сентября 2009 года в ходе проведения его личного досмотра по адресу г. Херсон ул. Ильича,5.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлений признал в полном объеме и пояснил , что он в начале августа 2009 года находясь на строительной площадке в с. Широка Балка Белозерского района Херсонской области с целью личного потребления сорвал верхние части растения конопли , высушил их и измельчил , после чего во второй половине августа перевез его в г. Херсон , где хранил его при себе до обнаружения 05 сентября 2009 года сотрудниками милиции при личном досмотре.
Поскольку пояснения подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и иное не оспаривается, суд в порядке требований ст. 299 УПК Украины признал не целесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности , суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана .
Действуя подсудимого следует квалифицировать по 1 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение , хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта .
Избирая меру и вид наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления его критическое отношение к содеянному , данные о личности подсудимого который состоит на учете в Херсонском областном наркологическом диспансере по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления алкоголя , синдром зависимости, по месту жительства характеризуется посредственно .
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает его чистосердечное раскаяние .
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не находит и считает возможным избрать в отношении подсудимого меру наказания связанную с ограничением свободы с содержанием лица в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях совершения за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду в пределах санкции предусмотренной за совершении данного вида преступлений, и поскольку его исправление и перевоспитание возможно в условиях не связанных с ограничением свободы, с применением ст.75 УК Украины, освободив подсудимого от наказания с испытанием.
По мнению суда данный вид наказания избранный в отношении подсудимого есть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений , а также будет соразмерным по отношению между тяжестью совершенного преступления и наступившими в результате его совершения последствиями.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде трех (3 ) лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания , если он в течении определенного судом испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .
Вещественное доказательство по делу наркотическое вещество каннабис весом 13.68 г. (л.д.18-19) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 304.98 гр.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о не выезде не изменять до вступления приговора в законную силу .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья: