Справа № 577/590/16-к
Провадження № 1-в/577/140/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина, раніше неодноразово судимого, останній раз : 14 серпня 2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ст.ст. 289 ч.2 ,71 ч.1 КК України до 6 років позбавленння волі без конфіскації майна,

про зарахування строку попереднього увязнення в строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14 серпня 2012 року ОСОБА_4 засуджений ст.ст. 289 ч. 2 , 71 ч.1 КК України до 6 років позбавленння волі без конфіскації майна. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року невідбута частина покарання згідно ст. 82 КК України замінена більш мяким покаранням 2 роки 10 місяців обмеження волі. Ухвалою Конотопськоно міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2015 року згідно ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 23 жовтня 2015 року по 05 грудня 2015 року.

В клопотанні засудженого ОСОБА_4 ставиться питання про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в новій редакції з 14 серпня 2012 року до 30 серпня 2012 року.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника Конотопського ВЦ-130, які не заперечують проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_4 засуджений 14 серпня 2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ст.ст. 289 ч.2 ,71 ч.1 КК України до 6 років позбавленння волі без конфіскації майна. Вказаний вирок набрав законної сили 30 серпня 2012 року. Під вартою перебував з 14 серпня 2012 року по 30 серпня 2012 року. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року невідбута частина покарання згідно ст. 82 КК України замінена більш мяким покаранням 2 роки 10 місяців обмеження волі. Ухвалою Конотопськоно міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2015 року згідно ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 23 жовтня 2015 року по 05 грудня 2015 року.

Згідно Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14 серпня 2012 року по 30 серпня 2012 року у відповідності до вимог ст.72 ч. 5 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі .

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 в строк покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14 серпня 2012 року, за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14 серпня 2012 року по 30 серпня 2012 року, з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1