Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-195/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2011 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Павленко І.В.,

за участю прокурора - Прокопенка Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку суду, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.09.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та засуджений до покарання у вигляду 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.01.2011 року апеляції помічника Полтавського транспортного прокурора та засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 01.09.2010 року залишено без змін.

Як встановлено в ст. ст. 383, 386 КПК касаційні скарги на вироки місцевих судів можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Таким чином, строк на касаційне оскарження вироку суду закінчився 19.04.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 01.09.2010 року ОСОБА_1 отримав 06.09.2010 року, а 14.04.2011 року за клопотанням засудженого йому направлено копію ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19.01.2011 року.

15.08.2011 року від засудженого ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 01.09.2010 року.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження вироку суду, засуджений послався на те, що копію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 19.01.2011 року отримав лише в травні 2011 року, тобто з обєктивних причин не мав можливості у визначений законом строк подати касаційну скаргу, а направлена ним до Верховного Суду України касаційна скарга визнана такою, що не підлягає розгляду, у звязку з пропуском строку на касаційне оскарження.

Просить відновити строк для оскарження вироку суду.

Як встановлено в ст. ст. 383, 386 КПК касаційні скарги на вироки місцевих судів можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

В ч. 4 ст. 386 КПК України встановлено, що строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і порядку, передбачених ст. 353 КПК України.

Згідно ч. 2, 4 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Разом з тим, засудженим ОСОБА_1 при зверненні до суду з клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження не подано касаційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 01.09.2010 року та докази того, що він подавав її до касаційної інстанції, а також копію постанови про визнання його скарги такою, що не підлягає розгляду у звязку з пропуском строку на касаційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги, що ОСОБА_1 був присутній при проголошенні вироку в суді першої інстанції, та в судовому засіданні при проголошенні ухвали судом апеляційної інстанції, йому розяснювався порядок апеляційного та касаційного оскарження, підсудний не оспорює той факт, що у визначений законом строк отримав копію вироку місцевого суду, який має намір оскаржити до суду касаційної інстанції, не навів даних про наявність у нього поважних причин пропуску строку на його оскарження, а при зверненні до суду з клопотанням та станом на день його розгляду не надав суду касаційної скарги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення даного строку.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 353 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на подання касаційної скарги - відмовити.

На постанову протягом 15 діб може бути подана апеляція учасниками процесу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2