печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :
20.10.2014 р. слідчий СВ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_4 вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Головного управління СБ України у місті Києва та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000061, внесеному 16 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.
У клопотанні зазначено наступне.
ОСОБА_7 умисно, вступивши у попередню змову з громадянином України ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, вчинив контрабанду аналогу особливо небезпечної психотропної речовини «тетрагідроканнабінолу», обіг якої заборонений, в особливо великих розмірах, та аналогу психотропної речовини «амфетаміну та їх заміщених по циклу похідних», обіг якої обмежено, у особливо великих розмірах, з приховуванням від митного контролю.
Так, у січні 2010 року ОСОБА_7 домовився з ОСОБА_8 про замовлення останнім за грошову винагороду, з-за кордону аналогу психотропної речовини «амфетаміну та їх заміщених по циклу похідних» і аналогу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений «тетрагідроканнабінолу». У зв`язку з цим, діючи відповідно до спільного злочинного умислу щодо переміщення через митний кордон України аналогів вищевказаних психотропних речовин, ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 дві Інтернет-адреси закордонних Інтернет-сайтів, а саме: «www.k2herbal.com» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомив назву та кількість речовин, які необхідно на них замовити.
Крім цього, для можливості придбання за кордоном аналогу психотропної речовини «амфетаміну та їх заміщених по циклу похідних», обіг якої обмежено, і аналогу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений «тетрагідроканнабінолу», а також подальшого їх переміщення через митний кордон України, ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі приблизно 8800 євро та 1500 доларів США.
У подальшому, діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, у січні 2010 року, перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , використовуючи портативний комп`ютер «ноутбук», а також можливості мережі Інтернет, зайшов до Інтернет-сайту «www.k2herbal.com», де домовився з невстановленою досудовим слідством особою про придбання та направлення на його ім`я в Україну зі Сполучених Штатів Америки речовини рослинного походження під назвою «К-2 Blond», яка у своєму складі містить аналог особливо небезпечної психотропної речовини «тетрагідроканнабінолу», обіг якої заборонений. Водночас, того ж дня, ОСОБА_8 зайшов до Інтернет-сайту «www.herbalhighs-magicbus.com», де домовився з невстановленою досудовим слідством особою про направлення на його ім`я в Україну з Ірландії порошкоподібної речовини під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка у своєму складі містить аналог психотропної речовини «амфетаміну та їх заміщених по циклу похідних».
У подальшому невстановлені досудовим слідством особи, перебуваючи на території Сполучених Штатів Америки та Ірландії, на виконання замовлення ОСОБА_8 , який попередньо домовився про вказане замовлення з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, направили на домашню адресу ОСОБА_8 міжнародні відправлення з вмістом аналогу особливо небезпечної психотропної речовини - «тетрагідроканнабінолу», обіг якої заборонено (відправлення здійснено зі Сполучених Штатів Америки), а також з вмістом аналогу психотропної речовини «амфетаміну та їх заміщених по циклу похідних» (відправлення здійснено з Ірландії).
11.03.2010 р. в зону митного контролю Київської центральної спеціалізованої митниці, яка знаходиться у приміщенні Дочірнього підприємства міжнародного експрес перевізника UPS (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 96) за авіанакладною № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , pr-t Komarova 40 # 1, АДРЕСА_2 ) зі Сполучених Штатів Америки надійшло міжнародне відправлення. Під час митного огляду вказаного відправлення співробітниками Київської центральної спеціалізованої митниці було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, вагою приблизно 1500 грам.
У товарно-супровідних документах до міжнародного поштового відправлення № 1Z2E7R41 було зазначено, що у ньому переміщується суміш натуральних ароматів, які є натуральними продуктами та не є небезпечними.
25.03.2010 р. ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу спрямованого на контрабанду в Україну аналогів психотропних речовин, бажаючи якнайшвидше отримати міжнародне поштове відправлення № 1Z2E7R41, звернувся із заявою до Київської центральної спеціалізованої митниці, про надходження на його ім`я поштового відправлення з США в якому знаходиться аромосуміш, що використовується для ароматизації приміщень.
Згідно висновку експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України № 13.3-74 від 31.03.2010 р. у складі наданого на дослідження зразка речовини рослинного походження, яка містилась в міжнародному поштовому відправленні за авіанакладною № 1Z2E7R41, виявлено хімічні сполуки JWH-018 та JWH-073, які згідно листа Комітету з контролю за наркотиками № 27-02.0-09/469 від 04.02.2010 р. є синтетичними канабіноїдами та за своїми властивостями відносяться до аналогів тетрагідроканнабінолу. Маса нетто зразка речовини становить 1 462, 49 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., тетрагідроканнабінол віднесений до особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено (Таблиця І Список 2).
Таким чином, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 здійснив переміщення аналогів психотропних речовин через митний кордон України в міжнародному поштовому відправленні № 1Z2E7R41 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві дані стосовно найменування предметів, які переміщувались.
06.04.2010 р. співробітниками Головного відділу БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на підставі постанови про проведення контрольованого постачання від 01.04.2010 р., спільно з співробітниками Київської центральної спеціалізованої митниці проведено захід контрольоване постачання аналогу психотропної речовини, яка на підставі авіанакладної № 1Z2E7R41 надійшла в Україну в міжнародному відправленні на адресу: Yan Kvashenko, pr-t Komarova 40 # 1, Kyiv, 03065, UA. В ході зазначеного заходу речовину рослинного походження, яка переміщувалась у вказаному міжнародному поштовому відправленні було замінено на речовину рослинного походження такого ж кольору й ваги без вмісту аналогу особливо небезпечної психотропної речовини.
14.04.2010 р. приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_8 , діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим слідство особами, з метою отримання для ОСОБА_7 поштового відправлення з вмістом психотропної речовини, яке надійшло зі США, прибув до приміщення Дочірнього підприємства міжнародного експрес перевізника UPS (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 96), де отримав міжнародне відправлення за авіанакладною № 1Z2E7R41. Відразу після отримання вказаного відправлення його було затримано співробітниками Служби безпеки України.
Згідно з висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 72 від 28.07.2010 р. надана на дослідження речовина рослинного походження, виявлена у міжнародному поштовому відправленні за авіанакладною № 1Z2E7R41, у своєму складі містить особливо небезпечні психотропні речовини «синтетичні каннабіноїди» JWH-018 (хімічна назва: нафтален-1-іл(1-пентиліндол-3-іл) метанон), у розмірі 49,72 г., та JWH-073 (гомолог JWH-018, хімічна назва: 1-бутил-1Н-індол-3-іл)(нафталін-1-іл)метанон), у розмірі 45,19 г., які відповідно до висновку Комітету з контролю за наркотиками від 03.02.2010 р. № 27-02.0-09/376 були віднесені до аналогів особливо небезпечної психотропної речовини «тетрагідроканнабінолу».
Тобто, на момент переміщення вищезазначеної речовини рослинного походження через митний кордон України (станом на 11.03.2010 р.) вона містила у своєму складі аналог особливо небезпечної психотропної речовини «тетрагідроканнабінолу».
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «тетрагідроканнабінол» віднесений до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (Таблиця І, Список 2).
Відповідно до «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. (Таблиця 2), «тетрогідроканнабінол» у розмірі від 5,0 до 50,0 грамів відноситься до великих розмірів, від 50,0 грамів і більше до особливо великих.
Поряд з наведеним, 01.04.2010 р. в зону митного контролю Київської центральної спеціалізованої митниці, яка знаходиться у приміщенні Державного підприємства спеціального зв`язку ЕМS" (м. Київ, Вокзальна площа, 3) на ім`я ОСОБА_8 з Ірландії надійшли міжнародні відправлення № EF709157367IE та № EF709157835IE, які останній замовив за кордоном, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим слідством особами.
Під час митного огляду вказаних міжнародних відправлень співробітниками Київської центральної спеціалізованої митниці виявлено 17361 капсулу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновків експертів Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України № 13.3-91 від 09.04.2010 р. та № 13.3-92 від 09.04.2010 р., у своєму складі містила хімічну речовину під назвою «метилендіоксипіровалерон» (MDPV, хімічна назва: 1-(3,4-метилендіоксифеніл)-2-піролідинілпентан-1-он), що згідно листа Комітету з контролю за наркотиками від 04.02.2010 № 27-02.0-09/469 є аналогом психотропної речовини «амфетаміну та їх заміщених по циклу похідних», обіг якої обмежено.
У невстановлений досудовим слідством час та місці, з метою якнайшвидшого отримання міжнародних відправлень № EF709157367IE та № EF709157835IE, ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 копію висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві № 565х від 09.03.2010 р., у якому зазначено, що хімічна речовина (1-(3,4-метилендіоксифеніл)-2-піролідинілпентан-1-он) згідно висновку Комітету з контролю за наркотиками МОЗ України від 03.02.2010 № 27-02.0-09/376 є аналогом «амфетаміну та їх заміщених по циклу похідних».
07.04.2014 р. приблизно о 14 год. 25 хв. ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на контрабанду аналогів психотропних речовин та їх незаконне придбання з метою подальшого збуту невстановленим досудовим слідством особам, прийшов до приміщення Державного підприємства спеціального зв`язку ЕМS" (м. Київ, Вокзальна площа, 3) та з метою пришвидшення митного оформлення міжнародних відправлень № EF709157367IE та № EF709157835IE передав отриману від ОСОБА_7 копію висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві № 565х від 09.03.2010 р., провідному інспектору відділу митного оформлення № 2 Київської Центральної спеціалізованої митниці ОСОБА_10
14.04.2010 р. в приміщенні Державного підприємства спеціального зв`язку ЕМS" (м. Київ, Вокзальна площа, 3) співробітниками Головного відділу БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було вилучено міжнародні відправлення № EF709157367IE та № EF709157835IE, які надійшли з Ірландії на ім`я ОСОБА_8 , про що складено відповідний протокол.
У подальшому, в рамках розслідування вказаної кримінальної справи експертами Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на підставі відповідної постанови слідчого, було проведено експертне дослідження порошкоподібної речовини білого кольору, яка міститься в капсулах, виявлених у міжнародних відправленнях № EF709157367IE та № EF709157835IE, замовлених ОСОБА_8 , відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим слідством особами.
Згідно з висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 72 від 28.07.2010 р. порошкоподібна речовина білого кольору, виявлена у міжнародних відправленнях № EF709157367IE та № EF709157835IE, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалерон (MDPV, хімічно назва: 1-(3,4-метилендіоксифеніл)-2-піролідинілпентан-1-он), у кількості 281,22 г., яка відповідно до висновку Комітету з контролю за наркотиками від 03.02.2010 р. № 27-02.0-09/376 була віднесена до аналогів амфетаміну та його заміщених по циклу похідних.
Тобто, на момент переміщення вищезазначеної порошкоподібної речовини білого кольору через митний кордон України (станом на 01.04.2010 р.) вона містила у своєму складі аналог психотропної речовини «амфетаміну та його заміщених по циклу похідних».
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «амфетамін» віднесений до психотропної речовини, обіг якої обмежено (Таблиця ІІ, Список 2).
Відповідно до «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. (Таблиця 2), «амфетамін» у розмірі від 15,0 грамів і більше відноситься до особливо великих розмірів.
Таким чином, за викладеним вище обставин, ОСОБА_7 своїми умисними, злочинними діями, за попередньою змовою з ОСОБА_11 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, вчинив контрабанду аналогу особливо небезпечної психотропної речовини «тетрагідроканнабінолу», обіг якої заборонений, в особливо великих розмірах, та аналогу психотропної речовини «амфетаміну та їх заміщених по циклу похідних», обіг якої обмежено, у особливо великих розмірах, з приховуванням від митного контролю, а також вчинив закінчений замах на незаконне придбання вказаних речовин з метою подальшого їх збуту невстановленим досудовим слідством особам, тобто злочини, передбачені ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.
Викладені обставини та матеріали кримінального провадження дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні за попередньою змовою групою осіб контрабанди аналогу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений «тетрагідроканнабінолу», у великих розмірах, та аналогу психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетаміну та їх заміщених по циклу похідних», у особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також у вчиненні за попередньою змовою групою осіб закінченого замаху на незаконне придбання з метою збуту аналогу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений «тетрагідроканнабінолу», у великих розмірах, та аналогу психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетаміну та їх заміщених по циклу похідних», у особливо великих розмірах, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами.
Поряд із тим, 13.06.2014 р. ОСОБА_7 був викликаний по телефону через свого батька ОСОБА_6 , який є одночасно його захисником, на 14 год. 30 хв. 16.06.2014 р. до слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А, для проведення слідчих дій.
У визначений час ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_6 до слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області не з`явились.
16.06.2014 р. під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що він та його син ОСОБА_7 не можуть з`явитись на виклик слідчого через необхідність виїзду до Полтавської області у зв`язку з сімейними обставинами.
Тоді ж, ОСОБА_7 повторно був викликаний через ОСОБА_6 на 14 год. 30 хв. 17.06.2014 р. для проведення слідчих дій.
Однак, у визначений час ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повторно не з`явились до слідчого відділу Головного управління, про причини неявки не повідомили, жодних заяв, скарг чи пояснень не надали.
17.06.2014 р. у ході виїзду за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , допитаний як свідок мешканець кв. АДРЕСА_4 Храбров ОСОБА_12 показав, що приблизно з 10.06.2014 р. ОСОБА_7 за вказаною адресою не проживав.
17.06.2014 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , однак вручити це повідомлення не виявилося можливим через не встановлення місцезнаходження та неявку вказаної особи на виклик слідчого.
За результатами виконання Головним відділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ГУ СБ України у м. Києві та Київській області доручення, у ході виїзду за місцем проживання ОСОБА_7 , його чи інших осіб виявлено не було, сусідка ОСОБА_13 повідомила, що останній раз бачила означену особу 10.06.2014 р.
17.07.2014 р. голові «ЖБК Молодіжний-17» ОСОБА_14 вручено повістки про виклик ОСОБА_7 на 12 год. 00 хв. 19.07.2014 р. та на 09 год. 00 хв. 21.07.2014 р.
У визначений час, ОСОБА_7 вдруге повторно не з`явився до слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, про причини неявки не повідомив, жодних заяв, скарг чи пояснень не надав.
Разом з тим, під час проведення подальшого досудового розслідування встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 не представилося за можливе, оскільки за місцем реєстрації та фактичного мешкання останній відсутній, наявні засоби зв`язку (мобільний телефон) не відповідають (ввімкнено автовідповідач), у зв`язку з чим 22.07.2014 р. ОСОБА_7 оголошено в розшук.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили обрати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Свідок ОСОБА_15 , що є товаришем підозрюваного та його колегою по роботі пояснив, що ОСОБА_7 працює ФОП ОСОБА_7 (торгівля кавою та кавовим обладнанням), а тому вони багато часу проводять разом. За весь час він жодного разу не помічав, щоб ОСОБА_7 викликали до слідчих органів будь-яким способом.
Свідок ОСОБА_16 , що є нареченою підозрюваного у судовому засіданні пояснила, що протягом останнього року вона проживає разом з підозрюваним за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім того вона допомагає йому по роботі, в силу чого майже весь час вони проводять разом. Також свідок підтвердила, що на протязі часу їх спільного проживання до них додому жодного разу не приходили працівники міліції, ніхто не телефонував та не повідомляв про необхідність з`явитися до слідчих органів, а відтак остання навіть не здогадувалась про те, що ОСОБА_7 є підозрюваним. ОСОБА_7 не відлучався надовго з міста та не переховувався, а можливу його відсутність вдома можливо пояснити лише перебуванням на робочому місці.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисників, допитавши свідків, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Головного управління СБ України у місті Києва та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000061, внесеному 16 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.
19.10.2014 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.10.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.
Слідчий у клопотання посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, та зазначає про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (зважаючи, що попередньо був оголошений в розшук) та незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_11 .
Ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, зазначені та наведені у клопотанні лише титульно без наявності доказів, які їх підтверджують.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є фізичною особою-підприємцем та студентом 3-го курсу Інституту післядипломної освіти КНУ імені Тараса Шевченка, в період з 26.09.2014 року по 22.10.1014 року проходить сесія та захист дипломної роботи, а також враховуючи недоведеність слідчим та прокурором обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло у певний період доби.
Слідчим та прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту враховано повідомлення слідчого та прокурора, що до підозрюваного застосовані заходи безпеки.
Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло у період доби з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби, слідчий суддя вважає, що такий режим може перериватись необхідністю отримання медичної допомоги та здійснення професійної діяльності, оскільки органом досудового розслідування не порушувалось клопотання про відсторонення від посади.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_7 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_5 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та здійснення професійної діяльності.
Негайно звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_7 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 18 грудня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Печерського
районного суду м. Києва ОСОБА_1