1-кп/381/47/15
381/1117/14-к
У Х В А Л А
«07» грудня 2015 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , 1980 року народження, місяця - квітня, 11-го дня, уродженки міста Києва, проживаючої по АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника адвоката ОСОБА_8 , а також інших учасників судового провадження: потерпілої ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Під час судового розгляду даної справи захисник ОСОБА_8 , якого підтримала обвинувачена, заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи її стану здоров`я, на розгляд якої поставити питання: 1) чи страждає ОСОБА_10 певними захворюваннями і якими саме?; 2) чи є у ОСОБА_11 захворювання, які є невиліковними?; 3) чи потребує ОСОБА_10 відповідного амбулаторного чи стаціонарного лікування? Сторона захисту, посилаючись на те, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення кримінального провадження, просила призначити вказану експертизу.

Заслухавши доводи сторони захисту, проаналізувавши аргументи заявленого клопотання, заслухавши думку прокурора, який погодився із заявленим клопотанням вважаючи за доцільне доповнити його додатковим питання та потерпілої, яка заперечувала проти призначення вказаної експертизи, колегія суд вважає, що клопотання захисту про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 332 та ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться у випадках, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Як видно з досліджених під час судового розгляду матеріалів провадження, всі зазначені стороною захисту питання не були предметом експертних досліджень, хоча дійсно мають значення для правильного вирішення справи в межах висунутого обвинувачення.

Так, як видно з долучених до матеріалів клопотання довідок Київського слідчого ізолятора № 15-22973 від 20.08.2015 року, Фастівської станції екстреної медичної допомоги КЗ КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 212 від 26.08.2015 року та Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги КЗ КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 94 від 04.09.2015 року, 20.05.2014 року, 17.11.2014 року, 14.08.2015 року та 26.08.2015 року ОСОБА_12 надавалась медична допомога та були встановлені наступні діагнози, а саме: вегето судинна дистонія за змішаним типом з цефалгією, НЦД по гіпертонічному типу, соматоформна вегетативна дисфункція, криз, міжреберна невралгія зліва, антено-невротичний синдром.

Отже, названі стороною захисту обставини, що мають значення для справи і для з`ясування яких дійсно необхідні спеціальні знання, не були предметом експертних досліджень (за наявності протиріч), а тому наявні правові підстави для їх дослідження згідно з вказаними захистом питань.

Водночас колегія суддів вважає за доцільне доповнити за клопотанням прокурора обсяг питань, що підлягають дослідженню, а саме: чи можливе надання лікування ОСОБА_12 в умовах Київського СІЗО?

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 332 та ч. 1 ст. 242, 369-372 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи стану здоров`я у межах даного судового провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_11 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизи стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_11 , на розгляд якої поставити питання:

1) чи страждає ОСОБА_10 певними захворюваннями і якими саме?

2) чи є у ОСОБА_11 захворювання які є невиліковними?

3) чи потребує ОСОБА_10 відповідного амбулаторного чи стаціонарного лікування?

4) чи можливе надання лікування ОСОБА_12 в умовах Київського СІЗО?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Київському обласному бюро судово медичних експертиз (м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

В розпорядження експертів надати: фотокопії довідок Київського слідчого ізолятора № 15-22973 від 20.08.2015 року, Фастівської станції екстреної медичної допомоги КЗ КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 212 від 26.08.2015 року та Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги КЗ КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 94 від 04.09.2015 року. Інші медичні документи, які зберігаються в Київському СІЗО (за наявності таких).

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ: