ПРИГОВОР
Дело № 2034/1-1030/2011г
14 сентября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Песочин Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со среднем образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 12 мая 2011 года около 06:00час. ОСОБА_4 , действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, прибыл к ЧП Волошко, расположенному по адресу: п. Песочин, ул. Полтавское шоссе, 165 Харьковского района Харьковской области, где через забор проник на территорию вышеуказанного предприятия, прошел к автомобилю КАМАЗгос.номер. НОМЕР_1 и автомобилю КАМАЗгос.номер НОМЕР_2 , с бензобаков которых, с помощью монтировки сорвал крышки, слил дизельное топливо в количестве 47 литров, стоимостью 09,30грн за один литр, на сумму 437,10грн. в канистры, похищенные с территории двора, а именно: две металлические канистры, емк. 20л, стоимостью 65,00грн за одну канистру, на сумму 130,00грн, пластмассовую канистру, емк. 10л., стоимостью 15,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_5 на общую сумму 582,10грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он не судим, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, с января 1999 года состоит на учете у врача нарколога по поводу алкоголизма, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба в сумме 700,00грн, суд оставляет без рассмотрения, в связи с его не подготовленностью. При этом суд считает необходимым разъяснить последнему, что он не лишен возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без рассмотрения и разъяснить последнему, что он не лишен права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
- две металлические канистры, емк. 20л; пластмассовую канистру, емк. 10 л. с дизельным топливом в количестве 47л., переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 оставить ему;
- ручную тачку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Песочинско ОМ Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить ОСОБА_4 .
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1