Справа № 466/857/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 р. м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 08.12.2005 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.289, ст.69, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003834 від 05 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, -

в с т а н о в и л а :

27 січня 2016 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.08.2015р. близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові на просп. Чорновола неподалік зупинки громадського транспорту біля палацу культури ім. Гната Хоткевича, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , відвів її в сторону, подалі від по сторонніх осіб, та схопив її за руку, погрожуючи при цьому застосуванням насильства, яке не є небезпечним для її життя і здоров?я, у разі, якщо вона чинитиме йому опір та кликатиме на допомогу. У свою чергу, потерпіла ОСОБА_7 , сприймаючи реально погрози та побоюючись фізичної розправи, не вчинила жодних перешкод злочинним діям ОСОБА_4 , після чого він зірвав із її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 7 грам, вартістю 7000 гривень, з золотим кулоном 585 проби із зображенням Божої Матері вагою 1,5 грама, вартістю 1500 гривень, та з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 8 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров?я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що останній на утриманні дітей та батьків похилого віку не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв?язків, раніше судимий, останній раз 08.12.2005 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.289, ст.69, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків,

Керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и л а :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

прибувати в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_8 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 30 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки і роз`яснити наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1