Провадження №1-кс/127/9876/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 03.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , на підставі договору купівліпродажу від 17.04.2013 року, укладено поміж СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , згідно довіреності № 1 від 17.04.2013 року на підставі видаткових накладних № 01915 від 17.04.2013 року, №01936 від 24.04.2013 року, №01944 від 25.04.2013 року отримав у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цукор в кількості 60 тон на загальну суму 300 000 грн. Строк оплати повної вартості товару минув 07.05.2013 року. Згідно акту звірки розрахунків заборгованість ОСОБА_4 перед СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складає 200 000 грн., на неодноразові вимоги щодо повернення боргу ніяк не реагує, та повністю ігнорує як усні так і письмові вимоги.

В ході проведення слідства встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який є директором фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », безпосередньо засновником вищевказаного товариства є ОСОБА_4 .
Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.09.2013 року, останній стверджує що, дійсно укладав договір з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на поставку цукру в кількості 60 тон., та сільськогосподарської техніки, однак гроші не перерахував даному товариству в зв`язку з заборгованістю інших фірм перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він є директором. Також ОСОБА_6 зобов`язувався повернути кошти в повному обсязі до 10.09.2013 року.
Згідно з вимогою про судимість ОСОБА_6 , від 11.08.2015 року кримінальне провадження за № 0/000017 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокуратурою м. Тернополя останньому оголошено підозру за ч. 4 ст. 190; ч.2 ст.364-1; ч.3 ст. 190 КК України та кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, рішення по справі не має.

Будучи додатково допитаним у якості свідка ОСОБА_6 , показав, що станом на 07.09.2015 року кримінальне провадження де він є підозрюваним за ч. 4 ст. 190; ч.2 ст.364-1; ч.3 ст. 190 КК України, на даний час слухається міжрайонним судом м.Кременець, Тернопільської області.
Документи, які знаходяться у судовій справі міжрайонного суду м.Кременець, Тернопільської області, по обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним злочинів передбачених ст.ст. ч. 4 ст. 190; ч.2 ст.364-1; ч.3 ст. 190 КК України мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає є обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливістю ознайомитись з ними та вилучити копії документів, завірених належним чином (здійснити виїмку) з судової справи міжрайонного суду м.Кременець, Тернопільської області, по обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним злочинів передбачених ч. 4 ст. 190; ч.2 ст.364-1; ч.3 ст. 190 КК України, яка на даний час слухається міжрайонним судом м.Кременець, Тернопільської області, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя