Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-489/2010 р
В И Р О К

Іменем України

16 листопада 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В.

з участю прокурора Бутович О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого виконробом-керівником ЗАТ "БК Укренергобуд", раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду виконроба-керівника ЗАТ «Будівельна компанія «Укренергобуд» порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що заподіло шкоду здоровю потерпілого ОСОБА_2

Зазначений злочин вчинено ОСОБА_3 за наступних обставин.

Наказом №3-п від 15.01.07 ОСОБА_1 призначено на посаду виконроба-керівника на будівництві житла в м. Бориспіль.

Відповідно до розділу 2 посадової інструкції виконроба-керівника ЗАТ «БК «Укренергобуд», затвердженої 14.07.09 головою правління вказаного підприємства, ОСОБА_1 серед своїх основних функцій та завдань мав такі, як: здійснювати загальне керівництво будівельно-монтажними роботами, вести журнал виробництва, оформлювати акти прихованих робіт, здійснювати приймання виконаних робіт від виконавця, здійснювати роботу з підвищення кваліфікації робітників, здійснювати виробничий інструктаж по техніці безпеки та охороні труда, надавати матеріальний звіт та заявки у виробничий відділ підприємства, контролювати дотримання працівниками трудової дисципліни та правил внутрішнього трудового розпорядку, надавати рапорти на преміювання та заохочення робітників тощо.

Крім того, згідно з п.2.2.6 розділу 2 посадової інструкції виконроба-керівника ЗАТ «БК «Укренергобуд» ОСОБА_1 зобовязаний знати правила та норми техніки безпеки та охорони праці на будівництві.

Розділом 3 посадової інструкції виконроба-керівника ЗАТ «БК «Укренергобуд» передбачено, що ОСОБА_1 під час виконання поставлених перед ним завдань має право: підписувати та візувати документи, які входять до його компетенції, приймати участь в оперативних нарадах, брати участь у розробці наказів та інструкцій, повязаних з його діяльністю.

Відповідно до розділу 4 посадової інструкції виконроба-керівника ЗАТ «БК «Укренергобуд» ОСОБА_1 несе повну відповідальність за якість та своєчасність виконання покрадених на нього завдань та функцій.

Зазначені обовязки та повноваження свідчать, що виконроб-керівник ЗАТ «БК «Укренергобуд» ОСОБА_1 обіймав посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тому, в силу примітки 1 до ст.364 КК України, являвся службовою особою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону праці» на роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці, а також роботах, пов'язаних із забрудненням або несприятливими метеорологічними умовами, працівникам видаються безоплатно за встановленими нормами спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту.

Згідно з п. 2.1 «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті» роботи на висоті - роботи, що виконуються на висоті 1,3 м і більше від поверхні ґрунту, перекриття або робочого настилу, у тому числі з робочих платформ підйомників і механізмів, а також на відстані менше 2 м від неогороджених перепадів на висоті 1,3 м і більше; основним засобом індивідуального захисту під час виконання робіт є запобіжний пояс ПЛ (пояс запобіжний лямковий) або ПБ (пояс запобіжний безлямковий).

Відповідно до п. 94 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.02.2005 за № 232/10512, роботи верхолазні та на висоті відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Згідно з п. 1.5 «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті» для створення безпечних умов під час виконання робіт на висоті необхідно забезпечити працівників необхідними засобами захисту та використовувати їх за призначенням.

Пунктом 1.12 вищевказаних Правил передбачено, що роботодавець зобов'язаний на кожному робочому місці забезпечити виконання заходів, зазначених у пункті 1.5 цих Правил, а також забезпечити працівників необхідними засобами захисту, технологічною оснасткою, спеціальним одягом та спеціальним взуттям.

Згідно з п.п. 4.1.12, 4.1.13 «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті» до засобів захисту від падіння з висоти належать: пояси запобіжні; каски; страхувальні канати; запобіжні верхолазні пристрої; уловлювачі з вертикальним канатом; огородження, захисні сітки, знаки безпеки тощо; верхолазне спорядження, яке використовується разом із вищезазначеними засобами захисту.

Пункт 2.26. «Будівельних норм та правил техніки безпеки у будівництві», затверджених постановою Держбуду СРСР №82 від 09.06.1980 зі змінами від 1989 року, передбачає, що робочі місця та підходи до них на висоті 1,3 м і більше та на відстані менше 2 м від межі перепаду по висоті повинні бути огороджені тимчасовим огородженням згідно з вимогами ГОСТ 12.4.059-89. При неможливості встановлення цих огороджень роботи на висоті повинні виконуватись з використанням запобіжних поясів та страхувальних канатів.

Відповідно до наказу голови правління ЗАТ «БК «Укренергобуд» ОСОБА_4 за №02 від 11.01.10 виконроба-керівника ОСОБА_1 призначено відповідальним за дотриманням підпорядкованим персоналом вимог Закону України «Про охорону праці», будівельних норм та правил при викоаннані будівельно-монтажних робіт власними силами та субпідрядними організаціями на будівництві багатоквартирного житлового будинку в м. Бориспіль, вул. Віктора Йови, 1.

Так, 22.06.10, приблизно о 8 годині 00 хвилин, виконроб-керівник ЗАТ «БК «Укренергобуд» ОСОБА_1, перебуваючи на території будівельного майданчику багатоквартирного житлового будинку в м. Бориспіль, вул. Віктора Йови, 1, дав розпорядження бригадиру ОСОБА_5 та муляру ОСОБА_2 проводити монтаж сходового маршу на третьому поверсі біля неогородженого віконного прорізу, при цьому в порушення вимог пункту 2.26. «Будівельних норм та правил техніки безпеки у будівництві», затверджених постановою Держбуду СРСР №82 від 09.06.1980 зі змінами від 1989 року, неналежно організував виконання робіт на висоті, не забезпечивши робочі місця та підходи до них на висоті 1,3 м і більше та на відстані менше 2 м від межі перепаду по висоті тимчасовими огородженнями згідно з вимогами ГОСТ 12.4.059-89.

Крім того, виконроб-керівник ЗАТ «БК «Укренергобуд» ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 8 Закону України «Про охорону праці», п.п. 1.5, 2.1, 1.12, 4.1.12, 4.1.13 «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті», затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27.03.07 №62, п.п. 2.1, 2.9, 2.2.6 посадової інструкції виконроба-керівника ЗАТ «БК «Укренергобуд», не забезпечив муляра ОСОБА_2 засобами індивідуального захисту від можливого падіння при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на висоті та допустив останнього до виконання робіт з підвищеною небезпекою на висоті без вищевказаних засобів індивідуального захисту.

22.06.10, приблизно о 14 годині 30 хвилин, муляр ОСОБА_2, перебуваючи на території будівельного майданчику багатоквартирного житлового будинку ЗАТ «БК «Укренергобуд» в м. Бориспіль, вул. В.Йови, 1, виконуючи будівельні роботи з монтажу сходового маршу на третьому поверсі біля неогородженого віконного прорізу, будучи не забезпеченим засобами індивідуального захисту при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на висоті, втратив рівновагу та впав у неогороджений віконний проріз на покрівлю споруди вхідного підїзду 1-го поверху з висоти 4,5 метра, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №163д від 20.10.10 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 22.06.10 з муляром ОСОБА_2, акту №1 про нещасний випадок на підприємстві, повязаний з виробництвом Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву від 06.08.2010 року, встановлено, що причиною нещасного випадку стало порушення виконробом-керівником ЗАТ «БК «Укренергобуд» ОСОБА_3 вимог ст. 8 Закону України «Про охорону праці», п.п. 1.5, 2.1, 1.12, 4.1.12, 4.1.13 «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті», затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27.03.07 №62, п 2.26. «Будівельних норм та правил техніки безпеки у будівництві», затверджених постановою Держбуду СРСР №82 від 09.06.1980 зі змінами від 1989 року, п.п. 2.1, 2.9, 2.2.6 посадової інструкції виконроба-керівника ЗАТ «БК «Укренергобуд».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, підтвердив дійсність обставин, встановлених слідством.

Дані підсудним ОСОБА_1 покази не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю.

Його дії та бездіяльність, які виразились у порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, які заподіяли шкоду здоров"ю потерпілого ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 271 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , який вину свою визнав, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням особи винного, тяжкості та обставин вчиненого ОСОБА_1 злочину, суд знаходить необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

п р и с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 271 ч.1 КК України піддати штрафу в розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: