Провадження 1-кс/127/7651/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ВКП « ОСОБА_4 », юридична адреса АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 27.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування АДРЕСА_2 ) на протязі 2011-2013 р.р., з метою привласнення бюджетних коштів, повторно, під час сільськогосподарських робіт та будівництва об`єктів сільськогосподарського призначення, фактично завищували суми вказані в актах виконаних робіт, після чого з метою компенсації з державного бюджету по бюджетній програмі 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладання молодих садів, виноградників, ягідників та нагляд за ними» подавали через ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 неправдиві відомості, внаслідок чого отримали бюджетне відшкодування у 2011 році 61305 тис. грн., в 2012 році - 13278, 6 тис. грн. ( заборгованість 7397 тис. грн.) , у 2013 році 3821 тис. грн. ( заборгованість 12466 тис. грн.).

Крім того, 10.04.2014 року в ЧЧ Тиврівського РВ УМВС з прокуратури Тиврівського району надійшло звернення голови комісії з питань зміцнення законності, правопорядку, боротьби з корупцією, охорони прав і свобод громадян ОСОБА_6 про те, що службові особи розкрадають бюджетні кошти, які виділяються на функціонування холодильного комплексу для зберігання плодово-ягідної продукції , який розташований в с. Василівка, Тиврівського району та належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2011-2013 р.р. згідно постанови Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 року (останні зміни від 02.04.2012), яка регулює Порядок справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, а саме: за напрямком будівництво холодильного комплексу з регульованим газом середовищем, отримала компенсацію на суму 111 790 тис. грн., в тому числі за 2010 р. - 52 090 тис. грн. та в 2011 р.- 59 700 тис. грн.

Згідно з п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 передбачено, що компенсація вартості будівництва холодильників здійснюється лише після введення об`єкту в експлуатацію.

В ході здійснення досудового розслідування отримано інформацію щодо того, що перша черга будівництва холодильного комплексу з регульованим газовим середовищем в с.Василівка, Тиврівського району, Вінницької області, який відноситься до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не була добудована та введена в експлуатацію, а документи фінансово-господарської діяльності для отримання компенсації службовими особами підприємства були подані в листопаді 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є порушенням Постанови Кабінету Міністрів України № 587.

Даний факт можливо підтвердити актами приймання виконаних будівельних робіт та довідках про вартість виконаних будівельних робіт субпідрядними організаціями за грудень 2010 року, які виконували будівельні роботи на об`єкті «Комплекс по зберіганню фруктів та овочів ємністю 15 тис. тонн в с.Василівка, Тиврівського району, Вінницької області», так як в даних документах міститься інформація щодо кінцевої дати виконання будівельних робіт. Замовником даних робіт являється генеральний підрядник будівництва даного комплексу- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 . До таких субпідрядних організацій відноситься виробничо-комерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 .

Слідчий вказав, що після отримання вказаних документів є необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи по отриманих документах, що передбачає направлення експерту оригіналу документу з зазначенням рукописного тексту та підпису.

Крім того, у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у зв`язку з тим, що окремі його працівники можуть бути причетними до зазначених злочинних схем, тому існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які необхідні слідству.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику представника виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в виробничо-комерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або іншій особі, яка буде діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитися із ними та здійснити їх вилучення), а саме: до оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 рік ВКП «Спецстрой» щодо виконання робіт по будівництву об`єкту «Комплекс по зберіганню фруктів та овочів ємністю 15 тис. тонн в с. Василівка, Тиврівського район,у Вінницької області».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: