н/п 1-кс/640/6422/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
09.09.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІМЕІ номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адрес базових станцій в момент здійснення з`єднань, у період з 17:00 годин 27.08.2015 року по теперішній час, в тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС та ММС повідомлення.
Слідчий вказує, що 27.08.2015 року приблизно о 19.00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у маршрутному таксі № 240 виявила відсутність свого мобільного телефону «IPhone 5C», вартістю 10 000 грн.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що 27.08.2015 року приблизно о 18.00 годині вона разом зі своїми знайомими перебувала в ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 . Приблизно в 18.30 год. вона зайшла в маршрутне таксі №240, і увійшла на передні двері, стояла біля дверей. У сумці ОСОБА_5 знаходився мобільний телефон «IPhone 5C» ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі яскраво рожевого кольору, в чохлі з пластика рожевого кольору із зображенням тигра і написом «KENZO», також у телефоні знаходилася сим карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Вийшовши на зупинці по вул.. Чкалова біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », потерпіла свій телефон у сумці не виявила. Останній раз свій телефон бачила перед тим як заходила в маршрутне таксі.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи, що вчинила кримінальне правопорушення, та розкриття кримінального правопорушення, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІМЕІ номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адрес базових станцій в момент здійснення з`єднань, у період з 17:00 годин 27.08.2015 року по 11.09.2015 року, в тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС та ММС повідомлення.
Дозволити старшому слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІМЕІ номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адрес базових станцій в момент здійснення з`єднань, у період з 17:00 годин 27.08.2015 року по 11.09.2015 року, в тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС та ММС повідомлення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.10.2015 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1