печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних справах провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000018 від 10.07.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних справах провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до всіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження підприємства: АДРЕСА_1 ), яке зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України
Досудовим слідством встановлено, що 24.06.2014 тимчасово виконуючий обов`язки директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із заступником директора даного підприємства директором з фінансів ОСОБА_7 та невстановленими особами, з метою заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, надали вказівку підлеглим працівникам підприємства, які не усвідомлювали протиправний характер своїх дій, підготувати договір поставки з ПП « ОСОБА_8 », яке не здійснювало передбачену статутом діяльність та реквізити якого використовувалися для заволодіння коштами, та здійснити перерахунок на рахунок ПП « ОСОБА_8 » коштів у сумі 12 млн. грн., внаслідок чого державі спричинено шкоду на суму 12 млн.грн.
Згідно статуту ПП « ОСОБА_8 » основним видом діяльності даного підприємства є проведення розслідувань та забезпечення безпеки. Вказане підприємство відсутнє за місцем знаходження, не є виробником корпусів до бронетранспортерів, не має ліцензії на торгівлю товарами військового призначення та має ознаки фіктивності.
При цьому, ПП « ОСОБА_9 » за договором поставки № 215 від 24.06.2014 нібито придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корпуси до бронетранспортерів на загальну суму 12 млн. грн. Того ж дня ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало отримані від ПП « ОСОБА_9 » грошові кошти в сумі 12 млн. грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нібито в якості сплати за вексель від 12.06.2014. Відповідно до повідомлень оперативних підрозділів указані підприємства мають ознаки фіктивності та функціонують з метою заволодіння бюджетними коштами
Встановлено, що реєстраційна справа приватного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відомостей із офіційного інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністративне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_10 посилалась на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.
На судовий виклик представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому в ОВС СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України тимчасовий доступ до всіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження підприємства: АДРЕСА_1 ), яке зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29896/14-к
Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1