Справа № 594/989/15-к
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та
жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, одруженої, пенсіонера за віком, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 в липні 2015 року, виявивши на власній присадибній земельній ділянці, яка знаходиться в с.Слобідка-Мушкатівська Борщівського району Тернопільської області, самосів рослин маку, незаконно вирощувала рослини маку, просапувала та прополювала їх з метою доведення рослин до стадії достигання. 3 серпня 2015 року на присадибній земельній ділянці, що належить обвинувачений, працівниками Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області виявлено 223 рослини маку, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-610/15 від 7 серпня 2015 року відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнала повністю і суду показала, що в липні 2015 року виявляла на своїй присадибній ділянці, що у селі Слобідка-Мушкатівська Борщівського району, рослини маку, що самонасіялися. Тоді вирішила мак не знищувати. Впродовж літа доглядала за маком, як і за гордовиною, просапувала та прополювала його. Коли дозрів, вирішила насіння маку зібрати для власних потреб. Однак, 3 серпня 2015 року мак у кількості 223 рослини був виявлений на її присадибній ділянці працівниками міліції, усі рослини в її присутності були вимкнуті. У вчиненому розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченою, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 незаконно вирощувала снотворний мак, і такі її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопоче про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, шкода нею не заподіяна, суд вважає, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази, які передані для зберігання в камеру зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області (а.с.46,47), а саме, 223 рослини маку, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.100, 284, 285, 286, 370, 372 КПК України, суд
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у звязку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження закрити.
Речові докази - 223 рослини маку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1