overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/4006/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187КК України, суд
встановив:
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з прокуратури Херсонської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 2015 23 від 14.03.2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Адвокат обвинуваченого та сам ОСОБА_7 заперечували проти продовження строків тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він ніде не працює та не має законного джерела доходів, обставини вчинення злочину в якому його обвинувачують, у суда є підстави вважати, що ОСОБА_7 може продовжити злочинну діяльність та уникнути від суду. Тому суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді "тримання під вартою" на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331КПК України, суд
ухвалив:
Заходи забезпечення кримінального провадження обрані відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 19.10.2015 року.
Клопотання про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 667/7838/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2015р. м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 1 КК України.

Відповівдно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопатання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженю відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 1 КК України на 02.10.2015 року о 13-15 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
Справа № 660/443/14-к
Номер провадження 1-кп/660/42/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

15 квітня 2014 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 13 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4033/14
У Х В А Л А
м. Луцьк 03 листопада 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржників ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк скаргу голови групи громадської організації «Волинська правозахисна група» ОСОБА_6 , членів групи ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу голови групи громадської організації «Волинська правозахисна група» ОСОБА_6 , членів групи ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 13.08.2014 року задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 13.08.2014 року в частині щодо закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000015 від 15.03.2013 року щодо зловживання службовим становищем колишнім старшим помічником прокурора м. Луцька ОСОБА_10 , колишнім старшим прокурором прокуратури Волинської області з питань внутрішньої безпеки ОСОБА_11 та колишнім старшим слідчим прокуратури м. Луцька ОСОБА_12 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України скасувати.

Постанову старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 13.08.2014 року в частині щодо закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000015 від 15.03.2013 року щодо зловживання службовим становищем колишнім старшим помічником прокурора м. Луцька ОСОБА_10 , колишнім старшим прокурором прокуратури Волинської області з питань внутрішньої безпеки ОСОБА_11 та колишнім старшим слідчим прокуратури м. Луцька ОСОБА_12 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України залишити без змін.

Матеріали кримінального провадження №000015 від 15.03.2013 року направити прокурору Волинської області для проведення досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.30 годині 07 листопада 2014 року.

Ухвала в частині відмови в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 13.08.2014 року може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В решті скарга оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-51/11
П О С Т А Н О В А

22 червня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О. В.,

при секретарі Абрамчук Н.В.,

з участю прокурора Скучинського Л.Є.,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 КК, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК, ч. 3 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 1 липня 2011 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати: підсудного, свідків.

Про день і час розгляду справи повідомити Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Провадження 1-кп/127/1239/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003731 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0003731 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 15:30 годин 24.12.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, кабінет №10, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15:30 годин 24.12.2013 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 0418/4510/2012
Произволство № 4/0418/648/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.07.2012 г. г. Днепропетровск
Судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Маймур Ф.Ф., рассмотрев представление старшего следователя СО НМ СГНИ по работе с КПН в г. Днепропетровске ГНИ ОСОБА_1, согласованное с заместителем прокурора г. Днепропетровска ОСОБА_2 о разрешении на проведение обыска жилища или другого владения лица,
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска в квартире № 31 расположенной по адресу: г. Днепропетровск, пр. Кирова, д. 107-Б.
В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.
По данному факту 14 мая 2012 года СО НМ СГНН по работе с КПН в г. Днепропетровске было возбуждено уголовное дело № 99126408 в отношении ФЛП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) по признакам преступления предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Украины.
В ходе следствия установлено, что документы, чеки и печати, свидетельствующие о незаконной финансово-хозяйственной деятельности ФЛП ОСОБА_3, могут находиться по фактическому месту проживания ОСОБА_3, а именно по адресу: АДРЕСА_1.
В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ИНН НОМЕР_1) с 04.09.2008 года проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 показал, что в квартире №31 расположенной по адресу: г. Днепропетровск, проспект Кирова, д. 107-Б проживает его знакомая ОСОБА_3
Так следователь, принимая во внимание, что по месту жительства ОСОБА_3 могут находиться предметы, имеющие значение для установления истины по вышеуказанному уголовному делу, просил суд разрешить проведение обыска по адресу: АДРЕСА_1.
Изучив предоставленные материалы, считаю, что представленные материалы дают достаточные основания полагать, что по указанному адресу могут находится предметы и документы имеющие значение для установления истины по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -
Разрешить старшему следователю СО НМ СГНИ по работе с КПН в г. Днепропетровске ГНИ ОСОБА_1 проведение обыска в квартире № 31 расположенной по адресу: г. Днепропетровск, пр. Кирова, д. 107-Б, с целью обнаружения документов и печатей, свидетельствующих о незаконной финансово-хозяйственной деятельности ФЛП ОСОБА_3
Производство обыска поручить старшему следователю СО НМ СГНИ по работе с КПН в г. Днепропетровске ГНИ ОСОБА_1
Обыск провести в десятидневный срок с момента вынесения постановления суда.
Судья: Ф.Ф. Маймур
Справа № 709/1024/2012
Номер провадження 1/709/63/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06.03.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Герич А.Й.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. смт. Ясіня, вул. Л.України, № 68, Рахівського району, Закарпатської області, гром. України, з с/освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 п.7 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 15:00 год. 15 березня 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід : підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: потерпілу та свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.І. Тулик
Справа № 709/1764/2012
Номер провадження 1/709/129/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22.06.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. В.Водяне, вул. Зарічна, № 4, Рахівського району, Закарпатської області, гром. України, українця, з с/освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов?язаного, не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14:00 год. 10.07.2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід: підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: потерпілого та свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Тулик
Справа № 709/1797/2012
Провадження по справі № 1 -п/709/10/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю прокурора Сич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рахів постанову про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності

В С Т А Н О В И В :

30.05.1997 року слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області була порушена кримінальна справа за ст. 81 ч.3 КК України в редакції 1960 року по факту викрадення колективного майна з буфету Вареничнав с. Луг.

Розслідуванням встановлено, що в ніч на 20.04.1997 року по 21.04.1997 року в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області із буфету Варенична, що належить Великобичківському СТ шляхом проникнення через вікно в приміщення буфету, було викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 354,83 грн., які належали ОСОБА_1

Проведеним досудовим слідством особу яка вчинила крадіжку не встановлено.

Після проведення ряду слідчих дій провадження в кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 ч.1 п. 3 КПК України.

У постанові ставиться питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, яка підтримала подання, суд приходить до слідуючого висновку.

З моменту скоєння злочину минуло понад 15 років і відповідно до п.5 ч.1 ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року), строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, сплив значного часу з моменту вчинення злочину послаблює виховне і запобіжне значення покарання, робить застосування його не доцільним і таким, що не відповідає принципам гуманізму в звязку з істотним зменшенням ступеня або й повною втратою суспільної небезпечності винної особи.

Станом на день розгляду справи збігли строки передбачені ст. 49 ч.1 п.5 КК України притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту скоєння злочину минуло понад пятнадцять років, термін притягнення до кримінальної відповідальності сплив, тому кримінальна справа № 4409097 по факту крадіжки за ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 4415897 порушену по факту крадіжки за ознаками ст. 81 ч.3 КК України (1960р.) закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя : Тулик І.І.
Справа № 709/2450/2012
Провадження по справі № 5/709/78/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Сич Х.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання

ОСОБА_3, 07 жовтня 1985

року народження, українця, громадянина

України, уродж. та мешк. смт. Ясіня, вул. Лисенка № 18/1

Рахівського району, Закарпатської

області, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не одруженого, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3, який 12 вересня 2011 року Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Із подання вбачається, що ОСОБА_3 за час іспитового строку правопорушень не допускав до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обовязки виконав.

Обговоривши дане подання, заслухавши начальника Тячівського МРВ КВІ, відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1, який подання підтримав, думку прокурора, яка не заперечує в задоволенні подання, суд вважає, що в поданні слід задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 12 вересня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 408-1,409 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 13 вересня 2012 року задоволити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2011 року.

Постанова остаточна.

Суддя: Тулик І.І.