УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000211 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого 22.12.1993 Військовим судом Харківського гарнізону за п.б ст.238 КК України (1960 року), 25.01.1996 Млинівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 10.08.1998 Млинівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, 26.04.2000 Млинівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, 24.09.2003 Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, 16.03.2004 Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 27.02.2006 Рівненським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 30.05.2007 Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 06.08.2007 Млинівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, 23.03.2012 Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 30.12.2013 Сарненським районним судом Рівненської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 11 місяців 10 днів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся в Млинівський районний суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

З клопотання слідчого вбачається, що 21 квітня 2014 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території автовокзалу, що розташований по вул.Рівненській,1 в смт.Млинів Рівненської області, повторно, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо необхідності здійснити телефонний дзвінок і приховуванні дійсного наміру заволодіти мобільним телефоном потерпілого, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «LG» вартістю 315 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Djuice» вартістю 10 грн, що належить потерпілому ОСОБА_7 .

29 квітня 2014 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає обгрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на підставі фактичних даних, що містяться у протоколі огляду місця події від 21.04.2014, показаннях потерпілого ОСОБА_7 , протоколі огляду предмета від 21.04.2014, показаннях свідка ОСОБА_8 , висновку експерта №94 від 28.04.2014, довідці про вартість сім-картки.

Слідчим суддею також встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі постійно вчиняв інші умисні злочини. Крім того, 4 квітня 2014 року ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в іншому кримінальному провадженні. Проте зазначений запобіжний захід не став стримуючим фактором для підозрюваного і він продовжив свою злочинну діяльність, вчинивши ряд інших умисних злочинів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, не має постійного місця роботи, житла, постійного місця проживання, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 є особою суспільно небезпечною та схильною до вчинення кримінальних правопорушень і дають достатні підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність.

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194,196,197КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 21.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого 22.12.1993 Військовим судом Харківського гарнізону за п.б ст.238 КК України (1960 року), 25.01.1996 Млинівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 10.08.1998 Млинівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, 26.04.2000 Млинівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, 24.09.2003 Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, 16.03.2004 Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 27.02.2006 Рівненським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 30.05.2007 Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 06.08.2007 Млинівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, 23.03.2012 Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 30.12.2013 Сарненським районним судом Рівненської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 11 місяців 10 днів -

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням в СІЗО м. Рівне.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з моменту взяття під варту.

Визначити дату закінчення дії ухвали - 12 липня 2014 року.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1