Справа №: 1118/2396/12
ПОСТАНОВА

"20" березня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

з участю прокурора Болгаріна Ю.С.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 2121, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

При попередньому розгляді справи встановлено, що при проведенні досудового слідства допущені такі порушення вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Так, постановою слідчого від 31.01.2012 року визнано потерпілими 316 осіб працівників ВАТ «Олександрійська фірма «Віра-Сервіс» (т. 11).

Однак, жоден з потерпілих до слідчого належним чином не викликався, повістки кожному з них за зазначеними в справі адресами не надсилалися. Намагання слідчого викликати потерпілих окремими групами в різний час по кілька десятків осіб зі зверненням «Шановні працівники ВАТ «ОФ «Віра-Сервіс», ви викликаєтесь…» не забезпечило фіксацію повідомлення кожному з потерпілих, що підтверджується послідуючим рапортом слідчого на імя прокурора про неявку потерпілих і неможливість проведення з ними слідчих дій (т. 11 а.с. 78 80, 128 130, 177 179, 231 233, 279 281, 332 334).

З матеріалів справи залишається незрозумілим, де, коли, яким чином і у який спосіб були адресовані до потерпілих зазначені звернення слідчого.

Причини неявки потерпілих не вияснялися, право про застосування до них приводу в порядку ст.ст. 72, 135, 136 КПК України не вирішувалося. По матеріалам справи дані про потерпілих неповні, зазначені тільки їх прізвища та ініціали, фактичне їх проживання за вказаними у справі адресами слідчим не перевірялось.

В результаті потерпілі по справі не допитувались, в ході досудового слідства не дотримані і порушені права потерпілих, передбачені ст. 49 КПК України давати показання, подавати докази, заявляти клопотання, знайомитись з усіма матеріалами справи з моменту закінчення досудового слідства, брати участь в судовому розгляді, заявляти відводи, подавати скарги на дії слідчого, прокурора і суду, а також подавати скарги на вирок або ухвали суду і постанови судді, під час судового розгляду підтримувати обвинувачення, брати участь у судових дебатах.

Відповідно із-за неявки потерпілих не вирішувалося питання про визнання їх цивільними позивачами в порядку ст. 50 КПК України. Цивільні позови по справі не заявлені.

Допущений до справи в якості представника потерпілих ОСОБА_3 згідно зборів трудового колективу підприємства обраний представником саме трудового колективу, а не кожного з потерпілих, яким про їх представництво взагалі нічого не відомо (т. 11 а.с. 325).

Крім того, ОСОБА_3 допитаний по справі як свідок, що суперечить вимогам ст. 69 КПК України щодо одночасного статусу свідка і представника потерпілих.

По справі також допущена недбалість при оформленні матеріалів справи, має місце неконкретність обвинувачення. Опис матеріалів справи в томах 4, 5 не підписаний слідчим. Відсутній підпис слідчого в постановах про визнання особи потерпілим (т. 11 а.с. 237 248). В обвинуваченні не зазначені конкретні рішення судів та ухвал, постанов суду, що набрали законної сили і яким обвинувачений перешкоджав їх виконанню.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає, що з наведених підстав справа підлягає поверненню на додаткове розслідування, в ході якого необхідно усунути однобічність досудового слідства та вищезазначені порушення прав потерпілих, без чого справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 246 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 2121, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України направити прокурору м. Олександрії для організації додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, але прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб.

Суддя: