УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №776/55/13
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Євстафєвої Т.А.,

суддів: Завязуна С.М., Фоміна Ю.В.

при секретарі: Ковальчук В.А.

за участю прокурора: Закірова Р.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання виконуючого обовязки голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження №0000081 від 28.01.2013 року щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановила:

29 березня 2013 року до апеляційного суду Житомирської області надійшло подання виконуючого обовязки голови Чуднівського районного суду ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження №0000081 щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Подання порушено з тих підстав, що розгляд даного кримінального провадження Чуднівським районним судом є неможливий, через неспроможність утворити склад суду, оскільки згідно штатного розпису на 2013 рік в зазначеному суді передбачено три посади судді, одна з яких з 20.03.2013 року є вакантна, у звязку зі звільненням судді Сидор Н.Т. по переведенню на роботу до іншого суду, а суддею Мельничук О.О. відносно ОСОБА_2 вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу, до того ж, суддя Чуднівського районного суду Кондратюк А.М. відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 19.03.2013 року відсторонений від посади.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, а саме з обвинувального акту (а.с.2), ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення в с. Городище Чуднівського району Житомирської області, тобто зазначене кримінальне провадження відноситься до територіальної підсудності Чуднівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з кримінального провадження та подання виконуючого обовязки голови Чуднівського районного суду Житомирської області, дійсно Чуднівським районним судом неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 має здійснюватися іншим судом.

Керуючись ст.ст. 32 ч. 1, 34 ч.ч. 1, 2 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Подання виконуючого обовязки голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження №0000081, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.01.2013 року щодо ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити та передати кримінальне провадження №0000081 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України до Романівського районного суду Житомирської області.

Судді: