Провадження № 1-кс/742/85/16
Єдиний унікальний № 742/2638/15-к

05 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянна України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, -
Свої вимоги слідчій аргументує тим, що ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном в грудні 2014 року спонукав ОСОБА_5 надати йому доручення на право продажу належній останній квартири, яка розташована в АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_4 , згідно договору купівлі-продажу від 13 грудня 2014 року, продав ОСОБА_6 , мешканки м. Краматорськ, зазначену квартиру за 53 100 грн., водночас взявши від неї розписку, що фактично квартира продана за 90 000 гривень. Мотивуючи тим, що 30 вересня 2015 року матері підозрюваного було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки сам підозрюваний не з`являється до слідчих органів і фактично переховується від органів досудового слідства, то враховуючи особу підозрюваного, та що місце його знаходження невідомо, що він може вчинити інші правопорушення, слідчий і просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно зазначеної особи.
Прокурор вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, попередньо надавши дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду вищевказаного клопотання, оскільки останній переховується від слідства і прийнятими мірами неможливо установити його місце знаходження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження з питання обрання запобіжного заходу підозрюваного є обов`язковою, а місце знаходження останнього органами досудового слідства встановити не представилось можливим і останній відсутній за місцем свого проживання, а прокурором доведена та обставина, що є достатні підстави вважати, про те що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись 187-189, 190, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянна України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Прокурор, який погодив клопотанням - ОСОБА_3 ,адреса: АДРЕСА_3 , тел. робочий НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу 29 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно: ОСОБА_7 .