В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2015 Справа №607/10050/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, про обвинувачення за ч.2 ст.296 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 10 березня 2014 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні ресторану «Рандеву» в м.Тернополі по вул.Л.Українки, 4, тобто в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій та відпочинок громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу умисно безпричинно з хуліганських спонукань розпочав конфлікт із ОСОБА_6 . Діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства ОСОБА_4 умисно наніс йому один удар рукою в ділянку лівого вуха, після чого умисно наніс йому ще один удар рукою в ділянку лівого плеча та лівого боку шиї, спричинивши садна ділянки лівого передпліччя, які належать до легких тілесних ушкоджень. В цей час до ОСОБА_4 приєдналась інша особа, яка підійшла до ОСОБА_6 і з особливою зухвалістю нанесла йому один удар правою ногою у ліву ногу в ділянці гомілки, чим спричинила фізичний біль. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та іншої особи, було грубо порушено громадський порядок - суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_6 наданих йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого.
В суді ОСОБА_4 показав, що 10 березня 2014 року близько 22 год. 30 хв. він знаходився в приміщенні ресторану «Рандеву» у м.Тернополі по вул.Л.Українки, 4, де умисно розпочав конфлікт із ОСОБА_6 і наніс йому один удар рукою в ділянку лівого вуха, після чого наніс йому ще один удар рукою в ділянку лівого плеча та лівого боку шиї. В цей час підійшов ОСОБА_7 і також умисно наніс ОСОБА_6 один удар правою ногою у ліву ногу в ділянці гомілки.
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб. Його дії кваліфіковано вірно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше не судимий, а також обставину, що пом`якшує покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду.
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.2 ст.296 у виді обмеження волі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році», оскільки в нього на утриманні є неповнолітня дитина ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого і просила його задоволити.
З свідоцтва про народження ОСОБА_8 , 20.03.2003 року слідує, що ОСОБА_9 є її батьком.
Отже, ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення і станом на сьогодні батько малолітньої ОСОБА_10 . Вчинене ОСОБА_4 діяння є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Судом не встановлено обмежень щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році», тобто на нього поширюється дія цього Закону.
Отже, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2014 році», суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 2 грудня 2015 року у виді двох років обмеження волі, на підставі п.«в» ст.1 Закону України „Про амністію у 2014 році.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим.
Головуючий суддя ОСОБА_1