154/907/15-к
1-кс/154/144/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, м. Володимир-Волинський, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працює молодшим оператором АЗС Фавор Оіл, не судимого, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Володимир Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Вказує на те, що 08 жовтня 2014 року, близько 08 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки Фіат-Скудо реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу сервісної зони в м. Устилуг по вул. Володимирській, Володимир-Волинського району, Волинської області, та здійснюючи маневр виїзду з правого узбіччя на проїзну частину вулиці в напрямку м. Володимира-Волинського, допустив грубу необережність, тобто перед початком руху та його зміною й виїздом з узбіччя на проїзну частину вулиці, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд на праву смугу руху, по котрій у напрямку м. Володимира-Волинського рухався автомобіль марки Рено-Трафік, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , не надавши даному транспортному засобу переваги в русі, в результаті чого відбулось зіткнення цих автомобілів і пасажир автомобіля марки Рено-Трафік, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого зламу правої плечової кістки в ділянці хірургічної шийки з розвитком травматичного брахіоплекситу, котре відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.
13.03.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе повністю винним у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено ризик, передбачений ч.1 п.1 ст177 КПК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, тобто злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, а тому він може переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду, а також те, що досудовим розслідуванням встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час виникла необхідність зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора,судді, суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,- задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 17 травня 2015 року, наступні обов`язки:
-прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 10-ї до 12-ї години,
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1