overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/4387/13-к
Номер провадження 1-кс/629/820/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001795 від 03.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 30.10.2013 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до рентгенівських знімків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення з комунального закладу охорони здоровя Обласна дитяча клінічна лікарня №1.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.160 КПК України.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що рентгенівські знімки ОСОБА_3 необхідні для надання відповідним експертам для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001795 від 03.09.2013 року задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до рентгенівських знімків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення з комунального закладу охорони здоровя Обласна дитяча клінічна лікарня №1.

Ухвала може бути виконана слідчим до 01.12.2013 року.

Розяснити положення ст.. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.
Справа № 629/4388/14-к
Номер провадження 1-кс/629/717/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову від 19.09.2014 року старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 001473 від 05 липня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову від 19.09.2014 року старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 001473 від 05 липня 2014 року.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2014 року на 12-00 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Витребувати матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 001473 від 05 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1992/14-к
Провадження № 1-кп/645/248/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 13 лютого 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

04 березня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 13 лютого 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 14 березня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2001/13-к
Провадження №: 1-кп/332/128/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 196, ч.1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

08.05.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 196, ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 196, ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.05.2013 р. о 12-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Дата документу Справа № 334/5891/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/910/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу Апеляційного суду Запорізької області учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 17 жовтня 2014 року о 15.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 4-78/2010
ПОСТАНОВА

про проведення огляду

27 серпня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А.., при секретарі Гавришків М.І.., за участю прокурора Довганя A.I., розглянувши подання о/у СКР Золочівського РВ ГУМВСУ у Л/о л-нт міліції ОСОБА_1 про проведення огляду житлових та підсобних приміщень в яких проживає гр.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Г ончарівка Золочівського рн.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010року в СКР Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області поступила оперативна інформація про те, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с. Гончарівка Золочівського p-ну., по місцю свого проживання незаконно зберігає зброю та боєприпаси.

В поданні про проведення огляду зазначається, що з метою подальшого документування обставин за отриманою оперативною інформацією, потрібно провести огляд житлових та підсобних приміщень, де проживає гр ОСОБА_2 25.03. ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав і просив його задоволити, слід прийти до висновку, що подання слід задоволити, оскільки є підстави вважати, що по місцю проживання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_4., може незаконно зберігати зброю та боєприпаси, а тому - керуючись ст.190 ч. 4 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Провести огляд житлових та підсобних приміщень по місцю проживання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 4-121/2010
про надання дозволу на отримання відомостей у оператора мобільного
10 грудня 2010 року 10 грудня 2010 року голова Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, при секретарі Захарчук Н.Я., за участю прокурора Тимо A.C., розглянувши подання начальника Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання відомостей у оператора мобільного звязку «Київстар» ,
17 жовтня 2010 року старшим дізнавачем Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 118-0957, за ознаками злочину, передбаченого от. 296 ч. 1 КК України.
В ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що в період часу з 26.09.2010 року по 29.09.2010 рік, невстановлена особа, систематично телефонуючи з невеликими перервами з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на робочий телефон 4-22-86 приймального відділення Золочівської ЦРЛ, вживала нецензурні слова, ображала медичний персонал, а також перешкоджала своїми діями роботі приймального відділення Золочівської ЦРЛ.
На підставі вшцевикладеного, розглянувши подання начальника Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_2, яке в суді підтримав прокурор Золочівського району вважаю, що дане подання слід задовольнити, оскільки така інформація має значення для успішного розслідування даної кримінальної справи.
Керуючись ст. 178, ч. 5 ст. 177 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл Золочівському РВ ГУ МВС У країни у Львівській області на отримання інформації у оператора мобільного звязку «Київстар» роздруківки вхідних та вихідних дзвінків (в друкованому вигляді) абонентів телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 26.09.2010 року по 29.09.2010 рік з місцем знаходження вказаних абонентів під час мобільних розмов.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Сокальський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

26 листопада 2010 року м.Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю.,

при секретарі Сало А.Б.

з участю прокурора Онишкевич З.Я., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3 та 357 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Сокальському районному суду, Львівської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає, обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України, при проведенні досудового слідства процесуальних порушень без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3 та 357 ч.1 КК України, підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за більш тяжким злочином немає.

Прокурор у попередньому засіданні предявлене обвинувачення підтримав. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано вірно.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу суд приходить до висновку що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3 та 357 ч.1 КК України слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 151, 165, 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3 та 357 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області на 15 год. 00 хв. 02.12.2010 року з участю прокурора.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати всіх інших осіб, які вказані у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Фарина Л.Ю.
Справа № 460/1386/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"16" травня 2014 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Корниця
Білогорського району Хмельницької області,
українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, пенсіонера, проживаючого в

АДРЕСА_1 , такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000437 від 01 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 травня 2014 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 26 травня 2014 року на 16 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/501/14-к
П О С Т А Н О В А
13.11.2014м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються за ст. 296 ч.2 КК України, тобто у заподіянні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

В судове засідання на розгляд справи потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 19 лютого 2015 року на 15 годину 00 хвилин до потерпілого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ( зареєстрованого АДРЕСА_2 ).

Копію постанови направити в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1329/2604/12
П О С Т А Н О В А

06.06.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Климейко Л.Г., з участю прокурора Булавки І.П.., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання заступника начальника СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, такого, який не має судимості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст.153 ч.3 КК України.

09 квітня 2012 року, ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Заступник начальника СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області у поданні, яке підтримав прокурор Яворівського району Львівської області просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 4-х місяців покликаючись на те, що по справі слід закінчити, отримати та долучити до справи висновки експертиз, оглянути та долучити до справи речові докази, ознайомити обвинуваченого з висновками експертиз, виконати інші слідчі дії, направлені на завершення досудового слідства, а 2-х місячний термін тримання його під вартою закінчується 09 червня 2012 року.

Розглянувши подання заступника начальника СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого і який теж просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк утримання його під вартою до 3-х місяців, пояснення адвоката, який просить змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не повязаний з позбавлення волі, вивчивши матеріали кримінальної справи, представленої слідчим, суддя вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців, так як слідчим та прокурором наведено достатньо підстав про те, що необхідно виконати ще значний обєм роботи для закінчення розслідування по справі.

Керуючись ст.ст.165-3, 156 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити строк тримання під вартою до 3 (трьох) місяців.

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законним представником може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 3-х діб з дня її проголошення.

Суддя: Гоцко В.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2004/1398/12 Головуючий суддя І інстанції Шалімов Дмитро Володимирович
Провадження № 11/790/1192/13 Суддя доповідач Долгов Ю.Д.
Категорія: Розбещення неповнолітніх
Справа № 2004/1398/2012
Провадження № 11п/790/1192/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Долгова Ю.Д.,

суддів Аверіної Н.В., Устименко В.Є.,

за участю прокурора Смірнової О.Є.,

захисника ОСОБА_1І,

засудженого ОСОБА_2

розглянула у судовому засіданні, в місті Харкові, апеляції засудженого ОСОБА_2 і його захисника - адвоката ОСОБА_1 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 15 березня 2013 року.

УСТАНОВИЛА:

Для изготовления мотивировочной части определения требуется значительное время, руководствуясь ст. 379 УПК Украины (1960 г.), п. 15 раздела XI Переходных положений УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

В данном судебном заседании огласить резолютивную часть определении в следующей редакции.

УХВАЛИЛА

Апеляції засудженого ОСОБА_2 і його захисника - адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 15 березня 2013 року у відношенні ОСОБА_2, змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку на те, що ОСОБА_2 примусово довів потерпілу ОСОБА_3 до стану спяніння.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки.

У відповідності до ст.. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи. Повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 з-під варти звільнити в залі суду.

Повний текст ухвали оголосити о 14-30, 2 липня 2013 року.

Головуючий

Судді