Справа № 303/6171/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.09.2015 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 розглянув у відкритому засіданні матеріали провадження 11сс/777/315/15 за апеляцією адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.09.2015 року .

Даною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про накладення арешту на речі та предмети, які були вилучені в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 ..

До початку розгляду провадження захисник ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів з тих підстав , що виникли обставини , які викликають сумнів у їх неупередженості. Такими обставинами захисник вважає розгляд 22.09.2015 року о 08:45 годині вказаною колегією суддів матеріалів провадження 11сс/777/312/15 за апеляцією адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.09.2015 року про накладення арешту на майно. Вказав, що під час розгляду вказаного провадження, де сторонами є ті ж особи та сторони кримінального провадження, слідчий та прокурор згадував обставини та здійснювали посилання на докази , що відносяться до судового провадження 11сс/777/315/15 , проводячи аналогію між двома кримінальними провадженнями , формуючи наперед думку колегії , щодо провадження яке мало розглядатися пізніше в часі. Крім того , предметом дослідження є частина одних і тих жедоводів сторін та доказів , яким колегія суддів давала вже оцінку в нарадчій кімнаті ухвалюючи рішення у судовому провадженні 11сс/777/312/15 та прийняла рішення не на користь апелянта.

Колегія суддів заслухавши думку прокурора , пояснення захисника прийшла до висновку , що відвід заявлений колегії суддів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів .
Колегія суддів з урахуванням того, що 22.09.2015 року о 08:45 годині в складі цієї ж колегії суддів вирішувала матеріали судового провадження 11сс/777/312/15 за апеляцією адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.09.2015 року про накладення арешту на майно, де сторонами кримінального провадження є ті ж особи (сторони кримінального провадження) , предметом судового дослідження виступають частина одних і тих же доказів та аналогічних доводів сторін, яким апеляційним судом давалася оцінка при постановленні судового рішення у провадженні 11сс/777/312/15 , то з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи та забезпечення сторонам права на справедливий суд ( ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) , колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого відводу.

Керуючись вимогами ст.75 , 81, 419 КПК України , апеляційний суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений захисником ОСОБА_7 відвід колегії суддів задовольнити.

Матеріали провадження передати на новий розподіл в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Судді: