Справа 727/7145/15-к
Провадження №1-кс/727/2089/15
Ухвала
Іменем України
03 вересня 2015 року слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля, з можливістю його вилучення, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000662, внесеного до ЄРДР 01.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля, з можливістю його вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 31.08.2015 близько 16.30 год на вул. Г.Шлях м. Чернівці, біля ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відбулось зіткнення автомобіля "Fiat Doblo" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем марки "Volksvagen Golf" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем марки "Renault Master" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Вказує, що 01.09.2015, автомобіль марки "Fiat Doblo" д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1

Зазначає, що на даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки "Fiat Doblo" д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_4 1993 року народження, мешканець с. Нижній Березів , Косівського району, Івано-Франківської області та став причетним до вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець майна, в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000662, внесеного до ЄРДР 01.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 31.08.2015 близько 16.30 год на вул. Г.Шлях м. Чернівці, біля ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відбулось зіткнення автомобіля "Fiat Doblo" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем марки "Volksvagen Golf" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем марки "Renault Master" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "Fiat Doblo" д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіль марки "Fiat Doblo" д.н.з. НОМЕР_1 підлягає задоволенню, таке вилучення необхідне для проведення ряду слідчих дій та судово-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки "Fiat Doblo" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 та який знаходиться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на період проведення судово-автотехнічних експертиз.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1