Семенівський районний суд Полтавської області
ВИРОК

1-54/10

07 травня 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Потетій А.Г., при секретарі судового засідання Дороженко О.Л. за участю прокурора Каменєва В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто злочин передбачений статтею 164 ч.1 КК України.

Так, ОСОБА_1, згідно рішення Семенівського районного суду від 01.11.1999 року повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всих видів заробітку, але не менше 30% неоподатковуваного мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Незважаючи на вказане рішення суду, підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів протягом 1999 року по 2006 рік на утримання сина аліменти не сплачував та був притягнутий до кримінальної відповідальності, і згідно вироку Семенівського районного суду визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та засуджений до 80 годин громадських робіт.

Після цього підсудний й надалі ухилявся від сплати аліментів на утримання сина працевлаштуватись не намагався. Внаслідок несплати, згідно довідки відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції, станом на 01.12.2009 року з боку ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 8161,48 грн. (вісім тисяч сто шістдесят одна гривня 48 коп.).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в 1996 році, він одружився з ОСОБА_2 (прізвище після одруження ОСОБА_1) і підчас спільного життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. 01.11.1999 року між підсудним і ОСОБА_4 було розірвано шлюб. Згідно рішення Семенівського районного суду від 01.11.1999 року та відповідного виконавчого листа, він зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всих видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.07.1999 року, але дані кошти не сплачував за ухилення від сплати аліментів на утримання сина він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, 07.05.2007 року підсудній був засуджений Семенівським районним судом до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. 19.07.2007 року, після відбуття призначеного покарання ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів 2000 гривень. Але після цього, знову став ухилятись від сплати аліментів. Протягом 2007-2009 року він працював різноробочим у фізичних осіб, а також у приватного підприємця в м.Києві та отримав 11 000(одинадцять тисяч) грн. своїх роботодавців про обов*язок сплачувати аліменти не повідомляв, кошти на утримання сина він не сплачував, хоча усвідомлював, що повинен їх сплачувати. Таким чином, внаслідок несплати аліментів у нього виникла заборгованість по їх виплаті на загальну суму 8161 грн.48 коп.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що підсудний на утримання їх спільного сина протягом 2007 -2009 року аліменти не сплачував хоча їй відомо, що він час від часу працював на різних роботах, та отримував грошові кошти.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного, суд вважає їх вірними, а його вину встановленою і доказаною.

Згідно медичного висновку Семенівської ЦРЛ (а.с. 73) ОСОБА_1. здоровий, працездатний потребує примусове лікування від алкоголізму але даний факт не підтверджено належним чином в судовому засіданні а тому даний захід не підлягає до застосування.

Згідно довідки ОСОБА_5 України в Полтавській області (а.с. 64) ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України не судимий.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Відповідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості - вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) (ч.1 ст.164 КК України), характеризується позитивно, а також інші обставини справи, а саме: особу винного є особою раніше в силу ст.89 КК України не судимою та помякшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, категоричне обіцяння підсудного сплачувати аліменти і вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у вигляді громадських робіт. Підстави для призначення більш тяжкого виду покарання відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно підсудного не накладався.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід підписка про невиїзд підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу.

Керуючись статтями 321-324, 330-335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого статтею 164 частина 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 164 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт строком 80 ( вісімдесят) годин.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід підписка про невиїзд підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий-