overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-091698/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07 червня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора - Каляндрук A.B.

секретаря - Мороз М.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 382 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 382 ч.2 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок по справі складено згідно з вимогами ст.223 КПК

України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 382 ч.2 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 29.06.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 1-0916163/11
П О С Т А Н О В А

про призначення аправи до судового розгляду

21 листопада 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора - Каляндрук A.B.

секретаря - Мороз М.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 146 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 146 ч.1 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок по справі складено згідно з вимогами ст.223 КПК

України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 146 ч.1 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 00 хв. 06.12.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 1-83/2011 р.
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2011 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

прокурора Балашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.383 ч.1, 384 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.383 ч.1, 384 ч.1 КК України.

В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_2, який попередньо викликався судом, але не повідомив про причини неявки. Його явка в судове засідання є обовязковою, тому в наступне судове засідання його слід доставити приводом.

На підставі наведеного та керуючись ст.292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

доставити приводом в судове засідання Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Яремче, вул.Довбуша,32), яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 23 грудня 2011 року свідка:

- ОСОБА_2 /працівник Яремчанського архбудконтролю/

Виконання постанови доручити Яремчанському МВ УМВС України в ОСОБА_3 області.

Контроль за належним виконанням даної постанови доручити прокурору м.Яремче.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1-10/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року смт.Баришівка.

Суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали кримінальної справи №1-10 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 18 травня 2011 року було зупинене провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України в зв,язку з призначенням повторної експертизи документів.

15.08.2011 року до суду повернулися матеріали кримінальної справи з висновками експертів, що дає підстави для поновлення розгляду даної кримінальної справи.

Керуючись ст.280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України,

Справу призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин на 07 вересня 2011 року.

Про день і час розгляду справи повідомити ОСОБА_1, потерпілих, прокурора, адвоката, по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1-7/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року смт.Баришівка.

Суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-7 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 03 серпня 2010 року було зупинене провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України в зв,язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

25.10.2011 року до суду повернулися матеріали кримінальної справи з висновками експертів, що дає підстави для поновлення розгляду даної кримінальної справи.

Керуючись ст.280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України

Справу призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин на 26 жовтня 2011 року.

Про день і час розгляду справи повідомити підсудного, потерпілого, прокурора, адвоката по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 360/1248/15-к
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Бородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 26 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 13 серпня 2015 року на час хвороби обвинуваченого ОСОБА_2 судове провадження відносно нього було зупинено.

Відповідно до листа КЗ КОР "Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання" № 472 від 23 липня 2015 року, орієнтовною датою виписки обвинуваченого ОСОБА_2 є 25 вересня 2015 року, а тому судове провадження відносно нього необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №0000382 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відновити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 02 жовтня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 367/6014/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/69/2015
У Х В А Л А
03 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-
встановив:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
Захисником обвинуваченого допущений адвокат ОСОБА_7 , свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 2723 видане Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 21.12.2006 року.
В судове засідання призначене на 02.06.2015 року о 16 годині 30 хвилин адвокат ОСОБА_7 не з`явився, про дати судового засідання був повідомлений належним чином. Заперечень з його боку щодо погодження дати призначення провадження не надходило.
Дані дії захисника ОСОБА_7 вже не вперше призводять до продовження перерви по кримінальному провадженню, отже мають систематичний характер.
Вказані дії захисника обвинуваченого призводять до затягнення розгляду провадження, наслідком чого є порушення ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду провадження, а також порушуються права обвинуваченого передбачені чинним законодавством України та міжнародним законодавством.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Колегія судді вважає, що такі дії адвоката ОСОБА_7 є неприпустимими, а тому просимо вирішити питання про притягнення його до відповідальності згідно ст. 35 Закону України «Про адвокатуру».
Керуючись ст.ст. 28, 324, 372 КПК України, ст. 35 Закону України «Про адвокатуру» колегія суддів, -
ухвалила:
Направити дану ухвалу Голові Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для належного реагування.
Про результати розгляду ухвали проінформувати Ірпінський міський суд Київської області на протязі 1-го місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 367/2610/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/28/2015
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року Ірпінский міський суд Київської області у складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника для здійснення захисту.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що необхідно доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 49 КПК України суд,-
ухвалив:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 13 травня 2015 року о 13.40 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3460/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/229/2015
У Х В А Л А
29.05.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.01.2015 року за № 0000118,-
в с т а н о в и в:
28.05.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000118, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 30 хв. 22.06.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3305/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1163/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 23.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2015 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2ст.309, ст.75,76 КК України, ОСОБА_5 визнано винною за ч.2 ст.309, ст.79,76 КК України в кримінальному провадженні №0000671,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2ст.309, ст.75,76 КК України, ОСОБА_5 визнано винною за ч.2 ст.309, ст.79,76 КК України в кримінальному провадженні №0000671, до розгляду на 15 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 368/1291/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1206/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 24.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 13 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, відповідно до ст.ст. 49,75 ч.5 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання на підставі спливу строків давності.

ОСОБА_4 виправдано по пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України за відсутністю в діях складів, вказаних злочинів.

Цивільний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Торговий Дім «Фрегат» 7 193,92 грн. у відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином.

Стягнуто на користь держави з ОСОБА_4 , 393,12 грн. у рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи та 379,90 грн. за проведення роботи спеціалістом.

На вказаний вирок суду, прокурор, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, просить постановити вирок по всім епізодам висунутого обвинувачення за ст. 190 ч.1, ст. 358, ч.2 ст. 358 ч.4 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 в своїй апеляційній скарзі просить вирок суду першої інстанції скасувати та виправдати його.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційні скарги та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401,402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію ухвали, та копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду до 05 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №384/514/14-к

про привід №пр.1-кп/384/56/2014

15 серпня 2014 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження № 0000021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 15.08.2014 року без поважних причин не з`явився в судове засідання. Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений своєчасно належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на «21» серпня 2014 року на 10 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Доручити Вільшанському РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити привід в судове засідання на 21.08.2014 року на 10 год. 00 хв. до Вільшанського районного суду в якості обвинуваченого наступну особу:

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 386/1126/14-к
Провадження № 1-кп/386/106/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши письмову заяву засудженого ОСОБА_2 по ч.2, 3 ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого по ч. 2, 3 ст. 185 КК України, до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

10.03.2015 року від засудженого ОСОБА_2 до Голованівського районного суду надійшло письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, яке судом задоволено.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, засуджений не ознайомлювався з матеріалами справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, яке судом задоволено, вважаю за необхідне етапувати його з СІЗО м. Кіровограда в розпорядження Голованівського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст..ст.27, 42, 372 КПК України ст.. 87-90 КВК України , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розпорядження Голованівського районного суду Кіровоградської області 19.03.2015 року.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області та начальнику Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СІЗО Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2519/15-к
Провадження № 1-кс/390/92/15
УХВАЛА

"17" квітня 2015 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб прокуратури Кіровоградської області, уповноважених на виконання відповідних дій, щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 16 квітня 2015 року надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб прокуратури Кіровоградської області, уповноважених на виконання відповідних дій, щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, відповідно до ст. 34 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 34, 303-304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб прокуратури Кіровоградської області, уповноважених на виконання відповідних дій, щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, прийняти до провадження Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської на 16.00 годину 20 квітня 2015 року.

Для участі в судовому засіданні викликати скаржника та представника прокуратури Кіровоградської області.

Зобов`язати прокуратуру Кіровоградського області до 20 квітня 2015 року надати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1