Справа № 395/1175/15-к
Провадження № 1-кп/395/113/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітановка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Новомиргородським районним судом 08.04.2015 року за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
У вересні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 28 вересня 2015 року.
Повідомлений у встановленому законом порядку про місце та час розгляду у справі обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_11 .
Заслухавши думку потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора за такими обставинами.
У відповідності до частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення.
Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_11 був належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання у справі в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого, оскільки розгляд справи без його участі є неможливим.
На підставі наведеного, керуючись ст.139-140 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 09 годину 30 хвилин 08 жовтня 2015 року.
2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Новомиргодського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Головуючий:
суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/1175/15-к
Провадження № 1-кп/395/113/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітановка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Новомиргородським районним судом 08.04.2015 року за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
У вересні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 28 вересня 2015 року.
Повідомлений у встановленому законом порядку про місце та час розгляду у справі обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_11 .
Заслухавши думку потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора за такими обставинами.
У відповідності до частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення.
Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_11 був належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання у справі в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого, оскільки розгляд справи без його участі є неможливим.
На підставі наведеного, керуючись ст.139-140 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 09 годину 30 хвилин 08 жовтня 2015 року.
2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Новомиргодського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Головуючий:
суддя ОСОБА_1
Суддя: підпис
з оригіналом згідно