Справа № 539/3169/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни угоду про визнання винуватості укладеною між прокурором та підозрюваними в кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлогорськ, Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

26.12.2000 року Лубенським районним судом Полтавської області по ст.ст. 229-6 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 26.12.2003 року по відбуттю строку покарання;

28.03.2005 року Лохвицьким районним судом Полтавської області по ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік;

27.05.2005 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання згідно ст. 75 КК України строком на 3 роки;

06.02.2006 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області по ст.ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. 24.06.2010 року згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 16.06.1010 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно - достроково від невідбутої частини покарання строком 2 роки 2 місяці 20 днів;

у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.2, ст. 310 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Лубни Полтавської області, громадянки України. освіта середня, не заміжньої , не працюючої, зареєстрованої в

АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , раніш не судима

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2, ст. 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , на присадибній ділянці, розташованій на території господарства, в якому він проживає, розташованому по АДРЕСА_1 , незаконно висіяли насіння конопель. В період з березня по серпень 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно займалися незаконним вирощування рослин конопель, для цього поливали, проріджували, прополювали та зривали верхівки конопель з метою доведення їх до стадії достигання.

З достиглих рослин конопель ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , зірвали, висушили та частково подрібнили вказані рослини коноплі, які зберігали в підсобному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

07.08.2015 року, о 15 год. 10 хв., в ході санкціонованого обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1396 від 18.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який в перерахунку на суху речовину становить 594,4 г.

Крім цього, 07.08.2015 року, о 15 год. 10 хв., в ході санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та постійного проживання ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено:

- ватні тампони, на поверхнях яких, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1395 від 20.08.2015 року мається особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який в перерахунку на суху речовину становить 0,216 г.;

- головки маку з фрагментами стебел, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1400 від 20.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою та яка в перерахунку на суху речовину становить 1927 г.;

- емальовану кружку, на поверхні якої, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1394 від 20.08.2015 року, мається особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований який в перерахунку на суху речовину становить 0,049 г.;

- 2 полімерних медичні шприца об`ємом по 2 мл., зі слідами речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1393 від 18.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Масу опію ацетильованого не визначено у зв`язку з малою кількістю речовини;

- 3 полімерні пляшки з рідиною бурого кольору масою 830 г., 1161,5 г., 1641, 2 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1399 від 18.08.2015 року у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний (концентрат з макової соломи). Маса опію екстракційного в перерахунку на суху речовину становить загальну масу 21,114 г.;

- 2 фрагменти полімерних пляшок та металевий наперсток, на поверхні яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1397 від 18.08.2015 року є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, який в перерахунку на суху речовину становить

0,539 г.

Всього в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вилучено 1927 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, 594,4 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до великих розмірів, які ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 незаконно виготовили та зберігали для власного вживання без мети збуту. Крім цього, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вилучено 0,265 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого; 21,114 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію екстракційного та 0,539 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до розмірів, що перевищують невеликі розміри, які ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 незаконно виготовили та зберігали для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307, 310 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості 21 (двадцять одна) рослина, особою, яка була засуджена за цією статтею та яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості 21 (двадцять одна) рослина, кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

Дії ОСОБА_5 ,які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

26.08.2015 року між прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, а підозрювана ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2, ст. 310 ч.1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2. ст. 309 КК України - 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 310 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вважати його засудженим до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2. ст. 309 КК України - 4 роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 310 КК України - 2 роки обмеження волі. На підстав ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і вважати її засудженою до 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочином отже угода відповідає вимогам закону.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відносяться до злочину невеликої та середньої тяжкості отже угода відповідає вимогам закону.

Обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеною між прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 26.08.2015 року.

Долю речових доказів вирішити у відповідністю з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.122, ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Укладену угоду 26.08.2015 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості між прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 , ч.2 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді - 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 310 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підстав ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вважати його засудженим до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Укладену угоду 26.08.2015 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості між прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 , ч.1 ст.310 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді - 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 310 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підстав ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вважати її засудженою до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь держави по 1595 грн. 88 коп. вартості проведених експертиз з кожного.

Речові докази, що зберігаються в камері речових доказів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області : 21 рослина , що мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, 2 медичні шприці з слідами нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, металева чашка з слідами нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,049 гр, канабіс в перерахунку на суху речовину становить - 594,4 гр, 3 поліетиленові пляшки з рідиною бурого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстраційний в перерахунку на суху речовину становить - 21,114гр, ватні тампони, головки маку з фрагментами стебел - макова солома в перерахунку на суху речовину становить - 1927гр, 2 фрагменти полімерних пляшок з наперстком на яких маються нашарування екстрату канабісу - в перерахунку на суху речовину становить - 0, 539 гр - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1