Справа № 569/384/14-к
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про проведення обшуку.
Слідчий в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому, суду пояснив, що ході розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » причетні до привласнення державних коштів, а тому необхідно розкрити банківську таємницю і отримати тимчасовий доступ до розрахункових рахунків ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 по даний час, на які могли вноситися грошові кошти за постачання автомобілів швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження для встановлення всіх обставин вчинення злочину та їх учасників, крім того рух коштів по розрахунковим рахункам вказаного підприємства, особові справи таких рахунків, картки із зразками підписів та відтисків печаток в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, у зв`язку з чим просить суд клопотання задоводлити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, та те, що розкриття руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 МФО НОМЕР_2 та отримання доступу до персональних справ таких рахунків, карток із зразками підпису та печаток, дасть можливість встановити всі обставини отримання та використання коштів, які отримані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за постачання автомобілів швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою всебічного та повного розслідування кримінального провадження, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до руху коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 (тобто можливість отримати його шляхом виготовлення копії руху коштів по вказаному розрахунковому рахунку), що відкрито в ІНФОРМАЦІЯ_4 МФО НОМЕР_2 , з можливістю отримання доступу до персональних справ таких рахунків, карток із зразками підпису та печаток з розшифровкою контрагентів та виду платежу, на електронному носії, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 МФО НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 , станом з 01.01.2012 по 16.01.2014 року та здійснити їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1