Справа № 274/5291/15-к
Провадження № 1-кс/0274/1020/15
У Х В А Л А .

25.11.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчий слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2015 року cлідчий слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001289 від 13.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що що 14.08.2015 приблизно о 02 год. 00 хв. невідома особа, зателефонувавши до ОСОБА_4 представившись працівником правоохоронного органу і під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності її сина, шляхом обману заволоділа грішми останньої в сумі 1000 доларів США, які потерпіла особисто передала невідомій особі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином шляхом виклику по телефону, причини неявки суд не повідомив.

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та долучені до нього документи , прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає можливості розгляду клопотання про доступ до речей та документів у відсутність особи, яка заявила клопотання.

Оскільки слідчий у судове засідання не з`явився, слідчий суддя розцінює його неявку як непідтримання свого клопотання, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

В порушення пункту 2 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні слідчий не навів правової кваліфікація кримінального правопорушення.

В порушення пункту 6 частини другої статті 160 КПК України в клопотанні не вказано про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання не долучено жодного документа, який би ствердив той факт, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази. В клопотанні такі обставини взагалі не вказані, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Керуючись статями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання cлідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити за безпідставністю .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :