печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: старшого слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив скасувати арешт майна, який було накладено ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року по справі номер 757/32050/15-к в частині арешту земельних ділянок, які належать заявникові. Адвокат посилався на таке: відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, можливості відчужувати певне його майно. Заявник не є і ніколи не був службовою особою ані Держземагенства у Вишгородському районі, ані Новосілківської сільської ради Київської області. Заявник переконаний, що в матеріалах справи відсутні дані щодо його причетності до вчинення злочину за ч.ч.1,2 ст.364, ч.1 ст.358 КК України а також відсутнє вручення повідомлення про підозру та не затримано за підозрою будь-якої особи у даному кримінальному провадженні. Із ухвали Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року, якою було накладено арешт на належне заявникові майно, не вбачається, з яких підстав накладено арешт саме на земельні ділянки, які належать заявникові. З огляду на наведене, є очевидним, що слідчим, при подачі клопотання про арешт майна не було належним чином обґрунтовано необхідність та підстави арешту належних особисто заявникові земельних ділянок, адже зі змісту вказаної ухвали вбачається. що належні заявникові земельні ділянки, не відповідають жодному із необхідних критеріїв, а в ухвалі не зазначено конкретизованої підстави арешту. Відтак, ухвала не відповідає приписам закону та підлягає скасуванню в частину накладення арешту на належні заявникові земельні ділянки. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання.

У удовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що на теперішній час підстав для продовження арешту немає.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року по справі номер 757/32050/15-к було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні номер 0001927 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.364, ч.1 ст.358 КК України. У судовому засіданні встановлено, що арешт накладено на земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_6 .

Як вбачається з пояснень старшого слідчого ОСОБА_3 у судовому засіданні, на теперішній час встановлено правовий статус арештованих даною ухвалою суду земельних ділянок та відпала необхідність у їх подальшому арешті. Старший слідчий також просив скасувати арешт земельних ділянок.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на земельні ділянки, задовольнити.

Скасувати арешт на земельні ділянки, що належать ОСОБА_6 на праві власності, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року у справі номер 757/32050/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя