Справа №635/119/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/97/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюма Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 07 вересня 2010 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 2) 27 листопада 2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 27 листопада 2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2010 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначене покарання у виді 7 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 03 вересня 2013 року вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року в частині призначення покарання залишено без змін. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_4 невідбута частина покарання у виді 03 років 3 місяців 23 днів позбавлення волі замінена більш м`яким у виді обмеження волі на строк 03 роки 3 місяці 23 дні.

30 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому він просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, це Закон застосовується до всіх особі, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Як вбачається зі змісту вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року, строк відбуття покарання ОСОБА_4 за зазначеним вироком починається з моменту його фактичного затримання - 25 січня 2012 року.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області набрав законної сили 03 вересня 2015 року. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2012 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який діяв до дня набрання вказаним вироком законної сили.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до дня набрання вироком законної сили, а саме - з 25 січня 2010 року по 03 вересня 2013 року, та підлягає зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, як виду покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року. При цьому, такий розрахунок здійснюється судом з урахуванням відбутої частини покарання у виді позбавлення волі, до якого було зараховано вироком суду строк попереднього ув`язнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року, строк попереднього ув`язнення з 25 січня 2010 року по 03 вересня 2013 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з урахуванням відбутої частини покарання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя