Справа № 1718/1071/12
П О С Т А Н О В А

15 березня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Галінській В.В.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Нижника Г.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання ст.. слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, неодружений, працюючий вчителем інформатики Сарненської вечірньої школи, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Сарненського районною суду із поданням погодженим з прокурором про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2

В поданні зазначено, що ОСОБА_2, в порушення Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та зловживання ними» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, 13.02.2012 року приблизно о 18 год. поблизу магазину «Оберіг», що в м.Сарни по вул.Набережна, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи 7 таблеток та уламок таблетки, які, згідно висновку спеціаліста №147 від 18.02.2012 року, містять в своєму складі бупренорфін, масою 0,0574 г, який відноситься до наркотичних речовин, обіг яких обмежено.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 зберігав з метою збуту до 14.02.2012 року в квартирі по місцю свого проживання, що в м.Сарни по вул.Набережна,6/6, а 14.02.2012 року приблизно о 08 год. на маршрутному таксі перевіз з метою збуту придбаний наркотичний засіб з м.Сарни в с.Катеринівка Сарненського району. За даним фактом порушено кримінальну справу №18/38-12, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2, в порушення Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та зловживання ними» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, 14.02.2012 року приблизно о 8год 30хв., з метою збуту проніс на територію Катеринівської виправної колонії №46, що в с.Катеринівка Сарненського району, 7 таблеток та уламок таблетки, які, згідно висновку спеціаліста №147 від 18.02.2012 року, містять в своєму складі бупренорфін, масою 0,0574 г, який відноситься до наркотичних речовин, обіг яких обмежено. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_2 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як того ж дня приблизно о 9год. на території виправної установи вказані наркотичні засоби були виявлені та вилучені у нього працівниками колонії. За даним фактом порушено кримінальну справу №18/38-12Д, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України. Вказані кримінальні справи обєднані в одне провадження під номером 18/38-12. 13.03.2012 року о 12 год. 40 хв. в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину затримано ОСОБА_2. 13.03.2012 року ОСОБА_2 за даним фактом предявлено обвинувачення за ч.1 ст.307 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України. В обґрунтування причетності обвинуваченого до вчинення інкримінованих йому діянь слідчий посилається на зібрані докази та інші матеріали кримінальної справи.

Як підставу обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту посилається на суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого ОСОБА_2 злочину, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також замах на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, особу обвинуваченого, котрий по місцю проживання характеризується негативно, знаходячись на волі може скритись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, схиляти свідків до дачі неправдивих показань, продовжувати займатись протиправною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та запобігання подальшої злочинної діяльності.

Заслухавши пояснення слідчого, яка просила задовольнити подання, пояснення обвинуваченого, який просив не обирати запобіжний захід у виді взяття під варту у звязку із відсутністю у нього наміру ухилятися від слідства та суду, пояснення захисника, який просив не обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, вказав, що його підзахисний має постійне місце проживання та роботи, працює вчителем інформатики, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, в лікаря нарколога на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, думку прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, по місцю проживання характеризується негативно, не одружений, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 188 КУпАП, суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі обвинувачений буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, схиляти свідків до дачі неправдивих показань. З метою запобігти злочинній діяльності з боку обвинуваченого та для виконання слідчих дій, суд приходить до висновку про доцільність обрання обвинуваченому запобіжного заходу - взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, неодруженому, працюючому вчителем інформатики Сарненської вечірньої школи, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, міру запобіжного заходу - взяття під варту, строк перебування під вартою рахувати з 13 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя