Справа № 1- 94
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді - Борисенко В.В.

при секретарі - Мриц Н.І.

з участю прокурора - Демчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 весною 2009 року на своїй присадибній ділянці, що в с. Волостків Мостиського р-ну Львівської області висіяв насіння коноплі та до осені 2009 року доглядав за нею, а у вересні 2009 року, коли вона дозріла та набрала достатньої маси, зрізав її та помістив для просушування і зберігання під шиферне покриття сараю з метою її подальшого збуту. Для цього зимою 2010 року в себе вдома ОСОБА_1 від сухої рослини відокремив листя від стебла, яке потім подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб - канабіс (марихуану), помістив її у полімерний кульок та зберігав з метою її подальшого збуту у сараї свого господарства окремо від стебла, вага якого складала 47,45 грама.

20.05.2010 року у м. Судова Вишня Мостиського району ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння домовився про збут маріхуани із невстановленою слідством особою на імя Андрій, та з вказаною метою прибув у с. Волостків Мостиського р-ну, де сам пішов за наркотичним засобом, а Андрій залишився чекати його в автомобілі на вулиці. Коли ОСОБА_1 слідував із свого господарства до центральної дороги, то був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього 92,48 грама канабісу (марихуани), яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів.

Він же після того, як зимою 2010 року по місцю свого проживання від сухої рослини відокремив листя від стебел, останні, як наркотичний засіб - канабіс (марихуану) в кількості 47,45 грам, яке відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, зберігав без мети збуту по місцю свого проживання, та добровільно видав працівникам міліції.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він проживає в с. Волостків разом із хворою мамою. У звязку з важким матеріальним становищем весною 2009 р. висіяв на присадибній ділянці коноплю, яку потім мав намір продати та отримати гроші для лікування мами. Восени 2009 р. зрізав залишки рослини коноплі, бо до того хтось викрав більшу частину рослини, висушив її і зберігав вдома, а потім зимою відокремив листя від стебла та зберігав окремо. 20.05.2010 р. в м. Судова Вишня під час вживання спиртного із ОСОБА_2 розповів останньому про намір продати коноплю. В той час обоє вже були сильно пяні. Тоді познайомився із хлопцем по імені Андрій, якого по телефону покликав ОСОБА_2, з яким домовився про продаж йому коноплі і з ним поїхав в с. Волостків, де взявши вдома коноплю, вийшов на вулицю, однак Андрія та його автомобіля вже не було, і його в цей момент затримали працівники міліції.Потім їм ще добровільно видав два стебла з вирощеної ним рослини коноплі. Кається в у вчиненому, просить суворо не карати, оскільки на такий крок його штовхнуло тяжке матеріальне становище та хвороба матері.

Крім повного визнання вини підсудним у вчиненні ним злочинів, його винність стверджується такими доказами по справі :

- показами свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні показала, що до кінця 2009 року проживала у цивільному шлюбі із підсудним, у якого з нею є спільна дитина. Весною 2009 року він показував їй та його мамі на городі рослину зеленого кольору, яку називав ялинкою і заборонив її зрізати та казав, що за неї отримає багато грошей. Вона не знала, що це за рослина, однак її більшу частину хтось викрав. Вона також ніколи не бачила, щоб він сам вживав чи продавав комусь наркотики;

- показами свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні показала, що проживає в даний час з сином в с. Волостків. До 2010 р. з ними проживала спів жителька сина ОСОБА_3 Весною 2009 р. вони всі троє обробляли город. Син вирощував якусь рослину, але що це було вона не знає. Восени 2009 р. незнайомі особи вночі витовкли город і зрізали стебло цієї рослини, залишивши лише дві гілочки. Від сусідів дізналась про затримання сина;

- показами свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні показав, що ще в 2009 році підсудний під час зустрічі з ним розповідав, що має травку, яку курять, і що хоче її продати. 20.05.2010 р. в м. Судова Вишня разом із підсудним вжив біля 1,0 літра горілки, після чого спянів і пішов додому спати. Жодної розмови з підсудним про збут коноплі не вів і знайомого на імя Андрій немає і в той день не викликав для продажу коноплі.

Крім показів свідків, доказами по справі являються :

- рапорт ст. о/у СКР к-на міліції ОСОБА_5 про те, що ним разом із іншими працівниками міліції 20.05.2010року біля 13.40 год. на вулиці у с. Волостків Мостиського р-ну було затримано гр. ОСОБА_1, у якого виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібленою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, схожою на рослини коноплі (маріхуани);

- протокол огляду місця події та схема до нього, згідно яких місцем події являється відрізок дороги у с. Волостків Мостиського р-ну, де 20.05.2010року було затримано гр.ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено полімерний кульок із речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору;

- протокол вилучення від 20.05.2010року, згідно якого гр. ОСОБА_1 добровільно видав поліетиленовий пакет чорного кольору, що знаходився у нього за спиною під курткою та наполовину у штанах, у якому знаходиться подріблена речовина світло-зеленого кольору рослинного походження;

- висновок спеціаліста № 3/943 від 25.05.2010року, згідно якого: „Речовина рослинного походження зеленого кольору різних ступенів подріблення, що знаходиться у полімерному пакеті, вилучена у гр. ОСОБА_1 містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 92,48грам. ;

- протокол огляду - полімерного кулька, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена 20.05.2010року гр. ОСОБА_1;

- висновок експерта № 3/641 від 04.06.2010року, згідно якого „Речовина рослинного походження зеленого кольору різних ступенів подріблення, що знаходиться у полімерному пакеті, вилучена у гр. ОСОБА_1 містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 92,48грам.;

- протокол відтворення та фототаблиця до нього, згідно яких гр.ОСОБА_1 підтвердив свої покази, при цьому розказав та показав, де саме на своїй присадибній ділянці він виростив рослину коноплі, де зберігав та висушував її, де був затриманий працівниками міліції, коли переносив з метою збуту вирощену та висушену ним коноплю;

- протокол обшуку від 02.06.2010року, згідно якого гр. ОСОБА_1 із господарської будівлі свого господарства добровільно видав дві стеблини сіро-зеленого кольору, які він виростив на своїй присадибній ділянці;

- протокол огляду - двох стебел рослинного походження зеленого кольору, що були вилучені 02.06.2010року у господарстві гр.ОСОБА_1;

- висновок експерта № 3/672 від 10.06.2010року, згідно якого: грубоподріблена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (частини стебла) містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною) і відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

- згідно висновку № 312 від 08.06.2010року спеціальної медичної наркологічної комісії, ОСОБА_1 не рекомендовано застосування ст.96 КК України.

- іншими матеріалами кримінальної справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав з метою збуту та намагався незаконно збути невстановленій слідством особі особливо небезпечний наркотичний засіб, що знаходилися у незаконному обігу. Також вірно кваліфіковано дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, які вчинив внаслідок збігу тяжких особистих життєвих обставин у звязку з тяжким матеріальним становищем його сімї, що помякшує його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховується також те, що підсудний вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочини, позитивно характеризується за місцем свого постійного проживання, сам хворіє та має на утриманні мати пенсіонерку, яка важко хвора. Однак суд не приймає до уваги ту обставину, що згідно копій свідоцтв про народження дітей, у підсудного є таких четверо з першою дружиною, оскільки як вказав сам підсудний у судовому засіданні, таке не відповідають дійсності, оскільки він офіційно з 2000 року з першою дружиною розлучений, і чому діти записані на нього, він не знає.

Враховуючи наведені обставини в сукупності суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі, але без відбування такого, надавши йому випробувальний термін.

Так як до підсудного застосовується ст.75 КК України, то у відповідності до вимог ст.77 КК України, до нього не може застосовуватись додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази по справі коноплю та два поліетиленові пакети слід знищити.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та засудити ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання - 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, надавши йому іспитовий строк в 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти обовязок на ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично зявлятися для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), вагою 92,48 грами, 47,45 грама та 2 (два) поліетиленові пакети після вступу вироку в законну силу знищити.

Судові витрати в сумі 150 (сто пятдесят) грн. 24 коп. та 375 (триста сімдесят пять) грн. 60 коп. за проведення по справі хімічних експертиз, стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.

На вирок протягом 15-ти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя В.В. Борисенко