печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді судового провадження №757/27081/15-к за заявою ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №00000902 від 15.05.2015, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді судового провадження №757/27081/15-к за заявою ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №00000902 від 15.05.2015.

Заява обґрунтована тим, що 23.09.2015 під час розгляду слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000902 останньою було заявлено відвід присутньому у засіданні прокурору ОСОБА_5 , який розглянуто та постановлено ухвалу від 23.09.2015 про відмову в задоволенні клопотання про відвід прокурора. Вказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 .

Учасники провадження, повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду заяви про самовідвід слідчого судді, в судове засідання не з`явились.

Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши подану заяву про самовідвід та матеріали провадження №757/27081/15-к, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 94 КПК, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вказаної вище норми закону - п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в даному випадку достатньою підставою для відводу є не доведений факт упередженості чи необ`єктивності судді, а наявність обґрунтованого конкретними обставинами припущення, що суддя в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.

Виходячи з даних, наведених в заяві слідчого судді про самовідвід, викладеної в журналі судового засідання від 28.09.2015 позиції заявника ОСОБА_4 , яка погодилась із наявністю підстав для самовідводу, вважаю наявними підстави для задоволення заявленого слідчим суддею ОСОБА_3 самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді судового провадження №757/27081/15-к за заявою ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №00000902 від 15.05.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1