overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/364/15 Справа № 705/792/15-к Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 14 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/165/15 Справа № 701/201/14-к Категорія: ч. 3 ст. 152 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 10.12.2014 року у матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 ,

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням тих обставин, що апеляційні скарги подані прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 , законним представником ОСОБА_5 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 10.12.2014 року у матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами поданими прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 , законним представником ОСОБА_5 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 10.12.2014 року.
Учасникам судового провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.
Встановити строк до 13 лютого 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/459/15 Справа № 707/500/15-к Категорія: ч.3 ст. 185, ч.1ст.263, ч.2ст.307, ч.2ст.309,ч.2ст.315,ч.2ст.317 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 травня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20.03.2015 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20.03.2015 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 21 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
05 листопада 2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 721/930/13-к

1-кс/721/66/2013

05 листопада 2013 року

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за реєстраційним номером 0000173 від 29 вересня 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

Посадові особи Розтоківської сільської ради Путильського району в 2011 році зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб умисно внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, що стало підставою в незаконному отриманні земельної ділянки площею 1,5 га із земель запасу Розтоківської сільської ради громадянкою ОСОБА_2, жиг. с.Даведени Сторожинецького району Чернівецької області.

Згідно представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, по даному факту було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000173 від 29 вересня 2013 року за ч.І ст.364 КК України.

На даний час виникла необхідність в наданні доступу до документів і їх вилученні, а саме: справи (проекту відведення) земельної ділянки гр.ОСОБА_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в адміністративному приміщенні відділу Держземагенства України у Путильському районі за адресою смт.Путила вул.Українська,65 Путильського району. Отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий своїм клопотанням, погодженим з прокурором Путильського району просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення для запобігання їх приховування та знищення.

Вивчивши матеріали надані з клопотанням, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання без виклику посадової особи у володінні якої знаходяться такі документи з вказаною інформацією.

На підставі викладеного вважаю, що клопоіанни слідчого Несторяка Б.Ю. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-160, п.7 ст.162 КПК України,- слідчий суддя УХВАЛИВ:

Дати дозвіл слідчому Путильського РВ УМВС ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, а саме: справи (проекту відведення) земельної ділянки гр.ОСОБА_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в адміністративному приміщенні відділуДержземагенства України у Путильському районі за адресою смт.Путила вул.Українська,65 Путильського району з метою огляду та вилучення.

Ухвала дійсна протягом 10 (десять) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя П / т и л ь с ьк ого-рай о н н о ю

суду Чернівецької обла&^^р^ДтВ.Дідух.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за реєстраційним номером 0000197 від 21 жовтня 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

В період з 18 жовтня 2013 року по 20 жовтня 2013 року в с.Киселнці Путильського району Чернівецької області невідома особа шляхом розбиття скла на вікні приникла в приміщення літньої кухні ОСОБА_2 звідки таємно викрала гроші в сумі 13000 гри.

Згідно представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, по даному факту було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000197 від 21 жовтня 2013 року за ст.185 ч.І КК України.

В процесі проведення рузшукових міроприємств під час допиту свідка ОСОБА_3 встановлено, що його дружина ОСОБА_4 дала йому гроші в сумі 5500 грн. на які він придбав в ОСОБА_5 автомобіль марки ВАЗ-2106 д/н 39-000 МО.

На даний час виникла необхідність в наданні дозволу у вилученні автомобіля і грошей.

Слідчий своїм клопотанням, погодженим з прокурором Путильського району просить надати дозвіл на тимчасовий до документів з метою їх вилучення.

Вивчивши матеріали надані з клопотанням, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться автомобіль марки ВАЗ-2106 д/н 39-000 МО та гроші в суммі 5500 грн.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого Дячука Я.Ю. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-160, п.7 ст.162 КПК України,- слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл слідчому Путильського РВ УМВС ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ-2106 д/н 39-000 МО, який знаходиться в ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його вилучення та вилучення грошей в суммі 5500 гри., які зберігаються в ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 жит.с.Киселнці Путильського району

Ухвала дійсна протягом 10 (десять) днів з дня її винесення.

( підпис ) ПІП
Справа №727/676/13-к
Провадження №1-в/727/25/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гончарової І.М.

при секретарі Мельник І.В.

З участю прокурора Козарійчук М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання,-

В с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на один роки.

Від представника ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області надійшло клопотання про повернення матеріалів про відміни покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання на дооформлення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути матеріали щодо відміну покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання на дооформлення, керуючись ст.. 537 КПК України,-

У х в а л и в :

Подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання повернути на доофрмлення до Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Гончарова І.М
Провадження № 1-в/727/212/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Чернівецького слідчого ізолятора відділу ДПтС України в Чернівецькій області про застосування Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, раніше судимого вироком Шевченківського райсуду м. Чернівці від 06.08.2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 69,75, 76, 104 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.02.2014 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Чернівецького слідчого ізолятора відділу ДПтС України в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про застосування щодо ОСОБА_4 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року. В поданні зазначив, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в Чернівецькому слідчому ізоляторі відділу ДПтС України в Чернівецькій області з 30 травня 2014 року по теперішній час.
За вказаний період перебування під вартою порушень режиму тримання не допускав, правил поведінки та розпорядку дня дотримувався. Стягнень та заохочень немає. Згідно ст..133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання не являється.
У відносинах з адміністрацією намагається бути тактовним та ввічливим, їх законні вимоги виконує. В індивідуальних бесідах не до кінця відвертий. На заходи виховного характеру не реагує.
З іншими засудженими в камері вживається, конфліктних ситуацій не створює.
ОСОБА_4 відбув менше однієї чверті призначеного строку покарання. Станом на 19 квітня 2014 року невідбута частина покарання становить 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
Просить застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст.6 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року, скоротивши наполовину невідбуту частину покарання.
Від представника Чернівецького слідчого ізолятора відділу ДПтС України в Чернівецькій області надійшло клопотання про відкликання подання на доопрацювання.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537 - 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Чернівецького слідчого ізолятора відділу ДПтС України в Чернівецькій області про застосування Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року до засудженого ОСОБА_4 повернути з особовою справою на доопрацювання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

м. Чернівці 29.10.2013 апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчук В. Т.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянувши на стадії попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, з позбавленням права займати будь-яких посад в системі Податкової служби України та з позбавленням звання підполковника податкової міліції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 8840-90 грн. вартості проведених експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишено тримання під вартою.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду, ОСОБА_1 засуджений за те, що 15.05.2012 року працюючи на посаді начальника Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції у Чернівецькій області, маючи спеціальне звання підполковника податкової міліції та в силу займаної посади будучи службовою особою, всупереч інтересам служби та функціональних обовязків, дискредитуючи Державну податкову службу України, як орган контролю за дотриманням податкового законодавства вимагав і одержав хабар в особливо великому розмірі, а саме 40000 доларів США.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду від 30.08.2013 року скасувати, направити кримінальну справу на додаткове розслідування та змінити щодо нього міру запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу.

Справа №11/794/336/2013 р. Головуючий у І інстанції Владичан А.І.

Категорія ст.368 ч.4 КК України Доповідач Марчук В.Т.

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора, апеляційний суд вважає, що для обєктивного розгляду цієї справи необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_1, а в разі необхідності дослідити інші докази у справі.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 357, 358, 360 КПК України апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести по цій справі часткове судове слідство в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_1, а в разі необхідності, дослідити інші докази у справі.

Кримінальну справу розглянути 10.12.2013 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2

Копія згідно з оригіналом:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від « 16» травня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою кримінальне провадження №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрито та звільнено останнього від кримінальної відповідальності на підставі п. в ст.1 Закону України «Про амністію» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року.
На вказану ухвалу старшим прокурором прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від « 16» травня 2014 року, якою кримінальне провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрито та звільнено останнього від кримінальної відповідальності на підставі п. в ст.1 Закону України «Про амністію» № 1185-VІІ від 08 квітня 2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_4
КП №11-кп/794/220/14 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ст.122 КК України, Закон України «Про амністію» 2014 р. Доповідач ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від « 14» липня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у вигляді двох років позбавлення волі; за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна за винятком житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна за винятком житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінено з домашнього арешту на тримання під вартою та взято його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання відраховано з 14.07.2014 року з 16:52 години.

У строк відбування покарання зараховано період його затримання з 14:20 год. 20.05.2014 року по 14:20 год. 22.05.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1893,84 грн.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

КП №11-кп/794/315/14 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від « 14» липня 2014 року, яким його засуджено за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_5

Копія згідно з оригіналом: суддя