№ провадження 1-кс/646/3109/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2014 року м.Харків

слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000242 від 22 травня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.364 КК КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не маючого реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання слідчого ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , де ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000242 від 22.05.2014 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.364, ч.2 ст.307 КК України за матеріалами виділеними із кримінальної справи №17100039, які надійшли із Московського районного суду міста Харкова згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 16.12.2013 прокурору Харківської області для організації проведення додаткового розслідування.

Із матеріалів кримінального провадження №0000242 вбачається, що до слідчого управління прокуратури Харківської області 16.05.2014 із Московського районного суду міста Харкова для проведення додаткового розслідування надійшли матеріали кримінальної справи №1/2027/358/12, виділені із розглянутої судом кримінальної справи №17100039, порушеної прокуратурою області 27.08.2010 стосовно оперуповноваженого ВБНОН СМУ ГУМВСУ в Сумській області ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 16.12.2013 вирок Московського районного суду міста Харкова від 21.11.2012 по кримінальній справі №17100039 частково скасовано, і за епізодами засудження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.307, крім того ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 та ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_9 за епізодом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичного засобу 22.08.2010 ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, кримінальну справу направлено прокурору Харківської області для організації додаткового розслідування.

За наслідками проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 22.05.2014 зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України.

З урахуванням наведеного, 22.09.2014 заступником начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_12 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні вказаних вище кримінальних правопорушень. Письмове повідомлення про підозру від 22.09.2014 у встановлено законом порядку погоджено зі старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва прокурати Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_13 .

Слідчий зазначив, що з метою вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 , 22.09.2014 останньому направлено повістку про виклик до слідчого відділу прокуратури області 23.09.2014. Повістку про виклик ОСОБА_5 22.09.2014 отримала особисто його мати ОСОБА_14 .

Відповідно до положень ст.133 КПК України, слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених КПК випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст.135, 136 КПК України, ОСОБА_5 належним чином повідомлений про виклик до органу досудового розслідування.

Разом з цим, у визначений слідчим час, 23.09.2014 о 09.00 год. ОСОБА_5 до прокуратури Харківської області не з`явився, про причини не явки органу досудового слідства відомостей, відповідно до ст.138 КПК України, не надав.

02.10.2014 о 18 год. 55 хв. мати ОСОБА_5 ОСОБА_14 вручено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 .

Слідчий просив дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду вищезазначеного клопотання

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, притягався до кримінальної відповідальності різними РВ м. Харкова за корисливі злочини, на виклики до слідчого не з`являється, за місцем фактичного мешкання АДРЕСА_1 не мешкає.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який вважає, що підозрюваного необхідно затримати з метою приводу в судове засідання, керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000 від 22 травня 2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючого реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 06.10.2014 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,. (м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4).

Виконання ухвали доручити ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області та Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити для виконання до ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області та Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали, прокурору прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1