1-кп/357/804/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження.внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004212 від 11.09.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Боярка, Київської області, українки, гр. України, з середньо - спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , судимої 23.11.2012 року Білоцерківським

міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, 28.02.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 389, ст. 71,72 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 міс. 30 днів. 06.08.2014 року звільнена відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від відбування покарання згідно ст. 7 ЗУ «Про амністію»,в скоєнні злочин.передбаченого ст..309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.09.2014 року близько 15 годин хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , на землі незаконно придбала - знайшла медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., з голкою у ковпачку, з рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл.. який підібрала, заховала до верхньої натільної білизни та зберігала при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Цього ж дня, близько 15 годин 50 хвилин біля будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 була зупинена працівниками міліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речовин, під час чого у ОСОБА_5 в присутності понятих було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання, ємкістю 5 мл.,який вона самостійно дістала зі своєї верхньої натільної білизни, з вмістом у ньому рідини коричневого кольору, об`ємом З мл., що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1493 г, яку остання незаконно придбала - знайшла та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту,

Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано по ст.. 309 ч.1 КК; України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу , без мети збуту.

На підготовчому судовому засіданні між обвинуваченої та прокурором укладено угоду про визнання винуватості від 24.10.2014 року

В указаній угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 309 ч.1 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначено про повне та беззаперечне визнання обвинуваченої своєї винуватості у вчиненні інкримінованого її злочину, узгоджено призначення обвинуваченої покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі і на підставі ст..75 КК України з випробуванням на 2 роки ,сторонам належним чином роз`яснено їх права та обов"язки, роз"яснено наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачена та прокурор підтвердили чинність зазначеної угоди про визнання винуватості та добровільність її укладення, ствердили, що вказана угода не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили суд затвердити вказану угоду.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами даної угоди про визнання винуватості,перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, дату укладення угоди, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченою та прокурором .

Суд вважає, що укладена обвинуваченої та прокурором угода про визнання винуватості відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_5 ,за ч. 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони примирились добровільно; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 473,474-475 КПК України

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 24.10.2014 року, укладену між обвинуваченою та прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004212 від 24.10. 2014 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.309 КК України, та призначити її покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 2 роки, забовязати її під час випробування повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекціі про зміну місця проживання, роботи,періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.

Речові докази, наркотичний засіб-знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати по справі в сумі 369 грн. на користь держави.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 ч.4 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1