Справа № 136/1934/15-к
УХВАЛА

іменем України

"02" грудня 2015 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження № 0000248 від 03 вересня 2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бітово, Чигиринського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, українця, громадянина України, раніше судимого 20.01.2005 року Чигиринським районним судом Черкаської області по ст. 121 ч.2, 263 ч.І, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років; 26.10.2011 року Чигиринським районним судом Черкаської області по ст. 185 ч.І, ст. 185 ч.2,, 70 КК 'України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 71 КК України до вказаного покарання приєднано частину невідбутого строку, а саме 3 місяців і 2-х днів по вироку Чигиринського районного суду, Черкаської області від 20.01.2005 року, і призначено загальне покарання у виді 2 років 3 місяців та 2-х днів позбавлення волі, 26.01.2014р звільненого по відбуттю строку покарання
який обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 02.09.2015 року, біля 20 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 під час суперечки з Останнім, яка виникла на ґрунті ревнощів, умисно наніс йому декілька ударів прикладом власної пневматичної гвинтівки моделі «С81К77Х 177» по різних частинах тіла, після чого здійснив ще два постріли по тілу останнього з вказаної гвинтівки, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-го ребра зліва по переднє-пахвинній лінії, забиті рани лівого передпліччя в середній та верхній третинах, гематом в ділянках правого стегна та лівої гомілки, забою променево - зап`ястного суглобу, які згідно висновку експерта № 1448 від 23.10.2015 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як не являлися небезпечними для життя та не супроводжувались загрозливими для життя явищами, а тягнуть за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 органами . досудового рослідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я ( понад 21 день).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , та просив закрити кримінальне провадження щодо останнього, оскільки вони примирились, йому відшкодовано заподіяну шкоду і претензій до нього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість в пред`явленому обвинувачені, не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1