Провадження №1кс/712/3611/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї скарги скаржник вказував, що в провадженні Соснівського РВ УМВС України м. Черкаси знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню посадових осіб ДПІ м.Черкаси, в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК Україна.

10.06.2014р. ОСОБА_4 звернувся із заявою - повідомленням про кримінальне правопорушення до прокурора прокуратури м. Черкаси та внесення в ЄРДР відомостей про скоєння злочинів відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Не дочекавшись відповіді ОСОБА_4 був змушений звернутися до слідчого судді Придніпровського району м.Черкаси, який 25.06.2014р. виніс ухвалу, якою зобов`язав прокурора прокуратури м.Черкаси внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство за моєю заявою.

Здійснення розслідування даних кримінальних проваджень покладено на слідчого Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 55 та ст. 56 КПК України ОСОБА_4 звернувся із заявою до слідчого про визнання його потерпілою стороною, але 28.07.2014р., слідчий виніс постанову про відмову в задоволенні даної заяви.

ОСОБА_4 вважає себе потерпілою стороною по даним кримінальним провадженням, та просить суд зобов`язати слідчого Соснівського РВ УМВС України в м.Черкаси визнати його - ОСОБА_4 засновника та директора ПВКП «Огрант», потерпілою стороною по даним кримінальним провадженням.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доводи слідчого та думку прокурора було встановлено, що 03.07.2014 до прокуратури м. Черкаси надійшла ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2014, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР про те, що посадові особи ДПІ в м.Черкаси на підставі акту про результати перевірки ПВКП «Огрант» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ПП «Кайрос - 2005» виписали податкові повідомлення - рішення № 1 від 12.03.2013, № від 12.03.2013, № від 12.03.2013, які 04.06.2014 скасовані відповідно до рішення Черкаського окружного адміністративного суду. Акт було складено головним державним податковим ревізором інспектором «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки; приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант», директором якого являвся ОСОБА_4 та перевірка здійснювалась щодо діяльності ПВКП «Огрант».

Згідно ч.3, ч.4 ст.55 КПК України потерпілим є особа, якій кримінальним правопорушенням завдана шкода. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано фізичної, моральної або майнової шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Таким чином, встановлено, що вказане клопотання не підлягає задоволенню і є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1