справа №619/633/16-к
провадження №1-кс/619/81/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань Дергачiвського району Харкiвської областi, громадянина України, одруженого, з середньою освiтою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 12.02.2016 року о 16 годині він, перебуваючи в с. Пiвденне Дергачiвського району Харкiвської областi, у станi алкогольного сп`янiння, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслiдуючи корисливу мету наживи, таємно проник до охоронюваного примiщення конюшнi Державного пiдприємства «Сiльськогосподарське пiдприємство Дергачiвської виправної колонiї» Управлiння Державно пенiтенцiарної служби України у Харкiвськiй областi (№109) звiдки таємно викрав кобилу вагою 415 кг, вартiстю 8300 гривень, що належала вищевказаному пiдприємству, пiсля чого сiвши на неї, з мiсця вчинення злочину зник, розпорядившись нею в подальшому на свiй розсуд, чим спричинив Державному пiдприємству «Сiльськогосподарське пiдприємство Дергачiвської виправної колонiї» Управлiння Державно пенiтенцiарної служби України в Харкiвськiй областi (№109) матерiальну шкоду у розмірі 8300 гривень.
Обгрунтованість підозри пiдтверджується зiбраними по кримiнальному провадженню доказами: допитом свiдкiв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом проведення слiдчого експерименту зi свiдком ОСОБА_10 , довiдкою балансової вартостi викраденого майна, протоколом огляду місця події.
До суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В судовому засіданні прокурор змінив клопотання та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту та зобов`язати його постійно не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 окрім проміжку часу з 07 години до 19 години щодня з понеділка по п`ятницю включно.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань містяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_6 .
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 років до 6 років.
В ходi проведення досудового розслiдування встановлено, що пiдозрюваний ОСОБА_11 . ранiше неодноразово притягувався до кримiнальної вiдповiдальностi у тому числi за вчинення корисливих злочинiв. Крiм того, пiд час вiдбування вищевказаного покарання в умовах Харкiвського СІЗО №27 допускав порушення вимог режиму тримання, за що пiддавався дисциплiнарному стягненно.
Прокурор вважає, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, або вчинити інше правопорушення.
ОСОБА_6 в судовому засіданні змінене клопотання підтримав, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .
Захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечувала.
Допитана у якості свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною підозрюваного, проживає з ним та двома малолітніми дітьми разом за адресою: АДРЕСА_1 . Цей будинок належить її батьку. Вона отримує соціальну допомогу на утримання дитини. Її чоловік працює неофіційно і його заробітна плата є основним джерелом доходу їх сім`ї.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п. 1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ст.181 КПК України, для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри та ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , є тяжким злочином, особу підозрюваного, зокрема те, що підозрюваний має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, одружений, працює неофіційно, слідчий суддя доходить висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дозволивши йому залишати місце мешкання на час роботи.
Керуючись ст.ст. 178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань Дергачiвського району Харкiвської областi громадянина України, одруженого, з середньою освiтою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду, слідчого судді, окрім проміжку часу з 07 години до 19 години щодня з понеділка по п`ятницю включно.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді.
Ухвала діє до 08.04.2016 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваному в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1