УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

19.02.2013

Радромишльський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді - Свінцицький Леонід Валентинович

за участю:

секретаря - Розпутенко І.В.

прокурора - Хоменко О.В.

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителяс. Заболоть Радомишльського району, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 року з прокуратури Радомишльського району до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/289/8/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 , ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 06.02.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Хоменко О. В. проти призначення справи до судового розгляду, не заперечувала.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявляв.

Обвинуваченні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та поерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, причину своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши міркування прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області. Запобіжний захід обвинуваченим та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом невстановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372, 468 КПК України.

суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 , ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до судового розгляду у залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області на 01.03.2013 о 14:00 .

2. Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею Свінцицьким Л. В. одноособово.

3. У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачених, яким надіслати копії

даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя Свінцицький Леонід Валентинович