Справа №209/3064/14-к
Провадження №1-кс/209/430/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000027 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про отримання тимчасового доступу до документів (речей), -

в с т а н о в и в:

27.05.2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів (речей).
Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.09.2013 року до прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська звернулась ОСОБА_5 з заявою щодо незаконної, на її думку, акредитації та ліцензування ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 06.06.2013 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_5 працює старшим викладачем В ДГТУ на кафедрі вищої математики. В період літньої сесії за 2012/13 учбовий рік вона виявила, що студенти бюджетних груп МЕТ-12-2д, МБ 2012-1д, ИМ-12-1д та ТУЗ-12-1-д, які жодного разу не відвідували заняття по чисельній кількості учбових предметів зрештою склали екзаменаційну сесію, що свідчить про те, що з числа студентів, які числяться в бюджетних групах, але заняття не відвідують, з університета не відраховуються.
Враховуючи те, що журнали обліку роботи академічних груп МЕТ-12-2д, МБ 2012-1д, ИМ-12-1д та ТУЗ-12-1-д Дніпродзержинського державного технічного університету за 1-й та 2-й семестри 2012/2013 навчального року можуть містити інформацію про осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, для підтвердження чи спростування інформації, надаї ОСОБА_5 , для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилався на обставини викладені в ньому та достатність підстав необхідності доступу до документів.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, оскільки слідчим не обґрунтовані потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні. Не надані докази на підтвердження неможливості отримати вищезазначені докази без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000027 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1