Справа № 461/9992/15-к
Провадження № 1-кс/461/5936/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупцією та процесуального керівництва досудовим розслідуванням управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про вилучення речей і документів, які перебувають у володінні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), МФО: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів у Львівській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме всіх оригіналів документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 ,в тому числі наказів про призначення та звільнення з посади останньої, посадові інструкції, договів матеріальної відповідальності та інші документи, що стосуються діяльності ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, враховуючи вищенаведене та те, що документи, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування, мають значення доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаної документації, з можливістю її вилучення, що надасть можливість встановити та притягнути до відповідальності винних осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення, відтак вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про вилучення речей і документів, які перебувають у володінні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), МФО: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів у Львівській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме всіх оригіналів документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 ,в тому числі наказів про призначення та звільнення з посади останньої, посадові інструкції, договір матеріальної відповідальності та інші документи, що стосуються діяльності ОСОБА_5 .
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , о/у УПЗСЕ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , старшого о/у в ОВС УПЗСЕ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 , або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ, або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 жовтня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1