Провадження №1-кс/554/6290/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про відмову у визнанні потерпілим ,-

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 надав до суду скаргу на постанову про відмову у визнанні потерпілим. В котрій прохали: скасувати постанову про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні №0000227 від 01 жовтня 2015 року; визнати ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні №0000227 від 01 жовтня 2015 року. В обґрунтування скарги зазначено, що 16 вересня 2015 року на перехресті вулиць Пушкіна та Фрунзе в м.Полтаві сталося ДТП за участю автомобіля Кіа Соул державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та мотоциклу Ямах державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . За фактом ДТП до ЄРДР внесені відомості №0000227 від 17 вересня 2015 року за ч.2 ст.286 КК України. Транспортні засоби та водії отримали тілесні ушкодження. 29 вересня 2015 року захисник звернувся до слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_5 із заявою про визнання ОСОБА_6 потерпілим. 01 жовтня 2015 року слідчим винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим. ОСОБА_6 не погоджується із вказаною постановою, тому і звертається до суду з даною скаргою.

Захисник в судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши захисника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги.

Встановлено, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 17 вересня 2015 року за ч.2 ст.286 КК України за матеріалами ДТП, щодо факту ДТП 16 вересня 2015 року на перехресті вулиць Фрунзе та Пушкіна у м.Полтава з участю водія автомобіля марки КІА SОUL JT811А (д.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 є діючим військовослужбовцем СБУ в Полтавській області, та водія мотоцикла марки YAMAHA F2 400 (д.н.з. НОМЕР_2 ) ОСОБА_7

29 вересня 2015 року до військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України звернувся ОСОБА_6 через адвоката ОСОБА_4 з заявою про визнання ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні №0000227 від 17 вересня 2015 року за ч.2 ст.286 КК України, зазначивши, що останній, внаслідок ДТП, отримав тілесні ушкодження та пошкодив автомобіль.

01 жовтня 2015 року постановою слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_5 відмовлено у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні №0000227 від 17 вересня 2015 року. Обґрунтовуючи, що на теперішній час відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 діями інших осіб завдано фізичної або майнової шкоди.

Як слідує із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 вересня 2015 року, оглядом встановлено, що автомобіль марки КІА SОUL JT811А (д.н.з. НОМЕР_1 ) має пошкодження та мотоцикл марки YAMAHA F2 400 (д.н.з. НОМЕР_2 ) має пошкодження.

Таким чином, в ДТП було пошкоджено майно, як ОСОБА_6 так і ОСОБА_7 .

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 5 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У пункті 3 ППВСУ від 02 липня №13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» указується, що не можуть бути визнані потерпілими особи, які постраждали від злочину, вчиненого ними ж; водночас, оскільки закон не пов`язує позбавлення особи статуту потерпілого з неправомірністю її поведінки, суди мають визнавати особу потерпілим й у випадках, коли вчинення щодо неї злочину спровоковано її діями. При цьому неправомірність поведінки потерпілого може бути врахована при кваліфікації злочинного діяння підсудного або призначенні йому покарання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково. Постанову слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні №0000227 від 01 жовтня 2015 року скасувати. Зобов`язати визнати ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні №0000227 від 17 вересня 2015 року за ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст.55, 303, 305, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Постанову слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні №0000227 від 01 жовтня 2015 року - скасувати.

Зобов`язати військову прокуратуру Полтавського гарнізону Центрального регіону України визнати ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні №0000227 від 17 вересня 2015 року за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1