Заводський районний суд м. Запоріжжя
19.10.2010г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование н/среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого Заводским районным судом г.Запорожья: 02.12.2002г. по ст.194 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 187 ч.2, 263 ч.2 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 30.07.2007г. по ст.185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 19.08.2009г., находится под стражей с 04.08.2010г.
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,
30.07.2010г., примерно в 14-30 часов, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем свободного доступа, проникли в сарай, расположенный во дворе дома №73 по ул.Ушакова в г.Запорожье, и завладели мотоциклом ЯВА-350/638, г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 2000грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 вину признал полностью и пояснил, что со своим знакомым Сергеем пришли по адресу ул.Ушакова, 73, проникли в сарай, выкатили мотоцикл, который затем он спрятал у себя в подвале. В содеянном раскаялся.
Потерпевший ОСОБА_6 в суде пояснил, что хранился мотоцикл у него в сарае, и 30.07.2010г. он обнаружил пропажу мотоцикла, который затем ему был возвращен, претензий к подсудимому не имеет.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления. Также суд учитывает, что в соответствии со ст.67 УК Украины, отягчающих обстоятельств не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также его личность, то, что он способствовал раскрытию преступления, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, до задержания работал, проживает в гражданском браке и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который имеет инвалидность, потерпевший претензий не имеет и просит строго не наказывать, что дает основание суду к назначению минимального срока наказания, а также приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит основания к применению ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, назначив ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, а также периодически являться для регистрации.
Меру пресечения в отношении осужденного в виде содержания под стражей изменить, из-под стражи освободить из зала суда, избрав ОСОБА_4 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство, мотоцикл ЯВА-350/638 г/н НОМЕР_1, оставить в пользовании ОСОБА_6
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Ю.Г. Забияко