Справа № 590/637/15-к
Провадження № 1-в/590/3/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року
Ямпільський районний суд Сумської області
під головуванням: Судді: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
прокурора: - ОСОБА_3
адвоката: - ОСОБА_4 ,
матері засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 матері засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Прудище Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 21 липня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки позбавлення волі. До вступу вироку в закону силу ОСОБА_6 змінено запобіжний захід на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати із 21.07.2015 року.
29.09.2015 року апеляційний суд Сумської області вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 21 липня 2015 року залишив без змін.
29.12.2015 року на адресу Ямпільського районного суду Сумської області від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 матері засудженого ОСОБА_6 , надійшла заява про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_6 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, просив зарахувати засудженому ОСОБА_6 період з 21 липня 2015 року по 06 листопада 2015 року як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 повідомлений про час та місце розгляду такої заяви, ніяких клопотань від нього не надходило, суд вважає, що розгляд такої заяви можливий без участі засудженого ОСОБА_6 ..
Заслухавши з приводу заявленої заяви думку учасників судового розгляду: адвоката ОСОБА_4 , матері засудженого ОСОБА_5 , які заявлену заяву підтримали, з підстав зазначених у ній, прокурора ОСОБА_3 , який просив заяву задовольнити частково, врахувати у строк попереднього ув`язнення строк по набрання вироку суду законної сили, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав, а саме:
Як вбачається з наданої заяви, адвокат ОСОБА_4 просить зарахувати його підзахисному строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відтак, подана заява підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання засудженому за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 матері засудженого ОСОБА_6 ,
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області.
Cуддя ОСОБА_1