04.02.2015
Справа №642/631/15к
Провадження №1кс/642/308/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2015 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив: визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його, ОСОБА_3 , заявою від 9 грудня 2014 р., про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 внести зазначені відомості до ЄРДР; а також скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 16 січня 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивував тим, що він не погоджується з ухвалою про закриття кримінального провадження від 16 січня 2015 р. відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за ст.. 194 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_6 і ОСОБА_5 без його відома заволоділи належним йому автомобілем ВАЗ 2106 р. н. НОМЕР_1 , пошкодили даний автомобіль. Товарознавчою експертизою сума збитків від пошкодженого автомобіля визначена у розмірі 13283,09 гр., але за висновком досудового розслідування це не є шкодою у великих розмірах. Досудове слідство не дало правової оцінки діям ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які незаконно заволоділи його автомобілем за попередньою змовою групою осіб, що спричинило великої матеріальної шкоди за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст..289 ч.2 КК України.

9 грудня 2014 р. ним було подано до Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області заяву про вчинення ОСОБА_6 і ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.. 289 ч.2 КК України, але ця заява не була внесена до ЄРДР, що являється грубим порушенням вимог ст.. 214 КПК України.

У судове засідання заявник і слідчий з`явилися.

Під час слухання справи заявник свої вимоги підтримав і дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі фактам.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що порушення з його боку, про які зазначено у скарзі, не мали місця і просив у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши заявника, слідчого дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У постанові про закриття кримінального провадження від 16 січня 2015 р. вбачається наступне.

28.06.2014 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул.. Щаслива, 20 в гаражі ОСОБА_3 розпили алкогольні напої, після чого ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння заснув на задньому сидінні свого автомобіля ВАЗ 2106 р. н. НОМЕР_1 . Тоді ж ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_5 сісти за кермо автомобіля ВАЗ 2106 р. н. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_3 , щоб відтягнути на тросі його зламаний автомобіль додому. ОСОБА_5 погодився, взяв ключі від автомобіля ОСОБА_3 , сів за кермо та разом із ОСОБА_6 поїхав до місця, де знаходився зламаний автомобіль ОСОБА_6 .. В цей час ОСОБА_3 спав на задньому сидінні автомобіля. Прибувши на місце, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 прив`язали трос до зламаного автомобіля, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля ОСОБА_3 і спробували тронутися з місця, але трос порвався і ОСОБА_5 , не впоравшись з керуванням, з`їхав у кювет, пошкодивши автомобіль ОСОБА_3 ..

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля ОСОБА_3 склала 13283,09 гр..

30 вересня 2014 р. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю у діях ОСОБА_6 і ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України.

Дану постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 оскаржив слідчому судді.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2014 р. у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.194 ч.1 КК України, було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_3 оскаржив ухвалу слідчого судді до апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2014 р. апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді без змін.

Після цього 27 листопада 2014 р. ОСОБА_3 знов звернувся до Ленінського РВ з заявою, в якій просив прийняти міри до ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які 28.06.2014 р. пошкодили його автомобіль ВАЗ 2106 р. н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 16 січня 2015 р. кримінальне провадження за даним фактом за ст.. 194 ч.1 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.194 ч.1 КК України. Згідно постанови вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля ОСОБА_3 ВАЗ-2106 р. н. НОМЕР_1 складає 13283 гр. 09 коп., що не є шкодою у великому розмірі, у зв`язку з чим відсутній склад злочину, передбачений ст. 194 ч.1 КК України.

Оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_4 від 16 січня 2015 р. являється аналогічною зазначеної вище постанови слідчого ОСОБА_4 від 30 вересня 2014 р., законність якої підтвердив апеляційний суд Харківської області своєю ухвалою від 27 листопада 2014 р..

Виходячи з наведених фактів суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги в частині скасування постанови слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 16 січня 2015 р..

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В порушення вимоги ст.214 КПК України слідчий ОСОБА_4 , отримавши заяву ОСОБА_3 від 9 грудня 2014 р. про вчинення ОСОБА_7 і ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, не вніс її до ЄРДР, не дав їй правової оцінки, а долучив до матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 і ОСОБА_5 за ст. 194 ч.1 КК України.

На підставі викладеного суд визнає незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та зобов`язує його внести до ЄРДР вказану заяву ОСОБА_3 від 9 грудня 2014 р..

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 , отриманої 9 грудня 2014 р., про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , 1990 року народження і ОСОБА_6 , 1989 року народження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, що спричинило значної матеріальної шкоди, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести відомості за заявою ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ознаками ст.289 ч.2 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, що спричинило значної матеріальної шкоди, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні скарги в частині скасування постанови слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 16 січня 2015 р. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ознаками ст.194 ч.1 КК України за відсутністю складу злочину - відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1