Дата документу 10.07.2014
Справа № 490/8575/14-к
н/п 1-кс/490/2896/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________________

У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності МКП "Миколаївводоканал" у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального провадження № 0000090, -

В С ТА Н О В И В :
У провадженні слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання посадовими особами МКП «Миколаївводоканал» своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від « 17» травня 2014 року.

09 липня 2014 року слідчий ОСОБА_2 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із старшим прокурором прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на проведення вказаної вище ревізії, яке обґрунтовувала необхідністю встановлення істини за матеріалами досудового розслідування, запобігання знищенню, приховуванню або втраті речей та документів, які можуть бути використані в подальшому у кримінальному судочинстві.

Вивчивши клопотання слідчого, вислухавши його пояснення, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так зі змісту статті 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", якою регулюється порядок надання з боку суду дозволу на проведення позапланової ревізії встановлюється, що орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Тобто, ініціатива в призначенні позапланової ревізії, встановлення дат її початку і закінчення, під час досудового розслідування кримінального провадження відповідно до норм КПК України покладається саме на слідчого, в той час як суд лише надає дозвіл на її проведення, у разі доведення обгрунтованості причин для її призначення. При цьому, підставою для призначення відповідної ревізії є постанова слідчого, якою він відповідно повноважень, закріплених в п.4 ч.2 ст.40 КПК України вирішує це питання.

Проте, як вбачається із матеріалів доданих до клопотання та пояснень слідчого відповідна постанова нею не виносилася, дати початку та закінчення ревізії не вирішувалися. Крім того, клопотання не містить належного фактичного та правового обгрунтування необхідності призначення ревізії та вирішення поставлених слідчим питань.

За такого, подане слідчим клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності МКП "Миколаївводоканал" у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального провадження № 0000090 - відмовити.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1