Справа № 351/391/15-к
Номер провадження №1-кс/351/31/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за досудовим розслідуванням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 08.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 08.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Снятинського району юристом 3 класу ОСОБА_5 ..

Досудовим розслідуванням встановлено що до Снятинського РВ УМВС звернулася ОСОБА_6 , яка виступає від імені свого внука ОСОБА_7 , жителя села Потічок Снятинського району із заявою про самовільне захоплення частини земельної ділянки останнього, яка знаходиться по АДРЕСА_1 сусідом ОСОБА_8 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 08.06.2013 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Встановлено що 10 квітня 2008 року ОСОБА_9 , який являється сусідом ОСОБА_7 , та господарство якого межує із господарством ОСОБА_7 в частині присадибних ділянок, пошкодив огорожу між вище вказаними господарствами. З того часу між ОСОБА_6 , яка виступає від імені внука ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 почалися земельні спори. Про даний факт ОСОБА_6 зверталася до органів місцевого самоврядування, до органів внутрішніх справ, а також до судів різних інстанцій.

На даний час між господарством ОСОБА_8 та ОСОБА_7 межа в натурі не встановлена, продовжується земельний спір, який унеможливлює установлення межі відповідно до Державних актів. Також на даний час не встановлено місце знаходження технічної документації на Державний акт на ім`я ОСОБА_7 від 14.03.2004. Підставою виготовлення Державного акту на ім`я ОСОБА_7 є рішення Потічківської сільської ради від 29.02.2004 року. Дане рішення на підставі ухвали Снятинського районного суду від 23.12.2014 протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.12.2014 було вилучено із архівного відділу Снятинської РДА, який знаходиться по вулиці Лотоцького, 18 в місті Снятин Івано-Франківської області. На вище вказаному рішенні наявна печатка Потічківської сільської ради та підпис голови ОСОБА_11 ..

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у виконанні технічної експертизи документа, а саме рішення Потічківської сільської ради від 29.02.2014, для чого необхідно отримати взірці підпису ОСОБА_11 ..

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, отримання вільних взірців підпису останнього є неможливим, а тому необхідно отримати експериментальні взірці підпису ОСОБА_11 , які містяться на рішеннях до протоколу одинадцятої сесії четвертого демократичного скликання від 29.02.2004 та знаходяться на зберіганні в архівному відділі Снятинської РДА.

Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в архівному відділі Снятинської районної державної адміністрації, що по вулиці Лотоцького, 18 в м. Снятин Івано-Франківської області, а саме до оригіналів рішень до протоколу одинадцятої сесії Потічківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області четвертого демократичного скликання від 29.02.2004.

Дані здобуті у наслідок отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в архівному відділі Снятинської районної державної адміністрації є необхідними для установлення в подальшому факту самоуправства з боку ОСОБА_12 , що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 8 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подасться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до рішень до протоколу одинадцятої сесії Потічківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області четвертого демократичного скликання від 29.02.2004.

Виконання цієї ухвали покласти на працівників Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Ухвала діє протягом 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1