overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 1-177-2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Кузіної Н.П., секретаря Герасимюк Л.А., за участю прокурора Якушина М.О., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обраний правильно. Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та З ст.237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено не має.

Керуючись ст. 237 - 245 КПК УКРАЇНИ ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК УКРАЇНИ призначити до судового розгляду.

Справу розглянути 29.09.2010 року в залі суду о 9-00 годині за участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати підсудного й осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.

СУДДЯ
справа №619/4521/15-к
провадження №1-в/619/361/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, освіта середня, не працюючої, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, засудженої 23.10.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_4 засуджено 23.10.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання згідно ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку вона зарекомендувала себе посередньо, громадський порядок не порушувала, злочину не вчиняла, за місцем проживання характеризується задовільно.
Керуючись ст.ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,
Подання начальника Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , засуджену вироком 23.10.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6223/15-к
Провадж. №1-в/639/663/15
27 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 року за ч.1 ст. 313, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відбуваючого покарання у Харківській установі виконання покарань № 27 УДПтС України в Харківській області, -
про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Від представника Харківської установи виконань покарань № 27 УДПтС України в Харківській області надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив повернути йому клопотання.
Прокурор проти повернення клопотання заявнику не заперечував.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З огляду на викладене, враховуючи, що особа яка подала клопотання просить повернути йому клопотання, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо умовно-дострокового звільнення вказаного засудженого, виконання приписів ст. 537 КПК України та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно повернути заявнику.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ь
Справа № 639/9016/15-к
Провадж. № 1-кп/639/495/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
03 листопада 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.
Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.
Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7710/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київського району м.Харкова, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 16.10.2015 року,-
встановив:
26.10.2015 року до Київського районного суду м.Харкова звернувся зі скаргою ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати прокурора Київського району м.Харкова внести до ЄРДР відомості за його заявою від 16.10.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове слідство.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
постановив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київського району м.Харкова, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 16.10.2015 року.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , прокурора Київського району м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 2021/5-149/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2011 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючої судді - Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

за участю прокурора Германа Г.Ю.

розглянувши подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, засудженого 18.01.2010 року Красноградським районним судом за ст. 297 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців іспитового строку без призначення обовязків передбачених ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2010 року Красноградським районним судом Харківської області ОСОБА_1 засуджений за 297 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців іспитового строку /ст. 75 КК України/.

Іспитовий строк закінчився, тому начальник міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, визначеного судом, вказавши, що засуджений у період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, повторно злочинів не скоїв, порушень правил та умов відбування покарання не допускав.

Вислухавши учасників процесу, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, перевіривши матеріали, суд вважає можливим задовольнити подання, так як засуджений виконав покладені на нього судом обовязки, не вчинив нового злочину, підстав для направлення його у місця позбавлення волі немає, іспитовий строк закінчився.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 78 КК України, 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.01.2010 року за 297 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі .

В семиденний строк постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя Болотова Л.І
Справа № 630/733/15-к
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області кримінальне провадження № 0003109 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Судове засідання призначено на 03.11.2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим проведення судового засідання належить відкласти, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне обвинуваченого, який не з`явився, доставити в судове засідання приводом в порядку, встановленому ст.ст. 140, 323 КПК України.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом через міліцію обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у судове засідання, яке призначено на 11.11.2015 року в 14 годин 00 хвилин у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Виконання ухвали покласти на Люботинське відділення міліції ( по обслуговуванню Харківського району й м. Люботин) Харківського РО ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3555/14-к
Провадження № 1-в/645/279/15
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 645/3555/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 313 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 313 КК України до трьох років позбавлення волі. Вирок законної сили не набрав.

28 жовтня 2015 року до суду надійшов лист з Харківської установи виконання покарань (№ 27) про уточнення періоду заліку строку відбутого покарання ОСОБА_2 з 15.05.2014 року та по яке число, у зв`язку з тим, що у вироку не ясно який період слід зарахувати у відбутий строк покарання.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його суті.

Керуючись статтями 371, 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання для вирішення питань про внесення уточнень до вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 року, яке відбудеться 04 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет №11, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2167/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №623/993/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього у цій частині закрите.
На ухвалу прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього у цій частині закрите.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
718/2408/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого старшим прокурором прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 , яке надійшло 02 листопада 2015 року про застосування до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, примусових заходів виховного характеру.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по клопотанню про застосування до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, примусових заходів виховного характеру, призначити до підготовчого судового засідання 06.11.2015 року о 10:30 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, в яке викликати сторони по справі, повідомивши їх як учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0503/6644/2012
П О С Т А Н О В А

27 июля 2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области, в составе: -председательствующего судьи Ониско Р.В.,

-при секретаре Чубыкало Е.А.,

-с участием прокурора Гарагашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении суда, в стадии предварительного рассмотрения, материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 поступило в Артемовский горрайонный суд для рассмотрения по-существу.

По делу собрано достаточно доказательств для рассмотрения его в судебном заседании, действия ОСОБА_1 квалифицированы в соответствии с собранными по делу доказательствами, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

Суд считает необходимым оставить ОСОБА_1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Нарушений требований УПК Украины при проведении дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено.

Оснований для прекращения или приостановления дела нет.

Руководствуясь ст.ст.237,240,244,245 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении Артемовского горрайонного суда на 09 часов 30 минут 10 августа 2012 года.

Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимого, а также лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурором..

Судья: Н?.М?.Ониско
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2588/15-к
Провадження № 1-кп/306/170/15
Рядок статзвіту № 34
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС Украни в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2015 року в залі №1 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

прокурора Закарпатської області,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 333/5299/15-к
Номер провадження 1-кп/333/507/15
Справа № 333/7462/15-к
Номер провадження 1-кп/333/656/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 3 листопада 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження №0002897 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України; №0003525 відносно ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :
В проваджені суду знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України; ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, які підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за ними одна і та ж особа обвинувачується у вчинені кількох правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд
У х в а л и в :
Кримінальні провадження №0002897 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України (№ 333/5299/15-к); №0003525 відносно ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (№ 333/7462/15-к), об`єднати в одне провадження під № 333/5299/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1