2014/4906/2012
1-кс/2014/46/2012

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання
27.12.2012 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2А, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначив, що приблизно 20.10.2012 року, точна дата не встановлена, близько 18 години, ОСОБА_3 діючи навмисно, будучи у стані алкогольного спяніння, маючи прямий умисел на викрадення майна направилась до будинку гр. ОСОБА_4 за адресою с. Гусина Поляна вул. Кошового, 40, Зміївського району, Харківської області, де шляхом злому скла віконної рами проникла у приміщення будинку звідки викрала піч-буржуйку армійську, вартістю 80 грн., плиту чугунну вартістю, 60 грн. та велосипед «Україна», вартістю 70 грн., чим заподіяла ОСОБА_4 збитки на загальну суму 210 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно (крадіжка), що поєднано з проникненням у приміщення, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у звязку з чим 27.12.2012 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 УК України.
Підозрювана ОСОБА_3 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховатись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів. які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 з урахуванням вимог ст.178 КПК України, а саме: вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочину, репутацію підозрюваного, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 , необхідно обрати у виді особистого зобовязання.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:
1) прибувати до слідчого відділу Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою;
2) не виїжджати із с. Сковородинівка Золочівського району Харківської області без дозволу слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області;
3) упродовж доби повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області.
Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу. Тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У скоєнні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, про що 27 грудня 2012 року їй було повідомлено слідчим (а.с. 13).
Враховуючи факт доведення слідчим та прокурором обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, та з метою закінчення кримінального провадження у строки визначені законом, враховуючи наявність постійного місця проживання підозрюваної, слідчий суддя вважає, що саме даний захід забезпечення кримінального провадження буде співмірним та достатнім для визначення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на весь час ведення досудового слідства.
Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обовязки:
1) прибувати до слідчого відділу Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою слідчого Ніконенка І.В.;
2) не виїжджати із с. Гусина Поляна, Зміївського району Харківської області без дозволу слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1В або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2;
3) упродовж доби повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок будо ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Бібік О.В.

Копію постанови отримала 27.12.2012 року ОСОБА_3