Справа № 1-КП/359/498/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«27» листопада 2015 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хмельове, Маловисківського р-ну, Кіровоградської обл., з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Громадянка України ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці отримала від невстановленої органом досудового розслідування особи паспорт громадянина Республіки Болгарія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм фотозображенням.
Після цього, 16.10.2015 о 08:30 ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 356, сполученням «Афіни-Київ», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль7, Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що вона порушила встановлений порядок отримання офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, для посвідчення своєї особи, пред`явила підроблений документ, а саме паспорт громадянина Республіки Болгарія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм фотозображенням, у зв`язку з чим була зупинена працівником ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України.
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 197/867 від 24.11.2015, у паспорті громадянина Республіки Болгарія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 (ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилась заміна установчих даних на сторінці даних.
Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з підозрюваною.
Підозрювана на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.4 ст.358 КК України, визнала у повному обсязі та просила суд винести вирок на підставі угоди.
Дії підозрюваної досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.
Під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваною було укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої:
Прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрювана у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
Підозрювана під час досудового розслідування та в суді повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, сприяла розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, щодо використання завідомо підробленого паспорту громадянина Республіки Болгарія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 (ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) в дохід держави.
Підозрювана розуміє наслідки, визначені в ст..394, 424, 473, 474, 476 КПК України.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого підозрюваною злочину, і є необхідною й достатньою для її виправлення, покарання та попередження вчинення нею нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.
Речові докази по провадженню, а саме паспорт громадянина Республіки Болгарія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 (ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , знищити.
Крім того з обвинуваченої слід стягнути судові витрати на проведення експертизи в доход Держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладав Прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрювана у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід Держави.
Речові докази по провадженню, а саме паспорт громадянина Республіки Болгарія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 (ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хмельове, Маловисківського р-ну, Кіровоградської обл., з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 судові витрати на проведення експертизи в доход Держави у сумі 982 (дев`ятсот вісімдесят двох) грн. 08 копійок.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1