У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_4

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2014 року засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодноразово судимого,

- за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Цим же вироком засудженого ОСОБА_2, щодо якого вирок в касаційному порядку не оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 08 квітня 2015 року вирок залишений без зміни.

За вироком суду ОСОБА_3 засуджено за те, що він 24 липня 2014 року, приблизно о 01 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна прибули на автомобілі з причепом до АДРЕСА_2, де, пошкодивши грати та скло на вікні магазина АДРЕСА_2, проникли всередину магазину, звідки умисно, таємно, викрали товарно-матеріальні цінності, спричинивши Жашківському районному споживчому товариству матеріальну шкоду на загальну суму 26468,39 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про зміну судових рішень щодо нього в частині призначеного покарання. Вважає, що суд не урахував усі помʼякшуючі покарання обставини, які, на його думку, є підставами для призначення більш мʼякого покарання, ніж передбачено законом. Просить помʼякшити призначене йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, та правильність кваліфікації його дій не оспорюються в касаційній скарзі.

Як убачається зі змісту вироку, суд при обранні ОСОБА_3 покарання урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, в повній мірі врахував обставини, які впливають на покарання засудженого. При цьому суд взяв до уваги, що ОСОБА_3 визнав свою вину, раніше неодноразово судимий за тяжкі, в тому числі, аналогічні злочини. Урахувавши рецидив злочинів, суд обгрунтовано призначив засудженому покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України. Покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, воно є необхідним для виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів. Підстав для помʼякшення покарання із застосуванням ст. 69 КК України немає.

Як убачається зі змісту доданої до касаційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції, апеляційний суд проаналізував викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_3 доводи, дав на них вичерпну відповідь, та, залишаючи апеляційну скаргу засудженого без задоволення, зазначив в ухвалі достатні підстави, через які визнав апеляційну скаргу необґрунтованою, як того вимагає ч. 2 ст. 419 КПК України.

З касаційної скарги та доданих до неї судових рішень підстав для задоволення скарги не вбачається, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

С у д д і :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6