У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні 28 січня 2016 року заяву (клопотання) ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду його заяви (клопотання) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду міста Києва 05 січня 2016 року надійшла заява (клопотання) ОСОБА_5 від 29 грудня 2015 року, в якому він ставить питання про визначення підсудності розгляду його заяви (клопотання) про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ, що набрав чинності 24 грудня 2015 року, та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке він ще не відбув за вироком Ялтинського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2008 року.
Заслухавши доповідь головуючого судді, обговоривши доводи, викладені у заяві (клопотанні), колегія суддів дійшла наступних висновків.
Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням заходів правового реагування.
Положеннями ч. 1 ст. 12 цього Закону змінена територіальна підсудність судових справ, у зв`язку з чим регламентовано, що розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - забезпечується одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва у порядку ст. 34 КПК України.
Як убачається зі змісту заяви (клопотання), вироком Ялтинського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2008 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 146 ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України на 08 років позбавлення волі, яке він в даний час відбуває у Бердичівському ВЦ № 108 УДПтС України у Житомирській області.
Законом України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ, що набрав чинності 24 грудня 2015 року, змінена редакція ч. 5 ст. 72 КК України, приписи якої регламентують необхідність зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як наголошується в п. 2 Розділу ІІ Прикінцеві положення, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
При цьому, положеннями п. 3 Розділу ІІ Прикінцеві положення Закону визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено, у тому числі суд, що виніс обвинувальний вирок, однак не визначено суди, на які покладається виконання даного Закону.
Проте, з огляду на системний аналіз положень ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 та ч. 6 ст. 9 КПК України, питання про зарахування попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Так само має вирішуватися це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 року.
Дана позиція узгоджується з декларуванням статтею 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод права кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, у тому числі клопотань у справі, упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Виходячи з наведеного, Апеляційний суд міста Києва не вправі в порядку ст. 34 КПК України визначити один з районних судів м. Києва, який має забезпечити розгляд даної заяви (клопотання) засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній відбуває покарання, призначене вироком Ялтинського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2008 року в Бердичівському ВЦ № 108 Управління державної пенітенціарної служби України у Житомирській області, розташованій за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Нізгурецька, 2, тобто поза межами тимчасово окупованої території та у межах територіальної юрисдикції відповідного місцевого суду Житомирської області.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяви (клопотання) про визначення підсудності розгляду його заяви (клопотання) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, саму ж заяву (клопотання) слід повернути засудженому для його звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Ялтинського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2008 року.
Керуючись ст.ст. 9, 34, 537, 539 КПК України, ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України від 15 квітня 2014 року, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_5 про визначення підсудності.
Повернути ОСОБА_5 його заяву (клопотання) про зарахування відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Ялтинського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2008 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що він вправі звернутися з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок щодо нього.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3