Дело № 1-106 /12
18 января 2012 года г. Запорожье
Коллегия судей Шевченковского районного суда г. Запорожья в составе: председательствующего: судьи Голубковой М.А., судей Дмитрюк О.В., Сурковой В.П. при секретаре Дребущак О.О., с участием прокурора: Манько С.В., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, защитников: ОСОБА_3, ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье ходатайство подсудимого ОСОБА_5 об отводе прокурора, - ,
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Шевченковского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_5 заявил ходатайство об отводе прокурора Манько С.В., поддерживающего государственное обвинение, поскольку прокурор не ознакомился с материалами уголовного дела, нарушает требование инструкции о едином учете преступлений, утвержденной в том числе Генеральным прокурором Украины, а также не принял к рассмотрению его заявление о совершенном следователем преступлении. Указанное ходатайство поддержал в суде защитник ОСОБА_2
Прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства, считает что не имеется оснований, предусмотренных ст.ст.54, 58 УПК Украины, он не заинтересован в результатах рассмотрения данного уголовного дела, несогласие ОСОБА_5 с его процессуальными решениями не является основанием для его отвода, а заявление от ОСОБА_5, поданное 17.01.2012 г. после судебного заседания им было принято.
Защитник ОСОБА_1 указала, что прокурор, действует в соответствии с объемом полномочий, определенных УПК Украины, и в том числе ст.32 данного Кодекса.
Ст.58 УПК Украины предусмотрена возможность заявить отвод прокурора.
Основания для отвода прокурора, определены ст.54 УПК Украины. Указанные ОСОБА_5 в судебном заседании основания для отвода прокурора Манько С.В. не входят в перечень обстоятельств, исключающих его участие в рассмотрении уголовного дела.
Руководствуясь ст.32, 54, 58, 273 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д И Л И Л А:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_5 об отводе прокурора оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья М.А. Голубкова