Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-140/11
Провадження № 1/1616/5/2012
П О С Т А Н О В А

06.02.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Довгенко І.О.,

за участю прокурора Мандича С.М.,

захисника підсудної ОСОБА_1 - адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора про проведення окремих слідчих дій по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З березня 2011 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Дану справу було призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

Під час судового розгляду даної справи судом було встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 карету швидкої допомоги, 2 січня 2011 року було викликано не ним безпосередньо, а його сусідом, якому потерпілий повідомив обставини за яких він отримав тілесні ушкодження, особу якого в ході провадження досудового слідства встановлено не було.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства в порушення вимог ст. 22 КПК України неповно досліджено обставини справи, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також впливають на кваліфікацію дій підсудних.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення певних слідчих дій, а саме:

1.Встановити особу, який згідно пояснень потерпілого ОСОБА_4 02 січня 2011 року викликала для останнього карету швидкої допомоги та якій потерпілий розповів про обставини за яких він отримав тілесні ушкодження.

Виконання даного окремого доручення просив доручити Слідчому відділу Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Вислухавши думку підсудного ОСОБА_3, який при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, підсудну ОСОБА_1, захисника підсудної ОСОБА_1 ОСОБА_2, які не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході досудового слідства по даній справі слідчим не було встановлено особу, яка згідно пояснень потерпілого ОСОБА_4 02 січня 2011 року викликала останньому карету швидкої допомоги та якій потерпілий розповів обставини, за яких він тримав тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що встановлення, на теперішній час, особи, яка згідно пояснень потерпілого ОСОБА_4 02 січня 2011 року викликала останньому карету швидкої допомоги та якій потерпілий розповів про обставини, за яких він тримав тілесні ушкодження має суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також впливає на кваліфікацію дій підсудного, необхідно направити судове доручення органу, який проводив розслідування, стосовно виконання певних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про проведення окремих процесуальних дій по справі задовольнити.

Доручити слідчому відділу Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області виконати певні слідчі дії по справі, а саме:

1. Встановити особу, яка згідно пояснень потерпілого ОСОБА_4 02 січня 2011 року викликала останньому карету швидкої допомоги та якій потерпілий розповів обставини, за яких він тримав тілесні ушкодження.

Дане судове доручення виконати в строк до 24 лютого 2012 року, шляхом передачі суду протоколу слідчої дії та інших здобутих доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5