УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія В порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2015 року,
за участю прокурора ОСОБА_7
в апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Житомирського району Житомирської області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої нею заяви про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена з порушенням норм процесуального права, зокрема ст.ст.306, 370 КПК України.
Згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2015 року слідчий суддя повернув скаргу скаржнику, в зв`язку з тим, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Скаржнику роз`яснено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу частково, перевіривши матеріали судового провадження та ухвалу слідчого судді в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів судового провадження вбачається, що 02 червня 2015р. ОСОБА_6 звернулась до прокурора Житомирського району ОСОБА_8 із заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.366,364 КК України, скоєних на території Туровецької сільської ради Житомирського району.
У зв`язку з тим, що прокурор Житомирського району не здійснив передбачених ст.214 КПК України заходів щодо поданої ОСОБА_6 заяви, остання звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність прокурора та просила забов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Однак слідчий суддя повернув дану скаргу з усіма доданими до неї додатками скаржнику, обґрунтовуючи це тим, що прокуратура Житомирського району знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 92, що територіально відноситься до Богунського району м. Житомира.
Положення ч. 1 ст. 306 КПК України передбачає порядок розгляду скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування,а саме: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з довідки від 06.10.2015 року, прокуратура Житомирського району знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна,21,-а, що територіально відноситься до Корольовського району м. Житомира.
За таких обставин, висновок слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира про те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду у цьому суді є помилковим.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 23.09.2015р. постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону і підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою скаргу ОСОБА_6 слід визнати такою, що підлягає розгляду у Корольовському районному суді м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2015 року, якою скаргу повернуто скаржнику - скасувати.
Постановити нову, якою скаргу ОСОБА_6 визнати такою, що підлягає розгляду у Корольовському районному суді м. Житомира.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: