Справа 127/3198/14-к
Провадження 1-кс/127/1218/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 , 18.02.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 24.01.2014 за заявою суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 3 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, у період з 18 по 21 листопада 2013 року співробітники Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом із співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 під час проведення перевірки щодо законності здійснення ОСОБА_4 підприємницької діяльності за місцем розташування магазину по АДРЕСА_1 , незаконно вилучили у вказаного підприємця спиртні напої та грошові кошти у сумі 2500 грн.

Викладені обставини щодо вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зловживання владою, а також укриття вказаних дій начальником райвідділу ОСОБА_8 підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема, показаннями ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечили свою причетність до проведення перевірки здійснення ОСОБА_4 підприємницької діяльності в смт. Сутиски Тиврівського району, і, відповідно, до незаконного вилучення у вказаного підприємця спиртних напоїв та грошових коштів у сумі 2500 грн.

З метою одержання даних про місце перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час телефонних розмов у проміжок часу з 18 по 21 листопада 2013 року, необхідно дослідити інформацію про телефонні розмови між вказаними особами, що надасть можливість спростувати чи підтвердити показання допитаних в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 щодо незаконного вилучення грошових коштів та горілчаних виробів, а також довести інші обставини, які мають значення для кримінального провадження та які неможливо довести іншим способом.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_7 - НОМЕР_2 , ОСОБА_6 . На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З протоколу допитів від 27.01.2014 року, 11.02.2014 року, 12.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_7 - НОМЕР_2 , ОСОБА_6 -068-47-23-452.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий

доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались абонентам мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 15.11.2013 року по 25.11.2013 року із зазначенням дати, часу, тривалості, з прив`язкою до базових станцій у паперовому та електронному вигляді.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 вищевказані документи з можливістю їх вилучення.

Юридична адреса ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя