Справа № 1-кс/331/1328/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши його клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 124 КК України, погодженим з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.05.2013 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3, знаходячись біля перехрестя вул. Запорізької та вул. Г.Сталінграду у м. Запоріжжі, з метою самозахисту та захисту свого знайомого ОСОБА_4 від протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які після раптово виниклого конфлікту між ними, який відбувся за 30 хвилин до вказаних подій, наздогнали їх та повалили ОСОБА_4 на землю. Після чого почали разом наносити чисельні удари в різні частини тіла, достав кишеньковий складний ніж та з метою захисту охоронюваних законом своїх та ОСОБА_4 прав та інтересів, завдав ОСОБА_6 удар в область обличчя. Внаслідок удару заподіяв різану рану нижньої губи справа та не менш двох ударів ОСОБА_5, внаслідок чого, згідно висновку експерта №1176 від 31.05.2013р., заподіяв поранення лівої половини грудної клітини в проекції 6 міжребер'я по паравертебральній лінії, проникаюче в плевральну порожнину з пораненням нижньої частки лівої легені зі скупченням крові і повітря в лівій плевральній порожнині, що кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя і непроникаюче поранення на правій половині грудної клітини в проекції 4 міжребер'я по паравертебральній лінії, що кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_5 тяжку шкоду, яка явно не відповідає небезпечності посягання.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області закінчено, про що 14.06.2013р. у порядку ч. 7 ст. 290 КПК України повідомлено потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8.

Відповідно до цієї статті КПК України 14.06.2013 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі на 162 аркушах. Цього ж дня вони приступили до ознайомлення зі всіма матеріалами в приміщенні Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Потерпілому та його представнику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження в період часу з 17.00год. до 18.38год. представник потерпілого ОСОБА_8 відмовився підписувати протокол ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи це тим, що хоче мати час домовитися з іншою стороною про укладення угоди, а в разі відмови іншої сторони укласти угоду, визначення своєї подальшої позиції.

Також адвокат ОСОБА_8 надав усну вказівку потерпілому ОСОБА_5 відмовитися від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Потерпілий ОСОБА_5 був викликаний через повістку на 10.00 год. 15.06.2013р., але не зявився та про причини своєї неявки не повідомив.

Таким чином, потерпілим ОСОБА_5 та його представником ОСОБА_8 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий внесене клопотання про знищення речових доказів, вилучених з обігу, підтримав.

Адвокат ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_5, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду клопотання слідчого від них до суду не надходило.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, у звязку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності не зявившихся осіб.

Вимоги ст.291 КПК передбачають, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим складається, а прокурором затверджується обвинувальних акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, які скеровується до суду. Проведення. зазначених дій також вимагає часу, що за урахуванням, того факту, що строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, згідно вимог ч.1 ст.219 КПК України спливає 07.07.2013року, може спричинити шкоду повноті і всебічності судового розгляду справи.

Відповідно до вимог п.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період часу з 13 години 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин 20.06.2013 року.

Відповідно до вимоги ст.28 КПК України щодо розумних строків виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, у звязку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.

Крім того, при встановленні строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 124 КК України, слідчий суддя також враховує, що матеріали досудового розслідування складаються з 1-го тому на 162 аркушах, а тому фактично не потребують виділення значного часу на ознайомлення з ними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 124 КК України, задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження №0001266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 124 КК України в період часу з 13 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 20 червня 2013 року, після спливу якого сторона кримінального провадження потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

19.06.2013