Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-484/10 Дело № 1-484/10
19.11.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, вдовца, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого: 11.09.1996 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден по амнистии 26.06.1996 года; 22.09.2003 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 08.12.2006 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2 , ст.358 ч.3 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 , 20 апреля 2008 года около 16 часов 00 минут, находясь возле стадиона «Металлист», расположенного по ул. Плехановской в г.Харькове, имея умысел на подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и, который дает право на льготы, установленные законодательством Украины, вступил в сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, которое за денежное вознаграждение в сумме 20 грн., предложил изготовить для него удостоверение «Ветеран труда», для бесплатного проезда в общественном транспорте, на что ОСОБА_5 дал свое согласие и передал ему свою фотографию. В этот же день, около 18 часов 00 минут, находясь возле стадиона «Металлист», ОСОБА_5 получил от неустановленного в ходе следствия лица удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 на имя « ОСОБА_6 », которое согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 185 от 23.07.2008 года, изготовлено комбинированным способом ( фотоснимок и листки с изображением гербових печатей и реквизитов были наклеены отдельно). Листки с изображением оттисков гербових печатей и реквизитов изготовлены с использованием копировально-множительной техники и электрофотографического способа печати. Также в удостоверении имеются признаки изменения первоначального содержания документа путем механического воздействия-подчистки и дописки нових элементов. Первоначальная дата выдачи « 10.05.1998».
Кроме того, в период времени с 20.04.2008 года по 19.07.2008 года ОСОБА_5 умышленно, заведомо зная, что удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 , выданное 10.06.1996 года на имя « ОСОБА_6 », является поддельным, использовал его для безплатного проезда в общественном транспорте. Так, 19 июля 2008 года, примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_5 был задержан в трамвае, который следовал по 5-му маршруту при предъявлении поддельного удостоверения и тем самым использовал указанное удостоверение « Ветеран труда» с вклеенной своей фотографией.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 ст. 358 УК Украины признал полностью ,в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела .
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает , что вина ОСОБА_5 доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 358 УК Украины как подделка документа, выдаваемого учреждением, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью его использования подделывателем по предварительному сговору группой лиц, с целью дальнейшего его использования и по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_5 и при этом установлено, что он ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_5 , смягчающих его ответственность обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК Украины.
С подсудимого ОСОБА_5 подлежат взысканию судебные расходы, связанных с проведением судебно- криминалистической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст. 358 УК Украины в виде 2( двух) лет ограничения свободы;
-по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 2 (два) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере 2280 грн. 31 коп.
Вещественное доказательство пенсионное удостоверение серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_6 , хранить в материалах дела.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_1