Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Городок Іллінецького району Вінницької області, вул..Озірна, 12, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

по ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 8 листопада 2010 року, біля 17 год., в с.Городок Іллінецького району, перебуваючи на земельній ділянці свого домогосподарства, що по вул..Озірній, 12, в ході сварки на грунті особистих неприязних стосунків умисно нанесла своїй сусідці ОСОБА_2 удар емальованим відром в область голови, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, у вигляді синця та забитої рани обличчя.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні цього злочину визнала повністю і пояснила, що вчинила його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудною її вина у скоєнні злочину підтверджується даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2, а також матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.13), актом судово-медичного обстеження (а.с.14) та висновком судово-медичного експерта, згідно яких у ОСОБА_2 виявлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, у вигляді синця та забитої рани обличчя (а.с.29), протоколами відтворення обстановки і обставин події (а.с.44 54).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує те, що вона вчинив злочини невеликої тяжкості.

Як помякшуючу покарання підсудної обставину суд враховує її щире каяття у скоєному, як обтяжуючу вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Суд враховує особу підсудної, яка раніше не судима, не працює, не одружена, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд враховує думку потерпілої ОСОБА_2, яка не має претензій до винної, просить суд не позбавляти її волі.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудної можливе без її ізоляції від суспільства, тому їй слід призначити передбачене законом покарання по ст.125 ч.2 КК України у виді громадських робіт.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудної суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання по ст.125 ч.2 КК України 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/