печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка звернулася до суду зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України звернулася до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати Печерське РУ ГУ МВС України внести до ЄРДР відомості за її усною заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02 грудня 2013 року. Обґрунтовуючи вимоги скарги посилається на те, що 02 грудня 2013 року вона звернулася до Печерського РУ ГУ МВС України із вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені Печерським РУ ГУ МВС України до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу з викладених у ній підстав підтримала, просила задовольнити.

Печерське РУ ГУ МВС України свого представника в судове засідання не направило, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялося належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За наведених обставин суд визнав можливим розглянути скаргу у відсутність представника Печерського РУ ГУ МВС України.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася до суду зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з доводів ОСОБА_3 , 02 грудня 2013 року вона звернулася до Печерського РУ ГУ МВС України із усною заявою про вчинення кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 397 КК України працівниками ГСУ МВС України.

Листом начальника Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 від 10 грудня 2013 року за № 54/6182 матеріал зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події було направлено до прокуратури м. Києва за підслідністю.

Крім того, листом начальника Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 від 18 грудня 2013 року № 54/Ш-3583, ОСОБА_3 , зокрема, було повідомлено про те, що матеріали за її заявою від 02 грудня 2013 року направлено до прокуратури м. Києва за підслідністю.

Згідно ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 216 КПК України слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування. Слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про державну службу», особами, посади яких віднесено до 1 - 3 категорій посад, суддями та працівниками правоохоронних органів.

Згідно пункту 1 перехідних положень КПК України до дня введення в дію, зокрема, положень частини четвертої статті 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування передбачених ними кримінальних правопорушень здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначених цим Кодексом.

Таким чином, реєстрація заяви ОСОБА_3 працівниками Печерського РУ ГУ МВС України з подальшим направленням матеріалів до прокуратури м. Києва за підслідністю відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1