Провадження № 1-кс/461/7671/14
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, українець, який не працює, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 24.03.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -
слідчий слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_5 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підозрюваного, який не заперечив проти розгляду клопотання у відсутності захисника та проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до наступного висновку.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що останній, будучи раніше неодноразово судимим, зокрема, за злочини проти власності, повторно вчинив злочин, не має законних джерел доходів, встановлено достатність доказів для підозри останнього у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яке законом передбачення покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, при цьому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак, зважаючи на неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбаченої ч.4 цієї статті.
Частиною 4 ст.183 КПК України визначено виключний перелік випадків, у яких слідчий суддя має право при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, а саме: щодо злочину, вчиненого із застосування насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини та щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжних захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, приходжу до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб з утриманням у ЛСІ УДпТС України у Львівські області без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту винесення, тобто до 24 лютого 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1