Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 4-521/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючої судді - Обревко А.О.

при секретарі - Мясоутова Д. М.

з участю прокурора Миронова А.В.

за участю захичника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання ст. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУ МВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4; прожив, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року близько 15 години ОСОБА_3 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин в ході сварки з ОСОБА_4, яка переросла в бійку наніс останньому багаточисленні удари руками та ногами по голові та тулубу. Після цього ОСОБА_4 був госпіталізований до 3 міської лікарні м. Кременчука, де помер 02.10.2010 року.

Згідно повідомлення Кременчуцького міжрайонного відділення бюро СМЕ смерть ОСОБА_4 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка викликала забій речовини головного мозку.

04.10.2010 року ст. слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_2 порушена кримінальна справа № 103310626, за фактом умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_4В:, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04.10.2010 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

07.10.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука була винесена постанова про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до 10 діб.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі, підтвердив, що він дійсно вчинив вищевказаний злочин.

Крім того вина ОСОБА_3 підтверджується наступними зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 02.10.2010 року, згідно якого було оглянуто АДРЕСА_2 та виявлено полотенце з плямами бурого кольору; протоколом огляду від 02.10.2010 року, згідно якого було вилучено одяг та взуття потерпілого ОСОБА_4 з плямами бурого кольору ; - довідкою Кременчуцького міжрайонного відділення СМЕ, згідно якої смерть ОСОБА_4 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка викликала забій речовини головного мозку;- відтворенням обстановки та обставин події злочину із застосуванням відеозапису за участю підозрюваного ОСОБА_3 в ході якого він на місці скоєння злочину розповів про обставини скоєного та показав механізм спричинення тілесних ушкоджень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який заперечував проти подання, заслухавши обвинуваченого, а також приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання понад 5 років; не має постійного місця роботи, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень слідчого та суду по справі, приходить до висновку, що подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУ МВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.148 - 150, 155, 165 -165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУ МВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під вартушідносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана пеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб.

Суддя: