Справа № 372/4542/15-к
Провадження № 1-кп-232/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001202 від 15 жовтня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 15.10.2015 року близько 13.30 години йшов з Обухівської ЦРЛ до мкр. Школа, прямуючи через мкр. Сосновий, що в м. Обухів Київської області та, проходячи між буд. № 13 по вул. Каштановій та буд. № 1 в мкр. Сосновий в м. Обухів, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання паперовий згорток білого кольору, який знаходився в пачці з під сигарет марки «Кент» та поклав його до зовнішньої лівої кишені своєї курти, де і зберігав.
15.10.2015 року в період часу з 14 год. 44 хв. по 15 год. 00 хв. працівниками міліції Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області в присутності понятих в ході особистого огляду особистих речей ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено паперовий згорток, який знаходився в пачці з під сигарет марки «Кент», в якому знаходилась біла речовина зовні схожа на наркотичний засіб.
Згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 2-02/1386 від 22.10.2015 року виявлена та вилучена у ОСОБА_4 кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) , маса якого становить 0,0549 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 15.10.2015 року близько 13.30 години, він йшов з лікарні через мкр. Сосновий, що в м. Обухів Київської області та проходячи між буд. № 13 по вул. Каштановій та буд. № 1 в мкр. Сосновий в м. Обухів, знайшов паперовий згорток, який знаходився в пачці з під сигарет та поклав його до кишені своєї куртки, зберігав при собі, аж доки цього ж дня в період часу з 14 год. 44 хв. по 15 год. 00 хв. він був вилучений працівниками міліції. У скоєному щиро кається, запевнив суд у відсутності намірів вчиняти злочини в подальшому та просив не призначати суворе покарання.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку. Відповідна зіява обвинуваченого є в матеріалах справи.
За встановлених обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, вік, відсутність негативної характеристики по місцю проживання, інші обставини, що характеризують його особу і вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Долю речових докпазів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 461 грн. 65 коп. на користь держави.
Речові докази :
- наркотичний засіб в пакеті з полімерного матеріалу № 2506764 знищити;
- відеодиски залишити в матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

СуддяОСОБА_1