Провадження №1-кп/498/153/15
Справа №498/960/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 10 липня 2015 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нлвоборисівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, одружений, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Великомихайлівським РВ УМВС Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.07.2015 року біля 20.30 годин ОСОБА_5 прибув до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . Дочекавшись коли потерпілий ОСОБА_6 повернеться до дому, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , навмисно наніс йому один удар в голову своєю головою та декілька ударів кулаком руки по обличчю останьому. В результаті нанесених ударів потерпілий ОСОБА_6 впав на землю, де ОСОБА_5 продовжив наносити удари потерпілому руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_6 , тим самим спричинив останьому телесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 57 від 11.07. 2015 року у ОСОБА_6 були наступні тілесні ушкодження: синці правої навколо очної області, внутрішнього кута лівого ока, на обличчі (в проекції правої виличної області), на лобі посередині, ссадина слизистої нижньої губи.

Виходячи з ознак вказаних ушкоджень (синьо-багровий окрас синців, стан поверхні ссадини- розташована на одному рівні з навколишньою шкірою) дозволяє дійти висновку, що вони причинені строк від декілька годин до доби до моменту дослідження, могло бути причинено 09.07.2015 року. Дані ушкодження причинені діями тупого предмета, яким могли бути кулак, взуті ноги, інші подібні предмети.

Утворення пошкоджень, котрі були у потерпілого в результаті «падіння з висоти власного зросту» виключено. Дані ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, а мають не значимі швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше 6 днів і тому згідно п.2.3.5. « Правил судово - медичного визначення» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

19 серпня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 18 серпня 2015 року юристом 3 класу прокурором прокуратури Великомихайлівського району Одеської області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274 від 10 липня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просив кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 закрити, в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, наслідки його відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, ст. 125 КК Українивідноситься до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5,6,7,8 ч. 1 ст. 284 КПК, України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий заявив клопотання в якому відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1, п. 2 ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1