В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/505/15 р.

22.10.2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Сторони судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
27.08.2010 - Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень; 05.09.2013 р. - Ленінським р-им судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 50-ти годин громадських робіт; 10.11.2014 р. - Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 150-ти годин громадських робіт; 01.07.2015 - Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 289 ч. 2 ст. 389 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1, 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015, приблизно 12:00, ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул. Електронній вул. Першотравневої в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,1482 грама (у перерахунку на суху речовину становить 0,018г.), який незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 13:00, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння поблизу ЗОШ № 42 по вул. Електронній в м. Миколаєві за скоєння адміністративного правопорушення затриманий співробітниками міліції. Під час особистого огляду ОСОБА_4 , у нього виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною - опієм ацетильованим, вагою 0,1482 грама (у перерахунку на суху речовину становить - 0,018г.), який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1397 від 27.07.2015 надана на експертизу у медичному шприці рідина коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,018 г.
Суд визнає винним обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
08.07.2015 приблизно о 11:35 год., ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, заходячись за адресою: м. Миколаїв, пров. 2-й Бульварний, біля будинків № 25 та № 44, таємно, шляхом вільного доступу викрав дві металеві кришки від люків з телефонних колодязів, після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, направився на сусідню вулицю, а саме на вул. 9 Лінія, де біля будинків № 62/2 та № 49, таємно викрав ще дві металеві кришки від люків з телефонних колодязів, що належать ПАТ «Укртелеком», кожна вартістю 340, 87 грн., заподіявши вищезазначеному підприємству матеріальні збитки на загальну суму 1363, 48 грн..

Після скоєння даного злочину ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Суд визнає винним обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденню чужого майна(крадіжка) вчинена повторно.

Обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і від показів відмовився. Цивільний позов не заявлявся.

У вчиненому кається.

Його вина також підтверджується письмовими доказами:
Висновками судово хімічної експертизі № 1397 від 27.07.2015.
По факту крадіжки люків - заявою УКРТЕОЕКОМ паро вчинення крадіжки, даними протоколу огляду місця події від 26.08.2015р. в якому відображено відсутність люків, довідкою про їх вартість від 31.07.2015 р.
Беручи до уваги наведене суд вважає, що прокурором доведено вину ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні.
За клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним дослідження доказів (допит свідків злочину), що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Представник цивільного позивача в судове засідання не з`явився належним чином був повідомлений про день, місце та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не направляли. Ці обставини дають підстави суду вважати, що він вичерпав своє право на участь в судовому засіданні і суд вважає за можливе, прийняти рішення по справі за його відсутності на розсуд суду.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий і відбуває покарання за попередній злочин, характеризується задовільнено, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання суд вважає, що покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі.
На думку суду саме така міра покарання буде достатньою для його виправлення та перевиховання.
При призначенні покарання врахувати вирок Ленінського р-ного суду м. Миколаєва від 01.07.2015 р. яким він засуджений за ч. 2 ст. 289 ч. 2 ст. 389 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Цивільні позови не заявлялися.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 , ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:
-по ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
-по ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворими призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки.
На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського р-го суду м. Миколаєва яким він засуджений за ч. 2 ст. 289 , ч. 2 ст. 389 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна і остаточно призначити покарання у вигляді 5(п`яти) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання за попереднім вироком тобто з 31.09.2015 р.
Запобіжний захід по цьому кримінальному провадженню не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 307,2 грн. на р/р КБК 24060300 ГУДКСУ у Миколаївській області , МФО 826013, р/р 0005.

Речовий доказ опій ацетильований який зберігається в камері речових доказів знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженому який тримається під вартою з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: ОСОБА_1