Справа № 127/2575/13-к
Провадження 1-кс/127/545/13
УХВАЛА

11 лютого 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_2 та здійснення у нього виїмки малокаліберної гвинтівки із номером на затворі 38432,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Ратушняк О.О., мотивоване тим, що 31.01.2013 року близько 13.00 год. під час огляду дачного будинку № 37 дачного кооперативу «Вікторія», який розташований на дачному масиві «Писарівський» в с. Щітки Вінницького району, що перебуває у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено малокаліброву гвинтівку № 38432. Встановлено, що дана гвинтівка належить її сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також проживає за вищевказаною адресою. У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого на те дозволу. Зважаючи на те, що огляд місця події проводився в домоволодінні, яке належить ОСОБА_3, а заборонений предмет належить її сину ОСОБА_2 та для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, а саме: проведення необхідних експертиз з направленням вогнепальної зброї, огляду даної зброї в якості предмету по кримінальному провадженню, визначення місця подальшого зберігання та інших слідчих дій, необхідно мати дозвіл слідчого судді на доступу до речей.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши кримінальне провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки матеріалами кримінального провадження та доданими до клопотання слідчого документами доведено, що малокаліберна гвинтівка із номером на затворі 38432, про доступ до якої та вилучення клопоче слідчий, перебуває у володінні ОСОБА_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до малокаліберної гвинтівки із номером на затворі 38432 та здійснення її виїмки у ОСОБА_2 (дачний будинок № 37 дачного кооперативу «Вікторія», який розташований на дачному масиві «Писарівський» в с. Щітки Вінницького району Вінницької області).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: