Провадження №1-кп/761/474/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального правопорушення, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011653 від 29 вересня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горінчеве, Хустського р-ну, Закарпатської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_3 , вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_5 . Через декілька хвилин, під час словесного конфлікту здійснив поштовх руками в область грудної клітини ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав та зламав собі руку, чим ОСОБА_3 , з необережності заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2819 від 16.10.2015 «При судово-медичній експертизі ОСОБА_5 , 1957 р.н., встановлено, що на момент звернення за медичною допомогою 29.09.2015 о 14 год. 35 хв. у нього мали місце тілесні ушкодження у вигляді переломів правої променевої кістки в нижній третині та шилоподібного відростка правої ліктьової кістки. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом, могли утворитись 29.09.2015, та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров`я)»
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 128 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав показання про те, що дійсно 29.09.2015 року у нього вдень відбувся конфлікт з потерпілим, під час якого він його штовхнув, а той упав та отримав тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 ю слід кваліфікувати за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину, та дані про особу обвинуваченого, який одружений, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання, слід визнати його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з обмеженням волі, а застосувати відносно нього покарання у виді виправних робіт в межах санкції статті закону.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався .

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців виправних робіт.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1