Справа № 404/6325/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1313/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0009282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2015 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування, яким встановлено, що 28.09.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та під приводом надання послуг по виготовленню бетонного паркану, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 3000 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2014 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та під приводом надання послуг по встановленню метало пластикових вікон шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 2000 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2014 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та під приводом надання послуг по встановленню метало пластикових дверей шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 3500 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2014 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та під приводом надання послуг по встановленню метало пластикових вікон шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 3000 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2014 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 підійшов до потерпілої ОСОБА_10 та під приводом надання послуг по встановленню метало пластикових вікон шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 2000 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2014 року близько 11.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_8 , прийшов до кв. АДРЕСА_9 , де мешкає потерпіла ОСОБА_11 та під приводом надання послуг по встановленню метало пластикового балкону, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 11000 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 11000 гривень.

Обґрунтованість підозри встановлена допитами потерпілих, свідків, протоколом впізнання за фотознімками та зібраними матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Слідчий також зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, зареєстрований в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області та на даний час безробітній. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і необхідність запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тому і звернувся до суду з даним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, наявність ризиків, передбаченого у п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам. При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а тому, вище наведені обставини дають підстави вважати про можливість застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання вищезазначеним ризикам.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 а запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 а такі обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_12 за викликами слідчого для проведення слідчих дій;

- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали визначити до 27 жовтня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1