ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,
11 вересня 2015 року, ОСОБА_4 , будучи радистом радіогрупи 4 загону спеціального призначення військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), військовослужбовцем ЗСУ за призовом під час мобілізації, перебуваючи у відрядженні і проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 (колишня військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України "Про оборону України", ч.1 ст.1, ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.ст.11, 16, 17, 30, 37, 127-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби, без дозволу командування, самовільно залишив визначене місце служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), не повернувшись ні до неї, ні до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що під час проходження військової служби у АДРЕСА_3 до нього зателефонувала дружина та повідомила, що у зв`язку з його нездатністю забезпечити сім`ю йде від нього, а малолітню дитину залишає його батькам. У зв`язку з цим він покинув місце служби і повернувся в м.Конотоп. Вирішивши сімейні проблеми він вирішив не повертатись до військової служби, а влаштувався на роботу охоронцем магазину.
Також винуватість ОСОБА_4 доводиться наступними доказами.
Згідно витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №200 від 24.08.2014, молодшого сержанта ОСОБА_4 , на підставі розпорядження Командувача Сухопутних військ ЗСУ №116/9/8802 від 19.08.2014, зараховано до списків особового складу даної частини на всі види забезпечення (а.с.69).
Згідно витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №202 від 26.08.2014, молодшого сержанта ОСОБА_4 , на підставі розпорядження начальника Генерального штабу Головнокомандувача ЗСУ №331/1505, відряджено до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) на курс підготовки груп спеціального призначення (а.с.70).
Актом проведення службового розслідування по факту неприбуття з відрядження молодшого сержанта ОСОБА_4 встановлено факт самовільного залишення останнім військової частини НОМЕР_3 (а.с.34).
Про наміри ОСОБА_4 ухилитись від несення обов`язків військової служби свідчать його дії після самовільного залишення місця служби. Зокрема, він, вирішивши сімейні проблеми, на місце служби самостійно не повернувся, а влаштувався на роботу і був затриманим на підставі ухвали слідчого судді.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.408 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, одружений.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що підсудному доцільно призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.408 КК України, зокрема арешту.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді шести місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 серпня 2015 року та зарахувати в строк відбування покарання час утримання під вартою з 26 травня 2015 року (тобто з часу фактичного затримання) по 06 серпня 2015 року включно.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: