Справа № 1 кс/712/ 6237/14-к
Провадження № 1 кс/712/ 2163/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.04.2014 року (кримінальне провадження № 001457), яка винесена слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 15.04.2014 року (кримінальне провадження № 001457), яка винесена слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 ..

В обґрунтування своєї скарги вказував, що постанова про закриття кримінального провадження від 15.04.2014 року є протиправною, оскільки всупереч моїм численним клопотанням та зверненням про вчинення та проведення слідчих дій по факту умисного нанесення мені, ОСОБА_3 , 1980 р.н., тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу лівого плеча, садна другого пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 482/156 від 24.05.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які були отримані 07.05.2013 року близько 21 години в ході конфлікту від батька ОСОБА_3 за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Факт нанесення ударів їй ОСОБА_3 підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При вчиненні слідчих дій та проведенні досудового розслідування необхідно ґрунтовно перевірити всі обставини викладені в заяві про злочин, а саме: провести слідчий експеремент та ін..

І на сам кінець, проаналізувавши саму заяву про злочин, яка подавалася нею 08.05.2013 року стало зрозуміло, що слідчий не вчинив жодних дій спрямованих на перевірку зазначених в ній обставин та проведення належного досудового розслідування і складається таке враження, що слідство ведеться не об`єктивно, а слідчий виконує роль адвоката ОСОБА_3 , про що вказано в постанові про закриття кримінального провадження від 15.04.2014 року де не зазначено, що будучи повторно допитаний ОСОБА_3 відмовився давати пояснення, скориставшись своїм правом передбаченим ст. 63 Конституції України.

Пояснення відображені в даній постанові, які нібито давав

ОСОБА_3 не слідчим особисто на допиті, а з кримінального провадження

№0000142, що є прямим порушенням чинного КПК України, адже дані кримінальні правопорушення не були об`єднанні в одне досудове розслідування (ст. 217 КПК України).

Однак, слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 в основу постанови про закриття кримінального провадження № № 001457 поклав вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси, який не вступив в законну силу по кримінальному провадженні №0000142.

В судовому засіданні представник скаржника та скаржник скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти даної скарги

Заслухавши доводи сторін, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Як видно з матеріалів справи слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 не належним чином провів розслідування.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне зобовязати слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 у відповідності до ст. 307 КПК України вчинити відповідну дію, а саме витребувати медичні документи з Першої міської лікарні за період з 04.03.2013 року по 15.03.2013 року час перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_3 .

При таких обставинах скарга підлягає до задоволення.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.04.2014 року (кримінальне провадження №001457), яка винесена слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 15.04.2014 року (кримінальне провадження №001457), яка винесена слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1