Заводський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 мая 2010 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.А.,
с участием прокурора Климовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Д А Н И Л О В О Й ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, замужней, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
28 января 2010 года, примерно в 11-00 ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства, без цели, находясь вблизи магазина «Когон» по проспекту Металлургов в г. Запорожье, незаконно приобрела у неустановленного следствием парня без цели сбыта для личного потребления за 75 грн. одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., содержащий жидкость объемом 1,5 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 209 от 03 февраля 2010 года является раствором особо опасного наркотического средства - опия ( ацетилированного опия) . вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,321 грн., которое впоследствии хранила прр себе без цели сбыта для личного потребления. После этого ОСОБА_2 в тот же день, примерно в 11-20 незаконно перевезла указанное наркотическое средство на маршрутном такси № 83 от остановки общественного транспорта «проспект Металлургов» до остановки общественного транспорта «ДК «Горького» в г. Запорожье, где незаконного хранила его при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания ее работниками милиции в этот же день в 12-00 возле дома № 18 по ул. Исторической в г. Запорожье.
Выяснив мнение подсудимой, которая заявила, что вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, не оспаривает иные, имеющиеся по делу доказательства ее вины в совершении преступления и просит их не исследовать, мнение прокурора, которая заявила, что в связи с тем, ОСОБА_2 признала полностью свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления дала показания, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в обвинении, а поэтому нет необходимости исследовать их, суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимой, и считает возможным применить ст. 299 УПК Украины.
О последствиях применения ст. 299 УПК Украины ОСОБА_2 предупреждена.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признала полностью и показала, что действительно 28 января 2010 года в районе проспекта Металлургов в г. Запорожье приобрела у незнакомого парня за 75 грн. медицинский шприц с раствором ацетилированного опия для личного потребления, а затем села на первое попавшееся маршрутное такси и поехала в Заводский район г. Запорожья, где и была задержана работниками милиции с поличным.
Данные ОСОБА_2 показания в судебном заседании в полном объеме соответствуют обстоятельствам совершения ею преступления, изложенным в обвинительном заключении.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание ОСОБА_2 суд учитывает, что совершенное ею преступление отнесено законом, в соответствии с ч. 3 с. 12 УК Украины к категории средней тяжести.
Подсудимая не судима, положительно характеризуется, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном.
Указанные обстоятельства совершения преступления ОСОБА_2 и положительные данные о ее личности свидетельствуют о том, что ее исправление и перевоспитание может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_2 страдает опийной наркоманией, нуждается в принудительном лечении от нее, противопоказаний для такого лечения нет.
Учитывая указанное заключение судебно-наркологической экспертизы, суд считает необходимым обязать ОСОБА_2 пройти курс лечения от опийной наркомании в период испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Д А Н И Л О В У ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины. ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком один года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться в инспекцию для регистрации и пройти курс лечения от опийной наркомании.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Судебные издержки по делу в размере 345 грн. 18 коп. за проведение по делу судебно-химической экспертизы взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц емкостью 5 мл. с 1,5 мл. раствора особо опасного наркотического средства опий ( ацетилированный), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ ГУ УМВД Украины в Запорожской области ( л.д. 11), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после его оглашения.
Судья: Р.Г. Федоренко