№ 4/2511/24/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" липня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Бойко Л.С.

з участю прокурора Тимошенкова В.І.

розглянувши подання в.о. слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.03.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, зареєстрований та проживає за адресою: 16333, Чернігівська область Куликівський район село Смолянка вулиця Пролетарська, 5 який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, за згодою з прокурором Куликівського району, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, вказавши, що останній підозрюється в тому, що він 30.06.2011 року о 23-00 годині за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою скоєння крадіжки прибули на територію непрацюючої Смолянської ЗОШ по вулиця Вікторова, 60 в селі Смолянка Куликівського району Чернігівської області, де через вікно проникли в середину учбового корпусу та з кабінету вчительської таємно викрали шість металевих труб системи опалення довжиною 4 м. діаметром 7 см. Кожна, заподіявши матеріальних збитків Смолянській ЗОШ на загальну суму 220 гривень 80 копійок.

04.07.2011 року за цим фактом відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №10/04527 за ч. 3 ст. 185 КК України.

11.07.2011 року о 13.50 годині ОСОБА_1 затриманий у підозрі у вчиненні злочину в порядку ст. 115 КПК України.

В судовому засіданні в.о. слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні з поданням погодився.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку що підозрюваному ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В матеріалах подання наявні всі дані про особу підозрюваного.

Враховуючи те, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може перешкодити встановленню істини по справі та суттєвих для справи фактів та обставин, продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, суд вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Окрім того, суд також враховує, що підозрюваний вже один раз ухилився від суду, не має постійного місця роботи та підозрюється у вчинені злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.148 150, 155, 165 -2 КПК України, суд,

-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУ ПВП в Чернігівській області.

Виконання постанови доручити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області та адміністрації СІЗО №31 ДДУ ПВП в Чернігівській області.

На постанову може бути подано апеляцію протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Судя Куликівського районного суду ОСОБА_4

З постановою ознайомлений і мені розяснено порядок і строки її оскарження.

„13 липня 2010 року

_____ год. _____ хв. ОСОБА_1