Дело № 1-209/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 грудня 2011 року г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Дяченко В.Г.
при секретаре Сирота О.В.
с участием прокурора Пашаева Г.В.
законного представителя подсудимого ОСОБА_1 ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, как единолично, так и по предварительному сговору, в период с ноября 2010 года по сентябрь 2011 года, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в с.Перейма Балтского района Одесской области, совершили ряд преступлений, а именно:
В начале ноября 2010г., точной даты не установлено, у несовершеннолетнего ОСОБА_1, 10.10.1996г. рождения, находившегося в с. Перейма Балтского района, возник умысел на совершение кражи караоке DVD-плеер марки DV1 18SI, из домохозяйства, принадлежащего ОСОБА_6, расположенного по адресу: с. Перейма Балтского района. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в начале ноября 2011г., точной даты не установлено, примерно в 23ч. 30мин. ОСОБА_1 прибыл к домохозяйству ОСОБА_6, расположенному по адресу: с. Перейма Балтского района, после чего через незапертую дверь из корыстных побуждений проник в жилище ОСОБА_6, откуда тайно похитил караоке DVD-плеер марки DV1 18SIстоимостью 400грн. Завладев вышеуказанным похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 400грн.
Кроме того, в середине ноября 2010г., точной даты не установлено, примерно в 16ч. у несовершеннолетнего ОСОБА_1, 10.10.1996г. рождения, находившегося в доме, принадлежащем ОСОБА_6, расположенном по адресу: с. Перейма Балтского района, возник умысел на совершение кражи мобильного телефона марки Сименс А 75, принадлежащего ОСОБА_6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что вышеуказанный мобильный телефон марки Сименс А 75 лежал на столе без присмотра, ОСОБА_1 путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно, повторно похитил вышеуказанный мобильный телефон марки Сименс А 75стоимостью 180 грн. со стартовым пакетом DJUICEстоимостью 20 грн., а также зарядное устройство к данному мобильному телефону стоимостью 20 грн., а всего на общую сумму 220 грн. Завладев вышеуказанным похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 220 грн.
В середине января 2011г., точной даты не установлено, несовершеннолетний ОСОБА_1, и ОСОБА_4, находясь в с.Перейма Балтского района, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи имущества из домохозяйства ОСОБА_7, расположенного по адресу: с. Перейма Балтского района Одесской области.
ОСОБА_1 совместно со ОСОБА_4 прибыли к домохозяйству ОСОБА_7, расположенному по адресу: с. Перейма Балтского района Одесской области, после чего, через незапертую дверь проникли в подсобное помещение домохозяйства, откуда тайно похитили 2 пластмассовые канистры емкостью по 20 литров каждая на сумму 50грн, исходя из стоимости 1 канистры 25 грн, бензин марки А 80 в количестве 45 литров на сумму 346 грн. 50коп., исходя из стоимости 1 литра - 7 грн. 70коп., 3 литра дизельного моторного масла марки М -10-Гна сумму 36грн., исходя из стоимости 12 грн., три пластиковых бутылки от газированной воды бывшие в использовании емкостью на 5л, 2л, 1л на сумму 0,60 коп., исходя из стоимости 1 шт. -0,20 коп. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_4 при помощи металлического предмета сорвал скобу навесного замка с подвального помещения, после чего, совместно со ОСОБА_1, из подвала тайно похитили стеклянный бутль емкостью 10 литров стоимостью 30 грн., домашнее вино в количестве 10 литров на сумму 100грн, исходя из стоимости 1 литра 10 грн., 2 литровых банки варенья на сумму 30грн, исходя из стоимости 1 банки варенья 15 грн., трехлитровую банку стоимостью 6 грн., с пластмассовой крышкой стоимостью 1грн. 50коп., в которой находилось 0,5 кг сала стоимостью 4 грн., исходя из стоимости 1 кг 8 грн., а всего на сумму - 608 грн. 60 коп.
Завладев похищенным, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 608 грн. 60 коп.
Кроме того, 24.01.2011г. находясь в с. Перейма Балтского района, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи имущества из домохозяйства ОСОБА_8, расположенного по адресу: с. Перейма Балтского района Одесской области.
Того же дня, 24.01.2011г., около 24 часов, ОСОБА_1 совместно со ОСОБА_4, прибыли к домохозяйству ОСОБА_8, расположенному по адресу: с. Перейма Балтского района Одесской области.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 через чердачное помещение проник в подсобное помещение домохозяйства, а ОСОБА_4 остался во дворе наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы застигнуть их в момент совершения преступления. Из подсобного помещения ОСОБА_8 ОСОБА_4 совместно со ОСОБА_1 тайно, повторно похитил металлическую канистру емкостью 20 литров бывшую в использовании стоимостью 50 грн, бензин А-80 в количестве 20 литров на сумму 154 грн., исходя из стоимости 1 литра 7 грн. 70 коп., а всего на а всего на сумму - 204 грн.
Завладев похищенным, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 204,00 грн.
Помимо этого, 3.02.2011г. ОСОБА_4, ОСОБА_5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившиеся в с. Перейма Балтского района Одесской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи имущества из домохозяйства ОСОБА_9, расположенного по адресу: с. Перейма Балтского района Одесской области.
Того же дня, 3.02.2011г. около 23 часов ОСОБА_4, ОСОБА_5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества прибыли к домохозяйству ОСОБА_9, расположенному по адресу: с. Перейма Балтского района Одесской области.
Затем ОСОБА_4, ОСОБА_5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым ОСОБА_4 должен был проникнуть в дом с целью кражи имущества, а ОСОБА_5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были стоять во дворе и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей, которые могли бы застигнуть их в момент совершения преступления, вовремя оповестить об этом ОСОБА_4
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4 при помощи металлического предмета сорвал скобу навесного замка со входной двери дома, после чего проник в жилище ОСОБА_9, а лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, остались во дворе наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы застигнуть их в момент совершения преступления. Из жилища, принадлежащего ОСОБА_9, ОСОБА_4 совместно с остальными участниками преступления, из корыстных побуждений тайно, повторно похитил следующее имущество: 2 стеклянных бутля емкостью по 10 литров каждый на сумму 60 грн., исходя из стоимости 1 бутля - 30грн., домашнее вино в количестве 20 литров на сумму 200грн., исходя из стоимости 1 литра -10грн., подсолнечное масло Бессарабскаяв количестве 10 литров на сумму 140грн., исходя из стоимости 1 литра-14грн., а всего на общую сумму 400грн.
Завладев похищенным, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 400грн., распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
21.02.2011 года у ОСОБА_5, находившегося в с. Перейма Балтского района Одесской области, возник умысел на совершение кражи имущества из жилища ОСОБА_10, расположенного по адресу: Перейма Балтского района Одесской области.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, того же дня 21.02.2011г. около 13ч. ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к домохозяйству ОСОБА_10, расположенного по адресу: с. Перейма Балтского района Одесской области, после чего путем открытия металлической защелки, на которую была заперта входная дверь, из корыстных побуждений проник в жилую комнату дома, откуда тайно, повторно похитил мужскую дубленку, принадлежащую ОСОБА_11, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 400грн.
Завладев похищенным, ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб сумму 400грн., распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
24.06.2011 года ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуджений, с целью тайного похищения чужого имущества, ре шил похитить денежные средства с домохозяйства ОСОБА_12 расположенного по адресу: с. Перейма Балтского района Одесской области.
Реализуя преступный умысел, 24.06.2011 года в 18.00 ОСОБА_5 зашел в домохозяйство ОСОБА_12, разбив стекло в окне, проник в жилой дом, где в комнате, при помощи найденого ключа открыл металический сейф, из котрого похитил денежные средства на сумму 2 000,00 гривен. Из кошелька найденого в комнате похитил денежные средства на сумму 50, 00 гривен. Всего похитив денежные средства на общую сумму 2 050,00 гривен, с места преступления скрылся, рас порядившись похищенным по своему усмотрению, чем нанес ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 2 050,00 гривен.
11.07.2011 года, около 14.00, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме ОСОБА_13, расположенного по адресу: с. Перейма Балтского района Одесской области, пользуясь отсутствием потерпевшего и других лиц, путем свободного доступа, тайно похитил мобильные телефоны Flyи LGпринадлежащие ОСОБА_13, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 760,00 гривен.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_4, ОСОБА_5 виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись и пояснили, что в начале ноября 2011г., ОСОБА_1 точной даты он не помнит, находясь в с.Перейма Балтского района, он решил украсть караоке DVD-плеер марки DV1 18SI, из домохозяйства, принадлежащего ОСОБА_6, расположенного по адресу: с. Перейма Балтского района. В тот же день, примерно в 23ч. 30мин. ОСОБА_1 прибыл к домохозяйству ОСОБА_6, расположенному по адресу: с.Перейма Балтского района, после чего через незапертую дверь проник в жилище ОСОБА_6, откуда тайно похитил караоке DVD-плеер марки DV1 18SI.
Завладев вышеуказанным похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
В середине ноября 2010г., точной даты ОСОБА_1 не помнит, примерно в 16.00, он решил украсть мобильный телефон марки Сименс А 75, принадлежащего ОСОБА_6 находясь в доме ОСОБА_6, воспользовавшись тем, что вышеуказанный мобильный телефон марки Сименс А 75 лежал на столе без присмотра, ОСОБА_1 похитил вышеуказанный мобильный телефон марки Сименс А 75, со стартовым пакетом DJUICE, а также зарядное устройство к данному мобильному телефону. Завладев вышеуказанным похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
В середине января 2011г., точной даты не помнят, ОСОБА_1, и ОСОБА_4, находясь в с. Перейма Балтского района, решили что нибудь похитить у ОСОБА_7 для чего пришли к домохозяйству ОСОБА_7, расположенному по адресу: с. Перейма Балтского района Одесской области. Затем через незапертую дверь проникли в подсобное помещение, откуда они похитили 2 пластмассовые канистры емкостью по 20 литров каждая, бензин в количестве 45 литров, 3 литра дизельного моторного масла, три пластиковых бутылки от газированной воды на 5л, 2л, 1л. Затем, ОСОБА_4 при помощи металлического предмета сорвал скобу навесного замка с подвального помещения, после чего совместно со ОСОБА_1 из подвала похитили стеклянный бутыль емкостью 10 литров, домашнее вино в количестве 10 литров, 2 литровых банки варенья, трехлитровую банку с пластмассовой крышкой в которой находилось сало.
Завладев похищенным, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись.
Помимо того, 24.01.2011г. находясь в с. Перейма Балтского района, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 решили совершить кражу имущества из домохозяйства ОСОБА_8, расположенного по адресу: с. Перейма Балтского района Одесской области.
ОСОБА_1 через чердачное помещение проник в подсобное помещение, а ОСОБА_4 остался во дворе наблюдать за окружающей обстановкой. Из подсобного помещения ОСОБА_8 ОСОБА_1 совместно со ОСОБА_4 похитили металлическую канистру емкостью 20 литров бывшую в использовании, бензин в количестве 20 литров.
Завладев похищенным, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись.
ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что в середине января 2011г., точной даты не помнит, он и ОСОБА_1, находясь в с. Перейма Балтского района, решили что нибудь похитить у ОСОБА_7 для чего пришли к домохозяйству ОСОБА_7, расположенному по адресу: с. Перейма Балтского района Одесской области. Затем через незапертую дверь проникли в подсобное помещение, откуда они похитили 2 пластмассовые канистры емкостью по 20 литров каждая, бензин в количестве 45 литров, 3 литра дизельного моторного масла, три пластиковых бутылки от газированной воды на 5л, 2л, 1л. Затем, ОСОБА_4 при помощи металлического предмета сорвал скобу навесного замка с подвального помещения, после чего совместно со ОСОБА_1 из подвала похитили стеклянный бутыль емкостью 10 литров, домашнее вино в количестве 10 литров, 2 литровых банки варенья, трехлитровую банку с пластмассовой крышкой в которой находилось сало.
Завладев похищенным, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись.
Помимо того, 24.01.2011г. находясь в с. Перейма Балтского района, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 решили совершить кражу имущества из домохозяйства ОСОБА_8, расположенного по адресу: с. Перейма Балтского района Одесской области.
ОСОБА_1 через чердачное помещение проник в подсобное помещение, а ОСОБА_4 остался во дворе наблюдать за окружающей обстановкой. Из подсобного помещения домохозяйства ОСОБА_8, ОСОБА_1 совместно со ОСОБА_4 похитили металлическую канистру емкостью 20 литров бывшую в использовании, бензин в количестве 20 литров.
Завладев похищенным, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись.
Помимо этого, 3.02.2011г. ОСОБА_5, ОСОБА_14 и ОСОБА_4, находившиеся в с. Перейма Балтского района Одесской области, решили совершить кражу имущества из домохозяйства ОСОБА_9, расположенного по адресу: с.Перейма Балтского района Одесской области.
Того же дня, 3.02.2011г. около 23 часов ОСОБА_4 совместно и по предварительному сговору со ОСОБА_5 и ОСОБА_14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к домохозяйству ОСОБА_9, расположенному по адресу: с. Перейма Балтского района Одесской области.
Затем ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_14 договорились, что ОСОБА_4 должен был проникнуть в дом с целью кражи имущества, а ОСОБА_5 и ОСОБА_14 должны были стоять во дворе и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей, которые могли бы застигнуть их в момент совершения преступления, вовремя оповестить об этом ОСОБА_4
ОСОБА_4 при помощи металлического предмета сорвал скобу навесного замка с входной двери дома, после чего проник в жилище ОСОБА_9, а ОСОБА_5 с ОСОБА_14 остались во дворе наблюдать за окружающей обстановкой. Из жилища, принадлежащего ОСОБА_9, ОСОБА_4 совместно со ОСОБА_5 и ОСОБА_14 похитил 2 стеклянных бутыля емкостью по 10 литров каждый, домашнее вино в количестве 20 литров, подсолнечное масло Бессарабскаяв количестве 10 литров. Завладев похищенным, они с места совершения преступления скрылись.
ОСОБА_5 пояснил, что 21.02.2011г. около 13ч., он будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к домохозяйству ОСОБА_10, расположенного по адресу: с. Перейма Балтского района Одесской области, после чего путем открытия металлической защелки, на которую была заперта входная дверь, проник в жилую комнату дома, откуда похитил мужскую дубленку, принадлежащую ОСОБА_11
24.06.2011 года ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить денежные средства с домохозяйства свого отца ОСОБА_12 расположенного по адресу: с. Перейма Балтского района Одесской области. Примерно в 18.00 ОСОБА_5 зашел в домохозяйство отца, разбив стекло в окне, проник в жилой дом, где в комнате, при помощи найденого ключа открыл металический сейф, из котрого похитил денежные средства на сумму 2 000,00 гривен. Из кошелька найденого в комнате похитил денежные средства на сумму 50, 00 гривен.
11.07.2011 года, около 14.00, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме ОСОБА_13, расположенного по адресу: с. Перейма Балтского района Одесской области, пользуясь отсутствием потерпевшего и других лиц, похитил мобильные телефоны Flyи LGпринадлежащие ОСОБА_13
Подсудимые в содеянном глубоко раскаиваются, просят не лишать их свободы, утверждают, что больше подобного не совершат.
Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4, ОСОБА_5, их вина в полном объеме нашла своё подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами. Что касается исследования остальных доказательств, то суд полагает возможным, с согласия всех участников процесса, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, их не исследовать, так как они никем не оспариваются. Подсудимым и всем участникам процесса разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицировали:
- по ст.185 ч. 2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенное повторно,
- по ст.185 ч. 3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, иное помещение.
Также действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицировали:
- по ст.185 ч. 3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, иное помещение.
Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицировали:
- по ст.185 ч. 2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенное повторно,
- по ст.185 ч. 3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, иное помещение.
При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины подсудимыми, совершения преступления подсудимым ОСОБА_1 в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающее наказание обстоятельство суд усматривает в совершении преступления подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд приходит к заключению об осуждению подсудимых к лишению свободы и возможности исправления их без отбывания наказания и считает целесообразным освободить их от отбывания наказания с испытанием, применив ст.ст. 75,76,104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.
Обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной инспекции, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренныхст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы,
- по с. 185 ч.3 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, ОСОБА_1, определить окончательное наказании, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76, 104 УК Украины, ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок 2 (два) года.
Обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной инспекции, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренныхст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы,
- по с. 185 ч.3 УК Украины 5 (пять) года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, ОСОБА_5, определить окончательное наказании, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 5 (пять) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76, УК Украины, ОСОБА_5, освободить от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок 3 (три) года.
Обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной инспекции, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, немедленно освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5, зачесть содержание под стражей с 12.11.2011 года по 07.12.2011 года.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_13 материальный ущерб в сумме 460,00 гривен (л.д. 16 т.3).
Вещественные доказательства, находящиеся в ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_13 под сохранной распиской возвратить по принадлежности (л.д.19,75, 123 т.1, л.д. 24 т.2).
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.
Судья: В.Г. Дяченко