Справа № 755/2741/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000372 від 09.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 22.11.2010 року Подільським районним судом м. Києва за ст.. 185 ч. 3 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнився 13.02.2013 року Білоцерківської ВК Київської області № 35, на підставі рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 05.02.2013 року, на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 18 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 09.01.2015 року, приблизно о 16 годині повертався додому за місцем проживання та йшов в напрямку станції метро «Чернігівська», в м. Києві. В цей самий момент, проходячи поруч з будинком АДРЕСА_2 , до ОСОБА_4 підійшов раніше невідомий йому чоловік циганської зовнішності, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та запропонував ОСОБА_4 придбати у нього за 200 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежений мета дон. Оскільки ОСОБА_4 періодично вживає наркотичні засоби, в останнього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений мета дону, для власного вживання без мети збуту. Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 передав невідомій особі грошові кошти у сумі 200 гривень, а останній, у свою чергу, передав ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежений мета дон, який ОСОБА_4 поклав до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений мета дону, для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, 09.01.2015 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежений мета доном, перебував біля будинку АДРЕСА_2 . В цей самий момент, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції.

Метадон (фенадон) Постановою Кабінетів Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (таблиця 2, список № 1), мета дон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він проходив курс лікування від наркотичної залежності в Міському лікувально-консультативному центрі з 15.04.2015 року. При цьому ОСОБА_4 наполягає на тому, що він звернувся до лікувального закладку за допомогою добровільно, з метою позбавлення синдрому психологічної залежності від вживання наркотичних засобів.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 309 КК України, розглянувши характеризуючи особу матеріали, встановив, що ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно, з метою позбавлення синдрому психологічної залежності від вживання наркотичних засобів, звернувся в Міський лікувально-консультативний центр з 15.04.2015 року, до 24.04.2015 року.

Враховуючи вищенаведене та те, що ч.4 ст.309 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України за №4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» передбачено, що «особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства», суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.44, та ч.4 ст.309 КК України, ст.ст. 284, 314, 362, 366 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 891х від 20.01.2015 року, в сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий згорток з наркотичним засобом мета доном (фіенадоном) масою 0,092 г., які передані на зберігання в камеру схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя :