Справа № 161/8935/14-к
Провадження № 1-кс/161/2366/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 12 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до оригіналів всіх документів, які стали підставою проведення в березні 2014 року державної реєстрації змін складу засновників приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , внаслідок чого власником вказаної юридичної особи стала Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Кіпр), які перебувають у володінні державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення вище вказаних документів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000198 від 18.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених .1 ст.205? КК України, так як в ході здійснення досудового слідства встановлено, що в березні 2014 року невстановлені особи підробили документи, які подаються для проведення державної реєстрації змін складу засновників приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та подали їх до Ківерцівського (щодо ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та Луцького (щодо ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») районних управлінь юстиції Волинської області, внаслідок чого власником вказаних юридичних осіб стала Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Кіпр), чим протиправно заволоділи корпоративними правами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (частками в розмірі 100% в статутних капіталах) вказаних підприємств, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 162 КПК України, тому заступнику начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів всіх документів, які стали підставою проведення в березні 2014 року державної реєстрації змін складу засновників приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , внаслідок чого власником вказаної юридичної особи стала Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Кіпр), які перебувають у володінні державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення вище вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до оригіналів всіх документів, які стали підставою проведення в березні 2014 року державної реєстрації змін складу засновників приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , внаслідок чого власником вказаної юридичної особи стала Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Кіпр), які перебувають у володінні державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення вище вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1