ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 17.07.2015 року близько 20 год., перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала у ванній кімнаті належні ОСОБА_4 золотий ланцюжок вагою 9, 24 грама, 585 проби, вартістю 4320 грн. 62 коп. та золоту підвіску вагою 2, 2 грама, 585 проби, вартістю 991 грн. 31 коп.
В суді ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та показала, що дійсно вона у вечірній час 17.07.2015 року, знаходячись у ванній кімнаті будинку своєї знайомої ОСОБА_4 за вказаних вище обставин таємно викрала належні потерпілій вищезазначені золоті прикраси. Розкаюються у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.
ОСОБА_5 раніше не судима, характеризується позитивно, не заміжня, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину, повністю визнала свою вину у скоєному, щиро розкаялась, відшкодувала заподіяні збитки, потерпіла до неї претензій не має, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити винній покарання у виді штрафу.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення нею злочинів у майбутньому.
Цивільний позов не пред`являвся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази слід залишити потерпілій.
З ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи по справі на суму 294 грн. 62 коп., що підтверджується відповідною довідкою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 62 коп.
Речові докази золотий ланцюжок та золоту підвіску, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , - залишити останній за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: