ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року Справа №1/0624/229/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

з участю прокурора: Михалевич Н.І.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше не судимий згідно ст.89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Незаконно придбавши у невстановленому місці та у невстановлений час подрібнені коробочки рослин маку, ОСОБА_1 незаконно зберігав їх у своєму будинку по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 до 02.09.2011 року.

Крім того, в кінці серпня 2011 року ОСОБА_1, виявивши у себе на подвірї рослини коноплі, зірвав з них частини стебла та залишив сушити їх в домогосподарстві, тобто в такий спосіб придбав, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав в домогосподарстві по місцю проживання до 02.09.2011 року.

02.09.2011 року під час огляду домоволодіння, де проживав підсудний, вищевказану рослинну масу виявлено та вилучено працівниками ОСОБА_2

Згідно висновків судово-хімічних експертиз виявлена та вилучена суха рослинна маса має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 31,605 грам., інша частина рослинної маси має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою 38,764 грам. у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих діях визнав повністю, розкаявся та пояснив, що в 02.09.2011 року працівниками міліції в присутності понятих були вилучені рослини коноплі та маку, які він зберігав у себе вдома. Щодо рослин маку пояснив, що дату та обставини їх придбання не памятає, однак зберігав їх по місцю проживання без мети збуту. Щодо рослин коноплі вказав, що у серпні 2011 року виявив рослини коноплі в себе на подвірї, зірвав з них частини стебла, в подальшому висушив та зберігав у себе в дома для власних потреб без мети збуту. В скоєному покаявся.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини та інкримінованих обставин скоєння злочинів суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку ст.299 КПК України, не досліджуючи доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався в істинності та добровільності позиції підсудного з цього приводу та інших учасників розгляду справи.

Крім визнання вини підсудним, його вина у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю та стверджується нижчезазначеними доказами.

Згідно рапорту працівника ОСОБА_2 ним отримано оперативну інформацію про те, що підсудний за місцем проживання зберігає наркотичні засоби (а.с.6).

З матеріалів огляду місця події від 02.09.2011 року в домоволодінні ОСОБА_1 виявлено та вилучено рослинну масу з ботанічними ознаками коноплі та маку (а.с.8-11).

Згідно висновків судово-хімічних експертиз виявлена та вилучена суха рослинна маса має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 31,605 грам., інша частина рослинної маси має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою 38,764 грам. у висушеному стані (а.с.27-31).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак не судимий на час розгляду справи, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в лікувальних установах не перебуває (а.с.64-70).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного згідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст.67 КК України не встановлено.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, а тому вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає за можливе виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно підсудного не накладався.

Речові докази рослини коноплі (канабіс) та маку (макову солому), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ОСОБА_2, суд вважає за необхідне знищити після набрання вироком законної сили (а.с.48-49).

Судові витрати у справі складають 421 грн. 92 коп., які суд стягує з підсудного на користь експертної установи (а.с.31).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній підписку про невиїзд (а.с.43).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази рослини коноплі (канабіс) та макову солому, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ОСОБА_2, знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 1843, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 421,92 грн. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: