Справа № 638/9993/15-к,
№1-кс/638/1839/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0006345 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

27.11.2014 в період часу з 04:30 по 04:35 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження ролетів решітки вікна, таємно проникла до приміщення ювелірного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та викрала звідти ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

За даним фактом 27 листопада 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006345.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання про те, що з 2007 року вона є власником ювелірного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Ювелірний магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 " займається реалізацією ювелірних виробів із золота. Графік роботи магазину - з понеділка по суботу з 10:00 годин до 20:00 годин, у неділю - з 10:30 годин до 19:00 годин. Так, 26.11.2014 року магазин працював з 10:00 годин до 20:00 годин. По завершенню робочого дня працівник магазину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зачинила магазин на замок та, опустивши ролети, увімкнула сигналізацію магазину. Після цього приблизно о 04 годині 31 хвилині 27.11.2014 на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_6 , в ході якого остання повідомила ОСОБА_5 про те, що в магазині спрацювала сигналізація. ОСОБА_5 одразу ж виїхала за адресою, де розташований магазин. Прибувши на місце, остання виявила пошкодження ролетів і решіток, а також віконного скла магазину. Зайшовши всередину, ОСОБА_5 виявила пошкодження скла вітрин, де знаходився товар - ювелірні вироби із золота, а саме, золоті годинники, ланцюжки, браслети, підвіски тощо. Таким чином, ОСОБА_5 було завдано майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

Під час досудового розслідування до СВ Дзержинського РВ надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_7 про те, що після проведеної радіорозвідки місця скоєння даного злочину було здійснено її аналіз за допомогою можливостей УОТЗ ГУМВС України в Харківській області згідно отриманої інформації у операторів мобільного звязку, а саме, інформації про з`єднання споживачів, які 27.11.2014 в період часу з 03:00 до 04:00 годин знаходились поблизу з місцем скоєння злочину. Аналізом встановлено п`ять абонентських номерів та мобільних терміналів, в яких вони знаходились,а саме:

· НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 );
· НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_3 );
· НОМЕР_4 (ІМЕІ НОМЕР_5 );
· НОМЕР_6 (ІМЕІ НОМЕР_7 );
· НОМЕР_8 (ІМЕІ НОМЕР_9 ), які згідно вищевказаного рапорту з`єднувалися тільки між собою в зазначений період часу, після чого всі номери було вимкнено. Також під час аналізу іншої отриманої в ході досудового розслідування інформації встановлено, що через декілька діб після злочину в одному мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_5 для здійснення дзвінків використовувалась сім-картка оператора мобільного звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з номером: НОМЕР_10 .
Зважаючи на те, що особи, які користуються мобільним телефоном з номером оператора ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_10 , а також терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 , знаходилися на місці злочину та можуть бути тими особами, які вчинили дане кримінальне правопорушення-злочин, або особами, які причетні до його вчинення, або володіти відомостями, що мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження злочину, та на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, так як вона знаходиться у операторів мобільного зв`язку та доступ до неї обмежено, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки, з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлення, час та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_10 а також інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки, з вказівкою номерів телефонів, СМС-повідомлення, час та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з мобільних терміналів, які мають ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 в період часу з 01.10.2014 по час виконання ухвали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0006345 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки, з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлення, час та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_10 в період часу з 01.10.2014 по час виконання ухвали оператором.

Зобов`язати оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки, з вказівкою номерів телефонів, СМС-повідомлення, час та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з мобільних терміналів, які мають ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 в період часу з 01.10.2014 по час виконання ухвали оператором.

Зобов`язати оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати результати виконаної ухвали про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємницю слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , або іншій особі, уповноваженій слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за відповідним дорученням.

Строк дії ухвали до 14.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1