Провадження №1-кс/592/4073/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

16.12.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 10.02.2015, по факту розбійного нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2015 близько 21 години 30 хвилин двоє невстановлених осіб чоловічої статі одягнуті в маски, шляхом розбиття вікна, проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, з погрозами фізичною розправою та використанням дерев`яної палиці, вчинили побиття мешканців вказаного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час побиття невстановлені особи почали вимагати в потерпілої ОСОБА_4 грошові кошти та золоті прикраси, після чого, остання, під дією фізичного насильства та погроз фізичною розправою, вказала нападникам місце, де зберігались у її будинку грошові кошти в сумі 2400 грн. та віддала їм свої золоті прикраси: золотий ланцюжок з двома золотими підвісками, золоту сережку та дві золоті каблучки, якими злочинці відкрито заволоділи та залишили після цього місце події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №320 від 06.04.2015 у потерпілого ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому чешуї і піраміди правої скроневої кістки, латеральної стінки правого клиновидного синусу, забою головного мозку, оттогемолікворея з права, які являються небезпечними для життя і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування, зокрема під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що остання підозрює у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом, позначеними ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 та мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , а також осіб з його оточення, зокрема тих, кого вона бачила з ним напередодні вчинення розбійного нападу, коли ОСОБА_6 приїжджав до місця її проживання щоб повернути їй борг.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що останній 29.01.2015 приїжджав разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 , який користуються мобільним терміналом, позначеним ІМЕІ НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 , до місця проживання потерпілої ОСОБА_4 у с. Сад, Сумського району, щоб повернути їй грошовий борг.

На теперішній час маються підстави вважати, в період часу з 00:00 год. 29.01.2015 до 24:00 год. 10.02.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по мобільним терміналам із номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по мобільним терміналам із номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , могли спілкуватися з особами, причетними до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про підготування до злочину та в подальшому про вчинений ними злочин, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вище вказаним абонентськими номерами необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчиненого злочину.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 29.01.2015 до 24:00 год. 10.02.2015 за номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 та за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1