У Х В А Л А справа 274/2487/13-к
провадження: 1-кп/0274/5/15
м. Бердичів
07.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ст.ст.189 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 189 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів у виді домашній арешт та покладених обов"язків відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки до зокінчення строку їх дії судове провадження не може бути завершене, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.
Потерпілий не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_6 , заперечила щодо продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашній арешт. Просить врахувати, що протягом часу його дії обвинувачений не допускав порушень, вчасно з"являється на всі судові засідання, а тому відносно нього клопоче змінити обраний запобіжний захід на особисте зобов"язання.
Захисник ОСОБА_10 заперечила проти задоволення клопотання прокура та клопоче про заміну ОСОБА_9 запобіжного заходу на особисте зобов"язання, враховуючи, що останній не порушував обов"язки, встановлені судом, а також просить врахувати стан його здоров"я.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_8 підтримали позицію своїх захисників.
Прокурори заперечили проти задоволення клопотань захисників. Вважають, що підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашній арешт на інший немає.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 кожному обрано запобіжний захід у виді домашній арешт із терміном його дії до 07.12.2015 року. Судовий розгляд в даному кримінальному провадженні не може бути завершений.
Вирішуючи клопотання про доцільність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашній арешт та встановлених обов"язків, суд враховує, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжують обвинувачуватися у вчиненні тяжкого злочину. ОСОБА_9 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена, ОСОБА_8 відповідно до ст.89 КК України є несудимим, обвинуваченим інкримінується вчинення злочину, пов"язаного із погрозою застосування фізичного та психологічного впливу на потерпілого. Враховуючи наведене, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України у виді: можливості переховуватись від слідства та суду; продовжити злочинну діяльність; незаконно впливати на потерпілого і свідків, продовжують існувати, що є підставою для продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Також суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим строк дії обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України.
З підстав наведених вище, суд відмовляє в задоволенні клопотань захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_10 про зміну обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 запобіжного заходу на інший у виді особистого зобов"язання.
Керуючись ст. ст. 177, 178,181, 193- 196, 350, 369, 372 КПК України суд,-
П о с т а н о в и в :
Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у виді домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бердичева, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати житло в якому він проживає, за адресою АДРЕСА_1 з 20 години до 07 години наступного дня та зобов`язати прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з вказаного населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.
Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у виді домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Бердичева, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 залишати житло в якому він проживає, за адресою АДРЕСА_3 з 20 години до 07 години наступного дня та зобов`язати прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з вказаного населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.
Копію ухвали направити на виконання до Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області.
Головуючий: