overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2992/13-к

22.03.2013 суддя Суворовського районного суду м.Херсона Званчук В.М.., розглянувши матеріали, що надійшли з Північної виправної колонії УДПС України в Херсонській області (№90) для вирішення питання, щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013 року о 17 год. 10 хв. під час обходу відділення СПС №4 під час неповного обшуку засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільни телефон SAMSUNG-GT-Е1080i, чорного кольору ІМЕІ 24296, що підтверджується матеріалами, які надійшли разом з поданням. За фактом вилучення мобільного телефону увязнений надав пояснення, в яких підтверджує, що мобільний телефон дійсно належить йому. З Північної виправної колонії УДПС України в Херсонській області (№90) надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави.

Відповідно додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП № 275 від 25.12.2003 року, мобільний телефон є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

На підставі наведеного вилучений, у засудженого ОСОБА_1 , мобільний телефон слід передати в доход держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон SAMSUNG-GT-Е1080i, чорного кольору ІМЕІ 24296, вилучений 01.01.2013 року у увязненого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11497/13-к

12.09.2013року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді В.М.Званчук

при секретарі О.О.Німич

за участю прокурора В.П.Хомича

розглянув спільне подання адміністрації Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області та Херсонської міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: м. Херсона, вул. 49 Херсонської гвардійської дивізіїАДРЕСА_1, засудженого 19.01.2011 Суворовським районним судом м. Херсона за статтею 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 03.11.2010 Кінець строку: 03.11.2014

Вирок набрав законної сили: 10.02.2011

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: м. Херсона, вул. 49 Херсонської гвардійської дивізіїАДРЕСА_1, засуджений 19.01.2011 Суворовським районним судом м. Херсона за статтею 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПВК-90, засудженого, думку прокурора, вважає що подання підлягає задоволенню.

Засуджений раніше судимий :

1) 29.03.2004 Суворовським районним судом м. Херсона за статтями 185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 12.08.2008 за відбуттям строку покарання.

Під час тримання у СІЗО міста Херсона режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

Згідно з рішенням Регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Херсонській області (протокол №11 від 16.02.2011) засудженому визначено середній рівень безпеки, для осіб, які раніше відбували покарання.

У Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) відбуває покарання з 03.03.2011. За період відбування покарання засуджений встановлений порядок відбування покарання не порушував, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має шість заохочень. За постановою начальника колонії від 16.03.2012 засуджений 23.03.2012 переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі. Соціально-корисні звязки з рідними підтримує.

Наведене свідчить що засуджений своє виправлення довів, і має підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання. Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступень тяжкості скоєних ним злочинів, керуючись статтею 81 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області та Херсонської міської спостережної комісії - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, умовно достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання строком на 1р. 1 міс. 21 дн.

Ухвалу може бути оскарженню протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Званчук В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17632/13-к

14.01.2014року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали провадження № 0000217 за підозрою ОСОБА_4 ,я ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудно місцевому Суворовському районному суду м. Херсона. В провадженні зібрано достатньо доказів необхідних для її розгляду в судовому засіданні . Підстав для закриття або припинення провадження немає . Під час проведення досудового слідства і складення обвинувального акту вимоги кримінально-процесуального законодавства дотримані .

Керуючись ст.314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000217 за підозрою ОСОБА_4 ,я ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 21.01.2014 року о 13 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Суворовського районного суду м. Херсона .

В судове засідання викликати осіб відповідно до ст. 315 КПК України

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/489/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

На вирок суду прокурор, який брав участь у розгляді справи, подав апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження, на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-в/742/154/13
Єдиний унікальний № 742/2667/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., за участю прокурора Панченко Ю.В., Інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора КВІ м.Прилуки М.О.ОСОБА_1 щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2012 року за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік і шість місяців обмеження волі, перевірив наданні матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість ) місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. (а.с.2).

Із подання інспектора КВІ м.Прилуки вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції м.Прилуки з 08.06.2012 року, зарекомендував себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.1). Іспитовий строк збіг повністю.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Заслухавши думку інспектора КВІ, який підтримав подання, висновок прокурора, який вважає за необхідне задовольнити таке, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обовязки виконував, іспитовий строк збіг повністю, суд приходить до висновку про те, що засудженого необхідно звільнити від призначеного покарання, в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-371,537 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Подання інспектора КВІ в м.Прилуки ОСОБА_1, щодо звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2012 року, відповідно до якого останнього визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у звязку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.В.Коваленко
Провадження № -
Єдиний унікальний № 4-257/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши подання слідчого СВ Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району) УМВС ОСОБА_1 про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 469, та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 46

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області 20.10.2010 року порушена кримінальна справа №16/16921, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України, тобто порушена за фактом таємного викрадення виробів із жовтого металу у гр. ОСОБА_3, за адресою: вул. Колгоспна, б. 46, кв. З, м. Прилуки, що мало місце

17.10.2010року, а саме:

17.10.2010року, невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку за адресою: вул. Колгоспна, б. 46, кв. З, м. Прилуки, звідки скоїла крадіжку виробів із жовтого металу загальною вагою 17 г, належних гр. ОСОБА_3, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла.

В ході проведених оперативно - розшукових заходів була отримана інформація про те, що гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: вул. Київська, б. 469, м. Прилуки, та фактично проживаючий за адресою: вул. Плискунівська, б. 46, м. Прилуки може бути причетний до вчинення вищевказаної крадіжки та за зазначеним вище місцем його реєстрації, а також і проживання можуть знаходитись викрадені речі, а саме: вироби із жовтого металу - ланцюжок, обручка, пара кульчиків.

Беручи до уваги те, що згідно оперативно-розшукових заходів є підстави вважати, що викрадені речі, що мають значення по даній кримінальній справі, можуть знаходитись у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а зокрема за місцем його реєстрації, а також і проживання, слідчий СВ Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району) УМВС і звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації, а також і фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: вул. Київська, б. 469, м. Прилуки, та фактично проживаючий за адресою: вул. Плискунівська, б. 46, м. Прилуки

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши слідчого, який підтримав подання, вважаю за доцільне проведення обшуку за місцем реєстрації, а також і фактичного проживання вищевказаної особи, оскільки для цього є всі. підстави вважати, що викрадені речі, що мають значення по даній кримінальній справі, можуть знаходитись за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити працівникам Прилуцького МВ УМВС провести обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2,

12.05.1984року народження, та у підсобних приміщеннях, що розташовані за адресами: вул. Київська, 6.469, м. Прилуки (за місцем реєстрації), та вул. Плискунівська, б. 46, м. Прилуки (за місцем фактичного проживання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-231/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Халимон Т.Ю..

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в порядку статті 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначивши, що 08 травня 2011 року близько 17.30 годин знаходячись в с. Сновянка Чернігівського району Чернігівської області на вул. Лісовій, 2, на сходовій клітині біля кв. № 54, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з мотиву раптово виниклих неприязних відносин завдали їй ударів руками по різних частинах тіла, чим спричинили їй легкі тілесні ушкодження.

Постановою Чернігівського районного суду від 23 вересня 2011 року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та визнано ОСОБА_1 потерпілою по справі.

У судове засідання, призначене на 26 жовтня 2011 року ОСОБА_1 надала заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до статті 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені кримінально-процесуальним кодексом України щодо обвинувального висновку.

Відповідно до статті 223 КПК України в резолютивній частині обвинувального висновку зазначаються анкетні дані обвинуваченого, коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

В порушення вимог статті 223 КПК України ОСОБА_1 в резолютивній частині скарги не вірно зазначила відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3, а саме рік його народження та місце проживання, у звязку з чим скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 2 п.1статті 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 731/447/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/928/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 жовтня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 09 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 172/1249/15-к
Провадження № 1-кп/172/162/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.10.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000661 від 14.08.2015 року та угоду про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000661 від 14.08.2015 року та угода про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на 15.00 год. 16 листопада 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні - заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/2562/15-к
Провадження № 1-кп/211/347/15
Заява про самовідвід
13 жовтня 2015 року для розгляду мені згідно автоматичного розподілу було передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч 3 КК України .
15 01 2015 року під час досудового розслідування мною, як слідчим суддею вирішувалося питання про тимчасовий доступ до речей і документів ( справа № 211/ 242/15-к ) .
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 211/6714/15-к
Провадження № 1-кп/211/570/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000776 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України на 17 листопада 2015 року, о 12-40 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/8108/15-к
провадження № 1-кп/208/543/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
26 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в:
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, під час досудового розслідування по даному провадженню відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено строком до 28.10.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району міста
Дніпродзержинська ОСОБА_3 ;
-обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою у
слідчому ізоляторі Департаменту по
виконанню покарань в Дніпропетровській
області;
- захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 10-581/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Гречко Докладчик - .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2010 года г. Днепропетровск
2010 года октября 29 дня Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного
суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Румянцева П.А.
Судей Власкина В.Н., Чебыкина В.П.
С участием прокурора Загной Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Синельниковского
горрайонного суда Днепропетровской области от 21 октября 2010 года, -
Указанным постановлением суда избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу ОСОБА_2
На постановление суда адвокатом ОСОБА_1 подана апелляция.
Поскольку согласно сопроводительного письма и сообщения от начальника
СО Синельниковского ГО милиции уголовное дело в отношении ОСОБА_2
28 октября 2010 года передано прокурору в порядке ст.205 УПК Украины
апелляции адвоката рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165-2, 382 УПК
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление Синельниковского
горрайонного суда Днепропетровской области от 21 октября 2010 года об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2
Владимировичу оставить без рассмотрения.