Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № _1-59/2010 р
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_01 »__ березня_____ 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого - судді Підлипняка М.Д.

засідателі

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Щаблевської О.А.

громадського обвинувача

з участю адвоката ( ів )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові

справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Воробіївка Немирівського р-ну Вінницької області, не працюючої, не судимої,

по ст. ст. 353, 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 влітку 2009 року, маючи намір на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане з вчиненням суспільно небезпечного діяння, з корисливих спонукань представилась ОСОБА_2 атестованим працівником органів внутрішніх справ, а саме старшим лейтенантом міліції, працюючим в Немирівському РВ УМВС України у Вінницькій області та маючи намір на заволодіння майном ОСОБА_2 шляхом обману, перебуваючи на ринку м. Немирів пообіцяла останній допомогу у працевлаштуванні в Немирівський РВ УМВС на посаду секретаря, при цьому повідомила, що для влаштування на роботу необхідні кошти в сумі 350 грн. для пошиття форменного одягу та проходження медичного огляду. Будучи введеною в оману ОСОБА_2 передала вищезазначену суму коштів ОСОБА_1 яка їх привласнила і розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєні злочину визнала повністю, в скоєному чистосердечно розкаялась та дала пояснення, які відповідають обставинам вчиненого злочину.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при досліджені доказів по справі обмежитись допитом підсудньої, суд, зясувавши розуміння підсудньою та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності і істинності їх позицій, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при досліджені доказів по справі обмежитись допитом підсудньої.

Заслухавши покази підсудньої суд вважає, що її вина у скоєні злочину доведена і її дії вірно кваліфіковано за ст. 353 КК України як самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь та за ст. 190 ч. 1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.

В процесі розгляду справи встановлено обставини, які помягчують відповідальність до яких суд відносить чистосердечне каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини справи, особу підсудньої яка задовільно характеризується, обставини, що помягчують відповідальність і вважає, що до неї слід застосувати покарання у вигляді штрафу, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.. 353 КК України і за цією статтею призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 600 грн. в дохід держави.

Її ж визнати винною за ст. 190 ч. 1 КК України і за цією статтею призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 550 грн. в дохід держави.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно міру покарання ОСОБА_1 визначити 800 грн. штрафу в дохід держави.

До вступу вироку в закону силу міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити Підписка про невиїзд .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Головуючий: