Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/2662/2012
У Х В А Л А

28.04.2012 м. Запоріжжя

№ 4-0809-70-2012

28 апреля 2012

Заводский районный суд г. Запорожья в составе суда: судьи Марченко Н.В, при секретаре Фурдак В.И.., с участием прокурора Терехова Т.В., рассмотрев представление СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и материалы уголовного дела № 2561205 в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, официально не трудоустроен, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ранее судим:

1)23.03.2000 г., Ленинским р.с. г. Запорожье, по ст. 141 ч. 2 УК Украины, приговорен к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

2)08.12.2000 г. Ленинским р.с. г. Запорожье, по ст. 141 ч. 2, ст. 142 ч. 1 УК Украины, приговорен к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 18.06.2003 года условно досрочно освободился, не отбытый срок 3 месяца 14 дней.

3)27.07.2004 г. Заводским р.с. г. Запорожье, по ст. 289 ч. 3 УК Украины, приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 13.02.2007 года условно досрочно освободился, не отбытый срок 8 месяцев 20 дней.

4)14.12.2011 г. Заводским РС г. Запорожья, по ст. 185 ч.3 УК Украины, приговорён к 3 годам лишения свободы, освобождён с испытательным сроком на 1 год

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в следующем:

12.04.2012 года примерно в 00 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, через забор проник на охраняемую территорию ОАО «Запорожсталь»расположенного по адресу ул. Южное Шоссе д.72 в г. Запорожье, где находясь на территории мартеновского цеха, пытался тайно похитить ферромарганец весом 25 кг. принадлежащий ОАО «Запорожсталь», стоимостью 9 грн. 12 коп за 1 кг., на общую сумму 228 грн. 02 коп. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, хотя и выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, так как был задержан контроллёрами КПП ОАО «Запорожсталь»примерно в 02 часов 40 минут того же дня, при попытке выноса похищенного ферромарганца за территорию предприятия.

По данному преступлению в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело № 2561205.

26.04.2012г. в 17 часов 40 минут ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

27.04.2012г. ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, виновным себя признал полностью.

В судебном заседании ставиться вопрос об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключение под стражу.

Выслушав доводы прокурора, следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, обвиняемого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_1 в виде заключение под стражу подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

ОСОБА_1 обоснованно обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от трёх до шести лет.

Кроме того, суд считает, исходя из материалов дела и данных о личности обвиняемого, что, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, совершил преступление находясь на испытательном сроке.

Указанные обстоятельства являются основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключение под стражу.

С учетом выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_1 меры пресечения заключение под стражу, удовлетворить.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, избрать меру пресечения заключение под стражу в СИЗО №10 г. Запорожья на срок до 26.06.2012.

Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.

Судья: _________

В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому разъяснено, что постановление об аресте в течении трех дней может быть обжалована ним, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.

Постановление мне объявлено:

«___»__________________ 2012 года. Обвиняемый ___________________________