Дата документу 25.12.2015 Справа № 554/3341/15-к
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ільник, Турківського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на посаді заступника начальника, а згодом начальника УДАІ УМВС України в Полтавській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, у період часу із червня 2014 року по 26 грудня 2014 року на території м. Полтави систематично вимагав та одержав від підлеглих йому співробітників ДАІ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неправомірну вигоду на загальну суму 13 000 доларів США, що складає 196 098,98 грн. за прихильне ставлення до них та можливість продовжувати службу в займаних посадах.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, про причини неявки суд до відома не поставив.

Прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що його місцезнаходження вжитими заходами встановити не вдалось, а провадження у справі про викрадення ОСОБА_4 закрито за відсутністю події злочину.

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Зі змісту ст.335 КПК України, до повноважень суду входить оголошення розшуку обвинуваченого, який ухилився від суду.

Відповідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05.01.2015 року ОСОБА_4 обрано альтернативний триманню під вартою запобіжний захід заставу в розмірі 9 987 600 грн., яка була внесена в повному обсязі з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_4 повторно не з`явився та згідно повідомлення УСБУ в Полтавській області за місцем мешкання відсутній і його місцезнаходження наразі не відоме.

Захисники ОСОБА_4 в судове засідання не заявились, хоча повідомлялись належним чином. Відповідно повідомлення адвоката ОСОБА_9 , він приймає участь у проведенні слідчих дій в ГУ Нацполіції у м. Києві, а захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у відпустці. На підтвердження поважності причин неприбуття до суду жодних документів не надав. Минулого засідання захисник ОСОБА_9 повідомляв, що йому також не відоме місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , останній на телефонні дзвінки не відповідає, доказів поважності причин неявки обвинуваченого не надав.

Враховуючи відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 , участь якого при розгляді даної справи є обов`язковою, а також необхідність невідкладного встановлення його місцезнаходження, оголошення його розшуку без участі захисників, які повідомлялись про дату розгляду справи не порушує право обвинуваченого на захист.

За таких обставин, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за умовами обраного йому раніше запобіжного заходу у виді застави був зобов`язаний з`являтися до суду, однак повторно в суді відсутній, що свідчить про його ухилення від суду, у зв`язку з чим убачаються підстави для задоволення клопотання прокурора та негайного оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 333, 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якого доручити прокуратурі Полтавської області та Управлінню служби безпеки України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1