overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/886/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.12.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/952/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.12.2014 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008754 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.12.2014 р. до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008754 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008754 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва в режимі відеоконференрції на 30.12.2014 року на 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2904/15-к
Провадження №: 1-кп/752/310/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
06.03.2015 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0011779 відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Норовля, Гомельської обл., Білорусія, білоруска, громадянка України, освіта середня спеціальна, заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачена думку прокурора підтримала та просила провести судовий розгляд провадження одразу після підготовчого.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням № 0011779 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 10-30 годину 06.03.2015 року.

Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 1-кс/759/97/13
ун. № 759/1581/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва _Величко Т.О., при секретарі Голубенко Т.В., за участю прокурора Кушніра О.В., слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Закорчевного В.М, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 00001578 слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві підполковником міліціїї Баженовою О.Л. і погоджене прокурором Чагарним М.П. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кушніра О.В, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001578 від 25.01.2013 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2013 року приблизно о 04 годині, двоє невстановлених осіб, із погрозою застосування предмета схожого на зброю, вчинили напад на приміщення автозаправної станціїї «БРСМ Нафта», розташованого в місті Києві по проспекту Леся Курбаса, 2-в , при цьому заволоділи майном ТОВ «Бел Ойл».

Під час розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що на прилеглій до місця вчинення кримінального провапорушення знаходяться обєкти з камерами відеоспостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення осіб які вчинили дане правопорушення, які могли бути зафіксовані на носіях відеоінформаціїї камер спостереження на об*єкті прилеглої до місця вчинення правопорушення за адресою м.Київ, пр-кт Леся Курбаса, 1а , АЗС «Окко», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, що зберігаються на АЗС «Окко», по пр-ту Леся Курбаса, 1-а, в м.Києві, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих віодеозаписів для подальшого їх перегляду , керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до відеозапису камер відеоспостереження, встановлених на АЗС «Окко», яка належить ТОВ «Росукренерго» ЄРДРПО 254029 за адресою м. Київ, пр-кт Леся Курбаса, 1а , з можливістю тимчасового вилучення відеозаписів в період часу з 14.01.2013 року до 26.01.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць, з дня постановлення ухвали.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.О.Величко
Справа № 1-п-43/11
П О С Т А Н О В А

19 січня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 30 жовтня 1995 року порушено кримінальну справу по факту крадіжки, 10 жовтня 1995 року, в період часу з 14.00 годин до 16.00 годин, індивідуального майна гр. ОСОБА_1, з проникненням в житло - квартиру АДРЕСА_1, за ознаками ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 15 грудня 2010 року злочинні дії невстановленої слідством особи по кримінальній справі № 06-05197 перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, яка скоїла злочин, не виявилось можливим.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 06-06-05197, а також приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року), строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився, керуючись ст.ст. 11-1, 248, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 30 жовтня 1995 року по факту крадіжки, 10 жовтня 1995 року, в період часу з 14.00 годин до 16.00 годин, індивідуального майна гр. ОСОБА_1, з проникненням в житло - квартиру АДРЕСА_1, за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/97/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.

при секретарі Наконечній Т.В.,

за участю:

прокурора Кравченко С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом'янського районного суду м. Києва 08.02.2013 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 28.11.2012 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 13.02.2013 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке було відкладене на 26 лютого 2013 р. в зв'язку з неявкою обвинуваченого

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Згідно положень п.9 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, застосовані під час дізнання, досудового слідства запобіжні заходи до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Клопотань щодо застосування запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 10.00 год. 06 березня 2013 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/761/614/2013
У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю прокурора Власова І.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001266 від 17 червня 2013 року),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Захисник не заперечує проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що при складанні обвинувального акту порушень норм КПК України не допущено і обвинувальний акт підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва 5 серпня 2013 року об 13-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО ОСОБА_2 вважати продовженим строком на 60 днів до 23 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Кримінальне провадження № 1-кс/760/700/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

18 березня 2013 року місто Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов А.С. за участю старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Косиченко Т.М., розглянувши клопотання про затримання з метою приводу, що внесене ним в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002267 від 18.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002267 від 18.02.2013 року за фактом відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В зв'язку з цим, слідчий, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України, подав одночасно: клопотання про затримання з метою приводу та клопотання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту.

В зв'язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме, в першому клопотанні слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на його затримання з метою приводу, вважаючи що останній переховується від органів досудового слідства.

Ухвалою слідчого судді в наданні дозволу було відмовлено в зв'язку з недоведеністю факту переховування від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи дану обставину, у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту необхідно також відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження не містять належних доказів того, що вживалися які-небудь заходи щодо встановлення місця проживання ОСОБА_4, та виклику його, відповідно до вимог Закону, до слідчого.

Виходячи із вищезазначеного та враховуючи вимоги ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

Таким чином, звернення слідчого до слідчого судді з даним клопотанням є передчасним, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 177, 183, 188 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Косиченко Т.М., про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Агафонов С.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
27 апреля 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующий судья Лаврушин А.Н. с участием секретаря Верний М.Г. прокурора Стеценко Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч 1 УК Украины,
В Добропольском горрайонном суде находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст185 ч1 УК Украины, производство по которому было приостановлено 1 февраля 2011 года по ст.206 п1 УПК Украины в связи с тем, что подсудимый скрылся от суда.
28 марта 2011 года в суд поступило уголовное дело №1-223 по ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по ст.186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
В целях объективного и всестороннего рассмотрения дел их следует объединить в одно производство.
Прокурор и подсудимый не возражают против объединения уголовных дел..
Руководствуясь ст.26 УПК Украины,
Уголовное дело №1-70 по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч1 УК Украины объединить с уголовным делом №1-223 по обвинениию ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
Объединенному уголовному делу присвоить №1-70.
Постановление обжалованию не подлежит.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья А.Н. Лаврушин
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1770/15-к
У Х В А Л А
27.10.2015 року м.Виноградів
Прокурор під судового розгляду кримінального провадження порушив перед судом питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , який не з`являвся в жодне з судових засідань за викликом суду, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Судові повістки про виклик до суду на 16.07.2015 року, 27.07.2015 року, 20.08.2015 року, 08.09.2015 року, 24.09.2015 року, 12.10.2015 року, потерпілий ОСОБА_6 проігнорував, від їх отримання відмовився, в судові засідання не з`явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Стаття 144 КПК України передбачає, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Статтею 139 КПК України передбачено накладення грошового стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірі мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 325 КПК України, -
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати в сумі 1218 гривень.
Копії ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Справа № 307/2147/15-к
Провадження № 1-кп/307/316/15
УХВАЛА
27 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 11 годину 27 жовтня 2015 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 14годину 23 листопада 2015 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 23 жовтня 2015 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя ОСОБА_1