Справа № 1-123/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Стецун І. Т., Собко О. Я.

з участю прокурора: Сисина С. В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 28.06.1990 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, допризовника, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, безпартійного, працюючого в ТзОВ «Інтер- Синтез» м. Борислава, раніше не судженого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_3, 25.12.1986 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, безпартійного, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судженого, прож. м. Борислав, вул. 600-річчя ОСОБА_4, 16, кв. 46 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 р. біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на вул. В. Великого в м. Бориславі з метою придбання наркотичного засобу для власного споживання попросив знайомого йому ОСОБА_3 придбати йому наркотичний засіб марихуану, надавши останньому для цього грошові кошти в сумі 100 грн., на що ОСОБА_3 погодився та цього ж дня, біля 17 год. 30 хв. в мікрорайоні «Тустановичі» м. Борислава у невстановленої слідством особи за 100 грн. придбав згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6,36 гр., який на вул. Ґонти в м. Бориславі передав ОСОБА_2 Останній, отримавши від ОСОБА_3 згаданий згорток, та будучи переконаним, що в ньому знаходиться придбаний для нього наркотичний засіб марихуана, бажаючи віддячити ОСОБА_3 за надання посередницьких послуг у придбанні наркотичного засобу, частину цього наркотичного засобу в кількості 0,40 гр. збув у вигляді подарунку ОСОБА_3 Цього ж дня, біля 18 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані працівниками Бориславського MB ГУ МВС України у Львівській області, які виявили та вилучили у ОСОБА_2 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а неподалік в траві виявили та вилучили згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який перед цим викинув туди ОСОБА_3 Б, і речовина в обидвох згортках згідно висновку експерта № 3/747 від 25.06.2010р. є канабісом (марихуаною) і відноситься до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани), вилучена у ОСОБА_2 у висушеному стані, становить 5,96 гр., маса канабісу (марихуани) вилучена у ОСОБА_3 у висушеному стані становить 0,40 гр.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю та дали суду пояснення.

Підсудний ОСОБА_5 суду зокрема пояснив, що 07.06.2010р. біля 12 год. він, маючи намір придбати для власного споживання наркотичний засіб марихуану зателефонував на мобільний телефон знайомому йому ОСОБА_3 та попросив останнього придбати йому за його кошти певну кількість марихуани, на що ОСОБА_3 погодився. Через деякий час вони з ОСОБА_3 зустрілися біля магазину «Орхідея» по вул. В. Великого м. Борислава, з ОСОБА_3 був ще в той час знайомий йому ОСОБА_6 На пропозицію ОСОБА_3 вони всі вирушили в напрямок вулиці Трускавецької м. Борислава. Через деякий час ОСОБА_3 сказав, щоб він передав йому кошти на придбання марихуани, що він і зробив, передавши ОСОБА_3 100 грн. Неподалік автобусної зупинки, що по вул. Трускавецькій в м. Бориславі та магазину «Гаманець» ОСОБА_3 попросив його та ОСОБА_6 почекати, а він піде придбати марихуану. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся та передав йому паперовий згорток. Він, переконавшись що в цьому згортку міститься марихуана, запропонував ОСОБА_3 в якості подяки за її придбання відсипати йому трохи марихуани, на що ОСОБА_3 погодився, і він відсипав останньому певну кількість марихуани, яку той помістив у пакетик з-під пачки сигарет та зберігав при собі. Через деякий час, проходячи по вул. Ґонти в м. Бориславі вони були затримані працівниками міліції, які вилучили в нього згорток з марихуаною, а неподалік у траві знайшли пакетик з-під пачки сигарет із вмістом марихуани, яку він подарував ОСОБА_3, і який перед цим ОСОБА_3, побачивши працівників міліції, встиг викинути.

У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_3 суду пояснив, що 07.06.2010р. біля 12 год. коли він неподалік магазину «Орхідея» по вул. В. Великого розмовляв із своїм знайомим ОСОБА_6, йому на мобільний телефон зателефонував знайомий йому ОСОБА_2, який попросив його придбати йому за його кошти певну кількість марихуани, на що він погодився та сказав, щоб ОСОБА_2 підійшов до магазину «Орхідея». Після цього він зателефонував хлопцеві на імя «Володимир», у якого він раніше купував марихуану та домовився з ним про зустріч біля ЗОШ № 5 м. Борислава. Коли до них підійшов ОСОБА_2, він разом з ним та ОСОБА_6 пішли в напрямок ЗОШ № 5, отримавши по дорозі від ОСОБА_2 на придбання марихуани 100 грн. Не доходячи до школи він попросив ОСОБА_2 та ОСОБА_6 залишитись, а сам пішов на зустріч з «Володимиром», якому передав 100 грн., а «Володимир» передав йому згорток з марихуаною. Після цього він повернувся до автобусної стоянки по вул. Трускавецькій м. Борислава, де його очікували ОСОБА_2 та ОСОБА_6 і запропонував їм повернутись на вул. В. Великого через вул. Ґонти м. Борислава. Проходячи по вул. Ґонти він передав ОСОБА_2 згорток із придбаною для нього марихуаною, а ОСОБА_2 перевіривши вміст згортку запропонував передати йому частину марихуани як подяку за її придбання, на що він погодився і ОСОБА_2 відсипав йому трохи марихуани в мішечок з-під коробки від сигарет, який він запаяв запальничкою та ніс в руках. Біля 18 год. проходячи по вул. Ґонти м. Борислава він побачив працівників міліції в цивільному одязі та побоюючись, що його можуть затримати з марихуаною, викинув її в траву. Працівники міліції, які підійшли до них, виявили та вилучили у ОСОБА_2 згорток з марихуаною, а потім у траві знайшли мішечок з марихуаною, яку викинув він.

У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини, вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм злочинів знайшла своє повне доведення здобутими по справі доказами, зокрема:

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 07.06.2010р. біля 13 год. він проходячи повз будинок № 173 по вул. В.Великого в м. Бориславі зустрів свого знайомого ОСОБА_3, з яким став розмовляти. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_2, якого ОСОБА_3 відкликав та став з ним про щось розмовляти, про що саме йому відомо не було. Потім ОСОБА_3 запропонував прогулятися в район мікрорайону «Тустановичі» м. Борислава, і так, як у нього не було інших справ він на це погодився. Біля автобусної зупинки по вул. Трускавецькій неподалік магазину «Гаманець» ОСОБА_3 попросив його та ОСОБА_2 залишитися, а сам пішов в напрямок ЗОШ № 5 м. Борислава. Повернувшись через деякий час, ОСОБА_3 запропонував повернутись на вул. В. Великого через вул. Ґонти м. Борислава. На вул. Ґонти м. Борислава ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 паперовий згорток. Коли ОСОБА_2 перевірив вміст цього згортку, то в ньому виявилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, звідки він зробив висновок що ця речовина є марихуаною, так як він раніше особисто курив марихуану. Після цього ОСОБА_2 відсипав певну кількість марихуани ОСОБА_3, який помістив її в пакетик з-під пачки сигарет, який запаяв запальничкою. Через деякий час вони всі були затримані працівниками міліції;

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 07.06.2010р. біля 18 год. він, проходячи по вул. Ґонти в м. Бориславі побачив трьох незнайомих хлопців, які рухалися попереду нього. У певний момент він зауважив як один з хлопців передав іншому паперовий згорток. Через деякий час на цій же вулиці згадані хлопці були затримані працівниками міліції;

перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, даними ним в ході проведення досудового слідства про те, що він працює на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Бориславського MB ГУ МВС України у Львівській області і 07.06.2010р. біля 18 год. він разом із о/у СКР лейтенантом міліції ОСОБА_8 та о/у СКР лейтенантом міліції ОСОБА_9 в ході проведення комплексного оперативно-профілактичного відпрацювання Львівської області щодо протидії наркозлочинності та під час проведення операції «Мак», проходили по вул. Ґонти м. Борислава. Під час цього помітили трьох хлопців, які здались їм підозрілими, та один з яких, побачивши їх, щось викинув у траву. Затримавши цих хлопців, вони зясували, що це були ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 У ОСОБА_2 при поверхневому огляді в кишені штанів було виявлено паперовий згорток, в якому містилась подрібнена речовина зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб - марихуану. Також в траві неподалік будинку № 13 по вул. Ґонти м. Борислава ними було виявлено пакетик з-під пачки сигарет теж із вмістом аналогічної подрібненої речовини зеленого кольору, який перед цим туди викинув ОСОБА_3 Після цього всі затримані особи для зясування обставин були доставлені в Бориславський MB ГУ МВС України у Львівській області

(а. с. 25-27);

аналогічними за змістом з показаннями свідка ОСОБА_7 показаннями, даними під час проведення досудового слідства свідків ОСОБА_8 (а. с. 34-36) та ОСОБА_9 (а. с. 54-56);

даними протоколу огляду місця події від 07.06.2010р., згідно якого неподалік будинку № 13 по вул. Ґонти в м. Бориславі під час зовнішнього огляду гр. ОСОБА_2 в лівій кишені його штанів виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. На відстані 0,5 м. від ОСОБА_2 та на відстані 30 см. від металевої огорожі житлового будинку № 13 по вул. Ґонти в м. Бориславі на траві виявлено та вилучено прозорий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору

(а.с. 4-6);

даними висновку експерта № 3/747 від 25.06.2010р. про те, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку вилученому у гр. ОСОБА_2 містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) у перерахунку на висушену речовину становить 5,96 гр. ОСОБА_10 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті, вилученому у гр. ОСОБА_3, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) у перерахунку на висушену речовину становить 0,40 гр.

(а.с. 120-122).

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повне доведення вини підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Суд визнає вірною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_2 в частині придбання наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 в частині передачі у вигляді подарунку частини отриманих від ОСОБА_3 наркотичних засобів йому ж, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки підсудний незаконно збув наркотичні засоби, будучи особою, яка перед цим, тобто раніше, вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив пособництво ОСОБА_2 в незаконному придбанні наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів та особи самих підсудних, з яких ОСОБА_2 в минулому до кримінальної відповідальності не притягувався та судженим не був, а ОСОБА_3 вважається таким, що не був судженим згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризуються позитивно, також ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем попереднього навчання, щиро розкаялися у вчиненому, що є обставиною, що помякшує їм покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудним по даній кримінальній справі судом не встановлено.

Також, стосовно предявленого ОСОБА_2 обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, суд враховує те, що даний злочин мав місце практично одночасно із вчиненням ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто попередньо не планувався, збут наркотичного засобу здійснювався у вигляді подарунку підсудному ж ОСОБА_3 за надані послуги у його придбанні та у невеликій кількості, тобто злочинна діяльність ОСОБА_2 за згаданим обвинуваченням носила епізодичний характер, а тому можна прийти до висновку про невелику суспільну небезпеку даного злочину.

Із врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без їхньої ізоляції від суспільства, і покарання їм слід обрати у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей КК України за якими кваліфіковано вчинені ними злочини з наступним застосуванням ст. 75 КК України.

З речовими доказами по справі слід вчинити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України і обрати йому покарання:

за ст. 309 ч. 1 КК України - 2 роки позбавлення волі,

за ст. 307 ч. 2 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 обрати у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку у 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід - заставу - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Суму застави в розмірі 8500 грн. після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_11.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку у 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме - прозорий поліетиленовий пакет частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які зберігаються у ВТЗ ГУ МВС України у Львівській області (а.с. 123) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівській області (ГУДК у Львівській області, рахунок 0042, МФО 825014, ) судові витрати по справі в розмірі по 129 грн. з кожного.

На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: