overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи: 164/1891/13-к
Провадження по справі: 1-в/164/399/2013
У Х В А Л А

про передачу в дохід держави предметів, зберігання яких заборонено

29 листопада 2013 року Маневицький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про передачу в дохід держави предметів, зберігання яких заборонено, -

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2012 року, під час проведення вибіркового обшуку в слюсарній майстерні, молодший інспектор ВНБ старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_1, виявив та вилучив мобільний телефон марки ,,Samsung, (imei: 92242), б/у, без батареї.

Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з поданням про передачу цього предмету в дохід держави.

Проаналізувавши матеріали, які приєднані до подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути передані в дохід держави.

Матеріалами приєднаними до подання доведено, що 3 липня 2012 року, під час проведення вибіркового обшуку в слюсарній майстерні, молодший інспектор ВНБ старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_1, виявив та вилучив мобільний телефон марки ,,Samsung, (imei: 92242), б/у, без батареї.

Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з поданням про передачу цього предмету в дохід держави.

З наведених підстав, даний телефон підлягає передачі в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати в дохід держави вилучений мобільний телефон марки ,,Samsung, (imei: 92242), б/у, без батареї.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Покидюк
Номер справи: 164/1361/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/79/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 серпня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2014 року, приблизно о 8 годині 50 хвилин, в чергову частину Маневицької ВК № 42 надійшов письмовий рапорт молодшого інспектора ВНБ старшого прапорщика ВНБ ОСОБА_4 , про те, що під час проведення загального обшуку в камері № 33 СМРБ Маневицької ВК № 42, в засудженого ОСОБА_3 під ступнею лівої ноги, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Самсунг, SGH X 530, корпус срібного кольору, б/у, (imei: НОМЕР_1 ).
Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з клопотанням про конфіскацію цього предмету в дохід держави.
Проаналізувавши матеріали, які приєднані до клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути конфісковані в дохід держави.
Матеріалами приєднаними до клопотання доведено, що 30 квітня 2014 року, приблизно о 8 годині 50 хвилин, в чергову частину Маневицької ВК № 42 надійшов письмовий рапорт молодшого інспектора ВНБ старшого прапорщика ВНБ ОСОБА_4 , про те, що під час проведення загального обшуку в камері № 33 СМРБ Маневицької ВК № 42, в засудженого ОСОБА_3 під ступнею лівої ноги, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Самсунг, SGH X 530, корпус срібного кольору, б/у, (imei: НОМЕР_1 ).
З наведених підстав, даний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В :

Конфіскувати в дохід держави вилучений мобільний телефон марки ,,Самсунг, SGH X 530, корпус срібного кольору, б/у, (imei: НОМЕР_1 ).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

30 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.

Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2015 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути поданні заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкас матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Копії касаційних скарг та доданні до них матеріали надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їм право подати заперечення на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_2,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку з цим необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановив:

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3

Провадження № 5-5504 ск 15
ПОСТАНОВА

30" червня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Крисюка B.C., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши під час попереднього розгляду в місті Любомль кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки про обвинувачення ОСОБА_1 за і ст. 213 КК України, -

встановив:

у суд прокурором з обвинувальним висновком скеровано кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. і ст. 213 КК України.

Кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду, підстав для її закриття або припинення не встановлено; обвинувальний висновок прокурором складено відповідно до вимог ПК України; під час порушення справи та зібрання матеріалів досудової підготовки, порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлені.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене, не надходили.

Таким чином, під час попереднього розгляду справи встановлено, що є підстави для її призначення до судового розгляду.

Оскільки є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 в стадії судового розгляду

свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину буде визнавати повністю і буде давати покази, в стадії судового розгляду будуть досліджуватись тільки ті докази, які доводять його винуватість.

Крім того, оскільки справа порушена в порядку досудової підготовки матеріалів, обвинуваченому ОСОБА_2Г. слід обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 244, 253,151 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК раїни прийняти до провадження Любомльського районного суду Волинської області.

Обрати підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Судовий розгляд кримінальної справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Любомльського районного суду на 14 годину 30 хвилин д липня 2010 року з викликом підсудного. Про час та місце розгляду справи повідомити Любомльського міжрайонного прокурора.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І Пешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Номер справи: 164/1465/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/106/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених в засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2014 року, приблизно о 8 годині 50 хвилин, під час проведення вибіркового обшуку у локальній дільниці № 6 відділення СПС № 5 молодший інспектор ВНБ прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_4 , під час проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_3 , виявив та вилучив мобільний телефон марки ,,Нокіа, 1202 - 2, б/у, (imei: НОМЕР_1 ), чорного кольору, який був прихований в матраці.

Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з клопотанням про конфіскацію цього предмету в дохід держави.

Проаналізувавши матеріали, які приєднані до клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст.102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути конфісковані в дохід держави.

Матеріалами приєднаними до клопотання доведено, що 25 січня 2014 року, приблизно о 8 годині 50 хвилин, під час проведення вибіркового обшуку у локальній дільниці № 6 відділення СПС № 5 молодший інспектор ВНБ прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_4 , під час проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_3 , виявив та вилучив мобільний телефон марки ,,Нокіа, 1202 - 2, б/у, (imei: НОМЕР_1 ), чорного кольору, який був прихований в матраці.

З наведених підстав, даний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд,-

У Х В А Л И В :

Конфіскувати в дохід держави вилучений мобільний телефон марки ,,Нокіа, 1202 - 2, б/у, (imei: НОМЕР_1 ), чорного кольору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/1813/13-к
Провадження № 1-кп/165/107/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000659 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

встановив:

В судове засідання 19 вересня 2013 року без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.139-143 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 26 вересня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи відкласти до 15:00 год. 26 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-90, е-mail:

19.09.2013 року № /165/1813/13-к Начальнику

Нововолинського МВ УМВС України

у Волинській області

п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід обвинуваченого по кримінальному провадженні №0000659 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Додаток: копія ухвали від 19.09.2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук, 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-90, е-mail:

19.09.2013 року № /165/1813/13-к Начальнику

Нововолинського МВ УМВС України

у Волинській області

п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід обвинуваченого по кримінальному провадженні №0000659 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Додаток: копія ухвали від 19.09.2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук, 449 42
Справа № 165/417/14-к Провадження № 1-кс/165/30/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м.Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000770 від 17 червня 2013 року та визнання його дій неправомірними.

встановив:

13 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову заступника начальника СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000770 від 17 червня 2013 року та визнання його дій неправомірними. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст.304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.304, ст.306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000770 від 17 червня 2013 року та визнання його дій неправомірними.
Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2014 року в приміщенні Нововолинського міського суду.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.
Зобов`язати прокурора м.Нововолинська надати кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1

підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1609/14-к Провадження № 1-кп/165/133/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000464 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:

04 липня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000464 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000464 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 16 липня 2014 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/665/14-к
Провадження № 1-кп/165/665/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
20 листопада 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі суду присяжних:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
встановив:
В судове засідання 20 листопада 2014 року присяжна ОСОБА_11 не з`явилася, повідомила суд про неможливість приймати учать в розгляді кримінального провадження у зв`язку з хворобою.
Враховуючи вищевикладене, судом на обговорення було поставлене питання про заміну присяжного ОСОБА_11 на одного з запасних присяжних, який постійно був присутній в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст.387 КПК України запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях і до ухвалення вироку можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді. Про заміну вибулих основних присяжних запасними суд присяжних постановляє ухвалу.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне замінити основного присяжного, який вибув, на запасного в порядку черговості, визначеної автоматизованою системою документообігу суду, а саме - ОСОБА_12 .
Керуючись ст. 387 КПК України, -
ухвалив:
Замінити основного присяжного ОСОБА_11 , яка вибула, запасним присяжним ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа 165/2857/13-к
Провадження 1-кс/165/251/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

04 вересня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 24 липня 2013 року у кримінальному провадження № 00000878 про закриття кримінального провадження та відсутність ознак кримінального правопорушення, -

встановив:

04 вересня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду скаргу на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 24 липня 2013 року у кримінальному провадження № 00000878 про закриття кримінального провадження та відсутність ознак кримінального правопорушення.

Оскарження постанови про закриття кримінального провадження та відсутність ознак кримінального правопорушення передбачено ст. 303 КПК України.

Справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 305, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 24 липня 2013 року у кримінальному провадження № 00000878 про закриття кримінального провадження та відсутність ознак кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 06 вересня 2013 року на 09:00 год. в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Зобовязати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 00000878.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Подання скарги не зупиняє виконання рішення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/3184/13-к
Провадження № 1-кп/165/199/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2013 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Данилюк Я.П.,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000183 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172. ч.1 ст.175, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором в 5 (пяти) томах.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000183 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172. ч.1 ст.175, ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 25.10.2013 на 11:00 год., на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий