САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2157/15-к
Провадження №1-кс/726/313/15
УХВАЛА

22.10.2015 м. Чернівці
Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 12.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
22.10.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «BMW 324», д.н.з. НОМЕР_1 .

В поданні посилається на те, що 12.10.2015, близько 16 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 324», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. В.Александрі, неподалік господарства № 143, в м. Чернівці, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини дороги та допустив наїзд на електроопору. В результаті ДТП водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 із попереднім діагнозом: перелом лівого стегна. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW 324», д.н.з. НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення інженерно-транспортних досліджень. Вказаний автомобіль марки «BMW 324», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Суд дослідивши матеріали, надані до клопотання та проаналізувавши зміст клопотання, вбачається, що автомобіль марки «BMW 324», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - ОСОБА_4 , фактично вилучено під час огляду місця події.

Тобто, з цього вбачається, що автомобіль «BMW 324», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події є тимчасово вилученим майном під час слідчої дії - огляду місця події. (ст.167 ч.1 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів в розумінні Кримінального процесуального кодексу України є заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

Крім того, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.ст.159, 162 Кримінального процесуального кодексу України, однак клопотання не містить жодного обґрунтування необхідності такої дії, оскільки слідчим не доведено потреби та виправдування необхідності такого ступеню втручання в права і свободи особи та зв`язку між вимогами заявленими в ньому.

Тому вважаю, що мотивація клопотання про можливість за допомогою надання тимчасового доступу до автомобіля для встановлення істини в кримінальному провадженні шляхом його подальшого огляду та вилучення є лише формальною.

А також з матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль вже був оглянутий та вилучений ще 12.10.2015 року під час огляду місця події, що не позбавляло орган досудового слідства провести усі можливі та необхідні процесуальні дії за цей час (з 12.10.2015 року по 22.10.2015 року). Таким чином слідчий фактично зумовлює підміну слідчих дій (огляд транспортного засобу) заходом забезпечення кримінального провадження (тимчасовий доступ).

А тому, з огляду на вище зазначене та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відмовити слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 у наданні тимчасового доступу до автомобіля марки «BMW 324», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1