Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
10-594/2010: не визначено.
Надіслано судом: 29.12.2015. Зареєстровано: 31.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2016.
Дата набрання законної сили: 16.11.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 10-594/10 Головуючий у 1 інстанції Глинська Д.Б.
Доповідач Урдюк Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді - Урдюк Т.М..

Суддів - Гаврилова В.M., Михайлишин Г.Я.

за участю прокурора - Бенцарук P.A.

та адвоката - Шмагари П.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника ІІІмагари ІІ.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2010 року,-

встановила:

Цією постановою задоволено подання старшого слідчого СВ Військової Прокуратури Західного регіону України та обрано :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Червонознам`янка, Іванівського району, Одеської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, військовослужбовцю, старшому лейтенанту, командиру 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . фактично проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Відповідно до подання встановлено, що 28.10.2009 року наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 534 старший лейтенант ОСОБА_1 призначений на посаду командира роти військової частини НОМЕР_1 , яку обіймає по теперішній час та в силу займаної посади наділений організаційно-розпорядчими функціями, тобто є військовою службовою особою, являється начальником за посадою для всіх військовослужбовців роти, а також за військовим званням - для сержантів, прапорщиків військової частини НОМЕР_1 і старшин та рядових в цілому.

В числі іншого, згідно зі своїми службовими обов`язками, старший лейтенант ОСОБА_1 визначає черговість звільнення у запас особового складу строкової служби роти та подає їх до штабу батальйону для формування плану звільнення у запас військовослужбовців строкової служби з лав Збройних Сил України.

В кінці вересня 2010 року ОСОБА_1 з метою особистого збагачення, усно повідомив окремих військовослужбовців строкової служби підпорядкованої йому роти про можливість звільнення з військової служби у запас в першу чергу, а саме за умови передачі йому хабара у розмірі 1000 гривень з кожного і вимагав передати йому грошові кошти до дня звільнення з лав Збройних Сил України, на що отримав згоду окремих військовослужбовців.

4 жовтня 2010 року близько 10.00 години ОСОБА_1 викликав по черзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та отримав згоду дати йому хабар за включення в список осіб на звільнення у першу чергу, тобто 05.10.10 року, після чого ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по 1000 грн., а від ОСОБА_3 - 500 грн.

Після одержання від вказаних військовослужбовців хабара на загальну суму 2500 грн., ОСОБА_1 подав їх прізвища дня формування наказу щодо їх звільнення у запас і вони були звільнені з лав Збройних Сил України наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.10.10 № 258.

Крім цього, за звільнення в третю чергу ОСОБА_1 повторно вимагав та 12 жовтня 2010 року, близько 19.30 год., на території військової частини НОМЕР_1 у м. Яворів Львівської області одержав від військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_5 хабар у розмірі 600 грн., після чого був затриманий співробітниками 2-го сектору 2-го відділу управління військової контррозвідки СБУ у Західному регіоні.

На дану постанову захисником Шмагарою П.М. подано апеляцію, просить скасувати її як незаконну, посилаючись на те, що під час розгляду подання , слідчим не було надано жодних доказів про те, що ОСОБА_1 може ухилятися від слідства та суду або перешкоджати встановленню істини по справі. Кім того вказує, що останній має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем роботи.

Заслухавши доповідача по справі, захисника Шмагару П.М.. який підтримав свою апеляцію та уточнив апеляційні вимоги, зазначивши, що просить змінити постанову суду першої інстанції, обрати ОСОБА_1 запобіжний захід не пов`язаний із утримуванням під вартою, прокурора, який вважає, що постанову районного суду слід зшшшити без змін а апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія судді вважає, що така до задоволення не підлягає.

Приймаючи рішення щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, судом враховано особу обвинуваченого, сімейний стан, місце проживання, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства і суду, впливати на свідків та потерпілих у справі.

Даних, які б спростували висновки місцевого суду щодо мотивів обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту в процесі апеляційного розгляду не встановлено.

Покликання захисника на те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи може бути враховано судом при розгляді справи по суті.

Постанова суду першої інстанції відповідає вимогам ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, КПК України та підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 356, 362, 366, 377КПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2010 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту залишити без змін, а апеляцію захисника ІІІмагари П.М. - без задоволення.

Головуючий:

Судді: 1.

2.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...