Номер справи1-83/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

прокурора Нікітчина Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, 28.10.1985 року

народження,народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працюючий, раніше не судимий

за ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2009 року о 20.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, та перебуваючи поряд із приміщенням кафе «Літа», що розташоване по вул.Фабріціуса в смт.Літин Вінницької області, під час сварки, яка виникла на підставі особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, підійшов до нього, де умисно, наніс два удари правою рукою в ліву частину обличчя, від чого той впав на землю.

В результаті нанесених ударів, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забій шийного відділу хребта, синці на обличчі, крововилив під кон»юктиву лівого ока, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що протягом 2008, 2009 років працював монтажником на ПП «Бєлов», та займався ремонтними роботами заправок «ТНК» по всій території України. 17.12.2009 року разом із бригадою прибули в смт.Літин Вінницької області для встановки стели на АЗС «ТНК», що при виїзді з смт.Літин. Поселились в готелі «Літа» . Приблизно о 20 годині 17.12.2009 року зайшли в кафе, що розташоване на першому поверсі готелю «Літа». Вживали вино та пиво. Коли замовляв музику біля музичного апарату, то почув в свою адресу образи від незнайомого чоловіка, що саме той сказав не памятає. Після чого відповів у відповідь також образою і між ним та незнайомим чоловіком, як потім зясувалось це був ОСОБА_2 виникла суперечка. Потім з ОСОБА_2 вийшли з кафе, щоб вияснити між собою відносини. Зайшовши за приміщення кафе, зупинились на відстані декількох метрів від туалету. Після чого наніс два удари правою рукою в область обличчя ОСОБА_2, внаслідок яких той впав на землю. ОСОБА_2 продовжував лежати на землі, а він пішов в напрямку входу в кафе. В цей час до нього підбігли приблизно 6 чоловік, які почали наносити йому удари руками та ногами по різним частинам тіла. Він утік , а через деякий час повернувся до кафе і побачив там працівників міліції . Щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 17.12.2009 року близько 18 години зустрівся разом із своїми друзями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6І і запропонував піти в кафе «Літа», по вул.Фабріціуса, де хотів вгостити їх кавою. На його пропозицію друзі погодились. Тоді пішов в туалет, який розташований за кафе «Літа», щоб справити природні потреби. Друзі ж сказали, що перекурять та також підуть в кафе «Літа». Коли вийшов з туалету, то невідомою особою йому було нанесено два удари кулаком в обличчя, від яких впав на землю. Після чого йому було нанесено ще декілька ударів, по яким частинам тіла не пам'ятає, однією і тією ж особою. Після чого втратив свідомість. Через деякий час почув голос ОСОБА_5, який крикнув: «Вам що не має, що робити». Дані слова були адресовані особі, яка вчинила бійку. Далі почав підводитись з-землі та просив викликати працівників міліції. Наступного дня почав себе погано почувати та звернувся за медичною допомогою в Літинську ЦРЛ, де був госпіталізований. В Літинській ЦРЛ перебував на лікуванні більше трьох тижнів. Просить підсудного суворо не карати.

Окрім визнання, вина підсудного ОСОБА_1 доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудній визнав і погодився з ними в повному обємі , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.

Так відповідно до протоколу прийняття заяви (а.с.3) видно, що потерпілий звертався до правоохоронних органів з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №213 від 13.03.2010 року. (А.с.38-40)у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження - струс головного мозку, забій шийного відділу хребта, синці на обличчі, крововилив під кон»юктиву лівого ока, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, виникли від дії тупого твердого предмету(предметів), можливо, в строк вказаний в постанові 17.12.2009 року. Тривалість перебування ОСОБА_2 на лікуванні у Літинській ЦРЛ понад 21 день, не може бути взята до уваги при судово-медичній оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки прояви струсу головного мозку, у нього регресували в межах трьох тижнів, а подальше лікування може бути обумовлене лікувально-діагностичною тактикою лікарів, направленою на недопущення формування можливих стійких залишкових явищ струсу головного мозку .

Довідка Літинської ЦРЛ №985 від 17.12.2009 року.( А.с.19)свідчить, що ОСОБА_1. 17.12.2009 року був обстежений о 22 годині 50 хвилин в Літинській ЦРЛ на стан алкогольного спянінн'я та йому було поставлено діагноз алкогольне сп'яніння . Довідка №984 від 17.12.09року (а.с.17) свідчить, що потерпілий ОСОБА_2 був тверезий .

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.125ч.2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, на утриманні має неповнолітню дитину. Потерпілий не наполягає на суворому покаранні .

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді штрафу .

Підстав для заміни запобіжного заходу не має.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 125 ч 2 КК України у виді штрафу в сумі 1000 ( тисячі) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про не виїзд.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб після його проголошення .

Суддя: ОСОБА_7В