Єдиний унікальний номер 725/2229/15-к
Номер провадження 1-кп/725/89/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
при прокурорі: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за №0000558 від 07 квітня 2015 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, уродженець м. Чернівці, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий.

обвинуваченого в скоєнні кримінального павопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.11.2014 року, постановою Вінницького міського суду, ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із наступними обмеженнями:

Заборонити виходу з будинку(квартири) в період часу з 22.00 год., до 06.00 год. наступного дня;

Заборонити перебування у визначних місцях міста, а саме: кафе, бари, ресторани інші заклади харчування де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

Заборонити виїзд за межі міста без дозволу керівництва територіального ОВС;

Реєструватись в територіальному ОВС чотири рази на місяць.

При цьому, 24.11.2014 року під час заведення особової справи, останнього, повторно ознайомили з покладеними на нього зобов`язаннями та письмо попередили про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду передбаченого ст.395 КК України.

Однак, 26.02.2015 році ОСОБА_4 , ігноруючи поставлені на нього зобов`язання, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відповідної згоди працівників Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області покинув обране ним місце проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Просив суворо не карати.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 395 КК України, так як він вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері не перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, по останньому місцю відбуття покарання характеризувався негативно, на шлях виправлення не став.

До пом`якшуючих вину ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням міри покарання у виді арешту, оскільки дана міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 .

Суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69, 75 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 4(чотирьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1