Провадження № 1-кс/161/3699/13
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 10 жовтня 2013 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю секретаря Трофимчук Ю.А., заявника ОСОБА_1., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка В.В. у розгляді скарги голови групи: громадської організації «Волинська правозахисна група» ОСОБА_1, членів групи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Луцького району ОСОБА_6 від 01 липня 2013 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга голови групи: громадської організації «Волинська правозахисна група» ОСОБА_1, членів групи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Луцького району ОСОБА_6 від 01 липня 2013 року про закриття кримінального провадження, яка в порядку ст.35 КПК України, передана для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненку С.Ф..

25.09.2013 року надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Ковтуненка С.Ф. у даному провадженні, оскільки він не довіряє розгляд поданої ним скарги, так як вважають, що вище вказаний суддя не повідомляє заявників про дату та час призначення до розгляду даної скарги, при цьому нетактовно ставиться до учасників процесу, тому в заявника виникає чисельні сумніви у неупередженості та обєктивності розгляду справ суддею Ковтуненком В.В..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав із підстав зазначених в ній та просив її задовольнити.

Вивчивши та дослідивши подані суду матеріали про відвід слідчого судді Ковтуненка В.В., приходжу до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України (в ред.2012 року) для задоволення відводу судді.

Згідно ст.80 КПК України (в ред.2012 року) заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Заслухавши думку заявника, який бере участь у розгляді скарги, приходжу до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу судді Ковтуненка В.В. по справі, так як заява ОСОБА_1 побудована та базується на припущеннях, не представлені суду докази заінтересованості та упередженості судді Ковтуненка В.В. в розгляді даної скарги.

Керуючись ст. 75-76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка В.В. у провадженні №1-кс/161/3057/13-к за скаргою голови групи: громадської організації «Волинська правозахисна група» ОСОБА_1, членів групи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури Луцького району ОСОБА_6 від 01 липня 2013 року про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук