У Х В А Л А

Справа № 569/5226/14-к

23 квітня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3

представника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Рівненської області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до Рівненського міського суду, на бездіяльність прокуратури Рівненської області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначає, що 31 березня 2014 року вона звернулася із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.371 КК України за фактом незаконного тримання її під вартою протягом п`яти днів, а також внесення відомостей відносно прокурора за наглядом по дотриманню законності під час проведення досудового слідства прокуратури м.Рівне по кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.367 КК України за фактом халатного ставлення до виконання своїх службових обов`язків, що призвело до незаконного тримання її під вартою. Вказує, що заяву до прокуратури Рівненської області нею подано 31 березня 2014 року. В порушення вимог Кримінально процесуального кодексу, прокуратура Рівненської області не внесла відомості по її заяві до Єдиного реєстру досудового розслідування, чим порушивши вимоги Кримінально-процесуального кодексу України 2012 року.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 , та її представник скаргу підтримали просили задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проводиться без його участі.

Заслухавши думку потерпілої, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві ОСОБА_3 від 31 березня 2014 року зазначено короткий виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення слідчим, вказано прізвище ім`я, по батькові заявника, дату надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, тощо.

За таких обставин, в прокуратури Рівненської області, підстав для невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно слідчого не було.

З приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо прокурора, який здійснював нагляд по дотриманню законності під час проведення досудового слідства прокуратури м.Рівне за фактом халатного ставлення до виконання своїх службових обов`язків за ч.2 ст.367 КК України то в заяві потерпілої не було викладено короткого викладу обставин, щодо вчинення кримінального правопорушення прокурором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Рівненської області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати прокуратуру Рівненської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.371 КК України за фактом незаконного тримання під вартою.

В решті скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1