overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.08.2015 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в :
12.08.2015 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 336 КК України. Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню. Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 336 КК України на 12 год. 00 хв. 04 вересня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Героїв Крут 1-В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/1901/51/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Музики Я.М.

при секретарі Гривні Н.І.

з участю прокурора Бурика О.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи №1/1901/51/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1,2 ст.172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1,2 ст.172 КК України, свідками у якій є: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Потерпілими у даній справі є ОСОБА_5, ОСОБА_6

Однак на виклики в Бережанський районний суд, свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та потерпілі: ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявляються без поважних причин, чим злісно ухиляються від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне здійснити привід вищевказаних свідків і потерпілих та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.ст.68, 71 КПК України, свідок зобовязаний зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі йому обставини в справі за викликом особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Відповідно до ст.72 КПК України, потерпілий зобов`язаний з`явитися за викликом особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Свідки:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 від участі в судовому засіданні ухиляються без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду кримінальної справи.

Враховуючи, що вищезазначені особи продовжують ухилятися від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та в силу ст.ст.290, 292 КПК України застосувати привід до потерпілих:ОСОБА_5, ОСОБА_6 та свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 70,72, 290, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Бережанський районний суд Тернопільської області м. Бережани вул. Банкова,3 на 30 жовтня 2012 року на 10 год.00хв. до свідків та потерпілих:

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, жительки вул. Зарічна,4 м. Бережани Тернопільської області.

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.77 м.Бережани тернопільської області.

-ОСОБА_6, жительки вул. Л. Українки,15 а АДРЕСА_2.

Копію постанови для виконання направити в Бережанське РВ УМВСУ.

Суддя: Я.М. Музика
Справа № 1-97/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

з участю прокурора Сливінського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальна справа №1-97/2011 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України.

Дана справа призначалась до попереднього розгляду на 20 вересня 2011 року, однак обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивлася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та не повідомила суд про причини своєї неявки, що дає підстави суду визнати її неявку неявкою без поважних причин та можливість застосувати до неї привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку х. Розсохи Вербівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Постанову для виконання направити Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя Я.М.Музика
Справа № 1/593/4/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" травня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 190 КК України, -
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 190 КК України надійшла до Бережанського районного суду Тернопільської області 20 травня 2015 року згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 12 травня 2015 року, якою визначено проводити судовий розгляд по даній справі в Бережанському районному суді Тернопільської області.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 20 травня 2015 року, головуючим суддею у даній кримінальній справі призначено суддю Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 .
Суддя, розглянувши матеріали кримінальної справи, зважаючи на вищевикладене, вважає, що дана справа підлягає прийняттю до провадження із призначенням у ній попереднього судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 241 КПК України ( в редакції 2011 року), суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 190 КК України прийняти до провадження Бережанський районним судом Тернопільської області та призначити її до попереднього судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області ( вул. Банкова, 2 в м. Бережани Тернопільської області) на «18»червня 2015 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити прокурора та інших учасників процесу.
Постанова суду оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 1-кс/593/76/2014
УХВАЛА
про проведення огляду

"16" липня 2014 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , - у зв`язку з досудовим розслідуванням матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000189 від 09.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів клопотання 09.07.2014 року в чергову частину Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшли рапорти дільничного інспектора СДІМ Бережанського РВ ОСОБА_6 відповідно до яких під час проведення операції «Мак - 2014» на присадибній земельній ділянці ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів рослин снодійного маку близько 400 рослин.

09 липня 2014 року відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189.

Згідно довідки виконавчого комітету Шибалинської сільської ради земельна ділянка біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , - належить ОСОБА_5 .

Виявлений незаконний посів снодійного маку, рослини якого можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, які будуть використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою їх вилучення, виникла необхідність у проведенні огляду вказаної земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , який просить задовольнити клопотання, думку прокурора, яка вважає, що клопотання слід задовольнити, надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, належної ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про на дання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою відшукання і вилучення рослин снодійного маку, інших речей, які містять на собі сліди кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 1/1901/70/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільськоі області в складі: головуючого суду судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.

з участю прокурора Гриняка О.Б.

при попередньому судовому розгляді в місті Бережанах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Бережанському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_1 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуалного кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати підсудну та свідків вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 15 й годині 30 хвилин 27 серпня 2012 року в залі судового засідання Бережанського районного суду.

Суддя
Справа № 1-кп/593/3/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2014 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню, внесеному 17 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200 та ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200 та ч. 4 ст. 190 КК України.

У судове засідання, призначене судом на 15 і 27 листопада, 24 грудня 2013 року, 14 і 23 січня, 11 і 26 лютого та 14 березня 2014 року свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки.

В звязку з неявкою зазначених вище свідків в судове засідання Бережанським районним судом неодноразово виносились ухвали про доставку їх в судові засідання в примусовому порядку через органи міліції, проте ухвали суду з невідомих причин органами міліції виконані не були.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без поважних причин не з`являються у судові засідання, а ували суду про застосування до них приводу з невідомих причин залишилися без виконання, тому суд приходить до висновку про необхідність повторного застосування приводу до вказаних вище свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати привід свідків ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , жительки с. Острів Тернопільського району; ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_3 в судове засідання Бережанського районного суду, яке відбудеться 24 березня 2014 року, о 14 год. 30 хв..

Копію ухвали щодо приводу свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 направити в Івано-Франківський МВ УМВСУ; щодо свідків: ОСОБА_4 , жительки с. Острів Тернопільського району, ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_3 направити для виконання в Тернопільський РВ УМВСУ.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 1-84/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., при секретарі Лещук Л.Б., з участю прокурора Гриняка О.Б. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.199 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду. Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.199 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 11 год. 00хв. 01 вересня 2011 року.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудню.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1/1901/89/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., при секретарі Гривні Н.І., з участю прокурора Сливінського Р.М. та представника служби у справах дітей Бережанської районної адміністрації ОСОБА_1, а також адвоката ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_3 при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду. Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 10 год. 00хв. 22 жовтня 2012 року.

Повідомити прокурора, адвоката, законного представника та службу у справах дітей Бережанської районної адміністрації про день і час розгляду справи.

В судове засідання доставити неповнолітнього підсуднього ОСОБА_4, який перебуває у Виховній колонії м.Бережани.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/792/340/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 683/1811/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

18 травня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду спільної апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ст.198 КК України та призначено покарання:

?за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

?за ст.198 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 30.03.2015 року, зарахувавши в строк відбування покарання час утримання під вартою з 27.01.2015 року по 29.03.2015 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 235 грн. 87 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишено попередній тримання під вартою.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали спільну апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 08 травня 2015 року апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року, призначити на 14 годину 30 хвилин 02 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2013 року Справа № 202/1894/12 Провадження № 1/126/16/13

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

з участю прокурора Жаруна В.А., потерпілої ОСОБА_1, адвоката захисника Шишковського О.В., підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну обраної до нього міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою на підписку про невиїзд з тих підстав, що в нього хвора мати, сестра і при смерті бабка.

Захисник Шишковський О.В. підтримує заявлене клопотання.

Прокурор Куцяк Ф.Г. та потерпіла ОСОБА_1 заперечують проти задоволення клопотання про зміну міри запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, він неодноразово судимий, по справі не допитані свідки та потерпілі, він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Липовецького районного суду Вінницької області по ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України, по даній справі міра запобіжного заходу йому не обиралась, у суду є необгрунтовані підозри в тому, що перебуваючи на волі, він може сховатися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі, тому в задоволенні клопотання про зміну міри запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 274, 296 КПК України в ред. 1960 р., суд -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про заміну обраної до нього міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою на підписку про невиїзд - відмовити.

Суддя В.І. Гуцол
Справа № 1420/326/2012
Провадження № 1/1420/49/2012
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2012 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю прокурора Носикова В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Очакові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 06.03.2012 року та 22.03.2012 року, але підсудний ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Постановою суду від 22.03.2012 року до підсудного застосовано привід, виконання якого покладено на Голопристанський МВ УМВС України.

Вказана постанова Голопристанським МВ УМВС України у Херсонській області не виконана.

Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід підсудного у судове засідання.

Приймаючи до уваги, що участь підсудного ОСОБА_1 під час розгляду справи є обов'язковою,

керуючись ст.ст.262, 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про повторний привід підсудного через Голопристанський МВ УМВС України задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул. Гагаріна, 18 Б, кв. 2 у судове засідання, що призначено на 13.30 год. 10 травня 2012 року.

Виконання постанови покласти на Голопристанський МВ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Очаківську міжрайонну прокуратуру.

Головуючий

12.04.2012