Справа № 472/1425/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000218 від 15.06.2015 року, за обвинуваченням,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Кудрявцівка, Веселинівського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В червні 2016 року, точну дату під час судового розгляду встановити не вдалося, у вечірній час, ОСОБА_3 знаходячись поряд з господарчою будівлею шляхової частини 22 станції Колосівка Одеської залізниці, вирішив здійснити крадіжку частин верхньої будови колії, а саме пружин марки КП 5, які знаходились на зберіганні у господарському приміщені шляхової частини.
ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, через утворений сторонніми особами отвір у стіні господарського приміщення шляхової частини 22 станції Колосівка, Одеської залізниці, проник до середини вказаного приміщення, де здійснив крадіжку 70 пружин марки КП 5, вартістю 6,8 гривень за одну на загальну суму 476 гривень, які належать ДП «Одеська залізниця» дистанції колії №22 ст. Одеса-Сортувальна. В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викрадене здав на металобрухт. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ДП «Одеська залізниця» на загальну суму 476 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, в своїх поясненнях повністю підтвердив фактичні обставини скоєння злочину. В скоєному злочині щиро кається.
Відповідно до товарознавчої експертизи (оцінки) по визначенню залишкової вартості майна від 12 жовтня 2015 року, ринкова вартість однієї пружини марки КП - 5 без ПДВ складає 6,80 гривень.

Згідно розписки від 16.06.2015 року, шляховий майстер ст. Колосівка ОСОБА_5 отримав від працівників транспортної міліції на відповідне зберігання 65 пружин марки КП 5.
Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд дійшов до переконання, про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені злочину знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Згідно характеристики Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області обвинувачений характеризується посередню. Згідно характеристики наданої структурним підрозділом колії №22 Одеса-Сортувальна «Одеська залізниця» де працює ОСОБА_3 , останній працює монтером колії, за час роботи проявив себе як відповідальний працівник, в колективі зарекомендував себе з хорошої сторони. Відповідно до довідок Веселинівської ЦРЛ Миколаївської області на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.

В силу наведеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 ,який раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, за місцем роботи позитивно, пом`якшуючих обставин покарання обвинуваченого, зокрема є щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до обвинуваченого статтю 75 КК України.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року в даному кримінальному проваджені потерпілою особою було визнано ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», у зв`язку з реорганізацією ДП «Одеська залізниця», яка увійшла до складу ПАТ «Українська залізниця» шляхом злиття.

В кримінальних провадженнях наявні речові докази, які були об`єктом злочину, а саме пружини марки КП - 5.
Відповідно до п.5 ч.9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільного небезпечного діяння, повертаються законним володільцям.
Тому, виходячи з вищенаведеної норми ст. 100 КПК України, 65 пружин марки КП 5 підлягають поверненню регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
У кримінальному проваджені заявлено цивільний позов, згідно якого «Одеська залізниця» просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на свою користь матеріальні збитки завдані злочином, а саме за викрадення 70 пружин марки КП 5, на загальну суму 571,20 гривень (з урахуванням ПДВ).

В судове засідання представник регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» не з`явився, надав суду клопотання, згідно якого просить розгляд кримінального провадження провести без участі представника залізниці, цивільний позов підтримує повністю.

Згідно ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

В даному кримінальному провадженню цивільний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено вище, об`єктом злочину в даному кримінальному провадженні були 70 пружин марки КП 5.

Згідно п.5 ч.9 ст. 100 КПК України, 65 пружин марки КП 5 підлягають поверненню регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Тому, керуючись загальними засадами кримінального провадження, що закладені в ст. 7 КПК України, зокрема верховенства права та законності, принципами розумності та справедливості, суд приходить до переконання про відсутність законних підстав в задоволені цивільного позову в повному обсязі.
Виходячи з вищенаведеного, цивільний позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 40,8 гривень (вартість 5 пружини марки КП 5 з урахуванням ПДВ), за вирахуванням вартості 65 пружин марки КП 5, які підлягають поверненню регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
У кримінальному проваджені судових витрат не має.

Керуючись ст.ст.100, 326, 368-371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_3 не обирати.
Цивільний позов регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: вул. Тверська, 5, Печерський район, м. Київ) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» (, адреса: вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса), матеріальні збитки в розмірі 40 /сорок/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок.
Речові докази по справі:

- 65 пружин марки КП 5, які передані представнику «Одеської залізниці» шляховому майстру ст. Колосівка ОСОБА_5 залишити регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1