ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 28 липня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 88, 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28.07.2015 року в обідній час, перебуваючи на земельній ділянці в населеному пункті с. Васютинці Барського району Вінницької області, а саме по правій стороні узбіччя дороги сполученням м. Бар - с. Лука-Барська Барського районну Вінницької області на відстані 150 метрів від дорожнього знаку «Васютинці», умисно, незаконно, усвідомлюючи, що діє протиправно та порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, обірвав плоди-коробочки рослин маку, таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого одразу вчинив умисні дії пов`язані з фактичним перебуванням наркотичних засобів у нього, таким чином зберігав його без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 946 від 01.08.2015 надані на дослідження плоди-коробочки зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою у перерахунку на висушену речовину 113,1 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та дав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться рапортом ДІМ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.07.2015 року, згідно якого він доповів про затримання обвинуваченого та виявлення в нього речовини рослинного походження; протоколом огляду місця події від 28.07.2015 року, у якому зафіксовано факт вилучення в обвинуваченого наркотичного засобу; висновком експерта № 946 від 01.08.2015 року, згідно якого надані на дослідження плоди-коробочки зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він в силу ст. 88,89 КК України визнається таким, що не має судимості, негативно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

По кримінальному провадженню проводилася судово-хімічна експертиза експертами НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення вказаної експертизи та виготовлення висновку № 946 від 01.08.2015 року склали 614,40 гривні а тому, відповідно до ст.ст.118, 122, 126 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: макова солома упакована в спеціальний пакет з полімерного матеріалу НДЕКЦ № 2250436, масою у перерахунку на висушену речовину 113,1 г., які зберігаються в камері речових доказів в Барському РВ МВС України у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614,40 гривень судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення судово-хімічної експертизи, проведеної експертами НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: