Провадження № 1-кс/161/3686/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 ч.2, 367 ч.1, 364 ч.1, 365 ч.1, 368 ч.1, 296 ч.1 КК України вчинених слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 начальника УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 та начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 ..

Скаргу мотивує тим, що 15.07.2014 року та 16.07.2014 року він звернувся до Луцького МВ МУВС України у Волинській області із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 ч.2, 367 ч.1, 364 ч.1, 365 ч.1, 368 ч.1, 296 ч.1 КК України за фактом невиконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2014 року слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , службової недбалості начальника УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 та незаконного заволодіння документами, незаконним оглядом транспортного засобу, вимагання коштів, хуліганських дій та зловживанням службовим становищем начальником СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 .. Однак він отримав письмове повідомлення за підписом старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення від 31.07.2014 року, згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінальних правопорушень за фактами невиконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2014 року слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , службової недбалості начальника УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 та незаконного заволодіння документами, незаконним оглядом транспортного засобу, вимагання коштів, хуліганських дій та зловживанням службовим становищем начальником СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 , подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, згідно поданої ним заяви.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак подав на адресу суду письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржника ОСОБА_4 , адресованій Луцькому МВ УМВС України у Волинській області, не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинене кримінальні правопорушення за фактами невиконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2014 року слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , службової недбалості начальника УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 та незаконного заволодіння документами, незаконним оглядом транспортного засобу, вимагання коштів, хуліганських дій та зловживанням службовим становищем начальником СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 , оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мета його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви скаржника вона не містила обґрунтування про можливість вчинення кримінальних правопорушень, передбачених с ст.ст.382 ч.2, 367 ч.1, 364 ч.1, 365 ч.1, 368 ч.1, 296 ч.1 КК України, а саме умисного кримінально караного правопорушення, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1