Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1 - 156/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

за участю прокурора Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_7, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючоїо, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8 , раніше судимої:

-21.10.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку

в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В 21.02.2010 року підсудний ОСОБА_1, знаходячись в приміщені домоволодіння підсудної ОСОБА_2 в с. Степове Первомайського району Миколаївської області, вступив з нею в злочинну змову, спрямовану на викрадення майна з території зернотоку ДПДГ «Зоряне», розташованого в с. Степове Первомайського району Миколаївської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, підсудний ОСОБА_1 та підсудна ОСОБА_2 прийшли до території зернотоку ДПДГ «Зоряне», підійшли до стіни зі сторони поля, яка в нічний час не охороняється, де виявили електродвигун, який був вмонтований в стіну вищевказаної будівлі. Виконуючи задумане підсудні таємно шляхом демонтажу з отвору в стіні викрали електродвигун серії 4А, 5,5 кВт х 1500 об/хв.., чим спричинили підприємству ДПДГ «Зоряне» матеріальної шкоди на загальну суму 1497 грн.

Викладене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні показаннями підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які визнали себе винними в повному обсязі, підтвердивши факт викрадення ними з стіни шляхом демонтажу електродвигуна, що належить зернотоку ДПДГ «Зоряне», розташованого по вул. Молодіжній в с. Степовому Первомайського району Миколаївської області. Викрадене було повернуто зернотоку ДПДГ «Зоряне» повністю, в скоєному щиро каються, глибоко переживають і жалкують про те, що вчинили.

Представник потерпілого надав заяву про те, що претензій до підсудних не має, ДПДГ «Зоряне» матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі, просив суворо не карати.

З урахуванням визнання вини підсудними, суд вважає, що предявлене їм обвинувачення доведено в судовому засіданні в повному обсязі, їх дії кваліфіковані вірно за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи підсудним вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особи підсудних: підсудна ОСОБА_2 раніше судима за ч.1 ст. 121 КК України і вчинила злочини під час іспитового строку, підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, які позитивно характеризуються за місцем проживання, наявність у підсудної ОСОБА_2 на утриманні малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_9, визнання вини та щире каяття. Вказані обставини суд вважає такими, що помякшують покарання підсудних; обставина, яка обтяжує покарання підсудної ОСОБА_2 рецидив злочину, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладених вище обставин, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе при обранні підсудній покарання застосувати до неї ст.69 КК України та перейти до іншого, більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції ст.185 ч.2 КК України, а саме : штрафу в дохід держави.

Відносно підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому суд вважає за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити на підставі ст. 69 КК України покарання 850 грн. штрафу на користь держави.

На підставі ст. 72 КК України вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2008 року та цей вирок виконувати самостійно.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Міру запобіжного заходу засудженим залишити підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Двигун з вентелем, як складову частину передану на зберігання ДПДГ залишити на підприємстві (а.с. 62).

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя:

Судд