Єдиний унікальний номер 201/7954/15-к
Номер провадження 1-кп/201/603/2015

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 199, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеса, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 199 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення судового розгляду за даним обвинувальним актом, вважаючи його відповідним вимогам ст. 291 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора і просив суд призначити судовий розгляд за даним обвинувальним актом.
У підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не погодилися із позиціє прокурора та просили суд повернути обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вимогам діючого Кримінального процесуального кодексу України, зокрема вимогам п. п. 3, 9 ч. 2 ст. 291 цього кодексу, а саме не зазначено місто, де народилися потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також не зазначено місце затвердження обвинувального акту, що на думку сторони захисту, є суттєвими порушеннями вимог кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_11 підтримали думку своїх захисників про неможливість призначення судового розгляду за наданим суду обвинувальним актом та просили повернути його прокурору.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наданий суду обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд приходить до висновку, що про позиція сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору з підстав, на які вона посилається є необґрунтованою, а тому вважає, що за можливе призначити судовий розгляд за наданим суду обвинувальним актом, виходячи з наступних підстав.
Частиною третьою статті 314 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, в тому числі повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Положеннями ст. 291 КПК України передбачені чіткі вимоги до відомостей, які мають міститися в обвинувальному акті, зокрема, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), дату та місце складання і затвердження обвинувального акту.
Як вбачається із наданого суду обвинувального акту, дані щодо потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначені фактично у повному обсязі, вказано, що останні народилися в Російській Федерації, не конкретизоване лише місто їх народження.
Більш того, в обвинувальному акті зазначено дату та місце його складання, дату затвердження, не вказано лише місце його затвердження.
За таких обставин, суд не може прийняти доводи сторони захисту щодо, на їх думку, допущення суттєвого порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України при складанні обвинувального акту, що тягне за собою беззаперечне повернення його прокурору, з підстав на які вона посилається, оскільки ці порушення носять формальний характер, а тому, суд не вважає їх суттєвими та такими, що унеможливлюють призначення судового розгляду за наданим суду обвинувальним актом.
Отже, під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18а.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1