Провадження №1-кс/200/1049/15
Справа №200/529/15-к

УХВАЛА

29 січня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000937 від 24.12.2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , 1949 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, 24.12.2014 року близько 16 годин 50 хвилин по вул. Калиновій в м. Дніпропетровську рухався автомобіль «Деу Ланос» д. н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху в районі будинку АДРЕСА_2 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки, забою та струсу головного мозку.
24.12.2014 року постраждала ОСОБА_4 із завданими в ході ДТП травмами була доставлена до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, де їй був поставлений діагноз, котрий передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби стаціонарного хворого.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити заявлене клопотання, представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 надати слідчому відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до: історії хвороби ОСОБА_4 , 1949 року народження, з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали до 01 березня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1