Справа № 362/7931/15-к
Провадження № 1-кп/362/375/15
В И Р О К
Іменем України
22.12.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 13..11.2015 року перебував в с. Вільшанська Новоселиця Васильківського району КиЇвської області, де в нього виник намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 прийшов до неогородженої території фермерського господарства, яке розташоване в с. Вільшанська Новоселиця Васильківського району , де на прилеглій території вказаного господарства (точного місця не встановлено ) зірвав верхівку рослини роду коноплі, повернувся до свого місця проживання , де в подальшому висушив та подрібнив зірвану ним рослину роду коноплі, тим самим виготовив її для зручного зберігання та власного вживання шляхом паління.
15.11.2015 року близько 16-00 годин, коли ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_1 , де він проживає, до нього підішли працівники поліції, які в подальшому за письмовою згодою останнього провели його поверхневий огляд , в ході якого в лівій внутрішній кишені курточки у ОСОБА_4 було виявлено металеву коробку з написом «Camel», в якій знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження , зовні схожа на рослину роду коноплі. Після вилучення вищевказану речовину було поміщено до пакету експертної служби № 0504641.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-02/1486 від 27.11.2015 року представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у металевій коробці з написом « Cemel», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,01 г.
Канабіс згідно Списку № 1 « Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05. 2000 року з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений, навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що в листопаді 2015 року побачив рослину коноплі, зірвав верхівку, приніс додому, висушив, подрібнив, щоб спробувати покурити , потім взяв коробочку із коноплею та пішов гуляти, на вулиці його зупинили працівники поліції та вилучили із кишені коноплю, він кається, більше такого робити не буде, просить його суворо не карати, він працює, живе з матір"ю та ще трьома меншими братами та сестрою.
Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання..
Обставин, що згідно ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, що у відповідності зі ст.66 КК України помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Приймаючи до уваги обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, позитивно характеризується, працює в господарстві за місцем проживання , суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 307,20 грн. витрат на проведення судово- хімічної експертизи № 7-02/1486 від 27.11.2015 року.
Речові докази- наркотичну речовину канабіс , упаковану до поліетиленового пакету «Експертна служба» №2400704, що зберігається в камері схову Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_5