Кримінальне провадження № 666/6307/13-к
№ 1-в/666/151/15

У Х В А Л А
21.10.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Приморського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.10.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч.3 ст.301, ч.2 ст.28 ч.2 ст.302, 70, 75, 76 КК України,-
До Дніпровського районного суду м.Херсона надійшло подання начальника Приморського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 , про усунення протиріччя, пов`язаного з виконанням вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.10.2013 року відносно ОСОБА_4 .
16.07.2014 року вирок Дніпровського районного суду м.Херсона відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до КВІ Приморського району м.Одеса, на підставі чого вона була взята на облік згідно чинного законодавства.
В період строку випробування 20.05.2015 року засуджена ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у відділі ДРАЦС у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.05.2015 року, на підставі якого 10.06.2015 року Суворовським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області їй був виданий паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 . Засуджена ОСОБА_7 надала оригінали та копії вищезазначених документів до КВІ Приморського району м. Одеса для внесення змін до анкетних даних.
На підставі викладеного начальник Приморського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області просить суд усунути протиріччя, які виникли при виконанні вироку Дніпровського районного суду м.Херсона 24.10.2013 року відносно ОСОБА_4 , пов`язані зі зміною прізвища засудженої.
Учасники в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що в задоволені заявленого подання необхідно відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 24.10.2013 року вироком Дніпровського районного суду м.Херсона за ч.3 ст.301, ч.2 ст.28 ч.2 ст.302, 70, 75, 76 КК України
Вирок Дніпровського районного суду м.Херсона відносно ОСОБА_4 перебуває на виконанні в КВІ Приморського району м.Одеса, на підставі чого вона взята на облік згідно чинного законодавства.

В період строку випробування 20.05.2015 року засуджена ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у відділі ДРАЦС у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.05.2015 року, на підставі якого 10.06.2015 року Суворовським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області їй був виданий паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 . Засуджена ОСОБА_7 надала оригінали та копії вищезазначених документів до КВІ Приморського району м. Одеса для внесення змін до анкетних даних.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Виконання судових рішень - це самостійна і завершальна стадія кримінального процесу, в якій реалізуються владні приписи суду, які викладені зокрема вироку, що набрав законної сили. ЇЇ зміст складає процесуальна діяльність суду за зверненням вироку до виконання і вирішення питань, що виникають у ході його реального втілення в життя. Вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку не повинно істотно впливати на вирок.

Кримінально-виконавча інспекція клопоче перед судом про вирішення питання по виконанню вироку суду, разом з тим не зазначає які саме протиріччя та сумніви виникли при виконанні вироку суду.

Суд не вважає, що зміна прізвища підсудної у зв`язку з реєстрацією нею шлюбу, яка відбулася після винесення вироку, може викликати протиріччя при виконанні вироку суду. Також необхідно зазначити, що нормами КПК України не передбачено приведення судом у відповідність з діючим законодавством, матеріалів особових справ засуджених.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, зазначене подання направлено до суду безпідставно та відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені подання начальника Приморського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.10.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч.3 ст.301, ч.2 ст.28 ч.2 ст.302, 70, 75, 76 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя ОСОБА_1