overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1105/15-к
Провадження № 1-кс/390/125/15
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 27 травня 2015 року надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, відповідно до ст.ст.32, 218, 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 34, 303-304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на дії слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийняти до провадження Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської на 16.00 годину 28 травня 2015 року.
Для участі в судовому засіданні викликати скаржника його представника, процесуального прокурора та слідчого.

Зобов`язати СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області до 10.00 год. 28 травня 2015 року надати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення.

Копію ухвали направити скаржнику, процесуальному прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 392/1570/15-к
Провадження № 1-кп/392/135/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 02 жовтня 2015 року о 11 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/425/13-к
УХВАЛА

про повернення обвинувального акта

14.03.2013 року м.Мала Виска

Маловисківський районий суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді- Вдовіченка М.М.,

при секретаря - Стець Т.М.,

прокурора Коровка О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска, Кіровоградської області, кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2013 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорурушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.1 ст.309 КК України.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом складеним щодо ОСОБА_1 та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, серед інших відомостей, має містити такі відомості, як прізвище, ім'я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора. Проте, в порушення вищезазначених норм закону, у даному обвинувальному акті не зазначені ім'я і по батькові слідчого, який склав обвинувальний акт, та прокурора, який затвердив цей акт.

Окрім наведеного, обвинувальний акт затверджений прокурором, але в порушення ч.3 ст. 291 КПК України не підписаний ним.

Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.1 ст.309 КК України- повернути прокурору, для усунення виявлених судом та вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: М.М. Вдовіченко
Справа № 392/2065/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"09" вересня 2013 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000050 від 18.01.2013 року за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 04.09.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст.358 КК України на 10:00 годину 17.09.2013 року в приміщенні Маловисківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко
Справа № 396/741/15-к
Провадження № 1-кп/396/78/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, затвердженим 30 березня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 квітня 2015 року на 10-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1121/3985/12
Провадження № 1/1121/214/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

1121/3985/12,

1/1121/214/12

23 серпня 2012 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С.,

при секретарі Білан М.Г.,

з участю прокурора Христенка О.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи при попередньому розгляді за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду. Підстав, які тягли б за собою зупинення чи закриття провадження по справі, не виявлено. Порушень вимог КПК України при розслідуванні справи, не виявлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Заходи для забезпечення відшкодування шкоди та можливої конфіскації, прийняті. Є підстави вважати, що в стадії судового розгляду відповідно до ст.299 КПК України докази не будуть досліджуватися, клопотань про допит свідків не надійшло, а тому у суду є підстави не викликати в судове засідання свідків.

Запобіжний захід обрано правильно.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду на 06 вересня 2012 року о 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити Світловодського міськрайпрокурора та викликати в судове засідання підсудного, потерпілого. В силу ч.2 ст.253 КПК України свідків в судове засідання не викликати.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/988/13-к
№ 1-кп/401/40/13р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2013 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000244 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 21.02.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 01 березня 2013 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

22.02.2013
Справа № 1121/4178/12
ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ
16 серпня 2012 року Світловодський міськрайонний суд у складі: головуючої судді Макарової Ю.І.,
при секретарі Горбатюк К.А.,
за участю прокурора Чічкаленко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську в порядку попереднього розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Клопотання під час проведення попереднього розгляду справи учасниками процесу не заявлено.
Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд -
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2012 року з участю прокурора.
Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_2 залишити без змін
В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно зі списком до обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 401/833/13-к
№ 1-в/401/21/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Макарової Ю.І.

при секретарі : Горбатюк К.А.

з участю прокурора : Христенко О.В.

розглянувши подання Світловодського МРВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 08.02.2012 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 122 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1(один) рік, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв, 33, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, засуджений ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 08.02.2012 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 122 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1(один) рік.

За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, обовязки покладені судом виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Заслухавши думку прокурора та представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Світловодського МРВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-П-3/2011

17 січня 2011року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

при секретарі Герко Т.М..

з участю прокурора Чичкаленко Н.М.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську кримінальну справу за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_1 з номеру №312 турбази «Славутич»м.Світловодськ передбаченого ч.2 ст.185 КК України про вирішення питання про закриття справи у зв»язку з закінченням строків давності, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В період з 20 годин до 24 години в ніч на 21.12.1995року невстановлена особа шляхом проникнення в приміщення номеру №312 турбази «Славутич»м.Світловодськ Кіровоградської області таємно викрала з гаманця 25000000 карбованців та 100 доларів США, спричинивши ОСОБА_1 значні матеріальні збитки.

В ході досудового слідства особу, яка вчинила злочин не встановлено.

27 грудня 1995року провадження у даній кримінальній справі було зупинено за не встановленням особи, що скоїла вказаний злочин на підставі п.3 ст.206 КПК України.

Згідно ст.12 КК України, злочини, що кваліфікуються за ознаками ч.2 ст.185 КК України, за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, за своєю класифікацією відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, оскільки за них передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5 років.

Згідно ст.49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів середньої тяжкості складає 5 років.

За ч.2 ст.49 КК України, особа не може бути притягнута до кримінальної відповідальності за даний злочин, якщо з моменту його скоєння минуло 15 років.

Відповідно до ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині другій ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу порушену за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_1 з номеру №312 турбази «Славутич»м.Світловодськ, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України (в редакції 2001 року),-закрити у зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.

Суддя: Т.М.Гонтаренко
Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Новіцького Е.Й.,

суддів Бабича О.П., Кадегроб А.І.,

за участю прокурора Добрової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2010 року, якою кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, азербайджанця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

повернуто прокурору Кіровського району м. Кіровограда для організації додаткового розслідування.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції звернувся до апеляційного суду з апеляцією, в якій ставить питання про скасування постанови районного суду і повернення справи на новий судовий розгляд.

До початку розгляду справи у апеляційному суді прокурор відмовився від поданої апеляції.

Відповідно до ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Апеляції інших, крім прокурора, учасників судового розгляду, відсутні, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 закрити.

Судді:
Справа № 527/1819/15-к провадження № 1-кп/527/114/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 11:00 год. 31 липня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого Шияна В.М.

при секретарi ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтави апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Полтави вiд 30.08.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надiйшла апеляцiйна скарга ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Полтави вiд 30.08.2010 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зарахування в строк відбування покарання періоду тримання його під вартою в слідчому ізоляторі м. Полтави з 02.04.2007 року по 19.09.2007 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену постанову та врахувати йому в строк відбування покарання періоду тримання його під вартою в слідчому ізоляторі м. Полтави з 02.04.2007 року по 19.09.2007 року.

Однак відповідно до ст.409, 411 КПК України постанова щодо вирішення питань, звязаних з виконанням вироку оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 347 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Полтави вiд 30.08.2010 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зарахування в строк відбування покарання періоду тримання його під вартою в слідчому ізоляторі м. Полтави з 02.04.2007 року по 19.09.2007 року.

Головуючий Шиян В.М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-470/10
Провадження № 470/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2010 року суддя Київського районного суду м. полтави ОСОБА_1 за участю секретаря Петренко Л.Є., прокурора Каралаш Ю.В., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.. ст.. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 вересня 2010 р. о 13 год. 30 хв. за участю прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шаповал