Провадження № 1-кп/646/107/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001588 від 27 липня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001588 від 27 липня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.12.2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.02.2016 року.

У судовому засіданні 18.02.2016 року прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що ризики та обставини, що існували раніше і були взяті судом до уваги під час обрання запобіжного заходу існують і на теперішній час.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Крім цього, обвинуваченим ОСОБА_4 було надано до суду копотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має матеріальної можливості запросити захисника самостійно.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини при обранні чи подовженні запобіжного заходу, суд враховує серед іншого тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому.

Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а також враховуючи те, що відповідно до довідки №189-03082015/63063 обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, інкримінований злочин вчинив під час іспитового строку призначеного попереднім вироком суду, що свідчить про його криміногенну поведінку, немає стабільних соціальних зв`язків, не працює, суд приходить до висновку, що забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення нових злочинів, можливо в разі застосування до нього раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для його зміни не має.

Що стосується клопотання засудженого ОСОБА_4 про призначення йому безкоштовного захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштівчи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак не має матеріальної можливості запросити його самостійно, також враховуючи те, що раніше судом призначався захисник з числа адвокатів Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак обвинувачений ОСОБА_4 від нього відмовився і така відмова була прийнята судом в судовому засіданні 26.01.2016 року, суд вважає за можливе повторно призначити йому захисника з числа адвокатів Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 177, 331,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити, продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 15.04.2016 року, включно.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 10 березня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Розгляд справи відкласти на 10 березня 2016 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1