overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 4-34/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року суддя Волочиського районного суд Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., прокурора Саричева Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ подання начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не інваліда, не військовозобов'язаного, на туберкульоз не хворіє, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні 18.04.2011 року злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України за збут особливо небезпечного наркотичного засобу і за цією статтею 05.05.2011 року відносно нього порушено кримінальну справу та цього ж числа його затримано в порядку ст.115 КПК України.

Слідчий звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі від 5 до 10 років, тому перебуваючи на волі він може ухилятись від слідства та суду, що перешкодить встановленню істини по справі.

Прокурор, слідчий підтримали подання.

Підозрюваний заперечив проти задоволення подання, оскільки немає наміру ухилятися від слідства та суду, визнав свою причетність до скоєння злочину, пояснив, що він не займався реалізацією, а лише був посередником між товаришем і іншою особою, крім того хворіє на ВІЛ, вірусний гепатит, тому тримання під вартою може призвести до погіршення стану його здоров'я. З моменту затримання до нього не застосовувалося недозволених методів досудового слідства.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, подання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає позбавлення волі від 5 до 10 років, не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, крім того, двічі притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України, однак одного разу кримінальна справа була закрита та застосовано міри виховного характеру, а другого разу кримінальну справу було закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію»від 19.04.2007 року, а тому з метою запобігти можливим спробам продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень, подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.148-150,155,165-165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №29 м.Хмельницький.

Копії постанови направити прокурору, Волочиському РВ УМВС для виконання та оголошення підозрюваному під розписку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 3-х діб з дня її проголошення.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-183/10
Провадження № 5-183/10
П О С Т А Н О В А

17 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринська Т.В.

при секретарі - Дзюбі І.М.

за участю прокурора - Храпко О.Ю.

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Крим, -

ВСТАНОВИВ:

З 14.12.2007 року на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Франківського районного суду м. Львова від 13.09.2007 року у звязку із скоєнням ним суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про зміну хворому примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 86 від 28.05.2010 року хворий ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, гебефренічної форми, безперервний перебіг та на даний час за своїм психічним станом потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий Т.В. Одринська

17.06.2010
Справа 693/1106/15-к
1-в/693/58/15
09.10.2015 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання інспектора Жашківського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора вн. служби ОСОБА_5 про скасування покарання з випробування і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджена ОСОБА_6 неодноразово не з`явилася на засідання суду по розгляду вказаного вище подання.
Ухвали суду про примусовий привід засудженої в судові засідання по суті також залишені без виконання.
Згідно рапорту ДІМ Жашківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 , 09.10.2015 року доставити приводом засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, для проведення судового засідання, яке відбудеться 09.10.2015 року, не представилося можливості, так як остання відсутня за місцем проживання.
За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити в розшук засуджену ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335,372, 537 КПК України, суд
Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта неповна середня, не працюючу, не заміжню.
Розгляд подання інспектора Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , провадженням зупинити.
Обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з моменту фактичного затримання.
Копію ухвали для організації виконання направити в Жашківський РВ УМВС України в Черкаській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Жашківського району.
оголошенням розшуку
Головуючий: ОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-164/10
Провадження № 5-164/10
П О С Т А Н О В А

25 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Дзюбі І.М.,

за участю прокурора - Махно А.В.,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

З 02.11.2007 року на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.10.2007 року у звязку із скоєнням ним суспільно- небезпечних діянь, передбачених ст.263 ч.І, ст.309 ч.І КК України.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про зміну хворому примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду від 29.04.2010 року хворий ОСОБА_2 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу зі стійким дефектом особистості по змішаному типу (апато-абулічний, параноїдний) та на даний час за своїм психічним станом потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про , психіатричну допомогу, ст. 422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий Т.В. Одринська

25.05.2010
Заводський районний суд м. Запоріжжя
29.01.2010 дело № 1-П-55/2010
Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Соловьева Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье в зале суда представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности
Следователь СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением о прекращении уголовного дела № 14669405 в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление.
Выслушав мнение прокурора, рассмотрев материалы уголовного дела № 14669405 по факту кражи материальных ценностей д/с № 22 по признакам преступления предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960г.), суд считает , что данное представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В ходе досудебного следствия лицо совершившее преступление не установлено. Преступление предусмотренное ст.81ч. 3 УК Украины (в редакции 1960г.) является тяжким. В соответствии со ст. 49 УК Украины, если со дня совершения лицом тяжкого преступления прошло 10 лет, то такое лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности. Срок привлечения к уголовной ответственности истек.
В соответствии со. 11-1 ч. 2, 3 УПК Украины суд должен прекратить уголовное дело в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.11-1УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -
Представление удовлетворить. Прекратить уголовное дело № 14669405 по факту кражи материальных ценностей д/с № 22 по признакам преступления предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960г.), в связи с окончанием срока привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Н.В.Марченко
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

прокурор Городоцького р-ну Львівської обл. 01.10.2015р. на підставі ст. 283, 291 КПК України направив в Городоцький районний суду Львівської обл. обвинувальний акт, з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим, у кримінальному провадженні №0000715, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2015р., на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, додатки, вважаю, що кримінальне провадження на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 09.10.2015р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, , викликати в судове засідання підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/3356/13-к Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 11-сс/783/211/13 Доповідач: Данко В. В.
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року. Суддя апеляційного суду Львівської області Данко В.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 09.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000070 від 14.12.2012 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2013 року на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України скаргу ОСОБА_1 повернуто останній.

На ухвалу слідчого судді Масюк О.Л., як представник ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню представнику апелянта ОСОБА_1 з таких підстав.

На підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Зі змісту ст.399 КПК України вбачається, що представник апелянта не входить в перелік осіб, які мають право подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, повернути ОСОБА_1.

Суддя:
Справа № 460/4917/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/508/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 03 липня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 08 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 03 липня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 115 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 03 липня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 115 КК України призначити на 11.00 год. 12 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2120/5091/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.04.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В.

за участю прокурора Кістірьова Я.С.,

розглянувши подання старшого слідчого СВ ДПС в Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних бухгалтерських документів ТОВ "ПОЛІ ГРЕЙН" (), суд, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ДПС у Херсонській області проводиться досудове слідство по кримінальній справі №330201-12 за обвинувачення директора ТОВ Зернова компанія АгромирОСОБА_2 та за фактом службового підроблення вчиненого службовими особами ТОВ Зернова компанія Агромирза ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Так, директора ТОВ Зернова Компанія Агромир() ОСОБА_2 з метою ухилення від сплати податку на додану вартість у період липень-вересень 2009 року складали та надавали до ДПІ у м. Херсоні податкові декларації з податку на додану вартість, в яких задекларували суму податкового кредиту з податку на додану вартість у розмірі 1 722 022 грн. з вартості товару, нібито отриманого по податкових накладних, виписаних від ПП ІБФТеза-А(), яке має ознаки фіктивності та, директор якого, ОСОБА_3, операцій з постачання зернових культур в адресу ТОВ ЗК Агромирне здійснював.

Органами досудового слідства встановлено, що ТОВ ЗК Агромир, згідно податкової звітності звітує про фінансово-господарські взаємовідносини в 2009 році з ТОВ "ПОЛІ ГРЕЙН" ().

Враховуючи вищевикладене, з метою підтвердження чи спростування фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ ЗК Агромирта ТОВ "ПОЛІ ГРЕЙН" (), керуючись ст. ст. 178, 179 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести виїмку у службових осіб ТОВ "ПОЛІ ГРЕЙН" () за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, д.53/80 оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ "ПОЛІ ГРЕЙН" (), а саме:

● документів, які свідчать про фінансово - господарські взаємовідносини з ТОВ Зернова Компанія Агромир(): договорів, довіреностей, актів приймання-здачі, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків фактур, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості та технічної документації на реалізовані (придбані) ТМЦ, платіжних документів, банківських виписок та інші документів господарської діяльності за 2009 рік.

● документів щодо реалізації ТМЦ придбаних у ТОВ Зернова Компанія Агромир(), а саме договорів, довіреностей, актів приймання-здачі, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків фактур, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості та технічної документації на реалізовані ТМЦ, платіжних документів, банківських виписок та інші документів господарської діяльності;

● інших документів, які мають значення для встановлення істини у справі.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 464/6448/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/516/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова 09 липня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова 09 липня 2014 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви засудженого про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з амністією.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Внесена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова 09 липня 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-415/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре АНИСОВА Т.С.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,1980г.р. отбывающего наказание с 07.03.2006 года по приговору от 01.11.2006года Терновского района города Кривого Рога , который по ст. 307ч2,71 УК Украины, осужден на 6 лет лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 1год 7 мес.21день
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/4334/13-к Головуючий 1 інстанції Бондар С.Б.,
Провадження № 11кп/790/521/13 Доповідач Аверіна Н.В.
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України

УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07.10.2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою Чугуївський міський суду Харківської області повернув прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.11.2013 року відкрито апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обовязки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07.10.2013 року у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 2 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 16).

В судове засідання викликати прокурора та підозрюваного ОСОБА_2

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя