Справа № 202/7328/15-к
Провадження №1кс/0202/2573/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року слідчому судді Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В своїй скарзі скаржник вказує, що 31.07.2015 року слідчим СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вважає, що вищезазначена постанова є необґрунтованою, незаконною та такою, що порушує його права потерпілої особи і підлягає скасуванню.

Просив суд, скасувати постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Адвокатпотерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав та наполягав на її задоволені.
Прокурор прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська у судовому засіданні просив винести рішення відповідно до чинного законодавства.
Заслухавши думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000118слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31.07.2015 року кримінальне провадження № 0000118внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В своїй постанові слідчий посилається на те, що в відносинах ОСОБА_5 і ОСОБА_7 вбачаються цивільно-правові відносини. Крім того, ОСОБА_5 надав СД-диск з аудіо записами його розмов з ОСОБА_7 , що мали місце 27.01.2015 року, 24.01.2015 року і 26.01.2015 року, які він записав на власний диктофон. Вказав, що відповідно до ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігання злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо. Зазначив, що ОСОБА_5 здійснював вказані аудіо записи без дозволу суду, тому керуючись ч.1 ст.87 КПК України, вищезазначені аудіо записи є недопустимими доказами.

Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000118, 19.06.2015 року потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залучення експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення у кримінальному провадженні №0000118 криміналістичноїекспертизи звукозапису, який був отриманий під час запису з телефону на звукозаписуючий пристрій «Олімпус».

Згідно повідомлення слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 20.06.2015 року, клопотання потерпілого про залучення експерта для проведення експертизи фонограм від 19 червня 2015 року розглянуто та зазначено, що за результатами розгляду у кримінальному провадженні буде призначена вищезазначена експертиза. Але до теперішнього часу дана експертиза призначена не була, та кримінальне провадження №0000118 закрито.
Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000118 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31 липня 2015 про закриття кримінального провадження №0000118 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000118 від 27 січня 2015 року повернути прокурору Індустріального району м. Дніпропетровська для поновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1