№ 1-кс/554/7286/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000836 від 17.11.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и л а:

23.11.2015 до суду надійшло зазначене вище клопотання.
Ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль марки «БМВ Х-5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.07.2015 за ОСОБА_5 , із позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, і який у подальшому буде зберігатися на території Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Я.Усика, 34, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 заперечив проти задоволення за безпідставністю та пояснив, що вказаний автомобіль не може мати доказового значення для кримінального провадження, оскільки 3 доби перебував у лісі та до нього мали доступ сторонні особи. Неналежне збереження його на штрафмайданчику зможе призвести до повного його знищення.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000836 від 17.11.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.

Із клопотання слідує, що 17.11.2015, о 16 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно зменшує увагу при спостереженні за дорожнім рухом, керував технічно-справним транспортним засобом легковим автомобілем марки «БМВ Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Миргород Полтавської області по проїзній частині вулиці Гоголя у напрямку від центру міста до шляхопроводу. Під час руху, наближаючись до визначного дорожньою розміткою 1.14.3 нерегульованого пішохідного переходу позначеного червоно-білим кольором та дорожнім знаком 5.35.1 через проїзну частину вулиці Гоголя, розташованого біля будинку № 7 вулиці Гоголя, ОСОБА_5 в освітленому вуличними ліхтарями місці, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд автомобілем передньою частиною на пішохода ОСОБА_7 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 280 від 18.11.2015 причиною смерті потерпілого ОСОБА_7 стала тупа травма голови, крововилив у мозок.

Відразу після доставляння 17.11.2015 потерпілого до Миргородської КЦМ лікарні, водій ОСОБА_5 зник на вказаному автомобілі і місцезнаходження його наразі не встановлено. Лише 21.11.2015 встановлено місцезнаходження автомобіля марки «БМВ Х-5», р.н. НОМЕР_1 та проведено його огляд зовні. Після проведення слідчої дії вказаний автомобіль вилучено з місця відшукання лісу поблизу с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, і в опечатаному вигляді доставлено на штрафмайданчик Миргородського відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області.

25.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.07.2015 автомобіля марки «БМВ Х-5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , останній зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За результатами розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний являється власником автомобіля, на якому було вчинено дорожньо транспортну пригоду.

А отже приходжу до висновку, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Одночасно вважаю за необхідне не вказувати у резолютивній частині про подальше зберігання автомобіля на території Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Я.Усика, 34, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, як просить прокурор, а також передачі автомобіля на відповідальне зберігання матері підозрюваного, як просить захисник, оскільки це відноситься до компетенції слідчого і прокурора, так як автомобіль визнано речовим доказом.

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 170 КПК України,-

у х в а л и л а:

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000836 від 17.11.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «БМВ Х-5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.07.2015 за ОСОБА_5 , із позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1