печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні № 757/30478/15-к, -

В С Т А Н О В И В :
30.09.2015р. у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло судове провадження № 757/30478/15-к за заявою слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/30478/15-к.

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000644 від 21.07.2014 року відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , обґрунтовуючи його тим, що орган досудового розслідування, яким подано клопотання, просить надати тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження №0000644 від 21.07.2014 року відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового розгляду належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя з огляду на те, що учасники судового розгляду про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином вважає за можливе розгляд провадження здійснювати за їх відсутності.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, посилаючись на ст. 75 КПК України, слідчий суддя ОСОБА_3 просив заявлений самовідвід задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, факт подачі слідчим суддею ОСОБА_3 заяви про самовідвід свідчить про наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості у розгляді даного судового провадження.

Для забезпечення винесення об`єктивного рішення у справі, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до п.п. 2,3 абз.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а також якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з абз. 3 ч.1 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись судом, у якому обвинувачений обіймає або обіймав посаду судді.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у судовому провадженні № 757/30478/15-к задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000644 від 21.07.2014 року відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 .

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000644 від 21.07.2014 року відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1