Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
525/210/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності.
Надіслано судом: 17.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2016.
Дата набрання законної сили: 18.02.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 525/210/14-к
Провадження № 1-кс/525/26/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.234 КПК України, 31.12.2013 року в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області невідома особа неправомірно перебуваючи на території асфальтобетонного заводу філії «Великобагачанський райавтодор» таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку компресора марки Д-508-2А, заводський номер 00673, дата випуску 08.06.2006 року інв. №664, чим завдала своїми злочинними діями матеріальних збитків на суму 1309,71 грн.

Старший слідчий СВ Великобагачанського РВ ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по даному факту 31.12.2013 року відкрито кримінальне провадження №0000673, кваліфіковане за ч.1 ст.185 КК України.

Як вказує старший слідчий у своєму клопотанні, у ході досудового слідства та виконання окремих доручень було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 може бути причетний до вчинення крадіжки компресора марки Д-508-2А, заводський номер 00673, дата випуску 08.06.2006 року інв. №664. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку житла, де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_1 , оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути схована викрадена річ компресор марки Д-508-2А, заводський номер 00673, дата випуску 08.06.2006 року інв. №664, а також речі, що можуть бути здобуті злочинним шляхом.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , який підтримав внесене до суду клопотання, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що в даний час є передбаченні законом підстави для відмови в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з таких підстав.

Одним із принципів кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст.22 КПК України).

Зі змісту ст.234 КПК України вбачається, що обшук є слідчою дією, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст.234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що з Витягу з кримінального провадження №0000673 від 31.12.2013 року, дані про те, що 31.12.2013 року в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області невідома особа неправомірно перебуваючи на території асфальтобетонного заводу філії «Великобагачанський райавтодор» таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку компресора марки Д-508-2А, заводський номер 00673, дата випуску 08.06.2006 року інв. №664, чим завдала своїми злочинними діями матеріальних збитків на суму 1309,71 грн., внесені до ЄРДР, правова кваліфікація злочинних дій ч.1 ст.185 КК України (а.к.2).

З заяви та протоколу допиту виконуючого обов`язки головного інженера філії «Великобагачанський райавтодор» ОСОБА_6 вбачається, що 31.12.2013 року в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області невідома особа неправомірно перебуваючи на території асфальтобетонного заводу філії «Великобагачанський райавтодор» таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку компресора марки Д-508-2А, заводський номер 00673, дата випуску 08.06.2006 року інв. №664, чим завдала своїми злочинними діями матеріальних збитків на суму 1309,71 грн. (а.к.а.к.3,4-5).

З листа начальника філії «Великобагачанський райавтодор» ОСОБА_7 та головного бухгалтера ОСОБА_8 №230 від 31.12.2013 року вбачається, що 31.12.2013 року в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області невідома особа неправомірно перебуваючи на території асфальтобетонного заводу філії «Великобагачанський райавтодор» таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку компресора марки Д-508-2А, заводський номер 00673, дата випуску 08.06.2006 року інв. №664, який введений в дію 26.04.2007 року, залишкова вартість станом на 31.12.2013 року становить 1309,71 грн. (а.к.9).

З довідки, виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син (а.к.14).

З системного аналізу положень ст.234 КПК України слідує, що фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. При цьому, важливим є те, що докази, на підставі яких вноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості (ст.ст.86-88 КПК України); при цьому, при розгляді цих доказів слідчий суддя повинен застосувати положення ст.94 КПК України (оцінка доказів).

На обґрунтування заявленого клопотання про проведення обшуку по місцю фактичного проживання гр. ОСОБА_5 слідчим до матеріалів клопотання надані докази причетності останнього до крадіжки компресора марки Д-508-2А, заводський номер 00673, дата випуску 08.06.2006 року інв. №664, який належить філії «Великобагачанський райавтодор» - протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , жит. сел. Гоголеве Великобагачанського району та ОСОБА_12 , жит. сел. Гоголеве Великобагачанського району. З показань свідка ОСОБА_11 вбачається, що коли він йшов по вулиці сел. Гоголеве, то випадково почув розмову чоловіків про те, що один з них дістав якийсь компресор. Пізніше, тобто через деякий час він дізнався від знайомих, що одним із співрозмовників був громадянин ОСОБА_5 . Даний свідок, як вказав під час допиту його оперуповноваженим СКР Великобагачанського РВ, не бачив сам компресор. Свідок ОСОБА_12 зазначив про те, що перед новий роком, коли він йшов повз двір по АДРЕСА_1 , то випадково побачив, що ОСОБА_5 діставав з будки свого автомобіля металевий виріб, зовні схожий на компресор. Пізніше дізнався, що з території асфальтобетонного заводу філії «Великобагачанський райавтодор» було здійснено крадіжку компресора і після цього про свою підозру відносно ОСОБА_5 вирішив повідомити працівникам міліції (а.к.а.к.10-11,12-13). Даний свідок вказав, що також не бачив компресор, а про свою підозру щодо ОСОБА_5 повідомив працівникам міліції не відразу, а лише 06.02.2014 року, тобто майже через півтора місяці після побаченого. Також, даний свідок під час допиту вказав, що він не спілкувався з ОСОБА_5 і зазначив, що він не може стверджувати, що даний громадянин причетний до вчинення даної крадіжки.

Тобто свідки, на яких у клопотанні посилається слідчий та прокурор у судовому засіданні, не бачили самого компресора, не вказують, як він виглядає, з чого складається та не зазначали про те, що компресор може знаходитись безпосередньо у ОСОБА_5 ; натомість, свідок ОСОБА_12 зазначив про те, що він не може стверджувати про причетність громадянина ОСОБА_5 до вчинення крадіжки компресора з Гоголівської філії Райавтодор.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ст. 30 Конституції України та ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч.1 ст.94 КПК України).

Отже, з аналізу показань свідків ОСОБА_11 , жит. сел. Гоголеве Великобагачанського району та ОСОБА_12 , жит. сел. Гоголеве Великобагачанського району, свідчення яких зазначені слідчим як докази причетності ОСОБА_5 до вчинення даної крадіжки компресора марки Д-508-2А, заводський номер 00673, дата випуску 08.06.2006 року інв. №664 слідує, що дані свідки не повідомили тих суттєвих і достовірних даних, які б свідчили про те, що у ОСОБА_5 за місцем його проживання може знаходитись викрадений з території асфальтобетонного заводу філії «Великобагачанський райавтодор» компресор марки Д-508-2А, заводський номер 00673, дата випуску 08.06.2006 року інв. №664 і про це будь-яких належних і допустимих доказів не надано. З урахуванням цього, прокурором в судовому засіданні не доведено того, що по місцю фактичного проживання гр. ОСОБА_5 може знаходитися відшукуваний компресор марки Д-508-2А, заводський номер 00673, дата випуску 08.06.2006 року інв. №664, який належить філії «Великобагачанський райавтодор» і будь-яких належних доказів про це слідчим до клопотання не надано, прокурором в судовому засіданні не доведено і вони не вбачається з досліджених матеріалів внесеного клопотання слідчого.

Згідно п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав, вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Отже, виходячи з вищевикладеного, в даний час не вбачається підстав для надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.8,9,13,94,234 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...