Справа № 510/1183/15-к

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
27.10.2015 Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, освіта середня, перебуваючого у незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого Ренійським районним судом 09.11.2012р. за ст. 249 ч.1 КК України до штрафу 1700 грн., штраф сплачено
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 приблизно у травні 2014 р., за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з метою вирощування рослин конопель, без відповідного на те дозволу (ліцензії), виданого Кабінетом Міністрів України, або уповноваженим ним органом, незаконно посадив один кущ коноплі, який у вересні того ж року зірвав та переніс до горища вищевказаного будинку, де впродовж двох тижнів цю рослину сушив, після чого, продовжуючи свій намір, подрібнив зазначену рослину, довівши її таким чином до стану, який дозволяє вжити її як наркотик, таким чином виготовивши та придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став зберігати у зазначеному будинку, для власних потреб без мети подальшого збуту.
28.05.2015 р. працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, загальною масою у висушеному стані 662,74 г. (що згідно із наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. відноситься до великих розмірів), яка згідно із висновком експертизи є канабісом, містить наркотичні засоби та психотропні речовини.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав, не заперечував незаконного вирощування рослини коноплі, її подальшої переробки з метою подальшого особистого споживання при вищевказаних обставинах. У содіянному розкаюються.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності його позиції, та роз`яснивши обвинуваченому наслідки застосування вказаної норми в частині права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважав за можливе обмежитись дослідженням доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, окрім визнання обвинуваченим вини, його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом обшуку від 28.05.2015 р. із фототаблицями
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №60 від 09.06.2015 р. про те, що надані на дослідження, вилучені в ході обшуку речовини рослинного походження зеленого кольору масою 201,89 г., 165,11 г., 189,14 г., 186,76 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, загальною вагою у висушеному стані 662,74 г.
- постановою про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 11.06. 2015 р. із квитанцією про передання доказів на зберігання.
Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінуємого йому правопорушення повністю доведена. Докази взаємопов`язані та не протирічать один одному та обставинам справи.
Визнання ОСОБА_5 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб у великих розмірах..
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан. ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, характеризується позитивно.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе без відбування ним покарання, та вважає можливим застосування положень ст. 75 КК України, звільнюючи від покарання із випробуванням. З метою забезпечення належного контролю за поведінкою обвинуваченого та профілактики скоєння правопорушень, суд також вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки.
Застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік та поклавши на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.
Заходи щодо забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 368 грн. 28 коп. судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.
Речові докази: пакет №2 із канабісом загальною масою у висушеному стані 662, 74 г., 5,62 г насіння рослин коноплі та пакет №1 (картонну коробку) із сімома ростками рослини коноплі, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення
Суддя ОСОБА_1