Номер провадження 1-кс/754/190/14
Справа № 754/1814/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

05.02.2014 місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого, прокурора,

в с т а н о в и в:

04.02.2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на дії та бездіяльність слідчого, прокурора.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР №0000661 прокуратурою м. Києва 18.07.2013р., де вона визнана потерпілою. Під час розслідування кримінального провадження вона зверталася до Головного СУ МВС України та отримала відповідь про те, що проведено службове розслідування в ході якого факти неналежного проведення досудового розслідування знайшли своє підтвердження частково, за результатами чого до слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та начальника вказаного відділення ОСОБА_4 вжито заходів дисциплінарного впливу. Не погоджуясь із застосуванням до слідчого заходів дисциплінарного впливу просить суд порушити кримінальне провадження та притягнути до відповідальності за ст.ст.364 ч.3,367 ч.2, 396 ч1, 397 ч.2 КК України слідчу СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, виконати вимоги ст. 214 КПК України та вручити їй пам`ятку потерпілої від злочинних діянь громадянки ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, за наступних підстав.
Так, положеннями ст. 303 ч.1 КПК України передбачено види рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона не конкретизувала, які саме дії або бездіяльність прокурора або слідчого вона оскаржує, що вказує на необхідність конкретизації виду предмета оскарження та суб`єкта оскарження.
Відповідно до вимог ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
В даному випадку ОСОБА_2 не вказує предмет оскарження та дату його отримання або дату вчинення дії або бездіяльності прокурора або слідчого з якими вона не погоджується і бажає оскаржити.
Частиною другою статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Поновлення процесуального строку за ст.117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.
Таким чином, аналізуючи викладені обставини в їх сукупності слідчий суддя прийшов до переконання, що ОСОБА_2 подала скаргу після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і не порушила питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Норма ст.304 ч.7 КПК України передбачає, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявниці наступне.
Відповідно до норм КПК України до повноважень слідчого судді не відносяться питання щодо порушення кримінального провадження і саме поняття «порушення кримінального провадження» не передбачено законом.
Порядок внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початок досудового розслідування передбачений ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала можу бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка подала скаргу, тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1