overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/4702/13-к
1-кп/214/295/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001726 від 04.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001726.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 27 червня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 11 липня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001726, яке відбудеться 11 липня 2013 року о 10.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинуваченого та представника потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Дело № 214/1557/13-к
1/214/152/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.06.2013 года судья Саксаганского районного суда г.Кривого Рога ОСОБА_1, рассмотрев апелляцию ОСОБА_2,
19 июня 2012 года в Саксаганский районный суд г.Кривого Рога поступила апелляция ОСОБА_2, которая не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно: не указано постановление суда на которое подана апелляция; не указано, в чем лежит незаконность постановления и доводы в обоснование этого; просьба лица, подавшего жалобу.
В соответствии со ст. 352 УПК Украины, в случае невыполнения требований ст. 350 УПК Украины, лицом, подавшим апелляцию, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости исполнения указанных требований закона на протяжении 7 суток с момента получения уведомления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 352 УПК Украины 1960 года,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию ОСОБА_2 от 18.06.2013 года оставить без движения. Указать ОСОБА_2 , что в случае невыполнения требований ст. 350 УПК Украины в течении 7 суток с момента получения постановления суда, апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.Г.Ковтун
Справа № 214/5601/13-к
1-кп/214/325/13
У Х В А Л А

підготовчого засідання

01 серпня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ковтун Н.Г.

при секретареві Сушко І.В.

за участю прокурора Хоружко С.Л..

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 22 липня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту чи закриття провадження не вбачає. Також просить долучити до матеріалів провадження, матеріали зібрані в ході досудового розслідування стороною обвинувачення.

Обвинувачений, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту судом не встановлено.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 5 вересня 2013 року о 10 годині 00 хв. в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого.

Долучити до кримінального провадження, матеріали надані прокурором в 1 томі на 55 арк.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити особисте зобовязання (строк дії ухвали слідчого судді до 18.09.2013 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/5414/13-к
1-кп/214/313/13
У Х В А Л А

підготовчого засідання

25 липня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ковтун Н.Г.

при секретареві Сушко І.В.

за участю прокурора Мельника М.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..191 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 15 липня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просить долучити до кримінального провадження матеріали, зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.

Обвинувачена, представник потерпілого, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні на 5 серпня 2013 року о 10 годині 00 хв. в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченої, представника потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/5748/13-к
1-кп/214/333/13
У Х В А Л А

підготовчого засідання

07 серпня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Троценко О.М.

за участю прокурора Мельника М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 25 липня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані у ході досудового слідства.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечу.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього, останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту судом не встановлено.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні на 5 вересня 2013 року о 13 годині 30 хв. в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, потерпілої.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Долучити до кримінального провадження матеріали, забрані стороною обвинувачення в 1 томі на 53 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/7223/13-к
1-кп/214/418/13
У Х В А Л А

підготовчого засідання

15 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участю прокурора Лейкіна А.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 19 вересня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та додатків до нього останні складені відповідно до положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 - 316. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2013 року о 10.30 годині в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул.Демиденка, 6а, м.Кривий Ріг, 50007.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2. не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.
Справа № 214/3059/13-к
1/214/153/13
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г. ,

при секретареві Троценко О.М. ,

за участю прокурора Давидова С.В.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 366 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання за викликом не з'явилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Враховуючи, що їхні свідчення мають істотне значення для встановлення об'єктивної істини у справі, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що зазначених осіб необхідно піддати приводу в наступне судове засідання .

Керуючись ст. 292 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

свідків:

1. ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

піддати приводу в зал № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 6а , м. Кривий Ріг, 50007) на 25 грудня 2013 року о 10.00 годині.

Виконання постанови доручити начальнику Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС в Дніпропетровській області та Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/5720/14-к
1-кп/214/459/14
У Х В А Л А
іменем України

07 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001176 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу щодо особи, стосовно якої Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу вже здійснюється судове провадження по кримінальному провадженню № 0001302 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вважає необхідним об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0001302 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечує проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України, вважає необхідним об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0001302 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001176 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001302 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2708/15-к

УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
26 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 20.05.2015 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід - домашній арешт строком до 20.07.2015 р.
В подальшому ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2015 року застосування домашнього арешту ОСОБА_7 продовжено по 26.08.2015 року.
В судовому засіданні прокурором в зв`язку з закінченням строку застосування домашнього арешту, заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту .
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Суд в обґрунтування домашнього арешту посилався на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, може ухилитись від органів слідства і суду, перешкоджати кримінальному провадженню і продовжити злочинну діяльність.
Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, обвинувачений, може продовжити злочинну діяльність, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, може ухилитися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, а також те, що по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту ще на два місяці по 25.10.2015р.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 350 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці до 25.10.2015 р. включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці такі обов`язки:
1)не відлучатися за межі м.Кривий Ріг без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації ;
2)прибувати по першому виклику до суду на визначений суддею час;
3)не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 до 07.00 годин.
Виконання ухвали покласти на Саксаганський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/4701/15-к
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.08.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «08» вересня 2015 року к 12.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 916/4018/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

старшого інспектора Тлумацького РП КВІ - ОСОБА_1

прокурора Мельника О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі подання представника Тлумацького РП КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, засудженого 16.05.2011р. Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, гр. України,-

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Тлумацького РП КВІ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного йому вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні старший інспектор Тлумацького РП КВІ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 подання підтримав та просить його задоволити у зв`язку з тим, що термін іспитового строку у ОСОБА_2 закінчився, він добросовісно виконував покладені на нього судом обовязки, позитивно характеризується, порушень громадського порядку, які б вказували про його небажання стати на шлях виправлення не допускав.

Прокурор Мельник О.М. не заперечує проти задоволення подання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить звільнити його від покарання призначеного йому 16.05.2011 р. вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Вислухавши пояснення старшого інспектора Тлумацького РП КВІ ОСОБА_1, думку прокурора, який вважає подання підставним і таким, що підлягає до задоволення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від основного покарання призначеного йому вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2011 року, оскільки він виконав покладені на нього судом обовязки, не вчинив нових злочинів та термін іспитового строку закінчився.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі, призначеного йому вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуючий Я.М. Гавриш