Справа № 282/1393/15
Провадження № 1-кп/282/3/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 31.05.2015 року, зміненого 28.01.2016 року та погодженого керівником Бердичівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 03.02.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Після дослідження доказів у суді, внаслідок невизнання ОСОБА_4 вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, прокурор у порядку ст. 338 КПК України змінив обвинувачення на ч. 2 ст.125 КК України.

30.05.2015 близько 23 год. 45 хв., в приміщені кафе «Шанс», що розташоване по вул. Леніна, 13 села Нова Чортория Любарського району, Житомирської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взявши один одного за верхній одяг стали штовхатися та наносити один одному удари, внаслідок чого обоє упали на підлогу. В цей час в ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Встаючи з підлоги, ОСОБА_4 із кишені верхнього одягу дістав пристрій для відстрілу гумових куль ПМР серії НОМЕР_1 та здійснив один постріл в ділянку правої руки ОСОБА_5 , який в момент пострілу стояв на ногах. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 піднявшись із підлоги, перебуваючи на відстані 1-2 метра здійснив ще один постріл в область тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі та відмовився від обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України, пояснив, що він жодних претензій до ОСОБА_4 не має, просить провадження закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Аналогічну позицію висловлював і потерпілий в ході судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник підтримали заяву потерпілого та не заперечували проти закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження пояснивши, що кримінальне провадження за інкримінованою статтею, в контексті ст. 477 КПК України відбувається лише з ініціативи потерпілого.

Прокурор, не заперечував проти заяви потерпілого та закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, у тому числі за ч.2 ст. 125 КК України, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, враховуючи зазначене зміненому обвинувальному акті приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження може бути закрите згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 338, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 491,04 грн.

Речові докази : чорна футболка із отвором від пострілу кулі на якій знаходилися червоно бурі плями схожі на кров, сині джинси із трап`яним ременем на яких знаходяться червоно бурі п`ятна схожі на кров та жилетка на якій також знаходяться червоно бурі п`ятна схожі на кров, які зберігаються в Любарському відділені поліції Бердичівського відділу поліції головного управління Національної поліції в кімнаті речових доказів, за адресою смт. Любар вул. Черняхівського 7 Житомирської області - повернути ОСОБА_5 .

Речові докази : пристрій для відстрілу гумових куль ПМР серії НОМЕР_1 , посвідчення Тернопільського міського громадського формування охорони порядку видане на ОСОБА_4 та дозвіл на право зберігання та носіння зброї виданий Міністерством внутрішніх справ України УМВС України в Тернопільській області від 12.11.2009 року на ОСОБА_4 , які зберігаються в Любарському відділені поліції Бердичівського відділу поліції головного управління Національної поліції в кімнаті речових доказів, за адресою АДРЕСА_2 , повернути ОСОБА_4 .

Речові докази: дві деформовані резинові кулі, які зберігаються в Любарському відділені поліції Бердичівського відділу поліції головного управління Національної поліції в кімнаті речових доказів, за адресою АДРЕСА_2 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1