Єдиний унікальний номер 341/246/14-к
Номер провадження 1-кс/341/16/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2014 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором, звернувся в суд із клопотання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
Із клопотання вбачається, що в Галицький РВ УМВС з заявою звернулася ОСОБА_3 жителька АДРЕСА_1 про те, що 27.01.2014 року близько 19:00 годин її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вийшов з дому і по даний час його місцезнаходження невідоме.
Допитана в якості свідка ОСОБА_3 , мати зниклого ОСОБА_4 , показала, що 28.01.2014 року близько 11:00 годин вона від ОСОБА_5 жителя с. Вікторів, товариша її сина, дізналась про те, що 28.01.2014 року близько 06:20 годин ранку до нього на мобільний телефон зателефонував її син ОСОБА_4 із свого телефону № НОМЕР_1 , і повідомив, що він не знає де знаходиться, а також, що він начебто в лісі і не знає як з нього вийти. Потім на протязі дня вона телефонувала до свого сина, однак гудки йшли, а він трубку не піднімав. Пізніше близько 16:00 годин мобільний телефон її сина вже був вимкнений. В мобільному телефоні її сина знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Покази ОСОБА_3 повністю підтвердив її чоловік ОСОБА_6 .
Місце знаходження зниклого ОСОБА_4 на даний час не встановлено, іншим шляхом отримати відомості про місце його перебування, неможливо.
Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ЗТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , про користувача мобільними номером НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршруту пересування, з метою встановлення кола зв`язків особи, яка зникла та її місця знаходження, неможливо, а у зв`язку з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.
Відповідно до ч. ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, слідчим доведено, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення даного злочину неможливо, поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -
Надати слідчому Галицького РВ УМВС ОСОБА_2 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ЗТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , по номеру телефону НОМЕР_1 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 03:00 годин 28.01.2013 по даний час, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номера, а також номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1