Справа № 443/184/14-к
Провадження № 1-кс/443/24/14
УХВАЛА
про проведення судово-психіатричної експертизи

30 січня 2014 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001173 від 28.11.13 р. про направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідча Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 звернулася з клопо- танням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Львівської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, покликаючись на те, що ОСОБА_6 , повторно, 28.11.2013 р., близько 14:00 години, з приміщення магазину «Побутова хімія», що за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку торгової марки «Feng long» чорного кольору, в якій знаходилися тестер торгової марки «Digital DT - 832», ключ ріжковий 17х19, паяльник, бокорізи 11,5 см, ключ накидний 10х12, викрутка довжиною 11, 5 см з чорною ручкою, викрутка довжиною 14 см з білою ручкою, викрутка довжиною 17см із червоною ручкою, викрутка довжиною 19 см з чорною ручкою, набір шестигранних насадок, набір насадок для викрутки, набір головок торцевих 6-12, набір головок торцевих 3/16 1/2, ліхтарик з електричним кабелем живлення, водяний тен, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9/30 від 21.01.2014 року, станом на момент викрадення, становила 511 гривень 10 копійок, технічний аерозоль універсального застосування «WD - 40» вартістю 53,00 гривень, балон герметику «Mr. Seal» вартістю 15 гривень, тюбик мастила автомобільного «Литол - 24» об`ємом 150 гр вартістю 10 гривень, пара робочих рукавиць вартістю 4,50 гривень, трубчастий електронагрівач від пральної машини (тена) довжиною 30 см вартістю 80,00 гривень, трубчастий електронагрівач від пральної машини (тена) довжиною 22 см вартістю 55,00 гривень, конденсатор пусковий фазоздвигаючий універсальний вартістю 20,00 гривень, пресостат (датчик) рівня води від пральної машини вартістю 120,00 гривень.

Даною крадіжкою ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 868, 60 гривень.

28.01.2014 року гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього він повторно, 16.12.2013 року, близько 21:00 години, в АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з-під входу у приміщення інфекційного відділення Жидачівської центральної районної лікарні, таємно викрав інвалідний візок торгової марки «Ortopedia», належний гр. ОСОБА_8 , вартість якої згідно висновку експерта № 9/32 від 20.01.2014 року, станом на момент викрадення, становила 1120, 00 (одна тисяча сто двадцять) гривень.

Даною крадіжкою ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на дану суму.

28.01.2014 року гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього він повторно, 24.12.2013 року, близько 13:00 години, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір`я ОСОБА_9 , що за адресою в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав велосипед торгової марки «Challenger», який належить ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9/31 від 20.01.2014 року, станом на момент викрадення, становила 750, 00 (сімсот п`ятдесят) гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

28.01.2014 року гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього він повторно, 03.01.2014 року, близько 10:00 години, з даху п`ятиповерхового житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав три головки з одним виходом до антени супутникового телебачення, розгалужувач із п`ятьма виходами до антени супутникового телебачення, комплект кріплення до цієї антени та телевізійний кабель довжиною 1 м, які належать гр. ОСОБА_11 , вартість яких згідно довідки виданої ПП « ОСОБА_12 », станом на 03.01.2014 року, становила 156,75 гривень.

Даною крадіжкою ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на суму 156, 75 гривень.

28.01.2014 року гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 18 січня 2014 року о 08 год. 00 хв. в житловому будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Жидачівського районного суду від 16.01.2014 року працівниками міліції було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено металеву коробку із патронами в кількості 11 штук, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 5/76 від 23.01.2014 року являються боєприпасами до спортивної, мисливської та деяких видів бойової нарізної зброї патрони кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, придатні до стрільби. Також під час обшуку вилучено пластиноподібні речовини зеленого і сіро-зеленого кольорів, які містяться в полімерному пакеті та пластмасовому контейнері, які згідно висновку хімічної експертизи № 3/62 від 27.01.2014 року являються бездимним одноосновним порохом, який відноситься до метальних вибухових речовин.

В судовому засіданні слідча СВЖидачівського РВ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_5 клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до Львівської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підтримала покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення крадіжок, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, адвоката підозрюваного, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

28.01.2014 року гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 згідно рішення психіатра Жидачівської ЦРЛ 15.01.2014 року був госпіталізований на стаціонарне лікування у Миколаївську психіатричну лікарню, йому 28.01.2014 року було призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертної комісії № 48 від 29.01.2014 року, комісія прийшла висновку, що для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

29 січня 2014 року слідчою ОСОБА_5 , для з`ясування психологічного стану підозрюва-

ного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, йому призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівської обласної психіатричної лікарні.

Згідно характеристики, наданої МВУКГ виконкому Жидачівської міської ради Львівської області, скарг на поведінку ОСОБА_6 за місцем проживання не поступало.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостере-ження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Органом досудового слідства були представлені достатні дані, які свідчать про те, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 необхідне тривале спостереження, для чого його необхідно помістити у відповідний медичний заклад для проведення стаціонарної психодлогічно- психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст.. 131, 244, 508, 509 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Жидачівського РВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_6 , підозрюваного у вчининенні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи терміном на два місяці- задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_6 до Львівської обласної психіатричної лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи терміном на два місяці..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_1 .

ПРИМІТКА:оригінал ухвали знаходиться в суді в матеріалах справи № 443/184/14-к.