Справа № 216/6708/15-к
Провадження № 1-кп/216/515/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рога матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002416 від 13.08.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області,українця, громадянина України, не працюючого, освіта середньо-спеціальна ,одруженого,на утриманні неповнолітніх дітей не має , раніше засудженого:
-06.02.2007 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком 2 роки ;

-03.04.2007 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 307 ,69 70 ч. 4 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі ;

-11.12.2008 року Інгулецьким райсудом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст 307 ,ч.2 ст.309 ,70 ,71 до 5 років 3 місяців позбавлення волі . Звільнився 07.11.2012 року умовно-достроково за постановою Солонянського райсуда Дніпропетровської області від 30.10.2012 року на 1 рік 2 місяці 2 дні.
який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2015 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту,для особистого вживання, особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, заходячись у ботанічному саду , що розташований по вул. Харитонова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу , де реалізуючи свій злочинний намір у невстановленої слідством особи за 125 гривень незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості приблизно 1.0 мл ,що знаходився в медичному шприці одноразового використання об`ємом 2,0 мл, який помістив до кишені бриджів.

У цей же день, о 15.:40 годин, поблизу будівлі № 40А по вулиці Сиволапа в м. Кривому Розі , ОСОБА_4 був зупинний працівниками міліції,який на вимогу останніх в присутності двох понятих з кишені бриджів ,видав одноразовий шприц ємністю 2,0 мл з рідиною світло-жовтого кольору в кількості 0,9876 г,яка містить згідно судово-хімічної експертизи №58/10-582 від 20.08.2015 року - опій ацетильований,(віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів-опій) кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0 ,0505 г, який той незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що раніше він був засуджений за злочини , які пов`язані з наркотиками. Іноді він вживає наркотичні речовини. 13.08.2015 року приблизно о 14:00 годині він знаходився у ботанічному саду по вул..Харитонова. Побачив незнайомого чоловіка наркомана. Підійшов до незнайомого чоловіка та придбав у того за 125 грн. одноразовий медичний шприц об`ємом 2.0 мл., з наркотичною рідиною світло-жовтого кольору в кількості приблизно 1.0 мл. В цей же день, десь о 15.40 годині, він знаходився біля будинку № 40А по вул. Сиволапа м. Кривого Рогу ,де був зупинений працівниками міліції та в присутності двох понятих, на їх вимогу зі своєї кишені бриджів надав працівникам міліції зазначений медичний шприц , заповнений наркотиком до позначки 1.0 мл. Наркотичний засіб він придбав для особистого вживання, без мети збуту. В скоєному злочині щиро кається.

Суд враховуючи,що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі ,щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції,на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів,що маються у кримінальному провадженні,щодо обставин,які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин) ,та обмежити обсяг доказів,що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням документів ,що характеризують його особу.

При цьому судом ,відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, встановлено ,що учасники судового процесу (зокрема обвинувачений )правильно розуміє значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції ,а також роз`яснено йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналіз пояснень обвинуваченого ,письмових доказів , які містяться у кримінальному провадженні та досліджених судом в судовому засіданні , надає підстав суду вважати вину ОСОБА_4 доведеною, а в його діях вбачати склад злочину , передбачений ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчиненого повторно,особою,яка раніше вчинила злочин ,передбачений ст. 307 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, кількість придбаного наркотичного засобу та особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк,близький до мінімального та застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити за вчинене кримінальне правопорушення, покарання у вигляді 2 (двох) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців .
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ,роботи.

.

Запобіжний захід особисте зобов`язання - залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614 гривень 40 копійок (а.кп.16 ) .

Речовий доказ - один медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з наркотичним засобом - опієм ацетильованим в кількості 0,3107 г, що знаходиться в камері схову Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції (а.кп .22-23)- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний впродовж 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1