У Х В А Л А
Справа № 569/8685/15-к
22 червня 2015 року
Рівненський міський суд
в особ і слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника підозрюваного
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці капітан міліції ОСОБА_3 ,яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_4 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

Слідчий СВ ЛВ на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці капітан міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , з комунальної установи Тернопільської обласної ради «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня» до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, з метою проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 05.01.2015, близько 9 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні касового залу вокзалу ст. Рівне, що в м. Рівне, Площа Привокзальна, 1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив опір інспекторам патрульно постової служби ЛВ на ст. Рівне - молодшому сержанту міліції ОСОБА_7 та сержанту міліції ОСОБА_8 , під час виконання ними покладених на них службових обов`язків та обов`язків з охорони громадського порядку на території вокзального комплексу станції Рівне, а саме активну фізичну протидію щодо виконання вимоги припинити протиправну поведінку та прослідувати до адміністративного приміщення ЛВ на ст. Рівне.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, він же, 05.01.2015, близько 9 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні касового залу вокзалу ст.Рівне, що в м.Рівне, Площа Привокзальна, 1, умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження інспекторам патрульнопостової служби ЛВ на ст. Рівне, молодшому сержанту міліції ОСОБА_7 та сержанту міліції ОСОБА_8 , під час виконання ними покладених на них службових обов`язків та обов`язків з охорони громадського порядку на території вокзального комплексу станції Рівне,а саме: сержанту міліції ОСОБА_8 у вигляді рани на долонній поверхні лівої кисті, яке згідно висновку експерта СМЕ № 5 від 05.01.2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та молодшому сержанту міліції ОСОБА_7 у вигляді саден на тильних поверхнях обох кистей які згідно висновку експерта СМЕ № 4 від 05.01.2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
25 лютого 2015 року гр. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
Оскільки під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , згідно довідки №37/1 від 12.01.2015, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра в КЗ «РОЦПЗН» з приводу хронічного психічного захворювання, 02.03.2015 по кримінальному провадженні було призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «РОЦПЗН». За результатами експертизи встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, перебував в осудному стані, міг керувати своїми діями, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином, при наявності двох експертних висновків, які суперечать один одному, неможливо вирішити питання про наявність чи відсутність психічного захворювання у під експертного. Тому, для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань, ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його зодоволити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.
Суд, вислухавши прокурора, слідчого, та захисника, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 2 ст.509 КК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час проведення досудового розслідування вирішуються слідчим суддею.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених підстав для задоволення клопотання слідчого.
Оскільки встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань, потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 509 КПК України,

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Рівне УМВС України на Львівській залізниці капітана міліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_4 ,про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , з комунальної установи Тернопільської обласної ради «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня» до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, з метою проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи
Для виконання ухвали направити до ЛВ на ст. Рівне на Львівській залізниці.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1