Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2001/15-к
Провадження 1-в/382/46/15
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, подання кримінально виконавчої інспекції Яготинського району Київської області про скасування випробування з іспитовим строком в зв`язку із невиконанням обов`язку суду відносно ОСОБА_5 ,

Встановив:

В поданні до суду інспектор КВІ Яготинського району вказала, що згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 29.12.2012 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч.2, 189 ч.2, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.. 76 КК України, його зобов`язано періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання та повідомляти про зміну місця проживання та реєстрації.

З 30.05.2014 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району.

Останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Днями відміток Павлюку визначено 1 та 3 п`ятниці кожного місяця.

19 вересня 2014 року, 06 лютого, 17 липня, 07 серпня та 21 серпня 2015 року засуджений до Кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, перестав відповідати на телефонні дзвінки та згідно рапорту ДІМ Яготинського РВ ГУ від 16.08.2015 року відсутній за місцем свого проживання, місце його проживання невідоме. Кримінально-виконавчою інспекцією було ініційовано першочергові розшукові заходи, але встановити місце перебування засудженого не видалося можливим. Мотивуючи тим, що засуджений не виконує покладених на нього зобов`язань просила вирішити питання про скасуванн випробування із іспитовим строком засудженому ОСОБА_5 , та направити для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала.

Під час розгляду справи встановлено наступне.

згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 29.12.2012 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч.2, 189 ч.2, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.. 76 КК України, його зобов`язано періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання та повідомляти про зміну місця проживання та реєстрації.

З 30.05.2014 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району.

Останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Днями відміток Павлюку визначено 1 та 3 п`ятниці кожного місяця.

19 вересня 2014 року, 06 лютого, 17 липня, 07 серпня та 21 серпня 2015 року засуджений до Кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, перестав відповідати на телефонні дзвінки та згідно рапорту ДІМ Яготинського РВ ГУ від 16.08.2015 року відсутній за місцем свого проживання, місце його проживання невідоме. Кримінально-виконавчою інспекцією було ініційовано першочергові розшукові заходи, але встановити місце перебування засудженого не видалося можливим.

В судові засідання призначені на 21 вересня та 05 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, як видно із зворотніх повідомлень, останній за місцем реєстрації - відсутній.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покадені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор та орган або установа виконання покарань.

Враховуючи, що повідомлення засудженого є неможливим суд вважає, що подання необхідно повернути до кримінально-виконавчої інспекції для встановлення місця проживання чи місця знаходження засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 537,539 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області про скасування випробування з іспитовим строком в зв`язку із невиконанням обов`язку суду відносно ОСОБА_5 повернути до кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1