Справа №1-кс/489/644/2013
У Х В А Л А

Іменем України

4 липня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Добрінової О.І. про проведення обшуку та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 04.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Добрінової О.І. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що в жовтні 2012 року між ТОВ «ХЛ Студіо» та невстановленими особами, які діяли від імені ТОВ «Паритет М», укладено договір поставки, згідно якого ТОВ «Паритет М» повинно було поставити продукцію (світлодіодну стрічку та блоки живлення), на суму 111 091,00 грн. Згідно умов п.2.4. Договору, та на підставі рахунку-фактури №1210 від 12.10.2012р. ТОВ «ХЛ Студіо» здійснило попередню оплату 50%, в сумі 55 545,00 грн. Однак, в обумовлений договором термін (не пізніше 15.11.2012р.) товар поставлено не було, та не здійснено повернення коштів покупцеві. Всі телефони представників ТОВ «Паритет М», з якими велися перемовини, на сьогоднішній день відключені.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР №0000066 від 04.01.2013р., за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України.

Перевіркою ТОВ «Паритет М» встановлено, що за юридичною адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина 167, підприємство господарської діяльності не здійснює. Згідно виписки з ЄДР, директором ТОВ «Паритет М» являється ОСОБА_3, який пояснив, що в вересні 2012 року його знайомий ОСОБА_2, запропонував йому за грошову винагороду оформити на його ім'я підприємство - ТОВ «Паритет М», на що він погодився. Однак, у здійсненні господарської діяльності ТОВ «Паритет М» ОСОБА_3 ніякої участі не приймав, договорів не укладав, а лише формально числився на посаді директора підприємства.

В результаті оперативної перевірки, була підтверджена причетність ОСОБА_2 до ТОВ «Паритет М». Встановлено, що останній створив підприємство з метою прикриття незаконної господарської діяльності і здійснення безтоварних операцій, зареєструвавши його на фіктивного директора ОСОБА_3, який веде антисуспільний спосіб життя. Мешкає ОСОБА_2 за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1, в якій можуть зберігатись документи і печатки ТОВ «Паритет М», які підтверджують можливу причетність ОСОБА_2 до скоєння даного кримінального правопорушення.

Таким чином, слідство має достатні підстави вважати, що у квартирі, де мешкає ОСОБА_2 знаходяться документи ТОВ «Паритет М», електронні носії інформації (комп'ютери, диски, USB-накопичувачі) та інші матеріали, які мають суттєве значення для слідства і можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Тому слідчий просить суд винести ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Добрінова О.І. підтримала клопотання.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 04.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 110, 234,235 КПК України - ,

УХВАЛИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання і вилучення: установчих, реєстраційних та бухгалтерських документів, печаток ТОВ «Паритет М»; банківських чеків, квитанцій, рахунків, платіжних доручень ТОВ «Паритет М»; електронних носіїв інформації (комп'ютери, диски, USB-накопичувачі), а також інших предметів, що мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.