У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/2189/14-к
Провадження № 1-кс/348/361/14
09 вересня 2014 року м. Надвірна

Слідча-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , ст.cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання ст.cлідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, непрацюючому, з середньою технічною освітою, розлученому, судимому Надвірнянським районним судом:

- 16.06.2005 року за ст.185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 70 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання із встановленням іспитового терміну на 2 ріки,

- 29.05.2012 року за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту;

- 06.03.2013 року за ст.185 ч.3, ст. 69 КК України до 1 ріку 6 місяців позбавлення волі;

- 15.05.2013 року за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.70 КК України до 1 ріку 6 місяців позбавлення волі,

громадянину України, що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.125 ч.2,395 КК України.

Клопотання надійшло до суду 09.09. 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 28.07.2014 року,15.08.2014 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також ст.cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :
Ст.cлідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обгрунтування своїх вимог ст.слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 28.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 15.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.395 КК України, а саме, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення ряду умисних злочинів, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив і в період не знятої та не погашеної у встановленому порядку судимості, підозрюється у вчиненні нового умисного злочину при наступних обставинах:

26.07.2014 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в середині будинку де мешкає ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки яка раптово виникла, на ґрунті особистих неприязних відносин, між ним та ОСОБА_7 , діючи умисно, наніс останньому декілька ударів руками в обличчя та голову, в наслідок чого ОСОБА_7 отримав легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Крім того, 03.07.2014 року ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області стосовно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з застосуванням таких обмежень, як заборона виходу з житлового будинку по місцю проживання з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в нічний час; заборони виїзду за межі Надвірнянського району в особистих справах без дозволу Надвірнянського РВ УМВС; заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, де реалізуються алкогольні напої на розлив; з`являтися для реєстрації в Надвірнянський РВ УМВС. 03.07.2014 року була оголошена постанова суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

03.07.2014 року ОСОБА_5 було доведено та роз`яснено правила адміністративного нагляду, з якими в письмовій формі його ознайомлено.

Однак, ОСОБА_5 , знаючи про кримінальну відповідальність за порушення встановленого адміністративного нагляду, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою ухилення від адміністративного нагляду без дозволу Надвірнянського РВ УМВС із 11.08.2014 по 06.09.2014 самовільно покинув місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

По сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 125 ч.2, 395 КК України.

06.08.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та 08.08.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 395 КК України, винним себе визнав повністю.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні .

Ст.слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Комарницька вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти здоров`я, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та передбачає покаранняу вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, а також у вчиненні злочину проти правосуддя, який також відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та передбачає покарання карається у вигляді арешту на строк до шести місяців. Ввважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, хоча постійного місця роботи немає, по місцю проживання характеризується посередньо,в наркологічному та психіатричному кабінетах на обліку не знаходиться, однак ОСОБА_5 ухиляється від співпраці зі слідством, переховується від органів досудового розслідування, У зв`язку з вищенаведеним до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задоволити.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими ст.слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання ст.слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України,беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочинів,те, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, слідча суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідча суддя погоджується з пропозицією ст. слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст.cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.2,395 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 15 год.00 хв. 09 листопада 2014 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) не відлучатися із с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відвідувати розважальні заклади, кафе, бари, ресторани та заклади громадського харчування, де здійснюється реалізація спиртного на розлив;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1000 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча- суддя ОСОБА_1