печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього судом обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків на два місяці.

В обгрунтування клопотання вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000266 від 28.12.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 371, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 375 КК України.

Також прокурор вказує, що до закінчення строку дії покладених на підозрюваного судом обов`язків слід провести слідчі та розшукові дії, зокрема, допитати суддів Печерського районного суду м. Києва та Апеляційного суду м. Києва, допитати колишніх керівників структурних підрозділів Генеральної прокуратури України, відкрити матеріали кримінального провадження та надати доступ до них, скласти обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний та захисники заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність, відсутність ризиків та відсутність доказів, які б вказували на обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 даних злочинів.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000266 від 28.12.2012 за підозрою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури України Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у вчиненні завідомо незаконного затримання та триманні під вартою ОСОБА_8 , що у подальшому потягло тяжкі наслідки, а також підбурювання до постановлення Печерським районним судом м . Києва завідомо неправосудної постанови про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 371, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 375 КК України.

12.08.2014 Заступником Генерального прокурора України ОСОБА_9 складено та в цей же день було вручено ОСОБА_4 за участю захисників повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 371, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 375 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2014 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в межах 80 мінімальних заробітних плат, покладено обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

07.10.2014 першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Судовим розглядом також встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінились, а обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин ризики - не зменшились.

Обґрунтованість та необхідність проведення зазначених у клопотанні слідчих дій у кримінальному провадженні перевірена першим заступником Генерального прокурора України при винесенні постанови про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяів.

При розгляді клопотання про продовження строку дії покладених обов"язків на підозрюваного у кримінальному провадженні, слідчий суддя не вправі виходити за межі покладених судом обов`язків, а лише перевіряє наявність підстав для їх продовження.

Наявність в провадженні Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2014, якою до ОСОБА_4 зстосовано запобіжний захід, не є перешкодою для вирішення питання про продовження строку дії покладених судом обов`язків, оскільки станом на день розгляду клопотання вказане судове рішення діє.

Згідно ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

З урахуванням викладених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії обовязків підлягає продовженню в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 12.12.2014.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити до 12.12.2014 строк дії покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваному письмово повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1