Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунова В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю.

з участю прокурора Кучмій О.О.

адвоката ОСОБА_1

цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, який народився 25 березня 1995 року в с. Шарівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в :

що підсудний вчинив крадіжку чужого майна.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:

13 години 1 квітня 2010 року з нежилого будинку, розташованого по вул. Шкільна. 16 і який належить Шарвській сільській раді, де шляхом вільного доступу зняв з будинку 10 деревяних балок, довжиною по 3,5 м, вартістю по 19 грн. 50 коп. за один, а всього на 195 грн., а також 8 деревних брусів, довжиною по 3,5 м, вартістю по 11 грн. 38 коп. за один, а всього на суму 91 грн. 04 коп. Викрадене підсудний продав.

Своїми діями підсудний спричинив матеріальну шкоду Шарівській сільській раді на загальну суму 286 грн. 04 коп. (195+91 грн. 04 коп.).

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив, що він дійсно з будинку, в якому давно вже ніхто не проживає, шляхом вільного доступу зняв та приніс додому 10 деревяних балок та 8 деревяних брусів. Викрадене продав. Гроші використав на свої потреби.

Вина підсудного, крім повного визнання ним своєї вини в крадіжці, підтверджується:

-даними огляду місця події, згідно яких в квартирний будинок по вул. Шкільній, 16 в с. Гайове знаходиться в напівзруйнованому виді (а.с. 6);

-даними протоколу огляду місця проживання гр. ОСОБА_4 в с. Гайове по вул. Гагаріна, 16, де було виявлено та вилучено 8 деревяних балок (а.с. 17);

-даними товарознавчої експертизи, відповідно до яких вартість деревяних балок, довжиною 6 м. складає 19 грн. 50 коп., а одного деревяного бруса, довжиною 3,5 м. 11 грн. 38 коп., вартістю викраденого встановлена з врахуванням зносу (а.с. 59-61);

-поясненнями представника цивільного позивача, Шарівського сільського голови ОСОБА_5, який підтвердив, що будинок знаходиться на балансі сільської ради, в будинку ніхто не проживає, особисто попереджав проти крадіжок багатьох, і особисто матір засудженого.

Оцінюючи зібрані по справі докази та аналізуючи їх за сукупністю, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується не тільки повним визнанням ним своєї вини, але і обєктивно всіма зібраними по справі доказами.

Дії підсудного за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він таємно, протиправно та безоплатно заволодів майном Шарівської сільської ради на суму 286 грн. 04 коп., яким розпорядився, як йому належним.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, частково відшкодував нанесені збитки, характеризується посередньо, що злочин ним вчинено в літньому віці.

Наведені вище обставини свідчать про те, що підсудний заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі, але існує ще можливість його виправлення без відбування покарання, тобто примінити до нього ст. 75, 104 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов підлягає частковому задоволенню, оскільки противоправними діями підсудного спричинена матеріальна шкода на 286 грн. 04 коп., оскільки частину викраденого повернуто, то стягненню підлягає 130 грн. 04 коп.

Оскільки підсудний неповнолітній, то стягнення необхідно провести з його матері ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з приміненням ст. ст. 75, 104 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, зобовязавши його в порядку ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання чи навчання. Залишивши йому запобіжний захід до набрання вироку законної сили підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Шарівської сільської ради 130 (сто тридцять) грн. 04 коп. матеріальної шкоди, у випадку відсутності у засудженого майна, заробітної плати, стягнення матеріальної шкоди провести з його матері ОСОБА_6.

Речові докази 8 деревяних балок, що зберігаються у ОСОБА_4 передати Шарівській сільській раді.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання її до Олександрійського міськрайсуду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_7