Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/79/16-к
№ провадження 1-кп/624/18/16
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 03 лютого 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Олевськ Олевського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, не працює, раніше засуджений: 1) 03.12.1998 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.101 КК України до 6 років позбавлення волі, 2) 27.03.2007 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку на 2 роки, постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 12.02.2009 року звільнення скасоване, засудженого направлено для відбування покарання; звільнений 15.10.2012 року постановою Харківського районного суду Харківської області від 05.10.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 7 днів,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та діючи з прямим умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, під час сварки з ОСОБА_5 , наніс останній один удар долонею правої руки в обличчя в область лівого ока, від чого ОСОБА_5 впала на підлогу на спину, таким чином спричинивши останній, згідно висновку експерта №350-КР/15 від 24.11.2015 року, кровопідтік на обличчі, що відповідно до п.2.3.2б, п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Прокурором надані матеріали досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала заяву в якій просить не притягати ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження, просить засідання провести без її участі.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України (далі КПК), дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття, про що суд, згідно з абз.2 ч.6 ст.284 КПК постановляє ухвалу.
Встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає її вільному волевиявленню.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Долучити надані прокурором матеріали досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1