АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-674 2010 г. Председательствующий 1 инстанции:
Категория: ч.1 ст. 309
УК Украины Докладчик: Федюшина Л.М.
«29» апреля 2010г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Чижиченко В.М.,
судей - Федюшиной Л.М., Струка И.Ф.
с участием прокурора - Подобайло В. И.,
защитника - ОСОБА_2
осужденного - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 24 февраля 2010 года, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостой, несудимый:
осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины на 3 года ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на 3 года, с возложением на него обязанности, в соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Как установлено судом, 3 июня 2009 года, ОСОБА_3, на территории автовокзала в г. Чугуеве у незнакомого парня приобрел наркотическое средство- опий, которое положил в карман брюк, где и хранил для личного употребления.
В этот же день, около 16 часов 30 минут в районе дома №24 по ул. Горького в пос. Кочеток Чугуевского района, работниками милиции у ОСОБА_3 при его досмотре, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса сухого остатка которого составила 0,9600 гр., которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит о смягчении назначенного ему наказания, так как суд не учел как смягчающее наказание обстоятельство его положительные характеристики и отсутствие судимости.
Заслушав доклад судьи, объяснение осужденного и его защитника, поддержавших апелляцию; прокурора, полагавшего, что оснований к удовлетворению апелляции осужденного не имеется, так как наказание ему суд назначил в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, оснований считать его суровым нет, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
Доводы апелляции о суровости наказания лишены оснований.
Суд, назначая ОСОБА_3 наказание учел: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности, согласно которым, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает частным предпринимателем; смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то есть учел все обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляции.
С учетом изложенного, коллегия судей считает, что суд назначил ОСОБА_3 наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, не связанное с лишением свободы.
Назначенное ОСОБА_3 наказание является соразмерным и достаточным и оснований к его смягчению не имеется.
В связи с отзывом апелляции прокурором, апелляционное производство по апелляции прокурора подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляции прокурора прекратить в связи с отзывом апелляции.
Приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 24 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: