overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/183/2014
Справа № 537/2739/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000624 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання 05.06.2014 року, 12.06.2014 року та 20.06.2014 року не з`явився з невідомих суду причин. Ухвали суду від 05.06.2014 року та 12.06.2014 року про привід обвинуваченого не виконано.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 20 червня 2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та судове провадження із розгляду кримінального провадження №0000624 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..186 ч.2 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до повідомлення Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, то суд вважає за необхідне припинити розшук обвинуваченого, поновити судове провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст..335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що оголошений ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.06.2014 року.
Судове провадження із розгляду кримінального провадження №0000624 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..186 ч.2 КК України відновити.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 вересня 2014 року о 09 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/359/2014
Справа № 537/7119/14-к
УХВАЛА

25.12.2014 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0003194 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003194 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003194 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2014 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/350/14-к
Провадження № 1-кп/549/30/14
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

18 червня 2014 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
встановив:
18 червня 2014 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст185 ч.2 КК України на 27 червня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/56/14-к
Провадження № 1-кп/549/4/14
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 січня 2014 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-
встановив:
22 січня 2014 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 лютого 2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/50/14-к
номер провадження 1-кп/558/6/14

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на 10.02.2014 о 09:30.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000062 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-51/2011 року
П О С Т А Н О В А

(про привід)

13 жовтня 2011 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Олексюк А.О.

при секретарі Савковій Г.М.

з участю прокурора Лисюка В.В.

захисника підсудного ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.152 КК України.

Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2011 року , про що учасники процесу були належним чином повідомлені. Однак, представник потерпілої ОСОБА_3, а також свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розгляд справи не з»явилися і про причини неявки суд не повідомили, хоча завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді.

З метою забезпечення розгляду справи в суді, враховуючи те, що в добровільному порядку представник потерпілої та свідки до суду не зявилися, суд рахує за необхідне застосувати відносно них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 290 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів с.Озеряни вул.Шевченка, 32 Луцького району Волинської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Озеряни Луцького району Волинської області в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2011 року.

Виконання постанови доручити працівникам Демидівського РВ УМВС України у Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 1708/2511/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

01.10.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Плевако О.П.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю прокурора Пришка О.В.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 11:00 годині 16.10.2012 року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я:
У Х В А Л А

Справа № 569/23236/13-к

26 грудня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді Долі В.А., при секретарі Глотовій П.В. з участю: заявниці ОСОБА_1, слідчого Романова Р.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про те, щоб частково скасувати арешт на належний їй та обвинуваченому ОСОБА_2 автомобіль «Тойота Яріс» держаний № НОМЕР_1 та зобовязати УСБУ в Рівненській області повернути це автомобіль. Як на підставу скасування арешту покликається на статтю 65 Сімейного кодексу України, а саме, що цей автомобіль є спільна сумісна власність. Під час розгляду клопотання ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Слідчий вважає клопотання необґрунтованим.

Клопотання задоволенню не підлягає.

Встановлено, що 4 травня 2011 року автомобіль «Тойота Яріс» держаний № НОМЕР_1 було вилучено у ОСОБА_3. Власником автомашини вказаний ОСОБА_2, який обвинувачується за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 305 КК України, частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 307 КК України, які передбачають як додаткове покарання - конфіскацію майна.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України - Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження N 223-558/0/4-13, 05.04.2013, пункт 13 підставами для скасування арешту є коли особи1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано. Рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК), оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 не подала належних доказів, що вона є співвласником майната не довела , що в застосуванні цього заходу минула потреба. Тому клопотання не підлягає задоволенню. Керуючись статтею 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про те, щоб частково скасувати арешт на належний їй та обвинуваченому ОСОБА_2 автомобіль «Тойота Яріс» держаний № НОМЕР_1 та зобовязати УСБУ в Рівненській області повернути це автомобіль відмовити

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: Доля В.А.
Справа № 1718/1-10/10
П О С Т А Н О В А

21 травня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя ВЕДЯНІНА Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора БЕЗПАЛОВА А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній кримінальній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 5-294/10
№ провадження 5-294/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області

В складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія подання УІІ Балаклійського району УГДУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець м.Ільічевськ Одеської області, громадянин України, українець, не працює, мешканець АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ :

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14.04.2009 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, предбаченого ч.1 ст.296 КК України і йому було призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з однорічним іспитовим строком.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обовязок періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їм про зміну місця мешкання.

В поданні ставиться питання про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши прокурора, представника УІІ, самого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом зясовано, що за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе із задовільної сторони, порушення громадського порядку не припускав, нових злочинів не вчиняв.

В силу ст. 75 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі викладеного. керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 від призначеного за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14.04.2009року покарання звільнити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 5-500/10
№ провадження 5-500/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області

В складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія подання УІІ Балаклійського району УГДУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с.Білозерське м.Добропілля Донецької області, громадянин України, українець, не працює, мешканець АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ :

Вироком Славянського м/районного суду Донецької області від 26.03.2007 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, предбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.14, ч.2 ст.310, 70 КК України і йому було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з трирічним іспитовим строком.

an;tag3:11pt;"> ="justify" style="font-family:Times New Roman;font-size:11pt;">На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обовязок періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їм про зміну місця мешкання.

yle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">В поданні ставиться питання про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши прокурора, представника УІІ, самого ОСОБА_5 align="justify">le="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">. суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом зясовано, що за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе із задовільної сторони, порушення громадського порядку не припускав, нових злочинів не вчиняв.

В силу ст. 75 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі викладеного. керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 від призначеного за вироком Славянського м/районного суду Донецької області від 26.03.2007 року покарання звільнити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

> "font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> СУДДЯ:
ПОСТАНОВА
Іменем України

№ 5-551/10

м. Балаклія 18.10.2010 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з освітою 2 класи школи, судимого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2008 року за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України та встановленням іспитового строку 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2008 ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбуття покарання з випробуванням 2 роки.

В поданні ставиться питання про зняття з обліку по закінченню іспитового строку та звільнення ОСОБА_4 від покарання, так як він за час відбуття покарання - в період іспитового строку, показав себе з задовільної сторони, нових злочинів не скоював.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи на інший день не надав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд вважає можливим задовольнити подання та звільнити ОСОБА_4 від покарання виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, конфліктів з сусідами не допускає, підтримує нормальні відносини, нових злочинів не скоював, алкогольними напоями не зловживає, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України та ст.408-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

1.Подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області - задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2008 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Іванової О.В.,

сторін кримінального провадження: прокурора Лаврової Ю.С..,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001129, яке надійшло з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд дійшов наступного:

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:00 годину 05.11.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків, зазначених в обвинувальному акті.

Головуючий: