Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 Справа № 634/582/15-к Провадження № 1-кс/634/54/15

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговуванням Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 01.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2015 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР) зареєстровано слідчим СВ Сахновщинського РВ (з обслуговуванням Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, розпочате досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню за фактом вчинення крадіжки колеса та АКБ з автомобіля ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Вході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що під час скоєння злочину невстановлені особи використовували мобільний зв`язок операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185 КК України.
17.06.2015 року слідчим, за погодженням з прокурором, у порядку застосування заходів забезпечення, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок:
? LAC 57134 CELLID 11773 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
?LAC 11780 CELLID 32077 - ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
?LAC 20810 CELLID 7135 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
за період часу з 21 год. 00 хв. 31.05.2015 року до 05 год. 00 хв. 01.06.2015 року.

Мета встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До клопотання додано витяги з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції цього суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятим, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-168, ч.2 ст.369 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговуванням Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок:
? LAC 57134 CELLID 11773 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
?LAC 11780 CELLID 32077 - ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
?LAC 20810 CELLID 7135 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
за період часу з 21 год. 00 хв. 31.05.2015 року до 05 год. 00 хв. 01.06.2015 року.
Зобов`язати вищезазначених володільців інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати можливість отримання її копії.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, ї подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: