overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6626/15-к
пр.№ 1-кп/464/313/15
У Х В А Л А
18.08.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

законних представників потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 05.08.2015р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 не має.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та законних представників потерпілих.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 28.08.2015 р. о 12.00 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та законних представників потерпілих.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 453/1151/15-к
№ провадження 1-кп/453/96/15
УХВАЛА
28.09.2015 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
з участю прокурора - ОСОБА_3 ;
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, -

Ухвалою судді від 08 вересня 2015 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2015 року вказане кримінальне провадження було призначено до судового засідання на 28 вересня 2015 року.
Представник потерпілого ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотань та дав пояснення про те, що направлення даного провадження до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області затягне розгляд справи та вирішення заявленого потерпілою цивільного позову. Просить у задоволенні клопотань відмовити. Крім того вказав, що дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 , просить таке задоволити.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вказує у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі та свідки проживають у м. Стрий та Стрийському районі, крім того по даному кримінальному провадженні потерпілі та свідки проживають у м. Луцьку. Даний факт не заперечує представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 , яка також просить задоволити клопотання.
Враховуючи вище наведене суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки питання про направлення даного кримінального провадження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 1-62/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., з участю прокурора Дердзяка П.І. та захисника ОСОБА_1, провів попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не виявлено. Обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час досудового слідства не було допущено порушення вимог КПК України без усунення яких не можна було б призначити цю справу до судового розгляду. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Підстав для притягнення обвинувачених за більш тяжкі злочини немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 10:00 годину 31.05.2011 з обовязковою участю прокурора.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписку про невиїзд, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, перелічених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/931/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"30" вересня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися свідки, які були повідомлені належним чином.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Потерпілі та їх представники і обвинувачений не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Стаття 327 КПК України вказує, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Заслухавши сторін та враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання на 25 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. К. Лібкнехта, 76) наступних свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які проживають у буд. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , які проживають у кв. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_16 , який проживає у буд. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_18 , який проживає у кв. АДРЕСА_4 ; ОСОБА_19 , яка проживає у кв. АДРЕСА_5 ; ОСОБА_20 , який проживає у кв. АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали доручити Олександрійському МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури міста Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_21 НЕРОДА
Справа № 1322/845/2012
Провадження № 1/1322/94/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24 травня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Брящей В.І.,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 10:00 21.06.2012.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/1883/2012
Провадження № 1/1322/224/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Брящей В.І., з участю захисника ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ної за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 11:00 23.01.2013.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/195/13-к
Провадження № 1-кп/455/17/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 лютого 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Шайда Н.М.,

з участю прокурора Брилінського М.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обви-нувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за яким ухвалою від 12.02.2013 року було призначено підготовче судове засідання на 25.02.2013 року.

25.02.2013 року вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірькому районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_3 підставне.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

У відповідності зі ст.27 КПК України дана справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21.01.2013 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 15 годину 15.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/1585/13-к
Провадження № 1-кп/455/123/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 годину 30 хвилин 30.09.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000366, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 455/1584/13-к
Провадження № 1-кп/455/122/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 вересня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Шайда Н.М.,

з участю прокурора Макар О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального пра-вопорушення, передбаченого ст.246 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 11.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обви-нувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопору-шення, передбаченого ст.246 КК України, за яким ухвалою від 24.09.2013 року було призначено підготовче судове засідання на 30.09.2013 року.

30.09.2013 року вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірькому районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

У відповідності зі ст.27 КПК України дана справа підлягає розг-ляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 11.09.2013 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічня 1, на 11:00 15.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1-110/2010р.
ПОСТАНОВА

судового засідання

12 лютого 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

з участю прокурора Касприка П.С.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про допущення його матері, ОСОБА_2, як захисника по справі про його обвинувачення за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, про що долучив відповідну заяву.

ОСОБА_2 клопотання підтримала і просить допустити її як захисника підсудного ОСОБА_1, про що долучила відповідну заяву.

Прокурор проти задоволення клопотання підсудного не заперечив.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти задоволення клопотання підсудного не заперечили.

За наведених обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 44 КПК України, суд

постановив:

Допустити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір підсудного ОСОБА_1, як його захисника в справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України.

Постанова виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_6 Бораковський
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
11.09.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 26.06.2015р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 15 год. 45 хв. 03 листопада 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3099/15-к
УХВАЛА

судового засідання

29 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді кримінальне провадження № 0001473 від 02.08.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0001473 від 02.08.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 для участі у розгляді кримінального провадження викликався в судове засідання 22.09.2015 та 29.09.2015 року у встановленому законом порядку. Однак на виклик в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.
В подальшому неявка обвинуваченого може знову потягнути чергове відкладення розгляду кримінального провадження та призвести до затягування процесу, що неприпустимо.
На підставі наведеного, суд вважає, що наявно достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в суд за викликом суду, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 12:00 год. 13.10.2015 року.
Ухвалу направити для виконання в Червоноградський МВ ГУ МВС України у Львівській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1149/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/741/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 липня 2015 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ,

за участі прокурора ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 420, 426 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 липня 2015 року про застосування відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру залишити без змін, а апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий:
Судді: