Справа № 1109/3516/12
Номер провадження 4/1109/84/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Могильний О.П. при секретарі Тендюк К.М., за участю прокурора Положенцевої О.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2012 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда із скаргою звернувся захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 121 КК України. Зазначає, що дана постанова винесена з грубим порушенням вимог кримінального та кримінально - процесуального кодексів України, оскільки дії ОСОБА_3 повинні визнаватись, як необхідною самообороною передбаченою ст. 36 КК України, тому і міра запобіжного заходу йому повинна бути негайно змінена.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повністю підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в скарзі. Крім цього, зазначили, що слідчим не надано до суду матеріали, які стали приводами та підставами для порушення кримінальної справи, тому його необхідно зобовязати це зробити.

Слідчий Шарій І.С. в судове засідання надав повідомлення про перекваліфікацію дій ОСОБА_3 постановою від 05.04.2012 року з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України, що і є, як він вважає підставою для ненадання до суду витребуваних матеріалів справи, що стали приводами та підставами для порушення кримінальної справи.

Прокурор не погоджуючись із даною скаргою також зазначила, що оскільки кримінальної справи порушеної за ч. 1 ст. 121 КК України, фактично, не існує, то і скарга підлягає залишенню без задоволення.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, вважаю, що слідчим Шарій І.С. та прокурором, який приймав участь у судовому засіданні безпідставно грубо порушуються вимоги ч. 6 ст. 236-8 КПК України, згідно яких орган дізнання, слідчий або прокурор, у провадженні якого знаходиться справа, зобов'язаний у встановлений суддею строк подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи. Матеріали, які подаються до суду, мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис. Такі незаконні дії призводять до затягування розгляду скарги в строки передбачені Законом, несення судом додаткових витрат на повторний виклик учасників процесу, порушення Конституційних прав та свобод ОСОБА_3, зокрема, на належний захист та можливість вирішення питання про доцільність подальшого його тримання під вартою.

Тому, вважаю за необхідне довести про вищезазначені обставини до відома відповідно: начальника УМВС України в Кіровоградській області та до прокурора м. Кіровограда з метою вжиття відповідних заходів реагування, притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності і недопущення в подальшому таких випадків, зобовязавши слідчого Шарія І.С. до 10-00 год. 12.04.2012 року надати до суду належно оформлені витребувані матеріали.

Керуючись ст. 23-2, 273, 340 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Довести дану окрему постанову до відома прокурора м. Кіровограда та начальника УМВС України в Кіровоградській області для прийняття мір належного реагування і вжиття відповідних заходів.

Про виконання даної постанови повідомити суд в передбачені Законом строки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4