справа № 619/1740/13-к провадження 1-кс/619/80/13

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий вказує, що 05.03.2013 року о 20 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в с.Слатине Дергачівського району Харківської області, маючи умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна, переслідуючи корисну мету, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого разом з останнім, з розподіленням між собою злочинних дій, спланували в подальшому грабіж майна у ОСОБА_7 , приготувавши для цього маски з панчохи, щоб їх не впізнала потерпіла.
05.03.2013 року о 22 годин 20 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прибули до м.Дергачі Харківської області, де на неосвітленому місці, на перехресті вулиці 1-го Травня та тупика 1-го Травня, почали чекати ОСОБА_7 , яка в цей час повинна була повертатися до дому по вказаній вулиці.
Згідно протоколу допиту у якості підозрюваного від 11.03.2013 року, ОСОБА_5 , 1991 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 показав, що дійсно у його володінні є автомобіль Тойота-корола р/н НОМЕР_1 , який постійно перебуває у нього вдома.
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подане клопотання та просили про його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 163 ч.2 КПК України … сторона кримінального провадження повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєву значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його слід або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчим і прокурором не доведено слідчому судді, що автомобіль Тойота-корола р/н НОМЕР_1 був знаряддям вчинення кримінального провадження, зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які б могли бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим і прокурором не доведено слідчому судді, що речі, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що вони можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а також що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і таке вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того слідчим в судовому засіданні вказано, що збиток вчинений потерпілій відшкодований в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.41 ч.2, 98, 159, 163, 164, 165, 166,309, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з метою вилучення автомобіля Тойота-корола р/н НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , 1991 року народження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1