УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ), від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , розташований по АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_4 , довіреність №079 від 18.09.2015 до премету застави: ланцюга з золота, проба 585, загальною вагою 18, 36 г., чиста вага 17.36 г., який згідно договору №01715750 від 07.12.2015 із ОСОБА_5 зберігається у Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю його вилучення (здійснення виїмки), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що 07.12.2015 до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_7 з приводу того, що 07.12.2015 в період часу з 03.30 по 09.00 знайомий йому ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою його проживання в квартирі АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрала майно ОСОБА_7 , а саме: мисливську рушницю «Бекас-Комбо», кал.12, заводський номер НОМЕР_3 та ланцюжок з золота.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 07.12.2015 приблизно о 03.00 він перебував у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , де зустрів знайомого ОСОБА_5 . Останній повідомив, що йому не має, де залищитись на ніч, після чого разом із ОСОБА_8 о 03.30 направився до останнього додому, за адресою: АДРЕСА_4 . В квартирі лягли спати в різних кімнатах. 07.12.2015 о 09.00 ОСОБА_7 прокинувся та виявив, що ОСОБА_5 в квартирі не має, вхідні двері не зачинено, з сейфу, ключі від якого знаходились в кімнаті на столі було викрадено вищевказану мисливську рушницю та набої, а з шиї ОСОБА_7 знято ланцюжок з золота.

08.12.2015 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , громадянин ОСОБА_5 добровільно видав мисливську рушницю «Бекас-Комбо», кал.12, заводський номер НОМЕР_3 та Договір №01715750 від 07.12.2015, укладений між Кредитодавцем (Заставодержателем): Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ), від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , розташований по АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_4 , довіреність №079 від 18.09.2015 та Позичальником (Заставодавцем) ОСОБА_5 про надання кредиту в сумі 7846 грн. під заставу ланцюга з золота, проба 585, загальною вагою 18,36 г,чиста вага 17.36 г.

ОСОБА_5 пояснив, що ланцюжок, який він здав до ломбарду в якості предмету застави за вказаним договором, він викрав у ОСОБА_7 07.12.2015.

Враховуючи вищевикладене та те, що речі до яких слідчий просить надати доступ мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ланцюг з золота, проба 585, загальною вагою 18, 36 г., чиста вага 17.36 г., який згідно договору №01715750 від 07.12.2015 із ОСОБА_5 зберігається у володільця майна, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_1 ), від імені якого виступає відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 , розташований по АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_4 , довіреність №079 від 18.09.2015 до премету застави: ланцюга з золота, проба 585, загальною вагою 18, 36 г., чиста вага 17.36 г., який згідно договору №01715750 від 07.12.2015 із ОСОБА_5 зберігається у Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: