Справа № 346/4816/15-к
Провадження № 1-кп/346/33/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше неодноразово судимої, останній раз: 19.12.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 389 ч.2, ст. 185 ч.2, ст.70, 71 КК України до покарання у вигляді 3 місяці 8 днів арешту, покарання відбула повністю, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не являється,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України, а саме вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Злочин вчинено за наступних обставин.
22 квітня 2015 року о 20 годині 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в місті Коломия по вулиці Привокзальна, а саме на території залізничного вокзалу станції Коломия ДТГО «Львівська залізниця», маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, попросила у потерпілого ОСОБА_5 , його велосипед марки «Дорожній», чорного кольору, для того щоб покататись на території залізничного вокзалу станції Коломия та Привокзальній Площі. На це ОСОБА_5 погодився та дав ОСОБА_4 велосипед марки «Дорожній». Після чого, обвинувачена ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 заволоділа його велосипедом марки «Дорожній» та не маючи наміру повертати його, під час того, як ОСОБА_5 обернувся в іншу сторону, тримаючи велосипед в руках, покинула територію залізничного вокзалу в м. Коломия, та незаконно заволодівши чужим майном використала на власні потреби. Внаслідок вказаних дій обвинувачена ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1030 (одна тисяча тридцять) гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачена суду показала, що 22 квітня 2015 року близько 20 годині 30 хвилин, будучи в місті Коломия по вулиці Привокзальна, а саме на території залізничного вокзалу станції Коломия, попросила у потерпілого ОСОБА_5 його велосипед для того, щоб покататись на території залізничного вокзалу, на що потерпілий ОСОБА_5 погодився. Після чого, скориставшись моментом, коли потерпілий ОСОБА_5 не спостерігав за нею, незаконно заволоділа його велосипедом, та не маючи наміру повертати його, поїхала велосипедом в центральну частину м. Коломия, де продала даний велосипед знайомому. У вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо не карати, оскільки велосипед повернуто потерпілому.

Суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачена повністю визнала вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений злочин обвинуваченою ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.
Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно із ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Тому суд вважає, що з урахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченої, яка раніше судима, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, не перебуває на обліку у психіатричному кабінеті, негативно характеризується по місцю проживання, позбавлена батьківських прав відносно дітей, врахувавши те, що потерпілий не має претензій до обвинуваченої, і у поданій заяві, просив її суворо не карати, виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, та попередження вчинення нею злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 ( одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Речовий доказ: велосипед марки «Дорожній» повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1