Справа № 192/1793/15-к
Провадження № 1-кп/192/194/15
В И Р О К
Іменем України
"04" грудня 2015 р. смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:

головоючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за

участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000694 відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, холостого, непрацевлащтованого, судимого Баглійським районним судом м.Дніпродзержинка:

- 14.05.1996 року за ч.2 ст.206 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 20.01.1998 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 28 днів;

- 01.06.1999 року за ч.3 ст.186, 43 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнений 01.12.2000 року по відбуттю покарання;

- 19.06.2006 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнений 19.12.2007 року по відбуттю покарання;

- 14.09.2009 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавленя волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнений 29.01.2011 по відбуттю строку покарання;

- 01.08.2011 року за ст.395 КК України до арешту строком на 2 місяці. Звільнений 29.11.2011 року;

- 02.12.2013 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 23.01.2015 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 15 жовтня 2015 року близько 14-ї години, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, біля супермаркету «АТБ» по вул.Леніна, 15 в м.Дніпродзержинську купив за 600 грн. (тим самим незаконно придбав) у невстановленої слідством особи шприц з рідиною, масою 0,7380 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат макової соломи (опій екстракційний) та шприц з рідиною, масою 7,2870 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, та 2 поліетиленових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, масою відповідно 30,842 г та 34,343 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

В цей же день близько 16-ї години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, на автомобілі служби «Таксі» ВАЗ-21112, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , незаконно перевіз раніше придбані ним особливо небезпечні наркотичні засоби до військового містечка у селі Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_4 придбаний ним особливо небезпечні наркотичні засоби незаконно зберігав при собі в кармані джинсів без мети збуту, рухаючись по військовому містечку в с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, біля будинку № 1, де був зупинений співробітниками міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. На запит міліції про наявність у нього при собі заборонених для вільного обігу речовин чи предметів ОСОБА_4 дав стверджувальну відповідь та добровільно видав медичний шприц з рідиною масою 0,7380 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат із макової соломи (опій екстракційний), маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,2450 г, медичний шприц з рідиною масою 7,2870 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить - 0,1457 г. та 2 поліетиленових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 30,842 г та 34,343 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить відповідно 28,375 г та 31,596 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та своїми показаннями підтвердив вищевикладені обставини скоєного ним злочину. Пояснив, що він іноді вживає наркотики, тому усвідомлював, що опій та листя конопель є наркотичним засобом, які він придбав для власного вжитку. У даний час він працює без оформлення трудових відносин на підприємстві, що виготовляє комбікорма для тварин. З листопада проходить курс лікування від наркотичної залежності у Дніпродзержинському наркодиспансері.

Оскільки обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільними дослідження інших доказів.

Суд знаходить доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, його діяння кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу ОСОБА_4 , який характеризується задовільно, має зареєстроване місце проживання, неодноразово засуджений; обставини, що пом`якшують покарання: повне визнання своєї вини обвинуваченим, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин стороною обвинувачення ОСОБА_4 не інкриміновано.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає наступні види покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження та позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений не працює, не має офіційного доходу, призначення йому покарання у виді штрафу буде недоцільним. З цих же підстав йому не може бути призначене покарання у виді виправних робіт. Ці покарання, а також арешт та обмеження волі з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого не відповідатимуть меті покарання виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З урахуванням викладеного суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, вважає, що обвинувачений може бути виправлений без тримання його в кримінально-виконавчій установі, знаходячись під контролем органів, що відають виконанням вироку. Суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_5 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 коп. судових витрат за проведення експертизи в дохід державного бюджету.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий