справа №482/1590/15-к
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням інспектора Новоодеського РП Новоодеського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого в СВК «Агрофірма «Миг-Сервис-Агро», не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого в АДРЕСА_1 про звільнення від відбування призначеного вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.08.2014 року покарання за ст.ст.185ч.2,75,76 КК України у виді 2-х років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району ОСОБА_5 , представник Новоодеської КВІ ОСОБА_3
СУД, В С Т А Н О В И В :
29.08.2014 року ОСОБА_4 було засуджено вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ст.ст.185 ч.2,75,76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Під час відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, засуджений будь-яких нових злочинів не скоював, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, систематичних адміністративних правопорушень не допускав.
В поданні КВІ Новоодеського району ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, що було призначено йому вироком суду, в зв`язку з тим, що він виконав покладені на нього обов`язки і протягом іспитового строку, не вчинив нового злочину, систематичних правопорушень та в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник КВІ в Новоодеському районі в судовому засіданні підтримав подання і, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив суд звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання за викликом не з`явився і про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на те, що розгляд справи не погіршує становище засудженого, висловив свою думку, з якою погодився представник КВІ, про можливість розгляду справи у відсутність засудженого.
Відповідно до вимог ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Так, як розгляд даної справи стосується питання звільнення засудженого від відбування покарання, що не погіршує його становище, то суд приходить до висновку, що явка засудженого в дане судове засідання не являється обов`язковою, в зв`язку з чим, суд, згідно з умовами ст.539 КПК України, приймає процесуальне рішення про розгляд справи у відсутність засудженого.
Прокурор в судовому засіданні в своєму висновку, посилаючись на закінчення у засудженого призначеного судом іспитового строку покарання, який не вчинив нових злочинів та систематичних правопорушень, став на шлях виправлення, про що свідчать його характеристики та інші обставини дослідженої особової справи, просив суд подання задовольнити.
Вислухавши думку представника КВІ та висновок прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного подання.
Як вбачається з матеріалів справи, річний іспитовий строк відбування покарання засудженому у виді позбавлення волі, що було призначене йому вироком суду від 29.08.2014 року, закінчився і, в період цього іспитового строку він не скоював систематичних правопорушень, нових злочинів, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а тому, на підставі ст.78 КК України, його слід звільнити від відбування призначеного вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.08.2014 року покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Керуючись ст.ст. 74, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, призначеного йому вироком Новодеського районного суду Миколаївської області від 29.08.2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Миколаївської області.
Головуючий: