Справа № 203/6390/15-к
Провадження № 1-кс/0203/2218/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
23 листопада 2015 року прокурор прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , прокурор обґрунтовує тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто за особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, та який може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, має можливість суттєво впливати на свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, існують ризики вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення. З урахуванням наведеного ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 жовтня 2015 року. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2015 року продовжено строки тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 28 листопада 2015 року. 06 листопада 2015 року продовжено строки досудового розслідування до 28 грудня 2015 року. Закінчити розслідування по вказаному кримінальному провадженню в встановлений законом строк не доводиться можливим у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати заплановані дії. На цей час ризики, що зумовили обрання вказаного запобіжного заходу не зменшились, існує вірогідність, що підозрюваний ухилятиметься від слідства.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, існують ризики вчинення ним нового порушення, відсутні міцні соціальні зв`язки та постійне місце роботи. Просив продовжити запобіжний захід відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів приймаючи до уваги про необхідність проведення запланованих дій.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, просив розглянути можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_5 , кваліфіковано органом досудового розслідування за ознаками ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 вересня 2015 року за № 0002898. (а.с.1)
Встановлено, що 29 вересня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. (а.с.16-17)
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 жовтня 2015 року до 16 год. 00 хв. Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась.
Прокурором Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 06 листопада 2015 року продовжено строк проведення досудового розслідування до трьох місяців, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002898 від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Тобто строки досудового розслідування по зазначеному провадженню були продовжені до 28 грудня 2015 року.
22 жовтня 2015 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою до 28 листопада 2015 року. Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 198 КПК України клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою подано за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного злочину прокурором надано наступні докази: фотокопія акту судово-медичного дослідження (обстеження) №826/Л (а.с.5-7), фотокопії висновків експерта №1593, №1594 (а.с.8-12), фотокопія протоколу допиту свідка (а.с.18-19).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд при розгляді клопотання прокурора, приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, раніше засуджувався, не має міцних соціальних зв`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, жодних змін за час знаходження підозрюваного під вартою, які б спричинили зменшення вказаних ризиків не відбулось.
В підтвердження обставин що перешкодили завершенню досудового розслідування до закінчення дій попередніх ухвал про тримання під вартою відносно підозрюваного, прокурором надані наступні докази: фотокопії клопотань датованих 18 листопада 2015 року, в яких підозрюваний ОСОБА_5 просить органи досудового розслідування провести ряд необхідних дій для встановлення обставин по справі, також інших дій для завершення розслідування. (а.с.13-14)
Підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, про що просив захисник підозрюваного, не вбачається.
При таких обставинах суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним вище ризикам. Зважаючи на строки досудового розслідування, враховуючи подане клопотання суд вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали, а саме до 28 грудня 2015 року.
Згідно ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини. Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у злочини передбаченому ч.1 ст. 115 КК України, в вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині, суд вважає за необхідне не визначати заставу.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі № 3 Управління державної пенітенціарної служби України строком на тридцять днів без визначення розміру застави.
Визначити строк дії ухвали до «16» год. «00» хв. 28 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1