Справа № 379/547/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2014м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого : ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: секретаря:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Волгоград Російська Федерація, позапартійного, державних нагород немає, не в/з, освіта вища, одруженого, працюючого директором ТОВ «Будівельник», потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.07.2013 року між відділом освіти і науки Таращанської районної державної адміністрації, в особі начальника ОСОБА_5 , та ТОВ «Будівельник», в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір № 7 та 29.07.13 року договір № 8 на виконання «Капітального ремонту будинку загальноосвітньої школи в с. Косяківка Таращанського району Київської області» на суму 159 293 грн і на суму 46 100 грн відповідно. В подальшому ТОВ «Будівельник» на виконання умов вказаних договорів проведено капітальний ремонт приміщення загальноосвітньої школи в с. Косяківка Таращанського району Київської області. На початку вересня 2013 року директор ТОВ «Будівельник» ОСОБА_4 на якого покладено організаційно-розпорядчі функції, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок державного бюджету та привласнення коштів державного бюджету, шляхом незаконного завищення обсягів виконаних робіт та внесення відомостей про ресурси, які не використовувалися, умисно вніс завідомо неправдиву інформацію до двох вищенаведених актів виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за вересень 2013 року, а саме: завищив об`єми робіт щодо розбирання крокв зі стояками та підкосами з брусів і колод на 48 м2, об`єми розбирання по фермах прогонів із брусів на 2,266 м3, об`єми демонтажу та розбирання конструкцій арок і ферм сегментних на 2 шт, об`єми укрупненого складання та установлення конструкцій арок і ферм сегментних на 2 шт, об`єми укладання по фермах прогонів з брусів на 2,226 м3. Крім того, вніс дані про ресурси, які не використовувалися, а саме: крани на гусеничному ходу вантажопідйомністю до 16 т - 5,1192 машино-годин, навантажувач одноковшовий вантажопідйомністю 1 т - 1,91423 машино-годин, навантажувачі одноковшові, універсальні, фронтальні, пневмоколісні вантажопідйомністю 2 т - 7,34977 машино-годин, анкерні деталі із прямих та гнутих круглих стрижнів з різьбою (в комплекті з шайбами та гайками або без них, такі, що встановлюються окремо) - 0,5268 т та шпаклівка клейова - 0,03936 т.

Вказаний факт підтверджено актом контрольних обмірів від 07.02.2014 року.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на привласнення бюджетних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року за договорами № 7 від 19.07.2013 року та № 8 від 29.07.2013 року із завідомо неправдивою інформацією щодо фактичного обсягу виконаних будівельних робіт та витрат ресурсів, надав начальнику відділу освіти Таращанської РДА ОСОБА_5 , яка їх підписала, затвердила та передала на виконання до управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області.

Управлінням Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області за вказаним фактом відповідно до поданих відділом освіти Таращанської РДА платіжних доручень зареєструвало фінансові зобов`язання та частково сплатило кошти.

Згідно довідки начальника Білоцерківської об`єднаної державної фінансової інспекції у Київській області ОСОБА_6 від 26.02.2014 року вбачається, що включення до актів виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за вересень 2013 року та підсумкових відомостей ресурсів до складу прямих витрат робіт в завищених обсягах та завищених матеріально-технічних ресурсів (робіт машин і механізмів) є порушенням п. 3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 33 289, 06 грн, чим завдано збитки відділу освіти Таращанської РДА на відповідну суму.

Загальна сума привласнених бюджетних коштів шляхом зловживання ОСОБА_4 своїм службовим становищем становить 33 289, 06 грн.

Завдана шкода відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані:

за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів, а саме до актів приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року за договорами № 7 від 19.07.2013 року та № 8 від 29.07.2013 року, завідомо неправдивих відомостей;

за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення бюджетних коштів, шляхом зловживання службовим становищем.

14.03.2014 року між прокурором прокуратури Таращанського району Київської області, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні прокуратури Таращанського району Київської області укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України, останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме:

у виді штрафу в розмірі 850 грн за ч. 1 ст. 366 КК України;

у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців

Відповідно до ст..70 КК України остаточну міру покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 рік шість місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та встановлення іспитового строку терміном 1 рік та покладення обов`язків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Обвинувачений дав згоду на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив:

службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів, а саме до актів приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року за договорами № 7 від 19.07.2013 року та № 8 від 29.07.2013 року, завідомо неправдивих відомостей, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості;

привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 191 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.03.2014 року, укладену між прокурором прокуратури Таращанського району Київської області та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн;

за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст..70 КК України остаточне покарання визначити шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 рік шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1