Справа № 461/8792/15-к
Провадження № 1-кс/461/5055/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про повернення скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із пропуском строку на звернення до слідчого судді,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні слідчий просив повернути скаргу адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 у зв`язку із пропуском строку на звернення до слідчого судді.
Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, надала пояснення про те, що причинами пропуску строку на звернення до слідчого судді із скаргою було те, що оскаржувана постанова була нею одержана 13 липня 2015 року, про що вона розписалась на оригіналі оскаржуваної постанови.
Заслухавши клопотання слідчого, пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із оригіналу оскаржуваної постанови, адвокат ОСОБА_3 копію такої отримала 13 липня 2015 року (а.с.120 м.к.п.).
23 липня 2015 року, тобто з дотриманням десятиденного строку на оскарження, адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, в якій просила скасувати вищевказану постанову (а.с.15-17).
24 липня 2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику та роз`яснено право повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України та право на оскарження ухвали слідчого судді (а.с.18).
29 липня 2015 року скаржником подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 24 липня 2015 року (а.с.19).
03 серпня 2015 року Апеляційним судом Львівської області винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді без змін (а.с.20).
Як вбачається із мотивувальної частини вищевказаної ухвали, Апеляційним судом Львівської області зазначено, що без встановлення поважності причин пропуску строку суддя був позбавлений права відкрити провадження по скарзі, а отже і можливості перевірити доводи скаржника шляхом огляду матеріалів кримінального провадження, тому, при відсутності таких доказів, слідчий суддя підставно повернув скаргу ОСОБА_3 , що не позбавляло її права повторно звернутись із скаргою.
Таким чином, враховуючи все вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржнику слід поновити строк на звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя для захисту прав ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про повернення скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із пропуском строку на звернення до слідчого судді відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1