Справа №451/1881/14-к
Провадження № 1-кс/451/275/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

17 грудня 2014 року

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , що погоджене з старшим прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000614 від 30.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000614 від 30.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з старшим прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, що може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що 30.11.2014 в Радехівський РВ ГУМВС України у Львівській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 про те, що в ніч 30.11.2014 невідомі особи, шляхом злому вхідних дверей, проникли в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку системного блоку від комп`ютера марки «Gateway» та двох колонок, спричинивши матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Представники осіб у володінні яких може перебувати інформація, доступ до якої просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання розглянуте без участі представників осіб у володінні яких може знаходитись дана інформація.

Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задовольнити, дослідивши додані до нього матеріали та докази вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Так, із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 30.11.2014 в Радехівський РВ ГУМВС України у Львівській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 про те, що в ніч 30.11.2014 невідомі особи, шляхом злому вхідних дверей, проникли в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку системного блоку від комп`ютера марки «Gateway» та двох колонок, спричинивши матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Із копії витягу з кримінального провадження №0000614 вбачається, що інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесена у ЄРДР 30.11.2014 року.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, характеризується прямим умислом та корисливим мотивом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в користуванні з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначається, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вказані вище обставини, зокрема, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000614, зокрема для проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування такого, містять охоронювану законом таємницю, окрім цього, відомості, що містять в цих речах та документах, можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини провадження, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,163,164,370,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , шляхом надання йому роздруківок з`єднань мобільних телефонів які працювали в зоні дії базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10192 Cid 17693

в період з 29 листопада 2014 року 23:00 год. по 30 листопада 2014 року до 10:00 год., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та надати можливість вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_1