overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН №337/6480/14-к
Провадження №1-в/337/184/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, освіта повна середня, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, засудженої вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24 жовтня 2014 року, яким затверджена угода про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором, та призначено покарання за ч.1 ст. 389, ст. 75, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання в.о. начальника Хортицького РВ КВІ ДПтС України в Запорізькій області, в якому ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за встановлений судом строк засуджена показала себе з позитивного боку. Покладені на неї вироком суду обов`язки виконувала в повному обсязі. Не мала жодної неявки на реєстрацію без поважної причини. До адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягалась, має постійне місце реєстрації та проживання, де позитивно характеризується. Має неофіційне місце працевлаштування. Крім того, засуджена задовільно характеризується ДІМ.

Представник КВІ суду надав клопотання, в якому наполягають на задоволенні подання, та просить судовий розгляд провести без його участі. Засуджена ОСОБА_4 , повідомлена належним чином, не з`явилась в судове засідання з невідомих причин. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор, підтримав клопотання в повному обсязі, та просив провести розгляд без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 №213/14р., матеріали кримінального провадження ЄУН №337/6480/14-к, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився, засуджена в повному обсязі, належно виконала покладенні на неї обов`язки, не вчинила ні нового злочину, ні адміністративного правопорушення. Має місце реєстрації та проживання, де позитивно характеризується, а також задовільно характеризується інспектором СДІМ. Має неофіційне місце працевлаштування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбуття покарання, призначеного їй за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24 жовтня 2014 року у справі ЄУН №337/6480/14-к, провадження №1-кп/337/414/2014.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/368/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/368/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1843/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 грудня 2015 року на 10-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, доставити у судове засідання конвоєм.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/6888/15
02.11.2015 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого Слободи О, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області О.Слободи про призначення перевірки,-
Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернулась до суду з клопотанням про призначення позапланової перевірки Державною інспекцією сільського господарства у Львівській області на предмет законності виділення та передачі у власність земельних ділянок, які розташовані в Яворівському районні Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області.
Відповідно до ст.78.1.11 Податкового кодексу України документальна позапланова документальна перевірка здійснюється у разі отримання рішення слідчого судді про призначення перевірки.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування кримінального правопорушення, слід надати дозвіл на проведення позапланової перевірки Державною інспекцією сільського господарства у Львівській області.
Керуючись ст.93 КПК України, ст.78.1.11 Податкового кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Призначити позапланову перевірку Державною інспекцією сільського господарства у Львівській області на предмет законності виділення та передачі у власність земельних ділянок, які розташовані в Яворівському районні Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області.
Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_27 або за його дорученням на працівників УПЗСЕ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1253/15-к
Провадження № 1-кп/455/181/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000631 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:
02 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 27 жовтня 2015 року прокурором прокуратури Старосамбірського району, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000631.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000631 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 24.11.2015 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8130/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002738 від 11 серпня 2015року, -

установила:

28 вересня 2015року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002738 від 11 серпня 2015року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 9 жовтня 2015року о 10.00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судді ОСОБА_1
Справа № 636/4505/14к
Провадження № 1-кп/636/62/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій
04 листопада 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 і її захисника адвоката ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2014 року від прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 до Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В даний час кримінальне провадження продовжується у судовому розгляді.
В силу об`єктивних причин та необхідності обов`язкової участі у судовому засіданні обвинуваченої та її захисника, прокурора, свідка, дата судового засідання була визначена на 04.11.2015 року.
У відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України під час судового засідання суд незалежно від наявності клопотань учасників судового провадження зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження або обрання запобіжного заходу. При розгляді цього питання суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
В даному випадку слухання справи переноситься в силу ряду об`єктивних причин на дату за межами строку запобіжного заходу, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій в порядку забезпечення дієвості судового розгляду. Обвинувачена та її захисник, також заявляли клопотання недоцільності обрання будь-якого запобіжного заходу. За даними особи обвинувачена ОСОБА_6 постійно проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима, має родину, яка також проживає в Чугуєві.
Крім цього, кримінальне провадження знаходиться у судовому розгляді з 10.11.2014 року по наступний час і за обставинами дослідженими у судовому засіданні, суд вважає, що для забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження достатнім бути запобіжний захід у виді домашнього арешту, який здійснюється з відповідним наглядом працівників внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.177,178,181,196,201,202,331 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченій ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві Харківської області, громадянки України, росіянки, з середньою освітою, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованій у якості жильця в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів з 04 листопада 2015 року до 12 години 03 січня 2016 року.
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі Чугуївського району Харківської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_6 залишати житло в АДРЕСА_1 - з 20 години до 06 години ранку кожної доби.
Доручити виконання ухвали Чугуївському РВ ГУМВС у Харківській області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за підозрюваним.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: судді:
Справа № 681/1909/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" листопада 2015 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

03 листопада 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 19 жовтня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000503.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 17 листопада 2015 року о 16.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
20 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір`я, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного від 30.09.2013 року за ст. 368 ч.4 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки,
у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області звернувся з поданням до суду, в якому просить звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник КВІ підтримав в суді таке подання.
Прокурор вважав за необхідне задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від покарання та задовольнити вищевказане подання.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання згідно з вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2013 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за ст. 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
5 лютого 2015 р. біля 5 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Марися» по вул. Вінницьке шосе, 1 м. Хмельницького в стані алкогольного сп`яніння, скористався неуважністю потерпілого ОСОБА_3 та таємно викрав зі столу мобільний телефон останнього марки «Sony XPERIA M2 Dual Black» вартістю 3515 грн. 00 коп. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн. 00 коп., на рахунку якого було 20 грн. 00 коп., заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3545 грн. 00 коп.
Будучи допитаним в суді з приводу вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 свою вину у його скоєнні визнав повністю, показавши, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день та час він, перебуваючи разом з потерпілим в приміщенні кафе-бару «Марися» по вул. Вінницьке шосе, 1 м. Хмельницького та розпиваючи з ним спиртні напої, скористався неуважністю ОСОБА_3 і таємно викрав зі столу його мобільний телефон, заподіявши йому матеріальної шкоди на вказану суму. У скоєному він щиро розкаюється.
Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного.
Суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю постійного проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є скоєння ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу. Підтверджені судові витрати по справі в сумі 220 грн. 97 коп. за проведення експертизи в силу ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого в доход держави. На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме мобільний телефон «Sony XPERIA M2 Dual Black», який знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_3 - залишити йому ж за належністю
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих доходів громадян, що становить 1360 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 220 грн. 97 коп. судових витрат по справі за проведення експертизи.
Речові докази по справі, а саме мобільний телефон «Sony XPERIA M2 Dual Black», який знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_3 - залишити йому ж.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5031/15-к
Провадження № 1-кп/346/332/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000883 від 23.10.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 03 листопада 2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000883 від 23.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000883 від 23.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1