Провадження № 1-кс/161/4387/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 03 листопада 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які утворювалися службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з обслуговування м.Суми, Сумського, Білопільського та ІНФОРМАЦІЯ_2 та стали підставою для реєстрації транспортного засобу «Mercedes Benz», номер кузову НОМЕР_1 у квітні 2015 року, а саме: заява, довідка-рахунок, сертифікат відповідальності, бріф, митні декларації, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, копії технічного паспорту транспортного засобу, експертні довідки, акти про проведення фізичного огляду, журнали обліку вхідної та вихідної кореспонденції та інші документи, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивує тим, що службові особи митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, безпідставно підтвердили невірний код товару 8701 згідно з УКТЗЕД та здійснили митне оформлення транспортних засобів «DAF», номер кузову НОМЕР_2 , 2007 року випуску та «Mercedes Benz», номер кузову НОМЕР_1 , 2004 року випуску, без контролю правильності їх класифікації за кодом НОМЕР_3 , як вантажних, а не тракторів (тягачів) за кодом 8701 згідно з УКТЗЕД, внаслідок чого до Держаного бюджету не надійшло понад 256,2 тис. грн. митних платежів, чим державі спричинено тяжких наслідків.
15.07.2015 року СВ прокуратури Волинської області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000179, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Оскільки, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сумського, Білопільського та ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають документи, які послужили підставою для реєстрації вище вказаного автомобіля та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням до суду.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даної установи, у володінні якого знаходяться вказані документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до документів, які утворювалися службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та стали підставою для реєстрації транспортного засобу «Mercedes Benz», номер кузову НОМЕР_1 у квітні 2015 року, а саме: заява, довідка-рахунок, сертифікат відповідальності, бріф, митні декларації, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, копії технічного паспорту транспортного засобу, експертні довідки, акти про проведення фізичного огляду, журнали обліку вхідної та вихідної кореспонденції та інші документи, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , або за його дорученням іншому оперативному працівнику, тимчасовий доступ до документів, які утворювалися службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та стали підставою для реєстрації транспортного засобу «Mercedes Benz», номер кузову НОМЕР_1 у квітні 2015 року, а саме: заява, довідка-рахунок, сертифікат відповідальності, бріф, митні декларації, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, копії технічного паспорту транспортного засобу, експертні довідки, акти про проведення фізичного огляду, журнали обліку вхідної та вихідної кореспонденції та інші документи, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Тимчасовий доступ до документів провести до 3 грудня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя