Справа № 534/2189/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
- підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 101 КК України ( в редакції 1960 року) -
- про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що знаходячись на березі р. Дніпро, на території прилеглій до річкового пасажирського порту по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, здійснив два постріли з мисливської рушниці марку і серійний номер встановити на вдалося у напрямі ОСОБА_6 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень з пошкодженням правої нирки, перелому 3-го поперекового хребця, переломів 11-го і 12-го ребер справа, перелому кісток правого ліктьового суглобу, які відповідно до висновку експерта № 178 від 01.07.1992 року, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя.
22.06.1992 року ОСОБА_7 був притягнутий в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 101 КК України (в ред. 1960 року).
22.06.1992 року досудове слідство у кримінальній справі № 92830006 було зупинено, обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук. З 1992 року і по теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, що підтверджується показами родичів та рапортами співробітників Комсомольського МВ.
09.04.2013 кримінальне провадження прийнято до провадження слідчим СВ Комсомольського МВ лейтенантом міліції ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав повністю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Згідно ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду від 12.07.2013 року клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено.
Зазначена ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 не була виконана і втратила силу за закінченням шести місяців з дати постановлення цієї ухвали - 13 січня 2014 року.
Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1