Справа № 667/8277/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона у ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Херсоні скаргу представника потерпілого ПТ «Ломбард швидкі гроші» ТОВ «Кредитно-фінансовий» Радник» і Компанія» ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 28.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000116,

встановив :
Скаржник звернувся зі скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 28.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000116, внесеного до ЄДРСР 07.05.2015 року, за попередньою правовою кваліфікацією. 1 ст. 382 КК України; направити матеріали кримінального провадження № 0000116 внесеного до ЄДРСР 07.05.2015 року, для продовження досудового розслідування та притягнення винних посадових осіб до кримінальної відповідальності. Зазначив, що оскаржувану постанову він отримав тільки 06.10.2015 року, а тому строк звернення до суду зі скаргою ним не порушений.

В судовому засіданні представник скаржника за довіреністю ОСОБА_3 підтримав подану скаргу і просив суд задовольнити її, посилаючись на те, що при прийнятті постанови не дослідженні всі обставини вчинення кримінального правопорушення, не надана їм юридична оцінка.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги з мотивів її необґрунтованості. Вважали, що постанова про закриття кримінального провадження є законною, і в рамках вказаного кримінального провадження досліджено всі необхідні докази.

Вислухавши пояснення скаржника, прокурора та слідчого, дослідивши постанову про закриття кримінального провадження № 0000116, суд приходить до висновку про те, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2015 року за ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.04.2015 року до ЄРДР внесено відомості за №0000116 щодо умисного невиконання ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_7 , слідчим СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 за ст. 382 ч. 1 КК України.

За даним кримінальним провадженням ПТ «Ломбард швидкі гроші» ТОВ «Кредитно-фінансовий» Радник» і Компанія» визнано потерпілим.

27.08.2015 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України згодом перекваліфіковане на ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення.
З матеріалі скарги вбачається, що оскаржувана постанова була направлена скаржнику лише 23.09.2015 року, та отримана лише 06.10.2015, а тому з врахуванням надходження скарги до суду 09.10.2015 року, суд вважає, що строки звернення зі скаргою не порушені.

Згідно ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що вона винесена з тих підстав, що під час досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження, досліджені всі обставини, надана їм юридична оцінка та законно прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, так як вставлено, що в діях слідчого ОСОБА_8 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений за ч.2 ст.382 КК України.
Зі змісту ст.284 КПК України вбачається, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

В судовму засіданні встановлено, що з пояснень слідого ОСОБА_9 , допитаного в якості свідка, вбачається, що ним не виконана ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 27.03.2015 року щодо призначення комісійної судуво-економічної експертизи експертам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , так як у ОСОБА_10 закінчувався строк дії свідоцтва судового експерта. Зазначені покази свідка слідчим в порушення вимог КПК України не перевірені, не надана їм оцінка в оскаржуваній постанові у сукупності з іншими отриманими доказами.

Доводи скаржника про неповноту досудового розслідування не спростовані прокурором та слідчим в судовому засіданні.

Доводи прокурора, про те що в ході досудового розслідування не здобуто даних, які б підтверджували ознаки складу кримінального правопорушення за ч.2 ст.382 КК України, не свідчать про те, що слідчий перевірив та оцінив обставини, які підлягають доказуванню в сенсі положень ст. 91 КПК України з урахуванням положень кримінально-процесуального законодавства.

Таким чином, в порушення положень ч.2 ст.9 КПК України слідчим не виконані зобов`язання щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка та не забезпечено прийняття законного процесуального рішення, тому суд приходить до висновку, що скарга представника потерпілого ПТ «Ломбард швидкі гроші» ТОВ «Кредитно-фінансовий» Радник» і Компанія» ОСОБА_6 є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.1,4 ч.2 ст.307 КПК України постанову про закриття кримінального провадження необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.304, 307, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Скаргу представника потерпілого ПТ «Ломбард швидкі гроші» ТОВ «Кредитно-фінансовий» Радник» і Компанія» ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 28.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000116 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 28.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного за № 0000116 до ЄДРСР 07.05.2015 року, за попередньою правовою кваліфікацією. 1 ст. 382 КК України,у зв`язку відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1