overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№1п-378/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Боргамин К. Є.

з участю прокурора Михайлової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки майна з магазину № 203, що розташований на розі вул. Щорса та вул. Комсомольська, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року),-

Встановив:

В ніч на 24.01.1993 року невстановлена особа проникла до магазину № 203, який розташований на розі вул. Щорса та вул. Комсомольська, звідки викрала гроші - купони в сумі 8141 руб.

03.02.1993 року за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В зв'язку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області Бурмака Л.В. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК Украйни (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки майна з магазину № 203, що розташований на розі вул. Щорса та вул. Комсомольська, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено в ніч на 24.01.1993 року.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом крадіжки майна з магазину № 203, що розташований на розі вул. Щорса та вул. Комсомольська, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд,-

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки майна з магазину № 203, що розташований на розі вул. Щорса та вул. Комсомольська, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/7599/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/897/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
12 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.015.270.010.003.401, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2015 року, постановлений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сосниця, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 415, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді 1-ї інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14:00 годині 17 листопада 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
13 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/492/15 (№0003055) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ромни Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнаний винним у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Цим же вироком вирішено питання витрат на залучення експертів та речових доказів.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 13 листопада 2015 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року на 30 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1477/14-к
1-кп/385/118/14
У Х В А Л А

28.08.2014 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000540 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000540 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000540 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 05 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

05.09.2014
10:30
Справа № 128/1672/15-к
УХВАЛА
17 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 13.01.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про етапування обвинуваченого, оскільки йому стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2015 року в арештному домі

Прокурор не заперечив з приводу заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Оскільки ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Арештному домі при Стрижавській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2015 року, для розгляду справи необхідно етапувати його до установи виконання покарань № 1 УДПтС України у Вінницькій області для подальшого етапування до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в Арештному домі при Стрижавській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2015 року, з Арештного дому при Стрижавській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) до установи виконання покарань № 1 УДД ПВП України у Вінницькій області для подальшого етапування його до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальникам Арештного дому при Стрижавській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) (смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30) та установи виконання покарань № 1 УДПтС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Островського, 2).

Про результати виконання ухвали повідомити Вінницький районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 5-441/11
ПОСТАНОВА

06.09.2011року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого : судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Вінницького міжрайонного відділу ОСОБА_2 у Вінницькій області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького міжрайонного відділу ОСОБА_2 у Вінницькій області звернувся до районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду від 10.08.2010 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, просив задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується також позитивно, за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Особа, щодо якої вирішується питання про звільнення за ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомим причинам, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

Заслухавши позицію прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком суду, пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки, покладені на нього вироком Вінницького районного суду від 10.08.2010 року виконав, скарг на його поведінку до виконкому сільської ради не надходило.

Таким чином, по справі наявні всі підстави для його звільнення від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 4081, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного згідно з вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 10.08.2010 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/855/13-к
Провадження № 1-кп/577/74/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"19" лютого 2013 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнка П.С.

суддів - Аршук Т.М., Семенюк І.М.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора - Саєнка С.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4, 3 серпня 1991 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 1-й пров.Рибалко,23 Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, ч.5, ст.190 ч.4 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст.307 ч.2, 185 ч.5, ст.190 ч.4 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст.185 ч.5, 190 ч.4 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна ОСОБА_7 міськрайсуду.

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, ч.5, ст.190 ч.4 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.307 ч.2, 185 ч.5, ст.190 ч.4 КК України та ОСОБА_8 за ст.185 ч.5, 190 ч.4 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_7 міськрайсуду з участю прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих.

Розгляд справи проводити колегіальним складом суддів та розпочати 1 березня 2013 року о 10 годині.

Запобіжні заходи раніше встановлені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в виді тримання під вартою - продовжити.

Головуючий : П.С. Калантаєнко

Судді: Т.М. Аршук

ОСОБА_9

Суддя Калантаєнко П. С.
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-506/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г.Кривого Рога
председательствующего судьи ДЕРКАЧ Н.Н.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии о переводе из исправительной колонии в места ограничения свободы осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 15.03.2005 года по приговору от 09.10.2000 года Великоалександровского районного суда Херсонской области, который по ст. 144ч2, 141чЗ, 193ч3, 191, 229-2чЗ, 42, 43 УК Украины, осужден на 8 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл установленный законом срок наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду заслуживает перевода в места ограничения свободы и считает возможным его туда перевести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 82 УК Украины и ст. ст. 410 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 перевести для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии в места ограничения свободы на весь не отбытый срок наказания 2 г. 5 мес. 28 дней. Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей. Освободить из-под стражи после прибытия в исправительный центр. Засчитать время следования под стражей до исправительного центра по правилам предусмотренными ст72 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Судья:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/850/14-к
1-кп/385/70/14
У Х В А Л А

16.05.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000165 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000165 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000165 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 19 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

19.05.2014
10:00
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2021/1-287/11 Председательствующий 1 инстанции Тарасенко Л.И.'
Производство 11/2090/781/2012 Докладчик Силин А.Б.
Категория ст.309 ч.2 УК Украины
19 марта 2012 года гор. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Силин А.Б., с участием прокурора Шемаевой Е.И.,
при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, -
Приговором Красноградского районного суда Харьковской области от 28 ноября 2011 года ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ч.2 ст.309 УК Украины.
По делу подана апелляция прокурором Красноградского района Харьковской области и дело назначено к рассмотрению на 17 апреля 2012 года в 10-00 часов.
Как усматривается из материалов дела, в нем отсутствует протокол предварительного рассмотрения дела.
В целях проверки выполнения судом первой инстанции требований ст.240 УПК Украины, а также возможности рассмотрения дела апелляционным судом, следует поручить председателю Красноградского районного суда проверить данный вопрос, о чем доложить в апелляционный суд.
Заслушав мнение прокурора по данному вопросу, руководствуясь ст.ст. 237, 240 и 244 УПК Украины, -
Поручить председателю Красноградского районного суда Харьковской области провести проверку выполнения требований ст.240 УПК Украины в части наличия и составления протокола предварительного рассмотрения по уголовному делу ОСОБА_1 Результаты проверки представить в апелляционный суд Харьковской области к 30 марта 2012 года.
Судья апелляционного суда
Харьковской области (подпись) ОСОБА_2
Копия верна. Судья -
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-504/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе председательствующего судьи - Михеейой В.Ю.
при секретаре - Красицкой М.В.
с участием прокурора Калинина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге запрос начальника Игреньского исправительного центра Днепропетровской области № 133 об уточнении неотбытой части наказания осужденному ОСОБА_2, 1976года рождения,
В Дзержинский районный суд г. Кривого Рога поступил запрос начальника Игреньского исправительного центра Днепропетровской области № 133 об уточнении неотбытой части наказания осужденному ОСОБА_2
Установлено, что постановлением Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 10.09.2010 года, осужденный ОСОБА_2 был переведен для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии в места ограничения свободы на весь неотбытый срок наказания. При этом, в постановлении суда от 10.09.2010 года ошибочно было указано, что неотбытый срок составляет 1 год 1 месяц 24 дня.
Прокурор считает необходимым уточнить неотбытый срок наказания осужденного ОСОБА_2
Как усматривается из сообщения начальника Криворожской исправительной колонии Днепропетровской области № 80 от 11.08.2011 года, по состоянию на 10.09.2010 года неотбытая часть наказания осужденного ОСОБА_2 составляла 2 года 1 месяц 24 дня.
В связи с этим, суд считает необходимым уточнить неотбытую часть наказания осуждённому ОСОБА_2
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 409 УПК Украины,
суд
Уточнить неотбытый срок наказания осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, указанный в постановлении Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 10.09.2010 года, которым осужденный ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 был переведен для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии в места ограничения свободы на весь неотбытый срок наказания.
Неотбытый срок наказания осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по состоянию на 10.09.2010 года считать 2 года 1 месяц 24 дня.
На постановление суда может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья: