УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 надати потерпілому ОСОБА_3 на ознайомлення матеріали досудового розслідування та надати процесуальне прийняте рішення у кримінальному провадженні №0001875 від 14.04.2014 року.

В судове засідання скаржник та слідчий повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Скаржником надано до суду клопотання від 06.10.2015 року про приєднання матеріалів справи №295/12480/15-к до матеріалів справи №295/13687/15-к, та повернення витребуваних матеріалів кримінального провадження №0001875 від 14.04.2014 року до СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області для проведення належних слідчих дій та дій по виконанню ухвали Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/13687/15-к.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання скаржника від 06.10.2015 року не підлягає до задоволення, оскільки матеріали кримінального провадження №0001875 від 14.04.2014 року не перебувають у слідчого судді, а приєднання матеріалів судової справи до іншої судової справи не передбачено КПК України.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 надав копії клопотань від 14.08.2015 року на адресу Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області з проханням надати на протязі трьох діб у письмовій формі процесуальне прийняте рішення по кримінальному провадженню №0001875 від 14.04.2014 року, що повинно бути оформлено в порядку, передбаченому ст.110 КПК України та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Оскільки КПК України не визначено строку протягом якого слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, а тому відсутні підстави вважати незаконною бездіяльність слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 щодо ненадання скаржнику матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та зобов`язати слідчого надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Під процесуальною дією слід розуміти дії спрямовані на забезпечення повного, усебічного й об`єктивного розслідування обставин вчиненого суспільно-небезпечного діяння, зокрема це: 1) усі передбачені кримінально процесуальним законодавством заходи; 2) слідчі дії, що виконують функції збирання, дослідження, оцінювання й використання доказів; 3) розшукові заходи; 4) організаційні заходи, що спрямовані на забезпечення проведення процесуальних, слідчих і розшукових дій.

Отже, за своєю сутністю надання/ненадання слідчим у письмовій формі процесуально прийнятого рішення по кримінальному провадженню №0001875 не є процесуальною дією в розумінні КПК України, а тому клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2015 року є фактично запитом сторони кримінального провадження та на нього не розповсюджуються положення ст.220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: