Справа № 393/707/15-к
пров. 1-кс/393/77/15

02 вересня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого (остання судимість): 23.01.14р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі
підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України
Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2015 р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04 вересня 2015 року до 08 години 00 хвилин.
Слідчий подав до суду клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до трьох місяців.
В клопотанні слідчого зазначено, що 05.07.2015 року близько 14 год. неповнолітня ОСОБА_8 , взявши з дому молоток пішла на тирло, яке розташоване за межами с. Митрофанівка в кінці вул. Гагаріна Новгородківського району Кіровоградської області, щоб перепнути корів. Близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_8 поверталась додому та проходила ґрунтовою польовою дорогою поряд з якою знаходяться поля засаджені соняшником та пшеницею. В цей час, з поля, засадженого соняшником, на дорогу вибіг ОСОБА_3 , з яким остання раніше знайома не була. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у підозрюваного з мотивів задоволення статевої пристрасті, виник умисел на зґвалтування потерпілої природнім способом. Скориставшись обстановкою в якій опинилась неповнолітня ОСОБА_8 , а саме - безлюдне місце, агресивно налаштований ОСОБА_3 , шляхом застосування фізичного насильства, наніс удар молотком по голові від якого неповнолітня отримала тілесні ушкодження та втратила свідомість. Після того, як потерпіла отямилась, підозрюваний наніс їй удар кулаком в обличчя і почав погрожувати продовжити застосовування фізичного насильства, в результаті чого, неповнолітня сприйняла погрози, останнього як реальні, у разі не виконання його вимог. Перебуваючи на полі порослому пшеницею ОСОБА_3 під фізичним примусом зняв з неповнолітньої ОСОБА_8 шорти, нижню білизну, після чого, вчинив з нею насильницький статевий акт.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України, а саме: зґвалтування, тобто статеві зносини із погрозою застосування фізичного насильства та застосуванням фізичного насильства, вчинене щодо неповнолітньої.
06.07.2015 р. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України і цього ж дня повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 05.07.15р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Як вказано в клопотанні необхідно провести наступні дії: провести слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_8 ; отримати висновки експертів по призначених судово-медичних експертизах; провести додаткові судово-медичні експертизи; повідомити ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри; ознайомити підозрюваного з відеозаписами проведених слідчих дій; у повному обсязі систематизувати матеріали кримінального провадження; оголосити усім учасникам кримінального провадження про закінчення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та потерпілій відповідно до ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Постановою в.о. прокурора Новгородківського району від 27.08.15р. продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06.10.15р.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Підозрюваний та його захисник-адвокат заперечували щодо задоволення даного клопотання, просять обрати інший запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд з"ясував наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики вказані в пунктах 1, 3, 5 ст. 177 КПК України та обставини визначені в ст. 178 КПК України, які були на час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились. Поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Застосувати інший запобіжний захід неможливо з огляду на особу підозрюваного, відсутність у нього постійного місця проживання, обставин даного кримінального провадження.
Таким чином, для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, ОСОБА_3 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак, з врахуванням ч. 1 ст. 197 КПК України, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, так як слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців, тобто йдеться про строк в місяцях, а не в днях. Тому, необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, рахуючи строк дії ухвали з дня розгляду клопотання слідчого, тобто з 02 вересня 2015 року.
На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, підозри ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 152 КПК України, тобто щодо злочину вчиненного із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193-194, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 08 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Копії ухвали вручити прокурору, захиснику-адвокату, направити до СІЗО м. Кіровограда, Новгородківському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її оголошення в порядку визначеному КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1