Дата документу 10.06.2014

Справа № 334/5300/14-к
Провадження № 1-кс/334/909/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001158 від 28.03.2013 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001156 від 28.03.2013 року, за заявою ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на незаконні дії посадових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо використання коштів кооперативу під час спорудження житлових будинків АДРЕСА_1 .
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.190 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що згідно звернення ОСОБА_5 , 28.04.1994 року було прийняте рішення №152 ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно якого було створено житлобудівний кооператив за будівельною адресою: будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 », закріпити за ними по 71 квартири у кожному та затверджена назва кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до п.1.3 Статуту кооперативу, ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » організований при ЗДБК, в завдання якого входить збір документів громадян, контроль за будівництвом житлового будинку, фінансування будівництва за наступною передачею балансової вартості будинку й самого будинку в кооператив.
В подальшому, між кооперативом та КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » були укладені договори №93ЖК33001/1 та №93ЖК33003/1 від 23.06.1994 р. на будівництво житлових будинків АДРЕСА_4 . В 1994 року кооператив сплатив заборгованість за виконані роботи у 1993 році по контракту між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ЗДБК, тобто ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ще у 994 р. купив незавершене будівництво.
Крім того, рішенням №153 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28.04.1994 р. було розподілено передбачений у міському бюджеті на 1994р.державний пільговий кредит на спорудження будинків житлово-будівельних кооперативів, де ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розподілено 1,5 млрд. крб.. При створені ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно Постанови КМУ від 20.10.1992 р. №593 «Про подальший розвиток житлово-будівельної кооперації», члени кооперативу внесли 10% від вартості житла, а 90% - було надано пільговий кредит строком на 30 років, який мали сплачувати після заселення будинку.
У 1995 році ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звертається з клопотанням до БТІ м.Запоріжжя з метою провести обмірювання будинку і привласнити адресу та сплачено передплату за інвентаризацію буднику. За результатом розгляду клопотання 30.11.1995 р. БТІ м. Запоріжжя була видана довідка б/н про присвоєння почтової адреси будинкам АДРЕСА_5 . В подальшому, у 2005 році, було присвоєну цю ж адресу, але вдруге за ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У 2005 році, було поновлено будівництво житлових будинків. Не розірвавши договорів на будівництво житла з кооперативом, КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладає договори з домобудівним комбінатом на завершення будівництва будинків АДРЕСА_4 , але вже без участі кооперативу.
Не зважаючи на дію ухвали Господарського суду Запорізької області по справі №20/1д від 01.02.2006 року, про заборону ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вчиняти будь які дії по відчуженню квартир житлового будинку АДРЕСА_2 , домобудівний комбінат продовжив продавати квартири.
21.10.2013 року, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_6 /продавець/ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_7 /покупець/ було укладено договір купівлі-продажу недобудованого житлового будинку, предметом договору став недобудований житловий будинок літ А-9 (І,ІІ секція) за адресою АДРЕСА_6 .
06.03.2014 р. до СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення ОЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 05/03-14 від 05.03.2014 р. про те, що 03 березня 2014 року в ефірі місцевого телеканалу «ТВ-5» власник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 повідомив про завершення найближчим часом будівництва «недобудованого будинку за адресою АДРЕСА_6 » та початком продажу квартир.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи (юридичної особи), у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. На теперішній час, у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » перебуває «недобудований житловий будинок літ А-9 (І,ІІ секція) за адресою АДРЕСА_6 », яке раніше належало ОЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та на яке необхідно накласти арешт у вигляді заборони розпорядження та використання його.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у застосуванні заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, необхідно розглядати без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави накладення арешту на вищевказане майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 у вигляді заборони використання та заборони розпорядження майном, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав не повідомляти власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 у вигляді заборони використання та заборони розпорядження майном.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001156 задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомості: недобудований житловий будинок літ А-9 (І,ІІ секція) за адресою АДРЕСА_6 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , - вигляді застосування заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися цим майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1