ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/719/15-к
Провадження № 1-кп/210/248/15

"21" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням , внесеним до ЄРДР за № 0000852 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працевлаштованого, який має середньо-спеціальну освіту, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 року о 21 годині 52 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого постійного мешкання в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв, переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху в громадському місці, що загрожує безпеці громадян, прагнучи викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед населення, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, зі мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , умисно здійснив екстрений виклик на спеціальну лінію =102= та диспетчеру чергової частини Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровської області анонімно повідомив завідомо неправдиві відомості про замінування залізничної станції «Кривий Ріг- Головний», що розташована по вул. Ленінського Комсомолу, 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, залізничної станції «Дніпропетровськ», що розташована по вул. Петровського, 11 в Кіровському районі м. Дніпропетровська таким чином, ОСОБА_4 , поширив завідомо неправдиві відомості про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності. При цьому ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знав, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розумів, що своїми протиправними діями у вигляді хибного повідомлення може спричинити за собою наслідки у вигляді порушення громадського спокою, вимушеної затримки руху потягів, екстреної евакуації пасажирів та робочого персоналу залізничних станцій, залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки, і запобігання можливої загрози життю, здоров`ю людей, а також майна, і бажав настання таких наслідків.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , який розповсюдив завідомо неправдиві відомості про загрозу безпеці громадян, знищення та пошкодження об`єктів власності, на вокзалах Кривий Ріг-Головний та Дніпропетровськ була проведена евакуація пасажирів та працівників залізниці, суміжних господарств та осіб, що знаходились поблизу будівель вокзалу, робота вокзалів у звичному ритмі була порушена 1 час 30 хвилин, що призвело до вимушеної затримки пасажирських та приміських поїздів.

Окрім того, на місці події за фактом повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення та пошкодження об`єктів власності, з метою проведення оперативно - рятувальних і пошукових заходів були організовані роботи профільних служб Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, задіяні слідчо - оперативні групи Криворізького МУ, Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області одночасно організовані роботи спрямовані на обстеження привокзальної території та будівель вокзалу, проведено спеціальні операції з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв, з залученням фахівців відділу вибухотехнічних та пожежо-технічних досліджень НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , що виразилися в завідомо неправдивому повідомленні про мінування залізничних станцій «Кривий Ріг-Головний» та «Дніпропетровськ», для перевірки хибного повідомлення, пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв, понесені наступні витрати:

- Державна служба надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (ДПРЧ-26) на суму ,0 гривень.

- КЗ «КСШМД» «ДОР» - на суму , 63 гривень;

- Криворізькою дирекцією залізничних перевезень на суму 1816,72 грн.;

- Державна служба надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на суму гривень.

- КП «Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги» - на суму 95,50 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні злочину за ст. 259 ч.1 КК України в повному обсязі та показав, що 07.11.2014 року за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої із своїми родичами. Після того, як вони пішли він побачив , що в приміщенні літньої кухні залишився мобільний телефон його бабусі. Оскільки він був нетверезий в нього, під впливом розповідей бабусі про те, що раніше в цей день святкувався День Жовтневої революції, виникло бажання пожартувати. Він пам`ятає, що зробив один дзвінок до міліції про те, що залізно дорожні вокзали у місті Дніпропетровську та Кривому Розі заміновані. Пізніше від працівників міліції взнав, що телефонував з цього приводу більш 20 разів. Пояснити свої дії не може, у скоєному розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить не карати його суворо.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, його вина у скоєні інкримінованого діяння підтверджується письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 07.11.2014 року, під час якого було оглянуто залізнодорожний вокзал станції Кривий Ріг- Головной на предмет виявлення вибухових пристроїв (арк. крим. пров. № 8 т.2);

- актом № 70 від 07.11.2014 року, перевірки об`єктів на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, під час якого вибухових пристроїв не виявлено ( арк. крим. пров. № 10 т.2);

- протоколом огляду місця події від 08.11.2014 року, під час якого було оглянуто частина вулиці Тарасової, біля будинку № 24 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, біля якого знаходився ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG з сім-карткою оператора "Київстар" № НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з якого був здійснений дзвінок та повідомлено про замінування залізнично-дорожніх вокзалів Кривий -Ріг -Головний та ст. Дніпропетровськ ( арк. крим. пров. № 15 т.2);

- протоколом огляду місця події від 19.11.2014 року, під час якого було оглянуто літню кухню, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 (арк. крим. пров. № 21 т.2);

- протоколом огляду місця події від 07.11.2014 року, під час якого було оглянуто залізнодорожний вокзал станції Дніпропетровськ та прилеглі території ( арк. крим. пров. № 57 т.2);

- актом № 07/11-1 від 07.11.2014 року, перевірки об`єктів на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, під час якого вибухових пристроїв не виявлено ( арк. крим. пров. № 60 т.2);

- протоколом огляду місця події від 17.11.2014 року, під час якого було оглянуто літню кухню, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 (арк. крим. пров. № 80 т.2);

- протоколом огляду предмету від 10.12.2014 року, під час якого було оглянуто мобільний телефон марки SAMSUNG з сім-карткою оператора "Київстар" № НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з якого був здійснений дзвінок та повідомлено про замінування залізнично-дорожніх вокзалів Кривий -Ріг -Головний та ст. Дніпропетровськ ( арк. крим. пров. № 94 т.2);

- протоколом огляду аудіо сі-ді диску з записом про повідомлено про замінування залізнично-дорожніх вокзалів Кривий -Ріг -Головний та ст. Дніпропетровськ.(арк. крим. пров. № 100-101 т.2);

- постановою про визнання речового доказу: сі-ді диск з документом ПАТ "Укртелеком", який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000852 ( арк. крим. пров. № 119, 120 т.2);

- В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , що виразилися в завідомо неправдивому повідомленні про мінування залізничних станцій "Кривий Ріг-Головний" та "Дніпропетровськ", для перевірки хибного повідомлення, пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв, понесені наступні витрати:

- Державна служба надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області- на суму 11008 грн ( арк. крим. пров. № 72 т.2), КП "Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" - на суму 95,50 грн ( арк. крим. пров. № 73 т.2); Державна служба надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (ДПРЧ-26)- на суму 11008,0 гривень ( арк. крим. пров. № 135 т.2), КЗ "КСШМД" "ДОР" - на суму 276, 63 гривень ( арк. крим. пров. № 137 т.2), Криворізькою дирекцією залізничних перевезень - на суму 1816,72 грн. (арк. крим. пров. № 132 т.2)

У зв"язку із визнанням обвинуваченим своєї вини в повному обсязі та на підставі клопотань учасників кримінального провадження, після роз"яснення їм правових наслідків, передбачених ст.349 ч.3 КК України, суд ухвалив провести судовий розгляд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого, дослідження письмових доказів та матеріалів, які характеризують його особу та даних про речові докази та судові витрати.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 259 ч.1 КК України за ознаками: завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей або іншими тяжкими наслідками.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що він визнав вину у скоєному злочині в повному обсязі, згідно даних, які характеризують її особу: за місцем проживання характеризується посередньо ( а.с.36 т.2) , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває ( а.с.32, 34 т.2 ),раніше не судимий ( а.с.30 т.2). Згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 23 від 10.02.2015 року: " 1. Беренс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , какими-либо психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. 2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения (07.11.2014 года) признаков Временного болезненного расстройства психическойдеятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опянения, по своему психическому состоянию мог осозновать свои действия и руко водить ими. 3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по своему психическому состоянию в настоящее время также может осозновать свои действия и руко водить ими, в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается" ( а.с.159-166 т.2)

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття , сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , що передбачені ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, в цілому позитивно характеризується , а також наявність пом"якшуючих покарання обставин, з урахуванням ступені тяжкості злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченої санкцією ст. 259 ч.1 КК України , із застосуванням ст.75, 76 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта по справі відсутні та цивільні позова не заявлені.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України та визначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

Згідно із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі п. 2,3 ст.76 УК Украины зобов"язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Не виконувати покарання у вигляді позбавлення волі, якщо на протязі іспитового строку він виконає покладені на неї обов"язки та не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання чинності вироком суду.

Речові докази по справі : мобільний телефон SAMSUNG з сім-карткою оператора "Київстар" № НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів при Дзержинському РВ КМУ за квитанцією № 154- передати власнику ОСОБА_4 ; сі-ді диски з аудіо записом, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000852 ( а.с.103, 113, 120)- залишити в матеріалах даного провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1