Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
13 жовтня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря : ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_5 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000387 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю:

прокурора : ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки. Відповідно до ст.75 КК України звільненовід відбуванняпризначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком __________________________________________________________________________
Крим. пров. № 11кп/787/493/2015 Головуючий у І-й інстанції : ОСОБА_8 Категорія : ч.1 ст.263 КК України Доповідач : ОСОБА_1
на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Прокурор прокуратури Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду першої інстанції.
До початку апеляційного розгляду, апелянт в порядку ст.403 КПК України відмовився від своєї апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просить апеляційне провадження закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України , якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, тобто в апеляційному порядку його не оскаржували, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_5 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000387 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - закрити.
С У Д Д І:
_______________ _____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3