overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/166/15 Справа № 734/2806/15-к
У х в а л а
про призначення судового розгляду
08 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козелець Чернігівської області кримінальне провадження № 0000092 від 13 лютого 2015 року, яке надійшло до суду від прокуратури Козелецького району 28 серпня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання від 01 вересня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Інші учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; підстав для обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження № 0000092 від 13 лютого 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду на 16 жовтня 2015 року о 15:00 годині в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_1
Справа№751/9447/15-к
Провадження№1-кп/751/323/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 729/1133/15-к
1-кп/729/98/15 р.

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 жовтня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 21.10.2015 року на 14 год.30 хв. в залі суду в м. Бобровиця .
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 303/6433/15-к
1-кп/303/550/15

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
08 жовтня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791 від 22.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791 від 22.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання обвинувального акта з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Згідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001791 від 22.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України на 30 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , доставити під конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 314/1015/15-к
Провадження № 1-в/314/900/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2015 року, укладену між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено покарання з урахуванням положень ст.ст. 27, 96-2 КК України у вигляді штрафу у сумі 8500 гривень без спеціальної конфіскації.
Вирок суду набрав законної сили та підлягає виконанню.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати штрафу з тих підстав, що він офіційно не працевлаштований, виховує двох неповнолітніх дітей, не має можливості сплатити штраф єдиним платежем у сумі 8500 гривень.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання не підтримав, просив суд відмовити у його задоволенні, оскільки до цього часу він не зміг влаштуватися на роботу, тому не в змозі сплачувати штраф навіть певними частинами.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який вважав, що у задоволенні клопотання слід відмовити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про його сплату. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Дослідивши вищезазначені обставини, приймаючи до уваги позицію засудженого, суд не вбачає доцільною розстрочку сплати штрафу.
Керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

06.10.2015

06.10.2015
№ 336/7164/15-к
Пр. 1-кп/336/592/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

01 жовтня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 11-00 годині 16 жовтня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/6152/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/6152/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-п/778/441/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2015 року про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно подання, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України у разі вчинення кількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення або, якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, згідно матеріалів якого, обвинувачений скоїв останній епізод злочину 12 серпня 2015 року. Крім того, ухвалою слідчого судді того ж суду від 14 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальну справу відносно ОСОБА_5 Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

.

Судді: 1. 2. 3.
Справа № 1-153/11
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М. з участю прокурора Затварського А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09 серпня 2011 року біля 18 години 00 хвилин в м. Старому Самборі по вулиці Шевченка,45 Старосамбірського району Львівської області, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через вхідні двері, проник в підсобне приміщення гр. ОСОБА_2, яке розташоване на подвір"ї біля його будинку, звідки таємно викрав велосипед марки"Браво", вартість якого згідно висновку експерта № 9/366 від 23.08.2011 року становить 280 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму, та своїми умисними та протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

З невідомих причин підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 13.10.2011 року на 11 годину в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були належно повідомлені.

Таким чином, підсудній ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з"явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 72, ч. 2 ст. 288 та ч.1 ст. 290 КПК України суд має право винести постанову про привід підсудного та потерпілого.

При таких обставинах суд вважає, що до підсудного та потерпілого слід застосувати привід.

Керуючись ч.3 ст. 72, ч. 2 ст. 288 та ч.1 ст. 290,273 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання справи відкласти на 03 жовтня 2011 року на 11 годину 00 хвилин, виклик свідків повторити.

Застосувати привід щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на 11 годину 00 хвилин 03 листопада 2011 року в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

Виконання приводу доручити Старосамбірському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Суддя
Справа № 466/5372/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
6 жовтня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 06.10.2015року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до 20 жовтня 2015року до 10.00год.

Доручити працівникам Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 20 жовтня 2015року на 10.00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Львівська області, Кам`янка-Бузький район,с. Велике Колодно.

Копії ухвали направити в Кам`янка-Бузький РВ ГУ МВС України у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Судді ОСОБА_1
Справа № 1П-22//2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.10 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т. при секретарі Дністрянській Т.В.. з участю помічника прокурора Жорової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка постанову слідчого Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_1. про закриття кримінальної справи № 95120200 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.З КК України ( в редакції 1960 року) , в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів вказаної кримінальної справи вбачається, що в ніч на 5 липня 1995 року, невстановлена особа, шляхом пошкодженого віконного загородження переслідуючи корисливу мету проникла до приміщення кафе „Дорожное, яке розташованого в с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області де з застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_2 відкрито заволоділи золотими виробами, а саме золотим ланцюжком вагою 10 гр. 585 проби та золотої каблучки вагою 5 гр. 585 проби на загальну суму 359 гривен, а також коштами в сумі 200 доларів США, які в еквіваленті складають суму 162,3 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 522,1 грн..

18 липня 1995 року по даному факту порушена кримінальна справа № 95120188 за ознаками злочину передбаченого ст.141 ч.З КК України ( в редакції 1960 року), провадження по якій після проведення всіх необхідних слідчих дій було зупинено. З моменту вчинення злочину минуло 15 років.

Прийнятими мірами розшуку особу (осіб) яка вчинила злочин не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно мав місце факт вчинення злочину, який правильно кваліфіковано органами досудового слідства.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких.

ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Вислухавши думку прокурора, який наполягає на закритті справи, суд враховуючи те, що з моменту скоєння злочину минуло пятнадцять років, а особу (осіб) що вчинила злочин не встановлено, вважає, що згідно ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України дана справа підлягає закриттю .

Враховуючи викладене, встановлені в ході судового засідання обставини справи, суд керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 95120188 порушеній 18.07.1995 року, за ст. 141 ч.З КК України ( в редакції 1960 року) за ознаками злочину, передбаченого ст.141 ч.З КК України ( в редакції 1960 року) - закрити в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Висоцький М.Т.
№ 207/2320/15-к
№ 1-кп/207/290/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строків тримання під вартою на 60 календарних днів, у зв`язку з тим, що підстави для відміни або зміни запобіжного заходу відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечує проти тримання під вартою, просить змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Адвокат ОСОБА_4 заперечує проти тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , просить змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відсутні в судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає що підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, залишаються.

Виходячи з викладеного, вважає за доцільне продовжити строки тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на 60 календарних днів з 21.08.2015 року по 19.10.2015 року, включно.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, строки тримання під вартою на 60 календарних днів, з 21.08.2014 року по 19.10.2015 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити для відома прокурору та на адресу Дніпропетровського СІЗО.

Ухвала остаточна.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7764/15-к
УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора : ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Індустріального районного суду від 19.07. 2011 року за ст. 186 ч.2; ч.1 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2012 року за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 1 позбавлення волі, звільнений 28.10.2013 року умовно достроково на 10 місяців 3 дні, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2015 року на 09 год.20 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1