27.08.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/1143/15-к
Провадження № 1-кс/533/75/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селещі Козельщина скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про злочин, який вчинений суддею Кобеляцького районного суду ОСОБА_6 та колишнім прокурором прокуратури ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2015 року в порядку автоматичного розподілу у провадження слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області, після зміни підсудності надійшла скарга ОСОБА_4 , яка подана до Кобеляцького районного суду, вхідний реєстраційний № 3708 від 12.06.2015 року на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про злочин, який вчинений суддею Кобеляцького районного суду ОСОБА_6 та колишнім прокурором прокуратури ОСОБА_7 .

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Згідно телефонограми від 27.08.2015 року вбачається, що скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримує та прохає суд, проводити розгляд скарги без його участі.

В судовому засіданні прокурор скаргу не підтримав та пояснив, що 27.08.2015 року прокурором прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_8 до ЄРДР внесенні відомості про злочин, який вчинений працівниками правоохоронних органів Кобеляцького району, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Слідчий суддя вислухавши пояснення прокурора та дослідивши письмові матеріали скарги встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000011 від 27.08.2015 року вбачається, що прокурором прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_8 внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів Кобеляцького району, що виявилися в укритті злочину, виявленого під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Також, слідчий суддя вважає, що скаржнику необхідно поновити строк на звернення із скаргою до суду на дії прокурора Кобеляцької прокуратури, оскільки практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і не може бути обмеженим в тому числі і встановлення строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа Стаббіс та інші проти Великобританії, справа «Девеер проти Бельгії»).

Отже, враховуючи думку прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга скаржника ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про злочин, який вчинений суддею Кобеляцького районного суду ОСОБА_6 та колишнім прокурором прокуратури ОСОБА_7 не підлягає до задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 27.08.2015 року відомості про злочин внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 334, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги скаржнику ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про злочин, який вчинений суддею Кобеляцького районного суду ОСОБА_6 та колишнім прокурором прокуратури ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя