справа № 166/1338/15-к
провадження № 1-кп/166/77/15
Ухвала
іменем України
29 жовтня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальне провадження №0000275 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратне, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, розлученого , непрацюючого, судимого вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку один рік та покладенням обов`язків,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2015 року судом від прокуратури Ратнівського району отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про їх одержання та угоду , укладену між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 в квітні 2015 рокублизько 23 години,перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 з корисливих мотивів,з метою заволодіння чужим майном,таємно викрав двохколісний підлітковий велосипед вітчизняного виробництва чорного кольору зі складною рамою у своєї співмешканки ОСОБА_4 ,чим заподіяв потерпілій майнову шкоду ,яка відповідно до висновку експерта №230 від 08.10.2015 року становить 570 гривень.

Такими діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжки).

16 жовтня 2015 року між обвинуваченим та потерпілою укладено угоду про примирення, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений - позбавлення волі строком на 2 роки .На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням

Матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням становить 570 гривень,яка в ході досудового розслідування відшкодована.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом установлено, що умови даної угоди не відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин у першій половині травня місяця 2015 року , за який вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2015 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК УКраїни з призначенням покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку один рік та покладенням обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.Вирок суду на даний час не набрав законної сили.

В силу вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами , передбаченими в частинах першій - третій цієї статті , призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання , остаточно призначеного за сукупністю злочинів , зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, як вбачається із угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні № 0000275 від 04 жовтня 2015 року , що укладена 16 жовтня 2015 року під час досудового розслідування, обвинувачений та потерпіла домовились про призначення покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що не відповідає вимогам КК України та КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку відмовити в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, оскільки угоди досягнуто під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 474КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у затвердженні , укладеної 16 жовтня 2015 року, угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000275 від 04.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1