Справа № 462/5564/15-к
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 щодо організації здійсненнями працівниками Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області дій з розслідування кримінальних проваджень,

встановив:
ОСОБА_2 10.08.2015 року звернулася до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова із заявою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати заступника начальника ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 взяти під свій контроль організацію здійснення Залізничним РВ дій і слідчих дій, спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінальних проваджень за її зверненнями, а також надавати їй відповідь про вжиті дії по перевірці обставин, викладених в заяві.

Вивчивши заяву, документи та матеріали, яким скаржник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за заявою, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
У ч.1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудовому розслідуванні.
Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закрит тя кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 , вона оскаржує бездіяльність, яка не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Також, слід зауважити, що в порядку ч.1 ст.303 КПК України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність тільки слідчого або прокурора, тоді як ОСОБА_2 оскаржує бездіяльністьзаступника начальника ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Крім цього, в поданій заяві чітко не вказано якого саме кримінального провадження вона стосується, а за змістом п.18 ч.1 ст.2 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб саме у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_2 подано заяву з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою заявою.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право заявника на звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку, визначеному ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив :
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 щодо організації здійсненнями працівниками Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області дій з розслідування кримінальних проваджень.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладнонадіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1