Справа № 127/5871/13-к
Провадження 1-кс/127/1465/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання о/у СКР ВМ ВМВ України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Український мобільний зв'язок»

ВСТАНОВИВ:

О/у СКР ВМ ВМВ України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 12.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Український мобільний зв'язок». Клопотання мотивував тим, що 11.03.2013 року в 2 ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_2, 03.11.1950 р. н., проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 07.03.2013 року о 9:30 годині його син ОСОБА_3, 14.09.1976р.н., проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав в м. Вінницю з смт. Стара Синява, та до дому не повернувся, місце знаходження його не відомо. При собі мав 22000 гривень, з яких 20000 гривень мав намір погасити заборгованість по кредиту в «Дельта Банк». Користується мобільними телефонами з номерами сім 38-067-286-70-12, 38-066-059-86-97, 38-099-628-65-94, які на даний час не відповідають.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3, співробітниками СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук ОСОБА_3 та оголошено його в розшук. Заходи по розшуку безвісти відсутнього доручено співробітникам СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

За даним фактом 11 березня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з показань ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільними телефонами з номерами сім 38-067-286-70-12, 38-066-059-86-97, 38-099-628-65-94.

Слідчий звертає увагу на те, що ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картками № 38-067-286-70-12, ПрАТ «Український мобільний звязок» 38-066-059-86-97, 38-099-628-65-94.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2013 року встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільними телефонами з номерами сім 38-067-286-70-12, 38-066-059-86-97, 38-099-628-65-94.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали оперативно розшукової справи № 2/13 від 11.03.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Український мобільний зв'язок» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування безвісті відсутнього ОСОБА_3

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

Юридична адреса ПрАТ «Український мобільний звязок»: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання о/у СКР ВМ ВМВ України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 від ПрАТ «Київстар» (м. Київ, проспект Червонозоряний, буд, 51) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками №38-067-286-70-12, від ПрАТ «Український мобільний зв»язок» (м. Вінниця, вул., Коцюбинського 28) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками №38-066-059-86-97, 38-099-628-65-94., які відбувались в період часу з 07.03.2013 року по 13.03.2013року, тобто на день винесення ухвали суду, а саме щодо:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалість з'єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку . (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: