УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що він звернувся до слідчого відділу прокуратури Запорізької області з заявами про проведення досудового слідства за ст. 375 КК України відносно суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також суддів Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у зв`язку ухваленням неправосудних рішень у цивільній справі за його участю.
Однак вважає, що всупереч положенням ст. 214 КПК України, його заяви необґрунтовано не зареєстровані в ЄРДР.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, заявник просить суд зобов`язати слідчий відділ прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за поданими ним заявами та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 доводи скарги підтримав.
В судовому засіданні прокурор заперечує проти скарги, посилаючись на її необґрунтованість.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку заявника, прокурора, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судовим розглядом встановлено, що 23.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Запорізької області зі зверненням, відповідно якого просив провести досудове розслідування відносно судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 за ст. 375 КК України.
Крім того, 26.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Запорізької області зі зверненням, відповідно якого просив провести досудове розслідування відносно судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 та суддів Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Листом заступника начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 від 02.10.2014 року № 17-5846-14 ОСОБА_2 повідомлено, що подані заяви не містять обставин та об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заявах відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Таким чином, при розгляді заяв ОСОБА_2 , які подані до прокуратури Запорізької області, не встановлено підстав для вжиття заходів прокурорського реагування та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_2 , оскільки подані заяви не містили достатніх даних про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння передбаченого ст. 375 КК України, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, відсутні підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань цих відомостей.
Таким чином, факту бездіяльності слідчого відділу прокуратури Запорізької області в судовому засіданні не встановлено, а відтак підстав для задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1