дело № 1-215/10
г. Балаклея 19.05.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевшего ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос.Савинцы Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , -
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.3 ст.185 УК УКРАИНЫ,-
В судебном заседании ОСОБА_6 свою вину в совершении рассматриваемого преступления признал полностью и подтвердил, что при изложенных выше обстоятельствах совершил кражу аккумулятора.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый и другие участники судебного процесса. Матюшенко правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Сущность ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснена и понятна.
Вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.
Преступные действия ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч. 3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность ОСОБА_6 , наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимый в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, содержит себя за счет разовых заработков.
Матюшенко полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, явился с повинной в милицию, о чем свидетельствует протокол явки с повинной, принял меры к частичному /200 грн./ возмещению ущерба потерпевшему. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
С учетом изложенного, мнения потерпевшего, который просил не лишать ОСОБА_6 свободы, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи
по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы и находит возможным в силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с
испытанием и с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, полагая что его исправление возможно без отбытия наказания.
Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания
назначенного судом наказания, если он в течение одного года испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 судебные издержки в размере 339 грн../л.д.17, 34/.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
судья