Справа № 589/441/16-к
Провадження № 1-в/589/269/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 30 червня 2015 року за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190, 70 ч. 1, 71 КК України до 6 /шести/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з 16 лютого 2015 року.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 , затриманий 16 лютого 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року вирок змінено. Перекваліфіковані дії зі ст. 185 ч.2 на ст. 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Викоючити ст. 71 КК України. В решті вирок залишити без змін. Остаточно вважати засудженим за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вирок суду набрав законної сили 02.09.2015 р.

26.01.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання від матері в інтересах засудженого сина про зарахування йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою згідно частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Засуджений просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, послуг захисника не потребує про що надав відповідну заяву.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд вважає можливим розглянути клопотання без участі заявника та засудженого, прокурор не заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ч.5 ст.72 КК України, судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попередне ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Попереднє ув`язнення згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 16 лютого 2015 року по 01 вересня 2015 року, що у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення.

Керуючись п. 13 ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» від 26.11.2015 року № 838-VIII, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 16 лютого 2015 року по 01 вересня 2015 року у строк призначеного покарання Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 30 червня 2015 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Шосткинської виправної колонії № 66.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський місьрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1