Справа № 591/23/15-к Провадження № 1-кс/591/33/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Однак, у ході перевірки виявлено, що всі ці особи у закладі не працюють, тобто, службовими особами КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_1 вносилися до офіційних документів, до табелів обліку робочого часу та графіків, завідомо неправдиві відомості, на підставі яких в подальшому здійснювалися нарахування, у тому числі і заробітної плати, чим спричинено шкоду бюджету на загальну суму 881 308,05 грн.. Встановлено, що працівники КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_2 заробітну плату отримували на банківські картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до інформації, якою володіє вказана банківська установа щодо номерів операторів мобільного зв`язку, якими користувалися особи фіктивно працевлаштовані до згаданого медичного закладу, зокрема встановлено, що: ОСОБА_6 , у період часу з 01.03.2012 по 01.08.2012 була фіктивно працевлаштована до КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовувала номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , у період часу з 01.03.2013 по 09.07.2014 був фіктивно працевлаштований до КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовував номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 , ОСОБА_14 , у період часу з 08.07.2010 по 10.01.2011 була фіктивно працевлаштована до КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовувала номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , у період часу з 17.02.2014 по 17.07.2014 була фіктивно працевлаштована до КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовував номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , у період часу з 02.01.2007 по 09.07.2014 була фіктивно працевлаштована до КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовувала номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , у період часу з 03.05.2013 по 09.07.2014 була фіктивно працевлаштована до КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовувала номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , у період часу з 18.09.2012 по 25.07.2014 була фіктивно працевлаштована до КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовував номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_7 , ОСОБА_5 , у період часу з 03.01.2013 по 01.07.2014 була фіктивно працевлаштована до КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовувала номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_8 , ОСОБА_13 , у період часу з 04.01.2010 по 04.05.2012 була фіктивно працевлаштована до КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовував номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_9 , ОСОБА_7 , у період часу з 07.09.2009 по 09.07.2014 був фіктивно працевлаштований до КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовував номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_10 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по вищевказаним номерам, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , Північне територіальне управління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ), і може бути використана як доказ відсутності за місцем роботи фіктивно працевлаштованих осіб до КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів: ОСОБА_8 , у період часу з 01.03.2013 по 09.07.2014 був фіктивно працевлаштований до КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовував номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 , ОСОБА_14 , у період часу з 08.07.2010 по 10.01.2011 була фіктивно працевлаштована до КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовувала номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , у період часу з 17.02.2014 по 17.07.2014 була фіктивно працевлаштована до КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовував номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , у період часу з 02.01.2007 по 09.07.2014 була фіктивно працевлаштована до КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовувала номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , у період часу з 03.05.2013 по 09.07.2014 була фіктивно працевлаштована до КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовувала номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , у період часу з 18.09.2012 по 25.07.2014 була фіктивно працевлаштована до КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовував номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_7 , ОСОБА_5 , у період часу з 03.01.2013 по 01.07.2014 була фіктивно працевлаштована до КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовувала номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_8 , ОСОБА_13 , у період часу з 04.01.2010 по 04.05.2012 була фіктивно працевлаштована до КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовував номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_9 , ОСОБА_7 , у період часу з 07.09.2009 по 09.07.2014 був фіктивно працевлаштований до КЗ СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовував номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_10 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132,ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_17 та старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , Північне територіальне управління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) у друкованому та електронному вигляді за номерами: НОМЕР_1 , за період часу з 01.03.2012 по 01.08.2012, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.03.2013 по 09.07.2014, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_3 , за період часу з 08.07.2010 по 10.01.2011, що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_4 , в період часу з 17.02.2014 по 17.07.2014, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_5 , за період часу з 02.01.2007 по 09.07.2014, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_6 , в період часу з 03.05.2013 по 09.07.2014, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_7 , за період часу з 18.09.2012 по 25.07.2014, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_8 , в період часу з 03.01.2013 по 01.07.2014, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , номером НОМЕР_9 , за період часу з 04.01.2010 по 04.05.2012, що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_10 , в період часу з 07.09.2009 по 09.07.2014, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_17 та старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..
У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1