overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №484/2898/15-к 06.11.2015 06.11.2015

про відкриття апеляційного провадження
«6» листопада 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_3
на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2015 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сніжне Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинувачених за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
Апеляційні скарги по даній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2015 року.
Копію ухвали та копію апеляційних скарг надіслати: потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представнику потерпілих ОСОБА_8 , прокурору Первомайської міжрайонної прокуратури, а обвинуваченим, їх захиснику та прокурору Миколаївської області - копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 16 листопада 2015 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/726/15-к
Провадження № 1-кп/517/111/2015
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року смт. Фрунзівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 07 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211, -
встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області 29 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 07 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211.
Підготовче судове засідання призначити на 12 листопада 2015 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8899/13-к

15.07.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. отримавши подання головного лікаря ХОПЛ про продовження примусового лікування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про продовження примусового лікування відносно ОСОБА_1 руслана Миколайовича.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки розгляд подання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов'язковою участю захисника, що діє в інтересах особи, щодо якої розглядається відповідне подання, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вищевказаного подання.

Керуючись ст.49,52,512,514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1,1984р.н. адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді подання лікаря ХОПЛ про продовження примусового лікування відносно ОСОБА_1, яке відбудеться 18.07.2013 року о 09.30год. в приміщенні Суворовського районного суду м.Херсона за адресою: м. Херсон, вул..Маяковськго 6/29,каб.901.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/7339/14-к
№ 11кп/791/994/15
Постанова
06 листопада 2015 року м.Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 перевіривши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засуджені вироком Комсомольського районного суду від 25.09.2015 року за ст.367 ч.2 КК України.

встановила:
05.11.2015 року мені, як судді-доповідачу, передано для розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засуджені вироком Комсомольського районного суду від 25.09.2015 року за ст.367 ч.2 КК України.

Зважаючи на те, що я знайома з обвинуваченим ОСОБА_2 , тривалий час знаходжусь з ним в добрих відносинах, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності розгляду цього провадження під моїм головуванням, вважаю за необхідне заявити самовідвід, а кримінальне провадження передати до канцелярію суду на перерозподіл.

Керуючись ст.80 КПК України,-

постановила:
Заявляю самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засуджені вироком Комсомольського районного суду від 25.09.2015 року за ст.367 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засуджені вироком Комсомольського районного суду від 25.09.2015 року за ст.367 ч.2 КК України, а кримінальне провадження передати до канцелярію суду на перерозподіл.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-5/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2011 р. м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

за участю

прокурора Бабич А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України-

встановив:

Дана справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду. Чернігівської області, підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. По справі зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнути всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочинів.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень КГІК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор Бабич А.І., у судовому засіданні висловився про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та погодився з думкою прокурора про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240, п.1 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду на 14 годину 10 хвилин 14.01.2011 року у приміщенні залу суду.

У судове засідання викликати прокурора та осіб зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2, залишити обраний- взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором

Суддя: О.О.Кочура
Провадження № 1-кп/742/273/15
Єдиний унікальний № 742/4187/15-к
У Х В А Л А
06 листопада 2015 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001243 по обвинуваченню : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області , не одруженого, не працюючого, приживаючого АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого,
за ч.1 ст.185,ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_3 ,потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185,ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України .
Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 06.11.2015 року 14 год 00 хвилин.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 183, 197, 201, 205, 303, 314-316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за № 0001243 по обвинуваченню : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на13 листопада 2015 року на 09 год. 00 хв.
Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід не обирати.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/3484/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/943/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 листопада 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року -
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року на 30 листопада 2015 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003835 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 03 листопада 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

03 листопада 2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив приєднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до обвинувального акту та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та приєднання матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0003835 у повному обсязі.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0003835 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.45 годин 05 листопада 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом: прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4768/15-к
Провадження № 1-кп/210/559/15

"05" жовтня 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 17.08.2015 року),

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 17.08.2015 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 17.08.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 11.30 годин 21 жовтня 2015 року.

Прокурору м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9112/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0002560 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 листопада 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0002560 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002560 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України на 14 годину 30 хвилин 09 листопада 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у зал Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/8251/15-к
провадження № 1-кп/208/568/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в:
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, під час досудового розслідування по даному провадженню ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 29.10.2015 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 29.12.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 ;
- обвинувачену: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- захисника адвоката ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
04 листопада 2015 року
Справа № 203/6149/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши кримінальну справу за скаргою представника Дніпропетровської міської ради департаменту комунального господарства та капітального будівництва КП «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» на бездіяльність слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2015 року представник Дніпропетровської міської ради департаменту комунального господарства та капітального будівництва КП «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
З матеріалів справи встановлено, що у поданій скарзі відсутній підпис представника Дніпропетровської міської ради департаменту комунального господарства та капітального будівництва КП «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» на бездіяльність слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 (а.с. 5).
Також встановлено, що старшим секретарем було складено акт на підставі Інструкції з діловодства про те, що під час розкриття конверта надісланого від заявника в скарзі відсутній підпис ОСОБА_1 (а.с. 15)
Суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 304 КПК України, встановлено що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу - повертається.
Враховуючи, що отримана скарга взагалі не підписана, це позбавляє суд можливості встановити чи дійсно дана скарга подана та підписана уповноваженою особою, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38-40, 214, 303-304, 306-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу представника Дніпропетровської міської ради департаменту комунального господарства та капітального будівництва КП «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» на бездіяльність слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_2