overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/9537/15-к 1-кп/335/549/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001354 від 09.09.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої: - 10.12.2012 року Дніпропетровським районним судом, за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, застосовано іспитовий строк 3 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

встановив:

15.09.2015 року з прокуратури м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001354 від 09.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України на 30.09.2015 року на 09.00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/241/2013
Справа № 337/2291/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Громов І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.,

за участю прокурора Яцентюк З.В.,

слідчого прокуратури ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_1 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 17.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Д.М. звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_1 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 17.04.2013 року. Вважає, що постанова не відповідає вимогам ст.91, 92 КПК України та просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав в повному обсязі та вказав, що при проведенні попереднього розслідування слідчим прокуратури не проведені всі необхідні слідчі дії для повного та всебічного розслідування справи.

Слідчий прокуратури вказав, що постановою від 18.04.2013 року кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 закрито за відсутністю події кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги у звязку з тим, що рішення слідчого можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а скарга подана після його закінчення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вислухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши надані суду матеріали приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарга надійшла до суду 22.04.2013 року. Постановою старшого слідчого прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_1 від 18.04.2013 року кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 закрито за відсутністю події кримінальних правопорушень. Тобто скаргу подано після закінчення досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_1 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 17.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Б. Громов
ЄУН № 337/1678/14-к
Провадження №1-кс/337/100/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ
19 березня 2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній вказує на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 09:20 годину 21 березня 2014 року в залі №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; прокурора Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.04.2014 Справа № 337/2137/14-к
Пров. №1-кп/337/169/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 квітня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000435 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1, ст.358 ч.1,ст.358 ч.4 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись с т. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №337/3348/14-к
Провадження № 1-кп/337/224/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 06 червня 2014 року на 10-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №337/5036/14-к
Провадження № 1-кп/337/309/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

03.09.2014року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 07.07.2014 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 03 вересня 2014 року на 16-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинувачену, законного представника обвинуваченої, потерпілу, представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 1п-84/11
28 апреля 2011 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Шириной С.А.,
при секретаре - Чередниченко Л.В.,
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1996 году по факту кражи индивидуальной собственности по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 18.03.1996 года , в период времени с 11-30 до 15-10 неизвестный проник в АДРЕСА_1 , откуда тайно похитил индивидуальное имущество принадлежащее ОСОБА_1, чем причинил значительный ущерб на сумму 42 000 000 карбованцев.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, судом, дело подлежит прекращению.
Выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
28.03.1996 года по заявлению ОСОБА_1, было возбуждено уголовное дело по факту кражи и признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г.), наказание за которое предусматривает от 2 до 7 лет. На основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку действующее смягчает уголовную ответственность, а следовательно такой закон имеет обратную силу. В соответствии со ст.12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Уголовное дело № 3959607, возбужденное по факту кражи индивидуальной собственности, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции в 1960 году) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья:
Дело № 1-797/11
14 сентября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Сурковой В.П.,
при секретаре Чабанюк О.В.,
с участием прокурора Сивоконь О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося 09.10.1965 года в г. Запорожье, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, частного предпринимателя, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,
26 апреля 2004 года, ОСОБА_1, действуя умышленно, путем обмана, заключил договор с Шевченковской районной администрацией № 26/04, согласно которому обязался поставить мебель на сумму 4995 грн. 93 коп, однако намерения выполнить условия договора не имел. Получив денежные средства на расчетный счет, мебель не поставил, чем причинил Шевченковской районной администрации материальный ущерб на сумму 4995 гривен 93 коп.
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным, пояснив, что с 2000 года занимался предпринимательской деятельностью оказывал посреднические услуги в поставке мебели. 26.04.2004 года заключил договор с Шевченковской районной администрацией о поставке мебели для школы, 26.05.2004 года получил 4995 грн. 93 коп. на расчетный счет, но мебель не поставил, деньги потратил на выполнение других обязательств и выехал из г. Запорожья в Россию.
С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспаривались.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, личность подсудимого, который к уголовной ответственности не привлекался (л.д.139); характеризуется положительно (л.д. 140, на учете в КУ ЗОНД, КУ ОПБне состоит (л.д. 141-142), отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимым, подтвержден материалами дела (л.д.20-25).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
Гражданский иск Шевченковской районной администрации удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Шевченковской районной администрации 4995 гривен 93 копейки.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - В.П. Суркова
Дата документу Справа № 317/4607/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/335/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/4607/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 406 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000111, за апеляційною скаргою (з урахуванням доповнення) обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою (з урахуванням доповнення) обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року стосовно нього.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 12 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/1128/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/375/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/1128/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.212 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 14.03.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3 , на 14 годину 08 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 325/681/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/749/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 325/681/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.366 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

11 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 31 липня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2