В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/279/2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого 27 грудня 2005 року Жмеринським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, ст. 69, 70 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку на користь держави, - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 29 листопада 2012 року,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи раніше засудженим 27 грудня 2005 року Жмеринським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, ст. 69, 70 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку на користь держави, 27 січня 2006 року був викликаний до КВІ Жмеринського району, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді виправних робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання за ч.2 ст. 389 КК України. Прпацюючи в ПП "Монтажсервіс" м. Жмеринка, ОСОБА_6 допускав прогули, за що йому оголосили догану. Після цього ОСОБА_6 вкотре був попереджений КВІ Жмеринського району про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання за ч.2 ст. 389 КК України. 10 травня 2006 року ОСОБА_6 змінив місце роботи і влаштувався в ПП "Атлант", звідки 30 червня 2006 року звільнився за згодою сторін. Після цього до КВІ Жмеринського району ОСОБА_6 не з`явився, залишивши своє постійне місце проживання виїхав до м. Києва і таким чином ухився від відбування покарання призначеного вироком суду у вигляді виправних робіт.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.389 ч.2 КК України - ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю та беззастережно.
21 жовтня 2015 року прокурор та обвинувачений уклали угоду про визнання винуватості, яка була направлена до суду разом з обвинувальним актом, згідно з якою обвинувачений винним себе визнав повністю і сторони погодились про призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвиуваченого від відбування покарання з випробуванням іспиовим строкм на 1 рік з обов`язками, передбаченими п.п.2, 3 ст.76 КК України.
Перевіривши дану угоду на відповідність вимогам ст.474 КПК України, суд констатує, що :
- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення правильна;
- умови угоди відповідають інтересам с суспільства;
- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, немає;
- очевидної можливості невиконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не вбачається;
- фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим присутні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження. встановивши, що угода відповідає вимогам закону, сторони правильно розуміють умови угоди про визнання винуватості, їх позиція є добровільною, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.323, 324, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, укладену 21 жовтня 2015 року між прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винним за ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України, покласти на обвиуваченого такі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_4 ..

Головуючий ОСОБА_7