Справа №274/625/14-к
Провадження №1-кс/0274/65/14

У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 03.02.2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 03.01.2014 р. приблизно о 21 годині 30 хвилин поблизу кафе «Казка», що по вул.К.Лібкнехта в м.Бердичеві, між потерпілим ОСОБА_7 та раніше йому незнайомим ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла суперечка. В ході суперечки ОСОБА_3 умисно наніс три удари кулаком у обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого той впав, вдарившись задньою частиною голови об тверду поверхню (асфальт).
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, гострої епідуральної гематоми правої скроневої частини геморрагічного забою головного мозку в лівій лобно-скроневій ділянці ІІІ ст., переломів правої скроневої, піраміди, та тім`яної кісток, кісток носа без зміщення, навколоочних крововиливів, підшкірних кровивиливів в ділянці лівої щоки, лівої вушної раковини, забійної рани верхньої губи.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Бердичів Житомирської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, працює ТОВ «ЗЕД БРОКЕР», проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження.
31.01.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, працює ТОВ «ЗЕД БРОКЕР», охоронцем в м. Києві, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому досудове слідство вважає за доцільне клопотати про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для виконання ним процесуальних обов`язків.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.м.Бердичіва Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «ЗЕД БРОКЕР», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання:
- не відлучатися із м.Бердичіва, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: