У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 Справа №607/22215/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданику А.Р., розглянувши в залі суду в м. Тернополі, клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002584 від 03 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_2

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вимогам даної норми КПК України у клопотанні слідчий не вказав значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не обґрунтував необхідність вилучення речей.

В даному випадку, той факт, що гіпотетичні підозрювані до місця вчинення злочину їхали на автомобілі ОСОБА_3 р.н.з. ВС 7542 СХ жодним чином не свідчить про те, що даний автомобіль є знаряддям злочину, як про це зазначає слідчий у своєму клопотанні.

Інших відомостей, які б свідчили про те, що автомобіль ОСОБА_3 р.н.з. ВС 7542 СХ в даному провадженні відповідає вимогам ст. 167 КПК України в клопотанні не наведено.

Одночасно, в клопотанні слідчий зазначає номер кримінального провадження 0002584, проте у додатку до клопотання - витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер зазначений як № 0002584.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.П. Гуменний