Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-32/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

за участю прокурора Лисич Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені кримінальну справу по бвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має малолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, має малолітню дитину, не працючого, раніше судимого: -08.06.2000р. за ст.17, 81 ч. 3, 141 ч. 2, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 19.07.2001р. умовно достроково з невідбутим терміном на 1 р. 4 міс. 12 днів; -22.01.2003 року за ст.309 ч. 1, 71 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнився 19.11.2004 р. з Бучанської ВК Київської обл. по відбуттю покарання, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_7, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

встановив:

Восени 2005 року ОСОБА_1 на смітнику по вул. Привокзальній в смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області знайшов рослини маку, які в мішку переніс до місця свого проживання, в будинок №53 по вул. Привокзальна цього ж населеного пункту. В цьому ж будинку ОСОБА_1 головки зі стеблами маку висушив та подрібнив, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб- висушену макову солому, вагою 1182 грами, що є великим розміром і незаконно зберігав за місцем свого проживання.

10.02.2006 року в м. Коростені ОСОБА_1 зустрівся з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, і домовився з нею про збут їй наркотичного засобу. В цей же день, близько 16- ої години, на одній з вулиць смт. Нові Білокоровичі Олевського району ОСОБА_1 збув зазначеній особі наркотичний засіб- макову солому вагою 362 грами, отримавши за це 70грн. і мобільний телефон Моторола. Після цього ОСОБА_1 домовився з цією особою про збут їй в подальшому наркотичного засобу - макової соломи.

Повторно, 11.02.2006 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, за місцем свого проживання розділив висушену макову солому на три частини, помістив до трьох поліетиленових пакетів і зберігав при собі до 15-ої години, коли на одній з вулиць смт. Нові Білокоровиі Олевського району був затриманий працівниками міліції, які при ньому виявили та вилучили наркотичний засіб - макову солому в кількості 820 грам.

Повторно, 12.11.2008 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконні операції з наркотичними засобами, у невстановленої слідством особи в смт. Нові Білокоровичі незаконно придбав - взяв, пообіцявши в подальшому віддати гроші, особливо небезпечний наркотичний засіб- макову солому в невстановленій слідством кількості, який незаконно зберігав при собі до 16-ої години цього ж дня з метою збуту.

12.11.2008 року ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, з метою збуту, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить його батькові ОСОБА_3, за дорученням, приїхав з м. Київ в с. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, де цього ж дня близько 16-ої год. незаконно придбав у ОСОБА_1 - купив за 2300 грн. подрібнену рослинну масу, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, що знаходилась в 4-х поліетиленових пакетах. Вказані пакети з наркотичним засобом ОСОБА_3 переніс в салон вказаного автомобіля та помістив під заднє сидіння, де незаконно зберігав і перевозив з метою збуту.

Під час руху по автодорозі Київ-Ковель в напрямку м. Київ, 13.11.2008 року близько 14-ї год, працівниками ДАІ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області на посту ДАІ поблизу с. Кдочеве Коростенського району був затриманий автомобіль ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 і при проведенні огляду затриманого автомобіля під заднім сидінням було виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакети та газетний згорток, в яких знаходилась подрібнена рослинна маса сіро-коричневого кольору, що має ботанічні ознаки рослин маку снотворного і є наркотичним засобом - маковою соломою, загальною масою 813.70 грам у висушеному стані.

Повторно, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, без мети збуту, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8, 6.15АДРЕСА_1, незаконно зберігав без мети збуту, частину вищевказаного незаконно придбаного 12.11.2008 року особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, який 20.11.2009 року був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України.

Вилучена подрібнена рослинна суміш світло-коричневого кольору, що має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою 62,38 гр. у висушеному стані.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 по епізодам незаконного придбання, виготовлення, зберігання і збуту наркотичного засобу- макової соломи ОСОБА_4 і ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, а по епізоду незаконного зберігання в квартирі наркотичного засобу- макової соломи без мети збуту, не визнав. Він пояснив, що в обвинувальних висновках, де йдеться про його дії щодо збуту наркотичного засобу- макової соломи ОСОБА_4 і ОСОБА_2 все викладено повно і правильно і нічого іншого він додати не може. Що стосується виявлення і вилучення в його квартирі наркотичного засобу, то йому не відомо звідки він міг там зявитись. В той період він перебував у стані наркозалежності.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив злочин при обставинах викладених в обвинувальному висновку.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудними ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 Кк України, відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та правильне розуміння ними змісту ст. 299 КПК України, суд, керуючись вказаним законом, інші докази по справі, які стосуються їх обвинувачення за цією статтею не досліджує.

Щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченго ст. 309 ч,2 Кк України, то не дивлячись на невизнання своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, з протоколу огляду місця пригоди (а.с. 166-168) слідує, що в квартирі АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу коричневого кольору, пластикову пляшку з прозорою рідиною та саморобне металічне приладдя. Згідно висновку хімічної експертизи (а.с. 219) вилучена в квартирі у ОСОБА_1 рослинна маса являється наркотичним засобом - маковою соломою, масою 62,38 грам, а в пластиковій пляшці міститься рідина, що є прекурсором, обємом не більше ніж 622мл. Оголошені в судовому засіданні покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджують факт виявлення та вилучення в квартирі ОСОБА_1 рослинної маси, що виявилась наркотичним засобом (а с. 156, 157).

Дослідивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, а також у збуті наркотичних засобів за ознакою повторності, повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст.307ч.2 КК України. Також суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні і незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_2, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні наркотичних засобів з метою збуту, суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України і визнає доведеною його вину у вчиненні цього злочину.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує тяжкість вчинених ними злочинів.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, має на утриманні неповнолітнього сина, хворіє на гепатит.

Помякшуючих і обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин судом не встановлено. При цьому суд виключає з обвинувачення таку обтяжуючу обставину як рецидив злочину, у звязку з її відсутністю.

Враховуючи викладене, суд рахує, що міру покарання підсудному слід обрати в межах санкції ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Як особа, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, має на утриманні малолітнього сина, більше року утримується під вартою і в цей період у нього був діагностований активний туберкульоз легень.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами суд вважає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладені обставини і данні про особу підсудного, суд визнає за можливе застосувати ст.69 КК України і призначити ОСОБА_2 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.З23, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 і 309 ч.2 КК України і обрати покарання:

- за ст. 307 ч.2 - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст.309 ч.2 - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і обрати покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту і взяти його під варту в залі суду. Строк відбування покарання відраховувати з 19.03.2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити взяття під варту. Строк відбування покарання відраховувати з 06.01.2009 року, з дня затримання.

Речові докази по справі: пакети з наркотичним засом - маковою соломою, масою 218,43 грам, 333,81 грам, 97,73 грам, 134,77 грам, 19,05 грам, 62,38 грам, пластикову пляшку з прекурсором обємом 622мл., що зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, що переданий на зберігання на пост ДАІ Коростенського МВ повернути власнику ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженими в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_7