печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000089 за ознаками злочинів, передбачених п.3, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.3 ст.146 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не є можливим.

Таким чином, слідчий вважає, що з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання зазначеному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, до підозрюваного слід застосувати запобіжний у виді тримання під вартою, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000089.

09.04.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

Не дивлячись на це, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_6 не виявилось можливим у зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового розслідування.

10.04.2014 року ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав, зазначених у ч.4 ст.189 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1