У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011808 від 07.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011808 від 07.10.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 07.10.2013 року, близько 14 50 годин дві невстановлені особи незаконно проникли до приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом, схожим на пістолет, здійснили напад на касира-оцінювача даного ломбарду гр.. ОСОБА_4 в результаті чого незаконно заволоділи з сейфу майном, яке належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме золотими виробами, а також з каси грошовими коштами в сумі приблизно 14000 гривень, після чого з місця вчинення злочину, з викраденим майном зникли.
В розслідування даного кримінального провадження встановлено, що Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві за вчинення аналогічного кримінального правопорушення затримано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно якого 08.05.2014 року СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою на підставі ст. 208 КПК України.
В ході проведення впізнання 19.05.2014 року за участю ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 останні прямо вказали на ОСОБА_5 як особу яка скоїла дане кримінальне правопорушення. Незважаючи на це ОСОБА_5 своєї вини не визнає та від будь яких пояснень з даного приводу відмовився.
Допитаний як свідок гр. ОСОБА_7 пояснив, що працює у службі таксі та осінню 2013 року на прохання ОСОБА_5 якого знає приблизно о 2011 року. У жовтні місяці 2013 року він відвозив останнього до АДРЕСА_1 де його чекав приблизно 20-30 хвилин на той час ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .
На підставі постанови Солом`янського районного суду м. Києва на місці вчинення кримінального правопорушення проводився моніторинг з`єднань операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою встановлення абонентів стільникового зв`язку які працювали на місці вчинення даного розбійного 07.10.2013 року нападу в період часу 13:30 год. по 16:00 год. В результаті проведеного аналізу встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 яким користувався гр. ОСОБА_5 працював на місці вчинення кримінального правопорушення та здійснював з`єднання.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: конфіденційну інформацію в тому числі і таку, що містить комерційну таємницю, а також і відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Із змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що фактично одночасно ставиться питання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо, передбачений ст. ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, і негласних слідчих (розшукових) дій, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, передбачені ст.ст. 263, 268 КПК України.
Дії, передбачені ст.ст. 263, 268 КПК України є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.
За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160-163, 263, 268, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1