УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
25 серпня 2015 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
24.08.2015 року невстановлена особа, за попередньою домовленістю з іншими особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 здійснила угон автомобіля, марки «Нісан Премера», д.н.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 .

24.08.2015 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в його провадженні знаходилися матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000536 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом того, що в кінці листопада 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом позичення грошових коштів у сумі 10 тис. доларів США, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодів ними, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму. Після чого за вказані кошти придбав автомобіль, марки «Нісан Премера», д.н.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування також установлено, що ОСОБА_4 звертався до суду із заявою про повернення йому вищевказаного автомобіля, в задоволенні якої йому було відмовлено.

Також установлено, що до скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного з угоном вищевказаного автомобіля може бути причетний його власник ОСОБА_4 , яки на даний час користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, для встановлення кола осіб з якими він спілкується по мобільних телефонах з вказаного вище номера мобільного оператора під час пересування по території м. Полтави та Полтавської області в період часу з 01.07.2015 року по увесь термін дії ухвали слідчого судді.

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) - оператору мобільного зв`язку, а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента № НОМЕР_5 в період з 01.07.2015 року по увесь термін дії ухвали слідчого судді, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

З метою всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для встановлення певного кола осіб з якими останній спілкувався по своїх мобільних телефонах, встановлення переміщення зазначеної особи по території м. Полтави та Полтавської області, підтримання зв`язку між ними, перевірки їх причетності до вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що іншим чином одержати зазначену інформацію неможливо, керуючись вимогами ст. ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента: № НОМЕР_5 , в період з 01.07.2015 року по увесь час дії ухвали слідчого судді з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні) оператором.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після одержання зазначених в ухвалі даних, роздруківку невідкладно надати слідчому СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000298 від 24.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1