Справа №451/1530/14-к
Провадження № 1/451/4/15
ПОСТАНОВА
судового засідання
12 лютого 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду від 30.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року за вх.№406 в адресу Радехівського районного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на вирок суду, відповідно до якого ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України визнано невинуватою і по суду виправданою за недоведеністю її участі у вчиненні злочинів.

Крім цього, зазначеним вироком вирішено кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, закрити, запобіжний захід скасувати, цивільний позов залишити без розгляду та вирішено також і долю речових доказів.

Скарга подана апелянтом із порушенням строків, визначених ст.246 КПК України.

Поряд з цим, у поданій апеляційній скарзі апелянтом звернено до вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження процесуального документу суду.

Обґрунтовуючи своє прохання, ОСОБА_3 зазначає, що вона не була присутня при проголошенні вироку, а його копію отримала рекомендованим листом з повідомленням 11.01.2016 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.353 КПК України не стало перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог статті 353 КПК України при наявності клопотання апелянта перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, питання про відновлення такого вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Із журналу та протоколу судового засідання від 29.12.2015 року (т.5 а.с.31-36) вбачається, що судом, із врахуванням обставин не з`явлення ОСОБА_3 у судові засідання, думки та позиції з цього приводу учасників справи, було вирішено продовжити розгляд справи без участі потерпілої, від так і вирок 30.12.2015 року було проголошено без участі останньої.

Копія вироку скерована потерпілій 31.12.2015 року (т.5 а.с.45) та отримана нею 11.01.2016 року (т.5 а.с.49), при цьому апеляційна скарга датована 26.01.2016 року і у цей же день надіслана до суду (т.5 а.с.55,60).

Згідно ч.4 ст.353 КПК України за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Приймаючи до уваги наведене вище, вважаю, що потерпілою ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, від так його слід відновити.

Керуючись ст.ст.89,349,353 КПК України 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити потерпілій ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Радехівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2015 року та визнати апеляцію такою, що підлягає до розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1