Справа № 240/668/15-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/106/15 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Високопілля Олександрівського району Донецької області, не працюючого , не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше не засудженого, мешкаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», не маючи відповідного дозволу, здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу висушеного, вагою 126 г, для особистого вживання.
Правопорушення вчинено за таких обставин.
Влітку 2015 року, ОСОБА_4 , на подвір`ї належного йому жилого будинку, розташованого АДРЕСА_1 , виявив кущі дикорослої коноплі. Зірвавши 23 кущі, обвинувачений здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання.
Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 заніс в приміщення жилого будинку та незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання висушивши рослини задля подальшого вживання шляхом куріння .
Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною масою,у перерахунку на суху речовину ,-126 г , ОСОБА_4 незаконно зберігав у приміщенні будинку без мети збуту до вилучення працівниками міліції 12 серпня 2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, визнав частково, пояснюючи, що деякий час проживав разом з матір`ю в с. Очеретине Олександрівського району. Влітку 2015 року він повернувся додому та на подвір`ї біля господарської будівлі побачив кущі дикорослої коноплі. Він вирішив висушити ці рослини та використати їх для розтоплення печі. З цією метою він в денний час зірвав кущі та заніс до будинку. Сімнадцять кущів він розклав сушити у вітальні, а шість - приніс до спальні.
12 серпня 2015 року працівники міліції знайшли зірвані ним рослини коноплі, що зберігалися в будинку .
Вина обвинуваченого доведена повністю наявними письмовими доказами.
Так, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що 12 серпня 2015 року були запрошені працівниками міліції в якості понятих.Під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 у вітальні та спальні були виявлені рослини , схожі на коноплю. Ці рослини були акуратно розкладені для сушіння . Під час огляду ОСОБА_4 пояснив, що ніби-то збирається палити піч коноплею.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею від 12 серпня 2015 року під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 в кімнатах приміщення виявлено 23 висушені рослини , що вилучені та поміщені в пакет.
а.п. 45-48
За висновками експерта під час проведення експертизи наркотичних засобів, № 881 від 21 серпня 2015 року, вилучені за місцем проживання обвинуваченого рослини, загальною масою 214 г, містять особливо небезпечний наркотичний засобіб канабіс. Загальна маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 126 г.
а.п. 62-67
Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, бо він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу висушеного, вагою 126 г, для особистого вживання.
Пояснення обвинуваченого про те, що він не мав намір вживати наркотичний засіб, а висушив коноплю задля розпалювання печі суд розцінює як неспроможні з огляду на обставини виявлення речовини.Так, зірвавши рослини влітку, обвинувачений заніс їх до будинку, сховавши від сторонніх очей та дбайливо розклав для сушіння , підстеливши тканину. В судовому засіданні обвинувачений не заперечував, що розумів незаконність своїх дій.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного, розмір наркотичного засобу, особу обвинуваченого, який задовільно характеризуються за місцем проживання .
Як пом`якшуючу покарання обставину суд приймає до уваги , що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання , досудовим слідством не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого, раніше не засудженого, який має задовільну характеристику, суд вважає можливим призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України , суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 1000 (одна тисяча)гривень.
Відповідно до ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів в сумі 491(чотириста дев`яносто одну) гривню 04 копійки.
Речові докази у кримінальному проваджені ,що зберігаються в камері схову Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області:
-ПЕТ мішок з наркотичною речовиною- канабісом,вагою 126 г., та 2 паперові пакети зі зрізами нігтьових пластин та змивами з рук, знищити.
Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1