Справа № 573/1832/14-к
Номер провадження 1-в/573/27/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 січня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и л а :
20 січня 2016 року до Білопільського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 , приходжу до наступних висновків.

Вироком Білопільського районного суду від 09 вересня 2014 року, який набрав законної сили 10 листопада 2014 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі (а. с. 4-5).

Як вбачається із заяви та зворотної адреси, зазначеної на конверті, засуджений відбуває покарання у Сумській виправній колонії ДПтС України №116, що знаходиться в м. Суми по вул. Роменській, 110 (а. с. 2).

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року, ст. 72 КК України була доповнена частиною 5 такого змісту: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вимог зазначеного вище закону, ч. 5 ст. 72 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України не врегульований.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із засад верховенства права, законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, вважаю, що порушене ОСОБА_2 питання про скорочення йому терміну призначеного судом покарання фактично є пом`якшенням покарання, тому застосуванню підлягають п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, які передбачають, що звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З огляду на викладене вище, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути останньому для звернення з нею до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Повернути ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя