У Х В А Л А
Справа № 569/477/16-к
20 січня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 01 грудня 2015 року по момент виконання ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що 22.12.2015 до Рівненського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 22.12.2015 біля 01.00 год., невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , з застосуванням насильства відкрито заволоділи його золотою обручкою, планшетом «Білайн Таб Про», гаманцем з грошовими коштами та документами, а саме водійським посвідченням, ідентифікаційним кодом виданим на ім`я ОСОБА_4 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 10 000 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , який на момент вчинення злочину користувався наступним абонентським номером: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , який на момент вчинення злочину користувався наступним абонентським номером: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_5 , яка на момент вчинення злочину користувалася наступним абонентським номером: НОМЕР_3 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя потерпілого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 01 грудня 2015 року по момент виконання ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підстави, що документи перебувають: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 01 грудня 2015 року по 20 січня 2016 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1