УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1817/15-к
Провадження № 1-кс/486/244/2015
16 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході досудового розслідування встановлено, що у 2015 році ОСОБА_5 , при невідомих обставинах та у невстановленому місці, з метою незаконного збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому зберігала при собі з метою збуту.
20.05.2015 ОСОБА_5 , близько 12.00 год. знаходячись у п`ятому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_6 два медичні шприці з рідиною коричневого кольору, в одному з яких знаходилась наркотична речовина опій ацетильований, об`ємом близько 4,5 мілілітри, а в іншому шприці залишки наркотичної речовини.
Згідно висновку експерта №887, від 21.05.2015 надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, масою опію в перерахунку на суху речовину в одноразовому медичному шприці, становить 0,115 г. Надані на експертизу залишки рідини в одноразовому медичному шприці, містять особливо небезпечний засіб опій ацетильований. В зв`язку зі слідовою кількістю нашарування встановлення маси сухого залишку рідини в одноразовому медичному шприці не надається можливим.
01.07.2015 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у парковій зоні, позаду адміністративної будівлі палацу культури ІНФОРМАЦІЯ_1 , збула гр. ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 90,00 грн. 1,5 мл наркотичної речовини опію ацетильованого.
Згідно висновку експерта №16 від 02.07.2015 року надана на дослідження рідина у медичному шприці ємністю 2,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0784 г.
08.07.2015 року в обідній час, ОСОБА_5 знаходячись неподалік кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого у смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області збула ОСОБА_8 медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,5 мл, в якому згідно висновку експерта №19 від 10.07.2015 року надана на дослідження рідина в медичному шприці ємністю 5,0 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1499 г.
06.08.2015 року близько 17.20 год. ОСОБА_5 знаходячись у парковій зоні, позаду адміністративної будівлі ПК ІНФОРМАЦІЯ_1 , збула гр. ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 100,00 грн., 1,8 мл наркотичної речовини опію ацетильованого.
Згідно висновку експерта №31 від 10.08.2015 року надана на дослідження рідина у медичному шприці ємністю 5,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0631 г.
16.09.2015 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , 1983 р.н., знаходячись у парковій зоні, позаду адміністративної будівлі ПК ІНФОРМАЦІЯ_1 , збули гр. ОСОБА_11 медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений наркотичною речовиною опієм ацетильованим.
Згідно висновку експерта №1749 від 20.09.2015 надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,054 г.
28.09.2015 року близько 16.00 години під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 , що відбулась у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 120 гривень, збула ОСОБА_11 наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом 2 мілілітри.
Згідно висновку експерта №1838 від 29.09.2015 року надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,036 г.
У той же день, під час проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_10 , який знаходився поруч з будівлею ІКЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по бульвару Шевченка в м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , збули ОСОБА_11 медичний шприц, ємністю 2 мілілітри, заповнений наркотичною речовиною опієм ацетильованим.
Згідно висновку експерта №1837 від 29.09.2015 надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,036 г.
Таким чином, вказаними умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
За даними фактами в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровані кримінальні провадження, правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України. 29.09.2015 року постановою заступника прокурора м. Южноукраїнська Миколаївської області ОСОБА_12 дані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження № 0000646.
Оскільки під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення та під час його вчинення, ОСОБА_5 , 1985 року народження користуватись зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , на думку слідчого, для встановлення свідків вчинення, вказаних кримінальних правопорушень та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно вищезазначених абонентських номерів в період з 20.05.2015 р. по 28.09.2015 р , яка в подальшому буде використана як доказ та, враховуючи неможливість іншими способами довести всі обставини зазначеного кримінального правопорушення, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні старший слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 20.05.2015 р. по 28.09.2015 р., із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк дії ухвали до 16.11.2015 року.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1