Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/498/15-к
Провадження №1-кп/503/73/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області кримінальне провадження №0000044, внесеному 20 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , працездатної, непрацюючого, неодруженої, утриманців не має, судимої 15 січня 2014 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт, яка відповідно до п.5 ч.1 ст.89 КК України має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

- з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи засудженою вироком Кодимського районного суду Одеської області від 15 січня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80-ти годин громадських робіт, в період незнятої та непогашеної судимості, зокрема впродовж грудня місяця 2014 січня 2015 р.р., у нічний час, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та незаконної наживи за його рахунок, діючи з єдиним умислом, неодноразово проникала на охоронювану територію комунального закладу «Сербівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», яка розташована в с.Серби Кодимського району Одеської області, звідки таємно викрала 385 кг. вугілля марки «ДГ», на загальну суму 564 грн., з розрахунку вартості 1 тонни вугілля 1465 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялась та пояснила, що дійсно впродовж грудня місяця 2014 року та січня 2015 року вона у нічний час проникала на територію школи в с.Серби Кодимського району, звідки за один раз викрадала відро вугілля приблизною вагою 10 кг. точну кількість викрадень не пам`ятає, але визнає, що їх було багато і впродовж цього періоду вона викрала більше 300 кг. вугілля, яким одразу ж і опалювала свій будинок. Спричинені збитки визнає та зобов`язується їх компенсувати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без неї.

У зв`язку з цим, суд у відповідності з вимогами ч.ч.2 та 3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченої, захисника) визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визначив обсяг доказів, які підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої ОСОБА_3 .

При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність та істинність їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, діючи в межах пред`явленого в ході досудового розслідування звинувачення, визнає доведеним вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням до сховища, яким є охоронювана територія КУ «Сербівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів.

При цьому, доказом наявності в діях обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікуючої ознаки «вчинення злочину повторно», є вчинення нею інкримінованої їй крадіжки в період незнятої та непогашеної судимості за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 15 січня 2014 року, яким її було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та розмір кримінального покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею злочину, його тяжкість, визначену відповідно до ст.12 КК України (злочин є тяжким), дані про її особу, зокрема, задовільну характеристику з місця її проживання, визнання нею своєї провини, щире каяття у вчиненому.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю вчиненого злочину шляхом надання суду визнавальних свідчень (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено. При цьому, інкримінована їй як обтяжуюча обставина «вчинення злочину повторно» відповідно до ч.4 ст.67 КК України підлягає виключенню.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги суспільну небезпеку незаконного посягання на чуже майно, а також дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням та встановленням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення.

Заявлений цивільний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, та призначити їй кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.ст.75 та 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона на протязі вказаного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь комунальної установи «Сербівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» 564 грн.

Речові докази 25 кг. вугілля марки «ДГ» - залишити у власності КУ «Сербівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів».

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1