Справа №668/1429/14-к

УХВАЛА
31.01.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Суворовського СВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000200 про скасування арешту майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати реєстраційну службу Суворовського районного управління юстиції негайно внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, посадових осіб МРЕВ УДАІ УМВС України в Херсонській та Житомирській областях, матеріально відповідальних осіб, які зберігають майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , працівників ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 6а; представників ПАТ «Херсон-Трансбанк» АКБ «Трансбанк», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 21-го Січня, 37; представників Херсонської філії КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 43, за даними власників майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційними номерами майна, розрахункових банківських рахунків, негайно внести відомості до відповідних реєстрів і баз даних щодо зняття арешту на вказане майно мотивуючи тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вони не мають статусу підозрюваних, обвинувачених у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим немає підстав для накладення арешту на їх майно.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.

Таким чином, ст. 174 КПК України не передбачено право слідчого на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Враховуючи, що арешт вказаного у клопотанні слідчого майна не накладався ухвалою слідчого судді, та те, що, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження повинен скасувати арешт майна та слідчим у резолютивній частині клопотання не конкретизовано ким саме та якими документами накладався арешт на вказане майно що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали клопотання старшому слідчому Суворовського СВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000200 про скасування арешту майна що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1