overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/424/16-к
Провадження № 1-в/545/330/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду звернулась засуджена про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 27.04.2015 року вироком Заводського райсуду м. Миколаєва за ст. 307 ч.3,69,311 ч.2,307 ч.2,70 ч.1,69 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання обчислювати з 05.06.2014 року.
Протокол затримання ОСОБА_4 від 06.06.2014 року.
Вирок вступив в законну силу 28.05.2015 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає період з 06.06.2014 року по 28.05.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», п.6. ст.9, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати засудженій ОСОБА_4 за вироком Заводського райсуду м. Миколаєва за ст. 307 ч.3,69,311 ч.2,307 ч.2,70 ч.1,69 КК України від 27.04.2015 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 06.06.2014 року по 28.05.2015 року.

Ухвалу про зарахування в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення направити в НВК №65 - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1435/15-к Номер провадження 11-кп/786/136/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 01 лютого 2016 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою та враховуючи що ОСОБА_3 знаходиться у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області, визнати його явку обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 26 лютого 2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя доповідач: (підпис) ОСОБА_2 .
Згіддно з оригіналом Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 1-в/556/202/2016
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить суд відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20.01.2016 року задоволено аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_2 та зараховано до строку покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 18.09.2014 року по 06.09.2015 року.
Таким чином підстав для повторного зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання у вигляді позбавлення волі суд не вбачає у зв`язку з чим клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 538, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд, протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/1172/16-к
Провадження № 1-в/592/526/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 14.06.2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України. Відбуваючи покарання у СВК №116, засуджений подав заяву про перерахунок строку відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор та представник СВК погодилися з необхідністю перерахунку строку. Засуджений подав заяву про розгляд за його відсутності.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши заяву та матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.
Так ОСОБА_5 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 14.06.2013 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.08.2013 року. Засуджений відбуває покарання у Сумській ВК 116. Кінець строку 14.06.2020 року.
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 14.06.2013 року до засудженого був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та його було взято під варту з зали суду. З моменту затримання і до набрання вироком законної сили засуджений тримався під вартою.
26.11.2015 року прийнятий Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Зазначеним законом внесені зміни до ст. 72 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України визначено, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону визначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Таким чином заяву засудженого слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 14.06.2013 року до 21.08.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1789/15-к

УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Сумського району звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України з тих підстав, що 17 лютого 2016 року закінчується строк даного запобіжного заходу, але кримінальна справа ще не розглянута.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини при яких обирався запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, шляхом подовження терміну тримання під вартою відносно обвинуваченого на строк до шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст. 194, 197, 199, 331 КПК України,-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України строком на шістдесят днів, тобто до 15 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1910/59/12
Провадження № 4/1910/10/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю прокурора Сипень В.М.

та захисника ОСОБА_2

розглянувши подання старшого слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

українця, з неповною середньою

освітою, не одруженого,

не працюючого, раніше судимого -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду з поданням, яке підтримав прокурор району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_3.

Згідно подання 10 січня 2012 року о 18 год.15 хв. ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного спяніння і перебуваючи в квартирі ОСОБА_4 в м. Ланівці по вул. Грушевського, 33/7, скориставшись тим, що господарі знаходились у іншій кімнаті квартири, викрав з стола, що в коридорі, мобільний телефон НОКІА-1600 вартістю 130 грн. із стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 20 грн. і грішми на рахунку в сумі 22,63 грн. та з викраденим зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 172,63 грн.

12 січня 2012 року стосовно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №1102553 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просить обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту .

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника та інших учасників, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з врахуванням слідуючого.

Щодо ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за вчинення тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3 років, він неодноразово судимий, веде бродячий спосіб життя, неодноразово ухилявся від слідства у суду по кримінальних справах, по яких засуджений був раніш і тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 буде продовжувати свою злочинну діяльність та ухилятися від досудового слідства та суду , а також перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі .

Керуючись наведеним, на підставі ст.ст.148,155,165-1,165-2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком до 2-х місяців .

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд .

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

-

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/39/16-к
В И Р О К 1-кп/571/23/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року смт. Рокитне
в с т а н о в и в :
В ході досудового розслідування встановлено, що 31 жовтня 2015 року близько 15 години, ОСОБА_5 , в приміщенні магазину « Рута» по вулиці Жовтневій 127-а в с. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області побачив на підлозі шуруповерт марки « Metabo», який власник залишив без нагляду і умисно таємно викрав шуруповерт, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1505 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).
11 лютого 2016 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, в сумі 1505 гривень, яка повністю відшкодована, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 80 (вісімдесят ) годин громадських робіт.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Суд в порядку ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374, ст. 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 11 лютого 2016 року про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 80 (вісімдесят ) годин громадських робіт.
Речові докази у кримінальному провадженні: шуруповерт марки «Metabo», який переданий потерпілому ОСОБА_4 на зберігання, залишити ОСОБА_4 ..
Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Рокитнівськкого районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/205/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за клопотанням захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 звернувся в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК №46, із клопотанням про зарахування строку попереднього ув"язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.09.2013 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, строк покарання рахується з 09.09.2013 року з дня застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вироком із взяттям під варту в залі суду, вирок набрав законної сили 10.10.2013 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом достовірно встановлено, що в межах кримінального провадження строком попереднього ув"язнення ОСОБА_4 є строк з 09.09.2013 року по 10.10.2013 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з 09.09.2013 року по 10.10.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.09.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .
справа №619/534/16-к
провадження №1-кп/619/156/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року м. Дергачі
Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000168 з обвинувальним актом, затвердженим 31.01.2016 року щодо підозрюваних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.02.2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.01.2016 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з правилами передбаченими КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 31.01.2016 року по кримінальному провадженню №0000168 щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 16 березня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1708/16-к
Провадження № 1-в/638/831/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 14-45 год. 08.02.2016 року.

Витребувати з Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) наступні документи:

-Копію вироку, який набув чинності, відносно ОСОБА_2 ;

-копію протоколу затримання ОСОБА_2 ;

-розпорядження про набрання вироком чинності.

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№25) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1