Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/116/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 16 травня 2013 р. Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_2 6 травня 2013 року, та надійшло до суду 16 травня 2013 року о 14 годині 05 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000879 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку МТС

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1. В клопотанні зазначила наступне:

03.05.2013, приблизно о 23:00 годині, невідомі особи, знаходячись на літній площадці кафе Фея, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. 8 Березня, б. 100, вчинили хуліганські дії, відносно ОСОБА_3, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, при цьому завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень.

За вказаним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000879, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення огляду місця події було вилучено гільзу та під час проведення впізнання по фотознімкам і допиту свідків було встановлено особу, одного з учасників хуліганських дій, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, б. 22 кв. 266.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що при вказаних обставинах, він бачив на місці скоєння хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4, проте останній свою причетність до хуліганських дій не підтверджує.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що при вказаних обставинах, він бачив на місці скоєння хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4, проте останній свою причетність до хуліганських дій не підтверджує.

Під час проведення предявлення особи для впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_4, як одного з осіб, які вчинили відносно нього хуліганські дії.

Під час проведення предявлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4, як одного з осіб, які вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_3

Опитаний громадянин ОСОБА_4 повідомив, що він дійсно 03.05.2013 року близько 23:30 години знаходився неподалік від місця скоєння злочину, але нічого не бачив і до хуліганських дій не причетний. Крім того він пояснив, що в зазначений період часу він громадянина ОСОБА_6 не бачив, та тісних товариських стосунків з ним не підтримує і доповнив, що 03.05.2013 року близько 23:30 години він поїхав на своєму автомобілі в м. Бердянська, Запорізької області.

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надавалось доручення на встановлення осіб, які скоїли хуліганські дії відносно ОСОБА_3 та свідків вказаної події. Згідно рапорту начальника СКР Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, було установлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 сергійович, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2 в розпорядженні якого знаходиться автомобіль Рено-Логан н.з. АР 10-94 СЕ, чорного кольору, який для звязку користується номерами мобільних телефонів 050-594-21-71 та 063-946-22-06. Також за оперативною інформацією було встановлено, що вказані хуліганські дії ОСОБА_4 скоїв разом зі своїм знайомим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Івано-Аннівка, Запорізького району, Запорізької області, який користується номером мобільного телефону 099-214-42-36.

З метою перевірки свідчень ОСОБА_4 щодо його місця знаходження під час вчинення хуліганських дій та після вчинення злочину, а також місця знаходження ОСОБА_6 в момент вчинення злочину та враховуючи що інформація яка знаходиться у компанії стільникового звязку МТС, про вхідні та вихідні зєднання, смс- повідомленнях, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості зєднання, номеру телефону з яким було вчинено зєднання та IMEI телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру 099-214-42-36, та їх аналіз можуть сприяти його розкриттю та стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, допоможе дістатися істини

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0000879 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2013 року, рапорт, повідомлення про початок досудового розслідування, копії протоколів допитів свідків, копії заяв, що мають значення по справі.

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв*язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та не становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_2

Дозволити тимчасовий доступ до речей та документів та отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового звязку МТС, про вхідні та вихідні зєднання, смс- повідомленнях, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості зєднання, номеру телефону з яким було вчинено зєднання та IMEI телефонного апарату з якого вчинено сполучення, із використанням номера 099-214-42-36із позначенням номера-ідентифікатора мобільного телефону (IMEI) з яким було вчинено сполучення у період часу з 01.05.2013 року по 15.05.2013 року.

Роз*яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова