Справа № 505/19/16-к
Провадження № 1-кп/505/66/2016
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12.01.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 18.11.2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теплодар Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не військовозобовязаного, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 02.04.2014 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 19.11.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам КПК України. Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Крім того просив суд продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком на два місяця, посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду, однак заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду, та про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити на строк 2 (два) місяця, тобто до 18 березня 2016 року, так як застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо, з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту не відпали, обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0001373 від 18.11.2015 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 18 березня 2016 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001373 від 18.11.2015 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 26 січня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, свідків.
2. Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі на строк 2 (два) місяця, тобто до 18 березня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі ОСІ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-