Справа № 203/6649/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України,
українця, освіта неповна середня, не працює та не навчається, не одруженого, утриманців не має,
зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0003637,-
ВСТАНОВИВ:
Кіровським відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом відкритого викрадення майна, що належить ФОП ОСОБА_8 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення.
Прокурором до суду подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні вказаного злочину, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та не доведеність прокурором обставин, які б давали підстави для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного, який є неповнолітнім.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку .
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Приймаючи у відповідності до ст.178 КПК України до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні той факт, що підозрюваний не працює та не навчається, раніше судимий, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
А тому, з метою запобігання вказаним спробам, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя, враховуючи також вік підозрюваного та наявність у нього постійного, зареєстрованого у передбаченому законом порядку місця проживання, вважає, що необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до підозрюваного, є домашній арешт, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178,181,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 06 лютого 2016 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 :
-за викликом, але не рідше одного разу на тиждень, прибувати до кабінету №21 Кіровського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП до старшого слідчого ОСОБА_9 ;
-не відлучатись із м.Дніпропетровська;
-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20-00 г. до 08-00 г., за винятком необхідності явки до слідчого, прокурора чи суду за їх викликом.
Копію ухвали направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 для контролю за поведінкою останнього та виконанням даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1