печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пацалі А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0005375 від 15.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів (з правом вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу), а саме фіскального чеку за порядковим номером 372145 (ПН 66), також інформації та копій документів щодо придбаного 15.06.2013 товару, а саме: вентилятора SB 533, вентилятора настольн., халату Ж К/Р 10В40-04, халату Ж К/Р 10В40-04, у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна 4.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є настоятелькою Свято-Покровського жіночого монастиря м. Києва та відповідальна за збереження грошових коштів, а ОСОБА_5 є помічницею настоятельки Свято-Покровського жіночого монастиря м. Києва, з метою зясування місця знаходження власних коштів, реалізуючи злочинний умисел на умисне вбивство, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 для підшукування виконавців, який в свою чергу вступив в попередню змову з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим слідством особами. Крім цього, ОСОБА_3 за два тижні до вчинення кримінального правопорушення, яке було скоєно 14.06.2013, розробив план вчинення викрадення ОСОБА_4Т.(Калісфенії) та ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_3 організував їх виклик в нічний час в кабінет приміщення 70, який розташований на території ОСОБА_11 за адресою місто Київ вул. Лаврська 25, а ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та невстановлені досудовим слідством особи із застосуванням фізичної сили на автомобілях «Тойота Камрі», сірого кольору, «Тойота Авалон», сірого кольору вивезли потерпілих у невідомому напрямку, утримували у невстановленому місці, з метою подальшого вбивства останніх з корисливих мотивів, за попередньою змовою групи осіб. Після приїзду потерпілих 14.06.2013 о 23.00 годині до вищезазначеного кабінету ОСОБА_3 реалізував свій злочинний умисел, направлений на викрадення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою подальшого їх вбивства з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та невстановлені особи, діючи згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_3 плану, під керівництвом та за згодою останнього, прибули на територію ОСОБА_11 лаври в м. Києві. Після цього, приблизно о 23.30 год. 14.06.2013, останні, із застосуванням фізичної сили посадили потерпілих ОСОБА_4 (Калісфенія) та ОСОБА_5 у автомобілі «Тойота Камрі», сірого кольору, «Тойота Авалон», сірого кольору та вивезли останніх з території ОСОБА_11 до невстановленого місця, де, з участю ОСОБА_13 та інших невстановлених досудовим слідством осіб продовжували їх утримувати. Таким чином, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, вчинили закінчений замах на вбивство, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб. Однак, після затримання ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та невстановлені досудовим слідством особи 17.06.2013 вивезли потерпілих ОСОБА_4 (Калісфенії) та ОСОБА_5 з невстановленого місця утримання на територію Київської області, Києво-Святошинського району, села Софіївська Борщагівка та відпустили.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, встановлено, що у супермаркеті «Ашан», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна 4, невстановленими особами, для

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, були придбані два жіночі халати та два вентилятори, що підтверджується копією фіскального чеку за порядковим номером 372145 (ПН 66), який надісланий начальником відділу безпеки «Ашан Кільцева» ОСОБА_15 на адресу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних предметів та документів, у звязку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а потереби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом, окрім вилучення оригіналів таких документів.

Сторона кримінального провадження зазначає, що вилучення запитуваних документів дасть можливість встановити особу, яка вчинили вказаний злочин, шляхом опрацювання даних щодо вентиляторів, а також складу волокон жіночих халатів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0005375 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розкриття конфіденційної інформації та надання доступу до запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0005375 від 15.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з правом вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу), а саме фіскального чеку за порядковим номером 372145 (ПН 66), також інформації та копій документів щодо придбаного 15.06.2013 товару, а саме: вентилятора SB 533, вентилятора настольн., халату Ж К/Р 10В40-04, халату Ж К/Р 10В40-04, у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна 4.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/19409/13-к

Примірник 2 слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.А. Гладун