Справа № 282/907/15
Провадження № 1-кс/282/79/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
04.06.2015 року до Любарського РВ УМВС по телефону «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у своєму домогосподарстві в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду місця події, зокрема трупа ОСОБА_4 , на лівій гомілці було виявлено два синці та на обличчі було виявлено навколо правого та лівого ока синці.

По даній заяві 04.06.2015 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000249, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 04.06.2015 року близько 01 години у кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та його матір`ю ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 умисно наніс кулаком чисельні удари в область голови ОСОБА_4 , від чого остання впала на підлогу. І таким чином умисно її вбив.

Смерть потерпілої ОСОБА_4 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, крововиливу під тверду мозкову оболонку, набряку головного мозку.

Тобто, своїми протиправними діями, що виразились в умисному нанесенні ударів потерпілій ОСОБА_4 , які призвели до отримання травм не сумісних для життя, що призвело до її смерті, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_3 останній вказав, що 03.06.2015 року близько з 10 год. 00 хв. і до 21 години він перебував в своєму домогосподарстві, що знаходиться в АДРЕСА_2 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , а з 21 години і до приблизно 22 години він разом із ОСОБА_6 знаходилися у домогосподарстві свого знайомого ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , перед тим, як до нього піти він зі свого мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_2 телефонував до ОСОБА_7 на його мобільний телефон абонентський номер якого НОМЕР_3 та повідомив, що вони прийдуть до ОСОБА_7 додому.

Також під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у домогосподарстві, де було виявлено труп ОСОБА_4 ще проживає її син ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 .

Враховуючи вище викладене, та з метою встановлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетна до вчинення вказаного злочину.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Любарського РВ УМВС вказав, що з метою встановлення особи яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення суду потрібно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто дати згоду на отримання роздруківки з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 09 год. 00 хв. 03.06.2015 по 09 год. 00 хв. 04.06.2015, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши пояснення слідчого СВ Любарського РВ УМВС приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду на надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю оскільки вказана інформація може містити данні, що мають істотне значення для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто дати згоду на отримання роздруківки з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 09 год. 00 хв. 03.06.2015 по 09 год. 00 хв. 04.06.2015, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1