Справа № 489/4210/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/426/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченої: ОСОБА_4 ;

потерпілої: не з`явилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів, Молдова, громадянки України, із неповною середньою освітою, заміжня, працює прибиральницею в магазині "Рибальства", не судима, яка зареєстрована за адресою; АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.05.2015 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на ринку "Колос" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2 (торгівельний контейнер №67), маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме: сумочку, мобільний телефон "Samsung GT-S 5360" imei НОМЕР_1 , мобільний телефон "LG Р 500" imei НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 730 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль DEAWOO SENS д.н. НОМЕР_3 , ключі на автомобіль, спричинивши матеріальну шкоду останній на суму 5000 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, але пізніше була затримана працівниками міліції.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжки).
Допитана в ході судового засідання обвинувачена свою вину визнала повністю, показала, що точної дати не пам`ятає, але в обіденний час була на ринку "Колос", шукала дитячі речі. В одному з контейнерів побачила сумочку та викрала її. Пізніше була затримана працівниками міліції.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самою обвинуваченою, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Заявою ОСОБА_5 , відповідно до якої, остання просила прийняти міри до невідомої особи, яка 26.05.2015 р. близько 12:00 год. знаходячись на ринку "Колос" з контейнеру №67 викрала її сумку в якій знаходились мобільний телефон "Samsung", мобільний телефон "LG", ключі від автомобілю, документи та тех. паспорт на автомобіль, грошові кошти в сумі 730 грн. та завдала їй шкоду на суму 5000 грн.

Протоколом огляду від 26.05.2015 р. відповідно до якого слідчим за участю понятих було оглянуто місце вчинення злочину, а саме: контейнер № НОМЕР_4 , розташований на ринку "Колос" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2.

Протоколом огляду від 26.05.2015 р. відповідно до якого слідчим за участю понятих в присутності обвинуваченої було оглянуто жіночу сумку в якій виявлено: грошові кошти в сумі 730 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль DEAWOO SENS д.н. НОМЕР_3 , ключі від автомобілю, мобільний телефон "Samsung GT-S 5360" imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон "LG Р 500" imei НОМЕР_2 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.06.2015 р. відповідно до якого обвинувачена в присутності понятих добровільно відтворила обставини вчиненого злочину.

Постановою від 26.05.2015 р. грошові кошти в сумі 730 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль DEAWOO SENS д.н. НОМЕР_3 , ключі від автомобілю, мобільний телефон "Samsung GT-S 5360", мобільний телефон "LG Р 500" визнано речовими доказами та повернуто потерпілій під розписку.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченої за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченої, заявою ОСОБА_5 , протоколами огляду та проведення слідчого експерименту. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона із середньою освітою, заміжня, має на утримані малолітню дитину, раніше не судима, працює, характеризується позитивно, відшкодувала потерпілій моральну шкоду.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченої.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття, усунення заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: грошові кошти в сумі 730 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль DEAWOO SENS д.н. НОМЕР_3 , ключі від автомобілю, мобільний телефон "Samsung GT-S 5360", мобільний телефон "LG Р 500" повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя