Справа № 333/4662/15-к
Справа № 333/4662/15-к
Пр. № 1-кп/333/473/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню освіту, розлученого, має неповнолітню дитину - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 06.10.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.1,2 ст.187, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк покарання обчислюється з 09.01.2010 року. Вирок набрав законної сили 21.10.2011 року;
- на підставі ст. 82 КК України ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2013 року не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена на покарання у вигляді обмеження волі;
- 30.10.2014 року, на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2014 року, умовно достроково звільнений, не відбутий термін покарання складає 1 рік 1 місяць 8 днів;
- 08 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. ст.187 КК України, з застосуванням ст.69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України.

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 , будучи раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, та особою, до якої застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв умисні злочини проти власності при наступних обставинах:
29 квітня 2015 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, знаходячись біля будинку №43 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжя, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, побачив потерпілу ОСОБА_11 , яку він підібрав як об`єкт для скоєння злочину, та яка на той момент слідувала до приміщення під`їзду №2 вказаного будинку.
Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_9 , дочекавшись того моменту, коли ОСОБА_11 зайшла до кабінки ліфту у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , також зайшов до вказаної кабінки, та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив напад на потерпілу, в ході якого наніс їй один удар кулаком в область обличчя, тим самим спричинивши їй рану, крововилив та садно в області нижньої губи зліва, які, в сукупності, згідно висновку експерта №1545 від 30.04.2015 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_9 , не зупиняючись на досягнутому, почав демонструвати заздалегідь заготовлений ніж, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, в ході чого забрав у потерпілої ОСОБА_11 належне їй майно, а саме: золоту каблучку, 585 проби, вагою, приблизно 2 грами та золоті сережки у кількості 2 штук, 585 проби, вагою, приблизно 4 грами, а також гаманець червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1000 грн. 00 коп.. Тим самим своїми діями ОСОБА_9 відкрито заволодів вказаним майном, яке належить ОСОБА_11 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_11 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 6200 грн. 00 коп.
Крім того, 12 травня 2015 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_9 , продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись у кабінці ліфту у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, побачив неповнолітню потерпілу ОСОБА_12 , 1997 р.н., яку він підібрав як об`єкт для скоєння злочину.
Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив напад на неповнолітню потерпілу ОСОБА_12 , в ході якого почав демонструвати заздалегідь заготовлений ніж, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, в ході якого забрав у ОСОБА_13 майно, яке належить потерпілій ОСОБА_14 а саме: срібну каблучку, 925 проби, вагою 2 грама, срібну каблучку, 925 проби, вагою 4 грама, вартістю 500 грн. 00 коп., срібну каблучку, 925 проби, вагою З грама та грошові кошти у сумі 150 грн. 00 коп. Тим самим своїми діями ОСОБА_9 відкрито заволодів вказаним майном, яке належить ОСОБА_15 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_15 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1550 грн. 00 коп.
Крім того, 19 травня 2015 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_9 , продовжуючи злочинну діяльність, знаходячись біля будинку №23-А по вул. Чумаченко у м. Запоріжжя, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, побачив потерпілу ОСОБА_16 , яку він підібрав як об`єкт для скоєння злочину, та яка на той момент слідувала до приміщення під`їзду №4 вказаного будинку.
Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_9 , дочекавшись того моменту, коли ОСОБА_16 зайшла до кабінки ліфту у під`їзді №4 будинку АДРЕСА_2 , також зайшов до вказаної кабінки, та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив напад на потерпілу, в ході якого почав демонструвати заздалегідь заготовлений ніж, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, в ході якого забрав у потерпілої ОСОБА_16 належне їй майно, а саме: золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1365 грн. 00 коп., гаманець чорного кольору, вартістю 100 грн. 00 коп., в якому знаходились грошові кошти у сумі 60 грн. 00 коп., банківські картки банків «Приват Банк» та «Укрексімбанк» (матеріальної цінності не представляють), та мобільний телефон «ВlасkВеrry Z10 SТL 100-2» в пластиковому корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3000 грн. 00 коп. Також у мобільному телефоні знаходилась сім - карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 20 грн. 00 коп., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 20 грн. 00 коп. Тим самим своїми діями ОСОБА_9 відкрито заволодів вказаним майном, яке належить ОСОБА_16 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_16 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4565 грн. 00 коп.
Крім того, наприкінці грудня 2014 року ОСОБА_9 , знаходячись у лісосмузі, розташованій по вул. Олімпійській у м. Запоріжжя, знайшов патрони калібру 9x18 мм. у кількості 16 штук, та патрони калібру 5,45x39 мм. у кількості 21 штуки, тобто незаконно їх придбав шляхом привласнення знайденого. Після цього, ОСОБА_9 почав незаконно зберігати вищевказані патрони за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , без передбаченого законом дозволу. 28 травня 2015 року, у період часу з 16 години 04 хвилин по 18 годину 10 хвилин, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено патрони калібру 9x18 мм. у кількості 16 штук, та патрони калібру 5,45x39 мм. у кількості 21 штуки, які, згідно висновку експерта, являються боєприпасами.
Крім того, 28 квітня 2015 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_9 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в пасажирській ліфтовій кабінці під`їзду № 5 по вул. Портовій в м. Запоріжжя, погрожуючи потерпілій ОСОБА_17 застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я останньої, приставивши до шиї потерпілої предмет, схожий на ніж, заволодів золотими сережками, вартістю 800 гривень, золотим кільцем вартістю 3000 гривень, грошовими коштами в розмірі 70 гривень, губною гармошкою, вартістю 100 гривень, мобільним телефоном «Nокіа», який для потерпілої не представляє матеріальної цінності, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 3970 гривень.
Крім того, в кінці лютого 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зайшов на територію гаражного кооперативу, розташованому по вул. Пестеля в м. Запоріжжя. Після чого, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка було у нього при собі, зламав гвинтовий замок, після чого, за допомогою арматури, яку знайшов біля вказаного гаражу, зламав навісний замок та проник до гаражу № НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_18 . Далі ОСОБА_9 , знаходячись усередині гаражу побачив автомобіль «ВАЗ 21013» червоного кольору д/н НОМЕР_3 , 1987 року випуску, що належить ОСОБА_18 . Після чого за допомогою викрутки ОСОБА_9 відкрив замок на водійських дверях автомобіля та проник до салону автомобіля та за допомогою викрутки завів двигун. Далі ОСОБА_9 перегнав вказаний автомобіль з гаражного кооперативу у район Дослідної станції в м. Запоріжжя, де розпорядився ним на власний розсуд, а саме продав його незнайомій особі.
Тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток у сумі 20 000 гривень.
Крім того, 08 травня 2015 року, о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись на першому поверсі в під`їзді №1 буд.№13 по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, звернув увагу на раніше не знайому йому ОСОБА_19 , яка зайшла у вказаний під`їзд та стала очікувати ліфт. Коли двері ліфту відчинилися та ОСОБА_19 зайшла до кабіни ліфту, ОСОБА_9 зайшов слідом за нею та після того, як ліфт рушився угору, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у погрозі побиття та нанесення тілесних ушкоджень, став вимагати від ОСОБА_19 передати йому всі цінності та коштовності, які знаходились у потерпілої. Злякавшись погроз ОСОБА_9 , потерпіла зняла з рук 3 золотих каблучки та передала їх останньому. Далі, ОСОБА_9 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, відштовхнув потерпілу, витяг з кишені її одягу мобільний телефоном «Нокиа 500» та став вимагати від ОСОБА_19 , щоб остання передала йому свій гаманець. Усвідомлюючи реальність злочинних намірів ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_19 дістала зі своєї сумки гаманець та передала його останньому. Далі, ОСОБА_9 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов з кабіни ліфту та залишив місце скоєння злочину.
Тим самим, ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, повторно, відкрито заволодів майном ОСОБА_19 , а саме:
-каблучкою із золота 585 проби з рубінами, вагою 3 грами, вартістю 3 000 гривень;
- каблучкою із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2 500 гривень;
- каблучкою із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1 500 гривень;
- мобільним телефоном «Нокиа 500», вартістю 650 гривень;
- гаманцем красного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не має, а всього на загальну суму 7650 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальних збитків на загальну суму 7 650 гривень.
Крім того, 24 травня 2015 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 ,маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, будучи особою, яка вчинила розбій, знаходячись на ЦКР «Анголенко» в м. Запоріжжі, звернув увагу на раніше не знайому йому ОСОБА_20 , у якої на шиї була прикраса із золота у вигляді ланцюжка, Ділі ОСОБА_9 на громадському транспорті прослідував за ОСОБА_20 до зупинки громадського транспорту «вул.Грязнова», після чого до будинку АДРЕСА_5 . Коли ОСОБА_20 зайшла до під`їзду №3 указаного будинку, ОСОБА_9 зайшов вслід за нею. Далі ОСОБА_20 попрямувала на перший поверх, де стала чекати ліфт. Коли кабіна ліфту відчинилась і потерпіла зайшла до приміщення ліфту, ОСОБА_9 підійшов ззаду та ногою - заблокував двері ліфту. ОСОБА_20 відразу обернулась до ОСОБА_9 обличчям, а останній, діючи із заздалегідь продуманим злочинниці наміром, шляхом ривку зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок з кулоном. Після чого ОСОБА_9 , не зупиняючись на досягнутому, із застосуванням заздалегідь заготовленого газового балончика «Терен», вприснув в очі потерпілій ОСОБА_20 сльозоточиву речовину, тим самим застосував насилля, небезпечне для здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Далі ОСОБА_9 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, продавши його незнайомій особі.
Таким чином, ОСОБА_9 скоїв стосовно останньої розбійний напад, заволодівши майном, а саме:
-ланцюжком із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1500 гривень;
-золотим кулоном 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 500 гривень,а всього майна на загальну суму 2000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, 25.05.2015 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_9 маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, знаходячись в маршрутному такси № 79 між зупинкою «Стефанова» та зупинкою «2-й Шевченківський» в Шевченківському району в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу таємно викрав з заднього правого карману штанів мобільний телефон марки «Nокіа6700с-1», в металевому корпусі сіро-чорного кольору, імей: НОМЕР_4 , вартістю 2404 грн. 55 коп., що належить ОСОБА_21 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 2404 грн., 55 коп. Зазначений телефон він в подальшому зберігав у себе вдома для власних потреб.
Крім того, 15.03.2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись на сходовому майданчику 9-го поверху, 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_6 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, побачив ОСОБА_22 , яка слідувала від своєї квартири АДРЕСА_7 до ліфтової кабіни на 8-му поверсі вищевказаного будинку.З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 , дочекавшись того моменту, коли ОСОБА_22 підійшла до ліфтової кабіни, розташованої на 8-му поверсі, 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_6 , спустився по сходах з 9-го на 8-ий поверх вказаної будівлі, та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, щодо ОСОБА_22 , в ході якого розпилив з газового балончика в очі останній сльозоточиву рідину та наніс один удар долонею правої руки в область обличчя зліва ОСОБА_22 , під час якого забрав у ОСОБА_22 належне їй майно, а саме: сенсорний мобільний телефон «НТС Dеsіrе С» в пластиковому корпусі білого кольору ІМЕІ № НОМЕР_5 , вартістю, згідно висновку судового експерта № 1276 від 29 травня 2015 року вартість якого складає 1021,90 гривень; гаманець із лакової шкіри коричневого кольору, вартістю, згідно висновку судового експерта № 1276 від 29 травня 2015 року 36,93 гривень; золоті сережки у вигляді кілець, 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 3000 гривень. Також в гаманці знаходилися грошові кошти на загальну суму 1000 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 10 штук. Тим самим ОСОБА_9 відкрито заволодів вказаним майном, яке належить ОСОБА_22 на загальну суму 5058,83 гривень та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_22 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5058,83 гривень. Крім того, 22.04.2015 року, приблизно о 07:00 годині, ОСОБА_9 маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, знаходячись в маршрутному такси № 42 між зупинкою «Іванова» та зупинкою «Заводська» в Шевченківському району в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману пальто мобільний телефон марки «LЕNОVО- 8820» імей № 1- НОМЕР_6 , імей № 2 - НОМЕР_7 в корпусі білого кольору, вартістю, згідно висновку судового експерта № 1348 від 11 червня 2015року- 2076 грн., який належить ОСОБА_23 чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 2076 грн. і одразу направився в сторону кіоску на ринку «Анголенко» в м. Запоріжжі, де збув вищевказаний телефон ОСОБА_24 , який неофіційно працює реалізатором мобільних телефонів на ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 2076 грн..
Крім того, 15.05.2015 року, приблизно о 07:30 годині гр. ОСОБА_9 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, знаходячись в маршрутному такси № 9 між зупинкою «Іванова» та зупинкою «Нізова» в Шевченківському району в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав з жіночої сумки мобільний телефон марки «Samsung GТ-Е 1080І», в корпусі чорного кольору з червоним вставками, іmеl: 49280, вартістю, згідно висновку судового експерта № 1397 від 18 червня 2015 року -188 гривень, що належить ОСОБА_25 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 188 грн. та який він в подальшому зберігав у себе вдома для власних потреб.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 визнав свою вину у вчинених інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище, розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати та пояснив, що 15.03.2015 року вдень, знаходячись на сходовому майданчику 9-го поверху будинку по вул. Чарівній у м. Запоріжжя, розпилив з газового балончика в очі ОСОБА_22 сльозоточиву рідину та наніс один удар долонею правої руки в область обличчя зліва ОСОБА_22 , та забрав у неї сенсорний мобільний телефон, гаманець з грошами, золоті сережки. Також в кінці лютого 2015 року, у вечірній час, він зламав навісний замок та проник до гаражу № НОМЕР_2 по вул. Пестеля. Далі, знаходячись усередині гаражу, відкрив замок на водійських дверях автомобіля «ВАЗ 21013» та проник до салону автомобіля та за допомогою викрутки завів двигун і перегнав вказаний автомобіль з гаражного кооперативу у район Дослідної станції в м. Запоріжжя, де продав його незнайомій особі. Також додав, що всі викрадені речі потерпілих по зазначеним епізодам він збував на ринку «Анголенко» та на Критому ринку, а отримані кошти витрачав на свій розсуд.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, та його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з погрозою насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно; за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, і поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій; за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочинів повторно та рецидив злочинів.

При призначенні міри покарання ОСОБА_9 , суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесені до тяжких злочинів та злочинів невеликої тяжкості, думку потерпілих, особу винуватого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини,судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, скоїв злочини під час перебування на умовно - достроковому звільненні від відбування покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв низку умисних злочинів проти власності, офіційно не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина, позитивно характеризується за місцем реєстрації, не відшкодував матеріальні збитки потерпілим,не перебуває на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні, з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та канабіноїдів. Синдром залежності», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, та вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Також враховуючи, що до повного відбуття покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2011 року, вчинив нові злочини, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України,враховуючи, що ОСОБА_9 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2015 року остаточно визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 на підставі ст.1166 ЦК України підлягають задоволенню.

Процесуальні витрати згідно обвинувальних актів у кримінальному провадженні складають 982,08 грн. на залучення експертів при проведенні криміналістичних експертиз, 1595,88 грн. на залучення експертів при проведенні судово-дактилоскопічних експертиз, 2215,92 грн. на залучення експертів при проведенні судової біологічної експертизи, 736,56 грн. на залучення експертів при проведенні судової балістичної експертизи, 1350,36 грн. на залучення експертів при проведенні судово товарознавчих експертиз.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_9 ..
Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України суд, -
ЗАСУД И В:
ОСОБА_9 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
за ч.2 ст.187 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2011 року, визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_9 - 7 (сім) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначених вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2015 року, остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_9 - 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_9 з 28 травня 2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

-газовий балончик «Тарен» в корпусі сірого кольору, переданий на збереження в камеру схову при Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити;
-сенсорний мобільний телефон «НТС Dеsіrе С» в пластиковому корпусі білого кольору ІМЕІ № НОМЕР_5 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_22 , після набрання вироком законної сили - передати потерпілій ОСОБА_22 за належністю;
-мобільний телефон марки «Samsung GТ-Е 1080І», в корпусі чорного кольору з червоним вставками, іmеl: НОМЕР_8 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_25 , після набрання вироком законної сили - передати потерпілій ОСОБА_25 за належністю;
-мобільний телефон марки «LЕNОVО- 8820» імей № 1- НОМЕР_6 , імей № 2 - НОМЕР_7 в корпусі білого кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_23 , після набрання вироком законної сили - передати потерпілій ОСОБА_23 за належністю;
-мобільний телефон марки «Nокіа 500», в корпусі чорного кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_19 , після набрання вироком законної сили - передати потерпілій ОСОБА_19 за належністю;
-мобільний телефон марки «Nокіа6700с-1», в металевому корпусі сіро - чорного кольору, імей: НОМЕР_4 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_21 , після набрання вироком законної сили - передати потерпілому ОСОБА_21 за належністю.
-Речові докази зберігати в матеріалах кримінальних проваджень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень).
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 7 000 грн. (сім тисяч гривень).
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 3 970 грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз в розмірі 6880,80 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят грн. 80 коп.).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1