Справа № 1-кс/679/235/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з означеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні вказавши, що 06 травня 2015 року, в м. Нетішині, невідома особа, зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_4 , представившись працівником банку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під приводом надання можливості виконувати банківські операції по кредитній картці, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, належними ОСОБА_4 , в результаті чого останньому заподіяно майнової шкоди на вказану суму.
Під час досудового розслідування встановлено, що невідомий чоловік, спілкуючись із потерпілим, телефонував до нього із номера: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка надає послуги мобільного та місцевого зв`язку на території України.
Встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_4 та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що на даний момент особи, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України встановити не вдалось, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами даної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримати можливість ознайомитися із певними речами і документами, які мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи положення ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що отримання інформації зазначеної в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обстави справи, та мати доказове значення, а тому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ, можливість ознайомитись та вилучити в головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , наступні відомості, а саме:
- відомості про власника номера НОМЕР_1 . За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
- роздруківку - деталізацію вхідних та вихідних телефонних дзвінків по номеру НОМЕР_1 в період часу із 30 квітня 2015 року по 16 травня 2015 року.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зібрану інформацію направити в ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1