Провадження № 1 - кп/744/100/2015
Єдиний унікальний номер 744/1112/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000258 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Аларча Аламединського району Киргизської РСР, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 14 жовтня 1997 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 229-6 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена); 2) 05 червня 2001 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 140 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк З роки 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена); 3) 06 серпня 2001 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 42 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена); 4) 31 жовтня 2001 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 42 (КК 1960 року), ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена); 5) 19 липня 2010 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, 14 липня 2011 року на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 408-2 Кримінального процесуального кодексу України скасовано іспитовий строк та направлено в місце позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена); 6) 06 лютого 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена); 7) 08 липня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена),
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
В 20-х числах вересня 2015 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку, та в подальшому реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим мотивом, прийшов до господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, користуючись відсутністю господаря, продовжуючи свою протиправну діяльність, за допомогою власної фізичної сили, розбив скло віконної рами та проник до середини будинку. Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 здійснив крадіжку коробки передач до мотоцикла МТ «Днепр - 10» вартістю 4600 гривень 00 копійок та заднього мосту мотоцикла МТ «Днепр - 10» вартістю 3000 гривень 00 копійок, і, утримуючи при собі майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальних на загальну суму 7600 гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В подальшому продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 25 вересня 2015 року о 22 годині 00 хвилин маючи умисел на крадіжку, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим мотивом, повторно, прийшов до господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де користуючись відсутністю господаря, через раніше утворений отвір в віконній рамі проник до середини будинку. Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 здійснив крадіжку коробки передач до мотоцикла МТ «Днепр - 10» вартістю 4600 гривень 00 копійок, і, утримуючи при собі викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 4600 гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Зокрема, допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він в 20-х числах вересня 2015 року у вечірній час, маючи умисел на крадіжку, прийшов до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де користуючись відсутністю господаря, за допомогою власної фізичної сили, розбив скло віконної рами та проник до середини будинку. Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 здійснив крадіжку коробки передач до мотоцикла та заднього мосту мотоцикла МТ «Днепр - 10» вартістю 3000 гривень 00 копійок, після чого здав викрадене на металобрухт. 25 вересня 2015 року у вечірній час ОСОБА_4 вирішив ще раз здійснити крадіжку майна з вищевказаного будинку. З цією метою він прийшов до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де користуючись відсутністю господаря, через раніше утворений отвір в віконній рамі проник до середини будинку. Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 здійснив крадіжку коробки передач до мотоцикла та відніс її до себе додому, плануючи здати її на металобрухт. Вказана коробка передач була вилучена у його будинку працівниками міліції.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 09 жовтня 2015 року з доданою ілюстративною таблицею оглянуто місце події за фактом викрадення майна з нежилого господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 (а. с. 25-30).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 09 жовтня 2015 року з доданою ілюстративною фототаблицею оглянуто господарство ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено та вилучено білий мішок з коробкою передач до мотоцикла (а.с. 31-35).

Згідно даних довідки комунального підприємства «Семенівський ринок» № 216 від 12 жовтня 2015 року станом на 20 вересня 2015 року ринкова вартість наступних речей становить: коробка передач до мотоцикла МТ «Днепр 10» складає 4600 гривень 00 копійок; задній міст до мотоцикла МТ «Днепр 10» складає 3000 гривень 00 копійок (а.с. 36).

Згідно постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13 жовтня 2015 року коробку передач до мотоцикла МТ «Днепр 10», залучено по даному кримінальному провадженню у якості речового доказу та здано під зберігальну розписку ОСОБА_5 (а. с. 39).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 16 жовтня 2015 року з доданою ілюстративною фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_4 по факту здійснення крадіжки запчастин до мотоциклу МТ «Днепр 10», з приміщення нежилого будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , підозрюваний ОСОБА_4 показав, що в 20-х числах вересня 2015 року близько 22 години 00 хвилин, він з метою вчинення крадіжки металобрухту прийшов до нежилого будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . Коли він потягнув за ручку вхідної хвіртки то хвіртка відчинилася, і він потрапив до двору господарства. Потрапивши у двір господарства він ліктем правої руки, вибив скло у віконній рамі жилої кімнати будинку, що знаходиться ліворуч від входу до приміщення будинку та потрапив до середини. Так, як було вже дуже темно, то собі він підсвічував запальничкою. Під час огляду будинку, у веранді він виявив безліч запчастин до мотоциклу МТ. Також у веранді він виявив мішок, до якого склав коробку передач та задній міст до мотоциклу. Після чого вищевказані речі, викинув у двір через вікно, взяв мішок та відніс викрадені речі до свого будинку. Увечері наступного дня, викрадені речі він продав невідомому йому чоловіку, якого зустрів на АДРЕСА_1 , за грошові кошти в розмірі 30 гривень. Даного чоловіка він впізнати не зможе, так як я був в сильному алкогольному сп`янінні і зовнішності його він не запам`ятав. Гроші за викрадене майно він витратив на спиртні напої.
Через два дні приблизно 25 вересня 2015 року, о 22 годині 00 хвилин, з метою знову вчинити крадіжку, він пішов до нежилого господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , де через раніше розбите ним вікно потрапив до середини будинку. В будинку він взяв коробку передач до мотоциклу МТ та поніс її до свого знайомого ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Коли він прийшов до ОСОБА_7 , то у нього попрохав велосипед, для того щоб відвести викрадену ним коробку до пункту прийому металобрухту та здати її за гроші. ОСОБА_8 йому відповів, що велосипеду у нього не має та поцікавився де він взяв цю коробку. Останній йому відповів, що коробку він викрав з нежилого будинку по АДРЕСА_2 , після чого покинув господарство ОСОБА_9 . Покидаючи господарство ОСОБА_7 , ОСОБА_4 залишив коробку передач у дворі його господарства бо у нього вже не було сили її нести. Наступного дня до нього додому прийшов ОСОБА_8 , та сказав, щоб він забрав з його двору коробку, бо крадене йому не потрібне. Тоді ОСОБА_4 пішов до ОСОБА_10 та переніс викрадену ним коробку до свого будинку, де вона і зберігалася до виявлення її працівниками міліції. На уточнююче запитання слідчого в якому стані ви вчиняли крадіжки запчастин до мотоцикла МТ «Днепр - 10» з будинку ОСОБА_5 підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що коли він здійснював крадіжки запчастин від мотоцикла МТ то він перебував в тверезому стані. На уточнююче запитання слідчого для чого він вчиняв крадіжки запчастин до мотоциклу МТ «Днепр-10». Підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що крадіжки запчастин він вчиняв з метою щоб в подальшому продати їх кому небудь та за отримані кошти придбати собі спиртного. В подальшому підозрюваному було запропоновано вказати на спосіб та місце вчинення ним кримінальних правопорушень. Підозрюваний ОСОБА_4 погодився та знаходячись біля нежилого господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 вказав на спосіб проникнення до двору та будинку, місце, де знаходилися викрадені ним запчастини до мотоцикла МТ «Днепр 10». Після цього слідчим надано можливість понятим та учасникам поставити запитання до підозрюваного ОСОБА_4 . Від понятих та учасників запитань до підозрюваного ОСОБА_4 не надійшло (а. с. 74-79).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочинів за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, наслідки, що настали, вартість викраденого майна, те що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, він ніде не працює, обставини, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, вважає за необхідне приєднати частково невідбуту частину покарання, встановленого вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2015 року за сукупністю вироків на підставі вимог ст. 71 Кримінального кодексу України.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з 16 години 40 хвилин 19 жовтня 2015 року, тобто з часу, визначеного ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2015 року про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (а. с. 85-86).

Суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування призначеного остаточно покарання у виді позбавлення волі день за день строк його утримання під вартою з 16 години 40 хвилин 19 жовтня 2015 року по 10 листопада 2015 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 8 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ: коробку передач до мотоцикла МТ «Днепр 10» необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2015 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк (4) роки.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 години 40 хвилин 19 жовтня 2015 року, тобто з часу визначеного ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2015 року про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування призначеного остаточно покарання у виді позбавлення волі день за день строк його утримання під вартою з 16 години 40 хвилин 19 жовтня 2015 року по 10 листопада 2015 року.
Речовий доказ: коробку передач до мотоцикла МТ «Днепр 10» необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1