У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_14_ лютого 2013 року Володимир-Волинський міський суд

Волинської області

в складі : слідчорго судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

прокурора - Вовк В.В.,

старшого слідчого Романюка С.П.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого на комбікормовому заводі ПАТ Володимир-Волинська птахофабрика , раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.121 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України ОСОБА_1

Клопотання обґрунтовує тим , що в діях підозрюваного вбачаються ознаки кримінального правопорушення , за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 7 років . Крім того, він може переховуватися від органів досудового слідства . суду та незаконно впливати на свідків .

Досудовим розслідуванням встановлено , що 10 лютого 2013 року близько 22 год. 30 хв.ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 під час сварки зі своїм батьком ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин , останньому , умисно наніс декілька ударів ногою та кулаком руки в ділянку тулуба , заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження яке небезпечне для життя в момент заподіяння , внаслідок чого настала смерть потерпілого.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого , зазначив , що матеріали кримінального провадження містять дані про те , що більш м*який запобіжний захід, ніж взяття під варту , не зможе запобігти ризикам завзначеними у клопотанні , оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_1 буде ухилятися від слідчого та суду і перешкоджати кримінальному провадженню,незаконно впливати на свідків ,він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину , за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 7 років.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просять суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого , посилаючись на те , що ОСОБА_1 має постійне місце проживання . Ухилятися від слідства та суду не буде . Працює . Має постійне місце проживання . Навчається , Просять обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у виді особистого зобов*язання .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження , перевіривши надані матеріали клопотання , дослідивши докази , приходжу до наступного .

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу , крім наявності підстав, зазначених ст.177 КПК України , слідчий суддя , суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів , зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини , які зазначені в ст.178 КПК України .

За умовами ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом , який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе , що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам , які передбачені ст.177 КПК України .

Дослідженими матеріалами клопотання , встановлено , що підозрюваний ОСОБА_1 затриманий 11 лютого о 15 годині 45 хвилин .

Враховуючи те , що під час розгляду клопотання , прокурором не надано доказів про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначених в клопотанні ( п.3 ч.1 ст.194 КПК України ) , слідчий суддя має право застосувати більш м'який запобіжний захід , ніж той , який зазначений в клопотанні, а також покласти на підозрюваного , обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті , необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання .

Із матеріалі клопотання вбачається , що ОСОБА_1 має простійне місце проживання . Проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 , Володимир - Волинського району . Зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Працює . Навчається . По місцю праці та проживання характеризується виключно з позитивної сторони .

Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не судився .

З врахуванням вищенаведеного , приходжу до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного більш м'який запобіжний захід , ніж тримання під вартою , а саме особисте зобов*язання та покласти на нього обов'язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України .

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного , слідчий суддя враховує втимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини , згідно з якими , обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою . При цьому , ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення , а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів , які можуть підтверджувати існування такого ризику , або свідчити про такий його незначний ступінь , який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення .

Застосування обов'язків до підозрюваного можуть бути покладені на строк не більше двох місяців , як це передбачено ч.6 ст.194 КПК України .

Керуючись ст.ст.. 177,178,193,194,196 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - відмовити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_10 кв.№3, Володимир - Волинського району , Волинської області запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та прокласти на нього обов'язки :

- прибуття за викликом до слідчого , прокурора чи суду , в тому числі за телефонограмою ;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_11 , та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 , Володимир Волинського району ;

- повідомляти слідчого , прокурора або суд про зміну свого місця проживання роботи або навчання :

- за наявності здати на зберігання до відділу управління державної міграційної служби у Волинській області за місцем свого проживання свій паспорт для виїзду за кордон , інші документи , що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну ;

Строк виконання покладених обов'язків ОСОБА_1 рахувати 2 ( два ) місяця з дня оголошення ухвали .

Роз'ясннти підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього вищезазначених обов'язків , до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід , і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого СВ Ворлодиммир - Волинського МВ ( з обслуговування мвіста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя : /-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець