Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/973/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
02.10.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянув стосовно прийнятності апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
В С Т А Н О В И В :
30.09.2015 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження стосовно прийнятності, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав в день його проголошення, тобто 23.06.2015 року ( т. № 2 м.к.п. 227). Апеляційну скаргу на вказаний вирок суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав 04.09.2015 року (т.№ 2 м.к.п.254), тобто більше як через два місяці з моменту отримання копії вироку, а отже з пропуском, встановленого ст. 395 КПК України тридцятиденного строку на оскарження. При цьому в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та не зазначає причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки подана обвинуваченим після закінчення строку апеляційного оскарження і ним не порушується питання про поновлення цього строку.
При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.
Так, у разі незгоди з вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , йому необхідно через суд першої інстанції подати в письмовій формі апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 396 КПК України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_3 повернути апеляційну скаргу на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі незгоди з вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , йому необхідно через суд першої інстанції подати в письмовій формі апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 396 КПК України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2