15 січня 2016 р. Справа № 632/672/15-к провадження № 1-кп/632/192/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000133 від 10.02.2015 року.

Суд, вивчивши заяву засудженого та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Дійсно, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Вказана стаття знаходиться в розділі 5 Судове провадження з перегляду судових рішень, глава 31 Провадження в суді апеляційної інстанції.

З вище наведеного вбачається, що з ціллю подачі апеляційної скарги учасники процесу мають право на ознайомлення с матеріалами справи в період строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом строку апеляційного оскарження апеляційні скарги від сторін у кримінальному провадженні не надходили.

06.01.2015 року вирок суду набрав чинності і, на час розгляду в суді клопотання засудженого, апеляційної скарги а ні від захисника, а ні від засудженого, до суду не надійшло, з чого можливо зробити припущення, що останні оскаржувати судове рішення не збираються.

З описової частини вироку, про який йдеться вище, вбачається, що справа слухалася у суді першої інстанції в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Крім того, з усіма наданими суду доказами засуджений знайомився у червні 2015 року (а.с. 106), а також на досудовому слідстві, про що вказано у п. 15 розділу 1 Реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с.8), інших матеріалів, окрім відкритих сторонам, що несуть доказове значення, у вказаному кримінальному провадженні не надходило. Вирок суду засудженому вручено 04.12.2015 року (а.с. 201) інші документи, з якими не знайомився засуджений, документи організаційного характеру.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання засудженого, вважає його дії такими, що не свідчать про бажання реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 394, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1