Провадження №1-кс/485/302/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
м.Снігурівка 26 серпня 2015 року
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю заступника прокурора Снігурівського району ОСОБА_2 ,
підозрюваної ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , посвідчення №277, доручення на надання безоплатної правової допомоги від 22 червня 2015 року №014-0001483,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора Снігурівського району ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000260 від 10 квітня 2015 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, вдови, не працюючої, матері двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими вона не проживає і яких не утримує, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої на момент затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
на додатковий строк у 30 днів,
в с т а н о в и в:
1. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим 21 серпня 2015 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
2. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області 30 квітня 2015 року, що є судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Ухвалою слідчого судді від 24 липня 2015 року строк тримання під вартою було продовжено до 27 серпня 2015 року.
3. Підозрювана ОСОБА_3 була затримана 28 квітня 2015 року. 4. Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 27 серпня 2015 року.
5. Суд перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухав думку прокурора ОСОБА_2 , підозрювану ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
6. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог п.1 статті 199 КПК України.
7. ОСОБА_3 є підозрюваною у справі за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
8. В своєму клопотанні слідчий визначив наступне:
- заявлені ризики, які виправдовують тримання особи від вартою, а саме ризики:переховування від органів досудового розслідування та/або суду,
вчинення іншого кримінальне правопорушення - не зменшилися.
Обставини, що доводять, що заявлений ризик не зменшився:
ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, міра покарання за який передбачена у виді позбавлення волі на строк до 15 років або ж довічне позбавлення волі, вона має молодий вік і задовільний стан здоров"я, на момент вчинення злочину не працювала і не навчалася, не мала і натепер не має офіційних джерел доходу, вчинила злочин з метою свого матеріального забезпечення, вона не проживала за місцем своєї реєстрації, після вчинення злочину проживала в іншій місцевості без посвідчення реєстрації, її характеристика за місцем проживання не вказує на наявність на час розгляду клопотання сталих соціальних зв"язків та стримуючих факторів для забезпечення належної процесуальної поведінки, таким фактором суд не розглядає народження дитини у підозрюваної, бо вона вчинила злочин у стані вагітності, фактично не має житла і засобів до існування, то може продовжити злочинну діяльність.
- існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме: потреба відкриття сторонам - трьом підозрюваним та їх захисникам матеріалів кримінального провадження, які складають шість томів.
Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
1. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, на 30 днів до 25 вересня 2015 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що набрала законну силу 30 липня 2015 року.
2. В результаті дії цієї ухвали про продовження строку тримання під вартою, сукупний строк тримання під вартою підозрюваної під час досудового розслідування не перевищуватиме дванадцять місяців.
3. Копію ухвали вручити негайно підозрюваній ОСОБА_3 .
4. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя