В И Р О К
іменем України
"01" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0014018 від 15.09.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, холостого, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Суд визнав доказаним, що 14 вересня 2015 року приблизно о 17:00 годині в ході розмови з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 домовився придбати у неї за 1000 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого невстановлена досудовим слідством особа передала обвинуваченому вказаний наркотичний засіб, який він поклав в барсетку, що була у нього при собі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, поїхав на громадському транспорті за адресою: місто Київ, вул. Райдужна, 8, до кафе «Карусель», біля якого був затриманий працівниками міліції. В цей же день, тобто 14 вересня 2015 року, в період часу з 20:00 години до 20:30 години, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, працівником міліції було вилучено із барсетки, що належить ОСОБА_4 , 14 (чотирнадцять) паперових згортків, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 27.44г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз, для власного вживання без мети подальшого збуту.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази про обставини скоєння кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_4 показав, що дійсно 14.09.2015 року незаконно придбав у невідомої особи за 1 000 грн. наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав при собі та перевіз громадським транспортом.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів відносно особи обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показами, щирим каяттям у скоєному.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному.
Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи №2819х від 02.10.2015 року в розмірі 736 (сімсот тридцять шість) грн. 56 коп.
Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: поліетиленовий пакет , в середині якого знаходяться 14 паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 22,44г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: