Справа № 309/4016/15-к
Провадження № 1-93/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: Кемінь В.Д.

при секретарі: Сабов О.І.

з участю прокурора: Молнар М.П.

адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, остання судимість за вироком Берегівського районного суду від 29.01.2010 року за ст. 185 ч. 3 К України до 3 років позбавлення волі,

в злочині передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 18 жовтня 2009 року, біля 05 години , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна на магазині «Фортуна», розташованому в с. Липча по вул. Леніна №30, Хустського району, що належить ОСОБА_3, таємно проник в середину, з якого викрав: цигарки „Гламур в кількості 10 пачок, загальною вартістю 63,00 грн., 10 пачок цигарок марки „Мальборо загальною вартістю - 80 грн., 10 пачок цигарок марки „Вінстон загальною вартістю 63 грн., 21 пачку цигарок марки „Прилуки особливі червоні загальною вартістю -99,75 грн., 4 пляшки води „ Кокакола місткістю 0,5 л. загальною вартістю 17 грн., 2 пляшки води „Кола місткістю 0,5 л. загальною вартістю 7.00 грн., 7 штук шоколадних плиток „Рошен загальною вартістю 48,30 грн., 3 пачки кави „Максвелхаус загальною вартістю 44,70 грн., 2 пачки кави „Якобс арома загальною вартістю 34,80 грн., 4 пачки кави „Якос Експресо загальною вартістю 52 грн., коробку цукерок „Монте Крісто вартістю 15 грн., 2 штуки коробочок цукерок „Кіндер загальною вартістю 7 грн., 1 кг 320 гр фруктів гарнати вартістю 33 грн., 510 гр. копченої риби вартістю 19,38 грн., 1 упаковку копченої риби вагою 1кг 570 гр вартістю 42,39 грн., 7 штук поліетиленових пакетів з написом „Босс загальною вартістю 7.00 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 633,32 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю. В порядку ст. 299 КПК України просить суд розглядати справу без допиту потерпілої, свідка та дослідження матеріалів кримінальної справи, що стосуються доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому діяння, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідний.

Виходячи з підстав зазначених в ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудного, переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудного суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

В своїх показах ОСОБА_2 суду пояснив, що 18.10.2009 року біля 05.00 години з допомогою каменя розбив вікно на магазині „Фортуна в с. Липча по вул. Леніна 30, проник в середину і викрав товари вказані в обвинуваченні. Частину з викраденого він вжив для власних потреб, а решту, що залишилася він видав працівникам міліції. Крадіжку вчинив тому що хотів їсти, та мав намір продати частину з викраденого і отримати гроші. Він проживає один, роботи не має і ці обставини штовхнули його на вчинення крадіжки. Розуміє неправомірність свого вчинку, просить вибачення за свої дії та звертається до суду з проханням не призначати йому суворого покарання. Щиро кається і обіцяє в майбутньому подібних вчинків не робити та виправити свою поведінку.

Показами потерпілої ОСОБА_3 оголошеними в судовому засіданні стверджуються обставини наведені в обвинуваченні та дані в поясненнях підсудним, щодо факту крадіжки останнім 18.10.2009 року матеріальних цінностей з магазину „Фортуна в с. Липча по вул. Леніна 30, Хустського району. Частину викрадених товарів потерпілій повернуто в ході досудового слідства, цивільного позову вона також не заявляла.

З характеристики на підсудного по місцю проживання вбачається, що він характеризується позитивно /а. с.100/.

За даними ОСОБА_4 в Закарпатській області ОСОБА_2 значиться як особа що раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок чужого майна /а.с.72/.

З огляду на встановлене, оцінивши в сукупності здобуті в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю. Зокрема визнанням повністю своєї вини підсудним, та наявними матеріалами кримінальної справи.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у приміщення.

Обираючи підсудному покарання суд враховує обставини які його помякшують підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв у розкритті злочину, а також обставини що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому до нього слід обрати покарання повязане з позбавленням волі.

В матеріалах справи міститься вирок Берегівського районного суду від 29.01.2010 року, що набрав законної сили. За даним вироком ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, за злочин вчинений 28.10.2009 року, тобто після вчинення крадіжки 18.10.2009 року від потерпілої ОСОБА_3 Тому покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначати відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.

Цивільного позову по справі потерпілим не заявлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 323,324. КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання призначеного за цим вироком приєднати частину не відбутого покарання за вироком Берегівського районного суду від 29.01.2010 р. у вигляді 1 року позбавлення волі, і за сукупністю вчинених злочинів шляхом складання призначених покарань остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити 4 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 за цим вироком рахувати з моменту його затримання з 09 листопада 2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі зазначені в постанові слідчого від 29.10.2009 р. (а.с. 40) залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області, а засудженим у цей же строк з моменту отримання копії цього вироку.

Головуючий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_5