overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/4181/14-к
Провадження № 1-кп/127/617/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004591 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 04.03.2014.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 28 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4317/14-к
Провадження № 1-кп/127/618/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

31 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004416 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, до затримання, за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,
Встановив:

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 27.03.2014, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 01 квітня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6559/14-к
Провадження № 1-кп/127/729/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

07 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001078 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 02.04.2014.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, законного представника обвинуваченої, захисника обвинуваченої та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 18 квітня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, законного представника обвинуваченої, захисника обвинуваченої та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/4089/2012
Провадження 1/232/236/12
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді РоманчукР.В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Карпенка І..І.

підсудного ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

18.10.2012 року потерпілий ОСОБА_2, свідок ОСОБА_3 в судове засідання не доставлені, постанова суду про привід в частині приводу потерпілого лінійним відділом на станції Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці не виконана, також не виконана постанова в частині приводу свідка Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, про причини невиконання постанови інформації до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин в судове засідання суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Згідно із ч. З ст. 72 КПК України, якщо потерпілий не з'явиться без поважних причин в судове засідання суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ..

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить направити постанову про повторний привід потерпілого і свідка на виконання до ЛВ на станції Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці та до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відповідно, підсудного, який підтримав думку прокурора, вважає, що без участі потерпілого, свідків розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти розгляд справи та повторно піддати потерпілого, свідка приводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 72, 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 14 год. 30 хв. 31 жовтня 2012 року.

Піддати приводу до залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 31 жовтня 2012 року:

потерпілого ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови в частині приводу потерпілого ОСОБА_2 доручити лінійному відділу на станції Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці.

Виконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_3 доручити Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити до лінійного відділу на станції Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці.

Копію постанови направити до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/3861/14-к
Провадження 1-кп/127/588/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000595 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану м. Ходжейлі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_5 заявила цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Сковод», ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

В судовому засіданні потерпіла подала до суду письмову заяву про залишення її цивільного позову без розгляду та пояснила, що не бажає підтримувати вказаний цивільний позов і просить залишити його без розгляду, для подальшого його вирішення в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши заяву потерпілої, врахувавши думки учасників судового провадження, які не заперечили проти залишення цивільного позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що заява не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення та залишення позову без розгляду, що не позбавляє потерпілу пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 207 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд -

Ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Сковод», ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином без розгляду.

Роз`яснити що особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/282/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої

ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника потерпілих

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В судові засідання свідок ОСОБА_9 на виклики суду не з`являється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляється належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід свідка, а саме:

- ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 23 червня 2014 в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Виконання приводу доручити: ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа 127/9121/14-к
Провадження 1-кп/127/862/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001777, які надійшли з прокуратури м. Вінниці, з клопотанням про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06 травня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження № 0001777, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 18 березня 2013 року, з клопотанням про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.314КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 22 травня 2014 року на 10 год. 25 хв. підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, який погодив клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ), особу щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_2 , законного представника особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Вінницької міської ради, представника кримінальної міліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/882/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Вінницької області Муровано-Куриловецького району с. Вінож, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру,
Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання з додатками головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_2 застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суддя -

Постановив

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Вінницької області Муровано-Куриловецького району с. Вінож, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах».

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд подання призначено на 03 липня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/4577/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 від 13.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001269 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

07.07.2014 року ОСОБА_2 подала до суду скаргу на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 від 13.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001269 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 ч.ч. 2, 4 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 від 13.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001269 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України прийняти до провадження та призначити на 15.07.2014 року на 14 год. 30 хв.
2. В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , прокурора м. Вінниці.

3. Витребувати з СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0001269.

4.Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 232/3261/12
У Х В А Л А

30.11.2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., розглянувши подання начальника Вінницької ВК (86) про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто подання начальника Вінницької ВК (86) про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно засудженого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.11.2012р. засуджений ОСОБА_1 був етапований у СІЗО тюрми №1 м. Вінниці, для розгляду даного подання.

30.11.2012р. подання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1 розглянуто.

Оскільки, на даний час, відпала необхідність у подальшому утриманні засудженого ОСОБА_1 у СІЗО тюрми №1 м. Вінниці, суд вважає за необхідне етапувати його для подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із СІЗО тюрма №1м. Вінниці у Вінницьку виправну колонію №86 для подальшого відбування покарання.

Виконання постанови доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7949/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 28.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0002231 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

встановив:
17.11.2014 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 28.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0002231 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Крім того, до скарги надав клопотання про поновлення строку оскарження постанови слідчого, так як постанову отримав 03.11.2014 року особисто у слідчого ОСОБА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:
1. Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 28.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0002231 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України прийняти до провадження та призначити на 21.11.2014 року на 10 год. 00 хв. з вирішенням у судовому засіданні клопотання про поновлення строку.

2. В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Вінниці, який здійснював процесуальне керівництво.

3. Витребувати з СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0002231.

4.Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя