Справа № 640/1025/16-к
н/п 1-кс/640/552/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
представника особи
у володінні якої знаходяться
документи - ОСОБА_4 ,
25 січня2016р. ст. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погоджене зі прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до документів реєстраційної (юридичної) справи, усіх звітів з усіма додатками за період часу з 01.01.2013р. по теперішній час, а також усіх актів перевірок з усіма додатками за період 2013р.-2015р. та інформацію стосовно усіх банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Крім того, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.
З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати державну податкову інспекцію ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: до документів реєстраційної (юридичної) справи, усіх звітів з усіма додатками за період часу з 05.07.2013р.по 27.01.2016р., а також усіх актів перевірок з усіма додатками за період з 05.07.2013р.- 2015р. та інформацію стосовно усіх банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 .
Дозволити ст. слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), а саме: до документів реєстраційної (юридичної) справи, усіх звітів з усіма додатками за період часу з 05.07.2013р.по 27.01.2016р., а також усіх актів перевірок з усіма додатками за період з 05.07.2013р.- 2015р. та інформацію стосовно усіх банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: