Справа № 1718/906/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.

з участю прокурора Нижника Г.П.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не являючись субєктом підприємницької діяльності, без держаної реєстрації та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), з метою отримання прибутку, в лютому 2012 року в своєму господарстві, яке знаходиться в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, біля житлового будинку по вул. Терешкової, 2, організувала пункт прийому, схову та збуту металобрухту. З цією метою по місцю проживання в підсобному приміщенні ОСОБА_1 встановила господарські металеві ваги, спеціально обладнала підсобне приміщення для зберігання металобрухту. З лютого 2012 року по 16.02.2012 року вона здійснювала незаконні операції з брухтом чорного металу прийом та схов металобрухту з метою потім збувати його за більшою ціною. За цей період ОСОБА_1 скупила у жителів Сарненського району 710 кг. брухту чорних металів, який зберігала в своєму господарстві з метою його подальшого збуту. 16.02.2012 року працівники міліції в ході проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 виявили та вилучили незаконно прийнятий металобрухт.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину, яка в судовому засіданні вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю, та щиро розкаялася, підтверджується її визнавальними показаннями, в яких підсудна повно та детально пояснила про обставини скоєного злочину. ОСОБА_1 пояснила, що здійснювала незаконні операції з брухтом чорного металу у звязку з важким матеріальним становищем та необхідністю відшуковувати кошти на проживання.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом зясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 36 ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності заготівля, переробка, металургійна переробка металобрухту кольорових і чорних металів підлягають ліцензуванню.

Операції з металобрухтом, що відносяться до заготівлі, переробки чи до його металургійної переробки, вказані у статті 1 Закону України "Про металобрухт", а саме:

" - заготівля металобрухту - діяльність, пов'язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом;

- переробка металобрухту - діяльність, пов'язана із доведенням металобрухту шляхом сортування або, в разі потреби, пресування, пакетування, дрібнення, різання до стану, який відповідає встановленим стандартам, нормам і правилам; вилучення металевої складової із шлаків металургійної переробки чорних та кольорових металів і їх сплавів".

Зважаючи на викладене, необхідно мати ліцензію для здійснення хоча б однієї із вищезазначених операцій з сировиною, що являється металобрухтом згідно державних стандартів ДСТУ 4121-2002 та ДСТУ 3211-95.

Що стосується саме безхазяйного металобрухту, то він може бути побутовим або промисловим, і для його реалізації чи здійснення інших операцій, які згідно з статтею 1 Закону України "Про металобрухт" є заготівлею чи переробкою металобрухту, також необхідно мати ліцензію.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, а її вина в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини; обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу підсудної, помякшуючі покарання обставини; та вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе шляхом призначення покарання у виді громадських робіт.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання підсудній слід в межах санкції частини 1 статті 213 КК України, ближче до нижньої межі.

Речові докази 710 кг металобрухту відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 81 КПК України, як речі, нажиті злочинним шляхом необхідно передати в доход держави.

Речовий доказ : вагу слід повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 у визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази по справі 710 кг металобрухту передати в доход держави.

Речовий доказ по справі : вагу повернути ОСОБА_1

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2