ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/1010/15-к
Провадження № 1-кп/384/4/2016
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимого:
06 листопада 2015 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 126 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 08 грудня 2015 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_6 , розташованому в АДРЕСА_3 , вживав спиртні напої з господаркою та ОСОБА_5 .. Під час вживання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_5 на грунті раптово вниниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої він наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область переносиці, після чого ОСОБА_5 впав на підлогу, а потім ОСОБА_4 кулаками рук наніс близько шести ударів в область обличчя та потилиці потерпілому. Внаслідок побиття ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців і саден обличчя, лівого повіка, закритого перелому кісток спинки носа, струс головного мозку, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 229 від 10.12.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
В судовому засіданні 20 січня 2016 року потерпілий ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не вживалися.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1