Справа № 4-218/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.

при секретарі Біленькій Д.М.

з участю прокурора Бацановського С.В.

та адвоката ОСОБА_1

а також перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище поданням, яке погоджене з прокурором Першотравневого району м.Чернівці, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

Посилався на те, що 22 вересня 2012 року, в період часу з 12:30 год. до 13:05 год., громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, попередньо вступивши у злочинну змову з Папіашвілі Роіном Симоничем, ІНФОРМАЦІЯ_4, протиправно, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникли до квартири № 36, що по вул. Білоруській, № 20, в м. Чернівці, звідки таємно викрали гроші в сумі 400 (чотириста) гривень, золоті ювелірні вироби на загальну суму 5000 (пять тисяч) гривень та пенсійну банківську картку Приватбанкуз коштами в сумі 139 гривень, що належали гр-ці ОСОБА_6, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5539 (пять тисяч пятсот тридцять девять) гривень.

Також 22 вересня 2012 року в період часу з 07:00 год. до 19:00 год., громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, попередньо вступивши у злочинну змову з Папіашвілі Роіном Симоничем, ІНФОРМАЦІЯ_4, протиправно, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникли до приміщення квартири № 28, що по вул. Кишинівській, №3-а, в м.Чернівці, звідки таємно викрали речі та золоті ювелірні вироби на загальну суму близько 9200 (девять тисяч двісті) гривень, що належали гр-ці ОСОБА_7, розпорядились в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7Д матеріальної шкоди на загальну суму 9200 (девять тисяч двісті) гривень.

Крім цього, 22 вересня 2012 року, в період часу з 13:20 год. до 15:20 год., громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, попередньо вступивши у злочинну змову з Папіашвілі Роіном Симоничем, ІНФОРМАЦІЯ_4, протиправно, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникли до приміщення квартири № 19, що по вул. Авангардній, № 53, в м. Чернівці, звідки таємно викрали гроші в сумі 200 (двісті) гривень та золоті, ювелірні вироби на загальну суму близько 11550 (одинадцять тисяч пятсот пятдесят) гривень, що належали гр-ці ОСОБА_8, розпорядились в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 11750 (одинадцять тисяч сімсот пятдесят) гривень.

Також 22 вересня 2012 року, в період часу з 13:00 год. до 15:30 год., громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, попередньо вступивши у злочинну змову з Папіашвілі Роіном Симоничем, ІНФОРМАЦІЯ_4, протиправно, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникли до приміщення квартири № 18, що по вул. Авангардній, № 53 в м. Чернівці, звідки таємно викрали золоті ювелірні вироби на загальну суму близько 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що належали ОСОБА_9, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вважає, що ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не маючи на території України постійного місця проживання, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, не маючи постійного місця роботи та джерела доходу, може продовжувати свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі.

Просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримали в повному обємі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просили в задоволенні подання слідчого відмовити та обрати міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи, вважає, що подання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що 27 вересня 2012 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_4 були порушені кримінальні справи №Ю-120287, №Ю-120288, №Ю-120289 та №Ю-120291 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які 27 вересня 2012 року були обєднані в одне провадження під єдиним реєстраційним номером Ю-120287.

27 вересня 2012 року ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 115 КПК України і в даний час утримується в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.

28 вересня 2012 року строк затримання ОСОБА_4 Першотравневим районним судом м.Чернівці продовжено до 10-ти діб.

28 вересня 2012 року ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Частиною 1 ст.155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, а також із урахуванням його особи, зокрема того, що він не має на території України постійного місця проживання та джерела доходу, являється громадянином іншої держави, суд вважає, що останній, перебуваючи на волі, буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватися від слідства та суду.

За таких обставин, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_10

З постановою ознайомлений:

______________2012 року ___________ ОСОБА_4