Справа № 715/2449/15-к
Провадження № 1-кп/715/129/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_7
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 04 серпня 2015 року біля 03 години, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, шляхом пропозиції та особистого прикладу, схилив до вживання за допомогою саморобного пристрою з пластикових пляшок наркотичної речовини, яка згідно висновку експертизи № 433 Х від 21 серпня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - екстрактом канабісу, внаслідок останній отримав наркотичне сп`яніння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині визнав, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені в обвинувальному акті, крім того вказував, що у вчиненому кається, просив суд суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом, обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого як особу.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_7 є склад злочину передбачений ч. 2 ст. 315 КК України оскільки, в судовому засіданні встановлено, що він схилив неповнолітнього до вживання наркотичного засобу.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.ст. 65 КК України, колегія суддів враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, обставини вчинення ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, його стан здоров`я та майновий стан, а також те, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи наявність пом`якшуючих даних про особу обвинуваченого, причини та умови, при яких були вчинено злочин, його ставлення до скоєного, а також те, що, відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, колегія суддів на підставі викладеного, враховуючи викладене, а також, ставлення обвинуваченого ОСОБА_7 до скоєного, колегія вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України обвинуваченому необхідно обрати міру покарання з випробуванням з іспитовим строком, виходячи із того, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст.118, 124 КПК України слід стягнути із обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя:

Судді: