Провадження №1-кс/751/2694/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 26 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулась старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 12.03.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що 12 березня 2015 року, близько 09-20 години, дві невстановлені особи чоловічої та жіночої статі, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де за допомогою предмету, схожого на пістолет, вчинили напад на продавця магазину ОСОБА_6 та заволоділи чотирма планшетами із виробами з металу жовтого кольору на загальну суму 356993 грн. і зникли з місця вчинення злочину на автомобілі «Mazda 6», кольору мокрий асфальт, д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які вчинили тяжкий злочин, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC-18875, СІD- 26393), які здійснювалися по АДРЕСА_3 , у період часу з 09:00 год. до 18:00 год. 11 березня 2015 року, що складається з:

1. Типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2. Дати, часу та тривалості з`єднання.

3. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

4. Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

За відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1