Справа № 645/42/16-к
Провадження № 1-в/645/43/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 ,

представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання, щодо можливого звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, згідно вироку мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, засудженого 12.12.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від назначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання, щодо можливого звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що 10.02.2014 року до кримінально - виконавчої інспекції Фрунзенського району на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_5 , який був засуджений Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком - 2 роки, п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України цього часу ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Фрунзенського району м. Харкова. Покладені на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_5 не виконував, у зв`язку із чим кримінально-виконавча інспекція зверталась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, але ухвалами суду від 19.06.2014 року, 29.01.2015 та 22.09.2015 року у задоволенні подання було відмовлено. Випробувальний термін щодо ОСОБА_5 закінчився - 12.12.2015 року. Враховуючи викладене, начальник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області просив суд вирішити питання щодо можливого звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 підтримала подання, просила суд його задовольнити, вказуючи що ОСОБА_5 ухилявся від відбування покарання, не виконував покладені на нього судом обов`язки, проте оскільки виправний термін щодо нього закінчився 12.12.2015 року вважала доцільним звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики не з`явився, судові повістки направлені за місцем реєстрації засудженого повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи про причини невручення: "за закінченням терміну зберігання". З матеріалів справи вбачається, що засуджений жодного разу на виклики до КВІ не з`являвся.

Суд, вислухавши прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2013 року було затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_5 було засуджено вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком - 2 роки, із застосуванням п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

10.02.2014 року до кримінально виконавчої інспекції Фрунзенського району на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_5 і він був поставлений на облік.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього вироком суду згідно зі ст. 76 КК України не виконував, місце його знаходження на даний час невідомо.

Іспитовий строк призначений вироком суду щодо засудженого ОСОБА_5 закінчився - 12.12.2015 року.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, вирішує наступні питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_6 покладених на нього вироком суду обов`язків, начальник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області 26.05.2014 року, 29.12.2014 року та 16.07.2015 року звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання. Ухвалами Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 року, 22.01.2015 року та 22.09.2015 року відмовлено в задоволенні вказаних звернень, оскільки місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, а матеріали справи не містять відомостей щодо результатів розшукових дій.

Крім того, в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.09.2015 року роз`яснено Фрунзенському МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області право на звернення до прокурора прокуратури Київського району м. Харкова який уклав з ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості, з повідомленням про невиконання угоди.

Згідно зі ст. 476 КПК України - у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Матеріали справи містять лист начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області на ім`я прокурора Київського району м. Харкова за вих № 22/16/32-1681/Тп від 26.10.2015 року, проте не містять доказів його отримання та відповіді на вказане звернення.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, ст. 164-166 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Таким чином, засуджений, який змінив своє місце проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, не може бути автоматично звільнений від відбування покарання у зв`язку з формальним закінченням іспитового строку, що суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова про вирішення питання, щодо можливого звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , який засуджений 12.12.2013 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком - 2 роки, п. 2 ,3, 4 ст. 76 КК України відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , повернути до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1