Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-53/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурорів Грабара М.М., Вознюка Д.В., адвоката ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2008 року, під час продажу через мережу Інтернет автомобіля, ОСОБА_2 познайомився із невстановленим слідством жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім'я ОСОБА_3, з яким із того часу підтримував товариські стосунки, періодично спілкуючись по телефону.

Маючи поганий стан здоров'я, ОСОБА_2 вирішив використати для самолікування метамфетамін, та готуючись до вчинення злочину, приблизно в середині серпня 2009 року, в одній із телефонних розмов із ОСОБА_3, достовірно знаючи про заборону вільного обігу метамфетаміну, попросив того допомогти йому придбати вказану речовини, на що ОСОБА_3 погодився.

Виконуючи свій злочинний задум, спрямований на вчинення незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, 8 листопада 2009 року, о 14.00 годині, ОСОБА_2 по телефону домовився із ОСОБА_3 про зустріч 10 листопада 2009 року на околиці м.Умань Черкаської області з метою придбання у нього метамфетаміну.

Здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний обіг психотропних речовин, 10 листопада 2009 року, о 15 год. 30 хв., ОСОБА_2 на автомобілі марки «Део Ланос» з державним номерним знаком АВ0480АХ, під керуванням свого знайомого ОСОБА_4 виїхав в напрямку м.Умань, куди прибув того ж дня близько 18 год. 15 хв. та зупинився на окраїні міста біля придорожнього ринку, розташованого навпроти АЗС «ОККО», яка знаходиться поблизу виїзду на магістраль «Київ-Одеса».

Коли через деякий час до місця зупинки вищевказаного автомобіля на позашляховику під'їхав ОСОБА_3, вони обоє вийшли із названих транспортних засобів та відійшли у безлюдне місце до придорожнього ліхтаря, де близько 18 год. 25 хв. Олександр передав ОСОБА_2 поліетиленовий пакет червоного кольору, в якому містились 10 прозорих поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною, загорнуті у сріблясту фольгу, а ОСОБА_2 перевірив вміст отриманого від ОСОБА_3 пакету.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання і перевезення психотропних речовин, ОСОБА_2 через 15 хвилин після зустрічі сів до салону автомобіля марки «Део Ланос» під керуванням ОСОБА_4, поклав пакет на килимок біля переднього правого сидіння, після чого вони виїхали в напрямку м. Вінниці.

Однак, близько 20 год. 40 хв. того ж дня, вказаний автомобіль, у якому ОСОБА_2 слідував із Черкаської області до м. Вінниці, був зупинений співробітниками роти ДПС ГУ УМВС України у Вінницькій області в м. Немирові Вінницької області навпроти будинку №101 по вул. Горького. Під час огляду автомобіля працівниками ВБКОЗ УСБ України у Вінницькій області в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет з 10 прозорими пакетами із порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області №1494 від 26 листопада 2009 року, виявлені та вилучені у ОСОБА_2 порошкоподібні речовини загальною масою 1010,9917г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. відсотковий вміст якого складає 18,4%. Загальна маса метамфетаміну становить 186.0225г, що складає особливо великі розміри.

Згідно висновку спеціалістів №108-Д/ від 11.11.2009 року, маса порошкоподібних речовин становила 1011.1528г. а загальна маса метамфетаміну - 186,0521г..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю, розкаявся та дав покази, що в м. Смілі Черкаської області, за невідомою йому адресою, проживає його знайомий на імя ОСОБА_3, з яким він познайомився приблизно в листопаді 2008 року. Олександр розповів йому, що надає ритуальні послуги, а саме продає труни, які виготовляються в м. Кіровограді, і хотів запропонувати йому збувати їх в містах Києві та Вінниці. З 15 років він активно займався боксом, допускав фізичні перевантаження, а тому протягом останніх п'яти років у нього розвинулася гіпертонія і миготлива аритмія, інколи себе він дуже погано почуває і ніякі ліки йому не можуть ефективно допомогти. Кілька разів у зв'язку з цим він лежав у лікарні в дуже важкому стані.

Приблизно в серпні місяці 2009 року, перебуваючи в одному із Інтернет - салонів міста, в мережі Інтернет він прочитав про препарат під назвою метамфетамін, який допомагає при хворобах серця. Оскільки це його зацікавило, він вирішив його собі придбати. У лікаря, в якого він проходив курс лікування від гіпертонії і аритмії, чи в інших медичних працівників, про цей препарат він не цікавився та не запитував про нього в аптеках міста, оскільки зі змісту статті зрозумів, що такого препарату у вільному обігу просто немає. Зі статті йому ще стало відомо, що в лікарнях метамфетамін дають тим особам, які хочуть позбавитись від наркотичної залежності.

Під час телефонної розмови з ОСОБА_3, він розповів йому про свої проблеми зі здоров'ям і про те, що для лікування йому потрібен метамфетамін. Олександр пообіцяв допомогти такий препарат дістати. Щодо можливої кількості та вартості метамфетаміну в телефонній розмові вони взагалі не говорили.

Вказаний препарат він планував вживати особисто, після консультацій з лікарем. Зі статті в Інтернеті в загальних рисах він лише дізнався, що при гострих приступах болі його потрібно пити, розбавляючи водою в певних пропорціях, а саме кілька грамів на склянку води.

Продавати комусь метамфетамін чи когось ним пригощати або іншим чином передавати іншим особам намірів він не мав. Сам він, ні наркотиків, ні будь-яких психотропних речовин, які якимось чином діють на свідомість людини, ніколи не вживав і не вживає. Намір вживати метамфетамін в нього виник лише через погане здоров'я, з метою якось покращити його стан та пом'якшити болі, які виникали при загостренні хвороби.

Близько 14.00 годин 08 листопада 2009 року ОСОБА_3 йому зателефонував та запропонував зустрітись поблизу ринку, який знаходиться на околиці м. Умані Черкаської області, біля виїзду на дорогу «Київ-Одеса», та поговорити про бізнес, а саме про продаж в м. Києві та в м. Вінниці трун. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 також повідомив, що привезе йому те, що він йому замовляв ще кілька місяців тому, тобто приблизно в середині серпня 2009 року, і він зрозумів, що той привезе метамфетамін.

Він попросив свого друга дитинства ОСОБА_4 підвезти його до м.Умань та назад на своєму автомобілі марки «Део Ланос» з державним номерним знаком АВ0480АХ, якому сказав, що хоче зустрітись зі своїм знайомим з приводу бізнесу. Про те, що буде везти з собою метамфетамін, він йому не говорив.

Близько 15.30 год. 10 листопада 2009 року вони виїхали з м. Вінниці в напрямку м. Умані. На околицю цього міста вони прибули близько 18.00 - 18.15 годин, коли на вулиці вже було темно, та зупинилися біля невеликого придорожнього ринку, розташованого поблизу виїзду на магістраль «Київ-Одеса». Під час поїздки вони ніде не зупинялись, і за цей час ОСОБА_3 дзвонив йому кілька разів. Вже після зупинки він сам подзвонив ОСОБА_3 та повідомив, що вже під'їхав до місця зустрічі.

Через деякий час на відстані кількох десятків метрів від автомобіля, в якому вони знаходились, зупинився позашляховик, якої марки та кольору, він не роздивися, оскільки було вже темно. З нього вийшов ОСОБА_3. Тоді він також підійшов до ОСОБА_3 і відійшли у безлюдне місце до придорожнього ліхтаря, в бік від ринку, оскільки тому потрібно було в туалет. В ході розмови в загальних рисах вони розповіли один одному про те, як справи в кожного, і близько 20 хвилин вони спілкувались щодо можливого спільного бізнесу по продажу трун.

Коли в ході розмови вони дійшли згоди із ОСОБА_3 про продаж трун, ОСОБА_3 нагадав йому, що виконав прохання і передав йому пакунок. При цьому він сказав, що в пакеті знаходився метамфетамін, про який йому відомо, що ця речовина відноситься до психотропних. Яка кількість метамфетаміну була в пакеті і скільки це могло коштувати, вони не говорили. ОСОБА_3 йому не сказав, де, та в кого придбав зазначену речовину.

Після отримання пакету вони ще близько 10 хвилин спілкувався, однак грошей за наданий йому метамфетамін він ОСОБА_3 не давав. Поспілкувавшись із ОСОБА_3, вони попрощались, він сів в салон автомобіля на переднє пасажирське сидіння та поклав отриманий пакунок на коврик, поряд зі своїми ногами, і вони з ОСОБА_4 одразу ж поїхали в напрямку м.Вінниці.

По дорозі вони ніде не зупинялись, однак коли близько 20 год. 40 хв. того ж дня проїжджали через центр м.Немирів Вінницької області, їх зупинив працівник Державтоінспекції, потім під'їхав мікроавтобус із співробітниками Служби Безпеки України, які його затримали та згодом з дозволу ОСОБА_4, у присутності понятих, оглянули автомобіль. Під час огляду, на резиновому коврику, розташованому перед правим переднім сидінням автомобіля, на якому він сидів, вони виявили поліетиленовий пакунок червоного кольору, який йому передав ОСОБА_3 і йому було відомо, що в ньому знаходився метамфетамін.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується також і іншими доказами зібраними по справі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав покази, що 10.11.09, за вказівкою свого безпосереднього начальника - ОСОБА_6, він разом зі старшим оперуповноваженим ВБКОЗ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_7 І О. здійснював перевірку оперативної інформації про причетність ОСОБА_2 до протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом психотропних речовин. Для цього на службовому автомобілі він поїхав до кафе "Драйв Клуб" по вул. Тарногродського в м. Вінниці, де вже знаходився ОСОБА_7 і вони почали проведення оперативно-розшукових заходів.

Приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 сів у автомобіль "Опель Омега" зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 та поїхав на АЗС "ОККО", що знаходиться по Хмельницькому шосе, біля торгівельного комплексу "Метро", де зустрівся і поспілкувався з невстановленими особами. Через кілька хвилин він поїхав до буд. № 8 по вул. Квятека. де протягом деякого часу розмовляв з невідомою особою. Після цього, приблизно о 15 год. 25 хв., ОСОБА_2 поїхав на вул. ОСОБА_8, де на АЗС "Велс" зустрівся з водієм автомобіля НОМЕР_2. Поспілкувавшись з водієм. ОСОБА_2 заправив автомобіль і поїхав на вул. Одеську, 3, де його вже чекав водій згаданого автомобіля "Деу Ланос". ОСОБА_2 залишив свою машину і пересівши у "Деу Ланос", відправився у напрямку м. Умані Черкаської області.

Близько 18 год. 15 хв., прибувши в м. Умань, автомобіль "Деу Ланос", у якому був ОСОБА_2, зупинився біля придорожнього ринку, що знаходиться навпроти АЗС "ОККО", перед виїздом на шосе "Київ - Одеса". Водій "Деу Ланос" вийшов з машини та відправився до ринку, а ОСОБА_2 залишився в автомобілі. Приблизно о 18 год. 25 хв. до автомобіля, у якому знаходився ОСОБА_2 під'їхав "позашляховик". Марку, номер та колір цього автомобіля він не бачив, оскільки було темно.

ОСОБА_2 та водій позашляховика вийшли з автомобілів, привітались та відійшли поближче до придорожнього ліхтаря, у безлюдне місце. Він побачив, як водій невстановленого автомобіля передав ОСОБА_2 пакет червоного кольору. Після цього вони відійшли у затемнене місце, де ОСОБА_2 щось передав водієві позашляховика. Приблизно через 15 хвилин після зустрічі, ОСОБА_2 сів у автомобіль "Деу Ланос" та поїхав у напрямку м. Вінниці, а водій позашляховика - у напрямку м. Одеси.

Слідуючи з м. Умані до м. Немирова, вказаний автомобіль ніде не зупинявся. Близько 20 год. 40 хв. зазначений транспортний засіб був зупинений співробітниками ІДАІ у м. Немирів Вінницької області.

Згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів №1494 від 26.11.2009 року, вилучена у ОСОБА_2М, порошкоподібна речовина світло-кремового кольору загальною масою 1010,9917 гр. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, відсотковий вміст якого складає 18.4% та містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю феніл ацетон, масу якого встановити не є можливим із-за відсутності стандартного зразку для кількісного визначення. Загальна маса метамфетаміну становить 186,0225 гр.(а.с.170-173).

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи №549 від 26.11.2009 року, ОСОБА_2 не виявляє ознак наркоманії і примусового лікування не потребує(а.с.158).

Згідно протоколу огляду місця події від 10.11.2009 року, в автомобілі в якому їхав ОСОБА_2 було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися десять згортків загорнутих у фольгу. У вказаних згортках знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору(а.с.6-17).

Згідно постанови огляду речових доказів від 09.12.2009 року, до справи в якості речових доказів було долучено полімерний пакет в якому знаходилися десять прозорих пакетів наповнених порошкоподібною речовиною світло-кремового кольору масою 1010,9917 гр., яка містить метамфетамін, а також фольга.(а.с.176-178).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.3 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання(а.с.74,77).

До обставин, які помякшують покарання підсудного, суд відносить його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання за скоєний злочин у вигляді реального позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2 за ст.309 ч.3 КК України у вигляді шести років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Речові докази по справі порошкоподібну речовину, яка містить метамфетамін знищити. Відеокасету зберігати з матеріалами справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УМВС України у Вінницькій області 1128 грн. судових витрат за проведення криміналістичних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту його оголошення.

Суддя: