Справа № 447/1840/13-к
У Х В А Л А

Про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

14.06.2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М., при секретарі Данилів О.І., за участю прокурора Пшенички А.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області підполковник міліції ОСОБА_2З в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 28.11.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3,підозрюється в тому, що працюючи у ФОП ОСОБА_4 продавцем рибно-м'ясного відділу магазину «Альянс», який розташовано в м. Миколаєві, пл. Ринок, 6, умисно, з корисливих мотивів, вступила в злочинну змову з іншим продавцем цього ж відділу магазину ОСОБА_5, та діючи спільно, групою осіб, в період з липня 2011 року по червень 2012 року, вчинила привласнення майна ФОП ОСОБА_4, яке їй було ввірено та перебувало в її віданні.

Злочинні дії ОСОБА_3 проявились в тому, що вона у вказаний період часу, а саме з липня 2011 року по червень 2012 року, спільно із ОСОБА_5, отримуючи в рибно-м'ясний відділ магазину «Альянс» продукцію, для здійснення її реалізації покупцям, привласнювала частину цієї продукції, а також частину виручених від реалізації продукції грошових коштів. Всього ОСОБА_3, діючи умисно та в групі осіб з ОСОБА_5, привласнила чужого майна (грошових коштів та продукції) на суму 37906,96 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

З метою приховати систематичне привласнення продукції та грошових коштів, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в період з жовтня 2011 року по червень 2012 року, здійснюючи ревізії (інвентаризації) у рибно-м'ясному відділі магазину «Альянс», оформляючи матеріали ревізій (інвентаризацій), у складених документах систематично завищували наявний залишок продукції у рибно-м'ясному відділі магазину «Альянс».

Згідно акту ревізії № 34-38/05 від 07.03.2013 року, проведеної працівниками Пустомитівської обєднаної ДФІ ДІ у Львівській області, сума недостачі продукції у рибно-мясному відділі магазину «Альянс» станом на 19.06.2012 року становить 37906,96.грн.

В клопотанні заступник начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області підполковник міліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрювану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обовязки: прибувати до заступника начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за першою вимогою (у тому числі шляхом виклику по телефону), не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, яким завдано збитків на суму 37906, 96 грн., може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, виїхати за межі України, а саме в Російську Федерацію, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.Наявність даних ризиків є підтвердженням про неможливість запобігання їх шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку підозрюваної, яка заперечувала проти даного клопотання, захисника підозрюваної, який також заперечував проти задоволення клопотання, щодо застосування міри запобіжного заходу у вигляді застави, думку прокурора, який просить задоволити клопотання, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити частково. Суду надано вагомі докази причетності підозрюваної щодо вчинення кримінального правопорушення. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді застави суд враховує те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, яким заподіяно матеріальну шкоду на суму 37906, 96 грн., яка на даний час не відшкодована, підозрювана не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, тому, вважаю доцільним обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, оскільки саме такий розмір повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обовязків і не є непомірним для неї.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст., 176-179, 193 КПК України , слідчий- суддя,-

у х в а л и в :

Подання заступника начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області підполковник міліції ОСОБА_2 задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 22940 (двадцять дві тисячі девятсот сорок) грн. та покласти на підозрювану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 обовязки: прибувати до заступника начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за першою вимогою (у тому числі шляхом виклику по телефону), не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області підполковник міліції ОСОБА_2

На дану постанову протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.