Справа № 509/2878/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

представника Овідіопольського управління водного господарства ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання трудового колективу Овідіопольського управління водного господарства про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Барабой Овідіопольського району Одеської області, українця, з не повною середньо-технічною освітою, працюючого машиністом насосних установок у Овідіопольському управлінні водного господарства, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, будучи зарахованим в запас та перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний запасу Збройних Сил України другої категорії за фахом спеціаліст з ремонту та зберігання автомобільної техніки, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14.01.2015 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №113-VIII від 14.01.2015 року, та призивом на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, 27.04.2015 року був належним чином ознайомлений у встановленому законом порядку, шляхом роз`яснення під розпис положень статті 336 Кримінального кодексу України, про наслідки неявки за викликом та ухилення від призиву за мобілізацією.

Проте, 13 травня 2015 року, ОСОБА_6 , пройшовши військово-лікарську комісію, згідно акту якої будучи здоровим та придатним до військової служби в мирний час, знаходячись в призовному пункті на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи навмисно, з метою ухилення від військової служби за мобілізацією, в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543 від 21.10.1993 року, Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 15.01.2015 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 113-VIII від 14.01.2015, не маючи законних підстав для отримання відстрочки від призову за мобілізацією, відмовився від призову за мобілізацією, виклавши свою відмову в власноручно складеній заяві, та від прибуття згідно повістки про призов по мобілізації 13.05.2015 року до призовного пункту для відправки в складі команди № НОМЕР_1 на військову службу по мобілізації, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України.

Органом досудового розслідування навмисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.336 КК України як ухиленні від призову за мобілізацією.

Під час судового розгляду зазначених матеріалів кримінального провадження від трудового колективу Овідіопольського управління водного господарства на адресу суду надійшло клопотання від 28.10.2015 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , який є членом їх трудового колективу, від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Овідіопольського управління водного господарства, а також представлені суду належним чином оформлені довідка управління водного господарства № 544/08 від 28.10.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_6 працює машиністом насосних установок НСП-21 у Овідіопольському УВГ з 17.01.2014 року, характеристика Овідіопольського управління водного господарства, відповідно до якої ОСОБА_6 характеризується тільки з позитивної сторони, протокол № 3 загальних зборів колективу Овідіопольського управління водного господарства від 28.10.2015 року, відповідно до якої, на даних зборах, трудовим колективом було вирішено клопотати перед судом про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки.

Представник трудового колективу Овідіопольського управління водного господарства в судовому засіданні клопотання підтримала.

Обвинувачений та захисник також в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як зазначено у п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.47 КК України особа, що вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиросердно розкаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи або організації, по їхньому клопотанню, за умови, що вона протягом року із дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від мір виховного характеру й порушувати громадський порядок.

Як вибачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Вчинений ОСОБА_6 злочин, передбачений ст.336 КК України, відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Раніше ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання трудового колективу Овідіопольського управління водного господарства.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання трудового колективу Овідіопольського управління водного господарства задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК України.
Передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудовому колективу Овідіопольського управління водного господарства на поруки для перевиховання.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1