Ширяївський районний суд Одеської області
27.01.2016 Справа №: 518/1653/15-к Провадження № 1-кп/518/26/2016
УХВАЛА
смт. Ширяєве 27.01.2016 року
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендзарі Балтського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
06.09.2005 року Саратським районним судом Одеської області за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років;
04.08.2014 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 310 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік.
Судимість не знята та не погашена. Паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Балтським РВ ГУМВС України в Одеській області 27 січня 2012 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, суд, -
У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.
Суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання стосовно доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки 05.02.2016 року спливає строк застосування запобіжного заходу.
Заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом зазначеного запобіжного заходу.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а тому скасування чи зміна йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, може призвести до переховування його від суду, і можливість продовження злочинної діяльності. Крім того, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому є необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб з 27.01.2016 року до 27.03.2016 року.
Керуючись статтями 176-178, 183, 196, 197, 198, 199, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України продовжити на 60 діб з 27.01.2016 року до 27.03.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя: