Справа № 750/9210/15-к
Провадження № 1-кп/750/385/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0004573 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженка м.Чернігова, українка, громадянка України, освіта середня, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину 1999 року народження, працює оператором котельні у КЛПЗ Чернігівська районна лікарня, раніше не судима, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 24.06.2015 року, приблизно о 19.30, знаходячись біля будинку №3 по вул.Рокосовського у м. Чернігові, у ході виниклого словесного конфлікту, умисно нанесла ОСОБА_6 декілька ударів рукою у ділянку обличчя та ногами у ділянку кінцівок, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, правої верхньої та лівої нижньої кінцівок, які, відповідно до висновку експерта №510 від 30.06.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнала повністю та підтвердила обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, що вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину та його наслідки, відношення обвинуваченої до вчиненого, відсутність цивільного позову, відсутність у кримінальному провадженні даних про те, що потерпіла настоювала на суворому покаранні обвинуваченій, особу обвинуваченої - її вік, сімейний стан, зокрема те, що обвинувачена самостійно виховує неповнолітню дитину, освіту обвинуваченої, стан її здоров`я, зокрема те, що вона є інвалідом 3-ї групи, що вона працює, матеріальний стан обвинуваченої, відсутність у матеріалах кримінального провадження негативних характеристик на обвинувачену, що вона раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, перш за все, наслідки злочину, вік обвинуваченої, відсутність у матеріалах кримінального провадження цивільного позову та даних про те, що потерпіла настоювала на суворому покаранні обвинуваченій, що обвинувачена раніше не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, є інвалідом, але працює, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу відповідно до мінімальної межі, передбаченої законом.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочину, його наслідків, а також даних, що характеризують особу обвинуваченої, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371, 374 КПК України,суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1