Справа № 307/3317/15-к
Провадження №1-кп/307/429/15
22 грудня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, громадянинаУкраїни, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 296 ч. 1 і ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, громадянинаУкраїни, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 і ч.2 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`являлися неодноразово та про причини своєї неявки суду не повідомляли.
Застосовані щодо них ухвалами Тячівського районного суду від 24 листопада 2015 року та 16 грудня 2015 року примусові приводи бажаних наслідків не дали і обвинувачені в судове засідання не доставлені.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання кожного з обвинувачених з метою приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувачені неодноразово викликалися до суду, однак ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають кримінальному провадженню.
Одночасно прокурор подав мотивовані клопотання про застосування відносно кожного з обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Виходячи з вимог ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора про застосування обвинуваченим запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинувачених.
За змістом ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні з участю прокурора.
Під час розгляду клопотання встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
Також встановлено, що на час надходження кримінального провадження до суду відносно кожного обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався та обвинувачені в судові засіданні не з`явилися.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які ухиляються від явки до Тячівського районного суду, чим перешкоджають здійсненню відносно них кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про їх затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування обвинуваченим запобіжного заходу слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Затриманий на підставі даної ухвали обвинувачений ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до судді, який виніс дану ухвалу.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурору місцевої прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 ..
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали обвинувачений ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до судді, який виніс дану ухвалу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурору місцевої прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 ..

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Копію ухвали надіслати начальнику Тячівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області для організації виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Головуючий: ОСОБА_1