справа № 1007/5228/2012
провадження №4/1007/165/2012 p.
ПОСТАНОВА

22 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської

області у складі:

головуючого судді: Міхієнкової T.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Неділька С.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл. від 17.03.2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 р. з апеляційного суду Київської обл. для проведення нового судового розгляду до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл. про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Справу порушено з приводу викрадення 09 березня 2012 року близько 19 години за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дерев»яного столу з металевим каркасом «ТМ Чернігівське» вартістю 350 грн. з кафе «Міміно», розташованого по вул. Грушевського, № 3 в м. Бровари.

Вказану постанову ОСОБА_2 просить скасувати з тих підстав, що заява адміністратора кафе «Міміно» про викрадення столу не відповідає вимогам ст. 95 КПК України, оскільки заявник не попереджений під розписку про кримінальну відповідальність за неправдивий донос. Не було і законних підстав, на його думку, для порушення кримінальної справи відносно нього, так як 09 березня 2012 року він в кафе взагалі не перебував і у слідчого не було даних, які б вказували на його причетність до скоєного злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 скаргу підтримали, вищезазначену постанову просили скасувати з описаних у скарзі підстав.

Прокурор Неділько заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що у слідчого було достатньо законних приводів та підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, законним приводом для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 стали заяви підприємства, які надійшли від адміністратора кафе «Міміно», ОСОБА_4 та власника закладу, ОСОБА_5, в заявах яких містилися повідомлення про вчинений злочин, і які попереджені про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину у відповідності до ч. 2 ст. 95 КПК України.

Як зазначено у ч .2 ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Такими даними, як видно з матеріалів справи, стали пояснення очевидців вчиненого злочину, якою стала ОСОБА_6 Вона конкретно вказала на ОСОБА_2, який разом з незнайомим їй чоловіком 09 березня 2012 р. близько 19 годин зайшов до гуртожитку. Остання стверджувала, що чоловіки були у нетверезому стані і тримали в руках стіл, який, як їй стало відомо, належить кафе «Міміно». Цей же факт підтвердив і житель гуртожитку, ОСОБА_7, який став очевидцем того, що 09 березня 2012 р. близько 19 годин ОСОБА_2 і ще один чоловік на ім.»я ОСОБА_3 заносили до гуртожитку стіл з написом «Чернігівське». Аналогічні пояснення дали і інші очевидці, зокрема ОСОБА_8, в присутності якого двоє невідомих йому чоловіків, які були у нетверезому стані, вели себе зухвало і всім погрожували фізичною розправою, 09 березня 2012 р. заносили до гуртожитку стіл з написом «Чернігівське», а потім хотіли втекти, але громадяни затримали злочинців.

За таких обставин у слідчого було достатньо законних підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Таким чином, оскаржувана постанова, в якій зазначені і приводи , і підстави порушення кримінальної справи, відповідає вимогам закону і підстав для її скасування суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанову слідчого СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл. від 17.03.2012 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.