overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-837/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.01.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И..
потерпевших - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного по ст. ст. 187 ч.3, 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_5, свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
В отсутствие вышеуказанных потерпевших и свидетелей дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 26. 01. 2012г, на 15-00 час.
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_8 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_11, прож.: г. Кривой Рог, булл. Кирова, 18/58,
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Cаксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Следствие вел следователь Бурдиян А.Ю.
Сообщить прокурору Саксаганского р-на , начальнику КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о неисполнении постановления и затягивания рассмотрения дела , учитывая , что подсудимый под стражей .
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 435/106/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.01.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего: судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
обвиняемого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, суд, -
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины.
Обвиняемый в судебное заседание вызывался и явился, не возражал против назначения дела к судебному рассмотрению.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, который также считает возможным назначить дело к слушанию, обвиняемого, у которого аналогичное мнение, суд считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменений, отмены, избрания новой меры пресечения нет.
Процессуальных нарушений во время досудебного следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.237,241,244,245 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 26 января 2012 року на 11 часов 00 минут, в зале суда № 2 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Рогу в Саксаганском районном суде с вызовом подсудимого, потерпевших, и свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить без изменений.
О времени рассмотрения дела сообщить прокурору.
Участие прокурора в деле обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано протест ня прокурора.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 5-83/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2011 року начальник Рокитнянського РВГУ ГУ МВС України в Київській області направив до суду подання, в якому ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, який після повернення 02.01.09 з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується негативного. Також неодноразового притягувався до адміністративної відповідальності - 18.10.10 по ст.187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн., 04.05.11 по ст. 178 ч.І КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн., 04.05.11 по ст.130 ч.І КУпАП у виді штрафу в розмірі 2550 грн., 04.05.11 по ст. 126 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн

Попередження про припинення антигромадської поведінки та можливе встановлення адміністративного нагляду були винесені 18.10.10, 04.05.1І та 04.05.11.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факти вчинення адміністративних правопорушень та отримання ним попереджень про припинення антигромадської поведінки та можливе встановлення адміністративного нагляду.

Розглянувши подання та додані матеріали, вважаю, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2

Встановлено, що ОСОБА_1В вироком Білоцерківського міськрайсуду від 14.09.05 був засуджений по ст.ст. 185 ч.З, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 02.01.09. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 на путь виправлення не став, а навпаки, вчинив ряд правопорушень, за які постановами начальника РВГУ та суду були накладені адмінстягнення.

Керуючись ч.2 ст.54 Закону України «Про адміністративний нагляд зав особами, звільненими з місць позбавлення воді»

постановив:

Встановити адміністративний нагляд терміном 6 місяців відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого Білоцерківським міськрайсудом 14.09.05 по ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі.

Встановити слідуючі обмеження:

- Заборонити відвідувати магазини, бари, кафе, ресторани, в яких продаються спиртні напої на розлив, дискотеки;

- Заборонити вихід з дому з 22 год. до 06 год. наступного дня;

- Зобов»язати з»являтися на реєстрацію до Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області кожну першу суботу місяця;

- Заборонити виїзд з постійного місця проживання за межі Рокитнянського району без дозволу начальника Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянськин районний суд.

Суддя
Справа № 5-70/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Литвина O.B.,

при секретарі - Штрикіну С.М,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1,

В СТА HOВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15.09.2008 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та був звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком три роки.

Під час відбуття покарання ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушень та злочинів не скоїв до адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки, покладені на нього судом, виконав. Строк випробування закінчився 14.09.2011 року.

Представник Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_1 також підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, щоо засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 15.09.2008 року за ч.2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та з іспитовим строком три роки ОСОБА_1 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1. КК України, ст.408-1 КПК України України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити

Засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 15.09.2008 року за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та з іспитовим строком три роки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О.В. Литвин
Справ № 5-30/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду від 24 червня 2010 року засуджено ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично являтися для реєстрації, не виїзджати без дозволу останніх за межі України.

01 липня 2011 року інспектор Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області направив до суду подання, в якому ставить питання про звільнених засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, під час випробування правопорушень та злочинів не вчинив, обов»язки, покладені на нього судом, виконав.

Інспектор КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що є підстави для задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_1О від відбування покарання.

Встановлено, шо вироком Рокитнянського районного суду від 24 червня 2010 року засуджено ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації, не виїзджати без дозволу останніх за межі України.

01 липня 2011 року інспектор Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області направив до суду подання, в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, під час випробування правопорушень та злочинів не вчинив, обов»язки, покладені на нього судом, виконав. 24.06.11 закінчився строк випробування.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України, суддя

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого вироком Рокитнянського районного суду від 24 червня 2010 року ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Справа № 5-63/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання на підставі Закону України Про амністію" засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.05.2011 року ОСОБА_1В засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до одного років обмеження волі з іспитовим строком один рік. Представник Рокитнянської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1В на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав подання та просив звільнити його від покарання на підставі ЗУ «Про амністію».

Підтримав подання та просив задовольнити його і прокурор.

Суд, заслухавши інспектора КВІ, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений Рокитнянським районним судом Київської області 26.05.2011 року за ст. 122 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі зі строком випробування один рік. Засуджений має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог пункту «в» ст. 1 ЗУ „Про амністію від 08.07.2011 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення покарання на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, за суджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

На підставі викладену ОСОБА_2 необхідно звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.6 п.4 КПК України, ст. ст.. 1 п. «в» 8, 10 Закону України Про амністію, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.05.2011 року за ст. 122 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі зі строком випробування один рік, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Литвин
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-841/2010.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши при попередньому розгляді в м. Кременчуці скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою приватного обвинувачення, в якій просила порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України за те, що 19 травня 2010 року він спричинив ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Розглянувши вказану скаргу слід дійти висновку, що вона підлягає направленню прокурору м. Кременчука для організації належної перевірки по ній та прийняття рішення з наступних підстав.

Як видно з матеріалів доданих до справи, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ДІМ Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 21.05.2009 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.. 125, 296 КК України, на підставі п.2 ст.6 КПК України. Однак вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки ДІМ вирішено питання по ст.. 125 КК України, що не належить до його компетенції.

Крім того , як вбачається зі змісту постанови про відмову в порушенні кримінальної справи , рішення приймалось за результатами акту СМЕ від 20 травня 2010 року, однак зі скарги вбачається, що з 21 травня 2010 року ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в 1-й міській лікарні і ці дані під час проведення судово-медичного дослідження експертом не враховувались.

В зв'язку з чим дана скарга підлягає направленню прокурору м. Кременчука за належністю для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Керуючись ст. 251 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_2 направити прокурору м. Кременчука за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
31 серпня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінаьного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, який, згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду мені.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України о 14:00 год. 08 вересня 2015 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
№ 1-151/2012 р.
П О С Т А Н О В А

18.07.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М..

прокурора Мойсеєнко С.М.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальнусправу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явилася потерпіла ОСОБА_3, покази якої мають суттєве значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Тому, слід здійснити її привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 70.135.136.290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід на 11:00 09.08.2012 до Кобеляцького районного суду Полтавської області потерпілу

- ОСОБА_3, Сумська обл., Липоводолинський район, с. Синівка, вул. Шевченка, 6

Виконання приводу доручити Липоводолинському РВУМВС України в Сумській області.

Постанову направити прокурору Липоводолинського району Сумської області.

Суддя:
Справа №538/1577/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/123/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Високе, Лохвицького району Полтавської області, підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.09.2015 року до Лохвицького районного суду з прокуратури Лохвицького району надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 29.07.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 11-30 год. 21.09.2015р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, кабінет №9 - зал судових засідань(1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_1

в.о.ст. секретар ОСОБА_3
Справа № 548/1512/15-к
Провадження №1-кп/548/131/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2015 року м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000483 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 263 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 19 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000483 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2, 263 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 серпня 2015 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , про дату та час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 555/2858/13-к
Номер провадження 1-кп/555/129/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" листопада 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення потерпілого з обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 23 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безробітного, раніше судимого Березнівським районним судом 02 жовтня 2012 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК україни звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000478 від 23 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК україни.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безробітного, раніше судимого Березнівським районним судом 02 жовтня 2012 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК україни звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13.11.2013 о 16:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: Мельник В. Я.