Справа № 1390/5852/12 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 4/1390/36/12 Доповідач: Данко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року. Суддя апеляційного суду Львівської області Данко В.В. при секретарі Волошин-Юзич Н.М., з участю прокурора Теличка О.О., розглянувши подання заступника начальника ВРОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого /має на утриманні двох малолітніх дітей/, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та членами злочинної організації привласнив кошти КС "Християнська злагода" та КС "Надія" в загальній сумі 5772124 грн., з метою приховування своєї злочинної діяльності систематично вчиняв службові підроблення, викрадені кошти легалізував шляхом проведення фінансових операцій, а також, з метою приховування своєї злочинної діяльності, знищив частину документів, що стосувались діяльності КС "Надія", та шляхом шахрайства і з використанням підроблених документів заволодів коштами ПАТ "ПУМБ".

05.06.2012 за вищевказаними фактами в межах кримінальної справи № 141-3097 стосовно ОСОБА_2, а також інших членів злочинної організації, порушено кримінальну справу за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.З ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, частинами 3 та 4 ст.358 КК України.

14.06.2012р. ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні ним злочинів передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.4 с.28, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 КК України.

08.02.2011р. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

У пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_2 винним себе не визнав, на підставі ст.63 Конституції України від дачі свідчень відмовився.

11.02.2011р. постановою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

06.04.2011р. постановою Галицького районного суду м. Львова строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до чотирьох місяців.

05.05.2011р. першим заступником прокурора Львівської області Гуралєм В.Д. строк досудового слідства у справі продовжено до шести місяців.

31.05.2011 р. постановою судді апеляційного суду Львівської області Дзері Р.Б. продовжено до п'яти місяців.

05.06.2012 р. в.о. начальника відділу управління нагляду прокуратури області ОСОБА_5 встановлено строк додаткового слідства в межах одного місяця з моменту прийняття справи слідчим до провадження.

15.06.2012 р. заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у справі продовжено до 9 місяців.

Слідчий у поданні, погодженому із прокурором Львівської області, просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 9 місяців, тобто до 02.10.2012 року. Подання мотивує тим, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 05.08.2012 р., але завершити досудове слідство до вказаного терміну у повному обсязі не є можливим, оскільки необхідно виконати вимоги ст.ст.218-220 КПК України із 25 обвинуваченими, в тому числі із ОСОБА_2, забезпечивши їм можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 141-3097 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.4 с.28, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 КК України, заслухавши пояснення заступника начальника ВРОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 на підтримку подання, думку прокурора про підтримання подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого 1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.4 с.28, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 КК України. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосований до ОСОБА_2 з підстав та в порядку, передбачених ст.ст.148,155 КПК України, і збереження такого запобіжного заходу на даний час є необхідним. У справі потрібно провести ряд слідчих і процесуальних дій, а в наданий строк досудове слідство закінчити неможливо. Крім того підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який немає.

З огляду на викладене строк тримання ОСОБА_2 під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.ст.155,156,165-3 КПК України,

постановив:

Подання заступника начальника ВРОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до 9 місяців.

Суддя

Оригінал постанови.