печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Сосюри О.М., слідчого Денисюк А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 - про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2013 ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на безпідставність накладення арешту 18.11.2005 на вказаний автомобіль в забезпечення цивільного позову у кримінальній справі №49-1536 по обвинуваченню її чоловіка ОСОБА_2, оскільки даний автомобіль придбаний на її власні кошти і є її власністю та власністю її дітей./а.с.1-6/

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлена належним чином не з'явилась, направила до суду заяву про відкладення розгляду клопотання у зв'язку з терміновим виїздом за кордон до 13.06.2013.

Слідчий у кримінальному провадженні Денисюк А.В., з'явившись в судове засідання, надав суду копії постанови слідчого про арешт майна від 18.11.2005 та інших документів з матеріалів кримінального провадження з даними про її виконання, просив відмовити в задоволенні клопотання./а.с.16-23/

Вважаючи можливим на підставі ст.174 КПК України розгляд клопотання у відсутність ОСОБА_1, за участі слідчого та на підставі наявних у кримінальному провадженні даних, вивчивши заявлене клопотання та надані матеріали приходжу до наступного висновку.

Постановою слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Мельника О.М. від 18 листопада 2005 року у кримінальній справі №49-1536 накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_2, де б воно не знаходилось і в чому б не виражалось./а.с.16-17/

Згідно даних з протоколу про накладення арешту на майно від 18.11.2005, опису арештованого майна, розписки ОСОБА_1 від 18.11.2005 та даних УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 18.11.2005, на підставі вказаної постанови слідчого накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1/а.с.18-23/

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Тобто, відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України арешт застосований в порядку, визначеному КПК України 1960 року, може бути скасовано в порядку, визначеному КПК України 1960 року.

Таким чином, оскільки арешт накладено постановою слідчого до набрання чинності КПК України від 13.04.2012, в порядку КПК України 1960 року, процесуальні підстави для скасування даного арешту в порядку, визначеному ст.174 КПК України від 13.04.2012 відсутні, такий арешт може бути скасовано тільки у порядку, визначеному КПК України 1960 року.

Положення КПК України 1960 року не передбачають підстав та порядку скасування судом на стадії досудового розслідування арешту, накладеного слідчим.

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає, у зв'язку з відсутністю на те законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, п.9 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 - про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскражена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва