overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/903/10/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05.01.2012 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.1 розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Хомина І.М.

секретаря Фурманюк В.М.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 1977 народження у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, 1977 народження у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 09:00 год. 26.01.2012 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.1
Єдиний унікальний номер 341/1814/13-к
Номер провадження 1-в/341/118/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Галицький районний суд ОСОБА_1 - Франківської області в складі

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

з участю прокурора - Головашкіна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 Франківської області, українця, громадянина України в звязку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 січня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 263 ч.2 КК України і йому призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов"язаний не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи КВС.

Інспектор Галицького РП кримінально- виконавчої інспекції звернулася до суду з поданням і просить звільнити ОСОБА_2 від основного покарання в зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні інспектора Галицького РП кримінально- виконавчої інспекції, яка подання підтримала, думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення ОСОБА_2 від покарання, пояснення ОСОБА_2 та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити .

З матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку скарг на поведінку засудженого не поступало, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку відбування покарання не допускав, дотримувався обовязків, покладених на нього судом, а на сьогоднішній день закінчився встановлений судом іспитовий строк .

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 407, 408-1 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_2 від призначеного основного покарання звільнити в зв`язку із закінченням терміну іспитового строку .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з часу її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01.10.2015 року м. Бар
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

До провадження Барського районного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, яке може бути оскаржене: особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до слухання на 06.10.2015 р. на 15:00 год. в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: м. Бар, вул. Соборна, 2, про що повідомити скаржника, прокурора та слідчого.

Витребувати із слідчого відділу Барського РВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
про призначення підготовчого судового засідання
1 жовтня 2015 року
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, -
30 вересня 2015 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2015 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, підозрюваного, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 01.10.2015 року
Справа № 138/1286/13-к
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2013 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Політанської Т.М.,

прокурора Швеця А.В.,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

засудженго ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання інспектора Могилів-Подільського районного підрозділу кримі-нально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від призначе-ного покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина ОСОБА_3, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, засудженого 21.06.2011 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013 року інспектор Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що за час іспитового строку зробив для себе належні висновки і просив подання задовольнити.

Представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.

Прокурор вважав, що є усі підстави для задоволення подання.

Заслухавши пояснення засудженого, думки представника кримінально-виконавчої ін-спекції та прокурора, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 нового злочину не вчиняв, систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України у суду є підстави для його звільнення від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від від-

бування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2011 року за ст.185 ч.3 КК ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 143/1361/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:
24.09.2015р. до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 08.10.2015р. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1126/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На вказане судове рішення 05 травня 2015 року обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка 04 червня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та передані судді-доповідачу.
Ухвалою судді-доповідача від 08 червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 годин 45 хвилин 08 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/235/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Цивільний позов представника потерпілих задоволено частково.
10 грудня 2014 року на вказане судове рішення захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_4 та 11 грудня 2014 року обвинуваченою ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які 25 грудня 2014 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою судді-доповідача від 29 грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої, а ухвалою від 12 січня 2015 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 12 годин 00 хвилин 04 лютого 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1143/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0008070 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
16.12.2014 року на вказане судове рішення прокурором відділу прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою колегією суддів Апеляційного суду м. Києва від 27.01.2015 року була залишена без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року без змін.
За результатами розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.05.2015 ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27.01.2015 року скасовано та призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
08.06.2015 року дане кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду м. Києва та передано судді-доповідачу.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0008070 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 годин 15 хвилин 24 червня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/1294/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004889 від 25.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004889 від 25.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 02 жовтня 2015 року о 10:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/695/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури Луцького району Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із угодою про визнання винуватості.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із угодою про визнання винуватості на 5 жовтня 2015 року о 14 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВ А

про призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2010 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. при секретарі Голядинець О.В. з участю прокурора Лісовецького О.П., підсудної ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду. Підстав для закриття, зупинення провадження в справі, направлення справи на додаткове розслідування немає. Істотних порушень кримінально- процесуального закону не виявлено. В справі наявні достатні докази для розгляду її в судовому засіданні. Є підстави вважати, що по справі будуть досліджуватися не всі докази. Справа буде розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Підстав для зміни запобіжного заходу підсудній немає.

Керуючись ст. 237 КПК України, -

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово, в залі Любомльського районного суду на 20 серпня 2010 року на 1 1 год. 00 хв. з участю прокурора, підсудної.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Любомльського районного суду: Л.М.Войтюк