overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/875/13-к
У Х В А Л А

19.02.2013 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Бердник В.П.

при секретарі Захарченко І.В.

розглянув клопотання ст. слідчого СВ ЛВ на ст. ім.. Т. Шевченка Кривди О.В. про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході розслідування встановлено, що ПАТ «Уманьавтодор» упродовж 2011-2012 років проводив фінансово-господарські операції з ТОВ «АТЗ Сервіс», ТОВ «СтройБетонУкраїна» та ПП «Видавництво «ПРЕССБОЛ-2008», які зареєстровані на підставних осіб, а також, що ТОВ «СтройБетонУкраїна» використовувало рахунок в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль».

Слідчий СВ ЛВ на ст. ім.. Т. Шевченка звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до цього рахунку, який містить інформацію про рух коштів ТОВ «СтройБетонУкраїни», який може бути доказом по цій справі.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження № 0000003 є потреба у долучені до матеріалів кримінального провадження документів які містять інформацію про рух коштів на рахунку ТОВ «СтройБетонУкраїни» в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», який може бути доказом по справі, тому необхідно надати слідчому доступу до зазначеного рахунку.

Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати ст. слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка Кривді О.В. тимчасовий доступ до рахунку ТОВ «СтройБетонУкраїни» про надходження та списання за період з 1 січня 2011 року по 18 лютого 2013 року грошових коштів по рахункам № 7823, 203 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», із зазначенням призначення платежів та контрагентів вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їх коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції і надати можливість вилучити:

- копії документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях які містять необхідну інформацію по рахункам № 7823, 203 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», за період з 1 січня 2011 року по 18 лютого 2013 року на паперовому та магнітному (електронному) носіях;

- первинних документів, які свідчать про зарахування на рахунки № 7823, 203 в період з 1 січня 2011 року по 18 лютого 2013 року та зняття з нього грошових коштів (платіжні доручення, заяви на видачу готівки, меморіальні ордери, чеки, видаткові касові ордери на отримання готівки та інші документи, якими оформлювалось отримання готівкових коштів за вказаний період).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/737/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до підготовчого судового засідання

20 серпня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

Встановив:

20.08.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 27 серпня 2013 року об 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/812/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до підготовчого судового засідання

11 вересня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тульчин, Тульчинського району, Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

10.09.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 23 вересня 2013 року об 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-686/11
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2012 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора: Хоменко П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 342, КК України ,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 342, КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них

привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135,136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 06 грудня 2012 року о 10 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17 свідків:

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/17 кв. 186;

ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

ОСОБА_15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

ОСОБА_16, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

ОСОБА_17, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

ОСОБА_18, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_19, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13;

ОСОБА_20, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14.

Копію постанови для виконання направити начальнику УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови для виконання направити Жашківському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію постанови для виконання направити Піщанському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику ГУМВС України в Донецькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області .

Суддя:
Справа № 1-684/11
Провадження № 1/232/173/12
ПОСТАНОВА

16 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Олексієнка О.Ю.,

адвоката Беліменко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на судове засідання 05 лютого 2012 року на 10 годину 00 хвилин до залу судових засідань № 2 (м. Вінниця, Грушевського, 17) наступних свідків:

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, який проживає за адресою : АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області та начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 206/3040/2012 року
Провадження № 1/206/168/2012
ПОСТАНОВА

17 грудня 2012 року Вінницький міський суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Калитко В. В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу, який проводив розслідування відібрати зразки почерку та підпису у потерпілого ОСОБА_3, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Учасники судового розгляду справи не заперечили щодо заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне доручити органу, який проводив розслідування виконати вище вказані дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КІЖ України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити старшому слідчому прокуратури м. Вінниці виконати дії, що вказані в мотивувальній частині.

Копію постанови направити для виконання старшому слідчому прокуратури м. Вінниці та

надання відповіді до 10 січня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/460/2012
Провадження №1/232/527/12
ПОСТАНОВА

01 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі -Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора - Слободянюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 11 лютого 2013 року о 14 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_4;

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 232/2260/12
Провадження № 1/232/615/12
П О С Т А Н О В А

про призначення захисника

08 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., оглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою суду від 27.11.2012 року обвинуваченому ОСОБА_1 призначено захисника через Вінницьку обласну колегію адвокатів.

Відповідно до ордеру від 21.11.2012 року інтереси підсудного ОСОБА_1 захищає адвокат Цвєтков О.В.

З 1 січня 2013 року, відповідно до Закону України від 08.07.2011 року № 3671/VI "Про безоплатну правову допомогу", підпункту 7 пункту 17 Положення про Координаційний центр з надання правової допомоги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2012 року № 504 "Про утворення координаційного центру з надання правової допомоги та ліквідації Центру правової реформи і законопроектних робіт При Міністерстві юстиції", та наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 967/5 "Про затвердження Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги", на території Вінницької області розпочинає діяльність Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, Постановою Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року, яка діє з 01.01.2013 року, визнано такою, що втратила чинність Постанову Кабінету міністрів України № 821 про оплату праці адвокатів за рахунок держави.

З 01.01.2013 року у адвокатів, які працюють за призначенням і справи яких перейшли провадженням на 2013 рік, відсутні підстави на подальше надання такої допомоги у 2013 році та отримання винагороди держави на надання такої безоплатної допомоги.

Суд, відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України приходить до висновку, про необхідність призначення підсудному ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 45,46,47 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підсудному ОСОБА_1 захисника до судового засідання, яке відбудеться 12.01.2013 року на 14 год. 30 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя :
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/1-239/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Прутян І.С.

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1, шляхом вільного доступу до гаражу, який розташований в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.Мира,62, таємно викрав алюмінієву драбину, яка належить ОСОБА_2 вартістю 298 грн. Даною крадіжкою ОСОБА_2 був спричинений матеріальний збиток на суму 298 грн..

Шкода відшкодована повністю.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в травні 2011 року, в м. Вознесенську по вул.Миру,62, знаходячись за місцем свого мешкання викрав алюмінієву драбину, яка належала ОСОБА_2, яка також мешкає в цьому будинку. В скоєному кається.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується :

- незалежним висновком про вартість майна, а.с. 18,

- зберігальною розпискою ОСОБА_2, а.с.22

Аналізуючи викладене, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_1, обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в таємному викрадені чужого майна(крадіжці), вбачає склад злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, помякшуючі його покарання обставини, відсутність обтяжуючих його покарання обставин, його характеристику як особи та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: алюмінієву драбину, яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_2, залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В. Миронова
Справа № 1-181/11
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. при секретарі Євтушенко М.М., за участю прокурора Носикова В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 10:00 25.10.2011 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-62/10
В И Р О К

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Когут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

в скоєні злочину передбаченого ст.. ч. 1 ст. 185, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2009 року близько 18 години підсудний в стані алкогольного спяніння таємно з приміщення бару по вулиці Київська, 101 в місті Первомайську Миколаївської області викрав належні ОСОБА_2 мобільний телефон «Motorola Z-3» вартістю 729 грн. з пакетом оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 10 грн. та грошима на рахунку в сумі 25 грн. і флеш-карткою 1 Гб вартістю 56,7 грн., а всього майна на суму 820 грн 70 коп.

Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю і розповів суду, що з потерпілою знаходилися в барі в кінці листопада 2009 року і коли остання відлучилася, а на столі залишила свій мобільний телефон, то він його викрав.

Потерпіла ОСОБА_2 засвідчила, що в неї викрадено в барі мобільний телефон «Motorola-Z3» з пакетом оператора, грошима на рахунку і флеш-картою 22 листопада 2009 року.

Враховуючи, що показання підсудного та потерпілої узгоджуються між собою, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Викладене свідчить, що підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна і його дії вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про його особу.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, що обтяжують його відповідальність є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставини що помякшують його покарання є щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання: 850 (вісімсот пятдесят) грн.. штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі мобільний телефон «Motorola Z-3» (імеі-71242) і карту памяті ємністю 1 Гб. які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 повернути потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками процесу на протязі 15 днів через суд першої інстанції з моменту проголошення вироку, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ :