Справа № 379/1550/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000108 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 08.03.2015 року, близько 03.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон Prestigio PAP 5400 DUO, який має ІМЕІ № 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2) НОМЕР_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
В діях невстановлених осіб вбачається склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
19.03.2015 року ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_6 надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Однак, з наданих операторами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомостей, а також вжитими слідчими (розшуковими) заходами, встановити місцезнаходження мобільного телефону Prestigio PAP 5400 DUO, який має ІМЕІ № 1) НОМЕР_1 і ІМЕІ № 2) НОМЕР_2 та особу зловмисника, - не вдалося.
В зв`язку з тим, що встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального правопорушення, оскільки особа, яка користується цим телефоном, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти для розслідування інформацією про обставини його вчинення, що дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданим злочином шкоди після повернення викраденого мобільного терміналу потерпілій стороні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Під час розгляду даного клопотання слідчий його підтримав та просить задовольнити його.
Представники операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судове засідання не прибули, повідомлені про розгляд справи, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку і розглядається в порядку визначеному главою 21 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання частково та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 166, 246, 247 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000108 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), виготовити на паперовому та електронному носії документ з відомостями про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 01.07.2015 року і по весь термін дії ухвали суду, з мобільного терміналу Prestigio PAP 5400 DUO, який має ІМЕІ № 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2) НОМЕР_2 , із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення - до 21.11.2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1