н/п 1-кп/490/735/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

01 грудня 2015 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його представника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004420 від 13 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити його до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження обраного на досудовому слідстві запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді застави з виконанням обов`язків покладених ухвалою слідчого судді від 05 жовтня 2015 року. Обґрунтовуючи підстави для продовження запобіжного заходу послався на ст.331 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , заперечуючи проти заявленого клопотання прокурора просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 грудня 2015 року включно. Крім того, визначено розмір застави у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, за умови внесення якої ОСОБА_6 слід негайно звільнити з-під варти, з покладенням на нього обов`язків, визначених вищевказаною ухвалою суду.

Частиною 1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Після внесення застави ОСОБА_6 був звільнений з-під варти.

Після внесення заставодавцем розміру застави, строк дії зазначеного запобіжного заходу не встановлюється, а питання повернення суми застави вирішуються судом при постановленні вироку, чи при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з параграфом першим глави вісімнадцятої КПК України, кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає продовження строку запобіжного заходу у виді застави, а ст.183 КПК України не передбачає певного строку її дії.

Законодавцем зазначено, що, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Крім цього, згідно до ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Така ж норма закріплена і в ч.1 ст.331 КПК України, якою передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частиною 2 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Тобто, такої процесуальної дії, як продовження дії запобіжного заходу у виді застави, на стадії судового розгляду, діючий кримінально процесуальний Кодекс не передбачає.

Вирішуючи питання з приводу продовження дії обмежень, визначених ухвалою слідчого судді від 05 жовтня 2015 року, суд дійшов наступного.

Пунктом 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вказану норму закону, клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.177, 178, 181, 194, 202, 314-316, 331 КПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Продовжити з 02 грудня 2015 року до 02 лютого 2016 року дію обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 05 жовтня 2015 року.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м. Миколаєва на 16 годину 30 хвилин 11 грудня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3