overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/9045/15-к
пр.№ 1-в/464/416/15
У Х В А Л А
24.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 20 липня 2015 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України до одного місяця арешту.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши йому адміністративний нагляд.

Оглянувши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду відповідно до вимог пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на один рік.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення вол», суд,
у х в а л и в:
Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години;

2. заборона перебування у місцях району /міста/, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району /міста/;

4. реєстрація в поліції три рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/8725/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/999/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 при підготовці до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015р. відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

01.12.2015р. ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у Личаківській виправній колонії № 30 ДПСУ у Львівській області.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 міститься клопотання про його бажання бути присутнім у засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд коли про це надійшло його клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, ст. 88 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перемістити під вартою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Личаківської виправної колонії № 30 ДПСУ у Львівській області у Львівську установу виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19) для подальшої його доставки у судове засідання апеляційного суду Львівської області.

Виконання постанови покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Копію постанови для відома та виконання направити начальнику Личаківської виправної колонії № 30 ДПСУ у Львівській області та начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19).

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
Справа № 598/497/14-к
провадження № 1-кп/598/47/2014
У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. м.Збараж

Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу за №598/497/14-к по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

05 травня 2014 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судовий розгляд даної кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 11 годині 00 хвилин 14 травня 2014 року.
Однак, у судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
За змістом ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на ОСОБА_6 та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінальної справи.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 1200 грн. (одна тисяча двісті гривень).
До обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 14 годину 00 хвилин 27 травня 2014 року.
Постанову в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 направити в Збаразький РВ УМВС України в Тернопільській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Збаразького району Тернопільської області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 676/7353/15-к
Номер провадження 1-кп/676/521/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002389 від 14 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури міста Кам`янець-Подільського Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002389 від 14 листопада 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 15 год. 00 хв. 04 грудня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кп/200/749/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 23 листопада 2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, який був переданий до провадження судді 23 листопада 2015 року.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 10.00 годин
25 листопада 2015 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ "Спортмастер Україна" ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 212/7655/14-к
1-кс/212/945/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду у м. Кривому Розі ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у провадженні розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_4 від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №0000001, та на постанову слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 24 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №0005508,

У С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу розглянута скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_4 від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження №0000001, та на постанову слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 24 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №0005508, якою постанова слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_4 скасована. В частині розгляду скарги про скасування постанови слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 24 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №0005508 - провадження закрито.

При написанні ухвали від 29 серпня 2014 року слідчим суддею в вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме вказано номер кримінального внесеного до ЄРДР Центрально-Міським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області "005508", тоді як вірним є "0005508" (л.д. 114) та в резолютивній частині четвертий абзац викладено в такій редакції "Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_4 від 25.02.2014 року про закриття кримінального провадження №005508 - закрити.", в той час як вірним є " Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 24 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №0005508 - закрити.".

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Вважати вірним в вступній, мотивувальній та резолютивній частині Ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2014 року номер кримінального внесеного до ЄРДР Центрально-Міським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області "0005508".

Вважати вірним четвертий абзац Ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2014 року в такій редакції - Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 24 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №0005508 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 212/9736/15-к
1-кс/212/1155/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
03 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на дії працівників поліції Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2 , повідомити начальника Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Витребувати з Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення (ЖЄО №17159 від 03.11.2015).

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 04 грудня 2015 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 308.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5506/15-к
Провадження № 1-кп/0182/626/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0001690 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0001690 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 190 КК України

Також до Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002855 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

Від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшли заяви в яких вони просять суд провести підготовче судове засідання та судовий розгляд в їх відсутності.

Сторони клопотань не заявили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим об`єднати провадження та призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, потерпілий та захисник не заперечували призначити кримінальне провадження до розгляду.

Також не надійшло заперечень слухати провадження 02.12.2015р.

В зв`язку з тим, що обидва провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, суд не вбачає перешкод для об`єднання проваджень.

Зважаючи на те, що обвинувальні Акти відповідають вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальні провадження

№ 0001690 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 190 КК України ( провадження 1-кп/0182/626/2015, № 182/5506/15-к)

та

№ 0002855 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України ( провадження 1-кп/0182/709/2015, № 182/5506/15-к)

об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер -- провадження 1-кп/0182/626/2015, № 182/5506/15-к.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 02.12.2015р. на 12.20 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1566/15-к
Провадження № 1-кп/188/211/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - призначити на 07.12.2015 року на 09.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 214/6299/13-к
1/214/23/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.12.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Кривдюка С.В.
обвиняемого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели, их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6 прож. ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_7 прож. ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_8 прож. ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_9 прож. ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_10 прож. ІНФОРМАЦІЯ_8
ОСОБА_11 прож. ІНФОРМАЦІЯ_9
ОСОБА_12 прож. ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_13 прож. ІНФОРМАЦІЯ_10
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
Справа № 192/1947/15-к
Провадження № 1-кп/192/212/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"03" грудня 2015 р.суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

01 грудня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 04 грудня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 ТРЕЩОВА
Провадження № 1-в/193/358/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1976 року народження, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_5 засуджений: 18 березня 2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по ст.309 ч.1 КК України до 6 місяців арешту. Знову засуджений 16 травня 2011 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда по ст.ст. 307 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскаціє всього особистого майна.
Відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 05 вересня 2014 року, за станом здоров`я являється працездатним, виконує роботи по самообслуговуванню та благоустрою місць позбавлення волі, залучений до праці в якості санітара по догляду за тяжкохворими засудженими в медичній частині установи, мав два стягнення, які погашені, має одне заохочення, позову не має, залучений до участі в програмах диференційованого виховного впливу Знайте свої права та обов`язки та "Повернення", на заходи виховного характеру реагує позитивно, проявляє активність в житті відділення. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонними переговорами. Допомоги в побутовому влаштуванні не потребує. Вину в скоєному злочині визнає повністю, надає належну самооцінку скоєному злочину. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає належний приклад іншим засудженим в житті відділення. Станом на 19 червня 2014 рік відбув 2/3 частини покарання, в зв`язку з чим начальник виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його учтасті та без участі адвоката .
Представник адміністрації просить суд задовільнити подання.
Прокурор проти задоволення подання начальника Софіївської ВК 45 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечує, просить звільнити засудженого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1976 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 2 місяці 9 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: