Провадження № 11-сс/792/12/15
Категорія: на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2 ?.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

заявника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року,

у с т а н о в и л а :
Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_10 від 04 грудня 2014 року кримінальне провадження № 0000081, яке внесене до ЄРДР 04 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу цього кримінального правопорушення в діях інспекторів ДПС взводу з обслуговування поста № 2 УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , начальника сектору карного розшуку Південно-Західного ВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Південно-Західного ВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженого сектору карного розшуку Південно-Західного ВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_15 та слідчих слідчого відділу Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Не погодившись з постановою слідчого прокуратури, ОСОБА_9 звернувся до суду зі скаргою. Уважав, що слідчим не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 25 вересня 2014 року, якою слідчого було зобов`язано належним чином перевірити законність його затримання в ніч на 27 вересня 2013 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року ОСОБА_9 відмовлено в задоволенні його скарги щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просив ухвалу слідчого судді та постанову слідчого скасувати як необґрунтовані.

Посилався на неповноту та однобічність судового розгляду. Уважав, що слідчий прокуратури при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не виконав вимог апеляційного суду Хмельницької області, зазначених в ухвалі від 25 вересня 2014 року щодо здійснення належної перевірки законності підстав його затримання 27 вересня 2013 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення заявника ОСОБА_9 та його адвоката ОСОБА_8 на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Як установлено, скарга ОСОБА_9 неодноразово переглядалась місцевими судами та судом апеляційної інстанції.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Наведені вимоги закону слідчим прокуратури та слідчим суддею дотримані.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_9 , суд керувався тим, що постанова слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження щодо працівників міліції містить усі докази, що свідчать про відсутність в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, ґрунтується на дійсних обставинах кримінального провадження, а досудове розслідування проведено з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Такий висновок суду є переконливим, з чим погоджується і колегія суддів.

Згідно зі ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення (п.1 ч.1) або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1).

Згідно з абз.2 ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Відтак, доводи апеляційної скарги ОСОБА_9 про те, що слідчим не виконані вказівки апеляційного суду є надуманими та спростовуються матеріалами кримінального провадження та вищенаведеними мотивами.

За таких обставин колегія суддів уважає, що постанова слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Хмельницької області про закриття кримінального провадження базується на дійсних обставинах кримінального провадження, у ній наведені достатні докази та мотиви з яких слідчий дійшов висновку про відсутність в діях працівників міліції складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає, що при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження порушень кримінального процесуального закону не встановлено. Отже, підстави для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_10 від від 04 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000081 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_3