печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання старшого прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
10.08. 2015 прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000114 від 07 липня 2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2014 року наказом Міністра оборони України ОСОБА_4 призначено на посаду начальника групи електротехнічних засобів вузла радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 (40 бригада тактичної авіації Повітряних Сил Збройних Сил України дислокується за адресою: АДРЕСА_1 ) та присвоєно військове звання «лейтенант».

Під час проходження військової служби лейтенант ОСОБА_4 повинен керуватися вимогами ст. 65 Конституції України, ст.ст. 3-6, 11. 16, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності є обов`язком громадянина України. а військова служба у Збройних Силах України є державною службою особливого характеру, яка полягає в професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути зразком витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків доповідати своєму безпосередньому начальникові, за дозволом на звільнення з розташування військової частини звертатися до свого безпосереднього начальника, а виїзд військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється лише з дозволу командира військової частини.

Всупереч вищевказаних вимог, лейтенант ОСОБА_4 порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних, причин не з`явився на службу за наступних обставин.

27 червня 2014 року лейтенант ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 мав вибути експрес-потягом № 125 до м. Києва для проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Того ж дня, лейтенант ОСОБА_7 , який буз призначений старшим серед лейтенантів, які убували до військової частини НОМЕР_1 , доповів начальнику курсу факультету автоматизованих систем управління та наземного забезпечення польотів авіації ІНФОРМАЦІЯ_2 майору ОСОБА_8 , що лейтенант ОСОБА_4 не прибув до призначеної військової частини.

28 червня 2014 року лейтенант ОСОБА_4 вийшов на зв`язок із лейтенантом ОСОБА_9 у соціальній мережі «Facebook» та у ході листування повідомив, що знаходиться зі своїми рідними у своєму домі.

До теперішнього часу, ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження служби не повернувся, про своє місцезнаходження не повідомив.

У зв`язку із цим, 28 серпня 2014 року, військовослужбовцю військової служби за контрактом ОСОБА_4 , через адміністрацію за місцем служби, повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини, а також нез`явлення без поважних причин на службу у разі звільнення з частини.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 29 серпня 2014 року прокурором оголошено останнього у розшук.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні. ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, зокрема оголошення підозрюваного в розшук постановою слідчого від 29 серпня 2014 дають підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний

ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 10.02.2016 включно.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1