Справа №639/7461/15-к
1-кс/639/970/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 26 серпня 2015 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000708 від 10.04.2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 10.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що маючи намір не допустити повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду цивільної справи N 2012/2-1033/11 за позовом ОСОБА_6 до АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про надання ОСОБА_6 іншого жилого приміщення, директор АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 , а пізніше ОСОБА_8 , не виконували ухвал суду про надання документів та інформації до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду цивільної справи, а саме ухвал від 12.06.06 року, 10.12.14 року (приватна ухвала), 26.02.15 року, 04.02.15 року.

Крім того, маючи намір не допустити повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного роззгляду цивільної справи N 2012/2-1033/11 за позовом ОСОБА_6 до АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про надання ОСОБА_6 інщого жилого приміщення, представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 діючи за дорученням тричі -11.03.15 року (вх. N 7080), 19.03.15 року (вх. N 8125), 26.03.15 року (вх. N 9089) надавав суду завідомо неправдиву офіційну інформацію о надуманих ним поважних причинах неявки в судові засідання - 13.03.15 року, 20.03.15 року, 26.03.15 року, не підтверджену обов`язковими офіційними документами, витребованими судом.

Крім того, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000708, маючи умисел на укриття вчиненого злочину, 03.06.2015 року під час допиту в якості свідка, ОСОБА_9 дав завідомо неправдиві показання прокурору прокуратури ОСОБА_10 (а.с. 39-42):

1. про початок свого представництва інтересів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в цивільній справі № 2-1033/П - з 2014 року, а фактично з січня 2012 року.

2. про причини неявки в судові засідання в цивільній справі № 2-1033/11 р.- 13.03.2015 р., 20.03.2015 р., 26.03.2015 року нібито повязаних із викликами в прокуратуру Полтавської області для надання показань в якостві свідка по кримінальному провадженню (що стосується особисто ОСОБА_9 ) по телефону за один день до допиту.

3. про виконання в строк всіх ухвал суду, в тому числі від 26.02.2015 року, 10.12.2014 року.

Разом із тим, заявниця ОСОБА_6 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що з матеріалів цивільної справи № 2012/2-1033/11, не вилучені документи, які знаходяться у володінні АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: матеріали, щодо виконання ухвал суду від 12.04.2006 року, 10.12.2014 року, 04.02.2015 року, 26.02.2015 року, по цивільній справі № 2012/2-1033/11, а також щодо отримання та оплаті юридичних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ОСОБА_9 ) за березень 2015 року, 2011-2015 роки, додатки до договору надання юридичних послуг з 2011 року по теперішній час.

Так, за наслідками розгляду скарги 10.08.2015 року слідчим суддею ОСОБА_11 було винесено ухвалу суду по справі № 639/6857/15-к, в якій зобов`язано витребувати з АТЗТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи щодо виконання ухвал суду від 12.04.2006, 10.12.2014, 04.02.2015, 26.02.2015, по цивільній справі № 2012/2-1033/11, а також щодо отримання та оплаті юридичних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ОСОБА_9 ) за березень 2015 року, 2011-2015 роки, додатки до договору надання юридичних послуг з 2011 року по теперішній час.

Орган досудового розслідування вважає, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів щодо виконання ухвал суду від 12.04.2006 року, 10.12.2014 року, 04.02.2015 року, 26.02.2015 року по цивільній справі № 2012/2-1033/11, а також щодо отримання та оплаті юридичних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ОСОБА_9 ) за березень 2015 року, 2011-2015 роки, додатки до договору надання юридичних послуг з 2011 року по теперішній час, які перебувають у володінні АТЗТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості, що містяться у вказаній документації, можуть використовуватися в якості письмових доказів у кримінальному провадженні.

Представник АТЗТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 30,131,132, 160, 159-166 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів щодо виконання ухвал суду від 12.04.2006 року, 10.12.2014 року, 04.02.2015 року, 26.02.2015 року, по цивільній справі № 2012/2-1033/11, а також щодо отримання та оплаті юридичних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ОСОБА_9 ) за березень 2015 року, 2011-2015 роки, додатки до договору надання юридичних послуг з 2011 року по теперішній час, які перебувають у володінні АТЗТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для надання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику АТЗТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1