Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/5-49/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Малюк Т.О., при секретарі Руденко А.О.., з участю прокурора Арделя А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДЦ України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_4, в шлюбі не перебуває, раніше судимого:

-25.01.2005 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст.15-185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.03.2008 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 121 ч.1 ,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку - 04.04.2008 року, кінець - 04.07.2012 року. Відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Відбуваючи призначену судом міру покарання, засуджений зарекомендував себе наступним чином: під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 15.04.2008 року відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується позитивно, має 11 заохочень та стягнень не має. 02.06.2010 року засуджений розглядався на комісії відповідно до ст.82 КК України у вигляді обмеження волі. Рішенням комісії було відмовлено у звязку з тим, що засуджений в письмовій формі заявою відмовився від пільги. Після розгляду комісією у порядку статті 82 КК України засуджений мав 3 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований до господарської обслуги установи згідно наказу №223 від 20.10.2008 року, до праці та до своїх обовязків ставиться добре, нарікань щодо дотримання трудової дисципліни не надходило. Виконавчих листів по справі не має. Приймає участь у роботах з благоустрою гуртожитку відділення. Участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає. Є членом ради колективу засуджених відділення. Підтримує звязки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Провину вчиненого злочину визнав повністю, у скоєному кається.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 просив суд задовольнити подання про його умовно- дострокове звільнення.

Заслухавши думки представника ВК-72, засудженого, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної ради при Вознесенській міській ОСОБА_1 області - задовольнити.

ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 01 ( один ) рік 04 (чотири ) місяці 16 ( шістнадцять) днів невідбутого строку основного покарання, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 16 лютого 2011 року.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Т.О.Малюк