Справа № 1/2609/1409/12р.
П О С Т А Н О В А

(попереднього розгляду справи)

07 грудня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Столбового Ю.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_3, 85, кв.72, раніше неодноразово судимого, останній раз 01.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 29.08.2011 року звільнився з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2012 року до Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, думку адвоката, який не заперечував проти призначення розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вказана справа згідно зі ст.ст.33, 37 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Соломянським районним судом м. Києва, і підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.44,47 КПК України при проведенні досудового слідства по кримінальній справі інтереси ОСОБА_2 представляв адвокат ОСОБА_1, а тому суд вважає за можливе допустити його до участі у справі для захисту інтересів ОСОБА_2 і в суді.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, не працює і не зайнятий суспільно-корисною працею, суд приходить до висновку, що знаходячись на волі він може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від суду чи іншим чином перешкодити встановленню істини в справі, і тому є достатні підстави для зміни йому міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

У відповідності до ст.20 КПК України розгляд справи не потребує закритого судового засідання, а тому вона може бути розглянута у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 44,47, 148, 150, 165-1, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва на 25.12.2012 року на 11 год. 00 хв. з обовязковою участю прокурора.

Копію обвинувального висновку направити підсудному ОСОБА_2

Допустити до участі у справі для захисту прав і інтересів підсудного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 і повідомити йому дату призначення розгляду справи.

У судове засідання доставити підсудного та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, де в подальшому утримувати його.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: