АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/459/15 Справа № 697/1819/15-к Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Канівського міськрайонного суду від 07.09.2015 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії прокурора та слідчого відмовлено, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора ОСОБА_8 і слідчого ОСОБА_9 посилаючись на те, що при обранні йому міри запобіжного заходу він звертався до слідчого судді стосовно тілесних ушкоджень, які йому наніс ОСОБА_10 , на що ні слідчий , ні прокурор не прореагували.

На думку скаржника прокурор та слідчий повинні були внести відомості про вчинений відносно нього злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести розслідування по його зверненню. Враховуючи дані обставини він просить визнати дії прокурора ОСОБА_11 і слідчого ОСОБА_9 незаконними та зобов`язати їх внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений відносно нього злочин та провести розслідування.

Суд відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , посилаючись на те, що оскарженню підлягає рішення прокурора, а такого рішення скаржник суду не представив, тому відсутній предмет оспорювання.

На судове рішення ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, визнати дії прокурора ОСОБА_11 та слідчого ОСОБА_9 незаконними та зобов`язати їх внести відомості про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розслідувати справу про заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляційної скарги ОСОБА_7 без задоволення, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви особою чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань та розпочати розслідування. Встановлено, що ОСОБА_7 із заявою про вчинений злочин не звертався до правоохоронних органів, тому слідчий та прокурор процесуального рішення з цих підстав не приймали.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення про бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки відсутнє рішення слідчого та прокурора, тому відсутній предмет оспорювання.

Якщо ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження іншою особою, він має право звернутися до прокурора із заявою про вчинений злочин і в залежності від прийнятого рішення слідчим чи прокурором вирішувати питання про його оскарження

Якщо відносно особи вчинений злочин і це витікає із матеріалів кримінальної справи, або пов`язано з матеріалами справи, яка на даний час розглядається судом, то він має право заявити таке клопотання в суді і суд, відповідно до вимог ст.206 КПК України зобов`язаний дати доручення прокурору провести дослідження фактів, викладених у зверненні такої особи.

Крім цього, дії слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а коли справа знаходиться на розгляді в суді, то дії чи бездіяльність слідчого і прокурора можуть бути оскаржені разом із оскарженням судового рішення, яке буде прийнято по суті.

Таким чином, будь-яких підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 07.09.2015 року, якою відмовлено йому у відкритті провадження за скаргою на дії чи бездіяльність слідчого і прокурора, залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :