УХВАЛА
Справа № 564/2717/14-к

25 листопада 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000722 від 05.11.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 року слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із вищезазначеним клопотанням. В його обґрунтування покликається на те, що 05.11.2014 року о 09 год. з подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 невстановленою особою був викрадений автомобіль марки ВАЗ 21053, 1991 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 . Відомості про цю подію за заявою потерпілого було внесено до ЄРДР №0000722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового слідства, на підставі рапорту начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області від 05.11.2014 року на місці події та в місцях можливого відходу причетних осіб, було проведено радіорозвідку.12.11.2014 року до Костопільського PB надійшла довідка із УОТЗ УМВС України в Рівненській області, з адресами знаходження базових станцій операторів мобільного зв`язку. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: 1. місце події, АДРЕСА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -LAC 13505, CID 8333, 333, 8132, 8533 ,332, 533; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, CID 48873, 48871, 48872, 16933; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51802 CID 12513, 12517,12521,12516; 2. місце відходу, АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 8532, 532, 8531, 8533 ,531;« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, CID 16932, 48872, 12961;« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51802 CID 12517, 12516; 3. місце відходу, кільце виїзд на м. Рівне -« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 8532, 532, 8531, 7132 ,132;« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, CID 12963, 12961, 16932, 48872;« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51802 CID 12516,12512; 4 місце відходу, виїзд м.Сарни - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 8331, 331, 8333; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, CID 12961,1693 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51802 CID 12511, 12515; 5. місце відходу, виїзд с. Корчів`я - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 633, 133, 8633, 533, 8333, 8133; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, CID 16933,48873; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51802 CID 12527, 12515, 12525; 6. місце відходу с. Іваничі, Костопільського району -« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 2281, 133;« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3060, CID 13271; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51802 CID 12527; 7. місце відходу «Дубки», виїзд с. Маща - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 8533, 8532,132,532,533; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, CID 48872, 16932, 12963; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51802, CID 12517, 12526,12527; 8. місце відходу м. Костопіль, вул. Хмизопільська - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, CID 132, 133,8132,8533,132,533; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, CID 16931,16933,12932; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51802, CID 12522, 12527,12523,12526. Зазначені відомості перебувають у власності таких операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ).

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому.

Враховуючи думку слідчого та у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів .

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч.3 ст.34, п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000722 від 05.11.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського PB УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі на тимчасовий доступ до документів, без розкриття їх змісту, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 23 години 00 хвилин 04 листопада 2014 року до 08 години 00 хвилин 05 листопада 2014 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ) за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505-CID 8333, 333, 8132, 8533, 332, 533; LAC 13505-CID 8532, 532, 8531, 8533,531; LAC 13505-CID 8532, 532, 8531, 7132 ,132; LAC 13505-CID 8331, 331, 8333; LAC 13505-CID 633, 133, 8633, 533, 8333, 8133; LAC 13505-CID 2281, 133; LAC 13505-CID 8533, 8532,132,532,533; LAC 13505-CID 132, 133,8132,8533,132,533; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 3190-CID 48873, 48871, 48872, 16933; LAC 3190-CID 16932, 48872, 12961; LAC 3190-CID 12963, 12961, 16932, 48872; LAC 3190-CID 12961,16931; LAC 3190-CID 16933,48873; LAC 3060-CID 13271; LAC 3190-CID 48872, 16932, 12963; LAC 3190-CID 16931, 16933, 12932; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51802- CID 12513, 12517,12521,12516; LAC 51802-CID 12517, 12516; LAC 51802-CID 12516, 12512; LAC 51802-CID 12511, 12515; LAC 51802-CID 12527, 12515, 12525; LAC 51802-CID 12527; LAC 51802-CID 12517, 12526,12527; LAC 51802- CID 12522, 12527,12523,12526, a саме: - адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; -тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); -дата, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1