Болградський районний суд Одеської області
Дело № 1-114/10
Болград 1 8 августа 2010 года
Болградский районный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Рана В. А.,
при секретаре - Тодоровой Г.И.,
с участием прокурора - Цоева Д.К.. ОСОБА_1
потерпевшего - ОСОБА_2.
адвоката - ОСОБА_3. ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Болграде уголовное дело по отношению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Болградского района. Одесской области, гражданина Украины, гагауза, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: Одесская область. Болградский район, с. Виноградовка. ул. Первомайская. 40 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч,1 УК Украины,
ОСОБА_6 привлечен к уголовной ответственности по св. 122 ч.1 УК Украины, по признакам умышленное средней тяжести телесное повреждениеи, то есть умышленное »еждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья. А именно в том. что 12 апреля 2009 года примерно в 03.00 часа ОСОБА_6 находясь на площадке бара «Южная ночь», расположенной по ул. Варненской. 22 в г. Болграде, в процессе ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, умышленно нанес ОСОБА_2 один удар кулаком по лицу, в результате чего последний потерял равновесие и. не устояв на ногах, упал на землю. Затем ОСОБА_6, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, действуя умышленно, нанес потерпевшему не мене трех ударов по голове.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_6 от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки, поскольку нанесенный ущерб подсудимый ему возместил в полном объеме, никаких претензий к ОСОБА_6 не имеет.
Подсудимый ОСОБА_6 и его адвокат ОСОБА_3 в судебном заседании просят прекратить уголовное дело в связи изменением обстановки, так как подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, вину свою признает в полном объеме, возместил причиненный ущерб, потерпевший никаких претензий не имеет.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство потерпевшего ОСОБА_2 и подсудимого ОСОБА_6 о прекращении дела в соответствии со ст. 48 УК Украины, в связи с изменением обстановки, так как в настоящее время, совершённое ОСОБА_6 правонарущение утратило общественную опасность, и он перестал быть общественно опасным, преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возместил полностью.
Согласно ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершившее им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжесги.
Учитывая, что ОСОБА_6 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаивается и то. что он возместил причинённый ущерб, суд приходит к заключению о возможности освободить ОСОБА_6 от уголовной ответственности по ст. 122 УК Украины, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 12, 48 УК Украины, 7-1, 244, 248 УПК Украины, суд. -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины прекратить в связи с изменением обстановки и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апеляция в апеляционный суд Одесской области.
Судья В.А. Раца