УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВСМ ГУМВС України в Харківській області, зобов`язання слідчого ВСМ ГУМВС України в Харківській області внести відомості за заявою від 25.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До Київського районного суду м. Харкова 16.10.2015 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого ВСМ ГУМВС України в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві від 25.09.2015 стосовно вчинення злочину посадовими особами Заводу «Тора» ХДАВП.
На обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 25.09.2015 він звернувся до начальника ВСМ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_4 із заявою (повідомленням) від 25.09.2015 про вчинення злочину посадовими особами Заводу «Тора» ХДАВП, відповідальність за скоєння якого передбачено ст. 175 КК України. У заяві вказав, що заява не є зверненням у розумінні Закону України «Про звернення громадян», а є саме заявою (повідомленням) про вчинення злочину у розумінні ст. 214 КПК України. Заяву отримано черговим ВСМ ГУМВС України в Харківській області 25.09.2015. Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою відомості, що були викладені у його заяві, до ЄРДР не внесені. Вважає дії працівників ВСМ ГУМВС України в Харківській області такими, що суперечать нормам чинного законодавства, зокрема ст.214 КПК України, що змусило його звернутися до суду з вказаною скаргою.
Скаржник в судовому засіданні доводи скарги підтримав (а.с. 2-3).
Представник ВСМ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду скарги (а.с. 8). 14.10.2015 електронною поштою до суду з ВМС ГУ МВС України в Харківській області надійшли за заявою ОСОБА_3 (а.с.9-15). Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
25.09.2015 ОСОБА_3 звернувся на ім`я начальника ВСМ ГУМВС України в Харківській області заяву (повідомлення) про вчинення злочину, у якій просив: невідкладно, але не пізніше 24-х годин внести зазначені у заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування; надати витяг з ЄРДР та визнати його потерпілим; надати повідомлення про початок досудового розслідування за його заявою; надати інформацію, стосовно яким слідчим здійснюється досудове розслідування за заявою (а.с. 9-10).
В ході розгляду скарги даних, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2015 внесені до ЄРДР, слідчому судді не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При зверненні із заявою до ВСМ ГУМВС України в Харківській області, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
А тому слідчий суддя задовольняє скаргу та зобов`язує слідчого ВСМ ГУМВС України в Харківській області, визначеного у встановленому нормами КПК України порядку, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2015.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого ВСМ ГУМВС України в Харківській області, визначеного у встановленому нормами КПК України порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 25 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1