Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8075/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/599/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, є громадянином України, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу приблизно з 05.08.2015 по 19.08.2015, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів,знаходячись в СТ «Україна» у Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, умисно, шляхом вільного доступу з території дачної ділянки № НОМЕР_1 , власником якої є громадянка ОСОБА_4 , таємно викрав 18 металевих труб вартістю 39,20 грн. за штуку, загальною сумою 705,60 грн., 6 металевих кутків вартістю 18,45 грн. за штуку загальною сумою 110,70грн., 8 металевих стовпчиків (арматура) вартістю 22,44 грн. за штуку загальною сумою 179,52 грн., 4 металевих листи вартістю 145,60 грн. за штуку загальною сумою 582,40 грн., після чого викраденим майном розпорядився на свій розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнового збитку на загальну суму 1578,22 грн.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадання чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до ЄРДР за №0002494 від 21.08.2015 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до суду надійшла угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою особою ОСОБА_4 .

У зв`язку із безсумнівною та добровільною, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, згодою сторін угоди, а також визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням їм його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням сторонами угоди роз`яснених судом положень частини 1 статті 473 КПК України про обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, а також відмову від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу для обвинуваченого, позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди для потерпілої, відсутністю підстав для відмови у затверджені вказаної угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження такої угоди з наступних підстав.

Зокрема згідно ч.ч. 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому слід мати на увазі, що за приписами ч. 1 ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, а саме, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості. Крім того судом враховується, що провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, оскільки пред`явлено обвинувачення за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, а також, що укладення угоди ініційовано одночасно з боку потерпілої особи та обвинуваченого.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між потерпілою особою та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 471 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищують розміру покарання, визначеного санкціями ч.1 ст. 185 КК України.

Зокрема згідно умов угоди про примирення, сторони узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, а також узгодили умову, за якою обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується щомісячно відшкодовувати потерпілій ОСОБА_4 заподіяний ним матеріальний збиток у розмірі 1578,22 грн. по 500 грн. до 30 числа кожного місяця починаючи з жовтня 2015 року.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає запропоновану угодою міру покарання такою, що відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню та може бути застосована за істотних умов, визначених в угоді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 Кримінального кодексу України, статтями 349, 369-376, 392, 395, 468-475, 477, 532-533 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , укладену 20 жовтня 2015 року у рамках кримінального провадження №216/8075/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_5 щомісячно відшкодовувати потерпілій ОСОБА_4 заподіяний матеріальний збиток у розмірі 1578,22 грн. по 500 грн. до 30 числа кожного місяця починаючи з жовтня 2015 року

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1