ПОСТАНОВА справа № 4-100/11

21.10.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мішін М.І.

при секретарі Цяпкало Г.П.

з участю прокурора Петрова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шпола Черкаської області за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи відносно окремої особи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою та вказав,що 11.04.2011р. в м.Шполі по вул.Котляревського №1 у будинку ОСОБА_2 вчинили його побиття заподіявши тяжкі тілесні ушкодження громадяни ОСОБА_3,ОСОБА_4 та господар будинку ОСОБА_2

ОСОБА_2 не викликав швидкої допомоги та міліції.На думку ОСОБА_1 в діях ОСОБА_2 міститься ряд складу злочинів передбачених ст.135 КК України,залишення чоловіка в небезпеці та ст.136 КК України-ненадання допомоги,яка перебувала в небезпечному для життя стані,а також привласнення його куртки,яку було вилучено у ОСОБА_2 працівниками міліції може бути кваліфіковано по ст.187 КК України- розбій.

Постановою слідчого Шполянського РВ УМВС ОСОБА_5 від 11.05.2011р. про закриття кримінальної справи відносно окремої особи,закрито кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.121 ч.2,186ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали справи,заслухавши скаржника,висновок прокурора суд вважає,що скарга підлягає задоволенню,оскільки,як вказано в постанові про закриття кримінальної справи відносно окремої особи,11.01.2011р. в м.Шполі,у домоволодінні,що по вул.Котляревського,№1 Черкаської області,близько 19 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 в ході сварки на грунті неприязних відносин,нанесли ОСОБА_1 удари кулаками та ногами в обличчя і тулуб заподіявши тяжкі тілесні ушкодження у виді тяжкої черепно-мозковою травми,забою головного мозку,розриву селезінки,а також відкрито викрали майно ОСОБА_1 на загальну суму - 5045 грн.

Дії вказаних осіб кваліфіковані по ст.ст.121 ч.2,186 ч.2 КК України.

Суд вважає,що оскаржувана постанова по суті є суперечливою,оскільки першопочатково стверджує про те,що ОСОБА_2 разоми з іншими особами наніс ОСОБА_1 удари кулаками та ногами в обличчя і тулуб заподіявши тяжкі тілесні ушкодження,а потім викрав його майно,відкрито.

Далі в постанові стверджується,що ОСОБА_1 зайшов у будинок ОСОБА_2,зняв з себе куртку і поклав у кімнаті тому ОСОБА_2 не міг викрасти куртку ОСОБА_1 Суд вважає такий висновок слідчого проблемним, враховуючи те,що потерпілий ОСОБА_1 був знайденим на вулиці побитим,пограбованим,без куртки.

Далі вказано,що ОСОБА_2 наносив удари ОСОБА_1 в такі частини тіла,де не виявлені тяжкі тілесні ушкодження.Тоді чому не розмежовані удари,які наносили ОСОБА_1, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

Суд вважає,що постанова про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 винесена передчасно,оскільки не досліджені обставини та не дана оцінка дій ОСОБА_2 на які посилається скаржник ОСОБА_1,який вбачає у діяннях ОСОБА_2 ознаки злочинів,передбачених ст.ст.135,136 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-5,273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову слідчого Шполянського РВ УМВС ОСОБА_5 від 11 травня 2011 року про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.121 ч.2,186 ч.2 КК України.

Постанову направити прокурору Шполянського району для проведення додаткового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6