н.п. 1-кс/621/240/2013
УХВАЛА

Іменем України

02.08.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2., про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 31 липня 2013 року та 02 серпня 2013 року, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.07.2013 р. близько 01 год. 00 хв. в ході виниклої сварки громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Шелудьківка, вул. Озерна, 61, з застосуванням насильства до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито заволодів у останньої золотим кільцем вагою близько 6 грам, чим спричинив потерпілій фізичну та матеріальну шкоду.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 показала, що 31.07.2013 р. в денний час, ОСОБА_4 викрадене кільце, яке належить ОСОБА_5, здав в ломбард, який розташований в сел. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, за що отримав грошові кошти в сумі 480 гривень.

Згідно рапорту УІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 , мається наявна інформація, про те, що викрадене кільце знаходиться в ломбарді, який розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел. Комсомольське, вул. Ціолковського, 72.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження № 0001121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2013 року та 02 серпня 2013 року, 30 липня 2013 року в ході виниклої сварки на побутовому грунті гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Шелудьківка, вул. Озерна, 61, спричинив гр.. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, тілесні ушкодження.

Крім того, 31.07.2013 року близько 01 години 00 хвилин в ході виниклої сварки гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Шелудьківка, вул. Озерна, 61, з застосуванням насильства до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, відкрито заволодів у останньої золотим кільцем вагою близько 6 грам, чим спричинив фізичну та матеріальну шкоду (а.с. 1)

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що 31.07.2013 року, в денний час, ОСОБА_4 викрадене кільце, яке належить ОСОБА_5, здав в ломбард, який розташований в сел. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, за що отримав грошові кошти в сумі 480 гривень (а.с. 3-6)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до золотої обручки, документів щодо її прийняття та зберігання, що зберігається в ломбарді, розташованому за адресою: сел. Комсомольське Зміївського району харківської області, вул. Ціолковського, 72, а саме. Можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню.

Старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 предявити начальнику СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей та вручити її копію.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок будо ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Бібік О.В.