Справа № 180/3478/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , в рамках розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 371 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 371 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відвід судді ОСОБА_7 , посилаючись на те, що суддя ОСОБА_7 зацікавлена в зазначеному кримінальному провадженні.

Особою, якій заявлено відвід - суддею ОСОБА_7 , пояснень суду не надано.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні, заяву підтримав та просив суд її задовольнити, пояснивши, що суддю ОСОБА_7 він має намір допитати у якості свідка у судовому засіданні, при розгляді кримінального провадження відносно нього нею не було вчинено дій по його звільненню.

Прокурор ОСОБА_3 , зазначив, що ОСОБА_8 не зазначено підстави для задоволення заяви про відвід судді, але вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, оскільки суддею ОСОБА_7 розглядалось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 під час розгляду якого останній перебував під вартою, тому вона є очевидцем вчинення злочину.

Потерпілий ОСОБА_9 відмовився приймати участь в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили розглянути заяву на розгляд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, а відповідно до ч.5 цієї статті відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Підставами для відводу судді є обставини, передбачені в статтях 75,76 КПК України.

Обставини, на які посилається заявник ніякими доказами не підтверджуються.

Враховуючи, що потерпілими по справі є ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , які утримувалися під вартою при розгляді кримінальних проваджень відносно них під головуванням судді ОСОБА_7 , для забезпечення повного, об`єктивного, справедливого, неупередженого розгляду зазначеного кримінального провадження відповідно до вимог КПК України, для встановлення істини по справі, клопотання про відвід головуючого судді можливо задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 371 КК України передати до канцелярії для виконання вимог статті 35 КПК України щодо автоматичного розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1