30 листопада 2015 р. Справа № 628/1931/13-к провадження № 1-в/632/246/15
30 листопада 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Купянськ Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що має базову загальну середню освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.04.2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, згідно ст.ст. 75,76 КК України; засудженого 10.07.2013 року Куп`янським міськрайонний судом Харківської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.04.2012 року та призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , з метою перешкодити звільненому поновити зв`язки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, а також попередити негативний вплив на піднаглядного з боку інших осіб, заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де вживаються алкогольні напої на розлив.
В обґрунтування подання начальник Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області вказує, що, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зазначеної установи засуджений зарекомендував себе із задовільного боку, порушення режиму тримання не допускав, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У виробничій майстерні установи тимчасово не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи, відношення до праці посереднє, поставлені завдання виконує, але потребує додаткового контролю з боку адміністрації. Активної участі у суспільному житті відділення не приймає. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом листування та телефонних дзвінків, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», до реалізації положень програми ставиться позитивно.
ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі вищезазначеного, дослідивши подання та докази додані до нього, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та до ОСОБА_4 необхідно застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, здійснення якої покласти на органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,
Подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:
1. З метою попередження негативного впливу на піднаглядного з боку інших осіб, заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де вживаються алкогольні напої на розлив.
2. З`являтись на реєстрацію в міліцію три рази на місяць, у дні, визначені ОВС.
3. З урахуванням часу роботи піднаглядного, виконання ним суспільних і родинних обов`язків, а також інших прав законних інтересів громадянина, заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, за винятком випадків, передбачених нормативно-правовими актами.
Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1