Провадження № 1-кс/750/3482/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010260 від 17.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
21.12.2015 року слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які здійсненні у період часу з 01.12.2015 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; поповнення мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 в період часу з 01.12.2015 по теперішній час; інформацію, яким чином здійснюється вивід коштів з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 (функція мобільні гроші), а саме на яку банківську картку (повний номер), розрахунок за послуги, та які саме, через який сайт платіжну систему, дані особистого кабінету користувачів мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 через які здійснювалось можливе виведення грошей, ІР-адреси в момент виводу коштів, розрахунку за послуги, коди авторизацій та дати транзакцій, виводу грошей в період часу з 01.12.2015 та по теперішній час; де мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_4 купувались.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010260 від 17.12.2015 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами в розмірі 572 грн., що належать ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 дочка лікується в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим на сторінках соціальних мереж таких як: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », остання розмістила об`яву, з проханням про грошову допомогу на лікування дитини. 16.12.2015 року на мобільний телефон потерпілої НОМЕР_3 надійшло СМС-повідомлення з номеру НОМЕР_1 з текстом про перерахунок грошових коштів на її банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 у сумі 5600 грн., однак через деякий час, коли потерпіла перевірила свій рахунок, то виявила, що ніяких грошей не має та зателефонувала особі яка надіслала СМС-повідомлення, у розмові з якою, невідомий повідомив що зателефонує до банку та з`ясує чому гроші не надійшли на рахунок ОСОБА_5 . В подальшому, потерпілій зателефонували з номеру НОМЕР_6 та представились як « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тобто працівником служби підтримки клієнтів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який пояснив що гроші були надіслані з юридичної особи, а банківська картка ОСОБА_5 дану функцію не підтримує, щоб отримати грошові кошти функцію потрібно активувати біля банкомату та почав надавати останній вказівки, однією з яких було підійти до банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та вставивши картку до банкомату ввести номер телефону НОМЕР_4 та суму залишку на картці, внаслідок чого у останньої зникли з рахунку гроші у сумі 572 грн.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України)

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які здійсненні у період часу з 01 грудня 2015 року по 21 грудня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; поповнення мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 в період часу з 01.12.2015 по теперішній час; інформацію, яким чином здійснюється вивід коштів з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 (функція мобільні гроші), а саме на яку банківську картку (повний номер), розрахунок за послуги, та які саме, через який сайт платіжну систему, дані особистого кабінету користувачів мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 через які здійснювалось можливе виведення грошей, ІР-адреси в момент виводу коштів, розрахунку за послуги, коди авторизацій та дати транзакцій, виводу грошей в період часу з 01.12.2015 та по теперішній час; де мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_4 купувались.

Строк дії ухвали встановити до 20 січня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1