overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа 1-44/10
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

16.06.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ГРИШИНА П.В.,

при секретарі судового засідання - НІКОЛЕНКО Л.О.

за участю прокурора В.М. НАЩАНСЬКОГО

при попередньому розгляді кримінальної справи №1-44/2010 р. по обвинуваченню:

КОНОВОДА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

за ст. ст. 296 ч.3, 122 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення немає. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час попереднього розгляду справи порушень вимог Закону, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду не виявлено. Дотримані інші вимоги КПК України.

На підставі ст.ст.237 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу № 1-44/10 по обвинуваченню КОНОВОДА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. ст. 296 ч.3, 122 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Зачепилівського районного суду Харківської області на 02.07.2010 року на 10-00 год. за участю прокурора.

Запобіжну міру ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд і іменувати його підсудним.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

На постанову може бути внесене подання прокурора протягом 7-ми діб після винесення постанови.

Суддя П.В.ГРИШИН
Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 4-24/10
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

09.11.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до прокуратури Зачепилівського району на постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження, -

ПОС Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 до прокуратури Зачепилівського району на постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження.

В скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 14.10.2010 р. слідчим прокуратури Зачепилівського району Харківської області порушена кримінальна справа № 38100012 за ст.. 365 ч.2 КК України, він був допитаний у якості підозрюваного та стосовно нього обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обмеживши його вільне пересування по території України, все вище наведене, на думку скаржника, порушує його права, тому він звернувся до суду з вимогою перевірити відповідність вимогам ст.ст. 94,97,98,130 КПК України постанову про порушення кримінальної справи № 38100012 за ст.. 365 ч.2 КК України, винесену 14.10.2010 р. та скасувати її, зупинити провадження слідчих дій на час розгляду скарги в порядку ст. 236-8 КПК України.

Перевіривши матеріали вищевказаної скарги, приходжу до висновку про можливість відкрити провадження по даній справі.

Справа підсудна суду. Підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги суд не знаходить.

Крім того, для захисту прав скаржника, вважаю за доцільне зупинити слідчі дії у справі на час розгляду скарги.

Зобовязати прокуратуру Зачепилівського району до 10.11.2010 року надати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 4-24/10 за скаргою ОСОБА_1 до прокуратури Зачепилівського району на постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження.

Судовий розгляд даної скарги призначити на 11.11.2010 року на 13-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області

На час розгляду скарги зупинити слідчі дії по кримінальній справі № 38100012 порушеної за ст.. 365 ч.2 КК України.

Зобовязати прокуратуру Зачепилівського району до 10.11.2010 року надати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи № 38100012.

Запропонувати скаржнику ОСОБА_1 до судового засідання надати матеріали, які підтверджують обґрунтування його вимог зазначених у скарзі.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1, прокурора Зачепилівського району.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу його адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 за період часу з 12.09.2014 року до 15.09.2014 року.
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000482 від 05 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, в рамках якого необхідно отримати докази, які мають суттєве значення.
Представник ОСОБА_3 викликався належним чином, в судове засідання не з`явився, що згідно ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000482 від 05 грудня 2014 року, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивченням клопотання встановлено, що в ньому не зазначено які є підстави вважати, що інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 за період часу з 12.09.2014 року до 15.09.2014 року оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При такому положенні клопотання заявника задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
621/658/13-к

У Х В А Л А
06 листопада 2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя Овдієнко В.В.,
за участю: секретаря судового засідання Іванової О.В.,
сторін кримінального провадження: прокурора Власенко М.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
Ухвалою Зміївського районного суду від 09.09.2013 року було накладено грошове стягнення на свідка ОСОБА_3, яка в судове засідання повторно не з'явилася.
07.10.2013 року свідок ОСОБА_3 звернулася з заявою про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, мотивуючи тим, що вона не отримувала повісток, які направлялися на адресу, що в обвинувальному акті зазначена помилково.
Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, суд
у х в а л и в:
Скасувати ухвалу Зміївського районного суду від 09.09.2013 року в частині накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Іванової О.В.,

сторін кримінального провадження: прокурора Гетьмана С.А.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000365, яке надійшло з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд дійшов наступного:

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 09:30 годину 25 квітня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
17.07.2015 Справа №607/11980/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000077 від 18 травня 2015 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 364 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000077 від 18 травня 2015 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 364 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000077 від 18 травня 2015 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 364 КК України скасувати.

Направити ухвалу до СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 17 липня 2015 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5878/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора м. Харкова, що полягає у неналежному розгляді клопотання від 06.08.2015р.,-
встановив:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали оголосити 25 серпня 2015р. о 1600 год.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173,309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора м. Харкова, що полягає у неналежному розгляді клопотання від 06.08.2015р., - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання.
Слідчий суддя -
У Х В А Л А
08.09.2015 Справа №607/13886/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 04 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000068 від 19 квітня 2013 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
Керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Постанову старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 04 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000068 від 19 квітня 2013 року скасувати.

Направити ухвалу в прокуратуру Тернопільської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 11 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2012 Справа №1915/9096/2012

Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого Гуменного П.П.

з участю секретаря Кришталович Л.Б.

та прокурора Талаш П.П.

розглянувши матеріали по поданню старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_1 про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки від Центральної філії ПАТ «ПІБ» в м. Києві (МФО 322250 м. Київ, вул.В.Чорновола, 8-а), -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, погодженим із заступником прокурора Тернопільської області Г.Б. Гулевським про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки від Центральної філії ПАТ «ПІБ» в м.Києві (МФО 322250 м.Київ, вул.В.Чорновола, 8-а) наступного: - відомостей (інформації, документів) про рух коштів по рахунку: №6513, (код валюти - 980); що належить TOB «Торговий дім «Нобліс» (код 32486840, м. Київ) за період з 01.12.2008 року (якщо рахунок відкритий пізніше, то з дати відкриття) по 30.06.2011 року (якщо рахунок закритий раніше, то по дату закриття) із зазначенням дати перерахування коштів, суми, підстав платежу та контрагентів із зазначенням їх коду ЄДРПОУ на паперових та електронних носіях та інших документів.

У судовому засіданні старший слідчий з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_1 подав заяву про залишення даного подання без розгляду у зв»язку із його відкликанням.

Згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 178 КПК України, ст. 60-62 Закону України "Про банки та банківську таємницю " від 07.12.2000 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_1 про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів - залишити без розгляду.

Головуючий суддя П.Гуменний
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/368/2015 Справа №641/6780/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України щодо ОСОБА_4 .. Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, на 10 год. 00 хв. 16 липня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 1-191/11
П О С Т А Н О В А

про залишення скарги без розгляду та повернення

07 жовтня 2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2011 року до Ярмолинецького районного суду надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 223, 224 КПК України. а саме: скарга має складатися з описової і резолютивної частини. У описовій частині мають бути зазначені обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілого, показання кожного з обвинувачених, доводи, наведені ним на свій захист, наявність обставин, які обтяжують та помякшують покарання. В резолютивнй частині наводяться вдомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладаються суть обвинувачення з зазначенням статті Кримінального кодексу, яка передбачає вдповдальнсть за даний злочин. Крім цього до скарги додаються список осб, які підлягають виклику в судове засідання.

За таких обставин, в силу ч.1, п.1 ч.2 ст. 251 Кримінально-процесуального кодексу України заяву слід залишити без розгляду, повернувши її скаржнику.

Керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України залишити без розгляду, повернувши її скаржнику.

На постанову може бути подано апеляцію в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Копія вірна:

Суддя А.Л.Місінкевич
Справа №: 630/659/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області при підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0003063 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 26 серпня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 08 вересня 2015 року о 12 год.40 хв.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, представник потерпілогоЁ.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 314-316, 369, 371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинского міського суду Харківської області (м. Люботин, вул. Некрасова,10, зал судових засідань №2) на 15 вересня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9316/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001642 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 14 вересня 2015 року о 09.20 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

08.09.2015