У Х В А Л А

Справа № 183/3446/15

№ 1-кс/183/353/15

09 червня 2015 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна,
встановив:
08.06.2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , яке вона підтримала в судовому засіданні, про накладення арешту на майно, а саме, на чотири компакт-диска DVD-R помаранчевого кольору, на яких маються надписи маркером з назвами різних фільмів, монітор «Samatron» модель - 78 DFS, код моделі - LB17KT BB/EDC, клавіатура, комп`ютерна мишка, системний блок «LD», та 20 DVD дисків із записами різних фільмів, файлів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені в ході огляду. Клопотання мотивовано тим, що вона здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 06.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2015 року до Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 06.06.2015 приблизно в 10.00 годин в магазині "Ритм" по вул. Перемоги, м. Новомосковськ, невідома особа розповсюджувала не ліцензовані комп`ютерні програми на ДВД- дисках.

06.06.2015 відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, за фактом незаконного розповсюдження комп`ютерних програм на носіях інформації, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000916.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2015 року на території центрального ринку АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного на праві власності ОСОБА_7 , яке орендує ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 купив у останнього за попереднім замовленням програми Microsoft Windows ХР PRO rus, Microsoft Windows XP PRO eng та Microsoft Office Pro декілька версій, яке коштує 90 грн. (по 45 грн. за один ДВД диск), Windows буде коштувати 90 грн. (по 45 грн. за один ДВД диск).

06.06.2015, співробітниками міліції під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири компакт-диски DVD-R помаранчевого кольору, на яких маються надписи маркером з назвами різних фільмів, монітор «Samatron» модель - 78 DFS, код моделі - LB17KT BB/EDC, клавіатура, комп`ютерна мишка, системний блок «LD», та 20 DVD дисків із записами різних фільмів, файлів. На думку слідчого є достатні підстави вважати, що незастосування заборони на розпорядження і використання вищезазначеного тимчасово вилученого майна, яке можливо зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , може призвести до його пошкодження або настання інших тяжких наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а відтак, з метою запобігання можливості відчуження тимчасово вилученого майна, є необхідність у арешті зазначеного майна оскільки, воно можливо зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 . Тому, необхідність накладання арешту на зазначене майно зумовлюється достатніми підставами вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно не буде досліджене відповідним спеціалістом і не буде надано йому належної правової оцінки.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчої, прокурора та надані письмові докази, дійшов до наступного висновку.

06.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливість відчужувати певне його майно. У відповідності до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті і готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

В судовому засіданні встановлено, що в даному кримінальному провадженні про підозру будь-якій особі не повідомлялося, обвинувальний акт не складався, цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчий в поданому клопотання в переліку майна зазначає чотири компакт-диска DVD-R помаранчевого кольору, на яких маються надписи маркером з назвами різних фільмів, та 20 DVD дисків із записами різних фільмів, файлів, які не можливо ідентифікувати, адже в силу вимог ст. 167 КПК України, в клопотанні повинно бути зазначено чітко визначене майно.

За таких обставин суд вважає, що підстави для арешту майна відсутні і у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на чотири компакт-диска DVD-R помаранчевого кольору, на яких маються надписи маркером з назвами різних фільмів, монітор «Samatron» модель - 78 DFS, код моделі - LB17KT BB/EDC, клавіатура, комп`ютерна мишка, системний блок «LD», та 20 DVD дисків із записами різних фільмів, файлів, які належать ОСОБА_5 та були вилучені в ході огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1