Справа №701/117/16-к
Провадження №1-кп/701/17/16
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі-ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , 27.12.2015 року, близько 19 год., з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, скориставшись тим що господар будинку відпочиває, з приміщення будинку, умисно, таємно викрав б/в електричну машинку для стрижки волосся «Скарлет» в справному стані, та сокиру з металевою частиною та топорищем які згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 27.01.2016 року ринкова вартість сокири з топорищем в зборі та б/в машинка для стрижки волосся Scarlett SС-167, з врахуванням зношення в процесі експлуатації, станом на 27.01.2016 року, становить 444,00грн., після чого з місця скоєння кримінально правопорушення зник завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно 27.12.2015 року, близько 19 год., перебуваючи в домоволодіння ОСОБА_4 , в смт. Буки, скориставшись тим що господар будинку відпочиває, з приміщення будинку, таємно викрав електричну машинку для стрижки волосся «Скарлет» та сокиру, після чого з місця скоєння крадіжки зник.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вважає, що вина обвинуваченого у кримінальному правопорушенні повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це повне визнання вини та щире каяття, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Речові докази: машинку для стрижки волосся Scarlett SС-167, та сокиру з металевою частиною та деревяним топорищем, - що знаходятся на збережені в ОСОБА_4 , залишити йому в повне його розпорядження.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1