Справа № 209/274/16-к
Провадження № 1-кс/209/39/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0002069 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20 жовтня 2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від покарання на підставі п. «а» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12 серпня 2008;

- 17 квітня 2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

- 16 лютого 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком суду від 16 лютого 2011 року, звільнений 26 листопада 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 27 днів, .
ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_2 на іншу адресу; в разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Згідно клопотання слідчого, 09 листопада 2015 року матір ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , 1970 року народження, яка є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась з власноручною заявою щодо огляду вказаної квартири, в якій згідно її свідчень та свідчень сусідів, ОСОБА_5 зберігає та вживає наркотичні засоби. В ході огляду квартири було виявлено та вилучено: на столі в кухні - два целофанових пакети з речовиною зеленого кольору , рослинного походження: 1-й вагою 2,566 гр., 2-й вагою 0,842 г.; один целофановий пакет з речовиною світло-жовтого кольору 3-й вагою 0,360 гр.; .на полиці, яка знаходиться над столом в кухні - п`ять целофанових пакетів з речовиною світло-жовтого кольору: 4-й вагою 0,218 гр., 5-й вагою 0,278 гр., 6-й вагою 0,566 гр., 7-й вагою 0,295 гр., 8-й вагою 0,237 гр.; на дивані, який знаходиться поруч із столом в кухні - два пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження: 9-й вагою 4,216 гр., 10-й вагою 8,560 гр., на підвіконні в кухні - фрагмент деформованої пляшки з фольговим наперстком з нашаруванням речовини коричневого кольору. Згідно висновку судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 70/10-6 від 10 грудня 2015 року, надані на експертизу 13 листопада 2015 року вологі кристалічні речовини сірого кольору масами 0,0408 гр.; 0,0498 гр.; 0,0206 гр., 0,0549 гр., 0,0286 гр.; 0,0250 гр. вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено: метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0159 рг.; 0,0220 гр., 0,0080 гр.; 0,0232 гр.; 0,0142 гр.; 0,0104 гр. Надані речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 12,728 гр.; 6,077 гр.; 3,958 гр.; 1,415 гр., вилучені в ході огляду за адресою АДРЕСА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 11,182 гр.; 5,445 гр.; 3,570 гр.; 1,271 гр. На внутрішній поверхні фрагменту деформованої пляшки з фольговим наперстком з нашаруванням речовини коричневого кольору виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких немає можливості в зв`язку з їх незначною кількістю ), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (Cannabis).

За даним фактом 10 листопада 2015 року Дніпровським ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження №0002069, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. 28 січня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно. Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке є злочином середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, не має постійної роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_4 підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, і на даний час існують ризики передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний, який не має постійної роботи, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, будь-яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, ОСОБА_5 не заявляв.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, не має постійної роботи. Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється На думку суду застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк шістдесят днів з 11.00 години 28 січня 2016 року до 11 години 27 березня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу такі обов`язки:

- прибувати до слідчого та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1