справа №176/1221/14-к
провадження №1-кп/176/81/14
УХВАЛА

18 серпня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у залі суду в м. Жовті Води у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 11 лютого 2014 року

ВСТАНОВИВ :
21 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що складений старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_6 .

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового слідства не обирався.

22 травня 2014 року ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на підставі вказаного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання на 12 червня 2014 року. ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується розпискою про особисте одержання судової повістки (а.с. 10), до суду не з`явився. Поважних причин своєї відсутності обвинувачений суду не повідомив. За таких обставин, неодноразово задовольняючи клопотання прокурора, судом виносилась ухвали, щодо відкладення підготовчого судового засідання на 17 липня 2014 року, 7 серпня 2014 року, 18 серпня 2014 року із застосуванням до обвинуваченого приводу, виконання якого покладалось на начальника Жовтоводського МВ ГУМВС, а контроль за виконанням на прокурора м. Жовті Води. Однак, на вказаний в ухвалах суду час обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не був супроводжений. При цьому, суду надані рапорти помічника оперуповноваженого СКР Жовтоводського МВ ГУМВС України, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання не перебуває більш ніж три місяці, місце його знаходження не відомо, у зв`язку із чим здійснення його приводу до суду не можливо.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З огляду на викладене, враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 12 червня 2014 року, 17 липня 2014 року, 7 серпня 2014 року, 18 серпня 2014 року надано не було, суд дійшов висновку про наявність обставин, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у проведенні підготовчого судового засідання, - підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 187 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу на 8 годину 30 хвилин 26 вересня 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 11 лютого 2014 року

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зобов`язавши зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення затримання і приводу обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1