АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/9181/15-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження №11кп/791/1050/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 13.10.2015 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качкарівка Білозерського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 13.10.2015 року ОСОБА_9 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
30 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 з проханням поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку. Своє клопотання заступник прокурора області обґрунтовує тим, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що прокурором Суворовського району м. Херсона не було повідомлено прокуратуру області про ухвалення зазначеного вироку, у зв`язку з чим керівництво прокуратури області було позбавлено можливості на його оскарження в апеляційному порядку. Крім того, заступнику прокурора області не було відомо про порушення вимог ст.ст. 7, 20, 107, 108, 291 КПК України. Ці дані керівництву прокуратури області стали відомі лише під час апеляційного розгляду провадження. Просить поновити строки на апеляційне оскарження вироку.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, захисника, який заперечував проти поновлення строку, надавши цьому письмові заперечення, перевіривши доводи клопотання колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно вимог ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня, зокрема заступник прокурора області.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в ньому взагалі відсутня постанова про призначення групи прокурорів, та судовій колегії не зрозуміло, хто саме повинен був апелювати судове рішення щодо ОСОБА_9 .
Крім того, з журналу судового засідання від 13 жовтня 2015 року (а.п.84) вбачається відсутність прокурора при оголошенні вироку.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 376 КПК України після проголошення судового рішення, його копія не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику процесу, який не був присутній в судовому засіданні.
В порушення зазначених вимог закону, суд не надіслав копію судового рішення прокурору, який приймав участь в розгляді кримінального провадження, та який не був присутній при оголошені вироку.
Про існування зазначеного вироку, прокурор району не мав можливості своєчасно в строки передбачені КПК України повідомити прокуроратуру Херсонської області.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку був пропущений заступником прокурора Херсонської області не безпідставно, оскільки йому не було відомо про вказаний вирок своєчасно.
Зважаючи на вищезазначене, судова колегія вважає, що строки на апеляційне оскарження пропущено заступником прокурора з поважних причин, та за його клопотанням цей строк має бути поновлений.
Керуючись вимогами ст. 399 КПК України, судова колегія,-
п о с т а н о в и л а:
Поновити процесуальні строки заступнику прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на подачу апеляційної скарги на вирок Суворовського районного суду м Херсона від 13 жовтня 2015 року, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 .
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 13 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 прийняти до розгляду.
Ухвала є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2