Справа № 342/726/15-к
Провадження № 1-кс/342/189/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Городенківського району молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 14.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються в сільській раді с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу договору № 7 від 05.03.2014 р. та договору № 42 від 03.11.2014 р. про виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Мурилівська, Заставна, Івасюка, Л.Українки в с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області», які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та Городенківським ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Виконавець) та проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних підрядних робіт, договору на проведення технічного нагляду за виконанням будівельних та ремонтно-будівельних робіт від 11.08.2014 р. № 4, договору на проведення технічного нагляду за виконанням будівельних та ремонтно-будівельних робіт від 03.11.2014 р. № 67, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та приватним підприємцем ОСОБА_5 (Виконавець), актів приймання-здавання робіт від 11.08.2014 р. № 2 і від 03.11.2014 р. № 45, платіжних доручень від 11.08.2014 р. № 12 та від 04.11.2014 р. № 15, договору підряду на проектно-пошукові роботи № 85/02-2014 від 11.09.2014 року по об`єкту «Заходи з охорони підземних вод та ліквідації джерел їх забруднення в ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні слідчого відділення Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 14.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи сільським головою с. Чортовець, будучи службовою особою, діючи в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, вчинив розтрату ввірених йому бюджетних коштів, які були виділені на виконаних підрядних робіт по об`єктах «Капітальний ремонт вул. Мурилівська, Заставна, Івасюка, Л.Українки в с. Чортовець, Городенківського району, Івано-Франківської області», «Заходи з охорони підземних вод та ліквідації джерел їх забруднення в ІНФОРМАЦІЯ_3 » та укладання договорів оренди земельних ділянок в с. Чортовець Городенківського району.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.03.2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та Городенківське ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Виконавець) було укладеного договір про виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Мурилівська, Заставна, Івасюка, Л.Українки в с. Чортовець, Городенківського району, Івано-Франківської області». Крім того, укладений договір підряду на проектно-пошукові роботи № 85/02-2014 від 11.09.2014 року по об`єкту «Заходи з охорони підземних вод та ліквідації джерел їх забруднення в ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

08.07.2015 р. слідчим суддею Городенківського районного суду було надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_4 на проведення позапланової виїзної документальної ревізії з окремих питань фінансової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була проведена в період з 15.07.2015 р. по 03.08.2015 р. Проведеною ревізією виявлено порушення фінансової дисципліни, що призвело до втрати фінансових ресурсів (збитків) сільської ради на суму 3022,80 грн.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних службових і матеріально-відповідальних осіб у їх допущенні у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні оригіналів вищезгаданих документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, наведених в ньому, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до документів, які зберігаються в сільській раді с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, з можливістю їх вилучення, що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000093 від 14.04.2015 р. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються в сільській раді с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області ( АДРЕСА_1 ), а саме:

оригіналу договору № 7 від 05.03.2014 р. та договору № 42 від 03.11.2014 р. про виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Мурилівська, Заставна, Івасюка, Л.Українки в с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області», які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та Городенківським ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Виконавець) та проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних підрядних робіт, договору на проведення технічного нагляду за виконанням будівельних та ремонтно-будівельних робіт від 11.08.2014 р. № 4, договору на проведення технічного нагляду за виконанням будівельних та ремонтно-будівельних робіт від 03.11.2014 р. № 67, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та приватним підприємцем ОСОБА_5 (Виконавець), актів приймання-здавання робіт від 11.08.2014 р. № 2 і від 03.11.2014 р. № 45, платіжних доручень від 11.08.2014 р. № 12 та від 04.11.2014 р. № 15, договору підряду на проектно-пошукові роботи № 85/02-2014 від 11.09.2014 року по об`єкту «Заходи з охорони підземних вод та ліквідації джерел їх забруднення в ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1