СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Справа №712/563/16-к
Провадження № 1-кс/712/309/16
м. Черкаси 22 січня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене по кримінальному провадженню № 000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 03.01.2016 приблизно о 04 годині ОСОБА_5 за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_6 , 1977 р.н., при наступних обставинах. Так, у вказаний день ОСОБА_5 на кінцевій зупинці громадського транспорту, що знаходиться по вул. Руставі у м. Черкаси зустрів наглядно знайомого ОСОБА_6 та у подальшому пішов разом із ним до будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись на 6-му поверсі 1-го під`їзду вище вказаної адреси ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заснув на сходинах сходинкової площадки біля власної квартири АДРЕСА_2 . У цей час ОСОБА_5 за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , яке знаходилось у кишенях його верхнього одягу, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 100 гривень, у якому знаходились грошові кошти у сумі 227 гривень; мобільний телефон марки «Samsung bada 525», чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia 2710 С», чорного кольору з металевою кришкою, після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на зазначену суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, неодружений, неповнолітніх на утриманні не має, освіта середня, непрацюючий, раніше несудимий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
14.01.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК. України.

Слідчий вказав, що Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1.заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_4 ;

2.протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

3.протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

4.пояснення ОСОБА_5 ..
Крім того зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законодавством передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 , вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення, активно сприяє слідству та зобов`язується з`являтися за першою вимогою до слідчого та суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин невеликої тяжкості, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію, за місцем проживання характеризується посередньо, а а також вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення, активно сприяє слідству.

Крім того, сам підозрюваний зобов`язується з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст.ст. 176 -179,193, 194, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області за першою вимогою;

2)Не відлучатись за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 .
В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» січня 2016 року ОСОБА_5