Провадження №1-кс/200/8443/15
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інвентарної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2014 року до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що посадові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись службовим становищем вчинили розкрадання майна, належного підприємству, чим спричинили матеріальну шкоду.
28.04.2015 року до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 , вивченням яких встановлено, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 2013-2014 роки вчинено розкрадання вказаного підприємства.
У грудні 2014 року невстановлена особа з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розукомплектувала та викрала автомобіль ГАЗ 3307.
20.05.2015 року до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області надійшли матеріали ДСБЕЗ про те, що невстановлені особи вчинили розтрату майна, а саме 20 тонн залишків пального з підземного сховища ПММ з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
22.06.2015 року невідома особа на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовим становищем привласнила майно вказаного підприємства.
Також у день вчинення кримінального правопорушення 05.12.2014 до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС від в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 надійшла заява, у якій останній просить не проводити досудового розслідування у кримінальному провадженні. Зазначена обставина може свідчити про можливу причетність ОСОБА_4 до розкрадання державного майна.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадження до СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС постійно надходили заяви заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з моменту призначення на вказану посаду - з 14.08.2013, здійснював розкрадання майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення обсягів викраденого майна, розрахунку розміру матеріальної шкоди, завданої крадіжками майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2015 про проведення позапланової ревізії фінансово господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період фінансово-господарської діяльності з 14.08.2013 по 19.01.2015.
12.02.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено вихід на об`єкт контролю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення позапланової виїзної ревізії. Однак встановлено неможливість проведення вказаної ревізії у зв`язку з ненаданням в.о. директором ОСОБА_4 бухгалтерських документів з причини їх відсутності про, що складено відповідний акт.
В цей же день до СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС надійшла заява в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що з приміщення КПП було викрадено документацію заводу.
З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до завірених копій документів, а саме інвентарної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані відомості можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та їх винуватості, що не можливо довести іншими способами.
Вказані документи необхідні для призначення та проведення ряду слідчих дій з метою з`ясування належного майна заводу, встановлення розміру завданих збитків та доказування вини останніх.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи. що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інвентарної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій за необхідності.
Строк дії ухвали до 22 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1