overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2051/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
9 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України у кримінальному проваджені №0002600 від 04.06.2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та засуджений з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з імпитовим строком 2 роки.

Зазначений вирок оскаржений прокурором.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_4 ,та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1494/15 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 9 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 9 жовтня 2015 року в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000061 відмовлено.

На зазначену ухвалу слідчого судді лише 19.10.2015 року адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, тоб-то з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий судя згідно судових матеріалів обмежився складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, зі складанням повного тексту ухвали в подальшому на підставі вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Таким чином згідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України днем оголошення ухвали вважається день оголошення її резолютивної частини.

Як вбачається із тексту апеляції адвокат ОСОБА_2 12.10.2015 року отримав копію резолютивної частин ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 9 жовтня 2015 року.

Разом з цим в апеляції не ставиться питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження разом із обґрунтуванням поважності його пропуску.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянтам разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 9 жовтня 2015 року - повернути особі що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 724/869/15-к
Провадження № 1-кп/724/62/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000121 відносно: ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника для здійснення його захисту за призначенням, так як із скрутним матеріальним становищем, він не має змоги залучити захисника самостійно.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обговоривши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання суд вважає, що необхідно доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням

Керуючись ст. ст. 48, 49, 314, 315 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться у залі № 2 в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А 03 липня 2015 року о 09.00 годині.

Ухвалу направити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/993/15-к
Провадження № 1-кп/724/70/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2015 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/1639/14-к
Провадження № 1-кп/724/116/14
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

05 вересня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000323 відносно: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_14 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2014 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 , заявив клопотання про забезпечення участі захисника при розгляді вказаного кримінального провадження так як у в зв`язку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обговоривши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання суд вважає, що необхідно доручити Черновіцькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_15 адвоката для здійснення його захисту за призначенням

Керуючись ст.ст. 48, 49, 314, 315 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_16 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться у залі № 1 в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А 12 вересня 2014 року о 10:30 годині.

Ухвалу направити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 4-24/12
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження

06 лютого 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 21.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2012 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 21.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 21.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Призначити розгляд вказаної скарги на 13.02.2012 року на 10.00год. у приміщенні Хотинського районного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2; прокурора Хотинського району Гінгуляка В.М..

Визнати обов'язковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2О

Зобов'язати слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, у строк до 13.02.2012 року надати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Контроль за виконанням постанови в частині надання суду матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, покласти на прокурора Хотинського району.

Підстав для зупинення слідчих дій на час розгляду вказаної скарги не вбачається.

Копію постанови направити прокурору Хотинського раойну; слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа; особі, яка подала скаргу.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 240/694/15-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/110/15 р.

У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000338 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в с. Срєтєнка Московського району Республіки Киргизстан, освіта неповна середня , не одруженого, не працюючого, раніше засудженого:

- 25 січня 2005 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 2 роки,

- 29 серпня 2006 року Олександрівським райсудом Донецької області за ст.186 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13 серпня 2009 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 8 днів ,

- 18 жовтня 2012 року Олександрівським райсудом Донецької області за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13 березня 2014 року,

мешкаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання , призначене на 08 жовтня 2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , явка якого в судове засідання обов`язкова .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого шляхом здійснення його приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 322 ч. 2 п. 1, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відкласти до 21 жовтня 2015 року до 09 години .

Відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 ,

застосувати привід в судове засідання на 21 жовтня 2015 року до 09 години .

Виконання ухвали у частині приводу покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Донецькій області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/8774/15-к
Номер провадження 11-кп/775/396/2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 жовтня 2015 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, українця, , не працюючого, з середньою освітою, на утриманні дітей не має,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимого
якого звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України із закриттям провадження у справі.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України , а кримінальне провадження закрито.
На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 28 жовтня 2015 року о 10.00 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 306/2460/15-к
Провадження №1-кп/306/164/15
Рядок статзвіту №19
20 жовтня 2015 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
Слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 14 год.30 хв. 27 жовтня 2015 року в залі №1 Свалявського районного суду.
Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :
- прокурора Свалявського району Закарпатської області,
?обвинуваченого ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_5 .
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 303/149/15-к
1-кп/303/71/15
УХВАЛА
Іменем України
22 жовтня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України ,-
в с т а н о в и в:
В судове засідання, яке було призначено на 22 жовтня 2015 року свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повторно не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Прокурор - ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд застосувати привід відносно нез`явившихся свідків.
Обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхній захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов`язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, а відносно нез`явившихся свідків застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 65, 139, 140, 327 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилини 09 листопада 2015 року.
Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а відносно свідків:
ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали на привід доручити начальнику Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області та начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м.Мукачево та м.Ужгород.
Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 22.10.2015

Справа № 334/6130/14-к
Провадження № 1-кп/334/423/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 28.03.2014р., за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину судом складено резолютивну частину відповідно до ст..376 КПК України,

Керуючись ст.ст. 284,288, 314, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України і закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів після її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 26.10.2015р. о 9 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
дело № 1/0825/467/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
13 июля 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины,
Дело подсудно Хортицкому районному суду г.Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует ст.233 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.237, 240-244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья на 18 июля 2012 года в 09-30 с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 ставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дата документу Справа № 335/6104/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/6104/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1872/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
19 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2015 року, якою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.382, ч.1 ст.172 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 09 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 27 жовтня 2015 року на 14-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2015 року, якою обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.382, ч.1 ст.172 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Призначити апеляційний розгляд на 27 жовтня 2015 року на 14-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2