Провадження 1-кс/127/77/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з старшим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 30.12.2014 року о 01:00 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом по вул. 1-го Травня був зупинений автомобіль «Опель Омега», д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1991р.н., непрацюючий, прож. АДРЕСА_2 , в якого під час звірки номерів агрегатів було виявлено, що номер кузова НОМЕР_2 не відповідає номерові в свідоцтві про реєстрацію ТЗ, де зазначений номер кузова НОМЕР_3 .

30.12.2014 року під час огляду місця події працівниками ВДАІ м. Вінниці було тимчасово вилучено вищевказаний автомобіль, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 16.10.2010 року.

Враховуючи той факт, що в ході досудового розслідування виникає необхідність проведення авто-технічної експертизиавтомобіля марки «Опель Омега», 1996 р.в., сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , слідчий просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що автомобіль про доступ до якого та вилучення клопоче останній перебуває в ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині щодо надання доступу та вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 16.10.2010 року задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вказане свідоцтво було вилучено слідчим при огляді тимчасово затриманого транспортного засобу 30.12.2014 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки «Опель Омега», 1996 р.в., сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого на ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: