№ 1-635/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.

при секретаре - Куцевол Л.В.

с участием прокурора - Медяник О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, беспартийного, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, и не учащегося, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.263 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В сентябре месяце 2010 года в один из дней в дневное время подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение катета, возле жилого дома 3 по ул.Менделеева в г.Днепродзержинске умышленно без предусмотренного законом разрешения, изготовил предмет в виде кастета, который незаконно без соответствующего разрешения носил при себе.

20.09.2010 года примерно в 13 час.50 мин. возле дома 27 по пр.Конституции в г.Днепродзержинске при досмотре личных вещей ОСОБА_1, находившегося в нетрезвом состоянии, у него был изъят предмет, изготовленный им без соответствующего разрешения, который по заключению экспертизы вещественных доказательств №41/03-/122 от 25.10.2010 года является кастетом, изготовленным самодельным способом, который подсудимый носил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в свершенном преступлении признал полностью, показал, что в целях самозащиты изготовил и носил кастет без предусмотренного законом разрешения. Просит строго его не наказывать.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.

Согласно протоколу личного досмотра от 20.09.2010 года (протокол досмотра находится в материалах дела на л.д. 95) при досмотре личных вещей ОСОБА_1 у него был изъят предмет в виде кастета, который, как он пояснил, носил в целях самообороны.

По заключению экспертизы вещественных доказательств №41/03-122 от 25.10.2010 года (заключение находится в материалах дела на л.д. 30-31), исследованному в судебном заседании, предмет изъятый 20.09.2010 года у ОСОБА_1 является холодным оружием, кастетом. Относится к ударно-раздробляющему холодному оружию.

Следователем Баглейского РОВД г.Днепродзержинска А.А. Ткаченко кастет признан вещественным доказательством по делу и передан следователем на хранение в УВД г.Днепродзержинска(постановление следователя от 25.10.2010 года и сопроводительный лист о передаче кастета на хранение находятся в материалах дела на л.д.33-34).

Главный врач 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_3 сообщила (сообщение находится в материалах дела л.д.35), что ОСОБА_1 с 2002 года состоит на учете у нарколога в связи с хроническим алкоголизмом. На учете у психиатра не состоит, за медицинской помощью в больницу не обращался.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 незаконно умышленно, без предусмотренного законом разрешения, изготовил и носил предмет, катет, который по заключению экспертизы вещественных доказательств признан холодным оружием, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.263 УК Украины, как незаконное изготовление, ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что ранее он не судим, но, будучи трудоспособным, нигде не работает, страдает хроническим алкоголизмом, совершенное преступление не относится к тяжким, но представляет общественную опасность, вину в совершении преступления признал, но допускает нарушения общественного порядка, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В ходе досудебного следствия по делу проведена судебная экспертиза вещественных доказательств, на проведение которой затрачены денежные средства в сумме 309,60 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 309 грн.60 коп., расходы за проведение на следствии экспертизы вещественных доказательств, в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Вещественные доказательства по делу, кастет находящийся на хранении в УВД г.Днепродзержинска, уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.

Председательствующий по делу ОСОБА_4