Справа № 667/252/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання та накласти арешт на майно яке було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Мелиораторів, с. Брилівка, Цюрупинського району, Херсонської області, а саме: мобільний телефон чорного кольору Nokia E-MAIL НОМЕР_1 , E-MAIL НОМЕР_2 , мобільний телефон Nokia розкладна комбінованого кольору сіро-бежевого кольору E-MAIL НОМЕР_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 29.12.2015р. щодо вимагання неправомірної вигоди працівником Цюрупинського відділення поліції у Херсонській області у мешканця с. Брилівка ОСОБА_4 у сумі 3 000 гривень за вирішення питання щодо пом`якшення покарання, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, зокрема з показань свідка ОСОБА_4 та інформації ВБКОЗ УЗБ України в Херсонській області, що грошові кошти здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення можуть зберігатися у автомобілі ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_4 на якому до свідка приїжджав ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 обіймаючи посаду оперуповноваженого Цюрупинського ПВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, маючи спеціальне звання «лейтенант поліції», будучи відповідно до ст.1,2 Закону України «Про поліцію» представником центрального органу виконавчої влади, законні вимоги якого є обов`язковими для виконання громадянами і службовими особами, який зобов`язаний та уповноважений зокрема: відповідно до ст. 2 Закону України «Про поліцію» забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги, тобто будучи особою, згідно із ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» уповноваженою на виконання функцій держави, і таким чином постійно здійснюючи функції представника влади, тобто відповідно до Примітки.1 до ст.364 КК України будучи службовою особою, вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, він знаходячись на посаді оперуповноваженого Цюрупинського ВП Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надану владу і службове становище всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, 15.01.2015 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин вимагав у мешканця с. Брилівка ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3000 гривень за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 , перебуваючи в штучно створених за вищеописаних обставин ОСОБА_5 умовах, погодився з цією вимогою і з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, 15.01.2015, близько 15 години 20 хвилин, передав останньому, який перебував у салоні автомобіля ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_4 , готівкові грошові кошти в сумі 3000 гривень у якості неправомірної вигоди, які той обернув на свою користь і якими розпорядився на власний розсуд.
Під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Мелиораторів, с. Брилівка, Цюрупинського району Херсонської області вилучено мобільний телефон чорного кольору Nokia E-MAIL НОМЕР_1 , E-MAIL НОМЕР_2 , мобільний телефон Nokia розкладна комбінованого кольору сіро-бежевого кольору E-MAIL НОМЕР_3 .
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені під час проведення огляду місця події 15.01.2016 у ОСОБА_5 тимчасово вилучено мобільні телефони, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, вищевказані мобільні телефони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання суд погоджується з його вмотивуванням та вважає його таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Мелиораторів, с. Брилівка, Цюрупинського району, Херсонської області, а саме: мобільний телефон чорного кольору Nokia E-MAIL НОМЕР_1 , E-MAIL НОМЕР_2 , мобільний телефон Nokia розкладна комбінованого кольору сіро-бежевого кольору E-MAIL НОМЕР_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання її копії.

СуддяОСОБА_1