Провадження № 1-кс/487/1345/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про скасування постанови слідчого
про закриття кримінального провадження

04.11.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0001353,
встановив:
21.10.2014 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив скасувати рішення слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001353, як таке що є незаконним.
В судовому засіданні заявник була відсутня, надала суду заяву, якою просила розглянути справи без її участі, підтримавши вимоги скарги у повному обсязі, із мотивів, що викладені в ній. Прокурор, слідчий рішення якого стало предметом скаги в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, матеріали, якими заявником обґрунтовано її доводи, слідчий суддя дійшов наступного.
Установлено, що 14.03.2014 до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 358 КК України внесено відомості про те, що Заводська районна адміністрація Виконавчого комітету Миколаївської міської ради використовує підроблену заяву ОСОБА_5 про дачу згоди на самовільне будівництво.
За результатами проведеного досудового розслідування 25.05.2013 слідчим СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яке оскаржено заявником.
Скарга ОСОБА_3 призначалась до розгляду слідчим суддею на 09:30 год. 24.10.2014 та відкладалась на 29.10.2014, на 04.11.2014 у зв`язку із неявкою прокурора, слідчого рішення якого оскаржується та не наданням останніми матеріалів кримінального провадження, необхідних слідчому судді для правильного та об`єктивного розгляду скарги.
Згідно загальних засад кримінального провадження, передбачених в тому числі статтею 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Шляхом відкладення розгляду скарги, стороні обвинувачення неодноразово надавалась можливість з`явитись в судове засідання, надати матеріали кримінального провадження чи інші доводи на підтвердження законності прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, однак вказана сторона своїми процесуальними можливостями не скористувалась, доводів на підтвердження правильності прийнятого рішення слідчому судді не надала.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність правомірності прийнятого слідчим рішення, що має наслідком його скасування та, відповідно задоволення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 25.05.2014 про закриття кримінального провадження №0001353 скасувати.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора є остаточною та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6