1-225/11Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді - Меженніковій С.П.

при секретарі - Шаргородській М.В.

за участю прокурора - Сорока С.Г.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

підсудного - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Молдови с. Погребени Орхейського району, циган, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України , -

в с т а н о в и в:

02 червня 2011 року, приблизно в 23.20 год., ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території господарства за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс чисельні удари деревяною палицею в область лівої руки ОСОБА_1, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ліктьової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, вивиху голівки лівої променевої кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1219 від 28.07.2011 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя, строком понад 21 день, забиті рани лівої верхньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1219 від 28.07.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, гематоми лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1219 від 28.07.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в предявленому обвинуваченні за частиною 1 статті 122 КК України визнав повністю, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

Потерпілий ОСОБА_1 у суді також повністю підтвердив обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень підсудним. Претензій до підсудного він не має. Вважає, що підсудному має бути призначено покарання не повязане з позбавленням волі.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи показання підсудного, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоровя.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає зявлення із зізнанням.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3, є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи, особу винного, обставину, що помякшує покарання, та обставину, яка обтяжує покарання. Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, притягувався до адміністративної відповідальності. Враховуючи викладене та думку потерпілого, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід призначити не повязане з позбавленням волі у виді обмеження волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Заявлений по справі цивільний позов прокурора в інтересах Чернігівської центральної районної лікарні про стягнення з підсудного коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 699 грн. 82 коп. підлягає задоволенню.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, слід залишити підписка про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобовязати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської центральної районної лікарні в рахунок відшкодування понесених витрат за лікування потерпілого 699 грн. 82 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Головуючий Меженнікова С. П.