15.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/3042/15-к
Єдиний унікальний № 205/3042/15-к
Провадження №1-кп/205/351/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 29.11.2011 року Бабушкинським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України, приєднати частково не відбутий строк 2 місяці, за ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2011 року, направити до виправної колонії строком на 5 років 2 місяці з конфіскацією 1/4 майна;
- 25.07.2014 року звільнився з Синельниковської виправної колонії в Дніпропетровській області (№94), згідно ухвали Синельниковського районного суду в Дніпропетровській області, від 17.07.2014 року, згідно ст. 2 ЗУ «про Амністію», від 08.04.2014 року.
якому повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судимість за який не знята та непогашена у встановленому законом порядку, вчинив нове аналогічне кримінальне правопорушення, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , 09 квітня 2015 року, близько 12 годин 40 хвилин, знаходячись в районі вул. Кайдакської, Ленінського району м. Дніпропетровська, маючи умисел направлений на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у не встановленої досудовим слідством особи, придбав, за грошові кошти в сумі 800 гривень, наркотичний засіб - опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту, після чого ОСОБА_4 , поклав в лівий внутрішній нагрудний карман куртки одягненій на ньому, зазначений наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому медичному шприц об`ємом 2,0 мл. з голкою і захисним ковпачком, і став незаконно зберігати при собі без мети збуту, до 13 годин 00 хвилин 09 квітня 2015 року, коли біля будинку № 45 по вул. Кайдакській м. Дніпропетровська, був зупинений співробітниками міліції.

В період часу з 13 годин 00 хвилин годин до 13 годин 10 хвилин, цього ж дня, біля будинку № 45 по вул. Кайдакській м. Дніпропетровська у ОСОБА_4 , при проведенні особистого огляду працівниками міліції в внутрішньому лівому нагрудному кармані куртки одягненій на ньому, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з голкою і захисним ковпачком, заповнений рідиною до позначки 2 мл., яка відповідно висновку експерта № 70/10-948 від 20.04.2015 року містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину - складає 0,3516 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він при викладених в цьому вироку обставинах, у мало знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 придбав за 800 гривень одноразовий медичний шприц з опієм для власного вживання.

Судом перевірено правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 визнаних ним обставин та добровільність його позицій та роз`яснено можливі наслідки у разі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини та оскільки фактичні обставини правопорушення ніким не оспорюються, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін судового провадження, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходився на обліку до 08.04.2011 року у лікаря психіатра у зв`язку із розладами психіки та поведінки у зв`язку із вживанням опіоідів, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставинами обтяжуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

По справі є документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме кошти витрачені на проведення під час досудового розслідування експертизи №70/10-948 від 20.04.2015 року 614 гривень 40 копійок /аркуш провадження 13/.

Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без фактичної ізоляції від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від фактичного відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речовий доказ, яким визнаний вилучений у ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований до відмітки 2 мл., який знаходиться в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /аркуші провадження 28, 27/, - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 614 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта при проведенні експертизи №70/10-948 від 20.04.2015 року.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя
Секретар