Справа № 579/1583/13-к
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

"04" жовтня 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участі прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, володільця майна ОСОБА_3 та за участі секретаря судового засідання Сірої С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого Павленка А.М. про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1.

Перевірив надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000803 від 02 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гребенік О.В. та слідчого Павленка А.М., які підтримали клопотання і просять його задовольнити, володільця майна ОСОБА_3, який не заперечує проти задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:

Слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 під час огляду 02 жовтня 2013 року автомобіля НОМЕР_2 в с.Алтинівка Кролевецького району в багажному відділенні було виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальна вага якого становила 100 кілограмів.

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, 02 жовтня 2013 року в с.Алтинівка Кролевецького району був зупинений автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який в багажному відділенні автомобіля перевозив брухт чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Слідчий Павленко А.М. у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно брухт чорних металів загальною вагою 100 кілограмів необхідно накласти арешт, оскільки він має значеня для справи, як речовий доказ.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.3 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду автомобіля НОМЕР_2 в с.Алтинівка Кролевецького району 02 жовтня 2013 року під час якого було виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальна вага якого становила 100 кілограмів.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його володільця ОСОБА_3, оскільки вилучене тимчасово майно, не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті та він не є власником вилученого майна - брухту чорних металів, а також те, що він є предметом кримінального правопорушення, повязаного з його незаконним обігом.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна у володінні ОСОБА_3 може призвести до його зникнення чи пошкодження, що у подальшому унеможливить обєктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його володільцю ОСОБА_3

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України-,

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду 02 жовтня 2013 року автомобіля НОМЕР_2 в с.Алтинівка Кролевецького району, а саме:

- брухт чорних металів із загальною вагою 100 (сто) кілограмів.

Заборонити ОСОБА_3 розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали

Майно, на яке накладено арешт, спрямувати на зберігання до Кролевецького РВ УМВС і зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

Строк дії ухвали є пропорційним строку досудового розслідування - два місяці, який починається згідно ст.278 КПК України і закінчується згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М. Г. Школа