Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/274/16-к
Провадження №: 1-кп/332/68/16
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
22 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000042, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
29.12.2015 року близько 17.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту з ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар головою в область спинки носу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носу, навколо обох очей, що згідно з висновком експерта № 9 від 01.01.2016 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 , реалізуючи процесуальні права, передбачені ст.ст. 55,56 КПК України, заявив про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . Підставою відмови від обвинувачення зазначив небажання притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинене відносно нього кримінальне правопорушення. При цьому заявив, що його відмова від обвинувачення є добровільною, свідомою і не пов`язаною з примусом зі сторони обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений, який не спростовував своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення та якому роз`яснено процесуальні наслідки вказаної дії, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України визначено поняття кримінальних проваджень приватного обвинувачення, до таких, серед інших, віднесено і кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 125 КК України, які можуть бути розпочаті лише за заявою потерпілої особи. Судовий розгляд за такими провадженнями здійснюється з урахуванням особливостей, визначених ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За правилами, передбаченими п. 7 ч. 1 ст. 284 та ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого або його представника від обвинувачення, в тому числі на стадії підготовчого судового засідання, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого. Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яким завдано шкоди приватним інтересам та яке згідно закону значної суспільної небезпеки не становить.

Оскільки потерпілий, скориставшись наданими йому законом процесуальними правами, від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відмовився і просить суд закрити провадження, не бажаючи притягувати останнього до кримінальної відповідальності, а обвинувачений та прокурор проти цього не заперечують, це дає суду правові підстави для закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Обставин, які б перешкоджали прийняттю вказаного рішення, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2016 р. за № 0000042, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1