Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 1-26/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Жушмана О.М.

при секретарі Комишовій С.В.

з участю прокурора - Бульби І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого охоронцем дитячого оздоровчого табору ім. Олександра Матросова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має 3-х неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 ріг Дніпропетровської області вул. Адмірала Головка, 1/38, такого що не має судимості:

- за ч.1 ст.122 КК. України ,-

ВСТАНОВИВ:

Що підсудні ОСОБА_2В та ОСОБА_3А скоїли умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження за слідуючих обставин:

10 жовтня 2009 року близько 22-ї години ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння на власному автомобілі, яким керувала його дружина ОСОБА_4 та разом із ОСОБА_5, ОСОБА_6І та ОСОБА_7 поїхали в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, де підїхали до кафе-бару «Лужок», який розташований по вул. Леніна. Автомобіль залишили на відстані 15-20 метрів від приміщення бару, ОСОБА_3 залишився в салоні автомобіля, а всі інші пішли відпочивати в бар. Через деякий час між ними та місцевою молоддю ОСОБА_8, ОСОБА_9 виникла сварка, яка переросла у бійку та продовжувалася біля приміщення бару. Близько 24-ї години з кафе-бару вийшов ОСОБА_2 і побачивши, що ОСОБА_3 тримає рукою за волосся його співмешканку ОСОБА_8, з метою захистити останню, кулаком правої руки наніс один удар в область нижньої щелепи. Від отриманого удару ОСОБА_3 не впав, а потім схопивши ОСОБА_2 за одяг повалив на землю. Останній упав на живіт обличчям до землі. ОСОБА_3 з метою не дати можливості підвестися, сів на ОСОБА_2 і кулаками наніс останньому близько 5-ти ударів по спині в області нирок та по голові. Після чого їх розборонили місцеві хлопці ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і бійка припинилася.

В результаті бійки ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції одного зуба верхньої щелепи, перелому нижньої щелепи справа; ОСОБА_2 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді: перелому поперечного паростку 3-го поперекового хребця.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і суду пояснив - що 10 жовтня 2009 року у вечірній час вір разом із співмешканкою ОСОБА_8 прийшли відпочивати у кафе-бар «Лужок», який знаходиться в с. Ганнівка по вулиці Леніна де він пив пиво. 11 жовтня 2009 року близько 0 годин 30 хвилин він вийшов із кафе на вулицю, де побачив бійку і вирішив підійти ближче, щоб дізнатися, що там відбувається. Коли підійшов то побачив, що незнайомий громадянин, як пізніше він дізнався - ОСОБА_3 тримав його співмешканку рукою за волосся якою саме рукою вказати не може, так як не памятає, а правою ногою один раз вдарив її по обличчю. ОСОБА_3 перебував в нетверезому стані. Також побачив, що одяг на ОСОБА_8 був порваний. Він декілька раз попрохав ОСОБА_3 відпустити співмешканку, а коли останній на це не відреагував, то він не втримався і злякавшись за співмешканку один раз вдарив ОСОБА_3 правим кулаком в верхню частину тіла куди саме вказати не може, так як було темно. Пізніше він дізнався, що вдарив в правий бік нижньої щелепи. Від удару ОСОБА_3 не впав, а схопив його за одяг та звалив на землю. Він впав на живіт обличчям до землі, а ОСОБА_3 сів на нього та своїм тілом не давав можливості підвестися та наніс йому десь близько пяти ударів по спині в область нирок та по голові. Після цього їх розборонили, хто саме він не бачив, і бійка припинилася. ОСОБА_6 він ОСОБА_3 не бачив. 15 жовтня 2009 року він звернувся до лікарні і у нього виявили пошкодження хребта. Раніше хребет у нього не був пошкоджений.

Підсудний ОСОБА_3 вину не визнав і суду пояснив - що 10 жовтня 2009 року він разом із своєю дружиною ОСОБА_4 та кумами ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відпочивали у останньої в дома, де святкували її день народження. Близько 22-ї години вони його власним автомобілем, за кермом якого знаходилася його дружина, поїхали в с. Ганнівку Петрівського району Кіровоградської області на автозаправочну станцію заправитися пальним та в подальшому відпочити в кафе-барі, що знаходиться по вул. Леніна. Приїхавши в с. Ганнівку вони заїхали на АЗС, а потім до приміщення кафе-бару. Автомобіль зупинили на відстані 10-15 метрів від приміщення. ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 вийшли з салону автомобіля і пішли в середину приміщення де грала музика, щоб потанцювати, а він залишився в салоні автомобіля. Через деякий час з приміщення кафе-бару вийшла ОСОБА_12, яка сіла в салон автомобіля, де вони курили. Приблизно через 3-5 хвилин з приміщення кафе-бару вийшла його дружина ОСОБА_4 та ОСОБА_7, а слідом за ними з приміщення кафе-бару вийшла молодь і зупинилася на деякій відстані від автомобіля. Дружина відразу ж підійшла до автомобіля, і він вийшов до неї. Остання повідомила, що біля приміщення кафе-бару її хтось побив, та хапав за одяг. Коли він розвернувся до гурту молоді, то відчув удар у праву частину нижньої щелепи. Від нанесеного удару він не впав та побачив як у напрямку гурту молоді рухається молодий чоловік, як я пізніше дізнався - ОСОБА_2. Після цього він вийшов на дорогу та почав телефонувати по мобільному телефону в міліцію, а його дружина, ОСОБА_12, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сварилися з молоддю. В цей час із приміщення кафе-бару вийшла власниця та заспокоїла молодь. Після цього вони поїхали в смт. Петрове, де звернулися в лікарню. В лікарні в нього виявили перелом щелепи.

Вина підсудних підтверджується показаннями свідків, протоколом огляду місця події, протоколами відтворення обстановки та обставина події, висновками судово-медичної експертизи та додатковими висновками судово-медичної експертизи.

Так, свідок ОСОБА_7 пояснила, що 10 жовтня 2009 року близько 20-ї години вона разом з друзями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 святкували її день народження в неї вдома. Цього ж дня, близько 22-ї години вирішили поїхати в с. Ганнівку, щоб заправити автомобіль та відпочити там на дискотеці. Автомобілем ОСОБА_3, за кермом якого знаходилася ОСОБА_4, приїхали до с. Ганнівка Петрівського району. Вона, ОСОБА_4, ОСОБА_13 зайшли до приміщення дискотеки, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишилися в автомобілі.

В приміщенні дискотеки танцювали близько півгодини, а потім ОСОБА_13 підійшов до незнайомої їй дівчини. В цей час до нього підбіг незнайомий громадянин та почав його штовхати. ОСОБА_6 взяв її та ОСОБА_4 за руку та почав виводити з приміщення дискотеки, пояснивши, що може початися бійка. Вони пішли до автомобіля, але незнайома їй дівчина підбігла до ОСОБА_4, взяла її за волосся та звалила на землю. Після чого вона, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 почали їх розбороняти. Вона бачила як ОСОБА_2 ударив ОСОБА_3 по обличчю в область щелепи. Потім вона побачила як ОСОБА_3 відбіг на дорогу та почав телефонувати.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 10 жовтня 2009 року близько 20-ї години вона разом з друзями ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 відпочивали в ОСОБА_7 вдома, де святкували її день народження. Цього ж дня, близько 22-ї год. вони вирішили поїхати в с. Ганнівку, щоб заправити автомобіль та відпочити на дискотеці. Поїхали вони на автомобілі її чоловіка, яким керувала вона. Приїхавши до с. Ганнівка, вона, ОСОБА_7 та ОСОБА_13, зайшли до приміщення дискотеки, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишилися в автомобілі. Зайшовши до приміщення дискотеки вони потанцювали і приблизно через пів години, ОСОБА_13 підійшов до незнайомої дівчини. В цей час до ОСОБА_6 підбіг незнайомий їй громадянин і почав його штовхати. ОСОБА_6 взяв її та ОСОБА_7 за руку та почав виводити з приміщення дискотеки пояснивши, що може розпочатися бійка. Під час того як вони йшли до автомобіля, незнайома дівчина підбігла до неї, взяла її за волосся та звалила на землю. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 почали їх розбороняти. Вона бачила як ОСОБА_2 вдарив її чоловіка - ОСОБА_3 в область щелепи. Потім ОСОБА_3 побіг на дорогу та почав телефонувати.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що 10 жовтня 2009 року близько 22-ї години вона прийшла до кафе «Лужок», який знаходиться по вул. Леніна, на дискотеку. Коли вона танцювала то побачила натовп людей, які між собою розмовляли, де також знаходилася її родичка ОСОБА_14. Вона вирішила підійти до неї і коли ОСОБА_14 обернулася, то вона помітила, що її обличчя в крові. На її запитання, - «що трапилося?», остання відповіла, що це їй нанесли ушкодження дівчата з с. Іскрівка. Після чого вона вийшла на вулицю та підійшла до автомобіля на якому приїхали люди з Іскрівки, а саме два чоловіки та три дівчини. Підійшовши до автомобіля вона хотіла вияснити, за що вдарили ОСОБА_14 і в цей час ОСОБА_4, одна з дівчат яка приїхала з с. Іскрівка, взяла її за волосся і ще одна незнайома дівчина взяла її також за волосся. Вона почала їх відштовхувати і в цей час відчула як її ще хтось взяв за волосся та повалив на землю.

Коли вона впала то помітила, що на землю її звалив ОСОБА_3, який потім взяв її за одяг. Вона відчула, що хтось бє її по спині та голові, ногами, хто саме, не бачила так як ОСОБА_15 придавив її обличчям до землі. Коли її перестали бити, то ОСОБА_3 її відпустив. Вона підвелася та побачила як між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла бійка, а саме ОСОБА_3 звалив ОСОБА_2 на землю та виліз на нього зверху, при цьому наносив ОСОБА_2 удари по голові та по спині, скільки саме вона сказати не може, так як не рахувала. Після чого вона почала кричати щоб їх розборонили. Підійшли хлопці та розборонили їх. ОСОБА_2 скаржився на біль в спині. Щоб ОСОБА_2 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_3 вона не бачила.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що 10 жовтня 2009 року близько 22-ї години вона прийшла до кафе «Лужок», розташоване по вул. Леніна, на дискотеку. Коли вона танцювала, то побачила, що до них на дискотеку приїхала незнайома молодь з с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області. Близько 24 години до неї підійшов хлопець як потім вона дізналася - ОСОБА_6 та почав до неї залицятися. Це побачив мій колишній хлопець ОСОБА_16, який підійшов до ОСОБА_6 після чого вони почали про щось розмовляти. Потім до хлопців підійшла незнайома дівчина яка приїхала разом з ними з села Іскрівка. Вона також підійшла до них та запитала, що трапилось при цьому взяла рукою за плече незнайому дівчину та повернула до себе. Коли остання повернулася, то пошкрябала їй нігтями обличчя і вона відійшла в сторону. Компанія з с. Іскрівка вийшла на вулицю. Хвилин через 10-15 хвилин вона разом з ОСОБА_16 вийшли з кафе і пішли додому. Бійки вона не бачила.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 10 жовтня 2009 року близько 20-ї години він разом з дружиною ОСОБА_5 та з друзями ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відпочивали в ОСОБА_7 в дома де святкували її день народження. Цього ж дня близько 22-ї год. вони на автомобілі який належить ОСОБА_3, за кермом якого знаходилася ОСОБА_4, приїхали до с. Ганнівка Петрівського району. Він, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зайшли до приміщення дискотеки, а ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_5 залишилися в автомобілі. Потанцювавши близько пів години, він помітив дівчину, яка стояла посеред приміщення та не танцювала і запитав в неї чому вона не танцює. Дівчина йому не відповіла, а коли перестала грати музика, до нього підійшов незнайомий громадянин та запитав, чому він чіпляється до його дівчини.

Він відповів, що ні до кого не чіпляється і до нього підійшло ще декілька незнайомих громадяни, які почали провокувати сварку. Він почав їх заспокоювати і разом з друзями вийшли на вулицю, де до них знову підійшли ті ж молоді хлопці, а за ними з дискотеки вийшли останні відвідувачі. Хлопці знову почали чіплятися і між ними виникла сварка. В цей час вони стояли біля автомобіля на якому приїхали. В ході сварки між його дружиною та однією з дівчат виникла бійка і він почав їх розбороняти. Після чого всі відвідувачі дискотеки оточили їх та почали бити руками та ногами по різним частинам тіла. Хто саме наносив удари він не бачив тому, що своїм тілом закривав тіло дружини та відштовхував хлопців які били їх. Хто наносив тілесні ушкодження моїм друзям ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 він не бачив. Бійка тривала на протязі 15 хвилин. Після закінчення бійки вони сіли до автомобіля та поїхали до смт. Петрове. щоб звернуться за допомогою до лікарні та міліції. Скільки під час бійки було чоловік він сказати не може та прізвищ їх не знає.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 10 жовтня 2009 року близько 20-ї години вона разом з чоловіком ОСОБА_6 та з друзями ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відпочивали в ОСОБА_7 в дома де святкували її день народження. Цього ж дня, близько 22-ї год. вони вирішили поїхати в с. Ганнівку, щоб заправити автомобіль та ще відпочити на дискотеці в кафе. Автомобілем ОСОБА_3 В, за кермом якого знаходилася ОСОБА_4, приїхали до с. Ганнівка Петрівського району. Вона та ОСОБА_3 залишилися в автомобілі, а її чоловік - ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зайшли до приміщення дискотеки. Приблизно через пів години, вони всі повернулися з дискотеки та сказали, що між ними та місцевими мешканцями виникла сварка. Вона разом з ОСОБА_3 вийшли з автомобіля і між нею та незнайомою їй молоддю с. Ганнівки виникла сварка, під час якої між нею та незнайомою дівчиною виникла бійка. Побачивши це, молодь яка стояла неподалік, підійшла до них та почала її бити по всіх частинах тіла. В цей час до них підбіг її чоловік та почав розбороняти, при цьому закривав її своїм тілом. Хто наносив тілесні ушкодження ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вона не бачила. Бійка тривала на протязі 15 хвилин. Після закінчення бійки вони сіли до автомобіля та поїхали до смт. Петрове, щоб звернуться за допомогою до лікарні та міліції. Скільки під час бійки було чоловік вона сказати не може та прізвищ їх не знає.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що 10 жовтня 2009 року близько 22-ї години він прийшов до кафе «Лужок» на дискотеку. Коли він стояв біля входу до кафе «Лужок» то побачив, що на автомобілі марки ВАЗ-2108 приїхала незнайома йому молодь з села Іскрівка, а саме троє дівчат та два чоловіки, як пізніше він дізнався один з них був ОСОБА_3 Близько 24 години з кафе вийшли вищевказані громадяни і між ними та місцевою молоддю розпочалася сварка, причина йому невідома. Він бачив як ОСОБА_3 взяв за волосся ОСОБА_8 і в цей час до них підійшов ОСОБА_2 і сказав ОСОБА_3, щоб той відпустив її, але ОСОБА_3 не послухав. Після чого ОСОБА_2 знову попрохав відпустити ОСОБА_8, а коли ОСОБА_3 не відреагував на його зауваження, то ОСОБА_2 вдарив його кулаком в область голови.

ОСОБА_3 відпустив волосся ОСОБА_8 та взяв за одяг ОСОБА_2 і вони впали на землю. ОСОБА_2 лежав обличчям до землі, а ОСОБА_3 сидів на ньому і вдарив близько трьох разів кулаком по спині ОСОБА_2В, в область поперекового відділу та декілька разів по голові. Після чого він разом з ОСОБА_11 розборонили їх.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що 10 жовтня 2009 року близько 22-ї години він прийшов до кафе «Лужок» на дискотеку. Коли він танцював, то побачив, що до його дівчини залицяється незнайомий хлопець, який приїхав разом з своїми друзями з с. Іскрівка. Він підійшов до нього та сказав, що це його дівчина. Під час розмови до них підійшла дівчина, яка також приїхала з с. Іскрівка, а потім підійшла ОСОБА_9, яка запитала, що трапилось. В цей час дівчина з села Іскрівка пошкрябала нігтями обличчя ОСОБА_9, після чого він вивів останню в інше приміщення, де взяв води і вони пішли за приміщення дискотеки де ОСОБА_9 вмила обличчя , після чого вони разом пішли додому. Ніякої бійки він не бачив.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що 10 жовтня 2009 року близько 24-ї години він разом з ОСОБА_18 стояли біля бару «Лужок» в с. Ганнівка Петрівського району, де він бачив як невідомий хлопець ударив ОСОБА_3 по щелепі. Вони стояли на відстані 20 метрів від того місця, де була бійка. Щоб ОСОБА_3 бив ОСОБА_2 він не бачив, бо поїхав додому.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що 10 жовтня 2009 року близько 24-ї години він разом з ОСОБА_17 стояли біля бару «Лужок» в с. Ганнівка Петрівського району, де він бачив як ОСОБА_2 ударив ОСОБА_3 по щелепі. Вони стояли на відстані 4-5 метрів від того місця, де була бійка. Щоб ОСОБА_3 бив ОСОБА_2 він не бачив, бо поїхав додому.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що 10 жовтня 2009 року близько 20-ї години він прийшов до кафе «Лужок» в с. Ганнівка на дискотеку. Близько 24 години він стояв біля входу до кафе «Лужок» і в цей час помітив, як двоє незнайомих йому громадянин, як пізніше він дізнався - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, між собою билися. Один з них лежав обличчям до землі, а другий знаходився зверху та наносив удари рукою в область спини. Хто саме знаходився на землі, а хто зверху він сказати не може. Він разом з ОСОБА_10 підійшли до них, відтягнули один від одного і бійка припинилася. Хто саме спричинив бійку йому невідомо.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що вона являється власницею кафе «Лужок», 10 жовтня 2009 року вона була на роботі. Вона чула, що була бійка між молоддю с. Ганнівка та с. Іскрівка. Хто саме бився вона не бачила. Але в той вечір до неї підійшов ОСОБА_3 і в нього була пухла щока.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що 10 жовтня 2009 року вона працювала барменом в кафе «Лужок», близько 24 години вона почула, що була бійка, але хто бився вона не бачила.

Допитаний в судовому засідання судово-медичний експерт ОСОБА_21 пояснив, що ОСОБА_3 міг наносити удари ОСОБА_2 із поламаною щелепою. Так як біль не є перешкодою до виконання будь-яких дій. По давності тілесні ушкодження могли виникнути 10 жовтня 2009 року.

У відповідності з протоколом огляду місця події (а.с.6 т.1, а.с.5 т.2) було оглянуто ділянку місцевості в с. Ганнівка Петрівського району біля кафе «Лужок», де відбувалася бійка.

Згідно протоколів відтворенні обстановки та обставин події (а.с.62-66 т.1, а.с.70-74 т.2) свідок ОСОБА_8 відтворила обставини подій, які мали місце 10.10.2009 року в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області біля кафе «Лужок», (а.с.67-72 т.1, а.с.75-801 т.2) свідок ОСОБА_10 відтворив обставини подій, які мали місце 10.10.2009 року в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області біля кафе «Лужок», (а.с.73-79 т.1, а.с.81-87 т.2) ОСОБА_2 відтворив обставини подій, які мали місце 10.10.2009 року в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області біля кафе «Лужок», (а.с.80-84 т.1, а.с.88-92 т.2) ОСОБА_3 відтворив обставини подій, які мали місце 10.10.2009 року в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області біля кафе «Лужок». (а.с. 193-198 т.2) підсудний ОСОБА_2 розповів та показав, як ОСОБА_3 наносив йому тілесні ушкодження.

Як вбачається з висновків судово-медичної експертизи, (а.с.88-89 т.1,) ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: а) травматичної екстракції одного зуба верхньої щелепи, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень; б) перелому нижньої щелепи справа, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як викликаючи тривалий розлад здоровя на термін понад 21 добу. у ОСОБА_22 виявлені ушкодження у вигляді: а) подвійного перелому нижньої щелепи. Виявлене ушкодження могло виникнути від дії тупого твердого предмету та відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як викликаючи тривалий розлад здоровя на термін понад 21 добу; б) черепно-мозкової травми: рана та гематоми волосистої частини голови, гематоми обличчя, струс головного мозку. Вказане ушкодження могло виникнути від дії тупих твердих предметів та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя на термін до 21 доби; в) забою мяких тканин лівого плеча, передпліччя, грудної клітини. Вказані ушкодження могли виникнути від дії тупих твердих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; (а.с.49-51 т.2), ОСОБА_2В спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому поперечного паростку 3-го поперекового хребця. Вказане ушкодження могло виникнути від дії тупого твердого предмету чи удару об такий та несе ознаки середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки викликає тривалий розлад здоровя на термін понад 21 добу та викликало загрозливого для життя явищ. Враховуючи локалізацію пошкодження та беручи до уваги фізіологічне викривлення поперекового хребта вперед (лордоз) маловірогідна можливість виникнення виявленого ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту на пластку поверхню. Враховуючи те, що за наданими мед. документами функція спинного мозку пошкоджена не була, після отримання ушкодження потерпілий міг рухатись, здійснювати інші дії.

Додатковими висновками судово-медичної експертизи (а.с. 180-181 т.2 ), де вказано, що сидяче положення ОСОБА_3 в області пояса нижніх кінцівок чи ніг ОСОБА_2 не заперечує можливість спричинення ОСОБА_3 травматичних дій кулаками в область попереку чи голови ОСОБА_2 однак більш доцільно вирішувати це питання експериментальним шляхом з використання манекену, довжина якого дорівнюватиме зросту ОСОБА_2; (а.с. 203-204 т.2), обставини викладені в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 09.08.2010 року з участю ОСОБА_2 можуть пояснити механізм виникнення тілесних ушкоджень, що були виявлені у нього, а саме виявлений у нього перелом поперекового паростку третього поперекового хребця міг виникнути і в результаті ударно-травматичних дій кулаками в область попереку ОСОБА_2 Також дані слідчого експерименту доводять, що ОСОБА_3 було доступно спричинити удари в область попереку ОСОБА_2 так як вказує останній.

Показання ОСОБА_3 спростовуються послідовними показаннями як під час досудового слідства, так і під час судового засідання ОСОБА_2, та показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які не є товаришами та родичами, як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2.

Крім того суд критично відноситься до показань свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18, так ОСОБА_17 пояснив, що він знаходився на відстані 20 метрів від місця бійки, а ОСОБА_18 на відстані 4-5 метрів, хоча виходячи з їх пояснень знаходилися поруч.

А тому суд вважає, що підсудній ОСОБА_3 не щирий у своїх показаннях і намагається уникнути від покарання.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повністю доведена і їх дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК. України, так як вони скоїли умисне нанесення середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачиних у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При визначенні покарання враховується ступінь тяжкості скоєного злочину. Пом'якшуючі вину обставини, що підсудний ОСОБА_2 розкаюється в злочині, активно сприяв розкриттю злочину. Відносно ОСОБА_3 помякшуючих вину обставин суд не вбачає. Обтяжуючі вину обставини, що злочин скоєно підсудними в стані алкогольного спяніння.

Дані про особу підсудного ОСОБА_2 що він позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Дані про особу ОСОБА_3 що він позитивно характеризується за місцем проживання , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе при засудженні його до виправних робіт, а підсудного ОСОБА_3 можливе при засудженні його до обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням

Цивільний позов заявлено ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 1000,00 гривень за спричинення моральної шкоди.

ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 15000,00 гривень моральної шкоди.

Суд вважає, що дані позови не підлягають задоволенню, так як в ході бійки отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості, як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2

Прокурором заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 в інтересах Жовтоводської спеціальної медико-санітарної частини №9 в розмірі 2602 гривні 72 копійки, які складають вартість лікування ОСОБА_2

Підсудній ОСОБА_3 позов не визнав. Вина підсудного ОСОБА_3 в заподіяні шкоди повністю доведена, крім того понесені збитки медичною установою підтверджується довідкою (а.с.127 т.2), а тому позо прокурора Петрівського району необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України -,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання 6 (шість) місяців виправних робіт з відрахуванням десяти відсотків в доход держави.

ОСОБА_23 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки : повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_23 на користь Жовтоводської спеціальної медико-санітарної частини № 9 2602,72 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів через Петрівський райсуд.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман