overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/674/15
н/п: 1-кс/644/674/15
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний м. Харкова у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові скаргу захисника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
02 листопада 2015 року захисник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 21.09.2015 року відомостей про вчинені стосовно неї кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185, ч.ч. 1,3 ст. 357 КК України; зобов`язати слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 21.09.2015 року про вчинені стосовно неї кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185, ч.ч. 1,3 ст. 357 КК України.

04.11.2015 року в судове засідання від особи, яка подала скаргу - захисника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , надійшла заява з проханням не розглядати зазначену скаргу, та закрити провадження по справі, так як на даний час відсутні підстави розглядати скаргу по суті.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги №644/10666/15-к; н/п 1-кс/644/674/15, дослідивши заяву ОСОБА_5 , вважає, що, з урахуванням аналогії Закону, провадження по даній скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 304 - 307, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Провадження по скарзі захисника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4926/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 01.10.2015 року.

В решті вимог відмовити.

Про прийняте рішення повідомити заявників у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 1-34/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого - судді: Козловської Л.Д.

секретар: Коваленко А.В.

з участю прокурора: Іліє П.М.

з участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю перекладача ОСОБА_4

з участю законних представників ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника сектору кримінальної міліції у

справах неповнолітніх - ОСОБА_7

представника служби у справах дітей

Герцаївської РДА - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 27 ч.3 КК України, ОСОБА_10 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 27 ч.2 КК України, ОСОБА_11 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 27 ч.2 КК України, ОСОБА_12 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 27 ч.2 КК України, ОСОБА_13 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 27 ч.3 КК України, ОСОБА_10 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 27 ч.2 КК України, ОСОБА_11 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 27 ч.2 КК України, ОСОБА_12 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 27 ч.2 КК України, ОСОБА_13 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Також в провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_10 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_9 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_14 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

У відповідності до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи те, що по двом скаргам проходять одні і ті ж особи за вчинення злочину, передбаченого однією і тією статтею Кримінального Кодексу України, суд вважає за можливе обєднати в одне провадження дві дані справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.26 КПК України, суд:

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справа по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 27 ч.3 КК України, ОСОБА_10 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 27 ч.2 КК України, ОСОБА_11 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 27 ч.2 КК України, ОСОБА_12 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 27 ч.2 КК України, ОСОБА_13 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України обєднати в одне провадження із кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_10 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_9 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_14 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України із присвоєнням їй порядкового номера № 1-14/2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2011/15-к
Провадження №1-в/726/45/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

представника ЧМВ КВІ ВДПтС

України в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання інспектора Садгірського РП кримінально виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.09.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 296 ч.1 КК України до одного року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку в Садгірському РП кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, вимоги вироку суду виконував, за межі України не виїжджав, місце проживання не змінював, з`являвся на реєстрацію. За період іспитового строку був притягнутий 02.03.2015 року та 20.04.2015 року за ст. 173-2 ч. 1, 2 КУпАП до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями засудженого, представника ЧМВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області, матеріалами особової справи.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання та керуючись ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Звільнити від відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.09.2014 року за ст. 296 ч.1 КК України до одного року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 0503/6302/2012
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

21 февраля 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Решетняк И.В.

- при секретаре Милевской Е.А.

- с участием прокурора Скрипченко А.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г.Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Слушание данного уголовного дела было назначено на 21 февраля 2013 года, однако в судебное заседание не явилась подсудимая ОСОБА_1

Поскольку показания данного лица необходимы суду для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым данное уголовное дело разбирательством отложить, доставив в судебное заседание приводом подсудимую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, разбирательством отложить на 04.03.2013 года на 12 часов 30 минут.

Доставить в судебное заседание приводом подсудимую ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района ) ГУМВД Украины в Донецкой области, Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Судья: І. В.Решетняк
Справа № 0503/7320/2012
П О С Т А Н О В А

о возобновлении производства по делу

19 февраля 2013 года гор. Артёмовск

Судья Артёмовского горрайонного суда Донецкой области Решетняк И.В., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 17 декабря 2013 года данное уголовное дело было приостановлено, а подсудимая ОСОБА_1 объявлена в розыск. При этом мера пресечения ОСОБА_1 была заменена с подписки о невыезде из постоянного места жительства на содержание под стражей в СИ г.Артемовска управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.

18.02.2013 года и 19.02.2013 года в Артёмовский горрайонный суд Донецкой области поступили сообщения от Артёмовского ГО (по обслуживанию территории г. Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области и Артёмовского СИ управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области о розыске ОСОБА_1 и её задержании.

В связи с этим суд считает необходимым возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, розыск в отношении ОСОБА_1 прекратить.

Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.

Розыск в отношении ОСОБА_1 прекратить.

Назначить судебное рассмотрение данного уголовного дела на 05.03.2013 года на 11 годин 00 хвилин.

Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_1 содержания под стражей в СИ гор. Артёмовска управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области оставить без изменений.

Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимую, потерпевшего.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья І. В.Решетняк
Справа № 219/8301/2013-к
У Х В А Л А
11 жовтня 2013 р.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретарі Кульбака Г.С.
за участю прокурора Аллахвердієва А.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши в залі суду м. Артемівська матеріали підготовчого провадження про обвинувачення ОСОБА_1 В»ячеслава Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, суд
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор Аллахвердієв А.О. заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду і приєднання до справи матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Під час проведення підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 В»ячеслава Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду на 18 жовтня 2013 на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська Донецької області, за адресою: м. Артемівськ вул. Артема, 5 Донецької області
Клопотання прокурора про приєднання матеріалів досудового розслідування задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч.3 ст. 23 КПК України покласти на сторону обвинувачення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
21 октября 2013 года г. Артёмовск
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
- председательствующего судьи Решетняк И.В.,
- при секретаре Дубаниной Е.В.,
- прокурора Овчаренко А.Ф.,
- защитника ОСОБА_1,
- защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,
Слушание данного уголовного дела было назначено на 21 октября 2013 года, однако в судебное заседание не были доставлены приводом милиции потерпевший ОСОБА_5 и следователь Горобец Ю.А.
Поскольку их показания необходимы суду для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым данное уголовное дело разбирательством отложить, назначив повторный привод в судебное заседание указанных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 290,292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, разбирательством отложить на 31 октября 2013 года на 14 часов 00 минут.
Доставить в судебное заседание приводом:
- потерпевшего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, место жительства: АДРЕСА_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- следователя СО Артёмовского (по обслуживанию г.Артёмовска и Артёмовского района) ГУВД Украины в Донецкой области ОСОБА_6
Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артёмовска и Артёмовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области, Артёмовскому межрайонному прокурору для сведения.
Судья І. В.Решетняк
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

03 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 2 ст. 309 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а саме, обставин виявлення та вилучення наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про виклик свідків.

Прокурор не заперечував щодо виклику свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання захисника про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 2 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 14.00 годину 19 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
ЄУН 331/413/15-к
Провадження № 1-кп/331/98/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/98/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 29 січня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3097/15-к
Номер провадження 1-в/333/302/15
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 3 листопада 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про заміну покарання у виді штрафу, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя звернулася до суду з клопотанням про заміну засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 червня 2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 9 липня 2015 р.
У відповідності зі ст. 26 ч.1 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 до цього часу штраф не сплатила.

Згідно зі ст. 26 ч.3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності зі ст. 53 ч.5 КК України уразі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи, що підстави для розстрочки виплати штрафу відсутні, суд вважає за необхідне замінити засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи строком на 50 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У х в а л и в :
Клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя про заміну покарання у виді штрафу задовольнити.

Засудженій вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 червня 2015 р. ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. замінити громадськими роботами строком на 50 год.

Строк покарання у виді громадських робіт обчислювати з моменту звернення ухвали до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1