Справа № 200/1097/16-к
Провадження № 1-кс/200/866/16
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні Бабушкінського районного суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0004931 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів в районі дії базових станцій: ЛАК 30457, СІД 42, ЛАК НОМЕР_1 , СІД НОМЕР_2 , ЛАК НОМЕР_3 , СІД 2171, ЛАК 32911, СІД 31773, ЛАК 30453, СІД 2113, Лак НОМЕР_4 , СІД 11723, СІД 31721, ЛАК 30417, СІД НОМЕР_5 в період часу з 17.12.2015 року 19 години 00 хвилин до 18.12.2015 року 18 години 00 хвилин в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів , яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтовує тим, що 18.12.2015 року до Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1969 р.н., що проживає у АДРЕСА_2 , про те, що 18.12.2015 року близько о 13 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись на розі вул. Плеханова та вул. Миронова, Бабушкінського району, м. Дніпропетровська, відкрито, шляхом розбиття скла задньої пасажирської двері, викрала з заднього сидіння автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_6 , чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти на суму 70 000 доларів США, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла (ЖЄО ).

За вказаним фактом відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004931 від 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

В ході проведення першочергових заходів проведено радіорозвідку за наступними адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та встановлено, що в даному районі діють наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ЛАК НОМЕР_3 , СІД 42, ЛАК НОМЕР_1 , СІД НОМЕР_2 , ЛАК НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЛАК НОМЕР_1 , СІД НОМЕР_7 , ЛАК НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Лак НОМЕР_9 , СІД 11723, СІД НОМЕР_10 , ЛАК 30417, СІД НОМЕР_5 .

З метою встановлення маршруту руху ймовірних злочинців, до і після його вчинення встановлення осіб зловмисників також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій: в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій в період часу з 17.12.2015 року 19 години 00 хвилин до 18.12.2015 року 18 години 00 хвилин, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів , яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити з підстав, наведених у клопотанні, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі..

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію в електронному вигляді та на паперовому носії, про зв`язок абонентів в районі дії базових станцій: ЛАК 30457, СІД 42, ЛАК НОМЕР_1 , СІД НОМЕР_2 , ЛАК НОМЕР_3 , СІД 2171, ЛАК НОМЕР_1 , СІД НОМЕР_7 , ЛАК НОМЕР_8 , СІД 2113, Лак НОМЕР_4 , СІД 11723, СІД НОМЕР_10 , ЛАК 30417, СІД НОМЕР_5 в період часу з 17.12.2015 року 19 години 00 хвилин до 18.12.2015 року 18 години 00 хвилин, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 26 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1