overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/415/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

« 18» серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/415/14 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України на 27 серпня 2014 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін та вважати його продовженим.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/442/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«02» вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, обґрунтоване тим, що в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, наполягає на його задоволенні.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до інформації, наданої в телефонному режимі помічником судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у зазначеному суді, в провадженні судді ОСОБА_6 також знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначено до судового розгляду на 08.09.2015 року (а.п. 23).
На підставі вищевикладеного та, враховуючи те, що більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну територіальної підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Звернутися із поданням до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/531/15-к
Провадження №: 1-кп/332/77/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
02.02.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002531 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 02.02.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про об`єднання вищезазначеного кримінального провадження із справою, яка перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 335 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №1-кп/332/77/15 (ЄУ№ 332/531/15-к) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, передати в провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання та подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/959/15-к
Провадження №: 1-кп/332/97/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
3 березня 2015 року вищевказаний обвинувальний акт надійшов до Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвалою суду від 03.03.2015 року проведення підготовчого судового засідання по даній справі призначено на 10.03.2015 року, у режимі відеоконференції.
10.03.2015 року потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
На підставі викладеного, проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відкласти.
Призначити наступне судове засідання на 9-40 годину 20.03.2015 року.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:
- прокурора, який здійснював нагляд під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ;
- потерпілу ОСОБА_5 ;
- потерпілого ОСОБА_6 ;
- потерпілого ОСОБА_7 ;
- потерпілої ОСОБА_8 ;
- потерпілого ОСОБА_9 ;
- обвинуваченого ОСОБА_4 .
Здійснювати підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Запорізькій області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Зобов`язати посадових осіб Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/370/15-к
Провадження №: 1-кп/332/60/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених для розгляду в підготовчому судовому засіданні не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12 годину 40 хвилин 3 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1489/15-к
Провадження №: 1-кп/332/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

В підготовче судове засідання по справі 16.04.2015р., 28.04.2015р., 05.05.2015 р., 02.06.2015 р. та 21.07.2015 р. обвинувачений не з`являвся, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не повідомив. Неявка обвинуваченого стала причиною відкладення підготовчого розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати неявку обвинуваченого у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в підготовче судове засідання, яке призначено на 11:30 годину на 6 серпня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

11.04.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений в судове засідання не з*явився, причина його не явки суду не відома, про час та день слухання справи був повідомлений вчасно.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 25 квітня 2012 р. на 10-30 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
ПОСТАНОВА

14.05.2012 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 30.05.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
ПОСТАНОВА

23.05.2012 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:30 год. 14.06.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Справа № 332/1161/13-к
Провадження №: 1-кс/332/120/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на бездіяльність органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ВАТ ЗМК Запоріжсталь на бездіяльність слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0000396.

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.304,315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ВАТ ЗМК Запоріжсталь на бездіяльність слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0000396 прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 9 годину 45 хвилин 25 березня 2013 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити ВАТ ЗМК Запоріжсталь, слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 та прокурора.

Зобовязати слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 надати в судове засідання кримінальне провадження № 0000396 в прошитому та пронумерованому вигляді.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокуратури Заводського району міста Запоріжжя.

Суддя О.І. Федоренко
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
о проведении осмотра жилого помещения и иного владения
10 марта 2011 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Ширина С.А., с участием прокурора Канева Ю.Ю., рассмотрев представление начальника Хортицкого РО ЗГУ ГМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Хортицкого района г. Запорожья о даче разрешения на проведение осмотра жилого помещения принадлежащего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств, суд, -
Начальник Хортицкого РО ЗГУ ГМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением о даче разрешения на проведение осмотра жилого помещения принадлежащего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, а также ее сына - ОСОБА_3, указав следующее: 13.02.2011г. гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обратился с заявлением в Хортицкий РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в котором просит органы милиции оказать помощь в установлении места нахождения своего внука гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, который 09.02.2011 г., ушел из дома и до настоящего времени не вернулся и дочери гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая ушла из дома 11.02.2011 года и до настоящего времени не вернулась.
В представлении начальника Хортицкого РО ЗГУ ГМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 ставится вопрос о даче разрешения на проведение осмотра жилого помещения где проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по адресу: : АДРЕСА_1 с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств.
Рассмотрев представление, материалы дела, выслушав мнение прокурора, учитывая, что другим способом обнаружить и изъять следы преступления и иные вещественные доказательства невозможно, суд приходит к выводу, что представление о даче разрешения на проведение осмотра жилого помещения, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 190 УПК Украины
Представление начальника Хортицкого РО ЗГУ ГМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Хортицкого района г.Запорожья о даче разрешения на проведение осмотра жилого помещения по адресу: АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 удовлетворить.
Разрешить проведение осмотра жилища помещения по адресу: АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств, установления истины по уголовному делу.
Исполнение постановления по осмотру указанного помещения поручить сотрудникам Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу Справа № 331/2638/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/137/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Беклеміщев О.В.
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2013 року,

встановила:

22 травня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, який засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2013 року за ст. 317 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2001 року, остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

15 травня 2013 року ОСОБА_3 на зазначений вирок подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2013 року і учасникам судового провадження було надано строк до 01 червня 2013 року подати свої заперечення.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по зазначеному кримінальному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2013 року на 13 червня 2013 року на 12.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Суддя В.П. Жовніренко