Дата документу 01.12.2015 Справа № 554/5889/15-к
Провадження № 1-КС/554/7428/2015
УХВАЛА

Іменем України
01 грудня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Готвальдівського р-ну, Харківської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, раніше не судимий, -
встановила:

01.12.2015 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , мотивоване наступним.
ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у сприянні діяльності терористичної організації «ДНР» шляхом збору та передачі інформації її представникам про місця дислокації, порядок несення служби військовими підрозділами Збройних Сил України, їх переміщення на території м. Слов`янська та прилеглих територіях, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

14.09.2014, у порядку ст.208 КПК України, громадянина ОСОБА_3 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

15.09.2014 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України.

16.09.2014 Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

02.10.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання та покладено обов`язок з`являтися для проведення слідчих дій кожного другого вівторка місяця, проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Таким чином, після прийняття 2.10.2014 судом рішення про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, виникли обставини, що свідчать про порушення підозрюваним покладених на нього обов`язків, що виразилось у неявці до слідчого без поважної причини. На даний час місце знаходження ОСОБА_3 слідству не відоме і тому 29.10.2014 підозрюваного оголошено у розшук, а досудове слідство зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний може переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним органам та органам влади України.
Вказані обставини стали підставою для внесення клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке в даний час перебуває на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтава.
08.05.2015 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 шенко