УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №712/769/16-к
Провадження № 1-кс/712/417/16
м. Черкаси 28 січня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене по кримінальному провадженню № 0003225 від 22 жовтня 2015 року, слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчийЧеркаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначає, що 21.10.2015 до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 21.10.2015 року близько 20.00 години в районі вул. Лісова Просіка в м. Черкаси невідома особа зґвалтувала її неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 22 жовтня 2015 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003225 за ст. 152 ч. 3 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.10.2015 близько 19.00 години гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 поверталась з салону краси, який розташований у приватному будинку по АДРЕСА_1 , та йшла до гуртожитку по АДРЕСА_2 . Близько 19.20 години проходячи по вул. Лісова Просіка неподалік перехрестя з вулицею Можайського, їй на зустріч вийшов невідомий громадянин, який раптово, порівнявшись із потерпілою, наніс ОСОБА_6 удар в область обличчя, після якого вона впала на землю. У подальшому правопорушник силоміць відтягнув потерпілу у лісосмугу відкрито заволодів її мобільним телефоном Fly IQ 4503 Quad, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 та грошовими коштами у сумі 20 гривень, після чого, погрожуючи фізичною розправою, задовольнив свою статеву пристрасть природнім та неприроднім шляхом.

Слідчий вказав, що для повноти, всебічності та дієвості у розслідуванні кримінального провадження необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку Imei 1: НОМЕР_1 ; Imei 2: НОМЕР_2 терміном з 20.09.2015 по 31.10.2015 дії оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення осіб, які у вказаний період часу користувались мобільним телефоном і з`ясування інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку Imei 1: НОМЕР_1 ; Imei 2: НОМЕР_2 терміном з 20.09.2015 по 31.10.2015, дії оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2016 року __________________________________________________________