Справа № 579/1730/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

"29" жовтня 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., з участю секретаря Малик Г.М., за участі: прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 27.09.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, слідчого Сєрого Є.А., які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечує проти задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:

з матеріалів указаного клопотання вбачається, що у відділі ДВС Кролевецького РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 125 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, виданий на підставі рішення Кролевецького районного суду від 30 жовтня 2006 року. ОСОБА_3 неодноразово викликався у відділ ДВС та попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, однак аліментів не сплачує, не працевлаштовується і має заборгованість по сплаті аліментів за період з лютого 2011 по вересень 2013 року, яка становить 4000 грн. При цьому ОСОБА_3 3 червня 2010 року був засуджений за ухилення від сплати аліментів.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні указаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, повідомлення про підозру якому вручене 28 жовтня 2013 року о 18-й годині 10 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

У клопотанні слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя враховує що у розпорядженні слідчого є достатні дані у вказаному кримінальному провадженні, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Це зокрема, протоколи допиту потерпілої ОСОБА_4, свідка ОСОБА_6, розрахунок нарахування боргу, матеріали кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.164 КК України, не працює, раніше судимий за ухилення від сплати аліментів, слідчий суддя вбачає наявність указаних ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, беручи до уваги, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, зявляється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобовязання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обовязків та запобігатиме його спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у даному кримінальному провадженні, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Застосовуючи до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання, щодо нього необхідно покласти обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, прокурора або суду з с.Обтове Кролевецького району Сумської області, у якому підозрюваний ОСОБА_3 проживає;

3) повідомляти слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_3 покласти на слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя А. І. Ольховик