Справа № 159/6045/15-к
Провадження № 1-кс/159/769/15
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
м. Ковель 27 листопада 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7
розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 від 31 жовтня 2015 року про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Снітків Вінницької області, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 30 жовтня 2015 року, близько 22.00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці маршрутного таксі по вул..Сагайдачного в м.Ковелі неподалік Привокзальної площі, під час конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс неповнолітньому потерпілому ножем один удар в область лівого підребер`я, заподіявши проникаюче ножове поранення черевної порожнини, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Продовжуючи протиправну поведінку ОСОБА_5 31 жовтня 2015 року, близько 01 години 30 хвилин, знаходячись на території Ковельського медичного об`єднання по вул.О.Пчілки,4 в м.Ковелі, проявляючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в ігноруванні елементарних правил поведінки, моральності та добропристойності, з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб, використовуючи малозначимий, нікчемний привід для конфлікту, а саме зауваження зі сторони ОСОБА_9 , взяв кусок бруківки та розбив двері приймального відділення Ковельського МТМО, після чого в середині приміщення приймального відділення почав голосно кричати, вживаючи нецензурну лайку, на зауваження лікарів не звертав уваги та продовжував лаятись.
Відомості про вищевказані кримінальні правопорушення (злочини) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2015 року відповідно за №0001334 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, та за №0001337 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.296 КК України.
Того ж дня об 11 год 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.1 ст.121 КК України.
02 листопада 2015 року слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , було внесено до суду клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без права застави на строк до 29 листопада 2015 року.
23 листопада 2015 року ОСОБА_5 повідомлено остаточну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України.
24 листопада 2015 року слідчим отримано висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 319, у якомувизначено, що ОСОБА_5 за станом свого психічного здоров`я в період інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час також проявляє ознаки захворювання та потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Оскільки відомості про стан психічного здоров`я особи і надання психіатричної допомоги відповідно до ст..6 Закону №1489-ІІІ та принципу 6 додатку до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 року №46/119 «Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги» вважаються конфіденційними, то суд не наводить у судовому рішенні повний текст висновку судово-психіатричної експертизи із зазначенням діагнозів.

Того ж дня органом досудового розслідування змінено порядок розслідування та продовжено за правилами глави 39 КПК України.

Також, слідчий Ковельського ВПГУНП ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про зміну раніше визначеного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Під час розгляду клопотання 25 листопада 2015 року підозрюваним ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_7 заявлено клопотання про надання часу для залучення до участі в справі захисника за угодою. Слідчим суддею клопотання задоволено, розгляд справи відкладено до 26 листопада 2015 року.
26 листопада 2015 року слідчим Ковельського ВПГУНП ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , в порядку ст..185 КПК України, замінено раніше подане клопотання на нове, в якому орган досудового розслідування просить змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з продовженням останнього запобіжного заходу на час проведення досудового розслідування , тобто до 31 грудня 2015 року.
Потреба у зміні запобіжного заходу мотивована станом здоров`я підозрюваного, а необхідність продовження дії нового запобіжного заходу обґрунтована тим, що не зменшилися раніше визначені ризики можливого переховування від слідства, суду та можливості вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 не може поводити себе в суспільстві належним чином, ігнорує загальноприйняті правила поведінки, за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 фактично не проживає, часто виїздить за межі України в Республіку Білорусь та не має міцних сімейних зв`язків. Без продовження застосування запобіжного заходу неможливо буде закінчити досудове розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище. Слідчий додатково пояснив, що строк досудового розслідування закінчується 31 грудня 2015 року, необхідно провести ще ряд слідчих дій пов`язаних із перевіркою версії сторони захисту.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти звинувачення заперечує, вважає себе потерпілим від злочинного нападу, просить відмовити у застосуванні будь-якого запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 підтримують позицію підозрюваного.
Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Так, згідно матеріалів провадження слідчим суддею 02 листопада 2015 року в рамках кримінального провадження за підозрою у вчиненні злочину за ч.1 ст.121 КК України обрано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 днів до 29 листопада 2015 року включно.
24 листопада 2015 року органом досудового розслідування змінено порядок розслідування та продовжено його за правилами глави 39 КПК України.
Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, на даний час наявні усі підстави для заміни раніше обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжні заходи, перелічені ст..508 КПК України.

Вирішуючи питання про конкретних запобіжний захід, слідчий суддя враховує характеристику ОСОБА_5 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, не має міцних сімейних зв`язків, які б забезпечили належний нагляд та лікування підозрюваного, приймаючи до уваги час, місце, спосіб та обставини вчинення інкримінованих суспільно небезпечних діянь, небезпечність ОСОБА_5 внаслідок його психічного стану для інших осіб, доходжу висновку про необхідність застосування такого запобіжного заходу як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.

Зміна запобіжного заходу може мати місце в рамках раніше визначеного строку застосування запобіжного заходу, тобто до 29 листопада 2015 року.

В той же час досудове розслідування не завершено, не відкриті стороні захисту матеріали провадження, окрім того, як встановлено в судовому засіданні, стороною захисту заявлено ряд клопотань, які підлягають вирішенню та не виключається можливість проведення додаткових слідчих дій з метою перевірки версії підозрюваного, тому клопотання слідчого про продовження дії нового запобіжного заходу є підставним. При цьому, слідчим суддею враховано, що оголошена ОСОБА_5 підозра є обгрутованою, а ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які полягають у можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду , а також вчиняти інші правопорушення, продовжують існувати, що доводиться матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування закінчується 31 грудня 2015 року, саме до цієї дати необхідно застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Порядок виконання даного судового рішення регулюється наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397 «Про затвердження положень та інструкцій щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 185, 508 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України, задовольнити.
Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Волинської обласної психіатричної лікарні №2 ( смт.Олика, вул..Замкова,28, Ківецівський район Волинської області).

Доручити Ковельському ВП ГУНП у Волинській області доставити ОСОБА_5 до вказаного медичного закладу, після чого звільнити з-під варти.

Визначити строк дії ухвали до 31 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1