пр. № 1-кс/759/563/14
ун. № 759/2948/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

ОСОБА_6 , погоджене з старшим прокурором рокуратури Святошинського

району м.Києва ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні

№0000373 від 19.02.2014р.

про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов*язання

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, українець, гр. України, який має незакінчену вищу освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.294 КК України, -

В с т а н о в и в :

22.02.2014р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні №0000373 від 19.02.2014р., територіальна підслідність якого визначена СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві постановою прокурора міста Києва ОСОБА_8 19.02.2014р., про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов*язання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, судом встановлено, наступне.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 19.02.2014р. відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв*язку із тим, що останньому 18.02.2014р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на те, що встановлені в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні обставини, в тому числі і дані, що характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, раніше не судимий, свідчать про можливість зміни раніше обраного запобіжного заходу на менш суворий, а саме: на особисте зобов*язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання і долучені до нього документи, суд приходить до того, що у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладалась необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Однак, враховуючи те, що встановлені в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні обставини, в тому числі і дані, що характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання, навчання, роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, має ряд захворювань, які вказують на те, що утримання під вартою останнього не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_6 задовольнити.

2. Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 19.02.2014р. у вигляді тримання під вартою на особисте зобов*язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов*язки, а саме:

1) Прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м.Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 22 лютого 2014 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5