Справа № 487/2459/15-к
Провадження № 1-в/487/184/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва подання Корабельного міжрайонного відділукримінально-виконавчої інспекції управління УДПтС України в Миколаївській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування покарання за наявністю декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешка за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.02.2054 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки; 11.03.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки; апеляційним судом Миколаївської області 15.06.2015 рокуза ч. 2 ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Корабельного міжрайонного відділу кримінальновиконавчої інспекції управління ДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання застосування покарання за наявністю декількох вироків, зазначивши, що у відношенні ОСОБА_6 виконуються три вироки: вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.02.2015 р., вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 11.03.2015 р. та вирок апеляційного суду МИколаївської області від 15.06.2015 р., у кожному випадку окремо, без урахування попереднього покарання, порядок виконання зазначених покарань не встановлено. Інспектор КВІ Заводського району м. Миколаєва в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, просив вирішити питання застосування покарання за наявністю декількох вироків.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні не був присутнім, про місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином, його неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор в судовом узасіданні вважав, що всі три викроів відносно ОСОБА_6 повинні виконуватися самостійно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 №1-кп/487/301/2015, матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання щодо застосування покарання за наявності декількох вироків.
Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов*язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.2015 р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва 11.03.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 15.06.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі за даним вироком та покарання у виді трьох років позбавлення волі за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.2015 р. за ст. 185 ч. 2 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов*язку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 76 КК україни - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з самостійним виконанням обох вироків.
Враховуючи наведене, а також ту обставину, що злочин, за який ОСОБА_7 засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва 11.03.2015 року, вчинений до ухвалення вироку апеляційним судом Миколаївської області від 15.06.2015 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.2015 р., Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2015 р., та апеляційного суду Миколаївської області від 15.06.2015 року виконувати самостійно.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.2015 р., яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов*язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, на підставі ч. 1 пп. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов*язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально- виконавчій інспекції, з самостійним виконанням трьох вироків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1