АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
председательствующего Яценко Т.Л.
судей Шевченко Н.А., Пистун А.А.
с участием прокурора Горбенко О.В.
рассмотрела 11 января 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении жалобы, на постановление Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 14.12.2009г., которым удовлетворена жалоба ОСОБА_1 и постановление и.о.прокурора Жовтневого района г.Кривого Рога от 15.08.2005г. о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ОГИС Жовтневого РУЮ отменено, в возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением отказано.
Как следует из материалов дела, 15.08.2005г. и.о.прокурора Жовтневого района г.Кривого Рога возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ОГИС Жовтневого РУЮ по признакам ст.ст.364ч.2,366ч.2 УК Украины по тем основаниям, что в результате незаконных действий должностных лиц ОГИС Жовтневого РУЮ, выразившихся в передаче ОСОБА_2 квартиры ОСОБА_3, она и члены ее семьи, в том числе двое несовершеннолетних детей, были незаконно лишены жилья.
Данное постановление ОСОБА_1 обжаловала и постановлением Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 14.12.2009г. ее жалоба удовлетворена и постановление от 15.08.2005г. о возбуждении уголовного дела отменено, в возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ОГИС Жовтневого РУЮ отказано.
В обоснование принятого решения Жовтневый районный суд указал в постановлении на то, что на 15.08.2005г. оснований и поводов для возбуждения уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ОГИС Жовтневого РУЮ не было
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении жалобы, просит отменить постановления суда как незаконные, ссылаясь на то, что для возбуждения данного уголовного дела были и поводы факт отчуждения квартиры ОСОБА_3, и основания выявление прокурором факта злоупотребления служебным положением должностными лицами ОГИС Жовтневого РУЮ.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении жалобы в суде первой инстанции, проверив изложенные в апелляции доводы, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.236-8 УПК Украины суд, рассматривая жалобу, обязан проверить наличие поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, перечисленных в ст.94 УПК Украины, законность источников получения данных, которые послужили поводом для вынесения постановления о возбуждении дела, компетентным ли лицом возбуждено дело и соблюден ли порядок, предусмотренный ст.98 УПК Украины.
В соответствии с требованиями ст.377 УПК Украины постановление суда по результатам проверки законности и обоснованности принятых решений о возбуждении уголовных дел должно быть надлежаще мотивированным. В постановлении судья должен указать, какие именно факты или обстоятельства положены им в основу принятого решения по жалобе.
Эти требования закона судом первой инстанции не соблюдено. Указывая в постановлении, что поводов и оснований для возбуждения данного уголовного дела не имелось, суд не дал оценки материалам, на основании которых было возбуждено уголовное дело, а именно: материалам прокурорской проверки факта незаконного отчуждения без ведома исполкома районного Совета квартиры, принадлежащей ОСОБА_3.
Кроме того, суд вошел в исследование доказательств по делу на данной стадии процесса, где должны проверяться лишь поводы и основания для возбуждения уголовного дела, указав, что акт о передаче имущества от 21.01.2002г. не является поддельным, что противоречит требованиям ст.236-8 УПК Украины.
Проверка собранных доказательств является задачей последующих стадий судебного следствия.
Руководствуясь ст. 365,366,382 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении жалобы в суде первой инстанции, удовлетворить.
Постановление Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 14 декабря 2009 года об отмене постановления и.о.прокурора Жовтневого района г.Кривого Рога от 15.08.2005г. о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ОГИС Жовтневого РУЮ по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.364ч.2,366ч.2 УК Украины, и об отказе в возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ОГИС Жовтневого РУЮ отменить.
Материалы по жалобе ОСОБА_1 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Дело № 10-1-1003/2010г. Судья 1 инстанции Кулигина Т.Д.
Категория ст.236-8 УПК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.