Провадження № 1-кп/742/222/15
Єдиний унікальний № 742/3426/15-к
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000338 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має малолітнього сина ОСОБА_8 , 2009 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту вбачається, що 09.03.2015 близько 4-ї години, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 . Під час сварки ОСОБА_7 , умисно, наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками та ногами по обличчю та тулубу, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча, лівого променево- зап`ястного суглобу по зовнішній поверхні, по тильній поверхні лівої кисті, по внутрішній поверхні лівого плеча 2-а синці, 2-а синці правого передпліччя, 2-а синці лівого стегна, синці на спинці носа, лівої гомілки, правого стегна, правої гомілки, лівої та правої сідниці, лівої лопатки, в лівій завушній ділянці, по передній поверхні шиї з переходом на право бокову поверхню 3-й синці, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 83 від 10.03.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової оболонки нижньої губи з синцем навколо, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 83 від 10.03.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 09.03.2015 о 9-й годині ранку, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився з дозволу останньої, скориставшись тимчасовою відсутністю в кімнаті ОСОБА_4 та сторонніх осіб, таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, які належать ОСОБА_4 , після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник. У подальшому викрадені грошові кошти використав на власні потреби.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні грошових коштів належних гр-ці. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений а в нанесенні тілесних ушкоджень гр-ці. ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2

Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження в справі з тих підстав, що вона не бажає підтримувати обвинувачення в справі, вона примирилася з ОСОБА_7 і не має до нього жодних претензій.
Обвинувачений також просить закрити провадження, проти чого не заперечує адвокат і прокурор.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України та кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім?ї потерпілого відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Так, про родинність і проживання однією сім?єю потерпілої та обвинуваченого, вказують вони самі, наявність у них дитини ОСОБА_9 , 2009 року народження та підтверджується довідкою Замістянської сільської ради № 626 від 22.10.2015 (а.п. ).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1ст.185 КК України підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжні заходи застосовані не були.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, захиснику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_10