№ 207/4682/15-к
№ 1-кп/207/471/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлиш Онуфрієвського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , за ст.309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 у першій декаді серпня 2015 року, у лісосмузі у районі вул. Механізаторів у м. Дніпродзержинську, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, нарвав стеблин та листя дикорослої рослини коноплі. Тобто, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, який, незаконно зберігаючи при собі перевіз у трамваї маршруту № 2 до місця свого мешкання у квартиру АДРЕСА_3 де подрібнив її та висушив. Тобто, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який почав незаконно зберігати без мети збуту. 13 серпня 2015 року об 11 годині обвинувачений біля будинку № 2-В по проспекту Конституції у м. Дніпродзержинську був затриманий працівниками міліції і при особистому огляді у лівій кишені його шортів був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження яка, відповідно до висновку експерта № 70/10-2084 від 09 вересня 2015 року є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 7,566г., який обвинувачений незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
30 жовтня 2015 року відповідно до ст.472 КПК України між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також, угодою було визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, у вигляді 01 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком 01 рік з покладанням обов*язків, передбачених ч.1, п.2,3,4 ст. 76 КК України. Також, в угоді були передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Так, відповідно до ч.3 п.1 ст.314 КПК України, суд при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи супільним інтересам.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом з*ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені абзацами 1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд впевнився, що укладення сторонами угоди є добровільним, а не наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, що відсутні умови, які суперечать інтересам супільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.
Тому, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст.314, 373-376,475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити укладену 30 жовтня 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді 01 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 01 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов*язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з*являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 614 гривень 40 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-2084 від 09 вересня 2015 року.
Речовий доказ: згорток з наркотичним засобом - канабісом масою 8,22г, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити попередню - особисте зобов*язання.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадженння з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Суддя: / ОСОБА_1 /