Справа№751/8079/15-к
Провадження №1-кп/751/272/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
03.03.2015 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Примакова, 10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав 2 упаковки родзинок Кишмиш вагою 200 г кожна, вартістю 24,99 грн. кожна та дві упаковки кураги «Джумбо Sladko» 225 г кожна, вартістю 55,99 грн. кожна, а всього на загальну суму 161,96 грн., що належить магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив шкоду магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет» на вказану суму.
08.03.2015 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Примакова, 10 в м. Чернігові, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав 1 упаковку кеш`ю «Sladko» вагою 125 г, вартістю 22,99 грн., 1 упаковку ядра бобів арахісу вагою 300 г, вартістю 14,99 грн., 3 упаковки родзинок кишмиш вагою 200 г, вартістю 24,99 грн. кожна, 5 упаковок кураги «Джумбо Sladko» вагою 225 г, вартістю 55,99 грн. кожна, 5 упаковок фініків «Sladko» вагою 250 г, вартістю 23,49 грн. кожна, 2 упаковки чорносливу без кісточки «Sladko» вагою 250 г, вартістю 31,99 грн. кожна, а всього на загальну суму 574,33 грн., чим спричинив шкоду магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет» на вказану суму.
12.03.2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Примакова, 10 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав 4 упаковки чорносливу без кісточки вагою 250 г та вартістю 53,99 грн. кожна, а всього на загальну суму 215,96 грн., чим спричинив шкоду магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет» на вказану суму.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю. Показав, що 03.03.2015 року , після обіду пішов у магазин АТБ, що по вул. Примакова взяв з магазину по дві упаковки кишмишу та кураги. 08.03.2015 року , у цьому ж магазині , взяв одну упаковку кеш`ю, одну упаковку арахісу , 3 упаковки кишмиш, 5 упаковок кураги, 5 упаковок фініків та 2 упаковки чорносливу. 12.03.2015 року, у цьому ж магазині він викрав 4 упаковки чорносливу , після чого був зупинений охороною магазину. Шкоду відшкодував в повному обсязі , про вчинення кримінальних правопорушень щиро шкодує, просить суворо його не карати, він ніколи подібного не буде вчиняти .
Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив відшкодування обвинуваченим матеріальної шкоди, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.
Крім показань обвинуваченого та визнання ним своєї вини у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, його вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК , але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органами досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності; вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості; за місцем проживання характеризується позитивно; пенсіонер, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; обставинами, що пом"якшують покарання є: визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю правопорушення та добровільне відшкодування шкоди потерпілому, тому, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі , без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65,.66, 69-1, 70 , 75, 76 , 185 КК України , ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 рік не вчинить новий злочин.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1