Кримінальне провадження № 1-кп/760/5/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 05 серпня 2013 року надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Прокурор подав клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого, оскільки він не виконав умови домашнього арешту, зник з постійного місця проживання, перебував в розшуку, а тому вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, вказавши, що змінив місце проживання, переїхавши до батька, але не знає чому не повідомив про це ні органи досудового слідства, ні суд.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують е тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки він тривалий час перебував в розшуку та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження, а для запобігання зазначених ризиків суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом враховано, що обвинувачений не виконав умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, самовільно залишив місце свого мешкання, а тому ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року був оголошений в розшук, де і знаходився до 10.02.2016 року.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, оскільки злочин, який інкримінується обвинуваченому не пов`язаний із застосуванням насильства по відношенню до потерпілого, суд вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 182, 183 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 16.00 год. 15 лютого 2016 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 09 квітня 2016 року включно.

Визначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, визначивши його у межах 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат, що становить 27560,00 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: Банк УДК м. Києва, МФО 820019, депозитний рахунок 4186, отримувач Солом`янський районний суд міста Києва, Код , та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1)З`являтись по першому виклику до суду;

2)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3)Не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього судом обов`язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1