Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-113/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області

у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Хаюк М.М.

за участю прокурора Андрєєва Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має середню освіту, не працює, одружений, має на вихованні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого

у скоєні злочину передбаченого ч.І ст. 122 КК України

02.03.2010р., приблизно о 22.00, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, шляхом нанесення не менше трьох ударів кулаком в груди, не менше трьох ударів ногою по правому боку та не менше пяти ударів кочергою по спині спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді локальних переломів ребер справа 6-го і 7-го по передньо-пахвовій лінії і зліва 4-го, 5-го по срединно-ключичній і 4-го по середньо-пахвовій лінії, які, стосовно живих осіб, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоровя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 18/18-10 від 30.04.2010р., на тілі ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження: садни обличчя, кінцівок; синці обличчя, голови, тіла, кінцівок; забійна рана лівої вушної раковини, які могли утворитись від численних ударів твердим (и) тупим (и) предметом (ами), не виключено, рукою людини (кулаком), ногою, в тому числі, взутою, металевим предметом (кочергою). Давність спричинення - 4-7 діб до настання смерті. Дані тілесні ушкодження не являються небезпечними для життя, відносяться до категорії легких стосовно живих осіб, не перебувають в причинному звязку з настанням смерті. Також виявлені локальні перелами ребер справа 6-го і 7-го пор передньо-пахвовій лінії і зліва 4-го, 5-го по срединно- ключичній і 4-го по передньо-пахвовій, які, стосовно живих осіб, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоровя, не перебувають в причинному звязку з настанням смерті. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від численних ударів твердим (и) тупим (и) предметом (ами), не виключено, рукою людини (кулаком), ногою, в тому числі взутою, металевим предметом (кочергою). Давність утворення - 4-7 діб до настання смерті. Смерть ОСОБА_2 настала від захворювання, яке він мав, - кардіоміопатії, яке протікало з ознаками серцево-судинної недостатності, та ускладнилось діапедезною (як наслідок розладу кровообігу) шлунково-кишковою масивною кровотечею, малокрівям внутрішніх органів. Кількість ударів, нанесених ОСОБА_2, не менше 10-ти. Крупні синці та перелами ребер не могли утворитись при падінні на площині з наданням і без надання тілу прискорення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 в предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав та підтвердив факт заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілому прй вищевикладених обставинах.

встановив:

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину підсудного та кваліфікує дії ОСОБА_1 в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя - за ч.І ст.122 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, вини особи та обставин, що обтяжують та помякшують покарання, а саме: вчинення підсудним злочину середньої тяжкості; наявність посередньої характеристики наданої начальником СДІМ Очаківського MB, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває; наявність на утримані неповнолітніх дітей; як обставини, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення йому будь - якого з покарань, не повязаного з позбавленням волі.

Речові докази по кримінальній справі, а саме - кочерга - підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України та призначити покарання 1 рік обмеження волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням - якщо він протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-

виконавчої системи; - повідомляти органи виконавчої системи про зміну місця проживання. - зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім.

Речові докази по кримінальній справі, а саме - кочерга - підлягає поверненню власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: