печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абоненту мобільного зв`язку номер НОМЕР_1 , їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 посилався на те, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні для повного, всебічного й об`єктивного дослідження, виявлення всіх осіб, які причетні до вчинення злочину, а також зв`язків ОСОБА_5

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялося, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000127 від 26.11.2012 р. за фактом підроблення протоколу зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 14 від 20.02.1997 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.1996 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ) підписано Засновницький договір про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ). Згідно з п. 2.4. Засновницького договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно внести частину в Статутний фонд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у вигляді майна адміністративного приміщення, а саме трьох блоків №№ 290, 390, 490, розташованих на дев`ятому поверсі будівлі АДРЕСА_1 .

26.12.1997 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підписано акт прийому-передачі майна, за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адміністративне приміщення, яке складається з трьох блоків за №№ 290, 390, 490, розташованих на дев`ятому поверсі належній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

10.11.1998 ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видано Свідоцтво НП № 010001840 про право власності на нежиле приміщення в частині адміністративне (блоки №№ 290, 390, 490), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В грудні 2010 року представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_6 . У ході судового розгляду справи невстановлені особи з метою незаконного заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: нежилим приміщенням блоки №№ 290, 390, 490, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підробили та надали суду підроблені документи, а саме: копію протоколу зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 6 від 28.02.1995 та копію протоколу зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 14 від 20.02.1997, у результаті чого 04.02.2011 Господарським судом м. Києва визнано право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нежиле приміщення блоки №№ 290, 390, 490, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

На досудовому слідстві отримано фактичні дані, які дають підстави вважати, що до вчинення вищевказаних злочинів може бути причетним директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 31.07.1954 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення всіх обставин вищевказаних злочинів, їх повного, всебічного й об`єктивного дослідження, виявлення всіх осіб, які причетні до їх вчинення, а також зв`язків ОСОБА_5 під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., що здійсненні абонентом НОМЕР_1 , а також зважаючи на те, що документи та речі, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та підтвердження факту здійснення розмов ОСОБА_5 з іншими учасниками вчинення злочину, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також ураховуючи тяжкість злочину, його суспільну небезпеку та неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідому СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період 01.01.2011 по 12.05.2014 р.р. в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження.

Примірник 2- слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1