Справа №531/1767/15-к
Провадження №1-кс/531/296/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка подання старшого слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні (господарських будівлях) особи громадянки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилалась на достатність підстав вважати, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає оригінал довідки до акту МСЕК серії 86 №086911 від 14.04.2005 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000349 від 11.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що 11.06.2015 року до Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від ДІМ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення перевірки по заяві начальника управління пенсійного фонду України в Карлівському районі ОСОБА_8 , по факту надання ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 , копії виписки з акту огляду МСЕК серії ВТЄ 86 № 086911 та копії довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕК серії ВТЄ 86 № 086911 від 14.04.2005 року для виплаті йому пенсії по втраті годувальника було виявлено факт підробки даного документа.

За даним фактом 11 червня 2015 року ст. слідчим СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка ОСОБА_9 , головного спеціаліста, юрист-консульта УПФУ у Карлівському районі, було встановлено, що 14.05.2015 року ОСОБА_5 подала до закладу копії виписки до медичного огляду та акту МСЕК, з метою отримання її сином

ОСОБА_6 пенсії по інвалідності, однак ОСОБА_5 було відмовлено та повідомлено, що для оформлення пенсії необхідні оригінали зазначених документів.

21.05.2015 року до управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації поштою надійшла заява з відповідним пакетом документів від ОСОБА_6 , щодо призначення допомоги інвалідам з дитинства I групи та надбавки на догляд за інвалідом дитинства підгрупи А 1 групи. Разом із заявою була надіслана копія довідки до акту МСЕК серія ВТЄ 86 №086911 від 14.04.2005 року на ОСОБА_6 про встановлення групи інвалідності «перша, інвалід з дитинства, безтерміново» У зв`язку з відсутністю оригіналу довідки до акту огляду МСЕК серія ВТЄ 86 №086911 від 14.04.2005 року в управлінні праці та соціального захисту населення райдержадміністрації та управлінні Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області, та відсутність оригіналу довідки у заявника ОСОБА_6 , 15.06.2015 року був направлений запит до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, щодо підтвердження видачі довідки до акту огляду МСЕК ВТЄ 86 №086911 від 14.04.2005 року ОСОБА_6 та надання дублікату даного документу.

03.07.2015 року надійшла відповідь з МСЕК, що ОСОБА_6 на даний час інвалідом не визнаний та довідка до акту огляду МСЕК серія ВТЄ 86 №086911 від 14.04.2005 року взагалі не видавалася медико-соціальною експертною комісією.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому є достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання у квартирі, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає оригінал довідки до акту МСЕК серія 86 №086911 від 14.04.2005 року.

З метою об`єктивного проведення досудового розслідування та проведення необхідних експертиз по вказаному кримінальному правопорушенню виникла необхідність у проведенні обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення оригіналу довідки до акту МСЕК серії 86 №086911 від 14.04.2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні (господарських будівлях) особи громадянки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення оригіналу довідки до акту МСЕК серії 86 №086911 від 14.04.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_4 , про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку у в житлі та іншому володінні (господарських будівлях) особи громадянки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення оригіналу довідки до акту МСЕК серії 86 №086911 від 14.04.2005 року - задовольнити.

2. Визначити строк дії ухвали тривалістю 15 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя