Справа № 592/2401/13-к
Провадження № 1-кс/592/402/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 березня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Іваненка Г.В., розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Іваненка Г.В., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 25.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Іваненка Г.В.,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що 22.02.2013 року близько 15.00 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні роздягальні шкільного басейну ЗОШ № 7 по вул. Лесі Українки 23, в м. Суми, діючи таємно для оточуючих, викрала мобільний телефон «Samsung GT-S 5260», малолітньої ОСОБА_1, чим спричинила її матері ОСОБА_2, збитків на заявлену суму 1104 грн. (ЖЄО 4777 25.02.2013 р.)

25.02.2013 за даним фактом СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2013 року близько 15.00 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні роздягальні шкільного басейну ЗОШ № 7 по вул. Лесі Українки 23, в м. Суми, діючи таємно для оточуючих, викрала мобільний телефон «Samsung GT-S 5260», малолітньої ОСОБА_1 імей: 356044/04/865509/4.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ОСОБА_3 Ем.» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) по імей: 356044/04/865509/4 за період часу з 22.02.2013 по теперішній час, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22.02.2013 по теперішній час у вигляді роздруківки даної інформації по imei 356044/04/865509/4 мобільного телефону «Samsung GT-S 5260».

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_3 Ем.» за адресою: м. Суми вул. Соборна, 23.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Іваненку Г.В..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко