overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, без постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимого,
у кримінальному провадженні № 0004882 від 08.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.06.2014 року надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.06.2014 приблизно о 03:30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підійшовши до раніше незнайомого ОСОБА_6 , вчинив конфлікт під час якого, умисно наніс один удар гострим предметом в область тулуба ОСОБА_6 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з ушкодження печінки, гемопертоніуму, гемологічного шоку.
В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилися відомості щодо причин їхньої неявки до суду не надали.
Однак у відповідності до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, та за відсутності встановлених причин неявки підозрюваного, вважаю, що правові підстави для розгляду клопотання відсутні.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання прокурора, слідчого, підозрюваного, прихожу до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.
За викладеним, керуючись, ст.ст. 183, 186-187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, без постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимого, у кримінальному провадженні № 0004882 від 08.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/470/15
Справа № 760/4900/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про здійснення приводу свідків обвинувачення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, допитані потерпілий і обвинувачені, а також частково свідки обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор вважає неможливим судовий розгляд провадження у відсутності свідків обвинувачення, просила здійснити примусовий привід свідків в судове засідання, вказуючи, що особисто повідомляла свідків про необхідність явки до суду, проте, свідки в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні потерпілий, захисники і обвинувачені підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

З матеріалів провадження вбачається, що свідки обвинувачення як прокурором, так і секретарем судового засідання викликались до суду, проте, в судове засідання не з`явились.

Враховуючи позицію сторін, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків обвинувачення в судове засідання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131-143, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку відсутні;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку відсутні,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку відсутні,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку відсутні,

в судове засідання, яке відбудеться об 11.00 год. 03.07.2015 року за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал. № 1.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу ЛВ на станції Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження № 1-кп/761/11/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002944 від 19 лютого 2013 року),-

В С Т А Н О В И В:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002944 від 19 лютого 2013 року).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року у кримінальному провадженні було призначено комп`ютерно-технічну експертизу.
19.08.2015 року від ДНКЕКЦ МВС України надійшов лист, з якого вбачається, що для належного виконання комп`ютерно-технічної експертизи, експертам необхідно надати об`єкти дослідження, а саме: три системні блоки, які передані на зберігання у ТОВ «ВБ-Груп», що розташоване по вул. Пушкінській, 11, нежитлове приміщення № 23, літера «а» у м. Києві.
Головуючим в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання, щодо зобов`язання уповноваженої особи, на зберіганні якої знаходяться три системні блоки, які необхідні для проведення експертизи, надати їх експертам ДНДЕКЦ МВС України.
Прокурор підтримала думку суду.

Обвинувачена підтримала думку суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Зобов`язати уповноважену особу ТОВ «ВБ - Груп», що розташоване по вул. Пушкінській,11, нежитлове приміщення № 23, літера «а» у м. Києві, на відповідальному зберіганні якої знаходяться три системні блоки вилучені 19.02.2013 року з приміщення, розташованому по вул. Якіра, 14 у м. Києві, терміново надати їх в ДНДЕКЦ МВС України, для проведення експертизи.

Системні блоки необхідно надати за адресою м. Київ, вул. Богомольця, 10.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 .

На час виконання судової комп`ютерно-технічної експертизи провадження у кримінальному провадженні зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

про залишення скарги без руху

2 вересня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5
суддів ОСОБА_6. і ОСОБА_7,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України.

Однак, у порушення цих вимог процесуального закону, в касаційній скарзі не зазначено у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень та належних доводів на обґрунтування скарги.

Також у скарзі відсутнє конкретне, обумовлене кримінально процесуальним законом прохання щодо постановлених судових рішень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, у разі подання касаційної скарги без додержання вимог ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і встановлює строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2015 року щодо нього залишити без руху.

Надати засудженому строк для усунення недоліків 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

№ 5-5098ск15

Начальнику

Шосткинської виправної колонії

Сумської області ( № 66)

( для вручення під підпис засудженому ОСОБА_4)

АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилає копію ухвали про залишення касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 без руху.

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_5

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

№ 5-5098ск15

Начальнику

Шосткинської виправної колонії

Сумської області ( № 66)

( для вручення під підпис засудженому ОСОБА_4)

АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилає копію ухвали про залишення касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 без руху.

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_5

02.09.2015 р. ОСОБА_8
154/2893/15
1-кп/154/325/15
УХВАЛА
04 вересня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України,-
03 вересня 2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 16 год 00 хв 07 вересня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 156/248/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/14/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2013 смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

28 лютого 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 березня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Cправа № 156/643/13-к
№ провадження 1-кс/156/50/13
У Х В А Л А

30 травня 2013 року

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Іваничівського РВУМВС ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000088 від 29 квітня 2013 року,

встановив:

30 травня 2013 року до Іваничівського районного суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Іваничівського РВУМВС ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000088 від 29 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника та слідчого, дії якого оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Іваничівського РВУМВС ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000088 від 29 квітня 2013 року.

Призначити скаргу до розгляду на 03 червня 2013 року на 11 год. 00 хв.

На розгляд скарги викликати скаржника ОСОБА_1, слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_2, прокурора прокуратури Іваничівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Нєвєров І.М.
Справа № 158/1711/15-к
Провадження № 1-в/0158/260/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

01 вересня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/649/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 04 вересня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, одноособово на 09.30 годину 09 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 160/854/13-к
провадження №1-кп/165/11/15

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
У судове засідання 24 березня 2015 року без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Луцьким РВ УМВС України у Волинській області та Локачинським РВ УМВС України у Волинській області не виконані, на адресу суду не надійшло жодного повідомлення про неможливість його виконання.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що не з`явилися.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до зазначених свідків приводу в судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2015 року.
Керуючись ст.139, ст.142, ст.322 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
Здійснити привід в судове засідання на 08 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв. свідків:
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;
Копію ухвали направити у Луцький РВ УМВС України у Волинській області та Локачинський РВ УМВС України у Волинській області для виконання.
Головуючий підпис
Суддя підпис
Присяжні підписи
Суддя ОСОБА_12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

13 грудня 2011 року справа № 1/0312/358/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

з участю прокурора Галяна А.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську 20.12.2011 на 10:00:00 год. 00 хв. з участю прокурора, інших осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя
Справа <0312/340/2012
Провадження 1/0312/98/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Смаля О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В судове засідання 02 березня 2012 року без поважних причин не з'явилися потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання, що відбудеться о 14 годині 13 березня 2012 року.

Керуючись ст. 288, ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 13.03.2012 на 14:00 :

потерпілого: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, проживає: м. Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, 41/8.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк