Справа № 219/694/2013- к
У Х В А Л А

про здійснення приводу до обвинуваченої

27 лютого 2013 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючий суддя - Шевченко Л.В.

секретар - Івашко К.В.

за участі прокурора Гарагашевої Т.О.

обвинуваченої не зявилася

потерпіла не зявилася

розглянувши у приміщенні суду в м. Артемівську у судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000294 від 30.11.2012 року,

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеного до ЄРДР за № 0000294 від 30.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 30.01.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, у звязку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 відкладено розгляд справи на 21.02.2013 року.

У судовому засіданні 21.02.2013 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 27.02.2013 року о 15.00 год.

У призначене до судового розгляду на 27.02.2013 року о 15.00 год. судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, обвинувачена ОСОБА_1 не прибула. Про дату та час проведення судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить розпис у розписці про дату слухання справи 27.02.2013 року о 15.00 год.

Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої є перепоною для судового розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне призначити дату нового засідання та вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченої ОСОБА_1 до суду, застосувавши до неї привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеного до ЄРДР за № 0000294 від 30.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, на 11 лютого 2013 року об 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1, яка мешкає в м. Артемівськ,

Тупік Больничний, 4 привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на на 11 лютого 2013 року об 11 год. 00 хв.

Привід здійснити через Артемівський МВ (з обслуговування Артемівська та Артемівського району). Контроль за виконанням ухвали покласти на Артемівську міжрайонну прокуратуру Донецької області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити потерпілу ОСОБА_3, що у разі неприбуття її на виклик суду без поважних причин або неповідомлення про причину неприбуття, на неї буде накладено грошове стягнення у відповідності до статті 139 КПК України.

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко