Справа 727/1468/13-к
Провадження №1-кс/727/293/13
Ухвала

Іменем України

22 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Вишиван-Бабюк Л.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Бартюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні посилається на те, 14.02.2013 року, біля 20годин 30 хвилин, невстановлена особа, під приводом здійснити телефонний дзвінок з мобільного телефону, перебуваючи на Соборній Площі в м. Чернівці, біля тролейбусної зупинки, звернувся до неповнолітнього ОСОБА_2, попросив у нього мобільний телефон марки АРРLЕ IPHONE 4S, imei 40097 вартістю 3700 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора МТС №, вартістю 10 гривень, на рахунку якого були кошти в сумі 2 гривень, який ОСОБА_2 передав разом із чохлом, вартістю 300 гривень, та в подальшому невідома особа відійшовши в сторону, заволоділа вищевказаним телефоном, завдавши ОСОБА_2М матеріальної шкоди на суму 4012 гривень.

За даним фактом 15.02.13 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Зазначає, що інформація, що знаходиться в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних звязків МТС, Київстар, Лайф), має істотне значення для того, щоб встановити, особу, яка ним зараз користується, оскільки вона може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановлення її особистості є не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представники операторів телекомунікаційного звязку МТС, Київстар, Лайф будучи належним чином повідомлені про день та час судового засідання, до суду не зявилися.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, 15.02.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000437 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно яких: 14.02.2013 року, невстановлена особа, під приводом здійснити телефонний дзвінок з мобільного телефону, перебуваючи на Соборній Площі в м. Чернівці, біля тролейбусної зупинки, звернувся до неповнолітнього ОСОБА_2, попросив у нього мобільний телефон марки АРРLЕ IPHONE 4S, imei 40097 вартістю 3700 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора МТС №, вартістю 10 гривень, на рахунку якого були кошти в сумі 2 гривень, який ОСОБА_2 передав разом із чохлом, вартістю 300 гривень, та в подальшому невідома особа відійшовши в сторону, заволоділа вищевказаним телефоном, завдавши ОСОБА_2М матеріальної шкоди на суму 4012 гривень.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікації МТС, Київстар, Лайф, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема розшуку підозрюваного, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В частині інших вимог, слід відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені нормами чинного КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку),а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку: імеі 40097 в період часу з 14.02.2013 року по 22.02.2013 року, із зазначенням імеі 40097 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв'язок абонент:

- МТС: найменування юридичної особи: ПрАТ МТС Україна, розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

- Київстар: найменування юридичної особи: Чернівецьке відділення Львівської філії ПрАТ Київстар, розташоване за адресою м. Чернівці, вул. Буковинська, 3.

- Лайф найменування юридичної особи: ТОВ Астілет, розташоване за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.