Справа № 645/173/16-к
Провадження № 1-кс/645/154/16

УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2016 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,. підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування № 0000171, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одружений, тимчасово не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений 06.04.2010р. Орджонікідзевським райсудом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.5 ст. 185, ст.70, 71 КК України позбавлення волі на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Встановив:

18.01.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо інкримінованого підозрюваному злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.02.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 17.01.2016 о 20:00 год. ОСОБА_5 знаходячись біля магазину «Продукти Ермоліно», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, б. 14/1, зустрів свою знайому ОСОБА_6 , що працює у вказаному магазині на посаді продавець-касир. Після того як ОСОБА_6 зачинила магазин, ОСОБА_5 разом з нею прослідували до місця мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник конфлікт в ході якого, ОСОБА_5 штовхнув рукою ОСОБА_6 , чим спричинив останній фізичний біль, та викрав ключ від квартири ОСОБА_6 та вхідних дверей до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за вищевказаною адресою. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться грошові кошти, що належать ФОП « ОСОБА_8 », діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру, з корисливіх мотивів, прослідував до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, наявними в нього ключами від магазину, відчинив двері магазину та незаконно проник до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 9380 гривень, що належать ФОП ОСОБА_9 , завдав матеріальну шкоду.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Підставами для такої підозри є: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , показанням підозрюваного ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
При розгляді даного клопотання підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 років. Тому, є наявний ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (ч.1 ст.177 КПК)..

З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами, даного висновку не спростовують, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201 КПК України, слідчій суддя
Постановив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , 10 січня 1981 року запобіжний захід ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області, прокурора і суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. наступної доби.

-не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»_________ 2016р. ___год.__хв. ОСОБА_5 .