УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2015 року начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів реєстраційних (облікових) справ щодо припинення обтяження на квартиру АДРЕСА_1 та щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_6 , згідно якої на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 боргу в сумі 802 741 грн.
Одночасно, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , 23.09.2013 р. безпідставно переоформила право власності з боржниці ОСОБА_7 , на покупця ОСОБА_4 , в той час коли діяла заборона на відчуження та будь-які дії з усім майном, яке належало на правах власності боржниці ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 звернула увагу, що саме державний реєстратор, повинен перевірити заборону на майно продавця, але посадова особа - державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , вступивши в злочинну змову з боржницею ОСОБА_7 , ІК: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , не зважаючи на накладений арешт та заборону на відчуження усього майна боржниці ОСОБА_7 , здійсняла незаконне переоформлення прав власності на квартиру, яка належала на правах власності боржниці ОСОБА_7 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Зазначеним злочином нанесено значну матеріальну шкоду боржниці ОСОБА_8 , тому що, після незаконної реалізації квартири боржниці та відсутності у неї іншого рухомого та нерухомого майна, взагалі не можливо виконати рішення суду про стягнення з неї значних грошових коштів.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила відомості викладені в своїй заяві.
В свою чергу допитана ОСОБА_10 пояснила, що приблизно з 01 квітня 2013 року по 30 липня 2014 року вона перебувала на посаді ІНФОРМАЦІЯ_7 її обов`язки входить наступне: здійснення розгляд заяв щодо обтяжень, припинення обтяжень, припинення іпотек та накладення і зняття арештів.
Вказані обов`язки зазначені в Постанові Кабінету Міністрів України від 26.10.11 року №1141 «Про затвердження порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868.
На запитання до ОСОБА_10 на підставі яких документів вона прийняли рішення стосовно припинення обтяження на квартиру АДРЕСА_1 остання відповіла, що на дане питання відповісти вона не може, оскільки пройшов тривалий проміжок часу.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів реєстраційних (облікових) справ щодо припинення обтяження на квартиру АДРЕСА_1 та щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .
Оригінали реєстраційних (облікових) справ щодо припинення обтяження на квартиру АДРЕСА_1 та щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 знаходяться в Реєстраційній службі м. Києва.
В зв`язку з вище викладеним на даний час, необхідно вивчити оригінали реєстраційних (облікових) справ щодо припинення обтяження на квартиру АДРЕСА_1 та щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Заслухавши пояснення начальника відділення, який клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту службової недбалості, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те, що за допомогою доступу до вказаних документів, може бути підтверджений або спростований факт службової недбалості, а також те, що іншими способами довести ці обставини не є можливим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,
Клопотання начальника відділення СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику відділення Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів реєстраційних (облікових) справ щодо припинення обтяження на квартиру АДРЕСА_1 та щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: