Дата документу 15.03.2013
Справа № 334/2128/13-к
Провадження № 1-кс/334/444/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді - Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., за участю прокурора Панченко Б.М., слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Малик Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Малик Р.В., погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Панченко Б.М., про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000413 від 15.02.2013 року та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2013р. слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Малик Р.В., за погодженням із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Панченко Б.М., звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя про обшук у кримінальному провадженні №0000413 від 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.02.2013р. під час проведення негласної слідчої дії - контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупівлі, ОСОБА_3 добровільно видав медичний шприц, ємкістю 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору, об'ємом приблизно 1 мл, яка згідно з висновком експерта №130 від 05.03.2013р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0415 г.

Для повного, об'єктивного та всебічного розслідування обставин справи виникла необхідність у проведенні особистого обшуку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як у неї при собі можуть знаходитися речові докази, наркотичні засоби, психотропні речовини, або їх аналоги і прекурсори, сировина або обладнання для їх виготовлення.

В судовому засіданні слідчий Малик Р.В. просив клопотання задовольнити. Прокурор Панченко Б.М. підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Якщо виникає потреба провести обшук слідчий за узгодженням із прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинне містити відомості, передбачені ст. 234 КПК України:

1) найменування кримінального провадження і його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правова кваліфікація кримінального правопорушення із вказівкою статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) про житло або інше володіння особи або частини житла або іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) про особу, якій належить житло або інше володіння, і особі, у фактичному володінні якого воно перебуває;

7) про речі, документи або осіб, які планується відшукати.

До клопотання повинні бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що 15.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Всупереч вимогам закону, доказів, які є достатніми підставами для проведення обшуку, не надано. Будь-які документи на підтвердження того, що саме у фактичному володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувають речі, які планується відшукати, суду не надані.

Клопотання не містить даних, кому саме слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку. Крім того, клопотання слідчого також не може вважатися належним чином узгодженим із прокурором, оскільки клопотання датоване 05 березня 2013 року, а прокурор Панченко Б.М. погодив його 06 лютого 2013 року, клопотання не завірене печаткою.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Малик Р.В., погодженого із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Панченко Б.М., про обшук у кримінальному провадженні №0000413 від 15.02.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.