Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/207/2015 Справа №641/5194/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представників ВК№54 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Харкова заяву засудженої ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2015 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженої ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі у відповідності до статті 81, 82 КК України.
В судовому засіданні засуджена підтримала заяву, просила її вимоги задовольнити.
В судовому засіданні представники колонії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечували, зазначили, що ОСОБА_8 в Качанівській виправній колонії №54 перебуває з 20.04.2015р. Була засуджена Ярославським обласним судом 17.05.2004р. на строк покарання до 15 років позбавлення волі, згідно ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 25.11.2013р. вважається засудженою за ст.115ч.2П.6,187 ч.4,70ч.1 КК України на строк 15 років позбавлення волі. До березня 2014р. відбувала покарання на території Російської Федерації. Вподальшому була екстрадійована на територію України. Згідно наданої особової справи, за період відбування покарання, засуджена мала заохочення, а також стягнення, які на цей час погашені. На цей час відбула строк 12 років 6 місяців 5 днів. В зв`язку з тим, що засуджена є особою, яка себе ще не зарекомендувала в цьому місці відбування покарання, її особа є маловивченою, питання щодо її умовно-дострокового звільнення розглядалось Спостережною комісією, засудженій було відмовлено в задоволенні її заяви адміністрація колонії також заперечує проти задоволення заяви засудженої про умовно-дострокове звільнення останньої.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, зазначив про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_8 .
Суд, вислухавши прокурора, представника Качанівської ВК№54, засуджену, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.
ОСОБА_8 засуджена Ярославським обласним судом 17.05.2004р. на строк покарання до 15 років позбавлення волі. Згідно ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 25.11.2013р. вважається засудженою за ст.115ч.2П.6,187 ч.4,70ч.1 КК України на строк 15 років позбавлення волі.
Початок строку 24.12.2003 року, кінець строку 24.12.2018року. Станом на 03.07.2015 року відбута частина строку складає 11 років 06 місяців 09 днів, не відбута частина строку 3 роки 05 місяців 21 днів. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України за відбуттям 3/4 призначеного строку покарання, а сааме 24.03.2015року. Рішенням комісії виправної колонії від 07.05.2015року (протокол №18) в умовно-достроковому звільненні відмовлено, як особі, що не довела своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що під час перебування ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі на неї складалися характеристики, проводилися атестації, засідання комісій з метою оцінки її поведінки та визначення умов відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів Особової справи засудженої, засуджена знаходилась з 30.12.2003р. в СІЗО-1 м.Ярославля, де режим утримання не порушувала, стягнень та заохочень не мала. З 05.11.2004р. засуджена знаходилась в установі ЛИУ-7 УФСИН Росії по ЧР-Чувашиї. За час перебування порушувала встановлені вимоги режиму відбування покарання, за що мала три дисциплінарні стягнення, які погашені та зняті в установленому законом порядку. Порушення режиму утримання не допускала. Також до засудженої застосовувались заходи заохочення 7, оголошувались подяки, достроково було знято раніше накладене стягнення. З 2004року по цей час засуджена залучалась до оплачуваних у виробничій зоні установи робіт в якості швачки, перукаря, прибиральниці території. Засуджена, перебуваючи в установі виконання покарання, поступила до загальноосвітньої школи в 10-й клас.
З 20.04.2015р. відбуває покарання в Качанівській виправній колонії (№54). За час відбування покарання характеризується задовільно. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», «Освіта», «Фізкультура і спорт», підтримує родинні зв`язки з матір`ю, сестрою, братом. Позов за вироком суду на загальну суму 101080 крб. відшкодувала повністю. Залучається до робіт з благоустрою території дільниці, потребує контролю з боку адміністрації установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. Вину за вироком суду у скоєному визнала.
При винесенні ухвали, суд також враховує, що згідно ст. 12 КК України злочин, за вчинення якого була засуджена ОСОБА_8 за ст.115ч.2П.6,187 ч.4,70ч.1 КК України на строк 15 років позбавлення волі, відноситься до категорії особливо тяжкого умисного злочину. Станом на 03.07.2015 року відбута частина строку складає 11 років 06 місяців 09 днів, не відбута частина строку 3 роки 05 місяців 21 днів. Засуджена відбуває покарання в Качанівській виправній колонії (№54) з 20.04.2015р., є особою, яка, в зв`язку з нетривалим часом перебування в даній установі, себе не зарекомендувала в цьому місці відбування покарання,
Згідно положень п.п.2, 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» застосування умовно-дострокового звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, установлення, що процес виправлення засудженого відбувався на протязі всього періоду відбування ним покарання.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Сумлінну поведінку слід розуміти я комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки.
Таким чином, матеріали відносно особи засудженої ОСОБА_8 , що були досліджені судом, не містять даних, які б безумовно вказували на доведення того факту, що засуджена стійко стала на шлях виправлення й втратила суспільну небезпечність, а тому застосування умовно-дострокового звільнення до ОСОБА_8 є передчасним.
Керуючись ст. 81 КК, ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_8 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м.Харкова протягом 7 діб. Для засудженої строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.
Суддя- ОСОБА_1