Справа № 459/3268/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
02.10.2015 року скаржник звернувся до суду з даною скаргою, в обґрунтування якої зіслався на те, що слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 30.04.2015 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старшим слідчим ОСОБА_6 проводилося досудове слідство по кримінальному провадженні №0000057 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.10.2012 року близько 22 год. 00 хв. в м. Червонограді на перехресті вулиць В.Стуса та Шептицького, внаслідок чого він отримав тяжке тілесне ушкодження.
Постановою слідчого від 04.04.2014 року, яку він отримав 08.05.2014 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Не заперечуючи проти закриття кримінального провадження щодо нього, він не згідний з тим, що неприйняте процесуальне рішення відносно іншого учасника ДТП, а саме водія ОСОБА_7 , незважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження знаходиться його заява про притягнення останнього до кримінальної відповідальності. ОСОБА_7 не притягнуто навіть до адміністративної відповідальності, хоч з матеріалів кримінального провадження вбачається, що той скоїв, як мінімум, адміністративне правопорушення, внаслідок порушення ним правил дорожнього руху України.
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2014 року було скасовано постанову слідчого від 04.04.2014 року про закриття вище згаданого кримінального провадження.

02.09.2015 року він отримав постанову про закриття кримінального провадження №0000057 від 30.04.2015 року, у якій слідчий, проігнорувавши вказівки суду, зазначені в ухвалі слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2014 року, не прийняв процесуального рішення відносно учасника ДТП водія автомобіля «ПЕЖО 405» ОСОБА_7 .

Вважає рішення слідчого про закриття даного кримінального провадження неправомірним і просить його скасувати, так як слідчим при винесені даної постанови не було об`єктивно та всебічно досліджено обставини справи, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєнного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу заперечив, вказав, що рішення прийнято правомірно.

Прокурор прокуратури м. Червонограда у суді пояснив, що постанова слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000057 від 30.11.2012 року, скасована постановою прокурора прокуратури м. Червонограда від 15.10.2015 року.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши постанову прокурора прокуратури м.Червонограда від 15.10.2015 р., судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст.303 КПК України, оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це є право особи інтереси якої порушено.
Зазначена постанова слідчого скасована прокурором прокуратури м. Червонограда в поряду ч.5 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, яке передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000057 від 30.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000057 від 30.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1