Справа № № 585/1281/15-к
Номер провадження 1-кп/585/147/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с. Березова Рудка

Пирятинського району Полтавської області,

з неповною середньою освітою,

зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

проживаючого по АДРЕСА_2 ,

не одруженого, не працюючого,

раніше судимого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області

від 24.11.2005 року за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 70 КК України

до 5 років позбавлення волі,

21.02.2009 року звільненого постановою Брянковського міського суду

Луганської обл. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 17 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, вчиненим повторно щодо малолітньої особи.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 03.06.2015 року по справі було призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради (а.с. 51 52).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 24.09.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22 листопада 2015 року до 13 год. 00 хв.

30.10.2015 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 210 від 24.09.2015 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, оскільки строк перебування ОСОБА_7 під вартою спливає 22.11.2015 року і після надходження висновку експертизи розгляд кримінального провадження не розпочато.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, він раніше судимий. Підстав для скасування або заміни запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді від 24.04.2015 року і продовженого ухвалою суду від 24.09.2015 року немає, оскільки обставини, які розглядалися судом при обранні запобіжного заходу, не відпали, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і наведених в ухвалі слідчого судді не встановлено, тому обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити строком на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 15 січня 2016 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -підпис- ОСОБА_1

Судді:

підпис- ОСОБА_2

-підпис- ОСОБА_3

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1