Єдиний унікальний номер 234/96/16
Номер провадження 11-сс/775/45/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
підозрюваний ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Донецької області у м. Артемівську апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 9 січня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
7 січня 2016 року ОСОБА_7 був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.
8 січня 2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
9 січня 2016 року старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_8 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_9 , відносно підозрюваного за ст. 368 ч. 3 КК України ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 9 січня 2016 року вказане клопотання було задоволене, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 6 березня 2016 року, а також йому була визначена застава у розмірі 275600,00 грн., яка була сплачена підозрюваним 11.01.2016 року. Слідчим суддею було визначено, що у разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або до суду; не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення, здати на зберігання слідчому ОСОБА_8 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Зазначена ухвала слідчого судді оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним ОСОБА_7 , в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині покладення на ОСОБА_7 обов`язку не відлучатись з м. Краматорська без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Обґрунтовуючи апеляцію, підозрюваний ОСОБА_7 вказує на те, що він є працівником СБУ в Тернопільській області, який тимчасово дислокується у м. Волноваха Донецької області, а тому він зобов`язаний перебувати у розташуванні свого підрозділу та крім того він може бути відкликаний з відрядження внаслідок ротації до місця своєї постійної роботи. Також, він не має місця проживання в м. Краматорську Донецької області, а перебував там тільки на момент обрання судом запобіжного заходу.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги підозрюваного, захисника та самого підозрюваного, які підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 404 ч. 1 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як видно з матеріалів судової справи, старший лейтенант СБ України ОСОБА_7 будучи з 17.11.2015 р. старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах 1 сектору відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Управління СБ України в Тернопільській області, 1.11.2015 року, був залучений до безпосередньої участі в антитерористичній операції на території Донецької області та підозрюється у вчиненні у грудні 2015 року січні 2016 року на території Донецької області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України. Досудове розслідування з 5 січня 2016 року здійснює слідчий військової прокуратури сил антитерористичної операції в м. Краматорську Донецької області.
У відповідності з вказаними вище обставинами слідчий суддя правомірно поклав на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язок не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочину.
ОСОБА_7 є військовослужбовцем та на момент прийняття рішення перебував на території Донецької області, до якої підпорядковане й м. Краматорськ Донецької області. Також ОСОБА_7 має статус підозрюваного за вказаним вище провадженням та відповідно до вимог ч. 7 ст. 42 КПК України зобов`язаний виконувати обов`язки зазначені в цій частині статті.
Таким чином доводи апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 про незаконність накладення на нього обов`язку не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, є необґрунтованими з наведених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 419, 422 Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 9 січня 2016 року відмовити.
Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 9 січня 2016 року по кримінальному провадженню у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Колегія суддів Апеляційного суду