overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/1031/13-к
Провадження № 1-кп/272/69/13
УХВАЛА

01 серпня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. ознайомившись з обвинувальним актом №000351, щодо ОСОБА_1 обвинуваченої за ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню щодо ОСОБА_1 обвинуваченої за ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 06 серпня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 272/1360/13-к
Провадження № 1-кп/272/100/13
УХВАЛА

30 вересня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.09.2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 14.10.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 274/1999/15-к
Провадження №1-кп/0274/67/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2015р. за №0000416 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадженні за №0000416 від 17.03.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
В ході розгляду провадження, судом було задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , яка на даний час навчається в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На неодноразові виклики в судове засідання свідок не з`являється, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його допит в режимі відео-конференції із приміщенням Київського районного суду м. Харкова

Щодо задоволення заявленого прокурором клопотання інші учасники судового провадження не заперечили.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи віддаленість місця знаходження свідка, складність прибуття до Бердичівського міськрайонного суду, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та проведення допиту свідка в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , провести в режимі відео-конференції.

Доручити Київському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 10.03.2016р. об 11 год. 00 хв., у режимі відео-конференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити уповноваженій службовій особі Київського районного суду м. Харкова вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/556/16-к
Провадження № 1-в/592/260/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Сумського СІЗО - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, м. Глухів, Сумської області, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2013 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням (заявою) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України відносно нього.

У судове засідання заявник, засуджений не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання не підлягає задоволенню, так як до засудженого був застосований запобіжний захід домашній арешт.

Представник Сумського СІЗО - ШевченкоА.О. підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2013 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту був залишений до набрання вироку законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08.10.2013 року вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2013 року відносно ОСОБА_5 був змінений з пом`якшенням призначеного покарання та засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

З врахуванням викладеного, у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/5678/13-к
Провадження №1-в/592/482/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника СВК № 116 ОСОБА_4 , без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строків попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся 01.02.2016 року з клопотанням до Ковпаківського районного суду про зарахування строків попереднього ув`язнення у строк покарання, він засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №842-VIII.
Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до довідки Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) від 11.02.2016 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_5 заарештований після проголошення вироку суду, 18.07.2013 року. Засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.07.2013 року за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Вирок набрав законної сили 01.10.2013 року.

Прокурор та представник СВК № 116 в судовому засіданні просили суд зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 у строк покарання з часу його затримання з 18.07.2013 року по день набрання вироком законної сили 01.10.2013 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в заяві підтримав вищевказане клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та просив клопотання розглянути без його участі

З урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 18 липня 2013 року до 01 жовтня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до викладеного та вимог ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строків попереднього ув`язнення у строк покарання.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 , який засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.07.2013 року, з 18 липня 2013 року до 01 жовтня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районним суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9306/15-к
Провадження № 1-кп/592/82/16
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0004835, яке надійшло від прокуратури м. Суми 24.09.2015 р. з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід не застосовувався, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 24.09.2015 р., -

встановив:

Кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури м. Суми з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання потерпілим подано цивільний позов.

Згідно ст. 316 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 22 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/77/16-к
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"12" лютого 2016 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 09 лютого 2016 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, -
Прокурор Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надіслав до Підгаєцького районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстра матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 22 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26з, зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №666/2/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду міста Херсона від 06.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду міста Херсона від 06.01.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 03.12.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи закритого типу. Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» залишено без змін до набрання вироком законної сили. Термін покарання обчислювати з дня затримання з 14 листопада 2015 року. Також вирішені питання щодо відшкодування завданої майнової шкоди, процесуальних витрат та речових доказів.

Прокурор звернувся до суду з заявою про виправлення описку у вказаному вироку, в якій зазначив, що у четвертому абзаці резулятивної частини вироку помилково вказано «Термін покарання обчислювати з дня затримання з 14 листопада 2015 року», замість правильного «Термін покарання обчислювати з дня затримання з 14 листопада 2015 року, з урахуванням вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 03.12.2015 року».

Вислухавши думку прокурора який підтримав свою заяву, обвинуваченого, який вважав доцільним виправити описку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Дніпровського районного суду міста Херсона від 06.01.2016 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002605 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, виклавши четвертий абзац резулятивної частини вироку наступним чином:

«Термін покарання обчислювати з дня затримання з 14 листопада 2015 року, з урахуванням вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 03.12.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4151/15-к Провадження №11-кп/773/93/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.289 ч.3, 263 ч.2 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
15 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 289 ч.3 КК України, а також ОСОБА_3 за ст.ст.289 ч.3, 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 08 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 289 ч.3 КК України, а також ОСОБА_3 за ст.ст.289 ч.3, 263 ч.2 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 19 лютого 2016 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
справа № 208/7811/15-к
провадження № 1-кп/208/536/15
УХВАЛА
08 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за № 0001740 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317., ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До судового засідання, призначеного на 08.12.2015 року на 9-30 обвинувачений у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, надав суду медичну довідку КП «Дніпродзержинський протитуберкульозний диспансер» від 09.11.2015 року, яка свідчить про знаходження його на лікуванні. Відповідно до телефонограми, отриманої від ОСОБА_4 він досі знаходиться на лікуванні в оздоровчому центрі «Христофорівка», який розташований за межами міста, орієнтовний строк його виписки кінець січня 2016 року.

Прокурор вважає у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою зупинити судове провадження.

Відповідно до ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити судове провадження про кримінальному провадженню № 0001740 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України у зв`язку з хворобою на тяжку тривалу хворобу до його видужання.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/9667/15-к
провадження № 1-кп/208/209/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
30 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002194 відносно ОСОБА_2 обвинувачено-го у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.12.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 05.01.2016 року на 9:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1