Справа №345/4258/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратура ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, -
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав і пояснив, що по даному кримінальному провадженню слідчим вже двічі виносилися аналогічні постанови, які скасовані , незважаючи на це слідчим винесено таку ж постанову . Слідчий не мав права у постанові покликатися на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 22.09.2015р. про виправлення описки в рішенні від 24.12.2004р. щодо показань свідка ОСОБА_8 , так як ухвала не набула законної сили і скасовано апеляційним судом Івано-Франківської області. Слідчим закрито кримінальне провадження з підстав, не передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Просить оскаржувану постанову скасувати , копію якої він отримав 09.11.2015р.,
ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримала , дала пояснення , аналогічні поясненням ОСОБА_4 і додатково пояснила , що в оскаржуваній постанові слідчим не дано оцінки обставинам, про які вона зазначила у своїй заяві про кримінальне правопорушення. Слідчий у регулятивній частині постанови зазначає, що відомості у ЄРДР внесено 25.09.2009р., тоді як це мало місце 25.09.2013р. Просить оскаржувану постанову скасувати.
Адвокат ОСОБА_3 також просить оскаржувану постанову скасувати , так як в ній слідчий покликається на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 22.09.2015р., якої виправлено описку в рішенні суду щодо показань свідка ОСОБА_8 , хоча на час винесення слідчим постанови 22.09.2015р. дана ухвала не набула законної сили і скасована ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.10.2015р.
У судове засідання слідчий СВ Калуського відділу ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 не з`явився.
Старший прокурор Калуської міжрайонної прокуратура ОСОБА_6 вважає оскаржену постанову законною, обґрунтованою, тому просить у задоволенні скарги відмовити. Свідок ОСОБА_8 дав пояснення про те , що при допиті в якості свідка при розгляді цивільної справи не говорив, що він є сусідом відповідачів і цього собаку вона виховують з раннього віку, а суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_9 ствердив , що вказана фраза в рішенні суду є опискою.
Так як було встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, то слідчим 22.09.2015р. винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Вислухавши доводи скаржників, заперечення прокурора , дослідивши додані до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження , вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
В ухвалі апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.07.2015р., якою скасовано ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 24.06.2015р. зазначено, що постановою слідчого від 15.06.2015р. закрито провадження у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення , тоді як по п.2 ч.1 ст.284 КПК України, на яку також покликається слідчий, провадження закривається у разі , якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Незважаючи на це , в оскаржуваній постанові від 22.09.2015р. слідчий знову закриває кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення , хоча ст.284 КПК України не передбачає такої підстави для закриття кримінального провадження.
В оскаржуваній постанові слідчий зазначив , що фраза свідка ОСОБА_8 «Я є сусідом відповідачів і цього собаку вони доглядають з раннього віку» є опискою в рішенні суду , що підтверджується показами свідка ОСОБА_9 та рішенням Калуського міськрайонного суду від 22.09.2015р.
Однак ухвала Калуського міськрайонного суду про виправлення описки у рішенні суду винесена 22.09.2015р. і в цей же день слідчим винесено оскаржувану постанову , хоча дана ухвала не набула законної сили і скасована ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.10.2015р.
Враховуючи вищенаведене , слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-307 КПК України , -
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовільнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: