Справа №162/1498/15-к
Номер провадження 1-кп/162/59/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,.
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей
Любешівської РДА- ОСОБА_4 ,
представника міліції у справах дітей
Любешівського РВ УМВС ОСОБА_5 ,
захисника неповнолітньої
обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
законного представника
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ,
потерпілої- ОСОБА_9 ,
неповнолітньої обвинуваченої- ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Неповнолітня ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 17 серпня 2015 року близько 02 години, знаходячись в розважальному закладі «Клітка» в парку смт. Любешів Волинської області по вул. Незалежності, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу сумочку вартістю 250 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки „HUAWEI Y600-V20 вартістю 2300 гривень, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 2550 гривень.
Дії неповнолітньої ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
29 вересня 2015 року між потерпілою та законним представником неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 за згодою неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст.469, 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_9 , законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 та неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України та покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно положень ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення потерпілої з обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Судом встановлено в судовому засіданні, що неповнолітня ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнала свою винуватість у скоєнні злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.471 та ст.469 КПК України, а також положенням ч.1 ст.185 КК України щодо міри узгодженого покарання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, судом з`ясовано, що неповнолітня ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки „HUAWEI Y600-V20 повернути потерпілій ОСОБА_9 ..
Керуючись ст.ст. 314, 373,374,475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки „HUAWEI Y600-V20 повернути потерпілій ОСОБА_9 .
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1