Справа № 738/1370/15-к
№ провадження 1-кп/738/121/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 17.07.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ушня, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 17.07.2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Менського районного суду від 01.10.2015 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Як слідує з обвинувального акту, 10.06.2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , поблизу приміщення сільської ради, в ході раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_6 один удар рукою в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці носа, які відповідно до висновку експерта № 95 від 30.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що при складанні висновку експертизи не в повній мірі було встановлено наявність та тяжкість всіх тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому обвинуваченим ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечував проти призначення експертизи.

Обвинувачений в судовому засіданні з приводу задоволення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Задля визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 необхідно провести комісійну судово медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 7 ст. 69, 242, 332, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні комісійну судово медичну експертизу, виконання якої доручити КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_6 , їх локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

2.Чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на рівну поверхню?

3.Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись в час та при обставинах вказаних в обвинувальному акті?

4.Чи є у потерпілого ОСОБА_6 захворювання правого плечового суглобу, якщо є, то які?

5.Чи є наявне у потерпілого ОСОБА_6 захворювання правого плечового суглобу наслідком травми, отриманої ним 10.06.2015 року?

6.Чи впливає це захворювання на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 .?

Копію ухвали направити КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.

Матеріали кримінального провадження, в разі необхідності, надати КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» - для ознайомлення.

Амбулаторну карту № 25110503 на ОСОБА_6 та рентгенологічну зйомку ОСОБА_6 направити КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» - для використання при проведенні експертизи.

Експертний висновок направити до Менського районного суду Чернігівської області.

Оголосити перерву в судовому засіданні до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1