Справа № 393/469/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю: секретаря Шуліка Т. А.

прокурора Захожої О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/43/13 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 07.03.2013р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, мешкає смт. Новгородка вул. Комінтерна 129 Кіровоградської області, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2 при наступних обставинах.

Як вбачається з обвинувального акту, 6 квітня 2013 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 в ході розпиття алкогольних напоїв в будинку по вулиці Комінтерна 129 смт. Новгородка почав ображати грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2. Після цього ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень схопив за волосся ОСОБА_2, потім наніс їй близько 10 ударів ногами та руками в область обличчя, шиї та тулубу. В результаті нанесених ударів ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця зовнішнього кута лівого ока, на верхньою губою зліва з крововиливом в слизову, на лівій вушній раковині, правому та лівому передпліччях, на грудній клітині зліва, які згідно висновку експерта № 411 від 08.04.13р. відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав суду покази, що дійсно пізно вечорі 6 квітня 2013 року разом з ОСОБА_2, з якою спільно жив, в будинку по вул. Комінтерна 129 в смт. Новгородка розпивав спиртні напої. На грунті ревнощів спочатку став ображати потерпілу нецензурною лайкою, а потім кілька разів її умисно вдарив в обличчя, шию та тулуб. Після цього ОСОБА_2 пішла з будинку і повернулась разом з сестрою, а згодом викликала працівників міліції.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 1 ст. 125 КК України, так як він наніс ОСОБА_2 умисні легкі тілесні ушкодження (висновок експерта № 411 від 08.04.13р.).

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений перебуваючи у стані алкогольного спяніння, скоїв кримінальне правопорушення, яке за ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, за місцем проживання характеризується нейтрально, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які помякшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України не встановлено, так як в ході судового слухання справи не знайшла свого підтвердження вказана прокурором обставина щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України суд визнає: вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Тому, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат немає, речові докази відсутні, запобіжний захід до ОСОБА_1 не обирався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним по ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Мохонько К.М.