УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

Справа № 384/137/14-к
Провадження № 1-кп/384/17/2014

14 липня 2014 року

Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у кримінальному провадженні №0000015 питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченому:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Вільшанка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29.07.2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 297, ч.1 ст.304, ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі постанови Дзержинського районного суду від 08.10.2013 року, на підставі ст.81 КК України, від відбування покарання звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 23 дні
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вільшанському районному суді Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №00000015 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 16.01.2014 року до 16.03.2014 року.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2014 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було продовжено на 60 днів з 20 год. 30 хв. 16.03.2014 року до 20 год. 30 хв. 15.05.2014 року включно.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2014 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було продовжено на 60 днів з 20 год. 30 хв. 15.05.2014 року до 20 год. 30 хв. 14.07.2014 року включно.

Клопотань про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2014 року та продовженого ухвалами Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2014 року та 13.05.2014 року, не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, зважаючи на наявність передбачених законодавством підстав і ризиків ухилення обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість висунутого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше був засудженим, враховуючи положення ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" та матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, тобто з 14.07.2014 року (час закінчення строку) до 12.09.2014 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 20 год. 30 хв. 14.07.2014 року до 20 год. 30 хв. 12.09.2014 року включно у кримінальному провадженні №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя