Справа № 1-1048/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі суду: головуючого ХаречкаС.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю: прокурора Станкевича О.К.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Ахалкалаки, Грузія, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаний АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ч.2 ст. 301 КК України:

Встановив:

ОСОБА_2, з 03.08.2009 року за адресою: АДРЕСА_2, зареєструвався під іменем користувача «Аserjjj» в інформаційному ресурсі локальної комп'ютерної мережі м. Рівне, що надається провайдером підключення до Інтернету ТОВ ТРК «Рівне ТВМ», відкрив вільний доступ до окремих папок жорсткого диску власного персонального комп'ютера, в яких знаходилися відеофайли, що містять інформацію порнографічного характеру всім користувачам локальної комп'ютерної мережі. Згідно висновку комп'ютерно-технічної експертизи жорсткого диску належного ОСОБА_2 (виробник 8атзип§ модель 8Р2504С серійний номер 809СШ(^РЗ 18779 тип інтерфейсу 8АТА) № 0543-0547 від 27.07.2010 року, на жорстких дисках встановлені папки, через які за допомогою клієнта «ОС++» здійснювався обмін, або переміщення даних файлів. Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз №97 та №98 від 05.09.2010 року та від 06.09.2010 року у даних папках містяться аудіовізуальні твори, які відносяться до категорії творів порнографічного характеру, в яких наявна самоцільна спеціальна демонстрація геніталій та в натуралістичній формі відображені статеві акти. Тим самим ОСОБА_2 розповсюджував неприйнятну з точки зору суспільної моралі відеопродукцію, яка містить фільми порнографічного характеру, поміщені на цифровий носій, які по своєму змісту не є предметами суспільного користування та заборонені для розповсюдження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що при викладених у вироку обставинах, а саме будучи користувачем локальної комп'ютерної мережі за адресою вул. Буковинська, 14.а, кв.50 в м. Рівне відкрив доступ до окремих папок жорсткого диску власного персонального комп'ютера, в яких містилися файли з інформацією порнографічного характеру. Про вчинене щиро розкаявся.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Суд з'ясував чи правильно розуміють підсудний ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_2, які виразились у розповсюджені предметів порнографічного характеру, вчиненому щодо відеопродукції, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 301 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.

Визнання вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 301 КК України і призначити йому покарання один рік обмеження волі з конфіскацією засобів виготовлення кіно- та відеопродукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: жорсткий диск, два диски формату ОУР-К знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок учасники судового розгляду можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Харечко С.П.