Справа № 333/5359/15-к
Номер провадження 1-кп/333/522/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 22 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0003092, внесене в ЕРДР 5 липня 2014 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ровне, Красногвардійського району, АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
5 липня 2015 р. приблизно о 2 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись поблизу автовокзалу, розташованого по пр. Леніна в м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, з клумби таємно викрав 5 кущів троянд вартістю по 144 грн. 18 коп., на суму 720 грн. 92 коп., які належали територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОбвинуваченийОСОБА_5 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що ніччю 5липня 2014 р., знаходячись біля автовокзалу м. Запоріжжя, він з клумби викрав 5 кущів троянд, щоб продати, але був затриманий працівниками міліції шляхом додому.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочин середньої тяжкості.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт. При цьому, враховуючи, що обвинувачений не працює, доходу не має, суд позбавлений можливості призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в інтересах територіальної громади м. Запоріжжя про стягнення з обвинуваченого 720 грн. 92 коп. в порядку відшкодування матеріальної шкоди підлягає повному задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження як вина ОСОБА_5 у спричинені матеріальної шкоди, так й розмір позову.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Строк покарання засудженому рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради 720 (сімсот двадцять) грн. 92 коп. в порядку відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: 5 кущів троянд, які знаходяться на зберіганні в Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1