Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 грудня 2014 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000008 від 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000008 від 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за погодженням з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні зазначеної установи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відібрання зразків.

В обґрунтування клопотання вказує, що ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , з 07 жовтня 2009 року на підставі наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3а-к, працював на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Основними обов`язками та правами начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно посадової інструкції, затвердженої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 жовтня 2009 року є:
розроблення та готування матеріалів по зверненнях громадян, підприємств, організацій; організовувати виконання робіт з інвентаризації земель; забезпечувати ведення земельно-кадастрової документації; забезпечувати складання планово-картографічних матеріалів для ведення державного земельного кадастру; вивчати, систематизувати і зберігати дані про наявність земель і розподіл їх по категоріях, угіддях та землекористувачах, а також видавати матеріали державного земельного кадастру, що підлягають публікуванню. Крім того, був зобов`язаним в своїй роботі суворо дотримуватись чинного законодавства України.
Однак, з 10 листопада 2011 року на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та Черкаському районі Черкаської області № 43-к, ОСОБА_5 призначено тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якого покладались завдання, обов`язки та повноваження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності до посадової інструкції, затвердженої начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01 березня 2010 року до повноважень ОСОБА_5 входило:
здійснювати керівництво діяльністю Управління і відповідати за виконання покладених на Управління завдань; забезпечувати роботу з проведення земельної реформи; готувати та здійснювати організаційні, економічні, екологічні, інші заходи, спрямовані на раціональне використання земель, їх захист від шкідливого антропогенного впливу, а також на відтворення і підвищення родючості, продуктивності та корисних властивостей ґрунтів, дотримання режиму використання земель природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історикокультурного призначення інших територій і об`єктів екомережі, брати участь в організації заходів щодо відтворення корисних властивостей земельних ділянок; організовувати видачу і збереження бланків державних актів на право власності на земельну ділянку та державні акти на право постійного користування земельною ділянкою; здійснювати в межах своєї компетенції контроль за додержанням установленого чинним законодавством України порядку, визначення розміру та відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва; відповідає за виконання покладених на управління завдань і здійснення своїх функцій. Таким чином, являючись службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , наділеною адміністративно господарськими та організаційно розпорядчими функціями ОСОБА_5 всупереч інтересам служби, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:
так він, 10 лютого 2012 року, знаходячись в своєму службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що надана на погодження технічна документація із землеустрою не відповідає вимогам ст. ст. 118, 186-1, 149 Земельного кодексу України та ст. 50 Закону України «Про землеустрій», підписав позитивні висновки щодо результатів проведення перевірки технічної документації із землеустрою і обмінного файлу та організував реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки 39 громадянам, а всього загальною площею 2,44 га, які згідно акту обстеження земельної ділянки №15 від 10 жовтня 2013 року проведеного спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносяться до категорій земель водного фонду (прибережна захисна смуга Кременчуцького водосховища), а також до земель лісогосподарського призначення.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 у власність 39 громадян незаконно перейшли земельні , загальною площею 2,44 га, згідно розрахунку нормативно грошової оцінки вартістю 54394 (п`ятдесят чотири тисячі триста дев`яносто чотири) гривні 78 коп., при цьому втрати лісогосподарського виробництва від незаконно переданих земельних ділянок з лісовими насадженнями склали 111080 (сто одинадцять тисяч вісімдесят) гривень 53 копійки, а всього спричинено матеріальних збитків інтересам держави на суму 165475 (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 13 копійок, що більш ніж у 308 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та є тяжкими наслідками.
17 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий вказує, що на час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини, за яких підозрюваним ОСОБА_5 підписано позитивні висновки щодо результатів проведення перевірки технічної документації із землеустрою і обмінного файлу та організовано реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки 39 громадянам, а тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище речей (документів) для їх дослідження, встановлення всіх обставин провадження, визначення остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного, а іншим способом отримати дані речі (документи) неможливо.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні зазначеної установи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відібрання зразків, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Надати слідчому ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 доступ до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні зазначеної установи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відібрання зразків.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1