Справа № 369/9360/15-к
Провадження № 1-кс/369/2077/15
У Х В А Л А

іменем України

м.Київ 02.09.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0002842 від 02.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2015 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з раніше невідомими йому особами, маючи злочинний умисел на позбавлення найвищої соціальної цінності - життя людини, з метою вбивства ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи предмет, схожий на гвинтівку, здійснив декілька пострілів в напрямку автомобіля «ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_1 та постріл в область грудної клітини ОСОБА_5 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки потерпілий зміг втекти з місця вчинення злочину, отримавши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального кульового поранення грудної клітини справа, черевної порожнини з пошкодженням хребта.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незакінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, 02.08.2015 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою грубого порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з раніше невідомими йому особами, безпричинно, з хуліганських спонукань, висловлюючись на адресу даних осіб нецензурною лайкою, шляхом використання предмету, схожого на гвинтівку, здійснив декілька пострілів в напрямку автомобіля «ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_1 та в напрямку ОСОБА_5 , цим самим спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального кульового поранення грудної клітини справа, черевної порожнини з пошкодженням хребта.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганстві, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням спеціально пристосованого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.

З метою проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 02.08.2015 поступив до ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходив лікування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації або документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, які знаходяться в БЦРЛ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, які знаходяться в БЦРЛ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_5 з метою проведення психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, які знаходяться в БЦРЛ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

С Суддя: ОСОБА_1