Справа № 450/1724/15-к Провадження № 1-кс/450/174/15
УХВАЛА
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

"27" липня 2015 р. м.Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю скаржника ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 20.07.2015р. звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, винесену 24.04.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000114.

З постановою про закриття кримінального провадження не згідний, оскільки вважає її передчасною, так як слідчим не було здійснено необхідних слідчих дій, спрямованих на повно й неупереджене дослідження всіх обставин справи. Зокрема, не надано правову оцінку ряду об`єктивних даних, про які скаржник повідомляв слідчого, зокрема не перевірено факт обману зі сторони ОСОБА_5 в частині належності йому на праві власності земельної ділянки та магазину, які останній зобов`язувався передати йому в іпотеку до 30.09.2008 року згідно договору позики.

В судовому засіданні ОСОБА_6 доводи скарги підтримав повністю.

Присутній при розгляді скарги старший прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 проти доводів скарги заперечив та пояснив, що винесену постанову про закриття кримінального провадження вважає обґрунтованою, а тому в задоволенні скарги просить відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та надані слідчим матеріали кримінального провадження №0000114 вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303, ч.1 ст.304 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження . Такі скарги можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, або з дня отримання особою копії постанови.

Встановлено, що копія оскаржуваної постанови була направлена ОСОБА_2 тільки 03.07.2015р., яку останній отримав 10.07.2015р., та 20.07.2015р. оскаржив її до суду. З цих підстав вважаю, що ОСОБА_2 не пропустив строк на скарження постанови про закриття кримінального провадження , винесеної 24.04.2013р. слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

З оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0000114 слідує, що 29.01.2013 р. слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

24.04. 2013 року слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області Цибульським винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 у зявзку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Із змісту мотивувальної частини оскаржуваної постанови вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження є встановлення обставин того, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 , згядно якого ОСОБА_5 до 20.06.2009 року зобов`язувався повернути позичені у ОСОБА_2 200 000 грн. Таким чином ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України відсутні, а вбачаються ознаки цивільно-правових відносин. Слідчий обмежився зазначенням відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, але щодо перевірки фактів належності на праві приватної власності ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,03 га та магазину продовольчих товарів, які останній зобов`язувався передати в іпотеку ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання своїх зобов`язань за договором позики від 20.06.2008 року слідчим нічого не зазначено. Окрім цього слідчим не виконано всі вказівки по кримінальному провадженні, які були надані прокурором Прокуратури Пустомитівського району Львівської області, а саме не було допитано в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_7 щодо обставин посвідчення ним договору позики від 20.06.2008 року

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження № 0000114 вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Керуючись ст.ст.9,284, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114, винесену 24.04.2013р. слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, , внесеного в до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114, винесену 24.04.2013р. слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1