У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_7 , щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування скарги зазначив, що по кримінальному провадженню № 0000106, він наділений правами та обов`язками потерпілого, однак прокурор ОСОБА_7 проігнорував вимоги ст. 55 КПК України, а саме не вручив йому пям`ятку про права і обов`язки потерпілого та не роз`яснив конкретний зміст викладених в пам`ятці прав і обов`язків, просить суд зобов`язати прокурора виконати вимоги ст. 55 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали просили суд її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечила щодо скарги, просила суд відмовити у її задоволенні, повідомила, що вказане кримінальне провадження знаходиться в провадженні прокуратури Рівненської області.
Слідчий прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив суду, що вказане кримінальне провадження знаходиться в нього в проведженні.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, та кримінального провадження № 0000106, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2015р. прокурором м. Рівне ОСОБА_7 внесено в ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , в якому останній наділений правами та обов`язками потерпілого. Однак до початку розгляду цієї скарги, слідчим чи прокурором не вручено памятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого ОСОБА_3 та не повідомлено останнього про проведення даної дії у кримінальному провадженні. На даний час кримінальне провадження № 0000106 знаходиться у провадженні слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 .
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 306 КПК України, щодо строків розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, беручи до уваги те, що слідчий в судовому засіданні не довів що ними було вручено ОСОБА_3 пям`ятку про права і обов`язки потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 55 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги наявні.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 вручити ОСОБА_3 пям`ятку про права і обов`язки потерпілого та роз`яснити її зміст.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 22 січня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1