пр. № 1-кс/759/891/15
ун. № 759/3443/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0001657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майором міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо номерів абонентів, які використовувались з сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 , з подальшим їх вилученням, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо номерів абонентів, які використовувались з сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 22.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2015 р. близько 05 год. 10 хв., невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 21.02.2015 року, приблизно о 04.30 годин він приїхав до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , щоб купити собі шаурми в кіоску, який працює цілодобово. Коли ОСОБА_5 підійшов до кіоску, побачив двох раніше невідомих йому чоловіків, він звернувся до них з питанням чи не знають вони де тут банкомат. На що чоловіки погодились показати потерпілому де банкомат. Далі вони разом в трьох пішли в бік вулиці Картвелішвілі, що в м. Києві. Приблизно о 05.00 не доходячи до буд. АДРЕСА_1 , перший чоловік зненацька схопив ОСОБА_5 с заду та скрутив йому праву руку за спину, від цього потерпілий відчув сильний фізичний біль та присів на коліна. В той час другий чоловік, ошукав його кишені, з яких витягнув мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 2» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_3 , який ОСОБА_5 придбав у березні 2013 року на радіо ринку, за 4000 грн., мобільний телефон «Nokia 6700», сріблястого кольору, з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 . Потім невідомий чоловік, розстебнувши замочок, зняв з шиї золотий ланцюжок з золотим хрестиком вагою приблизно 3 грами. Але на прохання потерпілого повернув йому золотого хрестика. При цьому золотий ланцюжок та два мобільних телефони не були повернуті потерпілому. Після того, як невідомі чоловіки здійснили пограбування, вони побігли по вул. Картвелішвілі, паралельно лінії швидкісного трамваю № 1.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 22 лютого 2015року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001657, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, зокрема протоколом допиту потерпілого від 27.02.2015 року (а.с. 4-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 19.02.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1