Справа № 1407/5280/2012
ВИРОК

іменем України

"27" листопада 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Кожухарь О.М.,

з участю прокурора Кіракосяна Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 2-ї групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого : 28.01.2005 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. ст. 309 ч.2,69 КК України до 1 року позбавлення волі; 06.04.2005 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. ст. 185 ч.1, 296 ч.2, 70 , 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 23.04.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.2 КК України до 6 місяців арешту; 14.01.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 16.08.2011 року за постановою Бєлозерського районного суду Херсонської області від 08.08.2011 року згідно ст. 84 КК України за хворобою на строк 1 рік 5 місяців 6 днів; 07.12.2011 року Вознесенським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ст..69 КК України до 6 місяців арешту,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2012 року в період з 08.00 год. по 10.00 год. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Ткачука,73, ОСОБА_1, з метою скоєння крадіжки, шляхом пошкодження навісного замка, проник в підвальне приміщення, розташоване на території даного домоволодіння, звідки таємно викрав бензопилу вартістю 400 грн. та алюмінієвий бідон вартістю 150 грн., які належали на праві приватної власності ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки в сумі 550 грн.

Шкода відшкодована повністю.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України винним визнав себе повністю і пояснив, що в жовтні 2012 року він знаходився вдома. Так як йому потрібні були гроші на ліки, він вирішив скоїти крадіжку майна свого батька з підвалу. ОСОБА_1 проник до приміщення підвалу шляхом пошкодження замка і викрав звідти бідон та бензопилу, які продав за 300 грн., а гроші витратив на ліки. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2, пояснив суду, що в жовтні 2012 року він прийшов додому і побачив, що на дверях підвалу пошкоджений замок і з підвалу були викрадені належні йому бензопила та бідон. ОСОБА_2 викликав працівників міліції і було встановлено, що крадіжку скоїв його син ОСОБА_1 Шкода відшкодована повністю. Просить підсудного волі не позбавляти.

Суд визнав недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред`явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, з проникненням у приміщення, вбачає склад злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, є зявлення зі зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання, його характеристику як особи, стан його здоровя, те що він є інвалідом 2 групи, думку потерпілого, який просять підсудного ОСОБА_1 суворо не карати і вважає можливим на підставі ч. 1 ст.69 КК України призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України.

Долю речових доказів визначити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі..

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:бензопилу та алюмінієвий бідон, які передані на зберігання ОСОБА_2, залишити йому як власнику.

Вирок, може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим ОСОБА_1 протягом 15 діб з дня вручення йому копії вироку, усіма іншими учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.В.Миронова