справа №619/5266/15-к
провадження №1-кп/619/479/15
ВИРОК
іменем України
23 грудня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Вільшани Дергачівського району Харківської області, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.08.2010 року Дергачівським p/с Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення воді, згідно ст.75 КК України до 2 років іспитового терміну; 2) 26.10.2010 року Дергачівським p/с Харківської обл. за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.4 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України до 2 років іспитового терміну,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
18.11.2015 року близько 19 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, прослідував до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , після чого впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, зайшовши в двір, ключом, який він взяв у ОСОБА_8 , проник до домоволодіння, та скоїв крадіжку електропили та подовжувача довжиною 50 м, який в подальшому сховав, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. В результаті злочинних діянь з боку ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 був спричинений матеріальний збиток, на загальну суму, згідно висновку товарознавчої експертизи №300 від 23.11.2015 pоку - 1265,00грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до житла, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_6 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно статті 12 КК України являється злочином середньої тяжкості.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_6 суд враховує щире каяття обвинуваченого, відсутність претензій потерпілого ОСОБА_5 .
За таких обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, наслідки вчиненого злочину, відсутність матеріальних претензій потерпілого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, вважає можливим звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1