Провадження № 1-кс/161/5095/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азейбаржану, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , солдата в/ч НОМЕР_1 , працюючого на посаді механіка водіягаубично самоходно артилерійської батареї, раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.09.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що солдат ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді механіка - водія гаубично-самохідно артилерійської батареї.
Будучи військовою службовою особою солдат ОСОБА_4 , відповідно до ст. 68 Конституції України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, свято і непорушно їх додержуватись, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених за посадою.
Однак, з 14.08.2014 по 25.08.2014 встановлено факт відсутності на службі за контрактом солдата військової частини НОМЕР_1 механіка-водія гаубично-самохідної артилерійської батареї ОСОБА_4 без поважних причин.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.2 КК України наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азейбаржану, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , солдата в/ч НОМЕР_1 , працюючого на посаді механіка водіягаубично самоходно артилерійської батареї, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Дата постановлення ухвали 12.12.2014 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 службова адреса: м. Луцьк, вул. Стрілецька, 2 Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: