Єдиний унікальний номер № 285/729/15-к
Провадження № 1-кп/0285/110/15
В И Р О К
11 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Даничів, Корецького району, Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
1)23.04.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
12.01.2015 року близько 13 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти майно ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 того ж дня близько 13 год. скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, користуючись ноутбуком ОСОБА_5 , за її відсутності взяв ноутбук марки «Aser», вартістю 3960 грн, який поклав собі під куртку та вийшов з квартири. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3960 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 12.01.2015 року близько 13 год. знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 вирішив викрасти майно ОСОБА_5 . Скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, користуючись ноутбуком ОСОБА_5 за її відсутності взяв ноутбук, поклав його собі під куртку та вийшов з квартири. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, те що завдана шкода відшкодована в повному обсязі та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, завдана шкода відшкодована в повному обсязі, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
До покарання за даним вироком обвинуваченому слід приєднати покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2014 року. Дані вироки виконувати окремо.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 п. 2 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
До покарання за даним вироком приєднати покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2014 року. Дані вироки виконувати окремо.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 393, 12 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1