АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2078/15 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 635/6194/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні подання начальника Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 .
29 вересня 2015 року засудженим ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на невчасне отримання копії оскаржуваної ухвали.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст.395 КПК України. Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали, викладені в клопотанні, є поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд кримінального провадження був проведений судом в режимі відеоконференції.
Доводи ОСОБА_8 про те, що він вчасно не отримав копію ухвали не позбавлені підстав, оскільки будь-яких даних про направлення йому копії ухвали від 04 вересня 2015 року матеріали справи не містять.
Як вбачається з розписки ОСОБА_8 , йому було вручено ухвалу від 04 вересня 2015 року вже після набрання нею законної сили.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що причини пропуску ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про його умовно-дострокове звільнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

_______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5