Справа№ 309/1864/15-к
Провадження № 1-кп/309/232/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000316 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року з Хустської міжрайонної прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000316 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 29.05.2015 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом на 14 год. 00 хв. 10.06.2015 року в залі судових засідань Хустського районного суду.

Після проведення підготовчого судового засідання, дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 13.07.2015 року на 10 год.00 хв. в залі судових засідань Хустського районного суду.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 19.05.2015 року за даним обвинуваченням відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. 13.07.2015 року термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 продовжний до ухвалою Хустського районного суду до 10.09.2015 року.

Суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, у зв`язку із закінченням його терміну визначеного попередньою ухвалою суду.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що обирався за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 19.05.2015 року та продовжувався 13.07.2015 року ухвалою Хустського районного суду. Пояснюючи дані обставини прокурор зазначив, що строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується, однак ризики визначені ст. 177 КПК України та відображені в попередніх ухвалах про застосування запобіжного заходу продовжують існувати. Крім цього, з метою забезпечення процесуальних обов`язків, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні просив продовжити термін дії обраного раніше запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, через те, що відпала необхідність в продовження такого тзапобіжного захаоду. На даний час обвинувачений належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, проживає в сім`ї, де утримуються особи пенсійного віку і фактично на даний час відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України про які вказувалося в попередніх ухвалах суду під час обрання цього запобіжного заходу.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне продовжити термін дії обраного раніше запобіжного заходу з наступних підстав.

Так, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що слідчим суддею Хустського районного суду ухвалою від 19.05.2015 року вирішено питання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 17.07.2015 року. 13.07.2015 року ухвалою Хустського районного суду під час судового розгляду продовжено термін вказаного запобіжного заходу до 10.09.2015 року. Дані обставини обґрунтовані наявністю існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені під час проведення та закінчення досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В даному судовому засіданні обставини щодо необхідності продовження строків домашнього арешту, підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження які вказують на продовження існування ризиків визначених ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд, беручи до уваги наявні докази додані до матеріалів кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити термін дії запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі Хустського районного суду від 19.05.2015 року, про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України домашній арешт до 09 листопада 2015 року, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 наступних обов`язків:

1) прибувати до Хустського районного суду Закарпатської області за першою вимогою;

2) заборони обвинуваченому залишати місце свого проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду, з 21.00 години вечора до 08.00 години ранку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1