Справа № 1-188/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.02.2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тарадюк О.В.
с участием прокурора Фененко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 25.06.2009 г. Васильевским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_3, будучи ранее судимым за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законном порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
15.12.2008 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_3, имея умысел на незаконное хранение и приобретение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, с целью последующего употребления, находясь по ул. Парамонова в г. Запорожье, у неустановленного по уголовному делу лица, незаконно приобрел, за денежные средства в сумме 100 гривен, одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета, объемом 1,9 мл., которая согласно заключения эксперта от 29.12.2008 г. № 3058 является особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный опий), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,302 г. После приобретения вышеуказанного наркотического средства, ОСОБА_3, хранил его при себе с целью личного употребления, в правом боковом кармане болоньевой куртки черного цвета.
В этот же день примерно в 19 часов 45 минут возле дома № 10 по ул. Парамонова в г. Запорожье, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в правом боковом кармане, надетой на нем болоньевой куртки черного цвета, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил суду, что 15.12.2008 г. он находился по ул. Парамонова в г. Запорожье для того, чтобы приобрести наркотическое средство «ширка». Там он заметил автомобиль ВАЗ 2105 с кузовом красного цвета, государственный номер не помнит. Он подошел к задней двери и сел в автомобиль, так как знал, что данные люди распространяют наркотические вещества, при этом в автомобиле находились женщина на переднем сидении и водитель. Водителя он не видел, а женщине на вид было 40-45 лет, худощавого телосложения, была одета в куртку бежево-зеленого цвета и кепку бежевого цвета, более ничего не запомнил. Он передал женщине 100 грн. одной купюрой, за что она передала ему наркотическое средство «ширка» в медицинском шприце одноразового использования, емкостью 2 мл, с жидкостью объемом примерно 2,0 мл. Он положил шприц в правый боковой карман болоньевой куртки, и выйдя из автомобиля решил отправиться за дом № 10 по ул. Парамонова в г. Запорожье. Когда проходил возле указанного дома, к нему подошли работники милиции и в ходе проведения наружного досмотра в присутствии двух понятых, у него был обнаружен и изъят указанный шприц. Он в присутствии понятых пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления. После этого он был доставлен в ОСОБА_4 По данному делу ему пояснить больше нечего. В содеянном раскаивается.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины, не исследовал доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались, при этом допросил подсудимого, и исследовал материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, тяжких последствий преступлением не причинено, ущерб по данному делу отсутствует, данные о личности подсудимого - - ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако положительно характеризуется по месту жительства.
Суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие суду в установлении истины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением в отношении подсудимого освобождения от отбытия наказания с испытанием.
Поскольку преступление ОСОБА_2 совершено до постановления приговора Васильевского районного суда Запорожской области от 25.06.2009 года, то назначенное по нему наказание на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины подлежит поглощению вновь назначенным наказанием.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Взысканию с ОСОБА_2 подлежат судебные расходы, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины поглотить вновь назначенным наказанием наказание, назначенное по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 25.06.2009 года, окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на два года, если он в период этого срока не совершит нового преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУВМД Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 345 грн. 18 коп. за проведение судебно-химической экспертизы.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: шприц, объемом 2 мл, с особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный опий), общая масса которого составляет 1,5 мл., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_4 ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: Якубина В.Б.