overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6187/13-к
Провадження №: 1-в/332/230/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від відбування покарання

09 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Петровського Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 28.11.2013 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.12 ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обовязки: повідомляти ОКВС про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації до ОКВС, не виїждати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС.

Із подання вбачається, що ОСОБА_1 в період випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав. До інспекції для реєстрації зявлявся вчасно. Офіційно не працевлаштований. Згідно характеристики МКП «Основаніє» за місцем проживання скарг від сусідів на засудженого до адміністрації не надходило. Відповідно матеріалу перевірки дільничого інспектора міліції Заводського РВ ЗМУ ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник інспекції Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області до суду не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання судової повістки.

Засуджений до суду не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні особову справу засудженого, заслухавши висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У звязку з тим, що в період випробувального строку ОСОБА_1 не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, в інспекцію зявлявся своєчасно, то відповідно до ст.78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.12 у звязку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6470/13-к
Провадження №: 1-кп/332/19/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 11 лютого 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002171 від 15.10.2013 р, у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2013 року обвинуваченому ОСОБА_7 був продовжений строк тримання під вартою до 17.02.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні просила продовжити строк тримання під вартою, адже ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу не зменшились.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховує особу обвинуваченого, який раніше був судимий за умисне вбивство, судимість за яке не знята і не погашена, тим самим належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, який йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило. Суд вважає, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, не зменшилися, а інший запобіжний захід не здатний їх запобігти, тому суд приходить до висновку, про необхідність продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 діб, а саме до 18.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1003/14-к Провадження №: 1-кп/332/116/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.03.2014 р. о 15.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1548/14-к
Провадження №: 1-кс/332/127/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 25 березня 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 000711 від 25 березня 2014 року старшим слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні старшого слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000711 від 25 березня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.03.2014, приблизно о 20 год. 40 хв. до чергової частини Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, від ОСОБА_4 , 1974 р.н., надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що місце вищезазначеного правопорушення розташоване у приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , у якому згідно заяви про отримання паспорта (форма №1) прописаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного розслідування даного злочину, а саме з метою огляду трупу ОСОБА_5 , виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення старший слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 237 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду трупу ОСОБА_5 , виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали протягом 20 діб.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1456/14-к
Провадження №: 1-кп/332/143/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, від участі у справі ухиляється, про що свідчать численні конверти, які повертаються за закінченням строку зберігання, що унеможливлює здійснити належним чином повідомлення про час та місце розгляду справи.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки обвинувачений ухиляється від участі у підготовчому судовому засіданні, а участь обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 10 годину 20 хвилин 24 квітня 2014 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3963/14-к
Провадження №: 1-кп/332/316/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судове засідання обвинувачений та потерпілий не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідки про доставку SMS-повідомлень. Причину неявки обвинувачений та потерпілий не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусовий привід.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, згідно довідки обвинувачений отримав повідомлення про виклик до суду, але у судове засідання не з`явився, не повідомивши, суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 11 годину 00 хвилин 27 серпня 2014 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2723/15-к
Провадження №: 1-кп/332/358/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14-00 годину 23.09.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
дело №4-195/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«21» мая 2010 г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи: Забияко Ю.Г.
Прокурора: Проценко М.В.
рассмотрев материалы по представлению следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 по уголовному делу № 8310905 возбужденного по ст.115 ч.1, ст.15 ч.3 УК Украины, -
Из представления следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, усматривается, что 26.11.2009 года примерно в 07 часов 00 минут неизвестное лицо, находясь возле дома №68-А по ул. Нежинской в г. Запорожье, пыталось совершить умышленное убийство ОСОБА_2 с применением травматического оружия, однако не довело свой умысел до конца, по причинам не зависящим от его воли.
При проведении досудебного следствия и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в совершении данного преступления обоснованно подозревается гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, который может находится по адресу АДРЕСА_1., где могут находится могу находится предметы и вещи добытые преступным, а также другие предметы имеющие значения для установления истины по делу.
По данному факту 31.03.2010г. прокуратурой Запорожской области возбужденно уголовное дело по ст.115 ч.1, ст.15 ч.3 УК Украины.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела, имеются достаточные основания полагать, что по адресу АДРЕСА_2, могут находиться предметы и вещи, добытые преступным путем, а также другие предметы имеющие значения по уголовному делу, ставиться вопрос о проведении обыска жилища.
Исследовав материалы, заслушав пояснения следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, выслушав прокурора, который поддержал представление, суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления и принимая во внимание, что по адресу АДРЕСА_2, могут находиться предметы и вещи, добытые преступным путем, а также другие предметы имеющие значения, по уголовному делу, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление удовлетворить.
Провести обыск в квартире АДРЕСА_3.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья для осуществления контроля за исполнением данного постановления, а так же следователю СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

21.01.2013 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бобрович Володимир. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 04.02.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бобрович Володимир. Іванович.
Справа № 332/695/13
Провадження №: 1-в/332/43/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від відбування покарання

13 березня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Плужника М.В., представника Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 18.02.2013 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1, кВ. 5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.10 ОСОБА_2. засуджений за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обовязки: повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, чи навчання, періодично являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2. в період випробувального строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.1 КУпАП, порушень громадського порядку не допускав, обовязки суду виконував. За час іспитового строку ОСОБА_2 для реєстрації не зявився один раз 28.09.2011 року, за що має попередження. В подальшому для реєстрації зявлявся вчасно, обовязки виконував, згідно характеристики за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від сусідів не надходило.

Розглянувши в судовому засіданні особову справу засудженого, заслухавши представника Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, яка підтримала подання, висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, засудженого, який просив задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У звязку з тим, що в період випробувального строку ОСОБА_2 не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, в інспекцію зявлявся своєчасно, то відповідно до ст.78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.10 року у звязку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська