Справа № 510/456/15-к
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
17.03.2015 м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому було зазначено, що 17 лютого 2014 року, приблизно о 23 годині 30 хв. двоє невстановлених осіб з метою відкритого викрадання чужого майна, проникли на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з вікна житлового будинку зняли скло, проникли у будинок, де в цей час знаходилась господарка ОСОБА_4 , яка почувши шум попрямувала до вхідних дверей, де натрапила на невстановлену особу, яка стояла у коридорі її будинку, друга особа залишилась на вулиці, перед вхідними дверима будинку. ОСОБА_4 спитала що їм потрібно, на питання ніхто не відповів. Вона в свою чергу сама запропонувала невстановленим особам пройти до її кімнати, та з під полиці взяти гроші, що невстановлені особи й зробили. Скориставшись тим, що невстановлені особи зайшли до кімнати, ОСОБА_4 вибігла на вулицю та побігла до сусідів. В ході огляду місця події в присутності потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що невстановлені особи викрали грошові кошти у сумі 500 грн. та мобільний телефон марки «Самсунг» з Сім-картою оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 р. за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, старшим слідчим СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області.

В ході досудового слідства отримано рапорт від о/у СУР Ренійського РВ ГУМУС України в Одеській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів з розкриття вищевказаного кримінального правопорушення, встановлено, що гр. ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном марки «Самсунг» з сім-картою оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 , який був викрадений в ніч з 16.02.2015 на 17.02.2015 року, у звязку з чим необхідно провести заходи щодо ідентифікації ознак обладнання, а саме серійний номер «ІМЕІ» телефону «Самсунг» в якому 16.02.2015 року знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 .

В ході кримінального провадження у слідчого виникли підстави звернутися із вищевказаним клопотанням до суду з метою отримати докази.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та пояснив суду мотиви, за якими йому потрібно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, на підставі якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні дзвінки за абонентським номером: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефон марки «Самсунг» терміналу з НОМЕР_1 (ІМЕІ), на період часу до 16.02.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість отримання (вилучення) старшим слідчим СВ Ренійського РВ ГУМУС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1. Ідентифікувати ознаки обладнання, а саме серійний номер «ІМЕІ» телефону «Самсунг» в якому 16.02.2015 року знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, згідно зі ст. 166 КПК України, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Суддя ОСОБА_1