Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3248/15-к
номер провадження 1-кс/695/448/15
У Х В А Л А
18 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно неповнолітнього :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, на даний час не навчається, не одруженого, зареєстровани за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України, а саме: досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2015 року близько 01 години неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області по вул. Корольова на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс декілька ударів правою ногою в область голови ОСОБА_9 , який лежав на узбіччі стежки напроти паркану домоволодіння АДРЕСА_3 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді: черепно-мозкової травми з переломом кісток носа, пошкоджень губ, що спричинило аспірацію крові в дихальні шляхи, внаслідок чого потерпілий помер.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.115 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання.

ВСТАНОВИВ:

По даному факту Золотоніським МВ УМВС 17 вересня 2015 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001127 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий та прокурор обгрунтовують клопотання тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, за місцем проживається характеризується негативно, схильний до крадіжок, брехні та порушень громадського порядку, навчання не відвідує, постійного місця роботи немає - наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та з метою попередження спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливість ним незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з неможливістю запобігти зазначеним спробам більш м`якими заходами.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину, заслухавши думку сторони обвинувачення та захисту, вивчивши документи, долучені до клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки він обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та є наявними ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор.

За цих обставин суд вважає, що достатньо підстав для застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 домашнього арешту цілодобово з застосуванням електронних засобів контролю.

На підставі ст. 181,184,193,196, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід домашній арешт цілодобово з застосуванням електронних засобів контролю стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 домашнього арешту покласти на слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає виконанню на протязі двох місяців починаючи з 18.09.2015р. до 16.11.2015р.

Слідчий суддя ОСОБА_1