Справа № 1-кс/331/1551/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши його клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про примусове відібрання біологічних зразків по кримінальному провадженню № 0001900, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2013 р., за скоєння злочину,, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Шпиченка А.М. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001900, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2013 р., за скоєння злочину,, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що 17 липня 2013 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, під час сімейної сварки, наніс один удар ножем в голову ОСОБА_4, тим самим вичинив замах на вбивство останнього, але свої дії не довів до кінця у звязку з обставинами, які не залежали від його волі. ОСОБА_4 був доставлений до 5-ої МКЛ м. Запоріжжя у безпорадному стані.

17 липня 2013 року Жовтневим РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001900 кримінальне правопорушення, вчинене відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_3 пояснив, що на момент вчинення інкримінованого йому злочину він перебував не вдома, а знаходився біля супармаркету Сільпо, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська 6.

Таким чином, для перевірки можливого алібі підозрюваного по данному кримінальному провадженню, слідство вважає за необхідне вивчити матеріали відеозапису камер зовнішнього спостереження біля вищевказаного супермаркету, за для чого дані записи повинні буди тимчасово вилучені з супермаркету Сільпо.

Відомості, що містяться у перелічених документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв'язку з граничним строком зберігання необхідних доказів, а також існуванням загрози знищення необхідних для встановлення істини по справі документів, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відомості, що містяться у вказаних старшим слідчим СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Шпиченко А.М. документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні супермаркету Сільпоє необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Також, враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Шпиченко А.М. про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Шпиченка А.М., погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0001900, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2013 р., за скоєння злочину,, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Шпиченко А.М. тимчасовий доступ до матеріалів камер зовнішнього спостереження супермаркету Сільпо, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 6, в період часу з 10.00 години до 20.00 годин 17 липня 2013 року для перевірки показань підозрюваного по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3, та можливість їх вилучення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

19.07.2013