Рокитнівський районний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., з участю прокурора Волевач С.К.,секретаря Качановської О.Ф., скаржника ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушення кримінальної справи від 03.08.2010 року постановлену ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2010 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 серпня 2010 року постановлену ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2

В скарзі ОСОБА_1 вказує, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 серпня 2010 року постановлена ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 є незаконною з наступних підстав. В порушення вимог ст.22 КПК України не вжиті всі передбачені законом заходи для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи і наявності складу злочину в діях ОСОБА_3 Під час проведення дослідчої перевірки ігноровано вимоги ст.64 КПК України, а наведені докази та проведені оперативно-розшукові заходи не в повному обсязі відповідають вимогам ст.66 КПК України і тому їх оцінка здійснена в порушення ст.67 КПК України, не ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивного дослідження всіх обставин в їх сукупності. Вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Просив постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 серпня 2010 року винесену ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 скасувати та порушити відносно ОСОБА_3 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засідання скаржник ОСОБА_1 подану до суду скаргу підтримав та додав, що ОСОБА_3 мав намір заволодіти його золотим ланцюжком. Просить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 серпня 2010 року винесену ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 скасувати та порушити відносно ОСОБА_3 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Заслухавши, думку прокурора, який вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.08.2010 року є законною і обґрунтованою оскільки в ході додаткової дослідчої перевірки органом дізнання були з'ясовані всі обставини справи, підстав для порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України немає, а тому просить скаргу залишити без задоволення, вивчивши матеріали перевірки, суддя приходить до висновку, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи є законним та обґрунтованим, підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 серпня 2010 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 серпня 2010 року, постановлену ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, - залишити без задоволення.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_4