Ухвала

іменем україни

26 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6.,
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 19 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 19 березня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

На вказані судові рішення 30 червня 2015 року засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 від 30 червня 2015 року повернуто особі, яка її подала, оскільки скаргу було подано після закінчення строку касаційного оскарження, а ОСОБА_4 не порушував питання про поновлення цього строку.

06 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_4 звернувся з тією ж касаційною скаргою, а також із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень. Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду він отримав лише 31 березня 2015 року, що підтверджується доданою довідкою Апеляційного суду Чернігівської області.

Колегія суддів, оцінивши доводи ОСОБА_4, вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Разом з цим, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та постановлення нового вироку, що відповідно до ст. 436 КПК України не належить до повноважень суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України, касаційну скаргу мають право подати засуджений, його законний представник чи захисник - у частині що стосується інтересів засудженого.

За таких обставин, вимога ОСОБА_4 про скасування оскаржуваних судових рішень у тому числі щодо засудженого ОСОБА_5 суперечить положенням кримінального процесуального закону.

Крім того, посилання ОСОБА_4 на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту досудового розслідування та судового розгляду, враховуючи положення ч. 1 ст. 438 КПК України, не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, засудженому ОСОБА_4 слід конкретизувати та зазначити вимогу щодо оскаржуваних судових рішень, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України, обґрунтувати її з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 цього ж Кодексу, зазначивши у чому, на його думку, полягали саме такі порушення та яким судом їх було допущено.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 19 березня 2015 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 19 березня 2015 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8