1-«кс»/522/911/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження винесену 20.11.2015р. старшим слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 20.11.2015р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000472.

В своїй скарзі заявник зазначив, що він не погоджується з оскаржуваною постановою про закриття кримінального провадження, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Доводи на які посилається слідчий у своїй постанові про закриття кримінального провадження не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і спростовуються матеріалами кримінальної справи.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , який просив скаргу задовольнити, слідчого та прокурора, які просили відмовити у задоволенні скарги, ознайомившись з наданими до суду матеріалами, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 було розпочато 27.01.2015 року.

Оскаржувана заявником постанова про закриття кримінального провадження була прийнята старшим слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 20.11.2015 року.

В якості підстав для її прийняття слідчий вказав на відсутність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

Аналіз наданих матеріалів свідчить про те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000472 було проведено слідчим не повно, без урахування всіх існуючих обставин провадження.

В даному випадку рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного, та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства а саме ст. ст. 92,94 КПК України.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що в даному випадку, слідчим не були зібрані достатні докази, необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та як наслідок прийняття законного та обґрунтованого рішення, зокрема не було встановлено механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження винесену 20.11.2015р. старшим слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження № 0000472 винесену 20.11.2015р. старшим слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України - для проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: