ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1 -кс/1416/21/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКР АЇНИ

18 грудня 2012 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши подання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 05.11.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012 приблизно о 16 год. 00 хв., невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном ТОВ "Миколаїв м'ясо", чим завдало ТОВ "Миколаїв м'ясо" матеріальні збитки на суму 262704 грн.

Дане кримінальне правопорушення 05.12.2012 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000360, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.3 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Миколаїв м'ясо» ОСОБА_2 повідомив, що з метою доставки заказаного у нього товару, він розмістив на сайті «Ларді- транс» повідомлення про те, що шукає водія, і через деякий час на його мобільний телефон зателефонував перевізник, з номеру НОМЕР_1, який погодився перевезти вантаж ТОВ «Миколаїв м'ясо» з м. Миколаєва в м. Дніпропетровськ. Для цього перевізник відправив по факсу (№ 510471) з номера НОМЕР_2 копії своїх документів. Через деякий час ОСОБА_2 на його мобільний телефон, з номера НОМЕР_1 прийшло СМС повідомлення з зазначенням державного номера та марки автомобіля, а також мобільного номера водія, а саме НОМЕР_3, який буде здійснювати перевезення вантажу. Однак, 04.12.2012р. приблизно в 11 год. 00 хв., на номер ОСОБА_2 з номера НОМЕР_4 зателефонував чоловік, який повідомив, що він буде везти вантаж ТОВ «Миколаїв м'ясо», так як автомобіль, за який домовлялися попередньо, в несправному стані.

Як стало відомо в ході досудового розслідування при погрузці товару присутніми були: ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також хлопець, який представився водію ОСОБА_3 як ОСОБА_3, номер його телефону НОМЕР_4. Сергій супроводжував погрузку товару 04.12.2012, та 05.12.2012 зустрів автомобіль у м. Дніпропетровськ, та за його вказівкою ОСОБА_3 вивантажив даний товар не там, де вказано в договорі, а саме не на ТОВ «Алан» в м. Дніпропетровськ, а біля будинку № 18 по вул. Березинській в м. Дніпропетровськ, в результаті чого і мало місце заволодіння майном ТОВ «Миколаїв м'ясо».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він працює у ПП «ОСОБА_4О.», який 04.12.2012 зателефонував йому, номери телефонів ОСОБА_4 - НОМЕР_5, НОМЕР_6, та сказав, що є замовлення на перевезення вантажу з м. Миколаєва до м. Дніпропетровськ, і що на його номер зателефонує диспетчер ОСОБА_2 та повідомить час та місце погрузки. Через деякий час ОСОБА_3 з номеру НОМЕР_7 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_2 та сказав, що погрузка вантажу буде здійснюватися

за адресою: м. Миколав, вул. 7 Слобідська 72 о 16 год. 00 хв. 4.12.2012.. ОСОБА_3 приблизно о 15 год. 40 хв., зателефонував ОСОБА_2 на номер НОМЕР_7 так як хотів більш детально узнати, де саме знадиться вантаж, на що ОСОБА_2 сказав, що біля складу, по вул.. 7 Слобідська 72 його зустріне чоловік, який буде присутній при загрузці, та встріне його у м. Дніпропетровськ. Як зясувалося пізніше, це був абонент, який користується номером НОМЕР_4, та який звязувався з ОСОБА_2.

ОСОБА_2 також пояснив, що в організації заволодіння майном ТОВ «Миколаїв м'ясо» він підозрює ОСОБА_5, а також чоловіка на імя ОСОБА_2. ОСОБА_5 він підозрює, у звязку з тим, що до весни 2012 вони разом працювали, та були партнерами, але після того, як з вини ОСОБА_5 була виявлена велика недостача, останнього було звільнено. З ОСОБА_5 також працював ОСОБА_2, інших даних якого ОСОБА_2 не знає, та які на даний момент також працюють в сфері торгівлі мясом. Номери телефонів ОСОБА_5: НОМЕР_8, НОМЕР_9. Номери телефонів ОСОБА_2 ,.

У звязку з вище викладеним, у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що особи, які використовували сім-картки операторів мобільного звязку «Київстар» з номерами НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_5, «МТС» з номерами НОМЕР_1, ,, НОМЕР_4, НОМЕР_12, 5 можуть бути причетними до скоєння даного злочину. Встановити мобільні термінали ІМЕІ телефонів, в яких працювали сім-картки з вище вказаними номерами, в ході досудового розслідування не було можливим. Також органом досудового розслідування було встановлено, що деякі сік-карти, після вчинення вказаного злочину були вимкнені та абоненти, за якими були закріплені ці сім-карти на зв'язок не виходять. Тому у слідства є підстави вважати, що в мобільних терміналах, в яких працювали сім карти операторів мобільного звязку «Київстар» з номерами НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_5, «МТС» з номерами НОМЕР_1,

,, НОМЕР_4, НОМЕР_12, НОМЕР_6 після вчинення вказаного злочину можуть працювати сім-картки інших операторів мобільного звязку.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного звязку) «МТС» та «Київстар». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів, в яких знаходились сім картки операторів мобільного звязку «Київстар» з номерами НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_5; «МТС» з номерами НОМЕР_1, ,, НОМЕР_4, НОМЕР_12, НОМЕР_6 які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар», «МТС», мають суттєве значення для кримінального провадження та необхідні для встановлення ймовірної особи злочинця. Вказані обставини дозволять встановити особу (осіб), яка(які) вчинила (вчинили) злочин, або особу (осіб), яка (які) користувалась (користувались) мобільними терміналами, в яких перебувала (перебувають) вказані сім-картки і може(можуть) безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в операторів телекомунікацій.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар», найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м.Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51, та зобовязати останнього надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, інформацію, в якій обовязково зазначити:

-відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 12 год. 00 хв. 28.12.2012 по 13 год. 00 хв. 05.12.2012 працювали сім картки зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_8, ,;

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної з сім-карток з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карток зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_5 за період часу з 12 год. 00 хв. 28.12.2012 по 13 год. 00 хв. 05.12.2012;

-відомості про сім-карти зазначеного оператору, які в період з 13 год. 00 хв. 05.12.2012 по теперішній час працювали (працюють) у мобільних терміналах ІМЕІ, в яких в період з 12 год. 00 хв. 28.12.2012 по 13 год. 00 хв. 05.12.2012 працювали сім картки зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_5 із зазначенням їх кількості, абонентських номерів;

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карток з номерами, які в період з 13 год. 00 хв. 05.12.2012 по теперішній час працювали (працюють) у мобільних терміналах ІМЕІ, в яких в період з 12 год. 00 хв. 28.12.2012 по 13 год. 00 хв. 05.12.2012 працювали сім картки зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_8, ,;

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsoft Ехсеl.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом

5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: О.В Беспрозванний