Справа № 157/1076/14-к
Провадження №1-кс/157/57/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

30 липня 2014 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 29 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 28 червня 2014 року близько 21 год. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в с. Пнівне Камінь-Каширського району, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа Х3», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 558 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що у викраденому мобільному телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення на даний час не встановлено, її місцезнаходження невідоме.
Зважаючи на широку популярність мобільного зв`язку, послуги якого надають цілий ряд операторів, з великою долею вважає, що після вчинення правопорушення, правопорушник міг користуватися телефоном, який належав потерпілій, тому важливе значення у розкритті злочину може мати інформація від операторів мобільного зв`язку щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону, абонентів, із якими спілкувався правопорушник і таким чином встановити його особу.
В інакший спосіб, ніж від операторів мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вони мали силу доказу, отримати неможливо.
У зв`язку з наведеним просить надати тимчасовий доступ на отримання у Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів з інформацією про серійний номер (ІМЕІ) викраденого телефону, в якому в період з 08 до 21 год. 28 червня 2014 року знаходилась сім-карта за номером НОМЕР_2 .
За встановленим серійним номером (ІМЕІ) викраденого телефону просить також надати інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період із 08 год. 28 червня 2014 року до дати винесення судом ухвали із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який подання підтримав, пояснення старшого слідчого, який просить подання задовольнити, приходжу до висновку, що подання є підставне і підлягає до задоволення.
В документах, на отримання яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вказані документи не становлять державну таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати старшого слідчому СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ на отримання у Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 :
- документів з інформацією про серійний номер (ІМЕІ) викраденого телефону, в якому в період з 08 до 21 год. 28 червня 2014 року знаходилась сім-карта за номером НОМЕР_2 .
- за встановленим серійним номером (ІМЕІ) викраденого телефону надати інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період із 08 год. 28 червня 2014 року до 30 липня 2014 року із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.
Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя: ОСОБА_1