Справа № 592/9025/15-к
Провадження № 1-кс/592/2927/15

УХВАЛА

/ про відмову у накладенні арешту на вилучене майно/
16 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004410 від 29.07.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України,

про накладення арешту на вилучене майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 . обґрунтовує тим, що 29.07.2015 року до СМВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 29.07.2015 року близько 17:30 год., коли вона рухалася з зупинки громадського транспорту «Римського Корсакова м. Суми» поміж дачних ділянок в № 419 та № 443 садового кооперативу «Хімік 1», раніш невідомий парубок, оголивши свої статеві органи, застосовуючи фізичне насильство напав на останню, та поваливши на землю, зриваючи з неї одяг, намагався її зґвалтувати. Свій злочин йому не вдалося довести до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Відомості були внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за №10 від 29.07.2015 року за ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України.
Було встановлено особу парубка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 30.07.2015 року повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України.
Під час досудового розслідування з`ясовано, що на місці вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 був затриманий свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак підозрюваний ОСОБА_5 намагався зникнути з місця події, та свідкові ОСОБА_7 вдалося зірвати з його плеч рюкзак.
По прибуттю співробітників міліції, 29.07.2015 був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:
1)мобільний телефон марки «НОКІА» в корпусі чорного кольору у вімкненому стані, вилучений та упакований до паперового пакету № 1;
2)банківська картка «Unikredit-Bank» на ім`я ОСОБА_8 , упакована до спецпакету № 1076172;
3) ключі (1 металевий та 1 пластиковий до магнітного замка);
4)грошові кошти у розмірі 105 гривень, номіналом купюри 100 гривень, 2 купюри по 2 гривні,1 купюра 1 гривня, поміщені до паперового пакету № 2;
5)шорти, рушник та спортивна сумка (рюкзак), поміщені до картонної коробки;
6)окуляри жіночі коричневого кольору та сережка сріблястого кольору, упаковані до спецпакету № 1076137;
Вищезазначені речі, вилучені під час огляду місця події від 29.07.2015 року, 30.07.2015 року були постановою слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи те, що мобільний телефон, банківська картка на ім`я « ОСОБА_9 », свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення та підтверджують його перебування на місці вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його, а також у зв`язку з порушенням строків звернення з клопотанням, що було пов`язане з виконанням першочергових слідчих дій наступного робочого дня після вилучення майна, є необхідність поновлення процесуального строку та накладення арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно підозрюваного.
Тому просить поновити процесуальний строк по кримінальному провадженню №0004410 від 29.07.2015 року; накласти арешт на речі підозрюваного ОСОБА_5 :
1)мобільний телефон марки «НОКІА» в корпусі чорного кольору;
2)банківська картка «Unikredit-Bank» на ім`я « ОСОБА_8 ;
3)ключі (1 металевий та 1 пластиковий до магнітного замка);
4)грошові кошти у розмірі 105 гривень, номіналом купюри 100 гривень, 2 купюри по 2 гривні,1 купюра 1 гривня, поміщені до паперового пакету № 2;
5)шорти, рушник та спортивна сумка (рюкзак), поміщені до картонної коробки;
речі потерпілої ОСОБА_4 :
1)окуляри жіночі коричневого кольору та сережка сріблястого кольору упаковані до спецпакету № 1076137.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала з зазначених підстав.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та / або / зберегли на собі його сліди ; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або / матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення ; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом ; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Однак вищевказані речі слідча постановою від 30.07.2015 року визнала речовими доказами та приєднала до кримінального провадження, тому необхідності у накладенні арешту на майно не має.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 170, 171, 172 КПК України , -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчої СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку по кримінальному провадженню №0004410 від 29.07.2015 року та накладення арешту на речі підозрюваного ОСОБА_5 :
6)мобільний телефон марки «НОКІА» в корпусі чорного кольору;
7)банківська картка «Unikredit-Bank» на ім`я « ОСОБА_8 ;
8)ключі (1 металевий та 1 пластиковий до магнітного замка);
9)грошові кошти у розмірі 105 гривень, номіналом купюри 100 гривень, 2 купюри по 2 гривні,1 купюра 1 гривня, поміщені до паперового пакету № 2;
10)шорти, рушник та спортивна сумка (рюкзак), поміщені до картонної коробки;
речі потерпілої ОСОБА_4 :
2)окуляри жіночі коричневого кольору та сережка сріблястого кольору упаковані до спецпакету № 1076137 відмовити.
Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1