Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання заступника начальника Миргородського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком суду, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1 освіта середня- технічна, розлученого, не працює,

засудженого 23.03.2010 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

До Лубенського міськрайонного суду з поданням про скасування іспитового терміну та направлення в місця обмеження волі відносно ОСОБА_5 , за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавсьої області від 23.03.2010 року засудженого за ст. 164 ч.1КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування прзначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звернувся в.о.заступника начальника Миргородського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області.

В поданні зазначив, що згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов`язки:

1. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

2. Періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Після оголошення вироку суду секретарем судового засідання у засудженого було відібрано розписку про те, що він в п"ятнадцятиденний строк зобов"язаний прибути до кримінально-виконавчої інспекції Лубенського районного підрозділу для постановки на облік.

У вказаний строк засуджений до інспекції не прибув, виклик на 9-00 год. 15 квітня 2010 року проігнорував, у зв"язку з чим до Лубенського МВ було направлено подання про привід.

12.05.2010 року засуджений ОСОБА_5 дільничим інспектором був доставлений до кримінально-виконавчої інспекції і йому було роз`яснено порядок відбуття покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, винесена постанова про явку на реєстрацію: кожної четвертої п"ятниці з 9 до 12 год. під розпис. Роз`яснені наслідки невиконання вироку суду, покладених на нього обов`язків та наслідки неявки на реєстрацію, вчинення адміністративних правопорушень. Одночасно за неявку до інспекції в 15 денний термін та за неявку за викликом на 15 квітня 2010 року засудженому винесено попередження.

Однак, в порушення порядку відбування іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 28.05.2010 р. безпричинно не прибув на реєстрацію і 02.06.2010 р. йому винесено попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов"язків матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі для відбування призначеного судом покарання.

Але не дивлячись на проведену профілактичну роботу, винесені попередження засуджений ОСОБА_5 далі продовжує ухилятися від виконання обов"язків покладених на нього вироком суду.

Так, з 25 червня 2010 року засуджений ОСОБА_5 перестав з"являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, ніяких відомостей про себе не надав в результаті 2 липня 2010 року до Лубенського МВ ГУМВС було направлено подання про здійснення приводу засудженого.

Засудженому, через його сестру ОСОБА_6 , неодноразово в телефонному режимі передавались виклики до кримінально-виконавчої інспекції.

27 липня 2010 року було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого в ході якої останній був встановлений. За неявку на реєстрацію 25 червня та 23 липня 2010 року та неявки за викликами винесені попередження. Згідно з поясненнями засудженого останній не прибув на реєстрації по причині вживання алкогольних напоїв.

Одночасно з метою виховного впливу на засудженого йому було змінено періодичність явок на реєстрацію на 1,2,3,4 п"ятницю щомісяця з 9 до 12 години.

Все вищевказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробив, допускав неявки на реєстрацію, за викликами не з"являвся, являючись фізично здоровим не бажає працевлаштовуватись, не сплачує аліменти, що підтверджується довідкою ДВС, постійно вживає алкогольні напої. Його дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення, своїми вчинками він підриває довіру суду, яка йому була виявлена при обранні міри покарання, дана поведінка засудженого негативно впливає на інших засуджених до покарань не пов"язаних з позбавленням волі, що в свою чергу підриває авторитет правоохоронних органів.

Прохають скасувати звільнення від відбування покарання з випробуваннмя ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного покарання в місця обмеження волі.

Суд заслухав думку представника КВІ ОСОБА_7 , який підтримав подання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення його в місця обмеження волі, прокурора, який також підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює првопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покараня з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 4 ст. 166 КВК Укаїни систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення зсудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 . Лубенським районним підрозділом КВІ 12.05.2010 року було роз`яснено порядок відбуття покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, винесена постанова про явку на реєстрацію: кожної 4 п`ятниці з 9 до 12 год. щомісяця під розпис. Роз`яснені наслідки невиконання вироку суду, покладених на нього обов`язків та наслідки неявки на реєстрацію, вчинення адміністративних правопорушень.

Сам ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні, що дійсно не з"являвся на реєстрацію, свою вину визнає і прохав не направляти його в місця відбування покарання.

Викладене свідчить про уперте небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення та перевиховування, вчинені ним порушення носять систематичний характер,що дає суду підствави на скасування звільнення від покарання та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст.57, 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. заступника начальника Миргородського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання задовольнити.

Скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця обмеження волі для відбуття покарання призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавсьої області від 23.03.2010 року за ст. 164ч.1КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу постанови в законну силу обрати утримання під вартою, взявши під варту негайно із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 18.08.2010 року.

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1