Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа №4-208/ 2010 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2010 року Коломийський міськрайониий суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Кавацюка М.Ф.

секретаря - Гайової Г.Ф.

за участю : прокурора- Григоришина І.В адвоката- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за поданням слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_3, 1990 р. н. запобіжного заходу - взяття під варту, суд -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року слідчий Василик Р.П. за погодженням з прокурором Коломийського району звернувся в суд з даним поданням, у якому зазначив, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 23 жовтня 2010 року близько 02.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні будинку, що за адресою : Коломийський район с. Великий Ключів, вул. Гагаріна, 40, застосовуючи фізичне насильство та погрози його застосування, зґвалтували неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після чого задовольнили з ними свою статеву пристрасть неприроднім способом.

23 жовтня 2010 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК Украйни.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 може перешкодити встановленню істини по справі, намагатиметься ухилятися від слідства і суду, а також з метою припинення злочинної діяльності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 148 - 150 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується з метою запобігання спробам ухилятися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, разом із тим обвинувачується в особливо тяжкому злочині, за яке законом передбачено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі, може перешкоджати встановленню істини по справі. Тяжкість покарання може сприяти виникненню наміру приховатися від правосуддя. Крім того, досудове слідство не завершене і процесуальні рішення потребують відповідного забезпечення, яким в цій ситуації, на думку суду, є виключно тримання під вартою. Тому для забезпечення процесуальних рішень та усунення можливості приховатися від правосуддя до ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 148-1,150,155,165,165-1,165-2 КПК У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не судимого, запобіжний захід - взяття під вартою з утриманням в СІЗО Івано-Франківської області.

2.Термін тримання під вартою обчислювати з 23 жовтня 2010 року - часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених у законі.

3.Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Коломийського району.

4.Ознайомити зі змістом даної постанови ОСОБА_3 під розписку.

Дана постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий :