Провадження №1-кс/127/8613/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004952 від 28.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, 28.07.2015 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт співробітників УДАІ УМВС України у Вінницькій області з приводу того, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся гр-н ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо зняття з обліку автомобіля марки «Mercedes-Benz E 290 TD» та надав свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_1 під час перевірки якого було виявлено ознаки підробки, оскільки 13.01.2015 року аналогічний автомобіль було знято з обліку та перереєстровано.

Під час проведення технічної експертизи документів виникла необхідність в наданні експертові для порівняльного дослідження зразку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , без якого відповісти на поставленні перед експертом питання не представляється можливим.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати оригінали документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ оригіналів документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає є обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення з архіву ІНФОРМАЦІЯ_6 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зразку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що виданий ІНФОРМАЦІЯ_5

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя