Справа № 438/1399/14-к
Номе провадження 1-кп/438/6/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
03.04.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
02.08.2013 звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 26 днів;
01.08.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі
12 вересня 2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ст.72 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі.
за ч.2 ст.186 КК України,
ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
його захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 03 квітня 2012 року засуджений Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. 02 серпня 2013 року на підставі постанови Дрогобицького міськрайонного суду звільнено умовно-достроково ОСОБА_3 на невідбутий термін 1 рік та 26 днів, однак останній на шлях виправлення не став та скоїв повторно умисний злочин проти власності.
Так, 27 січня 2014 року близько 19 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину "Прима", що на пл. І.Франка, 4 у м.Бориславі, Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб у приміщенні магазину, повторно відкрито викрав шляхом ривка із шиї золотий ланцюжок вагою 10 грам проби 585 вартістю 4200 гривень, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану вище суму.
Так, 10 лютого 2014 року приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 , маючи попередньо виниклий намір на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Родинна ковбаска», що в м.Трускавці по вул.Річки, 5 підійшов до продавця даного магазину - ОСОБА_7 та шляхом ривка, повторно, відкрито викрав у останньої золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 20 грам, вартістю 3600 грн., та золотий кулон 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 900 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду, на загальну суму 4500 гривень.
Крім цього, 23 лютого 2014 року близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину "Ольвія", що по вул.Чорновола, 1 у м.Бориславі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб у приміщенні магазину, повторно, відкрито викрав шляхом ривка із шиї золотий ланцюжок вагою 10 грам проби 585 та золотий кулон вагою 4 грами проби 585, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 5880 гривень.
Крім цього, 09 березня 2014 року близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину "Мінімаркет", що по вул.Д.Галицького,3 в м.Бориславі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб у приміщенні магазину, повторно відкрито викрав шляхом ривка із шиї золотий ланцюжок вагою 2 грами та золотий хрестик вагою 2 грами, який належить ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 1600 гривень.
15 березня 2014 року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 , маючи попередньо виниклий намір на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Родинна ковбаска», що в м.Трускавці по вул.Річки, 5, підійшов до продавця даного магазину - ОСОБА_10 та шляхом ривка, повторно, відкрито викрав у останньої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4 грами вартістю 720 грн. та золотий хрестик 585 проби вагою 3 грам, загальною вартістю 540 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1260 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, 13 травня 2014 року в першій половині дня ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна за допомогою металевої фомки, проник в приміщення вказаного будинку звідки, повторно, таємно викрав із тумби у спальній кімнаті цифрову фотокамеру марки «Samsung ES70» вартістю 440 гривень, та золоті вироби, а саме: із шафи у спальній кімнаті пару жіночих золотих сережок проби № 583 вагою 1 грам вартістю 550 гривень, одну жіночу золоту сережку проби № 585 вагою 1,5 грам вартістю 825, із комп`ютерного столу у спальній кімнаті золоте жіноче кільце проби № 585 вагою 3,5 грам вартістю 1925 гривень, які належать ОСОБА_11 , чим заподіяв останній майнової шкоди на загальну суму 3740 гривень.
Крім того, 28 травня 2014 року в першій половині дня ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, проник, у приміщення квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку звідки, повторно, таємно викрав із шафи у вітальній кімнаті гроші в сумі 2000 гривень та із гаманця, що знаходився на дитячому столику 100 гривень та золоті вироби, а саме: із креденсу у вітальній кімнаті золотий жіночий ланцюжок проби № 585 вагою 1,5 грам вартістю 825 гривень, золотий жіночий ланцюжок (браслет) проби № 585 вагою 2 грами вартістю 1100 гривень, із комоду у спальній кімнаті дві пари сережок проби № 585 та золоте кільце з штучним камінцем загальною вагою 6,5 грам вартістю 3575 гривень, які належать ОСОБА_12 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 7600 гривень.
Крім того, 04 червня 2014 року близько 23 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна за допомогою металевої викрутки, проник у приміщення вказаного будинку звідки, повторно, таємно викрав із шкатулки, що знаходилася на столі у дитячій кімнаті гроші в сумі 100 польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України станом на 04 червня 2014 року вартість 1 польського злотого у співвідношенні до 1 гривні становить 3,752 гривень, що в еквіваленті рівно 375 гривень 20 копійок, гроші в сумі 100 Євро, що згідно з курсом Національного банку України станом на 04 червня 2014 року вартість 1 Євро у співвідношенні до 1 гривні становить 15,643 гривень, що в еквіваленті рівно 1564 гривень 30 копійок, гроші в сумі 100 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 04 червня 2014 року вартість 1 долара США у співвідношенні до 1 гривні становить 11,501 гривень, що в еквіваленті рівно 1150 гривень 1 копійка та золоті вироби, а саме: золотий жіночий хрестик з фігуркою серця усередині проби № 585 вагою 0,9 грам вартістю 495 гривень, золотий кулончик у формі серця проби № 585 вагою 1,2 грам вартістю 660 гривень, золотий жіночий кулон у формі ракушки проби № 585 вагою 0,9 грам вартістю 495 гривень, пару срібних сережок вагою 5 грам вартістю 300 гривень, які належать ОСОБА_13 , чим заподіяв останній майнової шкоди на загальну суму 5039 гривень 60 копійок.
Крім того, 06 червня 2014 року в першій половині дня ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна за допомогою металевої фомки, проник в приміщення вказаного будинку звідки, повторно, таємно викрав із шухляди м`якого кутка у вітальній кімнаті гроші в сумі 700 гривень та із верхньої правої шухляди тумби у спальній кімнаті золоті вироби, а саме: золотий жіночий ланцюжок проби № 585 вагою 6,59 грам вартістю 3624 гривень, золоту жіночу підвіску у формі серця із зображенням Матері Божої всередині проби № 585 вагою 3,42 грам вартістю 1881 гривень, золоте жіноче кільце проби № 585 вагою 3,42 грам вартістю 1881 гривень, пару срібних сережок вагою 3,5 грам вартістю 210 гривень, які належать ОСОБА_14 , чим заподіяв останній майнової шкоди на загальну суму 8296 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив, що кожен епізод пред`явленого йому обвинувачення вчинено ним в час та при обставинах, зазначеним у обвинувальних актах.
Потерпіла ОСОБА_7 показала, що 10 лютого 2014 року приблизно о 18 год. в магазин «Родинна ковбаска» в м.Трускавці по вул.Річки,5, де вона працювала продавцем, зайшов обвинувачений ОСОБА_3 , став вибирати ковбасу, і коли вона стала зважувати ковбасу, останній схопив рукою її кулон на шиї, зірвав з її шиї золотий ланцюжок і кулон та втік.
Потерпіла ОСОБА_11 показала, що 13 травня 2014 року шляхом проникнення у її будинок АДРЕСА_2 було викрадено із тумби у спальній кімнаті цифрову фотокамеру марки «Samsung ES70» та золоті вироби, а саме: із шафи у спальній кімнаті пару жіночих золотих сережок проби №583 вагою 1 грам, одну жіночу золоту сережку проби № 585 вагою 1,5 грам, із комп`ютерного столу у спальній кімнаті золоте жіноче кільце проби № 585 вагою 3,5 грам.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_3 , ні іншими учасниками судового розгляду.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який по місцю проживання характеризується позитивно, хворіє, обставини, які пом`якшують його покарання, та обставину, яка обтяжує його покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередженням скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.370 ч.1.ч.2 ст.371 ст.374 КПК України,
суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України; за ч.3 ст.185 КК України і призначити ОСОБА_3 покарання:
за ч.2 ст.186 КК України 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів 4 /чотири / роки 7 /сім/ місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком від 12 вересня 2014 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів 5 /п`ять/ років 2 /два/ місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 20 червня 2014 року.
Зарахувати ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі:
період з 20.06.2014 по 27.10.2014 року
період з 17.12.2014 по 24.02.2016 року.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4

С У Д Д Я: