Справа № 464/644/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/497/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року про відмову у застосуванні Закону України від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році, як особі, яка має дві і більше судимості за вчинення тяжких злочинів.

ОСОБА_7 не погодився з рішенням суду і подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати щодо нього ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році, та звільнити його від подальшого відбування покарання. Свої вимоги мотивує тим, що ухвала є безпідставною та упередженою. Апелянт звертає увагу суду на той факт, що жоден з інкримінованих йому злочинів, не пов`язані з насильством щодо потерпілих, а тому він вважає, що суд навмисно не застосував, щодо нього ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році. Крім цього засуджений зазначає, що має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, районним судом не взято до уваги, що він хворіє на активну форму туберкульозу диспансерної категорії -4.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про безпідставність апеляції, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.12.2012 р. засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Крім того, судом встановлено, що засуджений був неодноразово судимий Збаразьким районним судом Тернопільської області, а саме: 30.09.1999 р. за ч.2, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (умисний особливо тяжкий злочин) на три роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.07.2005 р. за ч.3 ст.185 (умисний тяжкий злочин) на три роки позбавлення.
Відповідно до ст.8 Закону України від 08.04.2014 р. Про амністію у 2014 році амністія не застосовується до осіб, зазначених у цій статті та у ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні.
Згідно з п.в ч.1 ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв правильне і законне рішення, оскільки засуджений ОСОБА_7 раніше був двічі судимий за вчинення злочинів, зокрема за ч.3 ст.140 КК України 1960 року, ч.3 ст.185 КК України, які у відповідності до чинного законодавства відносяться до тяжких злочинів, строки погашення судимості за якими становлять шість років, і за ними ОСОБА_7 у відповідності до ст.ст.89, 91 КК України не має погашеної чи знятої судимості, а тому він відноситься до осіб, до яких згідно з п.«в» ч.1 ст.4 Закону України Про амністію у 2014 році. амністія не може бути застосована, таким чином суд прийшов до вірного висновку, що клопотання безпідставне.
Виходячи з вищенаведеного, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування відносно нього ст.7 Закону України від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Оригінал ухвали.