Справа 127/3808/14-к
Провадження 1-кс/127/1363/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки RENAULT LAGUNA, д. н. з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та його виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014, до суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_2 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки RENAULT LAGUNA, д. н. з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000032 від 26.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 23.02.2014 близько 17 год. водій автомобіля ВАЗ-2107, д. н. з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який працює оперуповноваженим СДСБЕЗ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, рухаючись по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка в напрямку м. Немирів Вінницької області неподалік від с. Никифорівці Немирівського району допустив зіткнення з автомобілем RENAULT LAGUNA, д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого пасажири автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_6 , 1992 р. н., згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №01-26/285 від 25.02.2014 отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми; ЗЧМТ; забою головного мозку середнього ступеня важкості; забійної рани голови; закритої травми живота: множинних розривів селезінки, розриву хвоста підшлункової залози, розриву печінки та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ; струс головного мозку, садна волосистої частини голови та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
23.02.2014 проведено огляд місця події, під час якого оглянуто пошкоджений автомобіль марки RENAULT LAGUNA, д. н. з. НОМЕР_1 , 2003 р. в., який належить ОСОБА_3 .
На думку слідчого у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки RENAULT LAGUNA, д. н. з. НОМЕР_1 , 2003 р. в., який належить ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , тому слідчий просить суд клопотання задовольнити надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з можливістю його вилучення.
Старший слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Власник транспортного засобу до якого слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ ОСОБА_3 заперечив проти клопотання слідчого, суду пояснив, що відсутні будь які підстави для вилучення у нього транспортного засобу, оскільки у нього ні до кого будь яких претензій не має, шкоду йому відшкодовано, обставини справи чітко встановлені та ніким не оспорюються.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважає, що клопотання є необгрунтованим та не доведеним з наступних підстав.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
В порушення вищевказаних норм статей КПК України в матеріалах клопотання слідчий не обґрунтовує підстав для тимчасового доступу до автомобіля, обставини ДТП з`ясовані та ніким не оспорюються, досудовим розслідуванням встановлено, що вина ОСОБА_8 під час ДТП відсутня, автомобіль має іноземну реєстрацію, ОСОБА_8 необхідно прибувати на кордон для відмітки, тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки RENAULT LAGUNA, д. н. з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та його виїмки відмовити.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя