ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-562/2010
17 декабря 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Кальника А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Днепропетровска, ул. Мандрыковская, 125/1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, ранее не судимой, не работающей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2, 13 октября 2010 года около 15 часов 20 минут находилась возле дома № 70 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 5,92 гр., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 5,22 гр., которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, однако 13 октября 2010 года около 17 часов на территории средней школы № 140, расположенной по ул. Мандрыковской, 151 в г. Днепропетровске ОСОБА_2 была задержана сотрудниками милиции, при этом у неё было обнаружено и изъято указанное особо опасное наркотическое средство.
Подсудимая свою вину признала полностью, пояснив суду, что 13 октября 2010 года около 15 часов 20 минут возле дома № 70 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске она действительно приобрела у малознакомого ей парня наркотическое средство «марихуана», которое намеревалась употребить лично. Положив указанное наркотическое средство в карман, она хранил его при себе, однако около 17 часов в тот же день возле школы № 140 в г. Днепропетровске была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у неё марихуану.
О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.42,43) пояснили, что 13 октября 2010 года около 17 часов в их присутствии сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_2, при этом в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, которое, как поясняла ОСОБА_2, является наркотическим средством «марихуана», приобретённым ею у малознакомого лица для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3355 от 08 ноября 2010 года (л.д.36-37), изъятое у подсудимой ОСОБА_2 вещество, массой 5,92 гр., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана), количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 5,22 гр.
Кроме того, факт изъятия у подсудимой указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 13 октября 2010 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно в помещении Жовтрневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.39).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, искренне раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 412 гривен 80 копеек (л.д.74), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 412 гривен 80 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство наркотическое средство «каннабис» (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 28) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда