overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/858/15-к Провадження № 1-в/358/36/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду питання про зміну кримінального покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 12 червня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу і починаючи з 12 липня 2015 року ухиляється від сплати вказаного штрафу. Під час примусового виконання виявилось неможливим стягнути з нього суму штрафу в зв`язку з відсутністю майна засудженого, тому і виникла потреба у заміни призначеного покарання у виді штрафу на інший вид.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив суду причину своєї неявки.

Із квитанції Приватбанку від 10 липня 2015 року видно, що ОСОБА_4 сплатив 850 грн. штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні прокурор по справі ОСОБА_3 вважав за необхідне закрити провадження по даній справі, оскільки засуджений ОСОБА_4 в добровільному порядку сплатив суму штрафу, який був призначений йому за вироком суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_4 був засуджений 12 червня 2015 року Богуславським районним судом Київської області по ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу.

В даному випадку, оскільки засуджений ОСОБА_4 в добровільному порядку сплатив всю суму штрафу, то провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ч.5 ст.53 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Закрити провадження по справі про зміну кримінального покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт в зв`язку з добровільною сплатою штрафу засудженим ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3323/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.335 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
суддів . . . . . . . . . . . . . . . .. ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
захисника .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2015 року,
в с т а н о в и в:
на рішення суду 1-ї інстанції подана апеляційна скарга прокурором, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого і тому його присутність при розгляді апеляційної скарги є обов?язковою.
Обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся в судове засідання апеляційного суду Житомирської області і не повідомляв про причини свого неприбуття, а при виконанні ухвал апеляційного суду Житомирської області від 01 вересня, 2 жовтня 2015 року про застосування приводу його в судове засідання було встановлено, що він за місцем реєстрації та вказаним ним місцем в судовому засіданні не проживає.
Прокурор ОСОБА_6 просила оголосити розшук обвинуваченого.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого з наведених підстав.
Керуючись ст. 335 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Оголосити його розшук, організацію виконання якого доручити прокурору Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області. В разі виконання розшуку доставити ОСОБА_8 в приміщення апеляційного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С у д д і:
Справа № 367/7172/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/624/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання заступника начальника Ірпінського МРВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 було засуджено 02.10.2012 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. ОСОБА_5 був поставлений на облік в КВІ м. Ірпеня 25.10.2013 року. 30.10.2013 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, про що він надав розписку. За час перебування на обліку ОСОБА_5 порушень умов та порядку відбування покарання не допускав, на реєстрацію з`являвся вчасно. Згідно рапортів ДІМ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області за місця проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, з сусідами не конфліктує та відповідно характеристики з місця проживання характеризується позитивно.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що подання підлягає до задоволення.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив звільнити його від подальшого відбування покарання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК України суд,

ухвалив :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8210/15-к
Провадження № 1-кп/369/526/15
УХВАЛА
Іменем України
16.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст.286 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
13.10.2015 року, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст.286 КК України надійшов головуючому судді ОСОБА_1 .
Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:
- прокурора, який здійснює процесуальне керівництво;
- потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
- обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.2 ст.286 КК України на 09 годину 00 хв. 04 листопада 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:
- прокурора, який здійснює процесуальне керівництво;
- потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
- обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1096/15-к Номер провадження 11-п/786/326/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту кримінального провадження № 00000363 відносно ОСОБА_5 до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду надійшло подання Гребінківського районного суду Полтавської області в якому зазначено, що до місцевого суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 00000363 відносно ОСОБА_5 відносно за ч. 2 ст. 121 , ч. 1 ст. 125 КК України.

В зв`язку з тим, що склад суду для розгляду зазначеного обвинувального акту у Гребінківському районному суді Полтавської області утворити неможливо, суд звернувся з поданням про направлення обвинувального акту до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У Гребінківському районному суді Полтавської області працює троє суддів, з них суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 12.10.2015 р. по 24.10.2015 р., суддя ОСОБА_7 приймала рішення про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а суддя ОСОБА_8 про продовження цього запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

За таких обставин утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту неможливо.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне, з метою ефективності та оперативності кримінального провадження, враховуючи, що строк запобіжного заходу, який застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , спливає 19.10.2015 р., направити обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду Пирятинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Подання Гребінківського районного суду Полтавської області задовольнити.

Обвинувальний акт кримінального провадження № 00000363 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України передати до Пирятинського суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 565/1461/15-к
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді ОСОБА_1 ,
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З наведених підстав, суд вважає за належне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, ст.ст.484, 488, 496 КПК України, суд, -
У підготовче судове засідання викликати наступних учасників судового провадження: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3 Горегляд
Справа № 369/8126/15-к
Провадження № 1-кп/369/529/15
УХВАЛА
Іменем України
16.10.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину за ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
16.10.2015 року, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину за ч.3 ст.185 КК України надійшов головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора прокуратури Києво-Святошинського районну Київської області ОСОБА_3 ;

-потерпілого ОСОБА_4 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину за ч.3 ст.185 КК України на 11 годину 00 хв. 05 листопада 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора прокуратури Києво-Святошинського районну Київської області ОСОБА_3 ;

-потерпілого ОСОБА_4 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2501/15-к
Провадження № 1-кп/541/181/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Миргороді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :
Зазначене провадження ухвалою судді від 18 вересня 2015 року призначене до підготовчого судового засідання на 29 вересня 2015 року з викликом обвинуваченого (а.п. 7).

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання (а.п. 8), у вказане засідання не прибув, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомив.

В зв`язку з цим ухвалою суду від 29 вересня 2015 року застосовано привід обвинуваченого, який органом внутрішніх справ не виконаний з неповідомлених причин.

Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, заявив клопотання про повторне застосування приводу обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З цих підстав з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 повторно підлягає приводу в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 318, 323 КПК України, ст. 13 ч. ч. 2, 4 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 10 п. 11 Закону України Про міліцію, суд,-
у х в а л и в :
1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України відкласти на 15 годин 30 хвилин 29 жовтня 2015 року.

2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, обвинуваченого ОСОБА_4 , за даними обвинувального акту ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи міліції в судове засідання на 15 годин 30 хвилин 29 жовтня 2015 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 грудня 2014 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 28.01.2015 р. про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 03 лютого 2015 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 грудня 2014 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України на 09 годину 30 хвилин 10 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, адвоката, представника потерпілого.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа 709/2270/14-к УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Чорнобаївського РП КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.10.2014 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.164 КК України до 2-х років обмеження волі з випробувально-іспитовим строком на 1 рік,
-про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,-
На облік до Чорнобаївської кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 узятий 05.11.2014 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 14.11.2014 року.
Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, проживав в с.Красенівка, Чорнобаївського району, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.
До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Станом на 03.10.2015 року іспитово-випробувальний термін закінчився.
Згідно ч.1 ст.78 КК України,- після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ, яка просила клопотання задовольнити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого, який просив задовольнити клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обов`язки і не вчиняв нового злочину.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
у х в а л и в :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.10.2014 року за ч.2 ст. 164 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського районнго суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1038/15
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)

"08" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої

подано клопотання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 19.12.2012 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

Приведу ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000970 від 19.12.2012 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження - закрити.

Речові докази: оригінали документів вилучені в ДПІ Святошинського району ГУ ДФС у м. Києві згідно постанови слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві від 18.09.2015 року, - повернути ДПІ Святошинського району ГУ ДФС у м. Києві; оригінали документів вилучені у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Святошинського району реєстраційної служби ГУЮ в м. Києві, згідно постанови слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві від 18.09.2015 року, - повернути до відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Святошинського району реєстраційної служби ГУЮ в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення почеркознавчої експертизи у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 17 год. 58 хв. 13.10.2015 року.

С у д д я : ОСОБА_1