АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/256/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 613/1257/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 29.10.2015р. стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пролетарське, Вовчанський район, Харківської області, українець, громадянин України, одружений, має сина 2009р.н., не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий

засуджений за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у сумі 850грн..

Цим же вироком вирішені питання щодо речових доказів у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Згідно вироку, 21.07.2015р. о 14год. 00хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами, знаходячись на території подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , запропонував останній послугу у придбанні та встановленні метало-пластикових вікон, внаслідок чого шляхом обману заволодів грошовими коштами загальною сумою 2500грн. 00коп., однак своє зобов`язання не виконав та обернув грошові кошти на свою користь, чим спричинили ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, оскільки призначене покарання не визначене у неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Заслухавши доповідь судді; пояснення прокурора, який підтримав апеляційні вимоги в повному обсязі; перевіривши матеріали справи та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як вбачається із санкції ч.2 ст.190 КК України за вчинення такого злочину карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Звідси, колегія суддів приходить до висновку, що законодавець визначає штраф у неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, при призначенні покарання суд першої інстанції зобов`язаний був встановити розмір штрафу в неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на думку колегії суддів, відповідно до п.1 ч.1 ст.413 КПК України, свідчить, що суд не застосував закон, який підлягає застосуванню.

Таким чином, апеляційною інстанцією встановлені підстави передбачені п.4 ч.1 ст.409 КПК України для зміни судового рішення.

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.190 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Звідси, колегія суддів, задовольняє апеляційну скаргу прокурора, а вирок суду в частині призначеного покарання змінює.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.405, 407, п.4 ч.1 ст.409, п.1 ч.1 ст.413, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 29.10.2015р. стосовно ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінити.

Призначити ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

В решті вирок районного суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді