Справа № 500/4149/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16.12.2014 м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізмаїльського СІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, до ув`язнення проживаючого у АДРЕСА_1 . раніше судимого Ренійським районним судом Одеської області: 04.09.2007 р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. 10 міс. позб. волі; 22.05.2012 р. за ст. 185 ч.2 КК України до 2 р. 6 міс. позб. волі; 17.07.2012 р. за ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 72 КК України до 4 р. позб. волі; 14.11.2012 р. за ст. 185 ч.2, 277 ч.1, 70 ч.1, 4 , 72 КК України до 4 р. 10 днів позб. волі; останнього разу засудженого 05.12.2013 р. за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше був неодноразово судимий, останній раз вироком Ренійського районного суду Одеської області. від 05.12.2012р. за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі.

Ухвалою колегії судів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 20.05.2014 р. апеляцію засудженого ОСОБА_5 було залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просить застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році», вину свою визнав, у сподіяному розкаюється.

Заслухавши думку представника слідчого ізолятора, який надав характеризуючи матеріали на засудженого ОСОБА_5 , пояснив що на засудженого накладалися стягнення, але усі вони пов`язані із вилученням у засудженого заборонених предметів, інших порушень режиму утримання за засудженим зафіксовано не було, вважає можливим застосування до засудженого положень ЗУ «Про амністію у 2014році», думку прокурора, який також вважав за можливе застосування до засудженого положень ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», вивчивши матеріали справи, надані характеризуючи документи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності із положеннями ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» підлягає скороченню наполовину невідбутна частина покарання засудженим, що відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані із позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Згідно із положеннями ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 р, розгляд справ даної категорії віднесено до компетенції судів.

Згідно з положеннями ст. ст. 539 - 540 КПК України, розгляд вищевказаних питань віднесено законом до компетенції суду, який постановив останній вирок.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 537 - 539 КПК України, ст. 1-8 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 р., ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» -,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженому вироком Ренійського районного суду Одеської області від 05.12.2013 р. до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, не відбуту частину покарання скоротити наполовину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області впродовж 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1