Справа № 209/5066/15-к
Провадження № 1-кп/209/85/16
У Х В А Л А
Іменем України

16 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, розлучений, не працює, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-12.08.1986 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 3, ст. 140 ч. 2 ст. 42 КК УРСР до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-15.01.1991 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 215-3 ч. 3, ст. 193 ч. 3, ст. 42 КК УРСУ до позбавлення волі строком на два роки;

-21.09.1996 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на три роки;

-08.12.1997 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 142 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 6 років;

- 01.06.2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.

-12.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із вставленням іспитового строку на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.11.2015 року до моменту ухвалення вироку 16 лютого 2016 року терміном 3 місяці і 7 днів в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 6 місяців і 14 днів позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з дня його затримання, тобто з 09 листопада 2015 року.

При виготовленні вироку була допущена описка в його резолютивній частині, а саме: не зазначено про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що описка, допущена судом, є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не погіршує стан засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року, справа № 209/5066/15-к, провадження № 1-кп/209/85/16, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, доповнивши резолютивну частину вироку після третього абзацу абзацом наступного змісту:
«До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення (отримання).
Суддя ОСОБА_1