ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/4262/15-к

Номер рядка у звіті 46

04 лютого 2016 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Чорнобильцем не являється, раніше судимого:

1)07.03.2013 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, приєднано невідбуте покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.05.2012 року та призначено остаточне покарання у виді 1 року 7 місяців обмеження волі; 20.12.2013 згідно ухвали Комсомольського міського суду звільнений умовно-достроково на 8 місяців., судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_6
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 16 листопада 2015 року перебуваючи по вул. Леніна в с. Дробівці Золотоніського району біля службового автомобіля ВАЗ 21010 д.н.з. НОМЕР_1 під час перевірки посвідчення водія та технічного паспорту на мотоцикл у гр. ОСОБА_7 та усвідомлюючи, що працівник поліції - старший інспектор поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 перебуває при виконанні своїх службових обов`язків штовхнув останнього в спину, порвавши куртку, в результаті чого ОСОБА_8 впав на землю та згідно судово-медичної експертизи №457 від 04.12.2015 року отримав закритий перелом лівої променевої кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним у обвинуваченні за ч.2 ст.345 КК України визнав себе повністю, розкаявся, просив суд не карати його суворо та обрати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, оскільки він має двох неповнолітніх дітей і дружині буде важко самій їх утримувати та виховувати, вчиняти подібного він більше не буде.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
По суті кримінального правопорушення обвинувачений пояснив, що 16.листопада 2015 року він разом з своїм другом ОСОБА_9 їхали на мотоциклі по вул.. Леніна в с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області. Обоє були в нетверезому стані. Мотоцикл заглох і вони вимушені були зупинитися. В цей час до них підійшли працівники поліції, серед них був і потерпілий ОСОБА_10 , які попросили пред`явити документи. В цей час між ним та потерпілим раптово виникла сварка в ході якої він штовхнув потерпілого, останній впав та отримав травму. Обвинувачений розумів, що потерпілий в той час виконував свої службові обов`язки, потерпілий був у форменному одязі працівника поліції.
Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.к.п. 67), за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п.66).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире його каяття та активне сприяння обвинуваченим розслідуванню кримінального провадження.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, покарання відбув повністю, але має одну не зняту та не погашену судимість, позитивно характеризується за місцем проживання, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, а також бере до уваги, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має та не наполягає на суворій мірі покарання (а.с.28).

Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та звільнення його відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням йому іспитового терміну.
Речовий доказ по справі - спец-куртку старшого інспектора поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , яка передана останньому на відповідальне зберігання залишити власнику.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 п.п. 3, 4 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі - спец-куртку старшого інспектора поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , яка передана останньому на відповідальне зберігання залишити власнику.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_11