overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №709/2777/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , представника Чорнобаївського РП КВІ - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням випробувально-іспитового терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Загородище Чорнобаївського району Черкаської області, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 30 жовтня 2014 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.310 КК України до одного року обмеження волі з випробувально - іспитовим терміном на один рік,-

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Чорнобаївській КВІ з 04.12.2014року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 30.12.2014 року.

За час іспитово-випробувального терміну покладені судом обов"язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Компроментуючих матеріалів по Богодухівській сільській раді немає.

Станом на 30 жовтня 2015 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого, який просить звільнити його від відбування покарання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, так як засуджений виконував покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 жовтня 2014 року за ч.1 ст.310 КК України в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом 7 діб прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
1-кс/756/1906/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 листопада 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_3 .
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_3 .
Призначити розгляд вказаної скарги на 10 годину 30 хвилин 13 листопада 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва, слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_3 .
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/936/15
ун. № 759/9646/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0003130 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 12.11.2015 з Апеляційного суду м. Києва повернулося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2015 за № 0003130, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно із ч 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Відтак, відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень 12.11.2015 зазначене кримінальне провадження цього ж дня отримане головуючою суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372, 416 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0003130 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 40 хв. 26 листопада 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6532/15-к
Провадження № 1-кп/303/568/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 листопада 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002949 від 25.08.2015 року, який надійшов 09.10.2015 року від прокуратури м. Мукачево по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, 12.10.2015 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання,-
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Інші учасники судового провадження не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
З врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні одноособово.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 18 листопада 2015 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1015/15-к
Провадження № 1-в/314/823/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
08 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Вільнянськ подання прокурора Вільнянського району ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, п. 10 ч. 1
ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання прокурора Вільнянського району ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , покарання, призначене вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року, у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень покаранням у вигляді 240 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1

08.10.2015
Справа №336/7767/15-к
пр.№1-кп/336/639/2015
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 18.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 402, ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.10.2015 року прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 звернувся до суду з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 402, ч.4 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, заявив про необхідність виклику до суду для допиту всіх учасників процесу згідно списку осіб, які підлягають виклику до суду, просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, крім того, вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку присутніх, відповідно до ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду і визначити дату та місце його проведення.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підстав, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Необхідним є виклик всіх учасників кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено, судом не встановлено відповідних підстав.

Обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 402, ч.4 ст. 407 КК України, на 13.11.2015 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7035/15
УХВАЛА
11.11.2015 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000499 від 26 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивоване тим, що на досудовому розслідуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000499 від 26 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, за фактом внесення неправдивих відомостей до автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до жорстких дисків, серверів та комп`ютерної техніки, де зберігається інформація з камер відеоспостереження приміщення суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, отриманих шляхом доступу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) ст. слідчому ГУ Національної поліції України у Львівській області каптану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення жорстких дисків, серверів, а також комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, на яких зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження, розміщених у приміщенні та на фасаді адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 11.12.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3185/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 листопада 2015 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області по кримінальному провадженні №0001176 від 01.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчий Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати йому або іншій особі за його дорученням відповідно до ст. 40 КПК України про доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою в АДРЕСА_1 , - зокрема про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 02.00год. до 04.00год. 01.10.2015 року, котрі виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC-10191, СІD-32561, 37561, 9683.

Надати вказану інформацію на носію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, зазначивши відомі дані: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IМЕІ їх мобільних терміналів; азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7512/15-к
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області,-

у с т а н о в и в :

08 вересня 2015 р. в провадження суду поступила скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

У вказаній скарзі громадянин ОСОБА_2 просить суд розглянути його скаргу та зобов`язати слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області задовольнити його клопотання від 31.08.2015 р.

17 вересня 2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про залишення скарги на дії слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області без розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1574/15-к
провадження № 1-в/598/138/2015
УХВАЛА
іменем України
"13" листопада 2015 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання прокурора Тернопільського району ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи у суді засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду поступило клопотання прокурора Тернопільського району ОСОБА_3 про тимчасове залишення у Чортківському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Тернопільській області засудженого вироком Збаразького районного сулу від 17 вересня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі ОСОБА_4 для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку із розглядом кримінального провадження №0000062 від 11.02.2015р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україниу Тернопільському міськрайонному суді.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи у суді, у зв`язку із вирішенням даного питання Тернопільським міськрайонним судом.

Враховуючи все вищевказане, беручи до уваги те, що у Тернопільському міськрайонному суді вирішено питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі., суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Чортківському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Тернопільській області слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.90 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Тернопільського району ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи у суді залишити без розгляду.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали..

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_6