Справа №621/2711/15-к
Пр. №1-кс/621/228/15
УХВАЛА

Іменем України
13 жовтня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
09 жовтня 2015 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга за підписом директора ДП "Благодатне" ОСОБА_4 , в якій він просив: зобов`язати керівника органу досудового розслідування Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявамию ДП "Благодатне" від 23, 24 та 25 вересня 2015 року; зобов`язати слідчого Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, внести за заявами ДП "Благодатне" від 23, 24 та 25 вересня 2015 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2015 року задоволено клопотання ДП «Благодатне» та заборонено ТОВ «ВС Благодатний» збирати, відчужувати, переробляти, переміщувати врожай олійних культур, вирощених на полях ДП «Благодатне». 22 вересня 2015 року головний державний виконавець ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_5 , у присутності свідків, ознайомила керівника ТОВ «ВС Благодатний» ОСОБА_6 зі змістом вищезазначеної ухвали суду. Даною постановою ОСОБА_6 був попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, про що мається відповідний розпис. Однак, ТОВ «ВС Благодатний» продовжує збирати та вивозити в невідомому напрямку врожій олійних культур з полів ДП «Благодатне», що свідчить про ухилення від виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, скаржник вважає, що в діях керівника ТОВ «ВС Благодатний» ОСОБА_6 містяться ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. ДП «Благодатне» 23, 24 та 25 звернувся 2015 року звернувся до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявами про вчинене кримінальне правопорушення, повідомлення були зареєстровані за № № 5847 та 5848. Однак, до теперішнього часу відомості, викладені в заявах, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
13 жовтня 2015 року, під час ознайомлення з матеріалами справи, до яких надано для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 24 вересня 2015 року, від представника заявника ОСОБА_7 надійшла заява про закриття провадження у справі. Просив розгляд справи провести без фіксування судового процесу технічними засобами, за його відсутності.
Клопотань від прокурора про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, матеріалами перевірки за фактом повідомлення ОСОБА_4 , які надійшли зі Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, дійшов наступного:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні досліджено матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Так, в матеріалах кримінального провадження містяться заяви ОСОБА_4 від 23 вересня 2015 року про притягнення до кримінальної відповідальності директора ТОВ «ВС Благодатний» ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України. Вказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області за № 4442 від 23 вересня 2015 року.
З витягу з кримінального провадження №0001057 вбачається, що 24 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 23 вересня 2015 року щодо невиконання директором ТОВ "ВС "Благодатний" судового рішення, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України.
24 вересня 2015 року старшим слідчим СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 розпочато досудове розслідування за матеріалами ЖЕО № 4442 від 24 вересня 2015 року за фактом невиконання судового рішення директором ТОВ «ВП Благодатне» за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України.
Заяви ОСОБА_4 з аналогічним змістом від 24 та 25 вересня 2015 року приєднані до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, враховуючи клопотання представника заявника про закриття провадження по скарзі, тобто фактичну відмову від пред`явленої до слідчого судді заяви, cуддя вважає за можливе застосувати норми ч. 2 ст. 305 КПК України та закрити провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: