ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1237/15-к
провадження № 1-кп/691/140/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою

29 грудня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законних представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника кримінальної поліції ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11.11.2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, які ухвалою судді від 16.11.2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання 20.11.2015 року та 09.12.2015 року було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого та інших учасників процесу.

В підготовчому судовому засіданні, 29.12.2015 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту відкритого заволодіння чужим майном (грабіж), за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України; по факту відкритого заволодіння чужим майном (грабіж), вчиненого повторно, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та по факту умисного нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_11 , приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджений прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області. Підозрюваний ОСОБА_11 обвинувальний акт отримав 06.11.2015 року. При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. При цьому, заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як він обвинувачується в скоєнні злочинів, з яких два є тяжкими, під час досудового провадження переховувався від слідства, в зв`язку з чим був оголошений його розшук, на виклики в судові засідання не з`являвся, порушив обраний відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, в зв`язку з чим, вдруге, згідно ухвали суду, був оголошений в розшук. Під час перебування даного кримінального провадження у суді, відносно останнього, 08.12.2015 року було зареєстроване кримінальне провадження № 0000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, досудове слідство за яким, на даний час, триває. Тому, є всі підстави вважати, що, знаходячись на волі, ОСОБА_11 буде переховуватись від суду, продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняти корисливі злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, а клопотання прокурора залишив на розсуд суду.

Законні представники потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, а клопотання прокурора залишили на розсуд суду.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечувала та просила відмовити у клопотанні прокурора і застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем її проживання у м. Корсунь-Шевченківський, при цьому зазначила, що гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_11 вона не може.

Обвинувачений ОСОБА_11 щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечував та просив відмовити у клопотанні прокурора і застосувати до нього домашній арешт за місцем проживання матері.

Захисник ОСОБА_8 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала та просила у клопотанні прокурора відмовити та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, потерпілого, законних представників потерпілих, законного представника обвинуваченого, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, розглянувши заявлене клопотання прокурора, суддя дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, вирішивши при цьому питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, та вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати запобіжні заходи у кримінальному провадженні.

Згідно обвинувального акту, даних реєстру матеріалів досудового розслідування, в ході досудового розслідування, відносно ОСОБА_11 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту до 16.00 години 29.11.2015 року.

В підготовче судове засідання 20.11.2015 року та 09.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_11 не з`являвся, причини своєї неявки не повідомляв, його місце знаходження було невідоме. Згідно повідомлення законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 в судовому засіданні 09.12.2015 року, обвинувачений ОСОБА_11 пішов з дому і місце перебування його невідоме. В зв`язку з цим, 09.12.2015 року Городищенським районним судом було постановлено ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_11 та зупинення провадження у справі.

29.12.2015 року, згідно повідомлення Городищенського РВ УМВС України, ОСОБА_11 було розшукано та відновлено провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 , будучи раніше засудженим вироком Городищенського районного суду від 13.05.2015 року за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, два з яких є тяжкими, які, згідно обвинувального акту він скоїв під час перебування на іспитовому терміні. Під час досудового слідства, в зв`язку з неявкою на виклики слідчого, останнього було оголошено в розшук та, після виявлення, 30.09.2015 року відносно нього було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 16.00 години 29.11.2015 року. В судові засідання по даному кримінальному провадженню ОСОБА_11 не з`являвся в зв`язку чим, ухвалою суду від 09.12.2015 року був оголошений у розшук. Згідно додатків до клопотання прокурора, 08.12.2015 року відносно ОСОБА_11 було зареєстроване кримінальне провадження № 0000593 по факту скоєння ним 04.12.2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, досудове слідство за яким, на даний час, триває.

Таким чином, на даний час є всі підстави вважати, що ОСОБА_11 буде переховуватись від суду, перешкоджаючи кримінальному провадженню, та продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, та неможливістю запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та обрати відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 27, 177, 178, 183, 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_11 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні 12 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих, захисника, законного представника обвинуваченого, представника кримінальної поліції у справах дітей, представника служби у справах дітей, обвинувачуваного та свідків.

Обрати відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Черкаському СІЗО УДПтСУ в Черкаській області строком на 60 (шістдесят) днів з 29.12.2015 року по 19 годину 30 хвилин 26.02.2016 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_11 під розпис з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду щодо обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні родичів обвинуваченого ОСОБА_11 .

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_11 та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1