У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004061 від 31.08.2014 р. ,відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шилка,Читинської обл.,Російської Федерації,росіянина, гр. України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні правопорушення,передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
ЗО серпня 2014 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем «OPEL VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухався по бульвару 50 р. Перемоги в м. Біла Церва в напрямку перехрестя з вул. Фастівська в м. Біла Церква.

Під`їхавши в розрив розділяючої смуги бульвару 50 р. Перемоги в районі перехрестя з вул. Фастівська в м. Біла Церква та рухаючись по другорядній дорозі в розриві розділяючої смуги бульвару 50 р. Перемоги, водій ОСОБА_4 перед виїздом на головну дорогу бульвар 50 р. Перемоги зупинив керований ним транспортний засіб на межі перехрестя нерівнозначних доріг, після чого в порушення дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» (п.1.10 Правил дорожнього руху України дати дорогу вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість), та в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України «Перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», та в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу, а саме автомобілю «OPEL VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі бульвару 50 р. Перемоги та виїхав на вище вказане перехрестя. В момент проїзду перехрестя автомобілем «OPEL VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобілем автомобілю «OPEL VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_2 , сталося зіткнення вказаних транспортних засобів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «OPEL VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом правої променевої кістки, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог дорожнього знаку 2.1 « Дати дорогу» п.10.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків.

Дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковані за ст..286 ч.1 КК України,тому що він скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху,керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений вперше вчинив злочин, якій згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, є заява потерпілого про закриття справи.яку він підтримав в судовому засіданні.

Суд заслухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України ст.,285,286 КПК України.

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України - закрити. Звільнити його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіївськоі області на протязі 7 діб.

Суддя

Суддя ОСОБА_1