Справа № 168/658/15-к
Пр. № 1-кс/168/83/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , .
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора прокуратури - ОСОБА_3 ;
слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання органу досудового розслідування Старовижівського РВ УМВС про арешт майна ,
в с т а н о в и в :
З клопотання слідчого Старовижівського РВ УМВС вбачається, що 16.09.2015 року внесено повідомлення до ЄРДР за № 0000263 , про те, що 15.09.2015 р. у АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_5 , у стані алкогольного сп"яніння намагався застосувати господарські вила до дільничного інспектора ОСОБА_6 , якими погрожував фізичною розправою.

Кваліфікація визначена за ст. 345 ч. 1 КК України.
У процесі огляду місця події було тимчасово вилучено господарські вила.
Слідчий просить забезпечити кримінальне провадження шляхом арешту вилученого згідно протоколу огляду майна. Клопотання мотивує тим, що воно матиме значення як речовий доказ.
Іншим чином забезпечити повне і неупереджене розслідування неможливо.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 і прокурор прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримали з наведених підстав.
Слідчий пояснив, що 15.09.2015 року слідчо-оперативна група прибула у с. Мизове на виклик потерпілої від сімейного насильства , яку чоловік, ОСОБА_5 , вигнав з будинку, а сам закрився з середини. На вимоги ДІМ ОСОБА_6 відчинити, той вискочив з вилами, якими погрожував фізичною розправою. Після застосування спецзасобів їх вилучено. Про що процесуально зафіксовано у протоколі огляду. У послідуючому вила матимуть значення для кримінального провадження як речовий доказ.

Заслухавши пояснення учасників розгляду даного клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями ... можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку.
Слідчий суддя ... накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.
А ст. 8 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини також передбачено , що обмеження прав людини можливе лише у встановленому законом випадку і при необхідності в демократичному суспільстві у разі національної і громадської безпеки з метою запобіганню ... злочинам для захисту здоров"я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений предмет може бути визнаний знаряддям вчинення кримінального правопорушення . У зв"язку з чим слід тимчасово обмежити право особи, у будинку якої вилучено майно, можливості володіти, користуватися та розпоряжатися ним.
З врахуванням викладеного, вважаю клопотання підставним, бо наявність знарядь злочину іншим чином виявити неможливо.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене оглядом місця події майно - господарські вила громадянина ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000263.
Строк дії ухвали 2 місяці.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосердньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7