Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/32/14-к
Номер провадження 1-кп/292/42/14
У Х В А Л А
04 липня 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що має повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, інвалідом не являється, раніше не судимого

за ч.1 ст. 125 та ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2013 року близько 15-ї години 30 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись на подвір"ї домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 , та розташоване по АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла між його батьком ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс декілька ударів дерев"яним бруском неповнолітній ОСОБА_5 по руках та плечах, яка намагалась захистити свого батька ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді 2-х крововиливів під нігтьовими пластинами 3-4 пальців правої кисті, 1-го синця на правій кисті, 1-го синця на лівій кисті, 1-го синця на лівій гомілці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №679 від 28.03.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров"я.

Крім того, в цей же день та час, у вказаному місці ОСОБА_9 , відштовхнувши неповнолітню, ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс не менше 2-х ударів по обличчю та ребрах дерев"яним бруском, ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , закриту черепно-мозкову травму: у вигляді синця, крововиливу на обличчі справа та саден на носі, струсу головного мозку, переломів кісток носу, передньої та зовнішньої стінок правої гайморової пазухи, перелом правої виличної кістки, перелому великого крила клиновидної кістки справа, правобічного гемосинуситу (патологічного вмісту крові в синусах); синця на грудній клітці справа, синця в поперековій ділянці справа, садна на лівій гомілці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №493 від 05.03.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров"я.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення судово - медичної експертизи і поставити питання, а саме:

1. Поправне чи не поправне (спотворене) обличчя потерпілого ОСОБА_6 .?

2. Чи потрібне оперативне втручання (косметична операція) потерпілому ОСОБА_6 для усунення знівеченості обличчя?

3. Якщо необхідне дане втручання, то чи може дане ушкодження розцінюватися як тяжке?

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та просив призначити комісійну експертизу.

Обвинувачений не заперечував проти проведення медичної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявлених клопотань ,суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Так, згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що для повноти судового слідства необхідно призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу.

Перед проведенням експертизи, судово - медичний експерт ознайомлюється з правами та обов`язками та попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розгляд даної кримінальної справи на час проведення експертизи, відкласти.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілого про призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000412 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №0000412 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України - зупинити до отримання висновку експерта призначення судом експертизи.

Призначити у провадженні комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження наявні у громадянина ОСОБА_6 .?

2. Чи є які небудь сліди чи зміни на обличчі ОСОБА_6 внаслідок нанесення йому тілесних ушкоджень?

3. Чи є дані рубцеві зміни поправними чи непоправними на обличчі і чи потребується внаслідок цього оперативне втручання?

4. До якого степеню тяжкості відносяться нанесені тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров"я Житомирської обласної ради, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Шелушкова, 131, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000412.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_6 з`явитися до бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров"я Житомирської обласної ради для проведення даної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1