Справа № 133/2578/15-к
УХВАЛА
17 вересня 2015 року м. Козятин

Слідчий суддя
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області
ОСОБА_1 ,
з участю прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського районного відділу міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку) в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000175 про вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2015 року старший слідчий СВ Козятинського районного відділу міліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, звернулася в Козятинський міськрайонний суд з клопотанням про надання їй, як слідчому, або працівникам оперативних підрозділів Козятинського районного відділу міліції тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку по цілому ряду ретрансляційних вишок в період з 18 години 25 березня 2015 року до 01 години 26 червня 2015 року, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, слідчий в клопотанні зазначила, що необхідно надати в друкованому і електронному вигляді наступну інформацію: тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання, номери абонента А, абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів, ІМЕІ та прив`язку до базових станцій.

В обґрунтування необхідності тимчасового доступу до вищевказаної інформації в клопотанні зазначено, що 25 березня 2015 року, приблизно о 20 год., невідомі особи на березі ставу «Дамба», що знаходиться між с. Пиковець та с. Рубанка, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..

За даним фактом СВ Козятинського районного відділу міліції 27 березня 2015 року розпочато розслідування в кримінальному провадженні №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, а тому проводяться заходи, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення і свідків даного правопорушення. В ході досудового розслідування з місця скоєння злочину, а також з місць ймовірного маршруту руху осіб, що скоїли правопорушення (виїзд з с. Пиковець на автодорогу Кремнець - Б.Церква, центр с. Пустоха) проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлені показники LAC - СID базових станцій операторів рухомого зв`язку, що обслуговують відповідний район, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та районі скоєння злочину, а також на маршруті можливого руху правопорушників і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, виникла необхідність у отриманні вищевказаної інформації, оскільки іншими способами встановити вказані обставини неможливо.

В загальному, слідчий і прокурор посилаються на положення ст.ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав.

В задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та при наявності відповідного рішення слідчого судді їх вилучити.

При цьому, за змістом положень п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 і ч.5 ст. 163 КПК України такий захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як слідує із змісту клопотання, в даному випадку ініціатору клопотання потрібен дозвіл на доступ не до речей чи документів, оскільки в готовому вигляді їх в природі не існує, а виключно до інформації з електронних інформаційних систем вищевказаних операторів мобільного зв`язку про з`єднання необмеженого кола абонентів мобільного зв`язку, конституційні права яких можуть бути порушені, з метою встановлення осіб які вчинили даний злочин.

При цьому, в клопотанні не зазначено, яким саме чином інформація про з`єднання необмеженого кола абонентів мобільного зв`язку з певним колом інших абонентів за вищевказаний період може слугувати розкриттю вищевказаного злочину, встановленню конкретних осіб, які його вчинили.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п.3,4 ч.4 ст. 258 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та з електронних інформаційних систем є різновидами втручання в приватне спілкування.

Ця норма закону узгоджується із положеннями ст.ст. 263, 264 КПК України та позицією ВС України, викладеною в п.3 Постанови Пленуму ВС України від 28 березня 2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина», де зазначено, що поняття зняття інформації з каналів зв`язку включає в себе не тільки отримання змісту інформації, яка була передана каналом зв`язку, але й отримання даних про взаємоз`єднання телекомунікаційних мереж.

Відповідно до параграфу 3 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є одним із видів негласних слідчих дій (ст.268 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 КПК України, тобто в порядку, що регламентує проведення негласних слідчих дій.

Відповідно до положень ст. 247 КПК України розгляд клопотань про проведення негласних слідчих дій віднесено до повноважень голови апеляційного суду чи за його визначенням іншим суддею апеляційного суду.

До того ж, якщо на думку сторони обвинувачення, необхідна їй інформація може бути отримана без втручання в приватне спілкування, то відповідно до ч.2 ст. 264 КПК України не потребує дозволу слідчого судді здобуття інформації з електронних інформаційних систем або її частин, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

А тому, слідчому в першу чергу необхідно звернутись за необхідною інформацією до вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Таким чином, дане клопотання є необгрунтованим за фактичними обставинами кримінального провадження, не ґрунтується на положеннях спеціальних норм чинного КПК України, суперечить загальним засадам кримінального провадження (п.п. 1, 2, 4, 7 ст. 7 КПК України) і, крім того, в клопотанні ставиться фактично питання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, яке не віднесено до повноважень слідчого судді місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-163246,247,258,263,264, 268 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Козятинського районного відділу міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку) в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000175, про вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар
Дата документу 17.09.2015 року.