Провадження № 1-кс/646/4438/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Техно-Спецальянс» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявами про злочин,-

в с т а н о в и в :
09.09.2015 року директор ТОВ «Техно-Спецальянс» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій він просить:

?поновити порушений з поважних причин строк для оскарження в порядку ст. 303 КПК України бездіяльності прокурора прокуратури Харківської області, вираженої у повідомленні від 31.08.2015р. №15/3-252-15, складеного за результатами розгляду заяв від 07.08.2015р. №1044, 10.08.2015р. №1047, від 12.08.2015р. №1058, від 12.08.2015р. №1057, від 12.08.2015р. №1052, від 13.08.2015р. №1059,

?скасувати рішення старшого прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , оформленого повідомленням від 31.08.2015р. №15/3-252-15, про відмову внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підлеглими йому посадовими особами ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366 КК України та розпочати досудове розслідування.

?зобов`язати прокурора Харківської області ОСОБА_6 на підставі заяви від 07.08.2015р. №1044, 10.08.2015р. №1047, від 12.08.2015р. №1058, від 12.08.2015р. №1057, від 12.08.2015р. №1052, від 13.08.2015р. №1059 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підлеглими йому посадовими особами ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366 КК України.

?зобов`язати прокурора Харківської області ОСОБА_6 розпочати досудове розслідування за фактами вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підлеглими йому посадовими особами ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги ОСОБА_2 , вважає правильним повернути скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертаються заявникові, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається із скарги, заява про кримінальне правопорушення була подана 07.08.2015р., 10.08.2015р., 12.08.2015р., 12.08.2015р., 12.08.2015р., 13.08.2015р., на ім`я Генерального прокурора України, в якій заявник просив внести відомості до ЄРДР відносно посадових осіб ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС України в Харківській області за фактом вчинення злочинних дій виражених у протизаконному та безпідставному встановленні ТОВ «Техно-Спецальянс» у внутрішніх інформаційних базах ДФС України стану «9» - відсутність підприємства за місцемзнаходження. Вищевказані заяви про злочин були перенаправлена для розгляду до прокуратури Харківської області.

Таким чином, оскільки заяви про злочин, були подані до Генеральної прокуратури України, то скарга подана з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Червонозаводському районному суді м. Харкова.

До того ж, повернення скарги, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Повернути директору ТОВ «Техно-Спецальянс» ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявами про злочин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1