Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в скаладі: головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Тетерук Т.В.

за участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, судимого Липовецьким районним судом Вінницької області 15.11.2004 року по ст. 186 ч. 3, ст. 395, ст. 187 ч.3, ст.ст. 69, 70, 72, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, 23.11.2009 року звільненого по відбуттю покарання,

за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 11 вересня 2012 року близько 23:00 години, і знаходячись у будинку свого знайомого ОСОБА_2 по вул. Радянській,-34, що в м. Іллінці, Вінницької області, під час раптово виниклої між вказаними особами сварки через незгоду потерпілого продовжити спільно застілля, розпочав бійку з ОСОБА_2, під час якої з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому повалив останнього на підлогу та почав умисно наносити йому удари руками та ногами по різним частинам тіла і по ребрам, в результаті чого ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців по боковій поверхні грудної клітки зліва, закритих переломів восьмого і девятого ребер зліва по підпахвинній лінії, які згідно висновку експерта № 334 від 24.09.2012 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий, понад 21 день, розлад здоровя.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, а також пояснив, що він, вживши пиво і перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов 11 вересня 2012 року близько 23:00 години до будинку свого знайомого ОСОБА_2 по вул. Радянській,-34, що в м. Іллінці, Вінницької області, де запропонував ОСОБА_2 разом випити пиво, однак останній почав його виганяти з будинку, в звязку із чим між ними розпочалась сварка, яка переросла у бійку, в ході якої він-Синіцький В.С. повалив ОСОБА_2 на підлогу та почав наносити йому удари руками та ногами по різним частинам тіла.

Крім пояснень підсудного, його вина повністю доведена показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 11 вересня 2012 року близько 23:00 години до його будинку, що по вул. Радянській,-34, в м. Іллінці прийшов ОСОБА_1,

який в грубій формі почав з ним розмовляти, а потім між ними розпочалась сварка, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_1 повалив його на підлогу та почав наносити йому удари руками та ногами по різним частинам тіла, в тому числі і по тулубу. При проведенні судово-медичної експертизи у нього було виявлено на тілі безліч синців та переломи ребер. В даний час він з підсудним помирився і ніяких претензій морального чи матеріального характеру він до нього не має і просить суд ОСОБА_1 суворо не карати.

Вина підсудного ОСОБА_1 також доведена матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_2 про злочин (а.с.4), актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 331 від 20.09.2012 року (а.с.10) та висновком експерта № 334 від 24.09.2012 року про те, що тілесні ушкодження, заподіяні підсудним ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоровя (а.с.а.с. 13-14).

Дії підсудного ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України, так як він наніс ОСОБА_2 умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий (понад 21 день) розлад здоровя,

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує середню ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, як помякшуючу обставину, - щире каяття у вчиненому, як обтяжуючу обставину, - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, позицію потерпілого, який не має до підсудного будь-яких претензій матеріального та морального характеру, просить суд ОСОБА_1 суворо не карати, та вважає, що йому слід призначити покарання передбачене ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 р.), суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі строком на один рік і шість місяців.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк тривалістю на два роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий: :