печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8580/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Керезвас І.А. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2013 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Керезвас І.А., яке погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., про проведення обшуку нежитлового приміщення - розважального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3.

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що слідчим відділом Управління СБ України у м. Києві здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 20.02.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.02.2013 р. за №83 до слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення громадянина ОСОБА_4 Згідно вказаної заяви у період з 2007 р. по даний час приватним підприємцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 відкрито розважальний заклад - сауну, у якому в порушення порядку використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації встановлено та незаконно використовуються спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації. Також згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення №83 від 19.02.2013 р. у приміщенні вищевказаного розважального закладу встановлено та використовуються за прямим призначенням спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: аудіо- та відео- апаратура, спеціально створена для негласного отримання інформації, яка закамуфльована під звичайні побутові та інші предмети, що знаходяться у даному приміщенні.

Сторона кримінального провадження вказує, що на даний час у рамках здійснення досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що вказані речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення знаходяться у приміщенні розважального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5, просить задовольнити клопотання.

Згідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності до ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,234,235,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення - розважального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Підготовлено в 2 примірниках

прим.1 - справа №757/8580/13-к

прим.2 - слідчий в ОВС СВ УСБУ у м. Києві Керезвас І.А.

копія ОСОБА_3

виконавець: Волкова С.Я.

22.04.2013