Справа № 191/2534/15-к
Провадження № 1-кп/191/289/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт, в кримінальному провадженні № 0000827 від 01 травня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , який народився у 1993 році у вересні місяці 05 числа у м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
01 травня 2015 року близько о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , прийшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка з ОСОБА_8 , який , проживав в будинку за вказаною адресою.

Під час сварки вони вийшли на подвір`я домоволодіння за означеною вище адресою, де ОСОБА_9 , умисно наніс приблизно 10 ударів руками стиснутими в кулак в область обличчя ОСОБА_8 внаслідок чого останній впав горілиць на землю, а ОСОБА_9 продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс йому ще приблизно 4 удари ногами, взутими в кросівки , в область голови та по тулубу. Після чого ОСОБА_9 перестав спричиняти тілесні пошкодження ОСОБА_8 та вони разом зайшли до будинку, де між ними на ґрунті особистих неприязних відносин знову виникла сварка та вони вийшли на подвір`я.

Знаходячись на подвір`ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_8 приблизно 10 ударів руками стиснутими в кулак в область обличчя від чого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії наніс ОСОБА_8 приблизно 10 ударів ногами, взутими в туфлі, в область голови та по тулубу від яких ОСОБА_8 присів на землю.

Після чого, ОСОБА_9 на ґрунті особистих неприязних відносин, зайшов ззаду до сидячого на землі ОСОБА_8 , та обхопив руками шию останнього таким чином, що шия опинилася в області зовнішньої поверхні ліктьового суглобу правої руки ОСОБА_10 , а долонею лівої руки він схопив ОСОБА_8 за потиличну частину голови, тим самим здійснив силовий захват, спрямований на здавлювання шиї.
Знаходячись в такому положенні ОСОБА_9 з ОСОБА_8 впали на землю на спину, в цей момент потерпілий встиг просунути свою ліву руку між своєю шиєю та правою рукою ОСОБА_10 , чим не давав останньому проводити удушення.
Далі, ОСОБА_9 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою завершити свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, розуміючи та передбачаючи настання загрозливих для ОСОБА_8 наслідків, у вигляді смерті останнього, достовірно розуміючи, що від здавлювання шиї настане смерть потерпілого, змінив позицію- знаходячись в положенні лежачі на спині , закинув обидві ноги на плечі останнього таким чином обхопивши його шию ногами та стиснув їх перекривши дихальні шляхи ОСОБА_8 і став утримувати його в такому положенні доки не настала смерть останнього.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , настала смерть потерпілого ОСОБА_8 від закритої тупої травми шиї з повним поперечним переломо-вивихом лівого великого рогу під`язикової кістки та персневидного хрящу гортані, що призвело до розвитку механічної асфіксії, яка і з`явилася безпосередньою причиною його смерті.
В результаті злочинних дій ОСОБА_10 , потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:
- забитої рани шкіри у лобній зліва та у тім`яній посередині ділянках голови з крововиливами у товщу м`яких покривних тканин; садно шкіри та припухлість м`яких тканини ділянки спинки носу; закритий багато-уламковий перелом кісток спинки носу; садно шкіри та забій м`яких тканин верхньої губи з масивним пронизуючим крововиливом у товщу м`яких тканин та під слизову оболонку губи, забиті рани слизової оболонки верхньої губи; синець верхнього повіка лівого ока; синці правої і лівої підочних ділянок обличчя; закрита тупа травма шиї: інфільтруючі і вогнищеві крововиливи у товщі м`яких тканин передньо-бокових поверхонь шиї; повний поперечний розгинальний переломо-вивих лівого великого рога на рівні його зчленування з тілом кістки; вогнищеві крововиливи навколо рівня перелому під`язикової кістки; повний поперечний непрямий згинальний перелом бокових частин дуги персневидного хрящу; садно шкіри на задній поверхні грудної клітки справа по лопаточній лінії; вогнищеві крововиливи у товщі м`яких тканин правої підключичної ділянки та правої бокової поверхні грудної клітки; закриті розгинальні (прямі) переломи IV та VIII-го ребер справа по середньо-ключичній лінії без ушкодження пристінкової плеври та з вогнищевими крововиливами у товщу прилеглих м`яких тканин; переривчасте садно шкіри в ділянці верхньої третини лівої сідниці. Численні лінійні садна шкіри на всьому протязі зовнішньої поверхні лівого плеча, зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу та задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя; численні (не менш як 10-15) синці по зовнішній поверхні правого плеча, задній поверхні правого ліктьового суглобу і правого передпліччя, боковим поверхням грудної клітки зліва і справа; крапкові крововиливи у сполучнотканинні оболонки очей; крапкові крововиливи під плеврою легень та епікардом серця; повнокров`я внутрішніх органів; рідкий стан крові; емфізема та набряк легень; нерівномірність кровонаповнення інтрамуральних судин міокарду; виражений фіброз строми і виражена атрофія ацинарної частини підшлункової залози; дрібно-краплинна жирова дистрофія гепатоцитів печінки. Набряк головного мозку та м`яких мозкових оболонок.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення у повному обсязі і надав суду пояснення, що мати обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_11 та її співмешканець ОСОБА_8 , проживали за адресою: АДРЕСА_2 . 1 травня 2015 року ОСОБА_5 приїхав в село Гострий Камінь відпочити та відсвяткувати 1 травня. В цей вечір мати поскаржилась йому на те, що ОСОБА_8 періодично спричиняв їй тілесні ушкодження , а незадовго перед цим ударив її в живіт.

01.05.2015 року приблизно о 00-20 годин обвинувачений ОСОБА_5 , прийшов на адресу де проживали ОСОБА_8 , разом з матір`ю ОСОБА_11 , та почав вести розмову з ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 почав зауважувати ОСОБА_8 , що останній вчиняє тілесні ушкодження його матері, на що останній відповів, що обвинуваченого це не стосується і він розбереться з цією ситуацією. Після розмови ОСОБА_5 вивів на вулицю ОСОБА_8 , та вдарив останнього близько 10 разів кулаком в обличчя, та ногами 3-4 рази по голові і по тулубу. Близько 00-35 години прийшла ОСОБА_11 та відтягнула ОСОБА_5 від ОСОБА_8 , щоб припинити бійку. Після цього бійка припинилася, і ОСОБА_8 умився і вони втрьох зашли до хати за місцем мешкання. ОСОБА_8 , почав нецензурно виражатися в адресу обвинуваченого, в результаті чого ОСОБА_5 вивів ОСОБА_8 на подвір`я, та наніс удари кулаком по обличчю, ногою по обличчю і тулубу, від чого ОСОБА_8 упав на землю спиною, та обличчям верх. Обвинувачений ОСОБА_5 зробив захватив ОСОБА_8 за шию рукою і почав здавлювати його шию; потім змінив позицію, захватив потерпілого за шию ногами, сидячи на землі за спиною у потерпілого, який, був в положенні сидячи на землі , закинувши йому ноги на плечі , охопивши ОСОБА_8 , та зхрестивши ноги у нього на шиї почав його душити, намагаючись добитись того, щоб ОСОБА_8 втратив свідомість. Коли потерпілий ОСОБА_8 перестав дихати та подавати ознаки життя , то він відпустив його. Прибігла ОСОБА_11 побачила, що ОСОБА_8 помер, намагалася його реанімувати. Тоді обвинувачений взяв телефон і викликав робітників міліції. Того дня обвинувачений трохи випив горілки зі свідком ОСОБА_12 , приблизно 0,5 літрів горілки на трьох осіб, але це було ще вдень, тому ввечері під час події з ОСОБА_8 він не був у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини в повному обсязі- його вина підтверджується належними та допустимими доказами, які були досліджені судовою колегією в ході судового розгляду:

- висновком експерта № 124 від 23.05.2015 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_8 є закрита тупа травма шиї з повним поперечним переломо-вивихом лівого великого рогу під`язикової кістки та персневидного хрящу гортані, що призвело до розвитку механічної асфіксії, яка і з`явилася безпосередньою причиною смерті. Це підтверджується наявністю та характером встановлених експертизою трупу зовнішніх і внутрішніх тілесних ушкоджень, комплексом загальноасфістичних ознак та ознак швидкоплинної смерті, а також результатами судово-гістологічного та медіко-криміналістичного методів дослідження. Судово-медичні експертні дані щодо характеру і ступеню розвитку трупних явищ, встановленими під час огляду трупу на місці виявлення та на момент проведення експертизи трупу в морзі, щодо причини смерті (механічна асфіксія), свідчать за те, що смерть настала за 7-10 годин до проведення експертизи трупу в морзі, тобто в проміжок часу між 23-00 годинами 30.04.2015 року та 02-00 годинами 01.05.2015 року.

Судово-медичною експертизою у потерпілого ОСОБА_8 встановлені такі тілесні пошкодження:

- забиті рани шкіри у лобній зліва та у тім`яній посередині ділянках голови з крововиливами у товщу м`яких покривних тканин; садно шкіри та припухлість м`яких тканини ділянки спинки носу; закритий багато-уламковий перелом кісток спинки носу; садно шкіри та забій м`яких тканин верхньої губи з масивним пронизуючим крововиливом у товщу м`яких тканин та під слизову оболонку губи, забиті рани слизової оболонки верхньої губи; синець верхнього повіка лівого ока; синці правої і лівої підочних ділянок обличчя;
- закрита тупа травма шиї: інфільтруючі і вогнищеві крововиливи у товщі м`яких тканин передньо-бокових поверхонь шиї; повний поперечний розгинальний переломо-вивих лівого великого рога на рівні його зчленування з тілом кістки; вогнищеві крововиливи навколо рівня перелому під`язикової кістки; повний поперечний непрямий згинальний перелом бокових частин дуги персневидного хрящу;
- садно шкіри на задній поверхні грудної клітки справа по лопаточній лінії; вогнищеві крововиливи у товщі м`яких тканин правої підключичної ділянки та правої бокової поверхні грудної клітки; закриті розгинальні (прямі) переломи IV та VIII-го ребер справа по середньо-ключичній лінії без ушкодження пристінкової плеври та з вогнищевими крововиливами у товщу прилеглих м`яких тканин;
- переривчасте садно шкіри в ділянці верхньої третини лівої сідниці. Численні лінійні садна шкіри на всьому протязі зовнішньої поверхні лівого плеча, зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу та задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя; численні (не менш як 10-15) синці по зовнішній поверхні правого плеча, задній поверхні правого ліктьового суглобу і правого передпліччя, боковим поверхням грудної клітки зліва і справа;
- крапкові крововиливи у сполучнотканинні оболонки очей; крапкові крововиливи під плеврою легень та епікардом серця; повнокров`я внутрішніх органів; рідкий стан крові; емфізема та набряк легень. Нерівномірність кровонаповнення інтрамуральних судин міокарду. Виражений фіброз строми і виражена атрофія ацинарної частини підшлункової залози. Дрібно-краплинна жирова дистрофія гепатоцитів печінки. Набряк головного мозку та м`яких мозкових оболонок;
- закрита тупа травма ділянки шиї у вигляді переломо-вивиху лівого великого рогу під`язикової кістки і дуги персневидного хрящу гортані, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (механічна асфіксія, як загрозливе для життя явище) та як ті, що зумовили настання смерті потерпілого і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Судово-токсикологічним дослідженням крові та сечі від трупа ОСОБА_8 , 1986 р.н., виявлений етиловий спирт у концентрації: 3,64 промілле крові, 5,30 промілле у сечі. Вказана концентрація етилового спирту в крові від трупу ОСОБА_8 , стосовно до живих осіб, відповідає тяжкому алкогольному отруєнню. (том № 2 а.с. № 33-37).

- Протоколом огляду місця події від 01.05.2015 року, в якому відображений огляд будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено: на вхідних дверях сліди у вигляді краплин схожих на кров. В кімнаті розміром 4 х 6 м., лежить біля стінки матрац з простирадлом, на якому маються фрагмент бавовняної тканини синього кольору, на якій маються сліди речовини бурого кольору схожого на кров. На підлозі біля кроваті виявлено пляму бурого кольору схожого на кров. На подвір`ї виявлено труп ОСОБА_8 , який знаходиться на відстані 3-х метрів від вхідних дверей до будинку. До житлового будинку пристроєно господарську будівлю з червоної цегли під шиферним перекриттям. На доріжці яка веде до городу, на початку якої знаходиться труп, на відстані 1 м., від трупу виявлено кров`яний згусток. На відстані 17 м. ліворуч від доріжки на траві виявлено фрагмент тканини синього кольору, поряд мається згорток крові.(том №2 а.с. 7-10).

- Протоколом огляду трупа від 01.05.2015 року, в якому відображено огляд трупа і пошкоджень які маються на тілі ОСОБА_8 .. Огляд було проведено за участю слідчого ОСОБА_13 , судово-медичного експерта ОСОБА_14 , понятих: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .. Після огляду труп ОСОБА_8 направлено для проведення судово-медичної експертизи. (том №2 а.с. № 28).

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.05.2015 року в якому відображений механізм нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим - ОСОБА_8 , аналогічний показанням обвинуваченого. (том №2 а.с. № 56-58);

- відеозаписом слідчого експерименту від 01.05.2015 року, який був оглянутий судом в ході судового слідства 11.11.2015 року , за участю сторін кримінального провадження. В ході слідчого експерименту 01.05.2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , судово-медичного експерта ОСОБА_14 обвинувачений ОСОБА_5 надавав детальні поясненно щодо обстановки та обставин події, механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті та даним судово-медичних досліджень. В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти об`єктивного відображення події кримінального правопорушення в ході проведення слідчого експерименту;

- Додатковим висновком експерта №124 від 03.06.2015 року, згідно якого судово-медичні експертні дані щодо характеру, численності та локалізації тілесних пошкоджень, встановлених під час експертизи трупу ОСОБА_8 , не суперечать механізму та умовам їх заподіяння, відображеним у свідченнях підозрюваного у протоколі проведення слідчого експерименту від 01.05.2015 року. (том №2 а.с. № 60-61);

- висновком №60 від 01.05.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння , відповідно до якого ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння не перебував і ознак сп`яніння у нього не виявлено.

Згідно з висновками комплексної судово-психологічної експертизи , яка була проведена 12.06.2015 року ( акт експертизи №137 ) встановлено, що ОСОБА_5 в період часу , який відноситься до вчинення злочину , в якому він підозрюється - хронічним душевним захворюванням не страждає. В період часу , к якому відноситься вчинення злочину, в якому він підозрюється будь-якого тимчасового розладу душевної діяльності не виявляв. За своїм психічним станом , в той період часу він міг розуміти значення своїх дій( бездіяльності) , та керувати ними. На цей час за своїм психічним станом , також , розуміє значення своїх дій ( бездіяльності) , не потребує застосування відносно нього заходів медичного характеру ( а.с.78-80 ,т.2).

Таким чином, можливо зробити висновок про те, що злочин був вчинений ОСОБА_5 у стані осудності і він підлягає кримінальній відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_17 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності; заявив про те, що претензій матеріального чи морального характеру у нього до обвинуваченого ОСОБА_5 не має. Просив призначити покарання відповідно до закону.

Відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 124 ( т.2, а.с.33-37 ) закрита тупа травма ділянки шиї потерпілого ОСОБА_8 у вигляді переломо-вивиху лівого великого рогу під`язикової кістки і дуги персневидного хрящу гортані, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (механічна асфіксія, як загрозливе для життя явище) та як ті, що зумовили настання смерті потерпілого і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
З урахуванням обставин справи, встановленого механізму спричинення тілесних ушкоджень , висновків судово- медичної експертизи № 124 ( т.2, а.с.33-37 ) судова колегія приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , який зі значною фізичною силою здавлював шию потерпілого ОСОБА_8 ногами , внаслідок чого у потерпілого ОСОБА_8 стався переломо-вивих лівого великого рогу під`язикової кістки і дуги персневидного хрящу гортані , внаслідок чого наступила механічна асфіксія- передбачав негативні наслідки у вигляді смерті потерпілого від здавлювання шиї, а тому дії обвинуваченого знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_8 .

З урахуванням викладеного судова колегія приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто умисне вбивство.

Судова колегія прийшла до висновку про виключення із обвинувачення обставини, яка обтяжує покарання- алкогольне сп`яніння, як таку, що не найшла підтвердження в ході судового розгляду.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Призначаючи покарання за ч.1 ст. 115 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Суд враховує положення ст.ст.50,65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 позитивно характеризувався за місцем роботи і проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому , сприяв органам досудового слідства та суду.

З урахуванням зазначених судом обставин, судова колегія прийшла до висновку про необхідність призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції , передбаченої частиною 1 статті 115 КК України, з відбуванням покарання в умовах ізоляції від суспільства .
Цивільний позов під час судового розгляду потерпілим не заявлено.

Речові докази: мікрочастки з поверхонь долоней обох рук трупу ОСОБА_8 , зрізи краю піднігтьових пластин трупу ОСОБА_8 , фрагмент бавовняної тканини синього кольору з РБК, вирізка дерматину з РБК, фрагмент шифера з РБК, лист природнього походження зі слідами РБК, фрагмент бавовняної тканини з РБК; дактокарту обох рук ОСОБА_8 ; відібрані зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 , змиви з долоней обох рук ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_5 знищити.

Речові докази: футболку білого кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки повернути за належністю.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся .

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, судова колегія-

З А С У Д И Л А:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7( семи) років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання останнього, а саме з 01 травня 2015 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази: мікрочастки з поверхонь долоней обох рук трупу ОСОБА_8 , зрізи краю піднігтьових пластин трупу ОСОБА_8 , фрагмент бавовняної тканини синього кольору з РБК, вирізка дерматину з РБК, фрагмент шиферу з РБК, лист природнього походження зі слідами РБК, фрагмент бавовняної тканини з РБК; дактокарту обох рук ОСОБА_8 ;. відібрані зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 , змиви з долоней обох рук ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_5 знищити; футболку білого кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3