Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3173/15-к
Провадження № 1-кп/553/218/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калашники, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22.06.2015 року, об 00:30 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 5, що по пров. Ломаному у м. Полтава та проходячи у дворі вказаного будинку, помітив дві металеві труби довжиною по 2 м., діаметром 219 мм. та вартістю 439 грн. 75 коп. кожна, які лежали поряд із вольєром для собаки, що належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого він, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, намагався таємно викрасти вказані металеві труби, чим міг спричинити ОСОБА_6 , майнової шкоду на загальну суму 879 грн. 50 коп., але злочин не довів до кінця у зв`язку з тим, що його дії були припинені працівниками міліції, тобто з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши учасників судового процесу, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення за наступних обставин.
Статтею 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності заст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.
При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.
Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК - право, а не обов`язок суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на обліку в спеціальних лікувальних закладах не перебуває, характеризується позитивно, у вчиненому злочині щиро розкаявся, в повному обсязі в добровільному порядку відшкодував завдані злочином збитки потерпілій, згоден на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Вирішуючи дане клопотання судом також враховується позиція потерпілої, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав і, більше того, сама звернулася до суду з даним клопотанням.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки є законним та обґрунтованим, оскільки на час вирішення даного клопотання діяння, вчинене ОСОБА_5 , втратило свою суспільну небезпечність.

Керуючись ст. 284,372 КПК України, ст. 48 КК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1