overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Гошовську Ю.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/505/13 відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, 11.11.13р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 26 листопада 2013 року о 11 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Сухова О.С..

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/456/13 відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, 23.10.13р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 11 листопада 2013 року о 16 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Справа № 759/486/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"17" січня 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 80004148 від 14.03.2013 року підозрюваним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України, клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на зставу, який був застосований відносно нього ухвалою слідчого судді від 13 червня 2013 року,
встановив :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року підозрюваному ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
14 січня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, посилаючись на те, що вважає необґрунтованою підозру щодо нього.
Згідно довідки виданої Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 рахується за Слідчим управлінням ГУМВС України в м. Києві, згідно визначення підслідності прокуратурою м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст 132 КПК України « Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування», тобто ОСОБА_2 необхідно звертатися з клопотанням до Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 132, 201, КПК України, -

ухвалив:

В прийнятті до розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/3233/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю, адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000847,

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2014 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000847 від 17.07.2014 року, посилаючись на те, що постановою Слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 02.09.2014 року прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у звязку із відсутністю в діянні складу злочину.

Скаржник зазначав, що слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві . ОСОБА_6 не було проведено процесуальні слідчі дії під час досудового розслідування, не допитано свідків, не відібрано пояснення від потерпілої особи, в чому вбачається те, що слідчим не проведено слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, не зроблено жодної дії щодо виявлення обставин, що викривають особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні адвокат потерпілого підтримав вимоги скарги та просив скаргу задовольнити. В судовому засіданні прокурор також просив скаргу задовольнити з підстав визначених у скарзі.

Суд ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000847 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2014 року, встановлено, що слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 не було проведено процесуальні слідчі дії під час досудового розслідування, не допитано свідків, не відібрано пояснення від потерпілої особи, в чому вбачається те, що слідчий не вжив заходів на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, не зроблено жодної дії щодо виявлення обставин, що викривають особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

А тому суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,304,309 КПК України, суд,

ухвалив :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000847 від 17.07.2014 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 17.07.2014 року про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у звязку із відсутністю в діянні складу злочину, з метою проведення додаткового розслідування та прийняття рішення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з часу її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2957/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РК ЦЕНТР ЛТД» - ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2013р., -

В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «РК ЦЕНТР ЛТД» - ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту на майно, а саме: розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Каліон» (код ЄДРПОУ 38323098) відкритий в АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377 накладений ухвалою Святошинського районного суду м Києва від 07 серпня 2013 року, в частині арешту грошових коштів в загальному розмірі 412 254,30 грн. (чотириста дванадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири грн. 30 коп.).
Також представник ТОВ «РК ЦЕНТР ЛТД» - ОСОБА_5 просить дозволити ТОВ «Каліон» (код ЄДРПОУ 38323098) повернути ТОВ «РК ЦЕНТР ЛТД» (код ЄДРПОУ 38218568), належні на праві власності ТОВ «РК ЦЕНТР ЛТД» (код ЄДРПОУ 38218568), на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «РК ЦЕНТР ЛТД» (код ЄДРПОУ 38218568) відкритий в філії РЦ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ, МФО 320649, грошові кошти в розмірі 412 254,30 грн. (чотириста дванадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири грн. 30 коп.).
07.10.2014 року представник ТОВ «РК ЦЕНТР ЛТД» - ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить не розглядати клопотання про часткове скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Оскільки 07.10.2014 року представник ТОВ «РК ЦЕНТР ЛТД» - ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить не розглядати клопотання про часткове скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РК ЦЕНТР ЛТД» - ОСОБА_5 про скасування арешту розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Каліон» (код ЄДРПОУ 38323098) відкритий в АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2013р. залишити без розгляду.

Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
26.08.2015№ 1-кп/760/985/2015 року

У Х В А Л А
Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-2609/11/13
П О С Т А Н О В А

13.02.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про відновлення прокурору у справі Луговому Т.В. строку апеляційного оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 09.01.2013р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.368 КК України та ОСОБА_3 за ст.368 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 09.01.2013 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.368 КК України та ОСОБА_3 за ст.368 ч.2 КК України направлено прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області для проведення додаткового розслідування.

04.02.2013р. від прокурора у справі Лугового Т.В. надійшло клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження вищевказаної постанови та апеляція з пропуском встановленого законом строку на її подання, пропущеного з поважних причин, оскільки копію цієї постанови він отримав лише 01.02.2013 року.

Дослідивши клопотання прокурора у справі та матеріали, суд вважає можливим відновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити строк на апеляційне оскарження прокурору у справі Луговому Т.В. постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 09.01.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.368 КК України та ОСОБА_3 за ст.368 ч.2 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№1-кп/760/136/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченого

19 березня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Каращука Ю.І.

- // - представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002077 від 14.02.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Каращука Ю.І. надійшов обвинувальний акт від 26.02.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002077 від 14.02.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

19.03.2013 року у підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_2 і не повідомив про причини свого неприбуття, хоча про час і місце розгляду судового засідання був повідомлений за допомогою судового виклику, який 13.03.2013 року отримав під підпис в суді.

Крім того, 19.03.2013 року о 14 год. 10 хв. секретарем судового засідання був здійснений виклик обвинуваченого ОСОБА_2 по номеру оператора мобільного зв'язку (050-654-45-98), однак телефон був відключений.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, а він не з'явився без поважних причин у підготовче судове засідання, тому суд вважає за необхідне здійснити його привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 яке відбудеться 01.04.2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №21

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 надати до суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду.

Суддя:
№1-кп/760/125/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченого

16 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Зайцева А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000386 від 11.01.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

16.04.2013 року у підготовче судове засідання без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_1 і не повідомив про причини свого неприбуття, хоча про час і місце розгляду підготовчого судового засідання був повідомлений за допомогою судового виклику, який 03.04.2013р. отримав під підпис в суді.

Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою, а він без поважних причин не з'явився на розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити його привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 22-А, кв.35, яке відбудеться 29.04.2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №21

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити начальнику Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 надати до суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду.

Суддя:
№1-кп/760/218/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід свідків

05 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі:головуючого - судді Губко А.О.

за участю прокурора Голомши М.М.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю перекладача ОСОБА_3

за участю обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

за участю секретаря Сус Ю.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Павловської О.А. надійшов обвинувальний акт від 01.04.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 20.11.2012 року за підозрою вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судові засідання не з'являються без поважних причин свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, хоча про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином.

Оскільки обвинувачені не визнають своєї вини, а без допиту вищевказаних свідків встановити істину у справі неможливо, вони добровільно не з'являються у судові засідання без поважних причин, тому суд вважає за необхідне здійснити їх привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 17.07.2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №21 свідків:

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

- ОСОБА_9

- ОСОБА_10

- ОСОБА_11, юридична адреса: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити начальнику Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві.

У разі неможливості здійснення приводу свідків надати до суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду.

Суддя:
№1-кп/760/588/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"05" серпня 2013 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001609 за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року від прокурора Солом'янського району м. Києва, Сурмієвич А.О., надійшов обвинувальний акт від 31.07.2013 року, цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001609 від 21.12.2012 року за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001609 від 21.12.2012 року, яке відбудеться 12.08.2013 року о 10-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Сурмієвич А.О., потерпілого ОСОБА_3, законного представника потерпілого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, якому обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/1006/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"27" грудня 2013 р.

суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000871 за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013р. від прокурора прокуратури м. Києва, Афенкіною Н.М., надійшов обвинувальний акт від 25.12.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000871 від 19.10.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесений до ЄРДР за №0000871 від 19.10.2013 року, яке відбудеться 10.01.2014 року о 09-45 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Афенкіну Н.М. і обвинувачену ОСОБА_1, якій не обирався запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: