Справа № 294/642/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чуднів Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , судимого 19 січня 2015 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, із іспитовим строком 1 рік, 17 червня 2015 року цим же судом за ч.ч.4, 5 ст.27, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ст.15 ч.3 ст.185 ч.4; ч.2 ст.289; ч.1 ст.304, ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кілки Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , судимого 08 лютого 1991 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.140, ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 23 жовтня 1992 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.140, ст.17, ст.140 ч.2, ст.42, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25 травня 1994 року; 03 листопада 1995 року Житомирським обласним судом за ст.78, 17 ч.2, ст.81 ч.2, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільненого 08 серпня 1997 року; 26 травня 1998 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільненого 28 січня 2002 року; 14 січня 2003 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 08 жовтня 2003 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ст.15 ст.289 ч.3, ст.70, ст.70 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 10 листопада 2010 року,-
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, згідно вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 17 червня 2015 року, шляхом часткового складання покарань, призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та йому призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.263 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно ст.75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
В своїй апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичних обставин справи та правильності кваліфікації дій обвинувачених, порушує питання про скасування вироку суду в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить постановити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів згідно вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 17 червня 2015 року, шляхом складання покарань, призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.01.2015 року та остаточно визначити покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, у відповідності до ст.399 КПК України відсутні, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та провести підготовку до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.396, 397, 398, 401 КПК України,
Ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000025 прокурора прокуратури Чуднівського району ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
- надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши для подання заперечень на апеляційну скаргу строк до 14.09.2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2