Ковпаківський районний суд м.Сум
№1-337/10 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, який народився 08 лютого 1972 року в Надточиєво, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 1-ї групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 у не встановленої в ході слідства особи незаконно придбав перманганат калію, достовірно знаючи про те, що дана речовина є прекурсором, обіг якої обмежений, з метою подальшого використання вказаної речовини для виготовлені наркотичних засобів.

23 вересня 2009 року близько 19 ЗО год. під час огляду, працівники міліції за місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявили та вилучили речовину темного кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи перманганатом калію, що відноситься до прекурсорів, вагою 1,92 гр.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щир кається.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена досить повно і йог дії потрібно кваліфікувати за ст. 311 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діям незаконно придбав, зберігав прекурсор з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, повторно.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, що провину визнав, у вчиненому щиро кається, раніше не судимий, характеризується добре, є інвалідом 1-ї групи.

Визнання вини, щире каяття, наявність інвалідності, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При таких обставинах суд вважає, призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочину, обставини його вчинення особу підсудного, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази: /а.с.31,32/, 6 медичних шприців, посуд, пляшки, що зберігаються в Централізованій камері схову речових доказів по лінії ВБНОН на ВРЗ ГУМВС України у Сумській області, слід знищити.

Згідно ст. 93 УПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області судові витрати у розмірі 564 грн. за проведення по кримінальній справі експертизи /а.с.24/.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобовязавши його повідомлю органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не змінювати залишивши підписка про невиїзд.

Речові докази: /а.с.31,32/, 6 медичних шприців, посуд, пляшки, що зберігаються Централізованій камері схову речових доказів по лінії ВБНОН на ВРЗ ГУМВС України Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України Сумській області судові витрати у розмірі 564 грн. за проведення по кримінальній справи експертизи (а.с. 24).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя А.М.Алфьоров