Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/736/14
14.11.2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 листопада 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002702 від 16.10.2014 року про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -
в с т а н о в и в :
05 листопада 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про ІMEI абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, тощо, здійснених за період часу: з 01.01.2014 року до цього часу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про ІMEI НОМЕР_2 абонента мобільного зв`язку, з`єднання абонентів за даними ІMEI, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу: з 01.01.2014 року до цього часу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
В провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002702 від 16.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.10.2014 року, приблизно о 18.50 год, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходився поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , де реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проник до автомобілю Фольцваген Бора, державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , та намагався скоїти крадіжку майна потерпілого, а саме грошей у сумі 5600 грн, але не зміг довести свій умисел до кінця, тому що був затриманий потерпілим.
15.10.2014 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон Нокіа 6300, імей НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_4 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 15.10.2014 року він разом із батьком ОСОБА_6 приїхав до супермаркету АТБ за покупками на автомобілі батька ОСОБА_8 . Батько зайшов до магазину, а він зупинився на вулиці, та через деякий час побачив, як у машині батька сидить незнайомий чоловік, який держався за руль лівою рукою, а правою рукою шукав щось на задньому сидінні. ОСОБА_7 повідомив, що батько оставив гроші у чоловічій сумці на задньому сидінні автомобілю. Після побаченого ОСОБА_7 витяг незнайомого чоловіка з автомобілю та утримував його до приїзду працівників міліції. Той назвався ОСОБА_5 . ОСОБА_7 повідомив, що будь яких пошкоджень на автомобілі не було, батько, виходячи з автомобілю, закрив його на центральний замок. У ОСОБА_9 при собі будь-яких речей, ключів, інструментів не було.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на території Орджонікідзевського району м.Харкова скоюються крадіжки з автомобілів.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а саме імей абонента, з`єднання абонентів за даним номером, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу: з 01.01.2014 року до цього часу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Також у разі наявності документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про ІMEI НОМЕР_2 , з`єднання абонентів за даним ІMEI, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу: з 01.01.2014 року до цього часу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002702 від 16.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(юридична адреса: АДРЕСА_4 . контактний телефон НОМЕР_9 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , в межах даного подання, тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про ІMEI абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, тощо, здійснених за період часу: 01.01.2014 року до цього часу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(юридична адреса: АДРЕСА_4 . контактний телефон НОМЕР_9 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , в межах даного подання, тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про ІMEI НОМЕР_2 абонента мобільного зв`язку, з`єднання абонентів за даними ІMEI, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу: з 01.01.2014 року до цього часу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14 грудня 2014 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1