Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Павлів З. С.

при секретарі - Михавко І. І.

з участю прокурора - Кріцака Л. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 області, раніше судимого: 02.10.2008 року Стрийським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ст.. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 27.04.2010 року Стрийським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 , ст. 70 КК України до арешту на строк 4 місяця та штрафу в розмірі 1000 грн.

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в ніч на 01 лютого 2011 року, скориставшись відчиненими дверима літньої кухні, розташованої на подвірї будинку № 9/1 по провулку Садовому в м. Дрогобичі Львівської області, проник всередину і таємно викрав 10 тушок замороженого мяса кролів, 40-ка літрову виварку з нержавіючої сталі, набір з шести каструль, електродриль фірми Бош, які належать ОСОБА_3, чим спричинив майнову шкоду останньому на загальну суму 10 000 грн.

Крім цього, у вечірній час 09 травня 2011 року ОСОБА_2, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в дачний будинок № 403, розташований по вул. Квіточній у садовому товаристві Світанок в м. Дрогобичі Львівської області, звідки повторно таємно викрав електроболгарку вартістю 450 гривень та електродриль марки Мальва вартістю 250 гривень, які належать ОСОБА_4, чим спричинив майнову шкоду останньому на загальну суму 700 грн.

Крім цього, близько 01:00 год. 10.02.2011 року, проник в квартиру № 4 будинку №10, що на вул. Котляревського, м. Стрия Львівської області, розташовану на першому поверсі. Для реалізації свого злочинного наміру підсудний, використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя для вчинення злочину - викрутку та плоскогубці, демонтував шибку вікна. За допомогою заздалегідь приготовленого розвідного ключа ОСОБА_2 демонтував з місць кріплень газовий котел марки „Арістон вартістю 4000 грн., який був прикріплений до стіни у ванні кімнаті, переніс його до кімнати вітальні, відчинив вікно та витягнув котел назовні. Переніс його до будинку №10А, що на вул. Бачинської, м. Стрия Львівської області, та заховав в підвальному приміщенні, а наступного дня збув таємно викрадене ним майно, отримавши за це кошти, які витратив для задоволення власних потреб. Своїми діями ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_5, власникові котла, шкоду на загальну суму 4000 грн.

Крім цього, в ніч з 26 на 27 лютого 2011 року ОСОБА_2, шляхом пошкодження скоби навісного замка дверей сараю, що розмішений біля будинку № 34 по вул. Спортивній в м. Дрогобичі Львівської області, проник всередину, звідки повторно таємно викрав 18 металевих труб довжиною по 2 метри та діаметром по 10 сантиметрів, які належать ОСОБА_6, чим спричинив майнову шкоду останній на загальну суму 2000 грн.

О 18:00 год. 30.03.2011 року, ОСОБА_2, зайшов в гуртожиток №3, що на вул. Львівській, 168, м. Стрия Львівської області, піднявся на третій поверх до кімнати № 55 і, переконавшись, що у цьому помешканні відсутні його жильці, використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя для вчинення злочину -вязку ключів від серцевин врізаних замків, шляхом підбору ключа, проник всередину кімнати, з якої таємно, повторно, викрав належний неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 ноутбук марки „Emachines E640, разом із зарядним пристроєм та маніпулятором мишею, загальною вартістю 4650 грн. Згодом таємно викрадене майно підсудний збув, отримавши за нього кошти, які він витратив для задоволення власних потреб. Своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 шкоди на загальну суму 4650 грн.

У березні 2011 року, в вечірній час ОСОБА_2 прийшов на подвіря будинку №14, що на вул. Олени Степанівни, м. Стрия Львівської області, де був припаркований автомобіль марки ВАЗ-2109, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. Зламавши врізаний замок в одних з дверцят цього транспортного засобу, викрав з салону автомобіля металевий автомобільний домкрат, вартістю 80 грн., металевий гайковий хрестоподібний ключ вартістю 30 грн. та пластмасову каністру, ємністю десять літрів, вартістю 30 грн., наповнену бензином марки А92, у кількості десять літрів, вартістю 102 грн. Викрадене підсудним майно належить потерпілій ОСОБА_8, якій вчиненим злочином ОСОБА_2 завдав шкоди на загальну суму 242 грн.

Крім цього, ОСОБА_2, близько 13:30 год. 06.04.2011 року, переслідуючи мету власної наживи, з корисливим мотивом і прямим умислом, використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя для вчинення злочину, якими послужила вязка ключів від серцевин врізаних замків, шляхом підбору ключа до серцевини одного з врізаних замків вхідних дверей квартири №17, що на вул. Бачинської, 4, м. Стрия Львівської області, проник до середини цього помешкання, та таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_9 майно, а саме:

- золотий ланцюжок з хрестиком, на якому наявне розпяттям ОСОБА_10, загальною вагою 11,5 г, вартістю 3220 грн.;

- золотий браслет, вагою 3 г, вартістю 840 грн.;

- золоте колечко, вагою 2,5 г, вартістю 700 грн.;

- золоту печатку з каменем чорного кольору, вагою 4 г, вартістю 1120 грн.;

- золотий ланцюжок, вагою 3,5 г, вартістю 700 грн.;

- золотий кулон, виготовлений у формі літери „Д з трьома каменями білого кольору, вагою 1,5 г, вартістю 350 грн.;

- золоті сережки, виготовлені у формі сфери, вагою 1 г, вартістю 150 грн.;

- золоту сережку, виготовлену у формі квітки, вагою 1,5 г, вартістю 200 грн.;

- дві золоті каблучки з каменями білого кольору, вагою 2,5 г, вартістю 450 грн.;

- золотий ланцюжок, вагою 3 г, вартістю 600 грн.;

- золотий кулон із зображенням „Богородиці, вагою 1,5 г, вартістю 300 грн.;

- золотий браслет, вагою 2,5 г, вартістю 550 грн.;

- золоті сережки, виготовлені у формі квадрата з напиленням, вагою 4 г, вартістю 800 грн.;

- позолочений годинник марки „Рекорд , вартістю 400 грн.;

- жіночу шубу темно коричневого кольору, виготовлену з не натуральної шерсті, вартістю 400 грн.;

- гроші в сумі 410 доларів США, які згідно з офіційним курсом, встановленим Національним банком України, станом на 06.04.2011 року були еквівалентно рівними сумі 3265 грн. 52 коп.;

- гроші в сумі 1700 російських рублів, які згідно з офіційним курсом, встановленим Національним банком України, станом на 06.04.2011 року були еквівалентно рівними сумі 477 грн. 70 коп.

Таємно викрадене у потерпілої ОСОБА_9 майно, ОСОБА_2 збув, отримавши за це кошти, які він разом з рештою викрадених грошей витратив для задоволення власних потреб. Вчиненим злочином ОСОБА_2 завдав потерпілій шкоди на загальну суму 14523, 22 грн.

ОСОБА_2 в ніч з 11 на 12 квітня 2011 року , перебуваючи по вул. Стрийській, 443/4 в м. Дрогобичі Львівської області, таємно викрав з автомобіля Фольсваген Поло д.н.з. НОМЕР_2 авто-магнітолу марки Соні вартістю 400 грн. та дві колонки кожна вартістю 200 грн., які належать ОСОБА_11, чим спричинив майнову шкоду останньому на загальну суму 800 грн.

Крім цього, ОСОБА_2, близько 02:00 год. 14.04.2011 року, за допомогою заздалегідь приготовленого металевого уламка арматури, шляхом зламу навісного замка, яким оснащені вхідні двері підсобного приміщення квартири №1 будинку №142, що на вул. Вокзальній, м. Стрия Львівської області, проник до його середини, звідки, повторно, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_12 бензопилу марки „Wimper, з корпусом помаранчевого кольору, вартістю 850 грн., яку він наступного дня збув, отримавши за неї гроші, які він витратив для задоволення власних потреб та на особисті розваги. Вчиненим злочином ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_12 шкоди на загальну суму 850 грн.

Крім цього, ОСОБА_2, близько 13:00 год. 14.04.2011 року, знаходячись на подвірї будинку №10А, що на вул. Бачинської, м. Стрия Львівської області, побачив, що одна з частин вікна, яким обладнана квартира №32, - відчинена. Переконавшись, що у квартирі нікого немає, направився до відчиненого вікна, через яке проник до середини вищевказаної квартири, з якої, повторно, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_13 телевізори марки „Samsung, з корпусом сірого кольору з пультом дистанційного управління до нього, загальною вартістю 850 грн. та марки „Saba, з корпусом чорного кольору з пультом дистанційного управління до нього, загальною вартістю 400 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдав потерпілому шкоду на загальну суму 1250 грн.

Крім цього, в ніч з 18 на 19 квітня 2011 року ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, з неогородженого подвіря будинку № 65, розташованого по вул. Задвірній в м. Стебнику Львівської області повторно таємно викрав металеву трубу діаметром 200 мм., довжиною 4 метри вартістю 400 грн., яка належить ОСОБА_14, чим спричинив майнову шкоду останньому на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2, близько 04:00 год. 21.04.2011 року, перебуваючи у квартирі №44, що на вул. Бачинської, 10А, м. Стрия Львівської області, до якої він потрапив з дозволу її власника ОСОБА_15, переслідуючи мету власної наживи, прийшов до кімнати спальні, в якій спали ОСОБА_15 та ОСОБА_16, впевнившись у тому, що його дії будуть таємними, викрав з штанів потерпілого гроші в сумі 120 грн., чим завдав останньому шкоди на вказану суму. Згодом ОСОБА_2 витратив викрадені ним у потерпілого ОСОБА_15 кошти, придбавши за них пальне до автомобіля.

О 07:30 год. цього ж дня, ОСОБА_2, перебуваючи у вищевказаній квартирі, переслідуючи мету незаконно заволодіти транспортним засобом, таємно викрав з поверхні мікрохвильової печі, розташованої у кухні квартири вязку ключів від автомобіля з пультом сигналізаційної охорони, марки ВАЗ-2108, червоного кольору, 1992 року випуску, номер кузова ХТА210800N1122483, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_15 Після цього пішов на територію автостоянки, що на вул. Шевченка, 88Б, м. Стрия Львівської області, до якої він потрапив шляхом вільного доступу, при цьому заздалегідь будучи обізнаним у тому, що на цій автостоянці наявний вищевказаний транспортний засіб. Перебуваючи на території вищевказаної автостоянки, ОСОБА_2 підійшов до вищевказаного автомобіля, відчинив замок викраденими у потерпілого ОСОБА_15 ключами, за допомогою тих же самих ключів завів двигун та незаконно заволодів транспортним засобом, вартість якого становить 23142 грн. Вчиненим злочином ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_15 шкоду на вищевказану суму.

Крім цього 01 травня 2011 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в маршрутному таксі №2 Центр Вокзал в м. Дрогобичі Львівської області, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з жіночої сумки гаманець вартістю 200 грн. з грошима в сумі 300 грн., які належать ОСОБА_17, чим спричинив майнову шкоду останній на загальну суму 500 грн.

Крім цього, ОСОБА_2, близько 16:00 год. 10.05.2011 року, переслідуючи мету власної наживи, з корисливим мотивом і прямим умислом, використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя для вчинення злочину, якими послужила вязка ключів від серцевин врізаних замків, шляхом підбору ключа до серцевини врізаного замка вхідних дверей квартири №39, що на вул. Залізняка, 10, м. Стрия Львівської області, проник до середини цього житла, та повторно таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_18 майно, а саме:

- золотий перстень з камінцем рожевого кольору, вагою 8 г, вартістю 1800 грн.;

- золотий перстень з камінцем білого кольору, вагою 4 г, вартістю 1200 грн.;

- два однакові золоті ланцюжки тонкого плетіння, завдовжки по 60 см кожен, вагою по 2,5 г кожен, загальною вартістю 1600 грн;

- золоті сережки вагою по 2 г кожен, загальною вартістю 1500 грн;

- золотий ланцюжок грубого плетіння, завдовжки 40 см, вагою 3 г, вартістю 1200 грн. на якому містився золотий кулон прямокутної форми, з камінцем коричнево-фіолетового кольору, вагою 4 г, вартістю 1300 грн.;

- золотий кулон, вагою 1 г, вартістю 400 грн.;

- золотий злиток круглої форми, вагою 2 г, вартістю 600 грн.;

- позолочений ланцюжок з механічним годинником, вагою 12 г, вартістю 1500 грн.;

- срібний браслет з камінчиками білого кольору, вагою 8 г, вартістю 400 грн.;

- гроші у сумі 3950 грн.;

- банкоматну картку від „ПриватБанку, на рахунку якої коштів не було, без вартості;

- банкоматну картку від „ОшадБанку, на рахунку якої коштів не було, без вартості.

- один ключ від врізаного замка вхідних дверей квартири, без вартості.

Таємно викрадене у потерпілої ОСОБА_18 описане вище майно, ОСОБА_2 збув, отримавши за це кошти, які він разом з викраденими грошима з цієї квартири витратив для задоволення власних потреб. Вчиненим злочином підсудний завдав потерпілій ОСОБА_18 шкоду на загальну суму 15450 грн.

Крім цього, 17.05.2011 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в дворі будинку № 42 по вул. Грушевського в м. Дрогобичі Львівської області, підійшов до ОСОБА_19 та попросив у нього його мобільний телефон марки Нокія 6131 вартістю 350 грн. під приводом того, що йому потрібно зателефонувати своєму другу. Після того, як ОСОБА_19 передав ОСОБА_2 мобільний телефон, останній почав телефонувати та тим часом підійшов до ОСОБА_20 і попросив у нього його мобільний телефон марки Нокія Н73 вартістю 800 грн. під приводом того, що йому потрібно подивитися на нього. З вказаними телефонами ОСОБА_2 зайшов у підвальне приміщення будинку та втік з місця події.

Крім цього 19.05.2011 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в дворі будинку № 42 по вул. Грушевського в м. Дрогобичі Львівської області, підійшов до ОСОБА_21 та попросив у нього його мобільний телефон марки Нокія 6303і класік вартістю 1000 грн. під приводом того, що йому потрібно зателефонувати своєму другу, маючи умисел не повертати телефон, а продати його і отримати за нього гроші. Після того, як ОСОБА_21 передав ОСОБА_2 мобільний телефон, останній, заволодівши телефоном, втік з місця події. Вчиненим злочином ОСОБА_2 завдав потерпілому шкоду на суму 1000 грн.

Крім цього, 20.05.2011 року близько 23 год. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні продуктового кіоску по вул. Спортивній в м. Дрогобичі Львівської області, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника, повторно таємно викрав зі столу мобільний телефон марки Нокія Х2 вартістю 800 грн., який належить ОСОБА_22, чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 23.05.2011 року, о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2, проходячи по тротуарній доріжці по вул. Володимира Великого в м. Дрогобичі Львівської області, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_23 та повторно відкрито викрав у неї майно, зірвавши з шиї потерпілої золотий ланцюжок масою 10 грам із хрестиком у вигляді розпяття ОСОБА_10 масою 1 грам, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 3850 грн.

Крім цього, в ніч на 01.05.2011 року ОСОБА_24, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із житлового будинку ОСОБА_25, що знаходиться в с. Добрівляни Стрийського району Львівської області, мопед марки «Хонда», номер рами - AF 34-1059009 вартістю 3500 грн. та мобільний телефон « NOKIA 1800 » вартістю 300 грн. з стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 3825 грн.

Крім цього, ОСОБА_2в кінці січня 2011 року, проживаючи разом з ОСОБА_27 у квартирі № 46, що у м. Самборі по вул. Володимира Великого в буд. 44, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно, повторно викрав у неї 4 пари золотих сережок, 6 золотих каблучок, 3 золотих кулони, 1 золотий хрестик, 4 золоті ланцюжки та гроші в сумі 350 доларів США, що еквівалентно 2 777,25 гривень. Своїми діями підсудний спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріальні збитки на загальну суму 30 000 грн.

Крім цього, 03.01.2011 року близько 09.00. год. ОСОБА_2 через відчинені двері, шляхом вільного доступу, проник у кабінет № 30 санаторію "Дніпро», що по вулиці Мазепи 1, в м. Трускавці Львівської області, звідки повторно таємно викрав мобільний телефон марки «СамсунгС ЗОЮ» вартістю 300 грн., який належить ОСОБА_28, чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 16.01.2011 року в м. Трускавець по вулиці С. Бандери біля пансіонату «Пролісок» ОСОБА_2 відкрито викрав жіночу сумку у ОСОБА_29, в якій знаходилися її особисті речі, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг J 600 Е», гроші в сумі 50 грн. та інші особисті речі.

Крім цього, 08.03.2011 року о 14.00. год. ОСОБА_24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, у м. Трускавець по вулиці Бориславській, повторно таємно викрав у ОСОБА_30 мобільний телефон марки «Самсунг» моделі С3010 вартістю 259 грн. із стартовим пакетом стільникового зв'язку "Київстар» вартістю 25 грн. чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на суму 284 грн.

Крім цього, 12.04.2011 року, в період часу з 07.год 20 хв. по 17. год 00 хв. ОСОБА_24, знаходячись в санаторії «Молдова», що в м. Трускавці Львівської області, таємно проник у номер №705. де викрав із гаманця ОСОБА_31 гроші в сумі 1400 грн. та 100 доларів США, який знаходився у її жіночі сумці, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2196,38 грн.

Крім цього, 03.05 2011 року, о 12.год.00. хв. ОСОБА_24, знаходячись на вулиці Героїв У ПА, що в м. Трускавці Львівської області, побачив автомобіль марки «Мітсубіссі Паджеро 'Вагон», д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_32, та скориставшись тим, що його ніхто не бачить, відчинив двері автомобіля, звідки повторно таємно викрав сумку чорного кольору вартістю 65 грн., в якій знаходилися документи: а саме: паспорт громадянина України, виданий на Ім'я ОСОБА_32, посвідчення водія видане на ім"я ОСОБА_32, страхові поліси на автомобілі марки «Мітеубіссі Паджеро Вагон» д.н.з. НОМЕР_4 та «Шевролет Епіка» д.н.з.СВ 7011 АЕ, видане на ім'я ОСОБА_32, мисливський білет на дозвіл на зберігання, носіння мисливської зброї, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки УАЗ 452 та довіреність на автомобіль марки УАЗ 452, видану на ім'я ОСОБА_32, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Мітеубіссі паджеро Вагон», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Шевролет Епіка», видані на прізвище ОСОБА_33, пенсійне посвідчення інваліда інваліда другої групи, видане на ім'я ОСОБА_32, .свідоцтво про народження, видане на ім'я ОСОБА_32, чим спричинив потерпілому ОСОБА_32 матервальної шкоди на суму 65 грн..

Крім цього, 16.05.2011 року, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 повторно таємно викрав з-під вхідних дверей під'їзду будинку №72, шо по вулиці Стебницькій в м. Трускавці Львівськ'ої області жіночу сумку коричневого кольору вартістю 40 грн., яку залишила без нагля ОСОБА_34 та в якій знаходились: мобільний телефон марки «Самсунг Е 900» вартістю 285 грн. зі стартовим пакетом оператора стільникового зв'язку «Київстар», вартістю 15 грн., пральні морошок марки «Аріель», вагою 450 гр.„ вартістю 14.50 грн., шампунь марки «Чиста лінія», вартістю 20 грн., шкіряний гаманець з застібкою на засувний замок вартістю 35 грн., гроші в сумі 1000 грн. та пластикові картки «Ощадбанку», «Укрсоцбанку», «Промінвестбанку» без вартості, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1409. 50 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та пояснив, що 01.02.2011 року знаходився в дачному кооперативі Світанок в м. Дрогобичі. Побачив, що в одному із будинків не світиться світло, тому зробив для себе висновок, що там нікого не має. З метою викрадення майна переліз через паркан на подвіря і побачив, що по правій стороні від будинку знаходиться літня кухня. Зайшовши у приміщення літньої кухні, з холодильника викрав заморожене мясо, яке склав у виварку. Також викрав з літньої кухні електродриль марки Бош та каструлі. Наступного дня електродриль продав незнайомцю за 200 грн. Через декілька днів каструлі та виварку він також продав невідомій йому жінці за 100 грн. Викрадене мясо зїв за період проживання у свого друга. Всі гроші, які отримав за продажу краденого майна, витратив на власні потреби.

Крім цього, 8 чи 9 травня 2011 року, приїхав у м. Дрогобич до свого товариша. Проходячи біля одного із дачних будинків, вирішив викрасти майно з нього. Перелізши через паркан, пошкодивши залізною арматурою замок вхідних дверей, зайшов у дачний будинок. З будинку викрав електродриль та болгарку і, викликавши таксі, поїхав у м. Стрий. У підвальному приміщенні свого будинку викрадені речі заховав, а в подальшому продав невідомому чоловікові за 500 грн.

Крім цього 10.02.2011 року, йдучи по вул. Котляревського в м. Стрий Львівської області, зупинився біля будинку №10, тому що помітив, що зовні, з однієї з його стін виходить труба для випарів від газового котла. Вирішив викрасти газовий котел з цього помешкання. Зясував, що він знаходиться у квартирі №4. Переконавшись, що у квартирі нікого не має, за допомогою викрутки та плоскогубців демонтував одну шибу вікна, яку поставив зовні біля будинку, після чого проник крізь це вікно до середини. Маючи біля себе заздалегідь підготовлений розвідний ключ, демонтував котел і викрав через вікно однієї з кімнат. Перенісши викрадений газовий котел до будинку №10А, що на вул. Бачинської, м. Стрия Львівської області, в якому знаходиться його квартира, заховав його у підвальному приміщенні . Наступного дня після вчинення даного злочину, близько 10:00 год., на промисловому ринку продав викрадений котел невідомому чоловікові за 1000 грн. Кошти витратив для задоволення власних потреб, зокрема, на продукти харчування.

Крім цього, 26 або 27 лютого 2011 року перебуваючи на території дачного кооперативу Світанок по вул. Спортивній в м. Дрогобичі, з метою таємного викрадення майна з помешкання, переліз через паркан одного із будинків, де побачив сарай, який був зачинений на навісний замок. Впевнившись, що його ніхто не бачить, знайшов неподалік кусок заліза, ним вирвав скобу і зайшов у середину. Там він побачив 20 металевих труб, які викрав. Труби виніс по черзі за подвіря, викликав радіо таксі. Завантажив вкрадене і відвіз на пункт приймання металобрухту. Отримавши за труби гроші в сумі 500 грн., витратив їх на власні потреби.

Крім цього, близько 18:00 год. 30.03.2011 року, перебував на території Стрийського аграрного коледжу ЛНАУ, що на вул. Львівській, м. Стрия Львівської області. ОСОБА_1 у гуртожиток, маючи намір проникнути в одну з кімнат та вчинити крадіжку. Піднявся на третій поверх, та йдучи по коридорі, торкався до ручок врізаних замків, якими обладнані вхідні двері кімнат. Доторкнувшись до дверної ручки замка вхідних дверей кімнати №55, побачив, що вони зачинені. Постукавши у двері, переконався, що в кімнаті нікого не має. Шляхом підбору ключа до серцевини врізаного замка двері відчинив і , зайшовши всередину, викрав ноутбук, марки якого не пригадує, з корпусом чорного кольору. Викрадений ноутбук переховував в підвальному приміщенні будинку, в якому проживає. Наступного дня сів на маршрутний автобус, яким поїхав до м. Дрогобича, де на залізничному вокзалі підійшов до незнайомого йому чоловіка, - водія таксі, та запропонував йому купити у нього ноутбук з комплектуючими до нього за вісімсот гривень, пояснивши, що терміново потрібні кошти. Отримані гроші витратив для задоволення власних потреб та на особисті розваги.

Крім цього, в кінці березня 2011 року, точної дати не пригадує, на вул. Олени Степанівни, м. Стрия Львівської області, на подвірї будинку №14 побачив припаркований автомобіль марки ВАЗ-2109, червоного кольору. Миючи при собі ножиці, які він того дня попередньо взяв з собою з дому, з їхньою допомогою відкрив замок лівих передніх дверцят машини. З салону автомобіля викрав металевий автомобільний домкрат, металевий гайковий ключ та пластмасову каністру, ємністю десять літрів з бензином. Викрадені речі переніс до свого місця проживання, де й зберігав їх для власних потреб до 21.04.2011 року. Цього дня він приніс їх до помешкання ОСОБА_15, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім цього в ніч з 11 на 12 квітня 2011 року, перебуваючи на вул. Стрийській в м. Дрогобичі, в дворі будинку № 443/4 помітив автомобіль марки Фольксваген-поло. Номерних знаків не зауважив. Через бокове скло помітив, що у салоні автомобіля знаходиться автомагнітола. З собою мав ножиці, якими пошкодив замок на дверцятах автомобіля, і викрав з салону автомобіля автомагнітолу та дві колонки, які знаходились на задній панелі . Дані речі продав невідомому таксисту в м. Стрию за 600 грн., а гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, в обідню пору доби в один з днів квітня 2011 року, о 13:30 год. на вул. Бачинської, м. Стрия Львівської області, проходячи повз будинок №4, вирішив навгад знайти в цьому будинку квартиру, до якої можна було б проникнути й вчинити з неї крадіжку . Зайшовши в один з підїздів, піднявся на пятий поверх, й почав стукати у вхідні двері квартири №17, для того, щоб дізнатись, чи є вдома жильці. Переконавшись, що у квартирі нікого не має, шляхом підбору ключів до серцевини вхідних замків, проник всередину та зі шкатулки, яку знайшов в меблевій стінці в одній з кімнат, викрав золоті прикраси, серед яких були ланцюжок, колечко та браслет, а також з цієї ж меблевої стінки він викрав гроші в сумі близько чотирьохста доларів США, чіткої суми та номіналу купюр не памятає. З іншої кімнати він також викрав золоті вироби, серед яких були каблучки, ланцюжки, підвіски, сережки, які були в шкатулках, а також з цієї ж меблевої стінки він викрав ще й гроші, в сумі близько півтора тисячі російських рублів. Крім цього, з цієї квартири він також викрав з однієї із шаф жіночу шубу коричневого кольору, яку упакував в один з поліетиленових пакетів, який приніс з собою З викраденими речами та грошима одразу ж направився на залізничний вокзал, що на вул. Вокзальній, м. Стрия Львівської області, сів на маршрутний автобус сполученням Сколе-Львів, і поїхав до м. Львова. У м. Львові він пішов на Краківський ринок, де незнайомій жінці продав викрадену з квартири шубу за 300 грн. Щодо викрадених ним золотих прикрас з вищевказаного помешкання, то того ж таки дня він їх, як і шубу, продав на території Краківського ринку у м. Львові незнайомому чоловікові, який здійснював обмін валют, отримавши від останнього гроші у сумі 3500 грн. Після збуту викраденого поїхав у м. Стрий. Гроші, які викрав з вищевказаної квартири обміняв у пункті обміну валют в м. Львові, й разом з коштами, отриманими за реалізацію викрадених ним золотих прикрас та шуби, протягом декількох днів витрачав на особисті розваги, продукти харчування та для задоволення власних потреб.

Крім цього, близько 02:00 год. 14.04.2011 року, з територію подвіря будинку №142, розташованого на вул. Вокзальній м. Стрия Львівської області, з підсобного приміщення, зірвавши з дверей уламком металевої труби навісний замок, викрав бензопилу марки якої не памятає, з корпусом оранжевого кольору. Викрадене переховував у підвальному приміщенні свого будинку. Наступного дня бензопилу маршрутним автобусом перевіз у м. Дрогобич, де на промисловому ринку продав незнайомому мужчині за 300 грн. Кошти витратив для задоволення власних потреб.

Крім цього, 14.04.2011 року, о 13:00 год. вийшовши зі свого помешкання на вулицю, й стоячи на подвірї біля будинку №10А, що на вул. Бачинської м. Стрия Львівської області, побачив, що у квартирі №32, яка знаходиться на першому поверсі, відчинене вікно. Спершу направився до вхідних дверей квартири й постукав, щоб зясувати чи є в дома мешканці. Так як ніхто не відкрив, пішов до відчиненого вікна й, переконавшись, що навколо нікого немає, проник крізь це вікно до середини вищевказаної квартири. В одній з кімнат він побачив телевізор марки „Самсунг, а в іншій - ще один телевізор, марки якого не памятає, з корпусом чорного кольору. Дані телевізори він викрав і продав своєму знайомому ОСОБА_35 за 250 грн.

Щодо епізоду про викрадення майна та заволодіння транспортрим засобом ОСОБА_15 пояснив, що познайомився з потерпілим випадково, біля будинку, в якому проживає. 21.04.2011 року, близько 01:00 год. попросився до ОСОБА_15 переночувати, пояснивши, що посварився зі своєю матірю. Руслан дозволив. Перебуваючи у помешканні потерпілого, приблизно о 07:00 год. того ж таки дня, він прокинувся і побачив на мікрохвильовій печі на кухні вязку ключів з пультом управління автомобільною сигналізацією. Зрозумівши, що це ключі від автомобіля потерпілого, вирішив викрасти належний Русланові автомобіль, й використати його для власних розваг. Взявши ключі, пішов на автостоянку, знаючи, де саме ОСОБА_15 тримає свій автомобіль, і викрав вищевказаний транспортний засіб. Автомобілем їздив вулицями міста. Близько 11:00 год. того ж таки дня помітив, як йому назустріч їхали службові автомобілі ДАІ . Подумавши, що це шукають його, зателефонував зі свого мобільного телефону до ОСОБА_15 й запитав, чи останній звернувся в міліцію з приводу викрадення автомобіля. Почувши ствердну відповідь, добровільно повернути автомобіль не погодився. Заїхав на вул. Дубравського в м. Стрий, припаркував автомобіль біля меблевого салону „Платан і, зателефонувавши до ОСОБА_15, повідомив йому про те, що його транспортний засіб разом з ключами до нього та усім наявним у ньому майном, знаходиться біля приміщення вищевказаного меблевого салону.

Крім цього, перебуваючи у помешканні ОСОБА_15, вночі, переконавшись у тому, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 сплять, викрав з штанів потерпілого, які висіли в спальні в шафі гроші в сумі 120 грн., які витратив на пальне до автомашини.

Крім цього, 01.05.2011 року, в обідній період часу, сів у маршрутне таксі № 2 Вокзал-центр в м. Дрогобичі. На одній із зупинок у маршрутне таксі зайшла невідома йому дівчина, яка на плечі мала сумку чорного кольору. Передаючи гроші за проїзд, дівчина залишила сумку відкритою. Скориставшись з цього, викрав з сумки жіночий гаманець і відразу сховав його собі в кишеню. Автомобіль продовжував рух. Дівчина вийшла з маршрутного таксі в кінці вул. Грушевського, а він поїхав до автостанції. Відкривши гаманець, виявив там 300 гривень, які забрав з собою, а гаманець викинув у смітник по дорозі до центру міста. Гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, о 16:00 год. 10.05.2011 року, перебуваючи на вул. Залізняка в м. Стрий, маючи намір вчинити крадіжку, зайшов в будинок №10 і вирішив навгад зайти в будь яку квартиру. Увійшов до одного з підїздів, піднявся на пятий поверх, й почав стукати у вхідні двері квартири , яка розташована прямо навпроти сходової клітки. Зважаючи на те, що на його стукіт протягом декількох хвилин ніхто не реагував, шляхом підбору ключів до серцевин врізаних замків відчинив двері квартири і зайшов всередину. З квартири викрав золоті і срібні прикраси, серед яких були ланцюжки, персні, браслети тощо, банкоматні картки, а також гроші в сумі близько чотирьох тисяч гривень, чіткої суми та номіналу купюр не пригадує. Закрив вхідні двері на врізаний замок ключем, який знайшов у коридорі цієї квартири, та який він разом з двома банкоматними картками викинув того ж таки дня неподалік від вказаного будинку. Викрадені речі та гроші відніс додому. Вранці наступного дня поїхав до м. Львова, де на Краківський ринок продав викрадені речі незнайомому мужчині, який здійснював обмін валют, за що отримав від останнього гроші у сумі чотири тисячі гривень. Після цього повернувся в м. Стрий. Гроші, які викрав з вищевказаної квартири разом з коштами, отриманими за реалізацію викрадених золотих прикрас, витратив на особисті розваги, продукти харчування та для задоволення власних потреб.

Крім цього, 17.05.2011 року о 21 год. 30 хв., знаходячись з ОСОБА_36 на вул. Грушевського в м. Дрогобичі, біля одного з будинків побачив хлопців, які розмовляли між собою. Підійшовши до них, попросив сигарету, а також в одного з хлопців мобільний телефон, з якого передзвонив до ОСОБА_37 і розмовляв з ним. В цей момент в нього виник намір викрасти цей мобільний телефон. Під час цього він підійшов до ще одного хлопця і попросив подивитись на його мобільний телефон марки Нокія Н 73, який також захотів викрасти. Сказавши власникам телефонів, що на деякий час відійде, зайшов у підвал і, вийшовши з іншої сторони, пішов у дачний кооператив. Викрадені мобільні телефони на його прохання ОСОБА_36 продав за 160 та 200 грн. у магазині Вухоком, який розташований по вул. Малий Ринок в м. Дрогобичі.

Крім цього, в ніч на 19.04.2011 року у м. Стебнику Львівської області, перебуваючи на вул. Задвірній, проходячи біля одного із будинків, побачив на неогородженому подвірї металеву трубу довжиною приблизно 4 метри. Впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно викрав трубу . На другий день здав викрадене на пункт приймання металобрухту в м. Стебнику, отримавши за це гроші в сумі 75 грн., які витратив на власні потреби.

Крім цього, 19.05.2011 року по вул. Грушевського в м. Дрогобиіч, біля гральних автоматів, побачив дітей, які розмовляли між собою. Одного з них впізнав, оскільки бачив декілька разів і знає, що його звати ОСОБА_1. Підійшовши до хлопця, попросив його покористуватись мобільним телефоном. Сказавши власникові телефону, що йому треба відійти, вкрав телефон і пішов до дачного кооперативу. На наступний день знайомий на його прохання здав цей мобільний телефон у ломбард по вул. Пилипа Орлика за 380 грн. Отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, 20.05.2011 року перебував на дачі у ОСОБА_37. Близько 23 год. вони з братом ОСОБА_38 вирішив піти у сусідній магазин купити продукти харчування. Зайшовши у кіоск, побачив, що на другому столику від входу стояв мобільний телефон Нокія . Скориставшись відсутністю власника, телефон викрав. На наступний день попросив ОСОБА_37 здати телефон в ломбард. Останній погодився. За телефон отримав гроші в сумі 330 грн., які витратив на власні потреби.

23.05.2011 року, о 14 год. знаходився в м. Дрогобичі неподалік магазину Океан, де мав зустрітись із знайомим. Побачив невідому йому дівчину, яка розмовляла по мобільному телефону. Помітив, що у неї на шиї є золотий ланцюжок, і вирішив викрасти його, оскільки на той час йому потрібні були гроші для власних потреб. Коли дівчина проходила повз нього, підбіг до неї ближче та зірвав її золотий ланцюжок. Тоді на маршрутному таксі поїхав до додому до свого знайомого ОСОБА_32, якого попросив здати в ломбард золотий ланцюжок, при цьому про крадіжку йому не розповідав. Цього ж дня, о 19 год. пішов з ОСОБА_32 в Ломбард-скарбницю по вул. Пилипа Орлика, де ОСОБА_32 на свій паспорт здав вкрадений ланцюжок. Отримавши за це гроші в сумі 2030 гривень, витратив їх на власні потреби.

В ніч на 01.05.2011 року, перебуваючи в с. Добрівляни Стрийського району Львівської області в будинку свого знайомого ОСОБА_25, який на той час знаходився у стані алкогольного сп'яніння та спав, помітив, що на шафі у кімнаті знаходиться мобільний телефон марки «Нокіа 1800 », що належить ОСОБА_26 Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вказаний мобільний телефон із зарядним пристроєм. Зайшовши в другу кімнату будинку, побачив скутер марки «Хонда». Ще раз переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає вирішив викрасти і вказаний скутер, та викотив його з будинку. На вулиці побачив, що скутер знаходиться у несправному стані. Зрозумівши, що далеко його не відкотить, вирішив заховати вказаний скутер у свого знайомого ОСОБА_39, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 на подвір'я до останнього, постукав у двері будинку. Двері відчинив ОСОБА_39 Сказав йому, що скутер, на якому він приїхав в с. Добрівляни Стрийського району вийшов із ладу, та попросив дозволу тимчасово залишити даний скутер у нього. На дане прохання ОСОБА_40 погодився. Тоді він затягнув вказаний скутер до підсобного приміщення, що знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_40, та прикрив його сіном. 02.05.2011 року поїхав в м. Луганськ, де продав мобільний телефон, який таємно викрав у ОСОБА_26 невідомому йому таксисту за 100 грн.

Крім цього, в середині грудня 2010 року, познайомившись з ОСОБА_27, переїхав жити до неї в м. Самбір у квартиру, яку вона знімала за адресою: вул. Володимира Великого 44/46. Разом вони проживали пів року. В січні 2011 року він програв велику суму грошей на гральних автоматах, тому вирішив викрасти у ОСОБА_27 її золоті вироби та гроші. Приблизно в середині січня 2011 року, коли ОСОБА_27 вийшла на кухню, викрав її гроші та золоті вироби, які вона тримала у пластмасові баночці в дивані. Викрадені золоті вироби здавав у ломбарди м. Дрогобича та м. Самбора і за них отримав гроші в сумі приблизно 5 500-6 000 грн., які потратив на гральні автомати та на особисті потреби. Через деякий час ОСОБА_27 побачила, що хтось викрав золоті вироби та гроші, і звинуватила його в даному. Між ними виник конфлікт, і він переїхав проживати у м. Стрий. Після цього спілкувався з ОСОБА_27 по телефону та казав, що поверне їй гроші та золоті вироби, хоча такого наміру в нього не було. Він змінив номер телефону та більше з ОСОБА_27 не спілкувався.

На початку січня 2011 рок точної дати не пригадує, приїхав в м. Трускавець Львівської області. Вирішив зайти в санаторій «Дніпро». Помітив, що на прохідному пункті не було охоронного поста, тому спокійно пройшов в середину. Піднявшись на третій поверх, помітив, що з одного із кабінетів вийшла жінка і не зачинила за собою двері. В цей момент він вирішив зайти до кабінету та подивитися, чи немає там речей, які можна було б викрасти. Оглянувши кабінет, виявив жіночу сумочку, з якої викрав мобільний телефон марки «Самсунг», моделі якого не пригадує. Вийшовши із санаторію, сів у маршрутне таксі сполученням « Трускавець-Дрогобич» та поїхав в м. Дрогобич. Будучи в м. Дрогобич на залізнодорожньому вокзалі, витягнув та викинув із викраденого телефону стартовий пакет. Сів у маршрутне таксі та поїхав у м. Стрий. На наступний день вказаний викрадений мобільний телефон продав невідомому чоловікові на ринку у м. Стрий за 400 грн., які вподальшому використав на власні потреби.

Крім цього, в середині січня 2011 року знову приїхав у м. Трускавець. Прогулюючись парком, піднявся вище по дорозі. ОСОБА_28 пансіонату «Пролісок», що розташований по прав сторону від паркової дороги, помітив невідому йому жіночку, яка йшла вверх по правії стороні. У нього виникла думка пограбувати її. Тому, підійшовши до жінки з правої сторони, вирвав у неї з правота передпліччя жіночу сумочку та побіг в гору по дорозі вздовж пансіонату «Пролісок». Пробігши деяку відстань, почув, що позаду жодних криків та звуків немає. Зупинився та, оглянувши сумочку, знайшов мобільний телефон марки «Самсунг» моделі якої не пам'ятає рожевого кольору, вимкнув його та викинув стартовий пакет оператора стільникового зв'язку «Київстар». Також в сумці він знайшов гроші в сумі 50 грн., паспорт, посвідчення, кредитну картку та парасолю. З сумочки забрав гроші та мобільний телефон, авсі інші документи разом із сумочкою залишив на лавочці біля одного з санаторіїв, біля якого точно вказати не може. В подальшому електропоїздом направився у м. Стрий де, на наступний день на міському ринку продав викрадений мобільний телефон за 200 грн. невідомому чоловікові.

Крім цього, на початку березня 2011 року, перебуваючи в м. Трускавці біля «Приват-банку», побачив автомобіль марки «Міцубісі Паджеро вагон» чорного кольору, державні номерні знаки якого не пригадує. Оскільки йому на той час були потрібні гроші, вирішив перевірити, чи даний автомобіль не зачинений, щоб з нього можна було що-небудь викрасти. Підійшовши до вказаного автомобіля, попробував задню ручку дверей. Виявилося, що вони були відчинені. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, відчинив вище вказану дверку автомобіля. В салоні помітив, що позаду спинки водія висить сумочка. Викравши сумочку, пішов у центральну частину міста. Пройшовши деяку відстань, він вирішив оглянути сумочку та помітив, що у ній знаходять різного роду документи. Оскільки грошей у сумці він не знайшов, викинув її на автомобільну стоянку біля Трускавецького відділу міліції.

Крім цього, в березні 2011 року, точної дати пригадати не може, знову приїхав у м. Трускавець для того, щоб викрасти будь-які цінні речі,оскільки йому були потрібні гроші. Проходячи по одній з вулиць, помітив невідомого йому чоловіка, який користувався своїм мобільним телефоном. Помітивши, що останні поклав свій мобільний телефон у кишеню своєї куртки, наблизився до нього та, зрівнявшись із ним, таємно, непомітно викрав у чоловіка мобільний телефон марки «Самсунг», моделі якого пригадати не може. Після цього вимкнув вказаний телефон та викинув із нього стартовий пакет. Сів у маршрутне таксі сполученням «Трускавець-Дрогобич» та направився у м. Дрогобич, де продав викрадений телефон неподалік автостанції невідомому чоловікові за 300 грн.

Крім цього, в середині квітня 2011 року знову приїхав в м. Трускавець з метою вчинення крадіжки. В обідній час зайшов в санаторій «Молдова» та, пройшовши повз охорону, яка його не зупинила, піднявся на 7-й поверх даного санаторію. Підійшовши до однієї з кімнат, попробував ручку дверей і виявив, що вони відчинені. Зайшовши в дану кімнату, побачив, що в ній нікого немає. Знайшов в ній жіночу сумочку, яка лежала на ліжку, і викрав з неї 1400 грн. та 100 доларів США. Дані гроші знаходились у гаманці. Також у гаманці були дрібні гроші купюрами по одній та п'ять гривень, яких він не забирав. Вийшовши з санаторію, пішов на автовокзал і поїхав у м. Дрогобич. Викрадені гроші використав на власні потреби.

Крім цього, у першій половині травня 2011 року приїхав до м. Трускавця. Йшов по лівій стороні вулиці повз магазин «Технолюкс» біля відпочинкового комплексу «Мілленіум». Вище вказаного магазину помітив невідому жінку , яка повісила свою сумочку на ручку вхідних дверей під'їзду та побігла за дитиною. Скориставшись відсутністю жінки, викрав сумку і пішов дорогою до супермаркету «Барвінок». Зайшовши за пресовий кіоск, оглянув сумочку, в якій був мобільний телефон марки «Самсунг» , кредитні картки, шампунь, пральний порошок, ключі, кепка, та гроші в сумі 1000 грн. Гроші та мобільний телефон він забрав собі, а всі інші речі разом із сумочкою викинув у смітник. Після цього направився в центральну частину м. Трускавця, де у парковій зоні продав невідомому йому хлопцеві вказаний телефон за 200 грн. Гроші витратив на власні потреби.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена й іншими доказами, здобутими під час досудового слідства та судового розгляду справи, а саме:

по епізоду відкритого викрадення майна у ОСОБА_23 :

1. ОСОБА_2 ОСОБА_23 у якій вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка 23.05.2011 року по вул. В.Великого в м. Дрогобичі біля парку новонароджених викрала в неї золотий ланцюжок;

а.с. 6 том №1

2. довідкою, виданою Ломбард-скарбниця, з якої вбачається, що 23.05.2011 року до ломбарду звертався ОСОБА_41, який здав золотий ланцюжок, отримавши за це гроші в сумі 2, 039 гривень.

а.с. 3 том № 1

3 . показаннями потерпілої ОСОБА_23, про те, що 23.05.2011 року вона йшла з гуртожитку по тротуару в сторону автостанції. Знаходячись в 100 метрах від магазину Океан, побачила як на тротуарній доріжці стояв невідомий їй чоловік віком приблизно 25-26 років. Коли наблизилась до нього, чоловік зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок з хрестиком у вигляді розпяття ОСОБА_10. Вона почала сильно кричати та кликати на допомогу, але ніхто їй не допоміг. З приводу даного звернулася із заявою в міліцію;

а.с. 17 том № 1

5. даними протоколу предявлення фотознімків для впізнання, з якого вбачається, що ОСОБА_23 серед представлених їй фотознімків, особу яка в неї викрала золотий ланцюжок впізнає під № 2. На цьому фотознімку предявлений ОСОБА_2;

а.с. 18 -19 том № 1

6. показаннями свідка ОСОБА_41, даними під час судового розгляду справи, про те, що підсудний попросив його здати в ломбард золотий ланцюжок, оскільки йому потрібні гроші. При цьому він його запевнив, що золотий виріб належить його старшому брату. Він погодився на його пропозицію і того ж дня близько 19 год. пішов з ним в ломбард по вул. Пилипа Орлика. Здавши вказаний виріб на свій паспорт, отримав гроші в сумі близько 2000 грн., які віддав ОСОБА_2 Про факт крадіжки ОСОБА_2 даного золотого виробу йому стало відомо від працівників міліції;

7. даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 02.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 відтворив обставини вчинення ним даного злочину;

а.с. 137-145 том № 4

по епізоду шахрайства щодо ОСОБА_19 та ОСОБА_20 :

1. ОСОБА_2 ОСОБА_19, у якій він просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 17.05.2011 року, шляхом обману заволоділа його мобільним телефоном Нокія 6131.

а.с. 28 том № 1

2. довідкою, виданою про те, що вартість мобільного телефону Нокія 6131 станом на 17.05.2011 року становить 350 грн.;

а.с. 36 том № 1

3. довідкою, виданою про те, що вартість сім-картки Київстар станом на 17.05.2011 року становить 25 гривень;

а.с. 31 том № 1

4. заявою ОСОБА_20, у якій він просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 17.05.2011 року, шляхом обману заволоділа його мобільним телефоном Нокія Н 73.

а.с. 38 том № 1

5. довідкою, виданою про те, що вартість мобільного телефону Нокія Н73 станом на 17.05.2011 року становить 800 грн.

а.с. 41 том № 1

6. довідкою, виданою про те, що вартість сім-картки Київстар станом на 17.05.2011 року становить 25 грн.

а.с. 42 том № 1

7. даними протоколу виїмки від 30.05.2011 року, згідно якого у гр. ОСОБА_42 був вилучений мобільний телефон Нокія 6131.

а.с. 44 том № 1

8. показаннями потерпілого ОСОБА_19 про те, що 17.05.2011 року о 22 год., коли він із своїм знайомим ОСОБА_20 знаходився в дворі будинку № 42 по вул. Грушевського в м. Дрогобичі, до них підійшли двоє невідомих йому хлопця молодого віку. Один з них попросив його мобільний телефон, оскільки хотів кудись передзвонити. Він повірив йому і передав добровільно свій мобільний телефон марки Нокія 6133 із вставленою у ньому сім-карткою Київстар. Хлопець відійшов від нього на декілька метрів та почав телефонувати. Через деякий час він підійшов до ОСОБА_20 та попросив його мобільний телефон. ОСОБА_20 погодився і передав йому свій мобільний телефон марки Нокія Н 73. Хлопець відійшов у сторону на декілька метрів і продовжував розмову по моєму мобільному телефону, а телефон ОСОБА_20 тримав у руках. Тоді він зайшов у підвальне приміщення вхід якого знаходиться біля першого підїзду будинку № 42 по вул. Грушевського. ОСОБА_19 з ОСОБА_20 чекали цього хлопця на виході даного підвалу, але він довгий час не виходив. Через деякий час ОСОБА_20 сказав йому, що дане підвальне приміщення має два виходи. Один біля першого підїзду, інший - біля останнього. Таким чином цей хлопець, шляхом обману заволодів його мобільним телефоном Нокія 6131. Цього хлопця він впізнав по фотографії, яку йому предявлялли працівники міліції в ОСОБА_43 Ним виявився ОСОБА_2;

а.с. 48 том № 1

10. даними протоколу огляду речових доказів від 01 червня 2011 року, згідно якого був оглянутий мобільний телефон Нокія 6131.

а.с. 49 том № 1

11. аналогічними показаннями потерпілого ОСОБА_20;

а.с. 53 том № 1

12. показаннями свідка ОСОБА_42 про те, що 18.05.2011 року в магазин зайшов ОСОБА_36, якого він знає протягом року. Останній час від часу заходить в магазин, для того щоб подивитись на нові моделі мобільних телефонів. Юрій прийшов із ще одним незнайомим йому хлопцем. ОСОБА_36 запропонував йому купити в нього мобільний телефон марки Нокія Н 73 . Оглянувши його, спитав чи є в нього на даний телефон документи, на що ОСОБА_36 відповів йому, що не має, але при цьому запевнив його, що даний телефон належить його другу, який прийшов з ним. Подивився на телефон, запропонував за нього 200грн. На цю пропозицію ОСОБА_36 погодився. Оскільки в останнього ніяких документів на цей телефон не було, попросив його, щоб він зняв копію своїх документів, які засвідчують його особу та приніс йому. Також на даній копії ОСОБА_36 власноручно написав, що здає мобільний телефон марки Нокія Н 73 імей 81221 на запчастини.

19.05.2011 року в магазин знову прийшов ОСОБА_36 та дав йому ще один мобільний телефон марки Нокія 6131 , попросивши придбати даний телефон у нього. Оглянувши телефон сказав, що може дати йому 160 грн. за нього, при цьому спитав його звідки цей телефон. ОСОБА_36 сказав йому, що це телефон друга, якому дуже потрібні гроші. Він уклав з ОСОБА_36 усну угоду, придбавши в нього даний телефон за 160 грн. Також ОСОБА_36 на копії своїх документів власноручно написав, що здає мобільний телефон марки Нокія Н 6131 імей 29382 на запчастини, вказавши дату здачі.

а.с. 54 том № 1_

13. Показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_36, даними на досудовому слідстві про те, що із ОСОБА_2 його познайомив старший брат ОСОБА_37. Протягом двох років ОСОБА_2 час від часу приїжджав у м. Дрогобич в гості до ОСОБА_37 і тимчасово проживав у них на дачі, яка знаходиться на дачному кооперативі Світанок по вул. Сунична 220. ОСОБА_2 попросив його продати де - небудь його мобільний телефон марки Нокія Н 73, пояснивши, що йому дуже потрібні гроші. На його пропозицію він погодивсяі пішов в магазин Вухо-Ком, який розташований по вул. Малий Ринок в м. Дрогобичі, оскільки знає там продавця даного магазину ОСОБА_42. Продавець впевнившись в тому, що даний телефон належить ОСОБА_2, придбав його в ОСОБА_2 за 200 грн.

Приблизно через день ОСОБА_2 знову попросив його продати де - небудь його мобільний телефон марки Нокія 6131, знову пояснивши, що йому дуже потрібні гроші. Вони знову пішли у вищевказаний магазин, де ОСОБА_42 оглянувши телефон, придбав його у ОСОБА_2 за 160 грн.;

а.с. 58-59 том № 1

14. даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 02.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 відтворив обставини вчинення ним даного злочину;

а.с. 137-145 том № 4

По епізоду шахрайства щодо ОСОБА_21:

1. заявою ОСОБА_44, у якій вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка 19.05.2011 року, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном її сина Нокія 6303і класік ;

а.с. 66 том № 1

2. довідкою, виданою про те, що вартість мобільного телефону Нокія 6303і класік станом на 19.05.2011 року становить 800 грн.;

а.с. 74 том № 1

3. даними протоколу огляду місця події, згідно якого було оглянуте подвіря біля будинку № 42 по вул. Грушевського в м. Дрогобичі;

а.с. 73 том № 1

4.показаннями свідка ОСОБА_44, яка суду пояснила, що 19.05.2011 року близько 19 год. додому прийшов її молодший син ОСОБА_45 і сказав їй, що в нього біля будинку № 42 по вул. Грушевського обманом забрала його мобільний телефон. 25.05.2011 року вирішила написати письмову заяву по даному факту у міліцію. В приміщенні ОСОБА_43 працівники міліції показували фотографії підозрюваних осіб і на одній із них мій син впізнав хлопця, який забрав у нього мобільний телефон. Ним виявився ОСОБА_2

5. показаннями потерпілого ОСОБА_21, який який суду пояснив, що 19.05.2011 року близько 18 год. 30 хв. він разом із своїми друзями гуляв у дворі будинку № 42 по вул. Грушевського в м. Дрогобичі. В цей час покликали двоє невідомих йому хлопців старшого віку приблизно по 20 років. Один з них попросив його мобільний телефон для того, щоб зателефонувати до свого батька. Він погодився. Хлопець вставивши свою сім-картку, розмовляв по його мобільному телефону, ходивши взад-вперед. Він дійшов до аптеки Фармако, яка знаходиться на вул. Стрийській , зайшов за кут будинку і з того часу він його не бачив. Він запитав незнайомого хлопця, який стояв поруч нього, де пропав його друг, на що він йому відповів що не знає і вони вдвох почали шукати його, але його не знайшли. Тоді, зрозумівши, що хлопець обдурив його та заволодів його мобільним телефоном, пішов додому,щоб сказати про це мамі;

6. довідкою, виданою Ломбард-скарбниця, з якої вбачається, що 20.05.2011 року до лрмбарду звертався ОСОБА_41, який здав мобільний телефон Нокія 6303і класік.

а.с. 81 том № 17.

8. показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_36, даними на досудовому слідстві про те, що 19.05.2011 року він гуляв із ОСОБА_2 в м. Дрогобичі по вул. Грушевського, біля гральних автоматів. Вони підійшли до групи дітей, які розмовляли між собою. ОСОБА_2 хотів до когось передзвонити і попросив в одного з хлопців покористуватись мобільним телефоном. Хлопець погодився і дав йому свій мобільний телефон марки Нокія. Розмовляючи по мобільному, ОСОБА_2 пішов у невідомому напрямку у сторону вул. Стрийської, а вони вдвох залишились на місці. Через декілька хвилин вони почали шукати його, але не знайшли. Хлопець на ім.»я ОСОБА_2 (власник телефону) пішов додому, щоб розповісти про даний факт мамі.

а.с. 58-59 том № 1

9. даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 02.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 відтворив обставини вчинення ним даного злочину.

а.с. 137-145 том № 4

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_22:

1. ОСОБА_2 ОСОБА_22, у якій він просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 20.05.2011 року таємно викрала його мобільний телефон Нокія Х2.

а.с. _______87 том № 1_________

2. Довідкою, виданою про те, що вартість мобільного телефону Нокія Х2 станом на 20.05.2011 року становить 800 гривень.

а.с. _______93 том № 1_________

3. Протоколом огляду місця події, згідно якого у приміщенні ОСОБА_43 у ОСОБА_37 була вилучена квитанція про заставу мобільного телефону Нокія Х2 у ломбард-скарбницю.

а.с. _______92 том № 1_________

4. Показаннями потерпілого ОСОБА_22, даними під час досудового слідства про те, що 20.05.2011 року близько 22 год. він зайшов у продуктовий кіоск, який розташований на території його подвіря і сидячи за столиком готував свої документи. Близько 23 год. в кіоск прийшло двоє невідомих йому хлопця. Один з них підійшов ближче і спитав чи можна купити хліб. В цьому кіоску він не торгує і йому відповів, що хліба в нього не має, оскільки кіоск не працює. Хлопець вийшов з кіоску. Через приблизно 10 хвилин він виявив відсутність свого мобільного телефону марки Нокія Х2.

а.с. 96 том № 1

5. даними протоколом виїмки від 30.05.2011 року, згідно якого у приміщенні ломбард-скарбниці у ОСОБА_46 був вилучений мобільний телефон Нокія Х2.

а.с. 98 том № 1

6. даними протоколу предявлення фотознімків для впізнання від 05.06.2011 року, з якого відомо, що ОСОБА_22 серед представлених йому фотознімків, особу яка 20.05.2011 року заходила у кіоск він впізнав громадянина, яким виявився ОСОБА_2

а.с. 104-105 том № 1

7 . Показаннями свідка ОСОБА_37 про те, що 21.05.2011 року в обідній час він зустрівся із ОСОБА_2, який показав йому мобільний телефон марки Нокія Х2, при цьому запитав його, чи в нього є паспорт і чи міг би він йому допомогти здати цей мобільний телефон в ломбард, оскільки йому потрібні були гроші. Він спитався у ОСОБА_1, звідки в нього цей телефон, на що останній йому відповів, що це його власний. Телефон він здали в ломбард, який розташований по вул. Івана Мазепи в м. Дрогобичі, за що отримав гроші в сумі 330 грн., які віддав Андрієві.

а.с. 109 том № 1

8 . даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 02.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 відтворив обставини вчинення ним даного злочину.

а.с. 137-145 том № 4

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_3:

1. заявою ОСОБА_3, у якій він просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка в ніч на 01.02.2011 року таємно викрала з приміщення літньої кухні 10 тушок замороженого мяса, 40 - ка літрову виварку, дриль марки Бош та 6 каструль.

а.с. 139 том № 1

2. довідкою, виданою про те, що вартість дрилі Бош станом на 01.02.2011 року становить 700 грн.

а.с. 178 том № 1

3. даними протоколу огляду місця події та фото таблицею до нього від 02.02.2011 року, згідно якого було оглянуто приміщення літньої кухні в дворі будинку № 9/1 по провулку Садовову в м. Дрогобичі, звідки було вилучено сліди структури матеріалу.

а.с. 140-142 том № 1

4. показаннями потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що за вказаною адресою проживає разом із сімєю. На подвірї вказаного будинку є літня кухня, в якій є морозильна камера, комірка з консервованими продуктами. 01 лютого приблизно о 20 годині він повернувся додому. Коли пішов у літню кухню, побачив, що індикатори у морозильній камері не світились. Оглянув її, виявив відсутність 10 тушок мяса. Тоді він зрозумів, що вчинили крадіжку. Пізніше також виявив відсутність дрилі Бош, 40-ка літрову виварку та 6 каструль;

5. даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 22.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 відтворив обставини вчинення ним даного злочину;

а.с. 157-161 том № 4

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_4:

1. заявою ОСОБА_4, у якій він просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка в ніч на 10.05.2011 року таємно викрала з приміщення дачного будинку, який розташований по вул. Квіточній 403 в м. Дрогобичі електроболгарку та дриль.

а.с. 190 том № 1

2. довідкою, виданою про те, що вартість дрилі Мальва станом на 10.05.2011 року становить 250 грн. та довідкою, виданою про те, що вартість електроболгарки станом на 10.05.2011 року становить 450 грн;

а.с. 204 том № 1

3. даними протоколу огляду місця події та фото таблицею до нього від 10.05.2011 року, згідно якого було оглянуто приміщення дачного будинку, який розташований по вул. Квіточній 403 в м. Дрогобичі;

а.с. 192-197 том № 1

4. показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 10.05.2011 року разом з дружиною прийшов на дачу та, зайшовши на подвіря, побачили, що навісний замок вхідних дверей зірваний . Коли вони зайшли в середину будинку, то побачили, що в кімнаті був безлад. Обшукавши помешкання він виявив відсутність електроболгарки та дрилі марки Мальва, які знаходились під столом в кухонній кімнаті. Щодо міри покарання підсудному покладається на думку суду.

5. даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 22.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 відтворив обставини вчинення ним даного злочину;

а.с. 157-161 том № 4

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_15 :

1. заявою ОСОБА_15, у якій він просить прийняти міри до ОСОБА_2, який 21.04.2011 року незаконно заволодів його автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з ВС 0551АС.

а.с. 3 том № 2

2. довідкою, виданою про те, що вартість автомобіля ВАЗ 2108, 1992 року випуску, згідно бюлетня автотоварознавця № 57, станом на 21.04.2011 року становить 23 142 гривень.

а.с. 255 том № 3

3. даними протоколу огляду місця події та фото таблицею до нього від 21.04.2011 року, згідно якого була оглянута автостоянка, розташована по вул. Шевченка, 88 в м. Стрию;

а.с. 14-16 том № 2

4. даними протоколу огляду місця події та фото таблицею до нього від 21.04.2011 року, згідно якого була оглянута частина подвіря вулиці Залізняка, що біля будинку № 10 в м. Стрию, звідки було вилучено автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з ВС 0551АС ключі від замка запалювання, чехол із документами;

а.с. 17-19 том № 2

5. показаннями потерпілого ОСОБА_15, який суду пояснив, що з 02 лютого 2011 року він орендує квартиру АДРЕСА_2. Є власником автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_5.В кінці лютого 2011 року випадково у дворі будинку познайомився з ОСОБА_2, жителем цього ж будинку. Бачив його не часто, приблизно 1 раз в тиждень. О 01 год. 21.04.2011 року почув дзвінок у двері. Відчинивши двері, побачив ОСОБА_2 Останній пояснив, що мама не відчиняє двері, бо можливо не чує, або її немає вдома, а ключ від квартири свого проживання він не має, та просився переночувати до ранку. Він дозволив. Зранку ОСОБА_2 сказав йому, що йде в магазин та ввечері повернеться і забере свої речі. О 09 год. 30 хв вони з ОСОБА_16, який ночував у нього, прокинулися та пішли на кухню. Мали намір їхати по справах він підійшов до мікрохвильової печі взяти ключі від автомобіля, однак помітив їх відсутність. Почав розпитувати ОСОБА_16 чи не бачив він ключів, однак останній відповів, що не бачив. Вони шукали ключі по квартирі, але не знайшли. ОСОБА_16 запевнив. Він одразу передзвонив на мобільний до ОСОБА_1, але телефон останнього був відключений. Залишивши ОСОБА_16 у квартирі, пішов на стоянку по вул. Шевченка, 88б у м.Стрию переконатись чи автомобіль там знаходить. Тоді й виявив, що автомобіль на стоянці відсутній. Тому звернувся із заявою в міліції. За деякий час йому зателефонував ОСОБА_2 та зізнався в тому, що викрав його автомашину, яку залишив на вул. Залізянка у м.Стрий. Майнових претензій до підсудного не має, оскільки автомобіль йому повернуто. Щодо міри покарання покладається на думку суду;

6. даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 06.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_47 відтворив обставини незаконного заволодіння його автомобіля ВАЗ 2108;

а.с. 45-51 том № 2

________

7. показаннями свідка ОСОБА_16, даними на досудовому, аналогічними з показаннями ОСОБА_15;

а.с. 66-68 том № 2

8. показаннями свідка ОСОБА_48, даними на досудовому слідстві про те, що він є охоронцем на автостоянку, що за адресою: м.Стрий, вул.Шевченка, 88 б. Пригадую, що 20 квітня 2011 року заступив на чергування з 09 год. до 09 год. 21 квітня 2011 року. В 20 год. на зміну прийшов інший напарник ОСОБА_49, який чергував до 06 год. 21 квітня 2011 року. Близько 21 години 30 хв. він пішов обходити територію, а його напарник залишився на прохідній. Коли він прийшов, приблизно через 10 хв., то ОСОБА_50 сказав, що поставив на автостоянку автомобіль НОМЕР_6. Протягом ночі він неодноразово проходив по периметру автостоянки та справді з лівої сторони біля металевої конструкції, відносно в»їзду, навпроти приміщення гуртівні, між іншими автомашинами, справді бачив автомобіль НОМЕР_7. Автостоянка є нічною. Надалі близько 08 години 30 хв. він почав прибирати територію і побачив, що біля нього проїжджає автомашина ВАЗ 2108 червоного кольору. Подумав, що це власник, оскільки сигналізація не спрацювала, ударів по машині чи звук розбитого скла він не чув. Нажаль, особу водія не запамятав.

а.с. 69-70 том № 2

09. даними протоколу одержання експериментальних зразків відбитків пальців рук, згідно якого у ОСОБА_2 були відібрані відбитки пальців рук

а.с. 89 том № 2

10. висновком експерта № 86 від 13.06.2011 року, згідно якого слід пальця руки, відкопійований на відрізку прозорої стрічки № 2в таблиці № 1 до протоколу огляду місця події від 21.04.2011 року по факту незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 2108, з території автостоянки в м. Стрий, по вул. Шевченка, 88 б, залишений вказівним пальцем правої руки гр. ОСОБА_2.

а.с. 96-97 том № 2

11. даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 11.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 відтворив обставини вчинення ним даного злочину;

а.с. 241-253 том № 3

По епізоду таємного викрадення грошей у ОСОБА_15:

1. заявою ОСОБА_47, у якій він просить прийняти міри до ОСОБА_2, який в ніч на 21 квітня 2011 року, перебуваючи у його помешканні викрав з кишені його штанів 120 гривень;

а.с. 135 том № 2

2. даними протоколу огляду місця події від 09.06.2011 року, згідно якого була оглянута квартира АДРЕСА_3 А в м. Стрию;

а.с. 137-138 том № 2

3. Показаннями потерпілого ОСОБА_47, який суду пояснив, що під час перебування в його квартирі ОСОБА_1 з кишені штанів, які висіли в шафі в спальні було викрадено 120 грн.

4. даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 11.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 відтворив обставини вчинення ним даного злочину.

а.с. 241-253 том № 3

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_8:

1. заявою ОСОБА_8, у якій вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка в один із днів березня таємно викрала з її автомобіля домкрат, колісний ключ та каністру;

а.с. 146 том № 2

2. даними протоколу огляду місця події від 09.06.2011 року, згідно якого був оглянутий автомобіль НОМЕР_8 червоного кольору;

а.с. 148 том № 2

3. показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що вона є власником автомобіля марки ВАЗ-2109, 1994 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. Зберігає свій транспортний засіб на подвірї будинку, в якому проживає. Сигналізаційною охороною її машина не обладнана. В ній зберігає інструменти та пальне. Вранці, в один з днів березня 2011 року, точного числа не пригадує, вона, йдучи по подвірю на роботу, помітила, що передні ліві дверцята є відчинені, врізний замок пошкоджений. Оглянувши салон, встановила, що з автомобіля викрадено металевий автомобільний домкрат, металевий гайковий хрестоподібний ключ та пластмасову каністру білого кольору, ємністю десять літрів, наповнену бензином марки А92. З письмовою заявою до Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області звернулася 09.06.2011 року.

а.с. 158 том № 2

4. даними протоколу предявлення предметів для впізнання від 10.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_8 серед трьох предявлених їй предметів вона впізнала свій домкрат.

а.с. 159 том № 2

5. даними протоколу предявлення предметів для впізнання від 10.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_8 серед трьох предявлених їй предметів вона впізнала свій гайковий ключ хрестоподібної форми сірого кольору.

а.с. 160 том № 2

6. Довідкою, виданою про те, що станом на березень 2011 року вартість бензину марки А 92 становить 10, 20 грн.

а.с. 165 том № 2

7. Довідкою, виданою про те, що станом на березень 2011 року вартість металевого домкрату для оегкових транспортних засобів становить 80 грн., та вартість автомобільного гайкового хрестоподібного ключа становить 30 грн.;

а.с. 167 том № 2

8. даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 11.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 відтворив обставини вчинення ним даного злочину;

а.с. 241-253 том № 3

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_13:

1. заявою ОСОБА_13, у якій він просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка через відкрите вікно проникла у його квартиру, звідки викрала телевізор Самсунг та телевізор Саба;

а.с. 173 том № 2

2. протоколом огляду місця події від 09.06.2011 року, згідно якого була оглянута квартира АДРЕСА_4;

а.с. 175-176 том № 2

3. Показаннями потерпілого ОСОБА_13, про те, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 . О 10:00 год. в один з днів квітня, точної дати не пригадує, пішов у місто по своїх особистих справах. Того ж таки дня, близько 17:00 год., повернувшись додому, увійшов через вхідні двері, які були зачинені на два врізані та не були пошкодженими. Зайшовши до кімнати вітальні для того, щоб зачинити вікно, виявив, що у цій кімнаті відсутній телевізор марки „Самсунг, а також відсутній пульт дистанційного управління до цього телевізора. Оглянувши квартиру, виявив у кімнаті спальні відсутність ще одного належного йому телевізора марки „Саба. Зрозумів, що до його квартири проникала, ймовірно, крізь вікно якась стороння особа, яка викрала належне йому, описане вище майно. Звернувся з письмовою заявою до Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області з цього приводу 09.06.2011 року.

а.с. _______186 том № 2_________

4. даними протоколу огляду місця події від 09.06.2011 року, згідно якого у ОСОБА_35 було вилучено два телевізори марки Саба та Самсунг;

а.с. 179-180 том № 2

5. даними протоколу предявлення предметів для впізнання від 10.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_13 серед трьох предявлених йому предметів впізнав свій телевізор марки Самсунг;

а.с. 187 том № 2

6. даними протоколу предявлення предметів для впізнання від 10.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_13 серед трьох предявлених йому предметів він впізнав свій телевізор марки Саба;

а.с. 188 том № 2

7. протоколом огляду предметів від 10.06.2011 року, згідно якого були оглянуті два телевізори марки Саба та Самсунг.

а.с. _______189-191 том № 2_________

8. Довідкою, виданою про те, що вартість телевізора марки «Самсунг» станом на квітень 2011 року становить 850 грн., вартість телевізора марки «Саба» становить 400 грн;

а.с. 95 том № 2

9. показаннями свідка ОСОБА_35, даними на досудовому слідстві про те, що у нього є знайомий, - ОСОБА_2, з яким він перебуває у нормальних стосунках. У його володінні є автомобіль марки „Опель Астра. В один з днів квітня 2011 року, точного дати не пригадує, близько 13:00 год., до нього зателефонував ОСОБА_2 і запропонував йому придбати у нього одночасно два справні телевізори іноземного виробництва за ціною двісті пятдесят гривень, пояснивши, що йому терміново потрібні гроші для власних потреб. ОСОБА_45 запевнив його, що ці телевізори являються його приватнов, куди під»їхати. Останній попросив заїхати у двір будинку, в якому він проживає. Сівши у свій автомобіль, направився до будинку №4А, що на вул. Бачинської, м. Стрия Львівської області. В дворі його чекав ОСОБА_2, який описані вище телевізори до багажного відділення його автомобіля, а він передав останньому гроші в сумі 250 грн. В додаток до вищевказаних телевізорів ОСОБА_2 йому ще дав пульти дистанційного управління ними. Телевізори він відвіз додому, де користувався ними до 09.06.2011 року, тобто до моменту їх вилучення у нього працівниками міліції;

а.с. 197-198 том № 2

10. даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 11.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 відтворив обставини вчинення ним даного злочину;

а.с. 241-253 том № 3

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_5:

1. заявою ОСОБА_5, у якій він просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка з його помешкання викрала котел марки Арістон.

а.с. 202 том № 2

2. даними протоколу огляду місця події від 10.02.2011 року, згідно якого була оглянута квартира АДРЕСА_5, звідки було вилучено слід структури матеріалу та інструкція по установлені котла;

а.с. 205-206 том № 2

3. показаннями потерпілого ОСОБА_5, який суду пояснив, що є власником квартири АДРЕСА_6. Однак, у квартирі проводиться ремонт, тому він тимчасово проживав у ІНФОРМАЦІЯ_7. 10 лютого 2011 року приблизно о 10 годині він прийшов до кваритри по вул. Котляревського, де виявив відсутність котла . При цьому коли подивився у квартирку ванни даної кімнати, то побачив що квартирка була відчинена і було відсутнє скло. У великій кімнаті було відчинене з середини кімнати вікно. По даному факту крадіжки звернувся у міліцію. Просить суд підсудного карати суворо;

4. висновком експерта № 37 від 31.03.2011 року, згідно якого слід структури матеріалу, відкопійований на відрізку липкої стрічки вилучений при огляді місця події, придатний для встановлення групової належності слідоутворюючої поверхні, якою залишено слід, та імовірно залишений трикотажними рукавицями;

а.с. 261-263 том № 2

5. даними протоколу огляду предметів від 06.06.2011 року, згідно якого було оглянуто інструкцію до котла Арістон на 55-ти сторінках та опечатаний в конверт слід структури матеріалу;

а.с. 271 том № 2

6. даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 11.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 відтворив обставини вчинення ним даного злочину;

а.с. 241-253 том № 3

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_7:

1. заявою ОСОБА_7, у якій він просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка з кімнати № 55 гуртожитку № 3 по вул. Львівскій, 168 в м. Стрию таємно викрала ноутбук марки ЕМАШІНЕС Е 640;

а.с. 3 том № 3

2. даними протоколу огляду місця події та фото таблицею до нього від 30.03.2011 року, згідно якого була оглянута кімнати № 55 гуртожитку № 3 по вул. Львівскій, 168 в м. Стрию, звідки було вилучено уламок врізного замка з ключем від вхідних дверей;

а.с. 5-8 том № 3

3. показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 30. 03. 2011 року, близько 19:20 год. повернувся до кімнати № 55 в гуртожитку, в якій проживає разом зі співмешканцями ОСОБА_5 та ОСОБА_35. В кімнаті виявив відсутність ноутбука марки «Еmanchines E-640», чорного кольору, разом з комплектуючими до нього компонентами - зарядним пристроєм та мишкою. Після цього, приблизно через 5 хв. до кімнати прийшли ОСОБА_35 з ОСОБА_5. Тоді він запитав у них чи не брали вони його ноутбук, на що ОСОБА_35 з ОСОБА_5 відповіли, що ні, не брали. Після цього, вони спільно почали шукати його ноутбук у сусідніх кімнатах у своїх знайомих, які могли б його позичити, але так і не знайшли.

5. даними протоколу виїмки від 05.04.2011 року, згідно якого у ОСОБА_7 були вилучені документи на ноутбук ЕМАШІНЕС Е 640.

а.с. 24 том № 3

6. даними протоколу огляду предметів від 11.05.2011 року, згідно якого були оглянуті врізний замок з ключем та буклетний лист до ноутбука ЕМАШІНЕС Е 640

а.с. 25 том № 3

7. даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 11.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 відтворив обставини вчинення ним даного злочину;

а.с. 241-253 том № 3

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_9:

1. заявою ОСОБА_9, у якій вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка з її помешкання викрала її майно на загальну суму 11870 грн.;

а.с. 56 том № 3

2. даними протоколу огляду місця події та фото таблицею до нього від 06.04.2011 року, згідно якого була оглянута квартира АДРЕСА_7, з якої було вилучено уламок врізного замка та слід пальця руки;

а.с. 58-63 том № 3

3. показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка суду пояснила, що 06.04.2011 року о 07 год. вона пішла на роботу, в дома ще залишилась її дочка ОСОБА_51 із малолітньою внучкою, яка близько 08 год. пішла в дитячий садок. Цього ж дня, о 14 год. 20 хв. їй зателефонувала дочка ОСОБА_51 і повідомила, що повернувшись додому із своєю донькою додому, в квартирі виявила відсутність золотих виробів. Прийшовши додому, побачила, що у її шафі були всі речі розкидані. При детальному огляді своєї квартири вона виявила відсутність золотих виробів, а саме: ланцюжок (вязка) масивний із хрестиком із розпяттям ОСОБА_10 загальною вагою - 11.5 грам вартістю 3220 гривень; браслет (вязка) вагою 3 грами вартістю 840 гривень; колечко у формі хвилястої лінії у верхній частині вагою 2.5 грами вартістю 700 гривень які знаходились в кімнаті вітальні в меблевій стінці в пластиковій музикальній шкатулці прозорого кольору; чоловіча печатка із чорним каменем вагою 4 грами вартістю 1120 гривень; чоловічий годинник позолочений «Рекорд новий стандарт» вартістю 400 гривень; ланцюжок довжиною 45 см. вагою 3.5 грам вартістю 700 гривень; кулончик у вигляді букви «Д» із трьома каменями білого кольору вагою 1.5 грам вартістю 350 гривень; сережки у формі сфери вагою 1 грам вартістю 150 гривень; одна сережка у вигляді квітки вагою 1.5 грам вартістю 200 гривень; дві каблучки з каменями білого кольору вагою 2.5 грам вартістю 450 гривень; ланцюжок вагою 3 грами вартістю 600 гривень; кулончик із зображенням «Богородиці» вагою 1.5 грам вартістю 300 гривень; браслет на руку (вязка) вагою 2.5 грам вартістю 550 гривень; сережки у формі квадрата із напиленням вагою 4 грам вартістю 800 гривень, які знаходились в кімнаті спальні в меблевій стінці в трьох шкатулках; гроші в сумі 410 доларів США купюрами номіналом «100» - 1 шт., «50» - 4 шт., «20» - 4 шт., «10» - 1 шт., «5» - 4 шт., що дорівнює в еквіваленті 3263,60 гривень, які знаходились в кімнаті вітальні на меблевій шафі; гроші в сумі 1700 російських рублів, що дорівнює в еквіваленті 460 гривень, які знаходились в кімнаті в спальні в меблевій стінці. Також шуба темно коричневого кольору з не натуральної шерсті вартістю 400 гривень. Після того, як виявила крадіжку в квартирі, одразу звернулася міліцію. Просить суд підсудного карати суворо;

4. Показаннями свідка ОСОБА_52, даними під час досудового слідства про те, що, що 06.04.2011 року о 08:00 год. вона із своєю донькою та вітчимом на його автомобілі поїхала в дитячий садок №22 м. Стрия. Виходячи із квартири вона спробувала зачинити ключем нижній замок, але він був не справний і вона зачинила вхідні двері на верхній замок на два оберти. Близько 14:00 год., забравши свою доньку із дитячого садочку, повернулась додому. Відчинила ключем верхній замок двома обертами, так як і зачиняла його. Зайшовши в квартиру, побачила, що одяг із шафи знаходився на підлозі, також знаходилась розбита шкатулка, в якій її мама зберігала золоті прикраси, в якій нічого не було. Після цього вона зайшла в свою кімнату і виявила відсутність теж золотих виробів, які знаходились на поличці в меблевій стінці. Одразу зателефонувала своїй мамі і повідомила, що з квартири викрали золоті вироби;

а.с. 73-74 том № 3

5. Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_53;

а.с. 75 том № 3

6. даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 11.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 відтворив обставини вчинення ним даного злочину;

а.с. 241-253 том № 3

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_12:

1. заявою ОСОБА_12, у якій він просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка з його підсобного приміщення таємно викрала майно на загальну суму 850 грн.

а.с. 143 том № 3

2. даними протоколу огляду місця події та фото таблицею до нього від 14.04.2011 року, згідно якого було оглянуте підсобне приміщення по вул. Вокзальній, 142 в м. Стрию;

а.с. 145-148 том № 3

3. показаннями потерпілого ОСОБА_12, який суду пояснив, що близько чотирьох років тому придбав бензопилу помаранчевого кольору, на шині був напис «Wimper» за ціною 950 грн, яку зберігав в своєму підсобному приміщенні біля будинку, в якому проживає. Дане підсобне приміщення зачиняється на навісний замок. О 07:30 год. 14.04.2011 року його покликала дружина, коли він вийшов на подвіря, побачив, що скоба на дверях підсобного приміщення зірвана, а навісного замка немає. Зайшовши в середину, одразу виявив відсутність своєї бензопили, яка знаходилась на холодильній камері. Щодо міри покарання покладається на думку суду;

4. даними протоколу огляду речових доказів від 23.04.2011 року, згідно якого була оглянута інструкція по експлуатації бензопили Вайпер.

а.с. 156 том № 3

5. даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 11.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 відтворив обставини вчинення ним даного злочину;

а.с. 241-253 том № 3

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_18:

1. заявою ОСОБА_18, у якій вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка з її помешкання таємно викрала її майно на загальну суму 19000 грн.;

а.с. 180 том № 3

2. даними протоколу огляду місця події та фото таблицею до нього від 10.05.2011 року, згідно якого було оглянута приміщення квартири АДРЕСА_8, звідки була вилучена серцевина врізного замка;

а.с. 182-186 том № 3

3. показаннями потерпілої ОСОБА_18, яка суду пояснила, що о 14:00 год. 10.05.2011 року вона пішла на роботу. Виходячи з дому, зачинила вхідні двері на один врізаний замок, на два оберти. Того ж таки дня, близько 18:00 год., коли повернулась з роботи до своєї квартири, вхідні двері були закриті. Відкриваючи їх, помітила, що врізаний замок зачинений лишень на один оберт. Зайшовши в квартиру, побачила, що в серванті відчинені одні дверцята, хоча попередньо ці дверцята були зачиненими. Зважаючи на дані обставини, почала детально оглядати своє житло, з метою зясувати чи всі її речі є в наявності, і виявила відсутність таких речей та предметів: золотого жіночого перстня з камінчиком рожевого кольору; золотого жіночого перстня з камінчиком білого кольору; двох однакових золотих жіночих ланцюжків тонкого плетіння, завдовжки по 60 см кожен; двох золотих сережок у вигляді малинки; золотого жіночого ланцюжка грубого плетіння, завдовжки 40 см на якому був золотий кулон прямокутної форми, з камінчиком коричнево-фіолетового кольору; золотого кулона; золотого злитка круглої форми; позолоченого ланцюжка з механічним годинником; срібного жіночого браслета з камінчиками білого кольору; банкоматної картка від „ПриватБанку, на рахунку якої коштів не було; банкоматної картка від „ОшадБанку, на рахунку якої коштів не було. Вказані речі знаходились у картонній шкатулці темно-синього кольору, яка стояла на середній полиці бару меблевої стінки, розташованої в кімнаті вітальні. Крім цього з її помешкання ще було викрадено гроші у сумі 3950 грн. та один ключ від врізаного замка вхідних дверей її квартири. Гроші та ключ буди у деревяній шкатулці, розміщеній на нижній полиці бару меблевої стінки, в кімнаті вітальні. З приводу викрадення вищевказаних речей та грошей з її квартири звернулася із заявою в міліцію. Вчиненим злочином їй завдано шкоди на загальну суму 15450 грн. Просить суд підсудного карати суворо;

4. даними протоколу огляду речових доказів від 28.05.2011 року, згідно якого була оглянута серцевина врізного замка та ключ;

а.с. 208 том № 3

5. даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 11.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 відтворив обставини вчинення ним даного злочину;

а.с. 241-253 том № 3

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_6:

1. заявою ОСОБА_6, у якій вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка з її сараю таємно викрала майно на загальну суму 2000 грн.

а.с. _______7 том № 4_________

2. даними протоколу огляду місця події та фото таблицею до нього від 27.02.2011 року, згідно якого був оглянутий сарай, розташований біля буд. №34 по вул. Спортивній в м. Дрогобичі;

а.с. 9-12 том № 4

3. Показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка суду пояснила, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8. У її власності знаходиться АДРЕСА_9. На подвірї будинку знаходиться сарай, в якому зберігалися 18 металевих труб довжиною по 2 метри, діаметром по 100 мм. 26 лютого 2011 року о 09 год. 30 хв. вона знаходилась у сараї і всі речі були на місці. 27 лютого 2011 року біля 13 год. прийшла до сараю та виявила вирвану скобу із притворної рами вхідних дверей . Зайшовши у середину приміщення, виявила відсутність вищевказаних труб. Про даний факт повідомила міліцю. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_11:

1. заявою ОСОБА_11 , у якій він просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка з його автомобіля таємно викрала майно на загальну суму 1500 грн.

а.с. 46 том № 4

2. даними протоколу огляду місця події та фото таблицею до нього від 12.04.2011 року, згідно якого був оглянутий автомобіль Фольксваген Поло, розташований біля буд. №443/4 по вул. Стрийській в м. Дрогобичі;

а.с. 50-54 том № 4

3.показаннями потерпілого ОСОБА_11 про те, що він є власником автомобіля марки ОСОБА_54 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_9. 11.04. 2011 року о 19 год. 30 хв. підїхав на своєму автомобілі до будинку, в якому проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 та навпроти нього автомобіль припаркував, зачинивши на центральний замок, а сам пішов ночувати не додому, а в сусідній гуртожиток № 443/9. 12.04.2011 року о 09 год. 50 хв. вийшов з гуртожитку і, підійшовши до свого автомобіля помітив, що замки на дверках пошкоджені. Заглянувши в салон автомобіля, помітив, що відсутня автомагнітола Соні, а також дві колонки овальної форми.

а.с. 62 том № 4

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_14:

1. заявою ОСОБА_14, у якій він просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка з його подвіря таємно викрала майно на загальну суму 400 грн.

а.с. 82 том № 4

2. даними протоколу огляду місця події від 19.04.2011 року, згідно якого оглянуте подвіря, що розташоване біля буд. №65 по вул. Задвірній в м. Стебнику;

а.с. 83 том № 4

3. Показаннями потерпілого ОСОБА_14 про те, що 19.04.2011 року невідомі йому особи з території, прилеглої до його будинку за адресою : м. Стебник вул. Задвірна, 65 таємно викрали належну йому металічну трубу довжиною приблизно 4 метри, діаметром 200 мм., товщиною 0,5 см.

а.с. 98 том № 4

По епізоду таємного викрадення майна у ОСОБА_17:

1. заявою ОСОБА_17, у якій вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка у маршрутному таксі № 2 Вокзал-центр в м. Дрогобичі з її сумочки таємно викрала гаманець з грошима у сумі 300 грн.;

а.с. 115 том № 4

2. довідкою, виданою про те, що вартість жіночого гаманця станом на 01.05.2011 року становить 200 грн.;

а.с. 119 том № 4

3. Показаннями потерпілої ОСОБА_17 даними на досудовому слідстві про те, що 01.05. 2011 року, о 13.30 вона вийшла зі свого дому та направилась в центр міста Дрогобича. По вул. Грушевського навпроти нафтового технікуму сіла в маршрутку №2 . На плечі вона мала жіночу сумку чорного кольору, яку при вході розкрила, дістала з неї гроші на проїзд та не закривала, бо чекала на решту грошей, які їй мав дати водій. В сумці знаходились різні речі. Зокрема, телефон, косметика, і гаманець. Вона поклала його в сумку тоді, коли дала водієві гроші за проїзд в сумі 20 грн. В гаманці були гроші в сумі 300 грн., пластикова картка «Ощадбанку» з залишком грошей, скільки саме не памятаю, яку вона відразу заблокувала. Крім цього, були пластикові картки на знижки в різних магазинах. Гаманець був чорного кольору, лакований, вартістю 200 грн.;

а.с. 18 том. № 4

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_25:

1. показаннями потерпілого ОСОБА_25 даними під час судового розгляду справи про те, що він проживає у приватному будинку в с. Добрівляни Стрийського району Львівської області. 30.04.2011 року, близько 21:00 годин він знаходився дома, почув, що у двері хтось постукає. Відчинивши двері він побачив, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, який попросив впустити його до будинку, щоб зарядити свій мобільний телефон та погрітись. Коли ОСОБА_2 перебував в його будинку, він заснув заснув, оскільки перед цим випив близько 150 грам горілки. Коли він прокинувся 01.05.2011 року, близько 06:00 годин, то ОСОБА_2 у будинку не було. Оглянувши свій будинок, помітив відсутність свого мобільного телефону NOKIA 1800 вартістю 300 грн. та скутера марки «Хонда» зеленого кольору вартістю 3500 грн.

2. показаннями свідка ОСОБА_39, даними на досудовому слідстві про те, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_11 разом із своєю сім'єю. На початку травня 2011 року, точної доти не пригадує, близько 03:00 годин він почув, що в двері його будинку хтось стукає. Відчинивши двері, побачив чоловіка, із яким раніше був знайомий і знав, що його називають «Заяцем». ОСОБА_2 попросив у нього дозволу тимчасово залишити свій скутер, при цьому пояснив, що даний скутер вийшов з ладу і йому буде важко відтягнути його в м. Стрий, де він проживає. Він погодився та дозволив залишити скутер на своєму подвір'ї, після чого зачинив двері. Куди саме ОСОБА_2 поставив скутер в той час, він не дивився. Коли, близько 06:30 годин він вийшов із будинку то вказаного скутер на подвір'ї не побачив. Подумав, що ОСОБА_2 забрав даний скутер зранку, коли він ще спав. Через три дня після вказаної події виявив у себе в господарському приміщенні під сіном вказаний скутер і подумав, що ОСОБА_2 сховав скутер під сіном, щоб його ніхто не викрав. Але з того часу ОСОБА_2 до нього не приходив та вказаний скутер не забрав. Коли 04.06.2011 року повернувся з роботи, то зі слів своєї дружини, ОСОБА_55 дізнався, що до нього додому приїжджали працівники міліції та розпитували дружину, чи немає він ніякого скутера. Але його дружина про вказаний скутер нічого не знала. Після цього він зрозумів, що даний скутер може бути краденим. Зранку 05.06.2011 року взяв даний скутер, та доставив його в Стрийський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

а. с. 54-56 том № 6.

3. даними протоколу огляду місця події від 02 травня 2011 року - житлового будинку ОСОБА_26, що в с. Добрівляни Стрийського району Львівської області по вул. Шевченка 268.

а. с. 9-18.

4. даними протоколу виїмки скутера марки «Хонда» у ОСОБА_39 від 05.06.2011 року.

а. с. 50.

5. даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 10.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_24 показав та розповів про обставини таємного викрадення ним скутера марки «Хонда» та мобільного телефону «Нокіа 1800» з стартовим пакетом «Київстар» з житлового будинку ОСОБА_26;

а.с. 71-79 том № 6.

- даними протоколу очної ставки від 10.06.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_25, згідно якої останній підтвердив, що ОСОБА_2 викрав з його будинку скутер та мобільний телефон, а ОСОБА_2 не заперечив даного;

а. с. 80-81том № 6.

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_27:

1. заявою потерпілої ОСОБА_27 від 02.06.2011 року з якої відомо, що вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_24, який викрав у неї золоті вироби на загальну суму 2000 грн.

а.с. 5 том № 5

2. показаннями потерпілої ОСОБА_27, яка суду пояснила, що вона в кінці 2009 в маршрутному таксі сполученням Дрогобич-Стрий познайомилась з підсудним, з яким в подальшому вони стали проживати разом. До їхнього знайомства вона придбала собі золоті вироби за гроші матері, які разом з грошима зберігала у баночці білого кольору в дивані. 09.03.2011 року вирішила зробити

покупки і хотіла взяти гроші з вищевказаної баночки, однак виявила що її на місці не має. Вона запитала ОСОБА_24

ОСОБА_45, де є золото та гроші, на що він сказав, що взяв лише гроші, а про золото нічого не знає. Після цього у них виник конфлікт і ОСОБА_2 пішов від неї, але вони спілкували по телефону і він сказав, що поверне гроші, а згодом його телефон не відповідав. Просить суд підсудного суворо не карати;

3. даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 08 червня 2011 року за участьпотерпілої ОСОБА_27, яка, перебуваючи у кв. 46, що в буд. 44 по вул. В. Великого у м. СамборіЛьвівської області вказала на місце, а саме на диван в якому вона зберігала золоті вироби та гроші;

а.с. 12-13 том № 5

4. даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 14 червня 2011 року за участь підозрюваного ОСОБА_2, який, перебуваючи у кв. 46, що в буд. 44 по вул. В. Великого у м. Самборі Львівської області, вказав на місце, в дивані, з якого він в кінці

січня 2011 року викрав золоті вироби та гроші.

а.с. 20-21том № 5

5. даними протоколу очної ставки між потерпілою ОСОБА_27 та підозрюваним ОСОБА_24 якого відомо, що підозрюваний ОСОБА_24 підтвердив покази потерпілої ОСОБА_27, що він викрав у неї золоті вироби та гроші;

а.с. 22-23 том № 5

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_28:

показаннями потерпілої ОСОБА_28, яка суду пояснила, що 03.01.2011 року о 08.25 год. в кабінеті №30 санаторію «Дніпро» свій мобільний телефон поклала на кушетку, а сама вийшла в кабінет стерелізації , де пробули до 10 хв. Повернувшись, виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Самсунг». З даного приводу звернулася з офіційною заявою в міліцію. Щодо міри покарання підсудному покладається на думку суду.

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_29:

показаннями потерпілої ОСОБА_29, яка суду пояснила, що 16.01.2011 року о 18 год. 30 хв. поверталася з роботи з Трускавецькурорттеплоенерго, що в м. Трускавці по вул. Шевченка 40. При собі мала жіночу сумочку, в якій знаходилися: документи, паспорт на ім'я ОСОБА_29 пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_29, пластикова картка «Укрсімбанк», та посвідченні з місця роботи. Також в сумці був її мобільний телефон марки «Самсунг J 600 Е» та 50 грн. Коли підходила до пансіонату «Пролісок», що по вулиці С. Бандери в м. Трускавці, до неї тихенько ззаду підійшов невідомий чоловік і вирвав з передпліччя сумку. Зрозумівши, що її пограбували, почала переслідувати злодія, але не наздогнала. Після чого вона відразу звернулася в телефонному режим до працівників міліції. Просить суд підсудного карати суворо.

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_30:

показаннями потерпілого ОСОБА_30, про те, що 08.03.2011 року о 14.00.год., біля гаражного кооперативу «Лісова Пісня», який знаходиться по вулиці Бориславській в м. Трускавці сів в маршрутне таксі №1 , яке їхало в напрямку санаторію «Молдова». Доїхавши до зупинки біля магазину «Болоня», вийшов з маршрутки. Перейшовши на іншу сторону вулиці, виявив відсутність свого мобільного телефона марки «Самсунг» чорного кольору.

а.c. 6 7- - 6 8 том № 7

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_34:

показаннями потерпілої ОСОБА_34 про те, що 16.05.2011 року о 20.00. год. вона із своїми дітьми вийшла з будинку №70, що по вулиці Стебницькій в м. Трускавці Львівської області. Дійшовши до будинку №72, який розташований поряд з її будинком, залишила свою жіночу сумочку кремового кольору на вхідних дверях під'їзду, оскільки в цей час розважалася з дітьми. Після повернення виявила відсутність сумки. На момент скоєння крадіжки в сумці знаходилися ключі від квартири, шкіряний гаманець коричневого кольору, банківські картки «Ощадбанку», «Укрсоцбанку», «Промінвестбанк», шампунь , мобільний телефон марки «Самсунг» з оператором стільникового зв'язку «Київстар».

а.c. 124 125 том № 7

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_32:

показаннями потерпілого ОСОБА_32 про те, що 29.04.2011 року він разом із своєю дружиною ОСОБА_56 приїхали в м. Трускавець на відпочинок на своєму власному автомобілі марки «Мітсубіссі Паджеро Вагон» д.н.з. НОМЕР_4, та поселились в пансіонаті «Алексік», де на стоянці пансіонату впродовж відпочинку залишав свій автомобіль. З 29.04.2011 року вони з дружиною неодноразово виїздили на своєму автомобілі по місті за покупками до бювету. 03.05.2011 року він разом із дружиною близько 12.00. год. виїздили на своєму автомобілі в м. Трускавець із пансіонату «Алексік» до «Приватбанку», що на вулиці Героїв УПА в м. Трускавці. Де приїхавши до «Приватбанку» вони припаркували свій автомобіль навпроти магазину взуття, де із сумки яка була в салоні автомобіля взяли грошові кошти та направилися в «Приватбанк» оплачувати кредит. Вищевказана сумка була чорного кольору, шматяна із зовнішнею накладеною кишенею темного кольору та двома внутрішніми поділами. В сумці був паспорт на ім'я ОСОБА_32 та інші документи. Виявивши, що сумку з автомобіля вкрадено, звернувся по даному факту в міліцію.

а.c. 154-155 том № 7

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_57:

показаннями потерпілої ОСОБА_31 про те, що 04.04.2011 року вона приїхала в м. Трускавець та поселилась в санаторій «Молдова» у номер 705. 12.04.2011 року пішла на водні процедури, які вона приймала у даному санаторії в лікувальному корпусі. Із собою вона взяла свою сумку, в якій був гаманець із грошима. Процедуру вона проходила на другому поверсі, в якому саме кабінеті - не пам'ятає. Зайшовши в кабінет, вийняла із своєї сумки гаманець, розрахувалася за процедуру та поставила сумку у роздягальню, де сама пішла приймати процедуру. Після прийняття процедури повернулася у свій номер. Після цього, пішал в кабінет № 98 на іншу процедуру. Приблизно о 17.00. год вирішила перерахувати свої грошові кошти, які в неї залишилися і не дорахувалася 1400 грн. та 100 доларів США.

а.c. 96 -97 том № 7

довідкою про вартість майна №44 від 21.06.2011р., згідно якої ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Самсунг» моделі «J 600 Е» станом на 16.01.2011 року могла становити 340 грн.

а.c. 62 том № 7

довідкою про вартість майна №40 від 21.06.2011 року, згідно якої ринкова вартість мобільного телефону «Самсунг» моделі «С3010» станом 08.03.2011 року становить 300 грн.

а.с. 23 том. № 7

довідкою оцінки майна №3982 від 22.06.2011 року, згідно якої ринкова вартість флеш-карти фірми «Apacer тісго» станом на 08.03.2011 року становить 60 грн.

а.с. 82 том. № 7

довідкою про вартість майна №42 від 21.06.2011 року, згідно якої ринкова вартість чорної жіночої шматяної сумки станом на 03.05.2011 року становить 65 грн.

а.с. 159 том № 7

даними протоколів відтворення обстановки та обставин події від 22.06.2011 року., згідно яких ОСОБА_2 відтворив обставини та обстановку скоєних ним злочинів

а.с. 179 191 том № 7

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість підсудних ОСОБА_1у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю. Докази винності підсудного в своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце .

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він повторно таємне викрадення чужого майно

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він повторно, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів чужим майном.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив грабіж, поєднаний з насильствм, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, а також повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна без застосування фізичного насильства .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених ним злочинів, обставини, при яких злочини було вчинено, особу винного, який визнав себе винним , розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України та стягнути з підсудного витрати за проведення експертиз в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_12»яновича визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 (пять) років 3 (три) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_58 остаточне покарання у виді 5 (пяти) років 3 (три) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою - залишити без змін. Термін відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 29 травня 2011 року.

Речові докази:

-мобільний телефон «Нокія 6131» (відданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_19Б.) (а.с. 51 том №1) залишити в останнього;

-мобільний телефон «Нокія Х2» (відданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_22М.) (а.с. 103 том №1) залишити в останнього;

-квитанція №0468683 про здачу в ломбард мобільного телефона «Нокія Х2» (знаходиться при справі) (а.с. 108 том №1) залишити при кримінальній справі;

-автомобіль ВАЗ 2108, ключі запалювання, чехол, посвідчення водія на гр. ОСОБА_47, талон до посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліс обовязкового страхування, довіреність серії ВМК №927748 від 17.02.2011 року, довіреність серії ВРЕ №833617 від 17.02.2011 року, фотокартка гр. ОСОБА_47 (віддані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_15В.) (а.с. 63 том №2) залишити в останнього;

-«Нокія» імей 62121, матерчасті рукавиці, дорожня матерчаста сумка чорно-синього кольору (віддані на зберігання в камеру схову Стрийського МВ) (а.с. 76 том №2) конфіскувати в дохід держави;

-домкрат з ручкою, свічний ключ хрестоподібної форми (віддані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8Т.) (а.с. 170 том №2) залишити в останньої;

-телевізор марки «Саба» та марки «Самсунг» (віддані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_13Т.) (а.с. 193 том №2) залишити в останнього;

-інструкція до газового котла «Арістон» (знаходиться при справі) (а.с. 272 том №2) залишити при матеріалах справи;

-врізний замок з ключем (віддані на зберіганні в камеру схову Стрийського МВ) (а.с. 29 том №3) знищити;

-буклетний лист від ноутбука (відданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7Б.) (а.с. 28 том №3) залишити в останнього;

-паперовий конверт, в якому міститься сліди пальців рук (залишені при справі) (а.с. 122 том №3) залишити при матеріалах справи;

-врізний замок з ключем (віддані на зберігання в камеру схову Стрийського МВ) (а.с. 125 том №3) знищити;

-інструкція по експлуатації бензопили (знаходиться при справі) (а.с. 158 том №3) залишити при матеріалах справи;

-врізний замок з ключем (віддані на зберіганні в камеру схову Стрийського МВ) (а.с. 209 том №3) знищити;

-скутер марки «Хонда», номер рами АF 34-1059009, відданий на зберігання в камеру речових доказів Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівській області (а.с. 51-53 том № 6) повернути потерпілому ОСОБА_25

5. Стягнути з ОСОБА_1 в користь експертних установ судові витрати: 4052,16 грн. (а.с. 163 том №1, а.с. 40 том №2, а.с. 95 том №2, а.с. 260 том №2, а.с. 34 том №3, а.с. 87 том №3, а.с. 99 том №3, а.с. 196 том №3); 450, 24 грн. (а.с. 39 том № 6).

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же термін з моменту

Суддя ________________ Павлів З. С.