1-кс/755/4544/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної Поліції у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної Поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0016846 від 05 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
25 листопада 2015 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної Поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, на підставі яких по автомобілю марки Mitsubishi», моделі «PajeroWagon», 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 10.01.2015 року було проведено технічну операцію, - перереєстрація автомобіля за довідкою рахунок серії НОМЕР_3 від 10.02.2015 року, виданої ПП « ОСОБА_4 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.01.2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в офісному приміщенні №1 ПП « ОСОБА_4 », по АДРЕСА_2 , підробила довідку вартість серії ВІА №929546 від 10.01.2015 року, виданої ПП « ОСОБА_4 », на перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «PajeroWagon», 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , без відома останньої, на нового власника ОСОБА_6 .
Під час дачі пояснень з приводу вказаної події ОСОБА_5 пояснила, що перебувала у офіційному шлюбі з ОСОБА_7 .
11.06.2014 року нею було придбано автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «PajeroWagon», 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого була ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , яким користувався її чоловік - ОСОБА_7 .
03.11.2014 року ОСОБА_5 , перестала спільно мешкати та спілкувати зі своїм чоловіком - ОСОБА_7 , при цьому останній, вказаний автомобіль ОСОБА_5 не повернув.
22.09.2015 року ОСОБА_5 офіційно розірвала шлюб з ОСОБА_7 .
Крім того, під час дачі пояснень ОСОБА_5 повідомила, що відповідно до запитів зроблених її захисником ОСОБА_8 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві, отримано офіційну відповідь, що станом на 23.09.2015 року згідно облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_2 за громадянкою ОСОБА_5 було зареєстровано транспортний засіб - автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «PajeroWagon», 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який 10.01.2015 року було перереєстровано на іншого власника за довідкою рахунок.
Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 10.01.2015 року в офісному приміщенні № НОМЕР_5 ПП « ОСОБА_4 », по АДРЕСА_2 , ПП « ОСОБА_4 » було видано довідку вартість серії ВІА № 929546 від 10.01.2015 року на перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «PajeroWagon», 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , на нового власника ОСОБА_6 .
Також ОСОБА_5 пояснила, що жодних документів та додатків до них на проведення перереєстрації за довідкою рахунок, чи будь яких інших документів для відчуження належного їй автомобіля остання не підписувала.
07.11.2015 року в ПП « ОСОБА_4 » отримано копії документів, на підставі яких 10.01.2015 року ПП « ОСОБА_4 » видано довідку вартість серії ВІА №929546 на проведення перереєстрації автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «PajeroWagon», 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
На даний час для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, по підписах виконаних в оригіналах документів та додатків від імені ОСОБА_5 , на підставі яких ПП « ОСОБА_4 » було видано довідку вартість серії ВІА №929546 від 10.10.2015 року на перереєстрацію вищевказаного автомобіля.
Клопотання погоджено прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання просив задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної Поліції у м.Києві ОСОБА_3 на доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 ».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_4 », та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, в також з метою проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної Поліції у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної Поліції у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, на підставі яких по автомобілю марки Mitsubishi», моделі «PajeroWagon», 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 10.01.2015 року було проведено технічну операцію, - перереєстрація автомобіля за довідкою рахунок серії НОМЕР_3 від 10.02.2015 року, виданої ПП « ОСОБА_4 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: