Справа № 666/6441/14-к
провадження № 1-кс/666/735/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу
до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення

15.09.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 приватного нотаріуса ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 09.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.09.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документа та дозволити його вилучення, а саме: оригіналу довідки про реєстрацію і проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 № 65 від 25.02.2010 яка була подана нотаріусу для оформлення договору купівлі-продажу від 26.02.2010, 52/100 частини житлового будинку, належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - реєстраційний № 427, яка перебувають у володінні приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , діяльність якої здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 за фактом підроблення офіційного документа.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25.02.2010р., невстановлена особа, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, здійснила підробку офіційного документа, шляхом внесення в бланк довідки про реєстрацію і проживання № 65 від 25.02.2010. ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо неправдивих відомостей про те, що ОСОБА_7 , зареєстрована та проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 , яка в подальшому була використання 26.02.2010 для укладення договору купівлі-продажу 52//00 (п`ятдесят дві сотих) частини житлового будинку, належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана у якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона зареєстрована та проживає в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому окрім неї зареєстрований онук ОСОБА_8 , який на момент укладення договору купівлі-продажу від 26.02.2010р. був також зареєстрованим у вказаному будинку, являвся на момент правочину неповнолітнім, про факт угоди не знав, орган опіки і піклування згоди на вчинення цього не надавав. Для оформлення 26.02.2010 договору купівлі-продажу Херсонському міському нотаріусу ОСОБА_4 надано довідку про реєстрацію і проживання № 65 від 25.02.2010, на підставі якої 26.02.2010 укладено договір купівлі-продажу за які власниця будинку не отримувала грошові кошти.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що він зареєстрований та проживає в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В 2010 році йому стало відомо про те. що без його відома було укладено догові купівлі-продажу будинку, в якому він зареєстрований.
09.09.2014р. слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Херсона задоволено клопотання заступника начальника СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, що перебувають у володіння Херсонського міського нотаріуса ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3
Однак, 11.09.2014р. Херсонський міський нотаріус ОСОБА_4 , відмовилась видавати перелічені документи та виконувати рішення суду, мотивуючи своє рішення тим, що відсутні на те законні підстави і юридична адреса її офісу: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні зазначеного нотаріуса та здійснити їх вилучення, оскільки
Вони мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, інформація, що міститься в ньому може бути використана у якості доказів під час кримінального провадження, так як вона містить фактичну інформацію про вчинений злочин, крім того, за його допомогою можливо встановити чи спростувати факт підробки офіційного документу, а також осіб причетних до вчинення вказаного злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Приватний нотаріус ОСОБА_9 в судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що не уповноважений орган звернувся з клопотанням, оскільки досудове слідство здійснювалось Суворовським райвідділом міліції, крім того вона, як особа відповідальна за збереження даного документу має сумнів у збереженні витребуваної довідки.
У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно відомостей єдиного Державного реєстру приватних нотаріусів, ОСОБА_4 , свідоцтво № 6319. здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 16.1. «Правил ведення нотаріального діловодства», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством. В п. 16.2 вказаного нормативного акту зазначено, що у виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документа суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення.
Слідчий суддя не приймає до уваги заперечення нотаріуса щодо відсутності повноважень органу досудового слідства, оскільки постановою в.о. прокурора міста Херсона від 09.09.2014р підслідність даного кримінального провадження визначена за слідчими СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
Беручи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, протоколи допиту свідка, потерпілого, копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки без їх дослідження неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа, а одержати його в інший спосіб, без рішення суду неможливо, оскільки оригінал даного документу зберігається лише у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.131,132,163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, від 09.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України задовольнити .
Зобов`язати приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати заступнику начальнику СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах а саме: оригіналу довідки про реєстрацію і проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 № 65 від 25.02.2010 яка була подана нотаріусу для оформлення договору купівлі-продажу від 26.02.2010, 52/100 частини житлового будинку, належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - реєстраційний № 427, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , діяльність якої здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 .
Забезпечити можливість для приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в порядку ст. 165 КПК України виготовити та залишити копії документів, що вилучаються.
Слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 забезпечити збереження вилучених за цією ухвалою документів, та за мінуванням потреби негайно повернути їх приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Строк дії ухвала слідчого судді - протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оригінал даної ухвали про тимчасовий доступ до документів-інформації мені пред`явлений, копію ухвали отримав:

«_____»_______2014 року

Особа, яка зазначена в ухвалі
як володілець документів інформації: ____________________________