Справа № 400/631/15-к
Провадження №1-кп/383/73/15
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Бобринецький районний суд присяжних у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю: секретаря ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції з Кіровоградської УВП №14), захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП №14), захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП №14), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015 року №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликалися свідки обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Ухвалами суду від 03.09.2015 року, 05.10.2015 року, 15.10.2015 року та 12.11.2015 року до вказаних свідків застосовувалися приводи в судові засідання на 18.09.2015 року, 15.10.2015 року, 30.10.2015 року та 03.12.2015 року, які не виконані.

Прокурор повторно заявив клопотання про здійснення приводу до свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Обвинувачені за їх захисники підтримали застосування приводу свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Згідно положень ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Приймаючи до уваги задоволене клопотання прокурора про допит свідків обвинувачення: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , покази яких мають значення для вирішення справи, та які не з`явились в судове засідання без поважних причин та попередні приводи відносно яких не виконані, суд присяжних приходить до висновку про необхідність повторного застосування приводу до вказаних свідків на наступне судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 139, 40, 327 КПК України суд присяжних,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно привід в судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області (27200, Кіровоградська область, місто Бобринець, вул. Леніна,80) свідків:

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали на виконання направити до Петрівського відділення головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5