Справа № 161/1875/15-к
Провадження № 1-кс/161/528/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 лютого 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погоджено із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення, отримання зразків для експертизи, а саме: до доступ до гербової печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить та на даний час перебуває в адміністративному приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Надати дозвіл на отримання копій (зразків) відтиску гербової печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення експертизи та розглянути клопотання без виклику службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться гербова печатка підприємства, з метою унеможливлення внесення змін чи її знищення. Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналів документів, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме документів, які містять вільні зразки відтиску печатки за період з 01.01.2008 по 01.02.2015рр.

Речі та документи, щодо яких планується отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення, не містять охоронюваної законом таємниці, відповідно

до ст. 162 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування за фактами зловживання службовим становищем та службового підроблення вчиненого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які протягом 2011 року в порушення вимог п.п. 1.2, 1.5 «Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини» №42 від 19.02.2007 затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства здійснювали реалізацію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » необробленої деревини - пиловника соснового без проведення аукціону та за цінами нижчими від тих, які склались на останньому аукціоні.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що відповідно до ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області начальником ІНФОРМАЦІЯ_13 проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2011 по 31.12.2012 року, за результатами якої встановлено, що між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » 16.02.2011 укладено договір № КК ЗЛ-2011, відповідно до якого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується поставити ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » пиловник сосновий довжиною 4,0-6,0 м діаметром 18-24 сантиметрів за ціною 250,00 грн. за 1 м3 в кількості 5800 м3 на суму 1450000,00 грн. Однак, вищевказаний договір укладений з порушенням вимог п. 1.2 «Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_14 від 19.02.2007 № 42 (далі - наказ № 42), яким передбачено реалізацію необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснювати виключно через біржові аукціони або постійно діючі біржові торги з продажу необробленої деревини.

Таким чином, при укладанні договору з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » передбачена ціна на продукцію, яка значно нижча від економічно обґрунтованої і затвердженої на Підприємстві ціни на пиловник сосновий, чим не дотримано вимоги ст.42 Господарського кодексу України щодо здійснення господарської діяльності підприємства з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

В ході ревізії проведено перерахунок вартості реалізованої деревини ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у відповідності до аукціонних цін, в результаті чого встановлено, що протягом 2011 року сума втрачених доходів підприємством склала 162848,16 гривень. Також під час проведення ревізії службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було представлено до перевірки акти на зміну якості продукції, відповідно до яких при обстеженні пиловника хвойного І-ІІ сорту в кількості 530,48 м3 було встановлено невідповідність ДСТУ за якісними характеристиками. В ході ревізії також були надані накази по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про встановлення ціни, у зв`язку з погіршешенням якісних характеристик половника хвойного І-ІІ сорту. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно даних бухгалтерського обліку по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та первинних документів, фактів переводу пиловника соснового І-ІІ сорту, що реалізовувався підприємством протягом квітня-листопада 2011 року до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в нижчі сорти, або в інший вид деревини, не було. В ході досудового розслідування встановлено, що з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було складено вищевказані накази про встановлення ціни на пиловник хвойний І-ІІ сорту у 2011 році та акти про проведення обстеження лісопродукції пиловника хвойного за 2011 рік із заниженими цінами, у зв`язку з нібито погіршенням якісних характеристик пиловника хвойного, що в подальшому реалізовувався для ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення дати виготовлення вищевказаних актів на зміну якості продукції 29.01.2015р. призначено технічну експертизу документів.

06.02.2015р. в прокуратуру області надійшло клопотання про надання документів, які містять вільні зразки відтиску печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Документи, що знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин провадження, оскільки можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування, а ряд з них в силу положень ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень.

Крім того, в силу своєї службової діяльності та обставин вчинення кримінальних правопорушень, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », побоюючись бути викритими у вчинених злочинах, будуть вживати заходів щоби цього уникнути, а тому є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення ними цих документів з метою спотворення або знищення матеріальних слідів кримінального правопорушення. Зважаючи на це, клопотання слід розглядати без виклику представника підприємства у володінні якого знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, вирішення його по суті, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні або зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури області юристу 2 класу ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення та отримання зразків для експертизи, а саме: доступ до гербової печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на отримання копій (зразків) відтиску гербової печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення експертизи. Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналів документів, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, які містять вільні зразки відтиску печатки за період з 01.01.2008 по 01.02.2015рр.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури області юристу 2 класу ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого, в порядку статей 40,41 КПК України, тимчасовий доступ до гербової печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить та на даний час перебуває в адміністративному приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на отримання копій (зразків) відтиску гербової печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення експертизи.

Розглянути клопотання без виклику службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться гербова печатка підприємства, з метою унеможливлення внесення змін чи її знищення.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналів документів, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які містять вільні зразки відтиску печатки за період з 01.01.2008 по 01.02.2015рр.

Тимчасовий доступ до документів провести до 10 березня 2015 року. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1