Справа №1-325/10
В И Р О К

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Когут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців немає, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

в скоєні злочину передбаченого ст.. ч. 3 ст. 185, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2010 року близько 23 ОСОБА_1 таємно проник в будинок № 28 по вулиці Коцюбинського, в місті Первомайську Миколаївської області звідки викрав ДВД-програвач «Soni-1400», заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 150 грн.

Викраденим розпорядився на свій розсуд.

Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю і розповів суду, що в будинку № 28 по вулиці Коцюбинського в місті Первомайську Миколаївської області проживає його знайома ОСОБА_2 09.08.2010 року він перезвонив їй по телефону близько 23 години, коли остання повідомила, що її нема дома вирішив проникнути в будинок з метою крадіжки. Зняв скобу на дверях, проник в будинок і викрав ДВД-програвач, який продав на слідуючий день за 60 грн.

Вина підсудного підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 За її свідченнями 10.08.2010 року виявила, що з будинку викрадено ДВД-програвач.

Вона згадала, що напередодні пізно ввечері їй телефонував ОСОБА_1, цікавився чи вона вдома. Коли вона зателефонувала підсудному і поцікавилася чи не брав він ДВД, то останній заперечував.

Матеріальних претензій до підсудного не має, так як викрадене їй повернуто.

Відповідно до довідки магазину «Максимум» вартість програвача «Sony DVD-1400», бувшого у використанні станом на 09.08.2010 року складає 150 грн.

Враховуючи, що пояснення підсудного узгоджується з іншими матеріалами справи, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Викладене свідчить, що підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в житло, і його дії вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про його особу.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставини що помякшують його покарання є щире каяття.

Дані про особу підсудного, конкретні обставини справи свідчать про те, що відповідно до ст.. 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до ст.. 76 КК України на підсудного слід покласти обовязки передбачені п.п. 2,3,4.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого виконання наступних зобовязань:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі ДВД-програвач переданий потерпілій ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками процесу на протязі 15 днів через суд першої інстанції з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: