Козелецький районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 травня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: прокурора Басюк С.В.,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

адвоката потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчими органами ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 16 квітня 2007 року о 19 год. 15 хв. керуючи мотоциклом марки «ИЖ-Планета-2» д/н 80-80-ЧНВ, рухаючись по вул. Леніна в с. Виповзів, Козелецького району в напрямку смт. Десна. В порушення пунктів 1.3, 1.5, 2.1(а), 12.1, 13.1 ПДР України, відповідно до яких учасник дорожнього руху зобовязаний знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, бути взаємно ввічливим, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку або перешкоду для руху, не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом, не мав відповідного реєстраційного документа на транспортний засіб, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого наздогнав попереду попутно їдучого мотоцикла марки «ИЖ-Юпитер-4» д/н 91-45 КХЗ, під керуванням ОСОБА_5 та здійснив зіткнення із задньою його частиною. Від удару мотоцикл під керуванням ОСОБА_5 вдарився у електроопору № 65. В результаті даної ДТП водій мотоцикла «ИЖ-Юпитер-4» д/н 91-45 КХЗ ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження із якими був доставлений до військового шпиталю смт. Десна, де через кілька годин помер. Порушення Правил Дорожнього руху ОСОБА_4 знаходяться в причинному звязку із наступившими наслідками.

Своїми діями, що виразилися у порушенні Правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортних засобів особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5, ОСОБА_4 скоїв злочив передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Після скоєння зіткнення з мотоциклістом ОСОБА_5, ОСОБА_4, в порушення пунктів 2.10 (а), 2.10 (г), 2.10 (г) ПДР України на місці ДТП негайно не зупинив свій транспортний засіб, не вжив всіх можливих заходів для надання медичної допомоги тому, кого він сам поставив в небезпечний для життя стан і який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував у небезпечному стані і був позбавлений можливості самостійно вжити заходів для самозбереження та завідомо залишив останнього в небезпеці, з місця ДТП зник.

Своїми умисними діями, які виразилися у завідомому залишенні без допомоги особи яка перебувала у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів для самозбереження в наслідок безпорадного стану, якщо той хто залишив без допомоги зобовязаний був і мав змогу надати їй допомогу і сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 135 КК України.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані по ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України.

Під час судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії на підставі ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України, п. ж ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року № 955, який набрав чинності 13.06.2007 року.

Заслухавши обвинуваченого, його адвоката, висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, потерпілого та його адвоката, які заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що дана заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню із наступних підстав:

під час судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням на його імя серія В-П № 256934 від 22 червня 2001 року виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією. Обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на застосування судом відносно себе амністії. Один із злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії тих, що вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років. Інший злочин у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії невеликої тяжкості оскільки максимальне покарання за нього передбачене 2 роки позбавлення волі. Раніше амністія відносно ОСОБА_4 не застосовувалася.

Статтею 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року № 955, який набрав чинності 13.06.2007 року, передбачено звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років:

ж) учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи осіб, які підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та аналогічних законів інших держав республік колишнього СРСР.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону, звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

З цих же підстав кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно провадженням закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 248 КПК України, п. ж ст. 1, ст. ст. 8-10, 12 і 14 Закону України Про амністію від 19 квітня 2007 року, суд

п о с т а н о в и в:

обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України, провадженням закрити внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя