overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4372/15-к
Провадження № 1-в/314/917/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 жовтня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2015
Дата документу 02.10.2014

Справа № 334/9369/14-к
Провадження № 1-кс/334/1710/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд скарги на 07.10.2014 року на 09-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявниць та начальника СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05.08.2013 Справа № 337/4079/13-к
Пров. №1-кп/337/278/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 серпня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Богдан О.С.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001408 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2013 року на 10-45 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/461/6372/15
УХВАЛА
12.10.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003252 від 12.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх), які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонентів з прив`язкою до місцевості на абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період часу з 01.08.2015 року по даний час з метою їх вилучення та огляду, оскільки вказані документи та відомості можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи та відомості можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх), які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонентів з прив`язкою до місцевості на абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період часу з 01.08.2015 року по даний час з метою їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали 12 листопада 2015 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2508/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"22" вересня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
Ухвалою від 09.09.2015 р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 12.10.2015р. на 14:00 год.
Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 12.10.2015 р. на 14:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 456/1465/15-к
Провадження № 1-кп/456/156/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000358 від 07.03.2015р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

30.03.2015р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2015р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 12 год. 00 хв. 17.04.2015р.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3881/14-к
Провадження № 1-кп/456/269/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001650 від 05.09.2014р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

25.09.2014р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2014р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 10 год. 00 хв. « 10» жовтня 2014р.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2543/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/733/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

09 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, українець, гр.-н України, уродженець м.Броди Львівської області, українець, громадянин України, безробітний, неодружений, з середньою освітою, зареєстрований на АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше судимий: 04.08.2005 року вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч.І ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік; 09.10.2007 року вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч.2 ст.289, 69 КК України до покарання у вигляді 1 року З місяців позбавлення волі; 09.09.2010 року вироком Буського районного суду Львівської області за ч.І ст. 122, ч.З ст.185, ст. 395, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, 12.11.2014 року вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч.І ст.296 КК України до покарання до 1 місяця арешту

засуджений за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з 24 березня 2015 року.

ВСТАНОВИЛА :

--------------------------------------------------------

Керуючись ст.ст.376,404,405,407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2015 року.

Головуючий:
Судді:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1576/14-к.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014року. Миколаївський райсуд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання начальника Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, раніше засудженого 11.01.2006року Миколаївським райсудом Миколаївської області за ч.2 ст.309,ч.2ст.317КК України до 4років позбавлення волі,звільнений 04.11.2008року,проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 5 ч. 2 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", так як він за місцем свого проживання зарекомендував себе з негативної сторони,ніде не працює,систематично порушує громадський порядок та права інших громадян,участі в громадському житті села не приймає. Неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, та притягувався до адміністративної відповідальності, доставлявся працівниками міліції Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, де з ним проводилися бесіди виховного характеру про недопустимість протиправних дій. Перевірив надані матеріали, суд приходить к висновку про задоволення подання за наступними підставами.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 раніш був засуджений за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, на попередження співробітників міліції не реагує.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він не виявив бажання ставати та не став на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись пунктом «В» ст. 3 , ст.ст. 5 , 6 , 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд, -
У Х В А Л И В:
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити наступні обмеження:

1)
заборонити вихід з дому з 22.00год.до 06.00год.
2) заборонити виїзд за межі Миколаївського району в особистих справах без дозволу ОВС
3) являтися на реєстрацію до Миколаївського РВ УМВС України три рази на місяць
4) заборонити відвідування барів,кафе,інших закладів,де проводиться реалізація спиртних напоїв.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

25.12.2014
Справа №522/2460/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на "__"_______ 2015 року на __.__ годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
30.03.2015Справа №: 518/502/15-к Провадження № 1-кс/518/99/2015
УХВАЛА
смт. Ширяєве 30.03.2015 р.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2
27.03.2015 року близько 17:30 год. в смт Ширяєве Ширяївського району Одеської області було зупинено автомобіль Мегсеdеs-Веnz Vario 815-D, білого кольору д/з НОМЕР_1 під керуванням громадянина України - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в багажному відсіку автомобіля перевозив сумнівну тютюнову продукцію.
Під час проведення досудового розслідування, 27.03.2015 року було проведено обшук, під час якого встановлено, що в багажному відсіку автомобіля марки Мегсеdеs-Веnz Vario 815-D, білого кольору д/з НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено 220 (двісті двадцять) коробів, в кожному з яких знаходилось 50 (пятдесят) блоків, в блоці 20 (двадцять) пачок, загальною кількістю 110000 (сто десять тисяч) пачок сигарет «Фест» білоруського виробництва.
Отже перевезення вказаної продукції було спрямоване на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, оскільки вона не відповідає встановленим стандартам і нормам (виявлено відсутність акцизних марок).
Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а саме проведення необхідних експертиз та забезпечення не потрапляння незаконної продукції на ринок України, враховуючи те, що для забезпечення кримінального провадження та відшкодування шкоди та судових витрат завданих державі,
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України,-

1. Клопотання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_5 , задовольнити.
2. Накласти арешт на сигарети «Фест» білоруського виробництва без акцизних марок загальною кількістю 110000 (сто десять тисяч) пачок, які перевозив ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на втомобілі Мегсеdеs-Веnz Vario 815-D, білого кольору д/з НОМЕР_1 .
3. Ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області для виконання направити до державної виконавчої служби Ширяївського району Одеської області.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №576/1623/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/627/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
15 жовтня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 про скасування постанови слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_9 від 24 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000181, -

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 376,405, 409, 412, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 про скасування постанови слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_9 від 24 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000181, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_9 від 24 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000181.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 жовтня 2015 року о 15 год. 30 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 601/1598/15-к
Провадження №1-кп/601/149/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000196 від 29.03.2015 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_7

за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, захисників, потерпілого, обвинувачених, законних представників обвинувачених ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 22 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених та законних представників обвинувачених та свідків згідно реєстру досудового розслідування, представників служб у справах дітей та кримінальної міліції.

Головуючий: