В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Ореховська К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

підсудного ОСОБА_1

з участю: прокурора Мокрицького Е.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчинені злочину передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

2 квітня 2012 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля входу у кафе Юмалі, що по вулиці Соборній 277, в м. Рівне, в ході конфлікту із ОСОБА_2, який виник на побутовому ґрунті, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, хоча міг і повинен був їх передбачити, завдав один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_2, внаслідок чого останній впав, вдарився головою об бордюр пішохідної доріжки та отримав тяжкі тілесні ушкодження. Тим самим ОСОБА_4 проявив злочинну недбалість, наслідком якої стали тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забою-компресії головного мозку середнього ступеня з наявністю після травматичного внутрішньо мозкового крововиливу з проривом в субдуральний простір лівої гемісфери головного мозку, забою м'яких тканин голови у вигляді осадження в правій скроневій ділянці та з явищами пневмоцефалії, які згідно акту СМЕ № 487 від 12.04.2012 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень ,які по критерію являються небезпечними для життя.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю по обставинах,які зазначені у вироці та показав, що в ході конфлікту із ОСОБА_2, який виник на побутовому ґрунті, оскільки потерпілий вдарив свою дружину, не передбачаючи можливості настання таких наслідків, завдав один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_2, внаслідок чого останній впав, вдарився головою об бордюр пішохідної доріжки та отримав тяжкі тілесні ушкодження. Доказів, зібраних досудовим слідством не заперечує, зауважень щодо них не має. У вчиненому розкаюється. Цивільні позови в частині матеріальної шкоди визнає в повному обсязі, суму моральної шкоди не визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання суму заявленого цивільного позову підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Суду показав, що в ході конфлікту із підсудним, який виник на побутовому ґрунті, оскільки він дав ляпасасвоїй дружині,підсудний завдав один удар правою рукою в йому область обличчя, внаслідок чого він впав та вдарився головою об бордюр пішохідної доріжки. Після чого довгий час лікувався та продовжує лікуватись.

Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самим підсудним не оспорюються. За таких обставин, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудному було розяснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом зясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.128 КК України, які виразились у необережному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження.

Оцінюючи досліджені цивільні позови потерпілого ОСОБА_2 в сумі 5662,80 грн. та прокурора в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, Центральної міської лікарні в сумі 2769,64 грн. до винної особи та докази на їх підтвердження, у відповідності до положень ст. 28 КПК України, ст. ст. 1166, 1167 ,1168 ЦК України, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість в повному обсязі цивільних позовних заяв, які підлягають до повного задоволення.

Завдана потерпілому моральна шкода підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодження здоровя, може бути відшкодовано одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Враховуючи характер та обсяги фізичних і душевних страждань потерпілого, позов про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають до часткового задоволення, а саме в сумі 10000 грн .

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочини, які відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає повне визнання підсудним своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання, суд вважає злочин скоєний у стані алкогольного спяніння.

Що стосується особи підсудного, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження нових його злочинів призначення покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням звільнення від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.321,324,328-339 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючи обовязки на період іспитового строку :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 5662,80 грн. та завдану моральну шкоду в сумі 10000 грн.,а всього на загальну суму 15662, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центральної міської лікарні матеріальну шкоду в сумі 2769,64 грн.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення,а засудженому, який перебуває під вартою в той же час з моменту отримання копії вироку.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.