Справа № 760/1653/14-к
Провадження № 1-кс/760/461/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0008368 від 04.07.2013 року за клопотанням слідчого СВ Солом`янського РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка, Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 03 липня 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 23:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: на кухні вказаної квартири, між ним та ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, наніс чотири удари кулаком, правої руки по тім`яній частині голови, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, своєю правою рукою взяв з кухонного столу металеву ложку та наніс ОСОБА_6 удар в область правого ока, з якого пішла кров. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс два удари по тім`яній частині голови.
В результаті противоправних дії ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця з садном у правій підочній ділянці, який згідно судово-медичної експертизи №1790/Е від 05.12.2013 року утворилось, в результаті однократною дією тупого предмету, характерні особливості травмуючої поверхні якого в ушкодженнях не відобразились, могли утворитись в термін вказаний у постанові, тобто 03.07.2013 року.
Відновлення анатомічної цілісності та функції травмованих ділянок по місцю утворення саден та синців, у звичайному перебігу, спостерігається у строк до 6 діб, тобто на цей строк порушена як функція травмованих ділянок і у цей строк буде відновлена її анатомічна цілісність. Тривалість розладу здоров`я визначена саме на цей строк. Тому вказані тілесні ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження, відповідно п.п. 2.3.5. та 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6».
25.01.2014 року йому було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий СВ Солом`янського РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 207 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках з 9-ї до 11-ї години, не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії обов`язків до 26 березня 2014 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1