15.10.2015
Справа №642/8683/15
Провадження №1кс/642/2631/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Ленінського району м. Харкова щодо невиконання ухвали суду про зобов`язання внести відомості в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в який просить зобов`язати визнати протиправними дії уповноважених осіб прокуратури Ленінського району м. Харкова за фактом невиконання судових рішень; зобов`язати прокурора або уповноважених осіб прокуратури Ленінського району м. Харкова виконати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суд м. Харкова ОСОБА_3 від 10.08.2015 року; зобов`язати уповноважених осіб внести відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом невиконання судового рішення уповноваженими особами прокуратури Ленінського району м. Харкова.
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження по ній необхідно відмовити, оскільки зазначена скарга подана на рішення та дію слідчого, що не підлягає оскарженню.
Так, ст. 303 КПК України передбачений вичерпаний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме :
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Зі змісту скарги, вбачається, що 10 серпня 2015 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 була задоволена скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей за його заявою від 30.07.2015 року про вчинення співробітниками Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області старшими слідчими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_6 кримінальних правопорушень за ст. ст.. 185, 365, 366, 367 КК України, відповідно до якої зобов`язано прокурора або уповноважену особу прокуратури Ленінського району м. Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованою 30.07.2015 року у прокуратурі Ленінського району м. Харкова.
Повторне винесення судом першої інстанції судового рішення з приводу питання, щодо якого вже існує судове рішення, яке набуло законної сили, діючим законодавством не передбачене.
Стосовно вимоги заявника про зобов`язання уповноважених осіб внести відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом невиконання судового рішення уповноваженими особами прокуратури Ленінського району м. Харкова, суд зазначає, що з даною вимогою заявник має право звернутися у порядку ст.. 214 КПК України до належного органу досудового розслідування.
Таким чином, заявлені ОСОБА_2 в даній скарзі вимоги не передбачені як предмет оскарження згідно ч.1 ст.303 КПК України, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303 ч. 1, ст. 304 ч. 4, ст. 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Ленінського району м. Харкова щодо невиконання ухвали суду про зобов`язання внести відомості в ЄРДР.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1