Справа № 1-361/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1 , народження 10 квітня 1958 року , громадянина України , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 70-річчя Жовтня , 2 Сарненського району Рівненської області , ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сторожем СГПП « ОСОБА_2 життя» , одруженого , не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України ;

ОСОБА_3 , народження 10 червня 1984 року , громадянина України , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого , одруженого , не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді сторожа зернового току СГПП « ОСОБА_2 життя» , що в с. Чудель Сарненського району Рівненської області , будучи матеріально відповідальною особою на підставі укладеного 04. 01. 2010 року договору про повну матеріально відповідальність , діючи з корисливих мотивів 12 квітня 2010 року близько 16 години під час перебування на робочому місці , демонтував з комбайна марки « КСК-100», що належить СГПП « Нива» , насос марки « НШ-10» , вартістю 142 грн. , який обернув на свою користь . Повторно ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, 14. 04. 2010 року приблизно о 16 годині під час перебування на робочому місці демонтував з комбайна « КСК-100» насос марки « НШ-50» вартістю 584 грн., який обернув на свою користь . Продовжуючи злочинні дії 16. 04. 2010 року близько 16 години ОСОБА_1 під час перебування на робочому місці демонтував з комбайну марки « КСК-100» генератор вартістю 750 грн., який обернув на свою користь .

01 серпня 2010 року біля 16 години ОСОБА_1, перебуваючи на робочому місці , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 ,умисно , діючи з корисливих мотивів , демонтували з комбайну марки « Нива СК-5» вал муфти щеплення молотильного агрегату вартістю 615 грн., який незаконно реалізували ОСОБА_4

Всього протиправними діями СГПП « ОСОБА_2 життя» було завдано збитків на суму 2091 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 винними себе визнали повністю , щиро розкаялися та підтвердили встановлені судом обставини вчинення злочину , а саме те , що протягом трьох днів квітня 2010 року ОСОБА_1, працюючи сторожем зернового току СГПП « ОСОБА_2 життя» і маючи доступ до охоронюваної сільськогосподарської техніки , здійснив демонтаж двох насосів та генератора з комбайну марки «КСК-100» , які продав , а кошти витратив на власні потреби . Також підсудні підтвердили , що 01. 08. 2010 року за попередньою змовою між собою демонтували з комбайну марки « Нива СК-5», який належить СГПП « ОСОБА_2 життя», вал муфти щеплення молотильного агрегату , який продали ОСОБА_5, отримані від останнього 100 грн. поділили між собою та використали на сої потреби .

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, зя"сувавши правильне розуміння підсудними змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудних , розяснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України , суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною , кваліфікацію його дії за ч . 1 ст. 191 КК України, як привласнення майна , яке було ввірено йому , правильною . Також суд знаходить доказаною вину ОСОБА_1 у привласнені та розтраті майна , яке було ввірено йому , вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб , кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 191 КК України вірною .

Також суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 в розтраті майна , яке було ввірено ОСОБА_1 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб , кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 191 КК України вірною .

При призначенні покарання обом підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину , дані про особу винних , які характеризується виключно позитивно. Підсудні щиро каються в скоєнні злочину , активно сприяли розкриттю злочину , ОСОБА_1 з»явився з каяттям , що є обставинами , які помякшують покарання обох підсудних .

Обставин , що обтяжують покарання підсудних , не встановлено.

Враховуючи наведене , дані про особи підсудних , обставини, що помякшують покарання обох , суд призначає покарання , необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання , а також для попередження вчинення нових злочинів і призначає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті , по якій їх притягнуто до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі , з подальшим звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком у відповідності до ст. 75 КК України .

Цивільного позову у справі не заявлено .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , -

З А С УД И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України і призначити покарання :

За ч. 1 ст. 191 КК України у виді 1 року ( одного ) обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік ;

За ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 років ( трьох ) обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки .

Остаточне покарання ОСОБА_1 призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 ( три ) обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з матеріальною відповідальністю строком на 2 ( два ) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України від основного призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий термін в 2 ( два ) роки .

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України і призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з матеріальною відповідальністю строком на 1 ( один ) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України від основного призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий термін в 1 рік 6 місяців ( один рік шість місяців ).

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання ,

роботи або навчання , періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази у справі - вал муфти щеплення молотильного агрегату комбайну марки « Нива СК-5»- передані на зберігання в СГПП» ОСОБА_2 життя» , залишити власнику ( а.с.70 ) .

Речовий доказ у справі чотири металеві болти для кріплення насосів марки « НШ-10» та « НШ-50» від комбайну марки «КСК-100» , які зберігаються в Сарненському РВ УМВС України - повернути власнику -СГПП « ОСОБА_2 життя». (а.с. 71 ).

Речовий доказ у справі - гайковий ключ , який зберігається в Сарненському РВ УМВС України , знищити ( а.с. 109)

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2