П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді Бєгунової О.В.,

за участі секретаря Писаренко О.М.,

з участю прокурора Язикова О.В.,

державного виконавця Єфіменко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання старшого державного виконавця Єфіменко О.Г. про заміну покарання у виді штрафу у сумі 850 грн на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, площа Свободи 17/1, Сумської області, громадянина України, не працюючого, судимого Кролевецьким районним судом 25 червня 2010 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 гривень, -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2010 року старший державний виконавець Єфіменко О.Г. ДВС у Кролевецькому районі звернулась до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, в звязку з тим, що на виконанні у ДВС у Кролевецькому районі знаходиться виконавчий лист 1-84/10 виданий Кролевецьким райсудом 25.06.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 850 гривень в доход держави. Боржником вказане рішення суду не виконується. При перевірці майнового стану боржника згідно акту державного виконавця, майна на яке можна звернути стягнення не має. Боржник ніде не працює.

Разом з тим, не встановлені факти, що боржник прямо відмовляється виконати рішення суду сплатити штраф.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 пояснив, що штраф призначений за вироком суду, він сплатити не має можливості, в звязку з тим, що ніде не працює, майно на яке може бути проведене стягнення не має. Не заперечує проти заміни штрафу на громадські роботи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення старшого державного виконавця Єфіменко О.Г., думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 25 червня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., виконавчий лист направлено до ДВС у Кролевецькому районі та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження 01.09.2010 р. (а.с.3). Однак штраф не був сплачений через неплатоспроможність боржника ОСОБА_1, так як він ніде не працює. З акту державного виконавця та матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_1 майна на яке може бути звернене стягнення не має (а.с.4), підстав для висновку, що ОСОБА_1 Ухиляється від виконання вироку немає.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.53 КК України є підстави для заміни засудженому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в частині несплаченої суми на покарання у виді громадських або виправних робіт. Враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, покарання у виді штрафу може бути замінено лише покаранням у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, керуючись ст.410 КПК України, ч.3 ст.26 КВК України,

п о с т а н о в и в:

замінити засудженому ОСОБА_1 покарання, призначене за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 25 червня 2010 року, у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення постанови.

Суддя О.В.Бєгунова