Справа № 409/249/15-к
Провадження № 11кп/782/46/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
«02» квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и в:
Вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 лютого 2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 389 ч.2 та ст.ст.70,71,72 КК України до 7 років 6 днів позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він оспорює доведеність під час досудового розслідування та судового розгляду своєї вини в інкримінованих йому злочинах та посилається на факти морально-психологічного впливу на нього з боку органів слідства. Просить скасувати вирок та повторно переглянути справу в суді апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Як зазначено у ч.2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Згідно мотивувальної частини оскаржуваного вироку кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було розглянуто судом першої інстанції відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, доведеності вини та правової кваліфікації дій, які ніким з учасників процесу не оспорювалися і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

За змістом апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_2 оскаржує судове рішення виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо…судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 лютого 2015 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: