Справа № 1-43/2010
22.12.2010 Золочівський районний суд Львівської області у складі судді Гуляка В. В.
при секретарі Захарчук Н.Я.
за участю прокурора Сеньківа О.Я. захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачувалась органами досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Згідно цього предявленого обвинувачення дії ОСОБА_2 полягали в тому, що вона 05 листопада 2009 року біля 20-00 год. знаходячись на заболоченому березі річки Золочівка в кінці вулиці Кантимирівської в м. Золочеві Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на грунті ревнощів спричинити тілесні ушкодження, спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_3 в ході яких умисно нанесла декілька ударів кулаком по тулубу та каменем, якого підняла із землі, по голові та тулубу ОСОБА_3. Від отриманих ударів ОСОБА_3 впала на землю. Після чого ОСОБА_2 роздягнула ОСОБА_3, знявши із ніг кросівки, дві парі штанів та труси, в які вона була одягнута. Знайшовши на місці події частину деревяної гілки ОСОБА_2 запхала її через піхву ОСОБА_3 в черевну порожнину декілька разів, і залишила гілку запханою в тілі потерпілої. Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 залишила ОСОБА_3, а сама з місця події зникла. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 померла на місці події. Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_3 такі тілесні ушкодження : черепно-мозкову травму, яка супроводжувалась переломами кісток носа та верхньої щелепи з крововиливом під м'яку мозкову оболонку головного мозку, закриту травму грудей - непрямі-переломи 5,6 ребер справа і непрямі переломи 2,3,4,5 ребер зліва по середньо ключичних лініях та перелом грудини на рівні % ребер, крововилив у м'які тканини волосяної частини голови та під м'яку оболонку тім'яної і вискової часток лівої півкулі головного мозку, рани та синці в ділянці обличчя, садна в ділянці тулуба, рану в ділянці заднього склепіння піхви, яка продовжувалась раневим каналом, який проходив через заднє склепіння піхви, порожнину тазу, заочеревний простір, з проникненням в черевну порожнину з множинними пошкодженнями брижі кишківника, та закінчувався в оточуючій жировій клітковині підшлункової залози з масивним крововиливом (біля 2000 мл.) в черевну порожнину, в просвіті якого було виявлено стороннє тіло (деревяну гілку), внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_3.
За результатами всебічного, повного і обєктивного розгляд' і зясування обставин справи судом, за результатами оцінки наявних у справі та отриманих в судовому засіданні доказів у їх сукупності, судом встановлено, що обвинувачення відносно ОСОБА_2 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, що спричинило смерть, ґрунтувалось лише на припущеннях органу досудового слідства і жодними належними доказами не підтверджувалось.
Тому, із обсягу обвинувачення відносно ОСОБА_2, що визначене органами досудового слідства, судом виключено обвинувачення її у заподіянні потерпілій ОСОБА_3 умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть.
Судом визнано винною і засуджено ОСОБА_2 за ст. 122 ч.І КК України, тобто за заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості у вигляді черепно-
мозкової травми, яка супроводжувалась переломами кісток носа та верхньої щелепи з крововиливом під м'яку мозкову оболонку головного мозку, закритої травми грудей - непрямі переломи 5,6 ребер справа і непрямі переломи 2,3,4,5 ребер зліва по середньо ключичних лініях та перелом грудини на рівні % ребер, крововиливу в м'які тканини волосяної частини голови та під м'яку оболонку тім'яної і вискової часток лівої півкулі головного мозку, ран та синців у ділянці обличчя, садна в ділянці тулуба.
Відповідно до ст. 16-1 КПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності і диспозитивності.
За результатами судового розгляду кримінальної справи судом встановлено низьку якість досудового слідства, що в результаті мало наслідком - відсутність доказів вини ОСОБА_2 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, що спричинило смерть, і невстановленість можливих інших осіб, винних у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, що спричинило смерть.
Така ситуація не може бути залишена поза увагою і вимагає вжиття відповідних заходів реагування.
За результатами реагування на вищенаведені судом обставини, повинно бути встановлення органом досудового слідства дійсних обставин щодо смерті ОСОБА_3 внаслідок отримання тяжких тілесних ушкоджень.
Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд -
Про наведене в окремій постанові повідомити прокурора Золочівського району Львівської області та начальника Золочівского РВ ГУМВС України у Львівській області для вжиття відповідних заходів.
Про заходи, вжиті по окремій постанові необхідно повідомити суд в місячний термін.
Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.
Суддя