overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/3788/14-к
провадження №1-в/176/330/15
УХВАЛА
13 серпня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Жовті Води подання заступника начальника Жовтоводського міського підрозділу П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Жовтоводського міського суду від 27 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступник начальника Жовтоводського міського підрозділу П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Жовтоводського міського суду від 27 січня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встанолених законом.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Викладене свідчить про необхідність прийняття даного подання до розгляду та призначення у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду подання заступника начальника Жовтоводського міського підрозділу П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Жовтоводського міського суду від 27 січня 2015 року.

Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтоводського міського суду на 09 годину 30 хвилин 02 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_3 .

Про час і місце судового засідання повідомити Жовтоводський міський підрозділ П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5548/15-к
Провадження №1-КП/205/484/15
Єдин.Унік. №205/5548/15-к
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 118 КК України, що надійшов з прокуратури Дніпропетровської області,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 118 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/6028/15-к
У Х В А Л А
03.11.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, захисника, згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6904/15-к
Провадження №1-в/205/453/15
УХВАЛА
27 жовтня 2015року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника інспекції - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м.Дніпропетровська про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-
Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2014 року засуджений:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, ,не працюючого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 309 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки. У відповідності до ст.76 КК України ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання. ОСОБА_5 були оголошені, покладені на нього судом обов?язки, він був попереджений про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

В поданні ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки він не з`являвся до КВІ не надавши виправдовувальних документів.

29 жовтня 2015 ОСОБА_5 був засуджений Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КПК України суд призначив покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2014 року та остаточно призначив покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Заслухавши представника інспекції, який не підтримав подання, вислухавши висновок прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, суд знаходить подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року фактично була проведена заміна умовного покарання за вироком від 04 березня 2014 року.

На підставі ст. 78 ч. 2 КК України, та ст.ст.537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Дніпропетровська про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2015 року за ст. 309 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровськоїобластіпротягом семи діб з дня їївинесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1684/15-к
Провадження 1-кп/190/147/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні № 0001188, що надійшов 02 листопада 2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт складений слідчим, затверджений прокурором та містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі ст. 35 КПК України, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001188 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 09 год. 00 хв. 09 листопада 2015 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул.. Шевченко, 114, зал судового засідання № 3).

Підготовче судове засідання провести відкрито суддею одноособово з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого і потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 195/1491/15-к
У Х В А Л А
"03" листопада 2015 р.

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Томаківка, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 27.10.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 30.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів, а також угоду про примирення від 30.10.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.11.2015 року о 10.00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Томаківського району, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/7229/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/646/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"03" листопада 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.09.2014 року за № 0000813, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.09.2014 року за № 0000813, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17.11.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/2382/11 Дело № 11-1561/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Семененко Докладчик - Кухар О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2011 года г. Днепропетровск
2011 г. Августа 30 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Кухаря А.В.
Судей Капелюхи В.Н., Стуковенковой Т.Е.
С участием прокурора Грамма О. А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
апелляционной жалобе прокурора на постановление Марганецкого городского суда
Днепропетровской области от 05 июля 2011 г.,которым уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст.185 УК Украины
направлено прокурору г. Марганца для проведения дополнительного расследования,-
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 11.01.2011 в ночное время в городе Марганце
совершила кражу телефонных кабелей на общую сумму 368 грн.
Постановлением суда от 05 июля 2011 г. уголовное дело направлено прокурору г.
Марганца для проведения дополнительного расследования .
В.апелляции прокурор просит постановление суда отменить как незаконное, дело
направить в суд на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, мнение прокурора поддерживающего апелляцию, изучив доводы
изложенные в апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении кражи телефонных кабелей. В судебном
заседании ОСОБА_1 заявила, что не она совершила кражу, а кражу совершил ее сожитель.
Суд исследовал заявление ОСОБА_1 и обоснованно пришел к выводу, что по делу
допущена неполнота и неправильность досудебного следствия, которая не может
допущена в ходе судебного следствия, что по делу необходимо провести воспроизведение
обстоятельств и обосновав события с участием ОСОБА_1 и проверить заявление
ОСОБА_1 путем допроса свидетелей.
Руководствуясь ст.ст.365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
Постановление Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 05 июля
2011 г., которым уголовное дело в отношении ОСОБА_2 направить
прокурору на дополнительное расследование оставить без изменения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/4701/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/645/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"02" листопада 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок суду Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2015р., по кримінальному провадженню, внесеному, 04.08.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора, згідно ст.395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області, на вирок суду Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2015р., по кримінальному провадженню, внесеному, 04.08.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 24 листопада 2015р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст. 402 КПК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/1911/15
Провадження № 1-кп/347/127/15
У Х В А Л А
03.11.2015 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, українця, гр. України, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ухвали суду від 25 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляв.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду із таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 листопада 2015 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань № 3 Косівського районного суду, одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/2435/15-к
Провадження № 1-кп/396/210/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, затвердженим 23 жовтня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 листопада 2015 року на 09:30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/3142/15-к
1-кп/401/207/15

У Х В А Л А
про примусовий привід

12 жовтня 2015року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Світловодську в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Дана справа була призначена до судового засідання в залі Світловодського міськрайонного суду за адресою: м. Світловодськ, вул. Приморська 48, на 12 жовтня 2015 року, але відкладена внаслідок неявки свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Оскільки неявка в судове засідання свідків перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.
Керуючись ст. 327КПК України, суд, -
Відкласти судове засідання по даній справі до 15:00 год. 21.10.2015 року.
Застосувати примусовий привід у судове засідання відносно свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області та Світловодському міжрайонному прокурору - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 402/1408/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"03" листопада 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000717 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000717 за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з затвердженим 30.10.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 13.11.2015 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1