Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2014 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю представника ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.
В поданому до слідчого судді клопотання слідчий зазначав, що відповідно до відповіді генерального директора ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , вих. № 10/00-001213 від 24 вересня 2012 року ОСОБА_6 було повідомлено, що належні їй меблі утримується ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх буде повернуто після вирішення питання про повне погашення заборгованості. Однак згідно відповіді, отриманої від адміністрації ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майна ОСОБА_6 на зберіганні в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перебувало та не перебуває.
В своєму клопотанні слідчий, посилаючись на те, що при розслідуванні кримінального провадження потрібні документи, а саме книга вхідної та вихідної кореспонденції ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за 2012 рік, для перевірки факту надання ОСОБА_6 відповіді про те, що належні їй меблі перебувають на зберіганні в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів, а у разі їх відсутності, копій документів, а саме книги вхідної та вихідної кореспонденції за 2012 рік ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до норм ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В матеріалах поданого до суду клопотання всупереч норм кримінального процесуального закону відсутні будь-які обґрунтування того, що речі, до яких слідчий просить надати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відсутні обґрунтування того, для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні слідчий просить слідчого суддю надати доступ до таких речей.
Крім того, всупереч норм ст. 163 КПК України не наведені жодні обґрунтування з приводу того, що витребовувані в клопотанні речі знаходяться у володінні відповідної особи.
На підставі викладеного, клопотання слідчого є безпідставним не підлягає задоволенню.
Вирішуючи клопотання слідчого слідчим суддею звертається увага на наступне.
ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (торгівельний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») не є юридичною особою, цивільну процесуальну дієздатність має ПП « ОСОБА_4 », який відповідно і є особою, у володінні якої можуть знаходитися книги вхідної та вихідної кореспонденції.
Звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням, слідчий не зазначив належну особу, у володінні якої можуть заходитися речі та документи, що могло позбавити слідчого суддю можливості належним чином повідомити особу про час та місце розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

В задоволені клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.01.2014