печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Скрибка А.В., за участю прокурора Рудь Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000257,-

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000257.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.12.2012 старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Топаловим В.З. розпочато досудове розслідування № 0000257 за фактами вчинення невстановленими військовими службовими особами Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - ГЦОСІ Адміністрації ДПС України) злочинів, передбачених ч.1 ст.423, ч.1 ст.363, ч.1 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в жовтні 2012 року в м. Києві невстановлені військові службові особи ГЦОСІ Адміністрації ДПС України здійснили несанкціоноване втручання в роботу інтегрованої телекомунікаційної системи (далі - ІТС) «Гарт-1», що призвело до блокування та видалення інформації щодо встановленої органами Служби безпеки України заборони в'їзду на територію України двох іноземних громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4, унаслідок чого останні в період з 15 по 19 жовтня 2012 року безперешкодно відвідали Україну, чим заподіяно істотну шкоду державній безпеці України.

Також установлено, що 24 січня 2012 року мав місце ще один факт незаконного втручання в роботу центральної підсистеми «Гарт-1/П», внаслідок чого громадянину України ОСОБА_5, стосовно якого у встановленому чинним законодавством порядку було прийнято рішення щодо обмеження його права виїзду з України, безперешкодно перетнув державний кордон України у пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» та виїхав з України.

Причиною не спрацювання заборони на виїзд ОСОБА_5 став факт втручання в роботу центральної підсистеми «Гарт-1/П» 24 і 25 січня 2012 року у віддаленому режимі з використанням службових ІР-адреси, логіну та паролю користувача.

У ході досудового розслідування отримано докази, які дають підстави вважати, що до вчинення вищевказаних протиправних дій можливо причетний співробітник ГЦОСІ Адміністрації ДПС України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено картку телефонного номеру НОМЕР_1. Відповідно до показань допитаного в якості свідка ОСОБА_6 цей телефонний номер належить йому.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 на момент незаконних втручань в роботу ІТС «Гарт-1», перевірки його показань, можливих зв'язків із особами, щодо яких видалено відомості з ІТС «Гарт-1» про заборону перетину кордону, з'ясування часу телефонних з'єднань із останніми та місця знаходження абонентів, є необхідність у дослідженні інформації щодо телефонних переговорів номеру НОМЕР_1 ОСОБА_6, що обслуговується оператором телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Астеліт» та знаходиться у цього оператора, за період із 01.01.2012 по 31.12.2012.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 20.12.2012 старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Топаловим В.З. розпочато досудове розслідування № 0000257 за фактами вчинення невстановленими військовими службовими особами Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - ГЦОСІ Адміністрації ДПС України) злочинів, передбачених ч. 1ст. 423, ч. 1 ст. 363, ч. 1 ст. 361 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що дані щодо абонента НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_6, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000257, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Топалову Вадиму Захарійовичу на тимчасовий доступ та вилучення у ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А») інформації на електронному носії про деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості, місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора та азимутів, за період із 01.01.2012 по 31.12.2012.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/11557/13-к

Примірник 2 - старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О

Слідчий суддя В.П. Кицюк