Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1870/15-к
Провадження № 1-кп/553/142/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.05.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження кримінальне провадження № 0000108, яке надійшло до суду 13.05.2015 року з прокуратури Ленінського району м. Полтави з обвинувальним актом, складеним старшим слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, щодо якого під час досудового розслідування 20.03.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор просила продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на час судового розгляду справи, посилаючись на те, що ризики, які були підставою для його обрання не зникли. Дані про особу обвинуваченого, який не одружений та не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків та стабільного джерела доходу, дають підстави стверджувати про те, що він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, аналогічні інкримінованим, ухилитись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти продовження терміну запобіжного заходу заперечували. Обвинувачений наголосив на тому, що наміру ухилятись від суду не має, оскільки має на утриманні батьків похилого віку, а його батько хворіє на тяжке захворювання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу, твердження прокурора про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою під час досудового слідства, в даний час не зникли, обставини, на які посилається обвинувачений, жодними об`єктивними даними не підтверджуються та, на переконання суду, не можуть перешкодити вчиненню інших кримінальних правопорушень та ухиленню від суду, а відтак приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 25 травня 2015 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою вважати продовженим на час судового розгляду справи до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту до 13 липня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1