Справа № 215/5004/15-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
08 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
07 серпня 2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 26.07.2015 в приблизно о 10.00 годині, невстановлена особа, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , з жіночої сумки таємно викрала мобільний телефон «НОКІА Люмія 820», з встановленою сім карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим своїми діями спричинила останнім матеріальний збиток.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка показала, що 26.07.2015 в приблизно о 10.00 годині, вона прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , з своєю жіночою сумкою, в якій знаходився мобільний телефон «НОКІА Люмія 820», з встановленою сім карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Під час того, як ОСОБА_5 вибирала товар, поряд з нею, з сторони де знаходилась жіноча сумку з телефоном, до прилавку підсіла невідома жінка, яка начебто розглядала товар на вітрині. Потім ОСОБА_5 відчула, як її сумку смикнули, та озирнувшись, вона побачила, як невідома жінка, яка сиділа поруч з сумкою, швидко пішла на вихід з магазину, після цього ОСОБА_5 перевірила речі в сумці та виявила відсутність свого телефону «НОКІА Люмія 820».
В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка показала, що працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 . 26.07.2015 приблизно о 10.00 годині, вона знаходилась на своєму робочому місці та до неї підійшла жінка, яка цікавилась продукцією. В даної жінки при собі була жіноча сумка. Потім до неї збоку підсіла ще одна жінка, яка розглядала товар на вітрині. Потім вона побачила, як невідома жінка, яка сиділа біля вітрини, витягла мобільний телефон з жіночої сумки іншої жінки, яка стояла поряд з вітриною. Після чого невідома жінка з викраденим телефоном вийшла з магазину.
26.07.2015 в ході проведення огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , було встановлено, що поряд з місцем, де було скоєно крадіжку, розташований платіжний термінал № НОМЕР_2 , який належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також на стелі даного магазину, над банкоматом знаходиться камера відео спостереження, яка направлена на платіжний термінал № НОМЕР_2 та місце скоєння крадіжки, дана камера відео спостереження також належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме, відеозапис з камер спостереження, які встановлені в платіжному терміналі № НОМЕР_2 та на стелі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може привести до встановлення особи що скоїла вказане правопорушенняПеревіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила злочин.
В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як банку, так і громадян. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до до вищевказаних даних, за період часу з 09.00 години 26.07.2015 по 12.00 годину 26.07.2015, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до інформації про відеозаписи з камер спостереження, які встановлені в платіжному терміналі № НОМЕР_2 та на стелі, над платіжним терміналом № НОМЕР_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , за період часу з 09.00 години 26.07.2015 по 12.00 годину 26.07.2015, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08.10.2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1