Дело № 0418/3188/2012
Произволство № 4/0418/317/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.05.2012 г. г. Днепропетровск
Судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Маймур Ф.Ф., рассмотрев представление следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Кировского района г. Днепропетровска о разрешении на производство обыска по адресу АДРЕСА_1,
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска по адресу АДРЕСА_1, по месту жительства, а так же в прилегающих строениях и иных жилых и не жилых помещениях находящихся в пользовании гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью обнаружения наркотических средств, психотропных веществ и иных предметов преступной деятельности.
В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.
23 апреля 2012 года около 13-20 часов неустановленное лицо, возле дома 1 по ул. Столярова в г. Днепропетровске, продало за 250 гривен, то есть незаконно сбыло ОСОБА_2 вещество, весом 0,0910 г., которое содержит психотропное вещество метамфетамин массой 0, 0464 г.
28.04.2012 г. СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 65121301, по факту сбыта неустановленным лицом гр. ОСОБА_2 психотропного вещества метамфетамин, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины.
В ходе проведения досудебного следствия установлено, что гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 приобрел данное психотропное вещество у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, что подтверждается адресной справкой на последнюю.
Следователь, полагая, что по месту жительства гр. ОСОБА_1 могут находиться психотропные вещества и иные предметы, имеющие значение для установления истины по делу просил разрешить проведение обыска по ее месту жительства и прописки, по адресу: АДРЕСА_2 и в иных жилых и не жилых помещениях находящихся в пользовании гр. ОСОБА_1
Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 177 УПК Украины обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или для обеспечение гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте или у какого-либо лица. Обыск жилья или другого владения лица, за исключением безотлагательных случаев, проводится лишь за мотивируемой постановлением судьи. При необходимости провести обыск следователь по согласованию из прокурором обращается с представлением к судьи за местом осуществления следствия.
А также, согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 2 от 28 марта 2008 года О некоторых вопросах применения судами Украины законодательства при даче разрешений на временное ограничение отдельных конституционных прав и свобод человека и гражданина во время осуществления оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия, в представлении о проведении обыска должен быть указан адрес жилья или другого имущества лица, где планируется провести это следственное действие, данные о том что орудие преступления, вещи или ценности добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, следы преступления и иные вещественные доказательства, которые могут иметь значение для установления истины по делу, либо разыскиваемые лица находятся в этом жилье или другом имуществе лица.
Достаточные (как и какие-либо надлежащие) основания полагать, что закупка психотропного вещества производилась именно у гр. ОСОБА_1 отсутствуют, поскольку, следователем предоставлен протокол очной ставки (л.д. 13-15) в котором указывается, что психотропное вещество приобреталось у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Каких либо иных доказательств того, что закупка производилась именно у гр. ОСОБА_1 следователем предоставлено не было.
Кроме того, следователем не установлено, кому принадлежит помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставленные следователем документы не обосновывают надлежащим образом необходимость проведения обыска по месту жительства гр. ОСОБА_1, а удовлетворение данного представления следователя может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -
В удовлетворении представления следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 о проведении обыска по месту жительства по месту жительства и прописки гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_2 и в иных жилых и не жилых помещениях находящихся в ее пользовании отказать.
Судья: Ф.Ф. Маймур