Справа № 1-466/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Берекеля О.В., за участю прокурора Калинчук М.І., адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, молдованин, народився, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, працює водієм ВЧ А1028, раніше судимий 06.04.2012 року за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.296,75 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців із застосуванням іспитового строку на 1 рік

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2012 року, приблизно о 24 годині 00 хвилин,ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку №277 по вулиці Руській в місті Чернівцях, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна,підійшов до автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з якого, через кватирку вікна в передніх лівих дверцятах, таємно викрав належну останньому автомагнітолу марки "Shuttle SCD-480", вартістю 1200 гривень, завдавши ОСОБА_3 майнової шкоди на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись на власну користь.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати. Показав, що дійсно вчинив крадіжку 23.09.2012 року. Свої покази , які він давав на досудовому слідстві підтримав.

Вина підсудного ОСОБА_2 крім його показами доведено по справі матеріалами справи.

-протоколом усної заяви від 24.09.2012 року ОСОБА_3 про крадіжку його авто магнітоли.

а.с. 12

-протоколом огляду місця події від 24.09.2012 року, під час якого було встановлено, що в автомобілі ОСОБА_3 марки ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_2, відчинено кватирка скла передніх лівих дверей та відсутня авто магнітола,а також вилучено відбитки рук. а.с. 13-19

-висновком експерта №1147 від 23.10.2012 року,відповідно до якого вилучені при огляді автомобіля ОСОБА_3 сліди рук залишені безіменним пальцем лівої руки, долонею лівої руки, середнім пальцем лівої руки, великим пальцем правої руки та вказівним пальцем правої руки залишені ОСОБА_2

а.с. 28-32

-протоколом явки з повинною від 16.10.2012 року,в якому ОСОБА_2 щиросердечно розкаюється у вчиненні даного злочину.

а.с. 43

-протоколом добровільної видачі від 16.10.2012 року ОСОБА_2 викраденої автомагнітоли.

а.с. 44

-протоколом огляду автомагнітоли. а.с.45-48

Суд дослідивши всі матеріали кримінальної справи у їх сукупності приходить до висновку що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, збитки відшкодував повністю. Сприяв в розкритті злочину, що суд відносить до обставин які пом»якшують його відповідальність.

Разом з тим суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 раніше судимий 06.04.2012 року за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.296,75 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців із застосуванням іспитового строку на 1 рік. Належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин під час дії іспитового строку.

За такими обставинами суд вважає ,що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 850 грн. штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків з врахуванням не відбутого покарання за вироком від 06.04.2012 року Новоселицького районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.296,75 КК України , остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі та штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави, покарання за якими виконувати самостійно..

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набуття вироку чинності, залишити попередню грошова застава в сумі 5100 грн.

Після вступу вироку в законну силу грошову заставу в сумі 5100 грн. повернути застоводавцю ОСОБА_4

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_2 з моменту поміщення його у установу для відбуття покарання.

В строк покарання засудженому ОСОБА_2 зарахувати строк затримання з 16.10.2012 року по 24 жовтня 2012 року із розрахунку 1 день арешту 2 дні обмеження волі.

Речові докази по справі: - авто магнітола «Shuttle» - визнати за потерпілим ОСОБА_3

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області судові витрати по справі в сумі 352 грн. 80 коп. за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 І. В.