Справа № 450/3265/14-к Провадження № 1-кп/450/1/15
УХВАЛА
судового засідання

02 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001610 від 11.09. 2014 р. відносно ОСОБА_4 ,-
встановив:
09.11. 2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001610 від 11.09. 2014 р. відносно ОСОБА_4 . Із вказаного вироку слідує, що що стороною обвинувачення дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, в свою чергу, суд при ухваленні вироку перекваліфікував дії засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Із резолютивної частини вказаного вище вироку слідує, що судом допущена описка та зазначено: « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки», коли вірним є: « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки». Таким чином, описка полягає у невірному зазначені частини ст. 185 КК України за якою засуджено ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про необхідність виправити вказану описку.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що описка допущена судом у резолютивній частині вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11. 2015 року у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001610 від 11.09. 2014 р. відносно ОСОБА_4 підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 369 372, 379 КПК України, суд,-
ухвалив:
виправити описку у резолютивній частині вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11. 2015 року у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001610 від 11.09. 2014 р. відносно ОСОБА_4 .
Вважати, що ОСОБА_4 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11. 2015 року, визнано винуватим та засуджено за «ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України», замість помилково зазначеного «ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України».
Ухвала суду може бути оскарженою до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення, особами які не були присутні при проголошені ухвали суду, - у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.
СуддяОСОБА_1