Справа № 359/8318/15-к
Провадження № 1-в/359/405/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» вересня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Апеляційного суду Київської області від 02.09.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Апеляційного суду Київської області від 02.09.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік.

04.09.2015 року Бориспільська міжрайонна кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується позитивно. Обов`язків суду не порушував та не скоїв нових кримінальних правопорушень. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання згідно рапорту ДІМ та характеристики Сенківської сільської ради характеризується посередньо.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подала заяву згідно якої просить розглядати справу у її відсутність та не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного подання.

Дослідивши особову справу засудженого № 88/2014 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Апеляційного суду Київської області від 02.09.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризується позитивно. Обов`язків, покладених на нього вироком не порушував та не скоїв нових кримінальних правопорушень. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання згідно рапорту ДІМ та характеристики Сенківської сільської ради характеризується посередньо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 9 ч. 6, 537 ч.1 п.9 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 02.09.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1