Справа № 1-269/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі:

Головуючого судді Димашка В.П.

З участю секретаря Гайової Г.Ф.

прокурора Ланика А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, не судимого, військовозобовязаного, у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв злочин, який виразився у заволодінні чужим майном шляхом обману.

Злочин скоєно за таких обставин.

21 квітня 2011 року близько 11 год. ОСОБА_1 перебуваючи у м. Коломия по вул. Лесі Українки шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_2, сказавши, що хоче послухати музику заволодів його мобільним телефоном марки «Нокіа 5300» ІМЕІ:12131, з метою продажі та не повернув, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав і вказав, що в лютому 2011 року він познайомився із ОСОБА_2, неодноразово зустрічався з ним в м. Коломия, де розпивали спиртні напої. 21.04.2011 року він зустрівся з ним та попросив щоб той дав йому свій мобільний телефон послухати музику сказавши, що поверне телефон через дві години хоча мав на меті продати, оскільки йому потрібні були гроші. ОСОБА_2 дав йому свій телефон, він пішов додому і телефон не повернув. На наступний день ОСОБА_2 зателефонував до нього та попросив повернути телефон, на що він відповів, що телефон поверне, коли приїде з с. Каплівка, Чернівецької області, де перебував на похороні. Повертаючись додому, він телефон загубив. Після того, ОСОБА_2 неодноразово телефонував, щоб він повернув йому мобільний телефон. Він обіцяв що поверне гроші, але так до цього часу і не повернув. На даний час він офіційно не працює. Зобовязується повернути ОСОБА_2 телефон чи його вартість 750 грн.

Суд зясував, що підсудний і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, підсудний суть предявленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за статтею 190 ч.1, КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

До помякшуючих обставин суд відносить те, що підсудний ОСОБА_1 визнав вину, щиро покаявся у скоєному.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що по відношенню до підсудного необхідно застосувати покарання у вигляді громадських робіт, оскільки підсудний ніде не працю, та не зможе сплатити штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 331, 425-431 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 190 ч.1 КК України, і призначити покарання 120 годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Димашок В. П.