ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Валевача М.М.,

при секретарі Зорко М.В.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобовязаного, одруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у скоєнні злочину, передбаченого чЗ ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці грошей з будинку гр. ОСОБА_2 ), вчиненого з проникненням у житло, скоїв злочин при наступних обставинах.

09 жовтня 2009 року, близько 13 години, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ключем, який знайшов під килимом на ганку, відімкнув вхідні двері будинку гр. ОСОБА_2, що розташований за адресою : вул. Садова, 4 у м. Щорс Чернігівської області, після чого з метою крадіжки проник у житло, де з кишені знайденої ним куртки викрав гроші в сумі 860 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 09.10.2009 року зібрався іти по гриби зі своєю дружиною ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_2, домовились зібратись на подвірї останнього, тобто за адресою: вул. Садова, 4 у м. Щорс, Чернігівської області. У дворі будинку нікого не було, тому він вирішив викрасти гроші в ОСОБА_2, оскільки напередодні ОСОБА_2 показував йому гроші. Знаючи, що ключ від вхідних дверей знаходиться під килимом на ганку, відкрив двері будинку ОСОБА_2 і, в першій кімнаті взяв з куртки 860 грн., потім зачинив двері, ключ поклав на місце, пішов на вулицю до дружини ОСОБА_4, якій віддав частину грошей як сплату боргу за квартиру, приховавши факт їх крадіжки, приблизно 600 грн. роздав як погашення боргів, іншу частину суми витратив на продукти харчування. Свою вину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтримав цивільний позов, просить стягнути з підсудного на його користь завдану ним, матеріальну шкоду у розмірі 860 грн. та 1000 грн. моральної шкоди, що разом становить 1860 грн.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин даної справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.З ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці грошей з будинку гр. ОСОБА_2П.), вчиненого з проникненням у житло.

Обставинами, що пом'якшують покарання, підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України є явка з повинною, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України є скоєння злочину у стані алкогольного спяніння та відносно особи похилого віку.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не судимого в силу ст. 89 КК України, враховуючи, що внаслідок скоєння злочину тяжких наслідків не настало, наявність обставин, що помякшують покарання підсудного - явка з повинною, щире каяття та обставин, що обтяжують покарання підсудного - скоєння злочину у стані алкогольного спяніння та відносно особи похилого віку, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції, встановленої ч. З ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі та застосувати ст.ст. 75,76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на суму 1860 грн. 00 коп.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі в частині матеріальної шкоди і моральної шкоди.

Суд вважає, що цивільний позов підлягає повному задоволенню в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. та в частині стягнення моральної шкоди - в розмірі 1000 (тисяча) грн.00 коп..

Речові докази - розписка підсудного, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.7), залишити в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_1 Михайловичу.залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням і призначити іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. та моральну шкоду - в розмірі 1000 (тисяча) грн. 00 коп., а всього 1860 (тисяча вісімсот шістдесят)грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, до апеляційного суду Чернігівської області з подачею апеляції через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя -

ОСОБА_5