Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 0904/503/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Клюба В.В.

секретаря Борисевич Н. В.

з участю: прокурора Чернеги М. М.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України судимостей не має, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

установив:

ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом при таких обставинах:

06 грудня 2011 року, близько 08 години 45 хвилин, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом та покататися на ньому, підійшов до господарства потерпілого ОСОБА_4, що по вул. Шевченка, 6 у с. Тенетники Галицького району, де в той час знаходився автомобіль марки «SEAT INKA», 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 31 491 гривня і належить потерпілому. Скориставшись наявністю ключа замка запалювання, а також тим, що дверцята автомобіля були відчинені, сів за кермо, запустив двигун та поїхав на автомобілі з господарства потерпілого.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним діяння та не оспорює фактичних обставин справи. Також підсудний дав показання, що він є троюрідним братом потерплого і неодноразово з дозволу потерпілого користувався автомобілем, а 06 грудня 2011 року він хотів поїхати додому у с. Журів Рогатинського району, тому взяв автомобіль потерпілого. Автомобіль він взяв без дозволу потерпілого. Щиро кається у вчиненому.

При цьому підсудний вважає недоцільним дослідження доказів, зібраних досудовим слідством і з таким обсягом дослідження доказів по справі погодилися також прокурор та потерпілий.

В звязку з цим дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного, дослідженням матеріалів справи щодо речових доказів та судових витрат.

За наведених вище обставин справи, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 289 ч. 1 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом і підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, погодившись з обсягом предявленого йому обвинувачення.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, помякшуючими покарання обставинами суд визнає: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданого збитку; наявність на утриманні малолітньої дитини, а також доводи потерпілого, який є троюрідним братом підсудного, неодноразово давав підсудному в користування автомобіль, просить не карати підсудного і жодних претензій до нього не має.

За місцем проживання підсудний, як особа, характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід призначити покарання за ст.289 ч. 1 КК України у виді штрафу.

При цьому суд вважає, що встановлені і визнані судом помякшуючими покарання обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину і з урахуванням даних про особу винного, його сімейного стану та позитивної характеристики і дають підстави згідно ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу нижче за найнижчу межу, визначену санкцією ст. 289 ч. 1 КК України.

Речовий доказ по справі, автомобіль марки SEAT INKA», 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 31 491 гривня і належить потерпілому, переданий на зберігання власникові, тому його слід залишити у власника (а. с. 36 39).

Згідно з рахунків до висновків експертиз №09/18 76 від 14 грудня 2011 року та №36 від 15 грудня 2011 року вартість проведених судово автотоварознавчої експертизи та судово дактилоскопічної експертизи становить 731 гривня 64 коп., що становить відповідно до ст. 91 КПК України суму судових витрат по справі, які підлягають стягненню із підсудного на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Івано Франківській області (а. с. 44, 58).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 327, КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу та із застосуванням ст. 69 КК України в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Речовий доказ: автомобіль марки «SEAT INKA», 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 31 491 гривня залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Івано Франківській області 731 гривню 64 коп. судових витрат.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано Франківської області протягом п`ятнадцяти діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.

Головуючий: