Провадження 1-кс/127/22/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаржник скаргу мотивував тим, що він звернувся до СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з клопотанням про повернення транспортного засобу. В задоволенні його клопотання було відмовлено. Також скаржник зазначив, що ні слідчий, ні прокурор не звернулись до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, тому вважає, що слідчий повинен повернути йому автомобіль.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив визнати бездіяльність слідчого та повернути автомобіль.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він діяв відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.

09.12.2014 року о 18.30 год. працівниками ДПС м. Вінниці по вул. Юності в м. Вінниці був зупинений автомобіль «Мерседес-Бенц Е230», під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, серія НОМЕР_1 , яке містить ознаки підроблення.

Постановою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про приєднання до кримінального провадження речового доказу автомобіль марки «Мерседес-Бенц Е230», державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0008798 від 10.12.2014 року.

Автомобіль марки «Мерседес-Бенц Е230», державний номерний знак НОМЕР_2 поміщено для зберігання на штрафмайданчик ДП «Вінницяінформресурс», за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, свідоцтво про реєстрацію приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2014 року слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 надано тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, за адресою м.Вінниця, вул.Ботанічна, 28 та можливість його вилучення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 159-166, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: