печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8623/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Забуги В.В. від 29.03.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000021 за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Забуги В.В. від 29.03.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000021 за відсутності складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_1 посилається на те, що при проведені досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи та виконання завдань кримінального судочинства, внаслідок чого передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке не ґрунтується на вимогах діючого законодавства та не відповідає фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала скаргу.

Слідчий у судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000021 та матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 24.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 внесені матеріали за зверненням ОСОБА_1 щодо безпідставної невиплати заробітної плати керівниками ТОВ «ТЦ «Гудвіл Україна», розташованого по вул. Дарвіна, 7 в м. Києві.

Постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 29.03.2013 року кримінальне провадження № 0000021 за заявою ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, закрито у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм слідчих дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, під час розслідування кримінального провадження не здобуто доказів, необхідних для встановлення у діях будь-яких осіб, зокрема, посадових осіб ТОВ «ТЦ «Гудвіл Україна» складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Крім того, в діях вказаних осіб не встановлено умислу, направленого на безпідставну невиплату заробітної плати.

Доводи заявниці про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження слідчий суддя вважає необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Під час досудового слідства шляхом допиту свідків, приєднання до провадження матеріалів перевірки Державної інспекції праці у м. Києві, яка не виявила жодних порушень чинного законодавства, на які посилається ОСОБА_1, достатньо повно встановлено відсутність в діянні службових осіб підприємства складу кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим під час провадження не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, рішення про закриття кримінального провадження прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 303, ч. 2 ст. 305, ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Забуги В.В. від 29.03.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000021 від. 24.11.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя