Справа № 592/9565/15-к
Провадження № 1-кс/592/3156/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання вказаного слідчого, погоджене з прокурором про дозвіл на знищення речових доказів. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого з ОВС ОСОБА_2 , -

встановив:
В суд 05.10.2015 року надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ОСОБА_2 , погоджене з прокурором про знищення речових доказів, а саме: 14 (чотирнадцяти) коробок з алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Клопотання мотивується тим, що протоколом огляду місця події від 19.06.2015 зазначені 14 (чотирнадцять) коробок з алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме: марок «Dewars Signature» (2 коробки з 8 пляшками ємкістю 0,75л кожна, загальним об`ємом 6л), «Chivas Regal 18» (4 коробки з 24 пляшками ємкістю 1л кожна, загальним об`ємом 24л), «Veuve Clicgout» (2 коробки з 12 пляшками ємкістю 0,75л кожна, загальним об`ємом 9л), «Jelzin» (3 коробки з 24 пляшками ємкістю 3л кожна, загальним об`ємом 72л), «Hennesy» (1 коробка з 12 пляшками ємкістю 1л кожна, загальним об`ємом 12л), «Ron Zacapa XO» (2 коробки з 12 пляшками ємкістю 0,75л кожна, загальним об`ємом 9л), а всього 92 (дев`яносто дві) пляшки вилучено, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 незаконний обіг алкогольних напоїв - це імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля алкогольними напоями з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання, при цьому згідно ст.11 даного закону алкогольні напої, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. Крім того, в листі відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів № 360/18-28-21-0046 від 08.09.2015 р. зазначено, що згідно п.п.226.2 ст.226 Податкового Кодексу України №2755-YI від 02.12.2010 наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів, у зв`язку з чим зазначені товари не можуть бути реалізовані.

У зв`язку з невідповідністю даних алкогольних напоїв вимогам законодавства, що регулює виробництво та обіг алкогольних напоїв та враховуючи те, що дані алкогольні напої вилучені з вільного обігу вони не можуть бути реалізовані. Особа в якої здійснено вилучення алкогольних напоїв без марок акцизного податку надала згоду на їх знищення.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про знищення речових доказів є достатні матеріали.

Керуючись ст.100 КПК України, -

ухвалив:
Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000204 14 (чотирнадцять) коробок з алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме: марок «Dewars Signature» (2 коробки з 8 пляшками ємкістю 0,75л кожна, загальним об`ємом 6л), «Chivas Regal 18» (4 коробки з 24 пляшками ємкістю 1л кожна, загальним об`ємом 24л), «Veuve Clicgout» (2 коробки з 12 пляшками ємкістю 0,75л кожна, загальним об`ємом 9л), «Jelzin» (3 коробки з 24 пляшками ємкістю 3л кожна, загальним об`ємом 72л), «Hennesy» (1 коробка з 12 пляшками ємкістю 1л кожна, загальним об`ємом 12л), «Ron Zacapa XO» (2 коробки з 12 пляшками ємкістю 0,75л кожна, загальним об`ємом 9л), а всього 92 (дев`яносто дві) пляшки загальним об`ємом 132л.

Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1