Справа № 344/397/16-к
Провадження № 1-кс/344/165/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000047,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_5 по місцю свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює незаконне виготовлення, зберігання та збут фальсифікованих алкогольних напоїв з наклеєними фальсифікованими марками акцизного податку, а також зберігає та збуває фальсифіковані тютюнові вироби з наклеєними фальсифікованими марками акцизного податку, тому виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною вище адресою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує провести обшук за адресою місця фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а метою його проведення зазначає виявлення, фіксацію та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, етилового спирту, фальсифікованих марок акцизного збору, етикеток, корків встановленого зразка, пляшок, обладнання, за допомогою якого здійснюється незаконне виготовлення алкогольних напоїв, фальсифікованих тютюнових виробів та отриманих внаслідок злочинної діяльності матеріальних цінностей та готівкових коштів, що в свою чергу свідчить про факти реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів населенню.

В той же час у клопотанні не наведено достатньо підстав вважати, що речі та предмети, які планується відшукати, на даний час знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи, слідчий лише припускає ймовірність цього, про що зазначає у поданому клопотанні.

Крім цього особою, якій на праві власності належить вказане вище житло, є ОСОБА_6 , який, як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, жодного відношення до кримінального правопорушення не має, не подано і жодних доказів того, що можливо причетний до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення ОСОБА_5 фактично проживає у житлі останнього, тому поза розумним сумнівом таке втручання не буде пропорційним поставленій слідчим меті.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Згідно з ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1