Справа №: 671/703/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ

Волочиського РВ УМВС ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиськ клопотання заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, працездатної, не працюючої, раніше не судимої,

за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 30.03.2015 року близько 03.30 години, реалізуючи попередню домовленність з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснили таємну крадіжку з домогосподарства ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 двох свиней, вагою 140 та 120 кг, вартістю 28 грн. за 1 кг живою ваги, на загальну суму 7280 грн. та іншого майна.

Відповідальність за це передбачена ч.3 ст.185 КК України, про що 30.03.2015 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000113.

Заступник начальника СВ Волочиського РВ УМВС звернувся із клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання посилаючись на те, що вона може незаконно впливати на потерпілого, свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підтримує зв`язки з раніше судимими особами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Прокурор, заступник начальника СВ Волочиського РВ УМВС клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує та згідна із застосуванням до неї даного запобіжного заходу, визнала свою причетність до скоєного кримінального правопорушення, у чому кається.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, 06.04.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, наявні докази є вагомими для ствердження вчинення даного кримінального правопорушення саме нею - копіями протоколів: допиту потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваної ОСОБА_5 .

Крім того, для застосування до неї запобіжного заходу є підстави, оскільки існують ризики її незаконного впливу на потерпілого, свідків, вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, що передбачено п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 та п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України.

Таким чином зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, беручи до уваги всі обставини справи і дані про її особу, суд приходить до висновку про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків, про які клопоче слідчий.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити, застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:

· прибувати до заступника начальника слідчого відділення у Волочиському РВ УМВС ОСОБА_4 за першою вимогою;
· повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 .

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання нею покладених судом обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя