Провадження №1-кс/127/9899/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: історії хвороби, медичних карт стаціонарного хворого генерал-лейтенанта ОСОБА_4 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи медичними працівниками, у період 2013-2014 років неналежно виконували професійні обов`язки внаслідок недбалого ставлення до них, а саме при проведенні медичних оглядів та наданні медичної допомоги заступнику командувача з авіації начальнику авіації Повітряних Сил Збройних Сил України генерал-лейтенанту ОСОБА_4 не виявили вчасно у останнього ознаки недрібноклітинного раку (аденокарциноми) верхньої частки правої легені з метастатичним ураженням головного мозку, розвитком перифокального набряку Т2NxM1, IV ступеня, ІІ клінічна група, відповідне лікування не призначили, що призвело до його смерті, тобто спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Медичні огляди ОСОБА_4 проводились у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами яких велись історії хвороб останнього.

Відповідно до об`єктивної сторони злочинів, передбачених ч. 2 ст. 425 та ч. 1 ст. 140 КК України, кримінальна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до служби або невиконання чи неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Таким чином, для встановлення наявності або відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 425 та ч. 1 ст. 140 КК України у кримінальному провадженні №0000714 слід призначити судово-медичну експертизу, для об`єктивності проведення якої слід витребувати медичну документацію, в тому числі історії хвороб, медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, листом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №3823 від 08.09.2015 військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено у наданні вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для законності та допустимості доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення документів, зазначених у даному клопотанні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, а саме: історії хвороб, медичних карт стаціонарного хворого генерал-лейтенанта ОСОБА_4 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення історій хвороб, медичних карт стаціонарного хворого генерал-лейтенанта ОСОБА_4 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: