Справа № 592/5351/14-к
Провадження № 1-кс/592/1635/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
28 травня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005959 від 29.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0005959 від 29.08.2014 року внесене до ЄРДР за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з приводу того, що представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було присвоєно продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яку не було здійснено оплату в повному обсязі.
Попередня правова кваліфікація, передбачена ч. 1 ст. 191 КК України
Під час досудового слідства встановлено, що 02 квітня 2012 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено Договір купівлі-продажу № 43 від 02.04.2012 року, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язувалося поставити та передати у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товар, а саме поліетилен, поліпропілен, полістирол, які в свою чергу зобов`язалися оплатити товар, але товар в повному обсязі оплачено не було.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подали позовну заяву до Господарського суду Львівської області, справа № 914/641/13-г.
09.04.2013 року Господарським судом Львівської області по даній справі було винесено рішення про стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 364 900,00 грн., також вище вказаним судом на виконання цього рішення було видано наказ,який було скеровано у ІНФОРМАЦІЯ_3 , але заборгованість погашена не була.
Так, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність ознайомитись та долучити до кримінального провадження належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження за наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 по рішенню засідання від 09.04.2013 року по справі № 914/641/13-г, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ., оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- до копій матеріалів виконавчого провадження за наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 по рішенню засідання від 09.04.2013 року по справі № 914/641/13-г

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташовано за адресою:

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1