Справа № 214/8001/15-к
1-кс/214/960/15
У Х В А Л А
іменем України
04 листопада 2015 року Сакаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002792 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_3 ,і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судимим, а саме: 15.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, Звільнений згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік. ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно, вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, 20.09.2015 року приблизно о 10.30 годин, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 1600» ІМЕЙ НОМЕР_1 , чорного кольору з сім картою « Київ стар» з а н НОМЕР_2 , на рахунку якого грошових коштів не було, загальною вартістю 215 грн., який належить ОСОБА_6 та сховав його в свою сумку, яка була при ньому, чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму в розмірі 215 гривень, і з викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 215 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненного повторно.

Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» вх. 6185 від 07.10.2015 року, ОСОБА_5 , 1971 року народження, знаходився під наглядом лікаря психіатра з 1980 року з приводу: розумова відсталість в ступені легкої дебільності, в 1989 році знятий з нагляду по не зверненню.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 для визначення психічного стану останнього, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України. У зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомлені та вивчення змісту медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала повністю.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, з метою вилучення їх для проведення судово-психіатричної експертизи в Гейківській обласній психоневрологічній лікарні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому ОСОБА_3 доступ до медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, з метою ознайомлення та вилучення їх для проведення судово-психіатричної експертизи в Гейківській обласній психоневрологічній лікарні.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1