overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 515/1834/15-к
Провадження № 1-кп/515/4224/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000496 від 12 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015року до Татарбунарського районного суду Одеської області з прокуратури Татарбунарського району Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До обвинувального акта, згідно з вимогами ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання 29 вересня 2015 року ОСОБА_2 копій обвинувального акта та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000496 від 12 вересня 2015року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 07 жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/9440/15-к
Провадження № 1-кс/592/3111/15

УХВАЛА

30 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумської виправної колонії Управління ДПтС у Сумській області (№116) про знищення вилучених предметів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Сумської виправної колонії Управління ДПтС у Сумській області (№116) про знищення двох таблеток без найменування та сім карти мобільного оператора "МТС" як таких, що не представляють матерільної цінності, які були вилучені у засудженого ОСОБА_2 ..
Дослідивши матеріали, вважаю за необхідне повернути їх без розгляду.
Так відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачено, що виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Разом з цим законодавством не визначений окремий порядок розгляду судом зазначених справ за поданням адміністрації установи відбування покарань.
Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 2 ст. 114 КВК України,
УХВАЛИВ:
Матеріали повернути Сумській виправній колонії Управління ДПтС у Сумській області (№116).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2680/15-к
Номер провадження 1-кп/585/247/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000777 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000777 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про прийняття до спільного розгляду з вищевказаним провадженням її цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 900 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди, а всього 10900 грн.

Відповідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти прийняття позовної заяви потерпілої, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву потерпілої ОСОБА_3 до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000777 відносно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 про прийняття цивільного позову - задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000777 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК Україницивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 594/1078/15-к
Провадження №1-кп/594/101/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.09.2015 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000304 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 вересня 2015 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , повідомити прокурора і адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2015 Справа №607/14719/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002120 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 25 хв. 16 вересня 2015 року.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
600/417/14-Справа № 600/417/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/397/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

25 вересня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року.

2.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має процесуальні права, передбачені ст.ст.36, 403 КПК України.

3.Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, та копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вони мають процесуальні права, передбачені ст.ст.42, 46, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4.Надіслати потерпілій ОСОБА_6 та її представнику ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, та копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вони мають процесуальні права, передбачені ст.ст.56, 58, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

5.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5 денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
667/6306/15-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
25.08.2015р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001987 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
10 серпня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001987 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, представник потерпілого вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. ст. 314, 315,316 КПК України, суд -
ухвалив:
Закінчити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0001987 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 08.09.2015 року на 14-30 годин суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід свідка
Справа №668/6627/15-к

29.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0002439 від 30.04.2015 р. по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

В неодноразово призначені судові засідання в тому числі 29.09.2015 року свідок ОСОБА_3 не з`являються. Ухвали про її привід фактично залишаються невиконаними.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід свідка ОСОБА_3 в судове засідання.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 05.10.2015 р. о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к. 705.

Свідка ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Суворовського району м. Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-817/11

Пров. №5/2120/12544/11

03.10.2011 року суддя Суворовського місцевого суду м. Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Північної виправної колонії УДДУ ПВП у Херсонській області (№90) для вирішення питання щодо передачі вилучених матеріальних цінностей в доход держави, -

ВСТАНОВИВ;

Північна виправна колонія УДДУ ПВП у Херсонській області (№90) звернулась до суду з поданням про вирішення питання відносно мобільного телефону "СІМЕНС", вилученого 10.12.2010 року під час виводу засуджених із їдальні у засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку по факту порушення засудженим були порушені вимог установленого режиму відбування покарання щодо зберігання заборонених предметів.

Враховуючи те, що згідно додатку 9 до п.29 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275-2003р. мобільний телефон, або інший засіб звязку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено, на підставі ч.4 ст. 59 та ч.І ст. 102 КВК України підлягає передачі в доход держави.

Керуючись Ч.4 ст. 59 та ч.І ст. 102 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки "СІМЕНС", вилученого 10.12.2010 року під час виводу засуджених із їдальні у засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-п-275/11

Пров. №1-п/2120/10867/11

31.10.2011 Суворовський районний суд м. Херсона в складі головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Коваленко О.А. розглянувши матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 10:00 год 29.06.1996 року до 14:40 год. 01.07.1996 року, не встановлена особа, шляхом вибивання вхідних дверей проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки викрала індивідуальне майно ОСОБА_1, заподіявши значних матеріальних збитків на суму близько 300 млн. крб..

На підставі ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув, та навіть при встановленні особи, що скоїла даний злочин, вона не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, керуючись ст. 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого

ч.З СТ.140 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Копію даної постанови направити прокурору.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-571/11

Пров. №5/2120/6617/11

04.08.2011 року Суворовський районний суд міста Херсона в складі: головуючого судді О.С.Зубов

при секретарі О.Є.Хандусенко

розглянувши подання начальника Північної ВК 90 УДЦУПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 126АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого 22.12.2Ш6 Скадовським райсудом Херсонської області за статтями 309 ч.І, 307 ч.2, 310 ч.2, 70 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна !/г майна.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Північної ВК 90 УДДУПВП в Херсонській області надав подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 126АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого 22.12.2ТО6 Скадовським райсудом Херсонської області за статтями 309 ч.І, 307 ч.2, 310 ч.2, 70 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна !/г майна.

Початок строку: 30.03.2006. Кінець строку: 30.09.2011.

Вирок набрав законної сили: 24.04.2007.

Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд встановив, що ОСОБА_1 у минулому був судимий.

За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, за статейними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. З п «г», 5 ч.І, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Північної ВК 90 УДЦУПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити, встановивши адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши наступні обмеження:

Заборона виїзду за межі (району) міста без дозволу органів ВС;

Заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

Реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом 15-ти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1-кс/679/371/2015
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого СВ Нетішинського MB УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 09 серпня 2015 року близько 20.30 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1982 р.н., керуючи автомобілем ZAZ Славута д.н.з. НОМЕР_1 допустила зіткнення із скутером "Сузукі" під керуванням ОСОБА_5 , 1955 р.н.
09.08.2015 року під час огляду місця події було виявлено, оглянуто та поміщено на штрафмайданчик Нетішинського MB автомобіль ZAZ Славута, керування яким здійснювала ОСОБА_4 та скутер марки "Сузукі", керування яким здійснювала ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище вказаних транспортних засобів, зокрема до автомобіля ZAZ Славута д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_4 , та до скутера марки "Suzuki AF50", д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , які, як самі по собі так і в сукупності з іншими документами та речами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин справи, а сліди вчинення вище описаного кримінального правопорушення, що містяться на них, можуть бути використанні як докази, без допомоги яких неможливо довести факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Крім того, наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення слідів вчиненого кримінального правопорушення, що містяться на вище вказаному автомобілі, а тому розгляд даного клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, необхідно проводити без виклику ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у володінні яких знаходяться транспортні засоби.
Беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи, що вище вказані автомобіль та велосипед містять на собі сліди вчинення вище описаного кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин по справі, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля ZAZ Славута д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_4 , а також до скутера марки "Suzuki AF50", д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля ZAZ Славута д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_4 , та до скутера марки "Suzuki AF50", д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , а також дозвіл на можливість їх вилучення з метою проведення з ними слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132,159-164,395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Слідчому СВ Нетішинського MB УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля ZAZ Славута д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_4 , та до скутера марки "Suzuki AF50", д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , а також дозвіл на можливість їх вилучення з метою проведення з ними слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/982/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" вересня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000311 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження №0000311 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 05 жовтня 2015 року о 10-30 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1