Справа № 1-588/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року.

Зарічний райсуд м.Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі Українець Н.О.,

з участю прокурора Фролкова М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в центрі заянятості населення м. Суми, одружений, який мешкає: Сумський р-н., с. Н.Сироватка, вул. Набережна 44-а, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1,15 ч. 2-185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини при наступних обставинах, так 27.08.2010 року перебуваючи на робочому місці в ТОВ "Імпульс", що знаходиться по вул. Харківська 112, м.Суми, в цеху лакофарбових виробів побачив пластиковий контейнер з металевими помольними кулями марки Д 40, які вирішив викрасти. З цією метою, діючи таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, почав викидати кулі через отвір в стіні цеху, за межі території підприємства. Викинувши декілька десятків куль, загальною вагою 32 кг., того ж дня, в період часу з 12:00 год. до 13:00 год. ОСОБА_1 зібрав їх у мішок, що знайшов, на підприємстві, та реалізував в один з пунктів прийому металобрухту по вул. Воєводіна, м.Суми, завдавши матеріального збитку згідно висновку експертизи СФ ТОВ "Імпульс" на суму 228,80 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.09.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на робочому місці в ТОВ "Імпульс", що знаходиться по вул. Харківська 112, м.Суми, знову вирішив скоїти крадіжку металевих помольних куль марки Д40, що знаходились в пластиковому контейнері, в цеху лакофарбових виробів підприємства. З цією метою, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, тим же способом, що і 27.08.2010 року викинув за межі підприємства 42 кг. куль. Того ж дня, в період часу з 12:00 год. до 13:00 год. ОСОБА_1 зібрав у мішок, що знайшов на підприємстві, 26 кг. металевих куль та реалізував їх в один з пунктів прийому

металобрухту по вул. Воєводіна, м.Суми. Після цього, маючи єдиний умисел на викрадення всіх металевих куль, які викинув за межі підприємства, та реалізувати заздалегідь поставлену мету, повернувся до підприємства, де хотів забрати та реалізувати, залишені 16 кг. металевих куль, але був затриманий охоронником, не довівши таким чином задумане до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 27.08.2010 року, перебуваючи на робочому місці в СФ ТОВ "Імпульс", що знаходиться по вул. Харківська 112, м.Суми, в цеху лаково-фарбових виробів побачив пластиковий контейнер, в якому знаходились металеві помольні кулі марки Д 40. Побачивши кулі, він вирішив викрасти деяку кількість для того, щоб в подальшому здати їх в пункт прийому металобрухту та отримати за них гроші. З цією метою, на протязі дня, через отвір в стіні він викидав по декілька куль за територію підприємства. Викинувши деяку кількість, він знайшов мішок та вийшов за територію підприємства, до того місця, де знаходились викрадені ним металеві кулі. Зібравши кулі в мішок, він пішов на пункт прийому металобрухту, що знаходиться по вул. Воєводіна 13, м. Суми, де їх продав незнайомому чоловікові. При зважуванні, було встановлено, що він викрав 32 кг. куль. 28.09.2010 року, знаходячись на робочому місці, він знову вирішив викрасти деяку кількість куль. З цією метою, він тим же способом, що і в серпні 2010 року викинув деяку кількість куль за межі території підприємства. Після цього він вийшов з мішком та зібрав в нього частину викрадених куль і продав їх в тому ж пункті прийому металобрухту, що і в серпні 2010 року. При зважуванні куль, було встановлено, що їх було 26 кг. Оскільки за один раз він не забрав усі кулі, які викрав, то він вирішив повернутись до підприємства, щоб забрати решту. Коли він почав збирати решту куль в мішок, то був затриманий охоронником, після чого зізнався в скоєнні крадіжок. Як йому пізніше стало відомо, в мішку, з яким його було затримано, знаходилось 16 кг. металевих куль, за теперішній час збитки відшкодовані він щиро кається у вчиненому.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного у судовому засіданні повністю знайшла своє підтвердження, дії підсудного суд вважає за необхідне кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна, за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_1, покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами що помякшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає : Щире кається, позитивна характеристика, повне відшкодування заподіяних збитків, враховує суд і той факт що підсудний має сімю в якій виховується двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд приходить до переконання що ОСОБА_1, необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, дане покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по кримінальній справі: поліпропіленовий мішок з металевими помольними кульками в кількості 74 шт., загальною вагою 16 кг., які знаходяться на зберіганні в СФ ТОВ "Імпульс" по вулиці Харківська, будинок №112 м. Суми, залишити останнім /а.с. 35, 36/

На підставі ст.92 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 103 грн. 20 коп., за проведення криміналістичної експертизи для перерахування даної суми НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Керуючись : ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 -185 ч.2 КК України і призначити йому за цими законами покарання:

За 185 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

За ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання у вигляді двох років позбавлення волі, встановивши йому іспитовий термін один рік.

Запобіжний захід не змінювати залишити до набрання вироком чинності підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі: поліпропіленовий мішок з металевими помольними кульками в кільк. 74 шт., загальною вагою 16 кг., які знаходяться на зберіганні в СФ ТОВ "Імпульс" по вулиці Харківська, будинок №112 м. Суми, залишити останнім /а.с.35,36/

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь держави для перерахування НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області розміром 103,20 грн.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми на протязі 15 діб,з часу його проголошення.

Суддя М.І. Шершак.