Номер провадження: 11-п/785/459/15
Номер справи місцевого суду: 500/4689/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0001481 стосовно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і направлення матеріалів до іншого районного суду Одеської області -,

встановила:
Голова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0001481 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, мотивуючи його тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 є інше кримінальне провадження, за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч. 2 ст. 115, ст. 15-п. 9, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Частиною четвертою ст. 107 КПК України передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У звязку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Ввідповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як встановив апеляційний суд, дійсно, на даний час в Бідгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні більш тяжких кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст.162, ч. 2 ст. 115, ст. 15-п. 9, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.
Тому колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити, а кримінальне провадження№0001481 стосовно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України необхідно направити для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності у кримінальному провадженню за №0001481 стосовно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Матеріали направити для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3