Справа № 755/4198/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі;

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Києва, українка, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, маюча на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 10.11.2000 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 21.11.2005 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 30.11.2009 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 22.01.2013 звільнилася з Чернігівської виправної колонії (№44) по відбуттю строку покарання, 29.10.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 29.01.2014 Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 05.02.2015, приблизно о 08.45 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту вулиця Брацлавська в м. Києві, сіла у маршрутне таксі №45 в напрямку станції метро Дарниця в м. Києві.

Під час зупинки маршрутного таксі №45, на зупинці громадського транспорту вулиця Ярослава Гашека, приблизно о 09 годині 15 хвилин, до салону даного маршрутного таксі №45, зайшла ОСОБА_6 , яка в руці тримала сумку, і в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Здійснюючи свої злочинні наміри, приблизно о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в салоні маршрутного таксі №45, під`їжджаючи до зупинки громадського транспорту Дарницький універмаг в м. Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, та великою скупченістю людей, відкрила сумку потерпілої ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно викрала особисте майно, яке належить останній, а саме: гаманець Mauro Maskarro, шкіряний, червоного кольору, вартістю 300 гривень, в якому знаходилися:

- одна пара золотих сережок Italina, вартістю 3500 гривень;

- іконка, візитна картка на ім`я ОСОБА_7 , візитна картка на ім`я ОСОБА_8 , картка Скарбниця, три однакові кратки Фора №765, банківська картка Русский Стандарт № НОМЕР_1 , на якій грошей не було, які матеріальної цінності не становлять.

Після чого, на зупинці громадського транспорту Дарницький універмаг в м. Києві, ОСОБА_4 вийшла з маршрутного таксі №45 та, разом з викраденим з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3800 гривень.

В подальшому, приблизно о 09 годині 25 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Возз`єднання, 1, ОСОБА_4 разом з викраденим майном була затримана потерпілою ОСОБА_6 .

20.02.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події 05.02.2015, протоколами допитів свідків, протоколом допиту потерпілої, речовими доказами, які передані під розписку потерпілій.

Підозрювана ОСОБА_4 , вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

Підозрювана ОСОБА_4 , має непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, а тому існує ризик, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому слідство приходить до висновку про необхідність звернення до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , має постійне місце проживання в м. Києві, слідство вважає, що для запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, буде доцільним застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

аслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обгрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно вплинути на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за першою вимогою;

2) не відлучатися, без дозволу слідчого, прокурора або суду, з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. до 06:00 год., в робочі дні, та постійно знаходитися за місцем проживання протягом доби у вихідні та святкові дні;

3) безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: