Справа №1- кс/760/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0018224 від 12.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ст. 340, ч. 1 ст. 375 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у слідчого з особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0018224 від 12.12.2013 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 340, ч. 1 ст. 375 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2013 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.12.2013 у справі №757/27190/13-ц винесено ухвалу про відкриття провадження та за заявою позивача від 09.12.2013 ухвалу про забезпечення позову, якою встановлено заборону адвокатам, політичним партіям та громадським об`єднанням чинити перешкоди у вільному пересуванні громадянам, вчинити дії щодо блокування тротуарів, пішохідних переходів, автомобільних доріг на вулицях в центральній частині міста Києва.
Слідчий зазначив, що накази, розпорядження та інші документи, якими встановлений графік роботи суду впродовж 2013 року, зокрема станом на 09 грудня 2013 року перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, слідчий вважав, що має бути наданий дозвіл на тимчасовий доступ до вище зазначених документів з можливістю їх вилучення.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що у слідства виникла необхідність у вилученні документів, які мають значення для досудового розслідування. Між тим, відомості про документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, мають бути обов`язково викладені у клопотанні, оскільки, по суті, без вказівки на те, до яких саме документів має бути тимчасовий доступ, тобто за відсутності повних та конкретних відомостей про документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, таке клопотання є безпредметним, а законодавець чітко визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним.
Більш того, відсутність посилання на конкретні документи перешкоджає слідчому судді прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо необхідності провадження даної слідчої дії, а також позбавляє можливості юридичну особу, яка має надати тимчасовий доступ до цих документів, виконати таку процесуальну дію, оскільки змушує визначати їх на свій розсуд або цю особу, або сторону кримінального провадження.
Отже, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0018224 від 12.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ст. 340, ч. 1 ст. 375 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1