Провадження 1-кс/127/4786/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Карнауха О.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Потребчука О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Вознюк Д.В., мотивоване тим, що 15 квітня 2013 року близько 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автобусом «МERCEDES ВENZ 0350», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Гайсин автодорогою сполученням м. Немирів м. Гайсин в с. Райгород Немирівського району Вінницької області не справився з керуванням та допустив виїзд автобуса за межі проїзної частини дороги де сталось перекидання транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пасажири автобуса «МERCEDES ВENZ 0350», державний номерний знак НОМЕР_1:

- ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали тяжкі тілесні ушкодження;

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2013 року за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор Карнаух О.П., слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1. не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 179, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області Потребчука О.О. за першою вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, а саме із с. Піщанка Новомосковського района Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: