Справа № 395/635/14-к Провадження № 1-кп/395/59/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального
акта та продовження застосування заходів забезпечення
кримінального провадження

21 травня 2014 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 22.02.2014 р., стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргорода, Кіровоградської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 р. н., раніше не судимий, до якого за постановою слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2014 р. був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.04.2014 р.; за постановою т. в. о. слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2014 р. строк тримання під вартою було продовжено до 23.05.2014 р.; інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 12 травня 2014 р. було ухвалене рішення про проведення підготовчого судового засідання,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2014 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне згаданому суду.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Прокурор ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_12 , його захисник адвокат ОСОБА_13 вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки слідчий суддя не приймав рішення (не постановляв ухвалу) під час досудового розслідування про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у даному випадку згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Судом з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд вважає за потрібне задовольнити вказане клопотання.
Потерпілі, обвинувачений та його захисник не заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків і витребування інших доказів.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим (ч. 3 ст. 315 КПК України).
Згідно постанови слідчого судді Новомиргородського районного суду від 22.02.2014 р. до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.04.2014 р.
За постановою т. в. о. слідчого судді Новомиргородського районного суду від 16.04.2014 р. строк тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 було продовжено до 23.05.2014 р.
21.05.2014 р. до районного суду звернувся старший прокурор прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_9 з клопотанням про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 власне клопотання підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у зазначеному клопотанні.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 погодилися з пропозицією прокурора, а захисник адвокат ОСОБА_13 вважає, що підстави для цього відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_12 категорично заперечує проти задоволення вказаного клопотання прокурора.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження та строк його дії, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим в інкримінованому злочині, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, особу обвинуваченого, що обвинувачується у вчиненні злочину, який є необережним, тяжким та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що застосування до обвинуваченого більш м`якого, окрім обраного, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження строку застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але строк такого продовження не може перевищувати шістдесяти днів.
Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, а також для продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 193-194, 196-197, 199, 205, 314-316, 333, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 22.02.2014 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 11 червня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також свідків: ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Міру запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін.
Клопотання старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 продовжити до 22 липня 2014 р. 15 години 30 хвилин.
Роз`яснити учасниками судового провадження, що у разі подання ними письмового клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справи) після призначення його до судового розгляду, головуючий забезпечить їм можливість ознайомитися з ними.
Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя - підпис - С.ЩЕНЮЧЕНКО
Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_19