г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4159/15-к
Номер провадження 1-кп/213/388/15
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001227 від 06.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.
Підстави для закриття провадження - відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.
Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, захисник, потерпіла, свідки, прокурор.
Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.
Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про прийняття цивільного позову щодо стягнення з ОСОБА_5 завданої матеріальної шкоди в сумі 10856 гривень 74 коп. та моральної шкоди в сумі 40000 гривень в результаті скоєного злочину. Просила визнати її в якості цивільного позивача, а цивільним відповідачем визнати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копія цивільного позову для ознайомлення була вручена ОСОБА_5 та його захиснику, прокурору, в підготовчому судовому засіданні 14.12.2015 року.

Захисник, обвинувачений та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обраного судом обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді.
Захисник та потерпіла не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти продовження йому запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, або вирішити питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Встановлено, що сплив строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ОСОБА_5 закінчується 19 грудня 2015 року.

Судом встановлено, що 22.10.2015 року, ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку інших учасників процесу, судвважає, що підстави для збереження відповідного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого у провадженні на даний час не відпали.

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років позбавлення волі.

Застосований запобіжний захід відносно обвинуваченого кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, зокрема, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та можливості продовжити злочинну діяльність з корисливих мотивів, оскільки останній ніде не працював.

Вислухав клопотання прокурора, думку інших учасників процес, суд до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 11.02.2016 року включно.

Заслухавши клопотання потерпілої стосовно цивільного позову, вислухав думку інших учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.61 КПК України визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ст. 62 КПК України обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, а також заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 61,62, 63, 110, 197, 314-316,371,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 23 грудня 2015 року в 12 годин 40 хвилин.
Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків, прокурора.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити обраний ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2015 року - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 11 лютого 2016 року включно.
Прийняти цивільний позов до розгляду разом з даним кримінальним провадженням, визнати цивільним позивачем ОСОБА_6 , а цивільним відповідачем ОСОБА_5 .

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1