overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-101/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.09.2011м. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Задорожної Л.І.,
секретаряОСОБА_1,
за участі прокурораОСОБА_2,

розглянувши в засіданні з попереднього розгляду справи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_3 поступила в Теплицький районний суд Вінницької області 19.08.2011 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі вимоги КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, важаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах:: Кримінальна справа підсудна Теплицькому районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для скасування, зміни чи обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України при проведенні попереднього слідства не виявлено.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 14.09.2011 року на 12:00 в приміщенні суду за адресою: місто Теплик, вул.І.Франка, 26, , за участю прокурора та захисника

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого, свідків, вказаних в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
номер провадження 1/229/122/12 року
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.11.2012 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.,

при секретарі Добровольська М.С.,

з участю: прокурора Бурковського Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

Справа підсудна Чечельницькому районному суду.

Підстав для зупинення справи, або закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 253 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області на 09 годину 00 хвилин 21.11.2012 року з участю прокурора та захисника.

У судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник
Провадження №1-кс/127/8624/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 3/25 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортні засоби: «Opel Record», 1979 р.в., держ. номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та «Suzuki Carry Bus», 1987 р.в., держ. номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Повний текст ухвали буде складено 07.09.2015 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №668/4596/13-к
н/п 1-кс/668/1358/13
УХВАЛА

19.04.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати доступ до речей та документів БТІ м. Херсона, які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме інвентарної справи на будинок № 51 по вул.Суворова в м.Херсоні та вилучити копії документації по квартирам №5,7,8,9 вказаного будинку.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання.

Представник БТІ ХОР не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, але пояснив, що БТІ не передбачено завірення копій документації.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 01 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Суворовського РВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить вжити заходів до свого сусіда гр. ОСОБА_3 з кв. 9 б. 51 по вул.Суворова в м. Херсоні, яка надала, можливо, підроблену технічну документацію до суду на визнання права власності на підсобне приміщення, яке по документах належить заявнику.

В ході допиту ОСОБА_4 було встановлено, що під час судового розгляду в апеляційному суді Херсонської області їй стало відомо, що в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 містяться неправдиві дані, а саме вказана частина житлової площі, що за технічним паспортом на квартиру №5 по вулиці Суворова в м. Херсоні належить ОСОБА_5

На підставі викладеного, з метою обєктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отримані інвентарної справи на будинок № 51 по вул. Суворова в м. Херсоні, що знаходиться в БТІ м. Херсона, що має доказове значення по даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_1, доступ до речей та документів БТІ м.Херсона, які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме інвентарної справи на будинок № 51 по вул. Суворова в м. Херсоні та вилучити копії документації по квартирам № 5,7,8,9 вказаного будинку.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6
Справа №668/5382/13-к
н/п 1-кс/668/1580/13
УХВАЛА

07.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання криміналіста СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру +18, який перебуває у володінні ОСОБА_2, 28.06.1968р.н., в період часу з 01.02.2013року по 26.04.2013року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали зєднання, з привязкою до базових станцій.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ МТС-Україна про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по телефонному номеру +18.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати криміналісту СУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_1, дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру +18, який перебуває у володінні ОСОБА_2, 28.06.1968р.н., в період часу з 01.02.2013року по 26.04.2013року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали зєднання, з привязкою до базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа №668/5641/13-к
н/п 1-кс/668/1675/13
УХВАЛА

08.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії, тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдера компанії Норма-4, щодо ІР-адреси 46.175.160.39 та відомостей стосовно особи, яка 05.05.2013 о 13:05:15 год. її використовувала.

Судом встановлено, що до Суворовського РВ Херсонського МУ УМВС з відділу БК УМВС України в Херсонській області надійшли матеріали за результати проведеного моніторингу сайтів мережі Інтернет та виявлення на сайті Maw.ru, анкети №91548, невстановленої особи, зареєстрованою як Bi para Херсон, яка бажає познайомитися з сімейною парою для інтимних стосунків, а також графічні зображення, що містять ознаки порнографії.

17.04.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0002373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити повні анкетні дані осіб-злочинців не представилось можливим, але встановлено, що особа, яка на сайті Maw.ru зареєструвала анкету №91548 як Bi para Херсон, користується електронною скринькою , 05.05.2013 о 13:05:15 год. користувалася ІР-адрес 46.175.160.39.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка містяться у провайдера компанія Норма-4, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення ІР-адреси 46.175.160.39 та відомостей стосовно особи, яка 05.05.2013 о 13:05:15 год. її використовувала.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії, тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у провайдера компанії Норма-4, щодо ІР-адреси 46.175.160.39 та відомостей стосовно особи, яка 05.05.2013 о 13:05:15 год. її використовувала.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_2
Справа №668/6479/13-к
н/п 1-кс/668/1996/13
УХВАЛА

30.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_1, у матеріалах кримінального провадження №0000719 (ОРС категорії Злочин №2413004 від 14.02.2013) про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ Київстар про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільному терміналу ІМЕІ 358645/01/394456/6, в період часу з 07.01.2013 по 07.05.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ Київстар про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільному терміналу ІМЕІ 358645/01/394456/6, в період часу з 07.01.2013 по 07.05.2013.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковнику міліції ОСОБА_1, дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ Київстар про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільному терміналу ІМЕІ 358645/01/394456/6, в період часу з 07.01.2013 по 07.05.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа №668/6961/13-к
н/п 1-кс/668/2179/13
УХВАЛА

11.06.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити роздруківку руху коштів з вказівкою контрагентів по рахункам №1 (код валюти українська гривня); №1 (код валюти українська гривня); №1 (код валюти українська гривня) ТОВ КНВП ОСОБА_2 бізнесу (), які відкрито в ПАТ Марфін Банк (код МФО 328168) розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Червонопрапорна, 1, за період часу з 01.01.2008року до 20.12.2011року.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ПАТ Марфін Банк, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення документів, що становлять банківську таємницю та які мають доказове значення по кримінальному провадженню №0000115.

Керуючись ст. ст.40 159, 160, 162 п.5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчомуо відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ та можливість вилучити роздруківку руху коштів з вказівкою контрагентів по рахункам №1 (код валюти українська гривня); №1 (код валюти українська гривня); №1 (код валюти українська гривня) ТОВ КНВП ОСОБА_2 бізнесу (), які відкрито в ПАТ Марфін Банк (код МФО 328168) розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Червонопрапорна, 1, за період часу з 01.01.2008року до 20.12.2011року.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_3
Справа №668/6811/13-к
н/п 1-кс/668/2143/13
УХВАЛА

11.06.2013 року Cлідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона О.В.Головко, при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши матеріали скарги адвоката Кияшко О.О. в інтересах ОСОБА_3, на дії слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013року до Суворовського районного суду м.Херсона надійшла скарга адвоката Кияшко О.О. в інтересах ОСОБА_3 в якій він просить зобов'язати слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, провести обшуки за місцем реєстрації ТОВ "Мемфіс і К" (м.Київ, вул. Грушевського, 28/2 приміщення 43) за місцем проживання ОСОБА_5, за місцем проживання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Адвокат Кияшко О.О. надіслав на адресу суду заяву в якій просить залишити скаргу без розгляду, оскільки вказана скарга вже розглянута іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Кияшко О.О. в інтересах ОСОБА_3, на дії слідчого в якій він просить зобов'язати слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, провести обшуки за місцем реєстрації ТОВ "Мемфіс і К" (м.Київ, вул.Грушевського, 28/2 приміщення 43) за місцем проживання ОСОБА_5, за місцем проживання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Головко
Справа №668/9853/15-к
н/п 1-кс/668/4108/15

УХВАЛА
20.08.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000172 від 16.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до документів які містять банківську таємницю та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо його клієнта ФГ « ОСОБА_4 », зазначених слідчим у клопотанні.

У провадженні СУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 16.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 документи, що становлять банківську таємницю, які містяться в юридичній (банківській) справі по розрахунковому рахунку ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , зокрема:

- юридичну (банківську) справу по розрахунковому рахунку ФГ « ОСОБА_4 » № НОМЕР_2 ;

- документів про рух коштів (виписка) по розрахунковому рахунку ФГ « ОСОБА_4 » № НОМЕР_2 з обов`язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та отримувача коштів (у тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунку та МФО банківської установи, призначення платежу (куди та за що відправлено кошти та звідки й за що отримано кошти), з моменту відкриття рахунку до дня вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1