overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/337/571/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

25.12. 2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 15 січня 2014 року на 09-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
№ 337/753/14-к
Провадження № 1-кп/337/108/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

04 березня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 03.01.2014 року у ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, які надійшли до Хортицького районного судум. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького районум. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалоюсудді від 14.02.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у ОСОБА_7 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора,потерпілої, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2КК Україниприйняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на12 березня 2014 року на 10-00годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/233/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

10 червня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 02.06. 2014 року було призначено підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст.. 506 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, прийняв рішення про проведення розгляду клопотання без участі ОСОБА_7 через характер його психічного захворювання.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника,вивчивши матеріали додані до клопотання, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Клопотання у суд надійшло відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2014 року на 10-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/450/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

05.11. 2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 02 грудня 2014 року на 10-15 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/5173/15-к
№ 1-кп/337/332/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
обрання запобіжного заходу
17 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002306 від 24.07.2015 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 04.09. 2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Крім того просив обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 утримується у СІЗО і буде направлений для відбуття покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2015 року, що є перепоною у доставці обвинуваченого ОСОБА_4 до Хортицького райсуду м.Запоріжжя.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, ст.. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2015 року на 10-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 17 вересня 2015 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 17 вересня 2015 року по 15 листопада 2015 року включно.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
12 октября 2011 года Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Лупинос Е.А.,с участием прокурора Зимковой М.А.рассмотрев в открытом судебном заседании представление Шевченковского ОУИИ УГДУИН в Запорожской области об освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на основании п. вст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года,
Приговором Камянка - Днепровского районного суда Запорожской области от 07.12.2010 года ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины к четырём годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания, с испытательным сроком 3 года.
Как указывается в представлении ОУИИ, ОСОБА_1 состоит на учете в ОУИИ с 12.04.2011 года.
ОСОБА_1 07.12.2010 года был осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины.
На иждивении имеет малолетнего ребёнка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Нарушений и приводов в органы внутренних дел не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии с п. вст.1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года подлежит освобождению от наказания.
ОСОБА_1 против применения к нему закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 не возражает.
Под ограничения по применению амнистии, предусмотренные ст. 7 указанного закона он не подпадает.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, суд полагает необходимым освободить ОСОБА_1 от наказания вследствие акта амнистии.
Руководствуясь ст. 409 УПК Украины, п. в ст.1 Закона Украины Об амнистииот 08 июля 2011 года, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление Шевченковского ОУИИ УГДУИН в Запорожской области удовлетворить, осужденную ОСОБА_1 освободить от дальнейшего отбытия наказания по приговору Камянка - Днепровского районного суда Запорожской области от 07.12.2010 года вследствие акта амнистии.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Галущенко Ю.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
04 июля 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Галущенко Ю.А.,
при секретаре: Данковской С.В.,
с участием прокурора: Зимковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 219604 возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 г.), -
05.01. 1996 года в период времени с 16:00 часов по 16:40 часов, неустановленное по делу лицо, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем подбора ключа, проникло в автомобилт ВАЗ-2106гос. № Ж37-733ЗП стоящий на площадке, расположенной в районе пересечения ул. Красной и ул. 8 Марта в городе Запорожье, откуда тайно похитило имущество принадлежащее гражданину ОСОБА_1, чем причинило последнему значительный материальный ущерб.
По данному факту 11.01.1996 г. СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу так и не было установлено лицо, совершившее преступление, следователь в силу ч. 1 ст. 49 УК Украины в июле 2011 года обратился в суд с представлением о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил суд уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.
Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, представление, суд находит основания для удовлетворения последнего.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли десять лет со дня совершения преступления, за которое согласно закону может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы на срок пять лет.
Санкция ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет с конфискацией имущества или без такового.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ Заключительных и переходных положенийУК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 48, ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 219604 возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 г.) - производством прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15-и суток.
Председательствующий: Ю.А. Галущенко
Дата документу Справа № 333/2656/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №333/2656/15-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1478/15 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Комунарького районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 389; 71; 75 КК України на 1 рік 05 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік і покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції прокурора та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_5 Незола.
Справа № 450/2123/15-к Провадження № 1-кп/450/225/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
28.08.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_2 на 21 жовтня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-156/11
ПОСТАНОВА

за результатами попереднього розгляду справи

07 лютого 2011 року суддя Франківського районного суду м.Львова- Дякович О.В., при секретарі Хоменко І.Я., з участю прокурора Криштановича С.С., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Під час проведення попереднього розгляду справи прокурор заявив клопотання про направлення даної кримінальної справи у Садгірський районний суд м. Чернівці для об»єднання з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, оскільки в даному суді розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, постановою згаданого суду від 28.09.2010 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній утримується у СІЗО ВДДУ ПВП в Чернівецькій області та більшість свідків по зазначеній кримінальній справі знаходиться у м. Чернівці.

У судове засідання на попередній розгляд обвинуваченого ОСОБА_1 конвоєм не доставлено, представник цивільного позивача ОСОБА_2 не з»явився, однак відповідно до вимог ст.240 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про направлення справи для об»єднання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об»єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Під час проведення попереднього розгляду справи було встановлено, що у Садгірському районному суді м. Чернівці розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, постановою згаданого суду від 28.09.2010 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній утримується у СІЗО ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, з метою повного, всебічного і об»єктивного дослідження доказів, вважаю за необхідне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 289 КК України скерувати у Садгірський районний суд м. Чернівці для об»єднання з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 26, 240, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 289 КК України скерувати у Садгірський районний суд м. Чернівці для об»єднання з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 190 КК України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 440/155/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/801/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 14 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 27.04.2012 року та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років два місяці і п`ятнадцять днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді трьох років два місяці і п`ятнадцяти днів позбавлення волі з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
Не погоджуючись із даним вироком, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 09 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 14 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити на 10 год 00 хв 29 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2