Справа № 351/2006/15-к
Номер провадження №1-кс/351/1/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

скаржниці - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Снятинського районного суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_6 від 04.12.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000450, мотивуючи тим, що 04.12.2015 р. старшим слідчим СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській капітаном міліції ОСОБА_6 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 31.07.2013 року, щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України було закрито, у зв`язку із встановленням відсутності в діях службових осіб Устянської сільської ради складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Скаржниця із даною постановою не погоджується, та вважає, що її прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, тобто вважає постанову такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, оскільки у матеріалах кримінального провадження існує чимало доказів, які суперечать одинодному у зв`язку з тим фактом, що 17.03.2014 року в ході проведення прокуратурою Снятинського району перевірки у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів у сфері земельних правовідносин встановлено, що у грудні 2008 року службові особи Устянської с/ради зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи в інтересах третіх осіб, з метою сприяння їм у незаконному отриманні земельних ділянок у приватну власність, в порушенні ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, достовірно знаючи, що питання щодо передачі у власність ОСОБА_8 земельних ділянок на сесії Устянської с/ради в 1993 році не розглядалось, незаконно склали та видали останній завідомо неправдивий Витяг з Рішення сесії Устянської с/ради від 23.11.1993 року «Про передачу земель у приватну власність ОСОБА_8 загальною площею 0, 7203 га»,
На підставі наведеного ОСОБА_5 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, як таку, що суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Прокурори у судовому засіданні заявили клопотання, яким просять закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 , та подали до суду копію постанови від 21.01.2016 р. про скасування постанови старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_6 від 04.12.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000450 щодо ОСОБА_7 щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.

Вислухавши прокурора, скаржницю, дослідивши матеріали скарги та встановивши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до переконання, що провадження за скаргою ОСОБА_5 слід закрити, оскільки оскаржувана постанова вже скасована Постановою заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_9 від 21.01.2016 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.305-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_6 від 04.12.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000450.

Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня оголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий:підпис

Слідчий суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .