Провадження №1-кп/760/1113/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
"19" жовтня 2015 р. . Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
-//- захисника - ОСОБА_3
-//- обвинуваченої - ОСОБА_4
-//- секретаря - ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19.10.2015р. від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 16.10.2015р. про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про призначення провадження до судового розгляду, посилаючись на відсутність порушень вимог ст.291 КПК України та продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, оскільки, на його думку, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, доводи захисника, який просив змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт за місцем фактичного її проживання: АДРЕСА_1 та обвинуваченої, яка погодилася із захисником, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, факт притягнення останньої у лютому 2014р. до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину та існуючих ризиків, що в разі перебування обвинуваченої на більш м`якому запобіжному заході, остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати встановленню істини в провадженні.
А тому, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.
Згідно ст.ст. 32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, і є всі підстави для призначення його до судового розгляду, і кримінальне провадження згідно ст.27 КПК України необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 та доставити з Київського слідчого ізолятора №13 обвинувачену ОСОБА_4 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 177, 178, 291, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до ЄРДР за №0006576 від 08.07.2015р., яке відбудеться 26.10.2015 року о 15.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Продовжити обраний обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 19 год. 30 хв. 17 грудня 2015 року
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 та доставити з Київського слідчого ізолятора №13 обвинувачену ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: