Провадження № 1-кс/161/4541/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: 01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42а, наступних оригіналів документів, а саме: оригіналів документів датованих травнем 2015 року із підписом слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 в кількості 20 шт, оригіналів документів датованих травнем 2015 року із відтиском гербового штампу ІНФОРМАЦІЯ_2 в кількості не менше 20 шт.
Клопотання мотивує тим, що 15.06.2015 на адресу СУ УМВС України у Волинській області надійшла заява повноважного представника Приватного товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , щодо шахрайського заволодіння корпоративними права ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 шляхом їх відчуження на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що спричинило Приватній компанії з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальні збитки на суму 18 543 082, грн.
15.06.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У відповідності до листа Печерського районного суду міста Києва №1262/15 від 9 липня 2015 року встановлено, що згідно проведеної перевірки даних комп`ютерної програми «Діловодство-3» за 2015 рік слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 за результатами розгляду провадження №757/10127/15-к, судового рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів не постановлялось. Разом із тим, за №757/10127/15-к зареєстрована справа, яка підлягає розгляду передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення. Крім цього, встановлено, що у відповідності до проведеної перевірки даної комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 2014-2015 р.р. надходжень до суду клопотань від органів досудового розслідування про надання тимчасового доступу до речей та документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не встановлено.
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження оригіналу документу ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів на яких мають в наявності відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та підписи слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 датовані травнем 2015 року в кількості не менше 20 шт. кожного, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання за викликом не з`явився, тому розгляд даного клопотання здійснюється без представника даної установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України уклопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом клопотання, не конкретизовано, до яких саме документів сторона кримінального провадження планує отримати тимчасовий доступ, не визначено їх чіткий перелік.
За таких обставин, слідчим, прокурором не доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 159-166 КПК України
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: 01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42а, наступних оригіналів документів, а саме: оригіналів документів датованих травнем 2015 року із підписом слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 в кількості 20 шт, оригіналів документів датованих травнем 2015 року із відтиском гербового штампу ІНФОРМАЦІЯ_2 в кількості не менше 20 шт. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя