УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001064 від 11.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001064 від 11.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування якого зазначив, що 25.02.2014 року невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, здійснили незаконне переведення простих іменних акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 112 штук та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 3476593 штук належних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які знаходились на рахунках відкритих у держателя цінних паперів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на користь підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », рахунки яких відкриті у держателя цінних паперів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Незаконними невстановлених осіб, спричинено потерпілим матеріальну шкоду на суму 137 612 000 гривень.
У березні 2014 року ОСОБА_11 , діючи умисно, з метою підроблення документів та їх подальшого використання, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, шляхом вклеювання фотознімку, підробив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, підробив наступні документи: протокол загальних зборів акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06 березня 2014 року про обрання наглядової ради, завірений підписом голови зборів і секретаря, а також печаткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 1; протокол засідання наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення головою правління ОСОБА_12 ; наказ про призначення ОСОБА_12 на посаду голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протокол про позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протокол засідання реєстраційної комісії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протокол засідання наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказ про призначення ОСОБА_12 на посаду голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до вказаних документів, під час зборів, які фактично не проводились, до складу акціонерів введені чотири сторонні особи та відсторонено від керівних посад дійсних акціонерів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Окрім того, 07 березня 2014 року, ОСОБА_11 , діючи умисно, за попередньою змовою з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, використовуючи завідомо підроблений паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_12 , з метою проведення реєстраційних дій по зміні керівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав державному реєстратору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_13 , яка не була присвячена в злочинні наміри співучасників, наступні завідомо підроблені офіційні документи в які були внесені завідомо неправдиві відомості, а саме: протокол загальних зборів акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06 березня 2014 року про обрання наглядової ради, завірений підписом голови зборів і секретаря, а також печаткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 1; протокол засідання наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення головою правління ОСОБА_12 ; наказ про призначення ОСОБА_12 на посаду голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В той же день, 07 березня 2014 року, на підставі наданих документів Державним реєстратором ОСОБА_13 , якій не було відомо про злочинні наміри співучасників, проведені реєстраційні дії, а саме внесені дані до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно яких керівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » став ОСОБА_12 , про що сформовано витяг, який вручено ОСОБА_11 , який виступав від ім`я ОСОБА_12 за підробленим паспортом.
07 березня 2014 року, після проведення вказаних нотаріальних дій, ОСОБА_11 , який за підробленим паспортом виступав від ім`я ОСОБА_12 , разом з іншими невстановленими особами, з метою проведення реєстраційних дій по зміні керівництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державному реєстратору Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_14 , яка не була присвячена в злочинні наміри співучасників, були надані наступні офіційні документи в які внесені завідомо неправдиві відомості, а саме: протокол про позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протокол засідання реєстраційної комісії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протокол засідання наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказ про призначення ОСОБА_12 на посаду голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В той же день, 07 березня 2014 року, на підставі наданих документів Державним реєстратором ОСОБА_14 , якій не було відомо про злочинні наміри співучасників, проведені реєстраційні дії, а саме внесені дані до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно яких керівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » став ОСОБА_12 , про що сформовано витяг, який вручено ОСОБА_11 , що виступав від ім`я ОСОБА_12 за підробленим паспортом.
З метою повного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи по документам, вилученим у ОСОБА_15 , державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_11 документів поданих ОСОБА_11 від імені ОСОБА_12 , завірених почерком та підписом ОСОБА_11 .
Від надання експериментальних зразків почерку ОСОБА_11 відмовився, однак для проведення вказаної експертизи необхідні оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_11 .
Згідно свідченням ОСОБА_11 , останній проходив навчання у ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, існують підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_12 , знаходяться документи, які містять текст та підписи виконані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Слідчий посилаючись на те, що виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи по документам, вилученим у ОСОБА_15 , державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 документів поданих ОСОБА_11 від імені ОСОБА_12 , завірених почерком та підписом ОСОБА_11 , для проведення якої обов`язкове надання експертам вільних зразків почерку та підпису особи, чий підпис підлягає дослідженню, просить клопотання задовольнити, надати тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_14 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень не надав.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів всіх документів, які містять рукописний текст та підписи виконані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Встановити строк дії вказаної ухвали до 10 січня 2015 року.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1