Справа № 474/211/14 -к
Провадження №1 - кс / 474/24/2014 року.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.14 року
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Врадіївського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000036 від 01.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 00000036 від 01.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ( мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надання на його адресу копію інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 18:00 години 31.01.2014 року по 09:00 годину 09.02.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних мобільного зв`язку: LAC 11504, CID 26016, 26003, 26002.

З зазначеного клопотання вбачається, що в ніч на 01.02.2014 року невстановлені особи шляхом проникнення в офіс ПП ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку документів, а саме договорів оренди земельних ділянок з жителями Краснопільської, Великовеселівської та Доброжанівської сільських рад.

За вказаним фактом 01.02.2014 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбачено ч.3 ст. 185 КК України за № 00000036.

Злочинці при вчиненні злочину користувалися мобільним зв`язком та у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Оскільки така інформація охороняється законом і одержати її в інший спосіб неможливо, то слідчий просить задовольнити дане клопотання.
До вищезазначеного клопотання слідчим були додані наступні документи: - витяг єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000036 від 01.02.2014 року, довідку за вихідним № 36/6 21 від 10.02.2014 року.

Даний злочин 01.02.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000036, з правовою кваліфікацією злочину за ч.3 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких

В судовому засіданні прокурор, слідчий посилаючись на вказані обставини підтримали клопотання та просили надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 18:00 години 31.01.2014 року по 09:00 годину 09.02.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 11504, CID 26016, 26003, 26002. З врахуванням того, що інформація яка міститься в документах про які зазначено в клопотанні не становить державної таємниці.
Представник особи у володінні, якої знаходиться необхідні документи (інформація про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора вважаю доведеним, що документи та відомості, на які посилається в своєму подані слідчий, перебувають (або можуть перебувати) у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть сприяти розкриттю злочину, встановлення осіб, які його вчинили та мати доказове значення у справі.
Так, згідно довідки УОТЗ УМВС України в Миколаївській області від 10.02.2014 року наявної в матеріалах які надійшли разом з клопотанням до суду вбачається, що в локальній зоні, зокрема в смт. Врадіївка Миколаївської області на території якого був скоєний злочин, розташоване базове обладнання станцій операторів телекомунікацій з покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 11504, CID 26016, 26003, 26002.

Враховуючи технічні можливості транспортних телекомунікаційних мереж слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента які перебувають у володінні оператора телекомунікації послуг) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні.
Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно абз. 2 п.17 роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „ Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 05.04.2013 року №223 - 558/0/4 - 13 передбачено, що дії передбачені ст.ст. 263 та 268 КПК України, є негласними (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України „Про державну таємницю та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року №440, містить відомості, що становлять державну таємницю. Водночас дії, передбачені ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області СпотаруВ`ячеславу івановиичу тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ( мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична особа ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( адреса : АДРЕСА_1 ) та надати на його адресу копію інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », , які в період часу з 18:00 години 31.01.2014 року по 09:00 годину 09.02.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 11504, CID 26016, 26003, 26002.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя: ОСОБА_1