Справа № 590/82/16-к
Провадження № 1-кп/590/17/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Ямпільський районний суд
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, українця, громадянина України , з середньою освітою, не одруженого ,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2016 року близько 16.30 години ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись на законних підставах у дворі господарства потерпілого ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на умисне спричинення тілесного ушкодження, в ході сварки умисно наніс один удар розкладним ножем,який тримав в правій руці, в ліву область грудної клітини потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді поверхневої рани по передній пахвовій лінії зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 8 від 26.01.2016 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, після чого з місця скоєння злочину пішов.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив , що 13.01.2016 року близько 16 год.30 хв. знаходився в господарстві громадяннина ОСОБА_6 та в ході сварки наніс йому удар ножем в область грудної клітки.
Суд вважає , що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 України, - як умисні дії , що виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень.
10.02.2016 року між підозрюваним та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України .
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України , а саме , умисних дій , які виразились в заподіянні ОСОБА_6 умисних легких тілесних ушкоджень , істотних для даного кримінального провадження обставин , а також покарання , яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення , суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченому ч.1 ст.125 КК України , який згідно ст.12 КК України , є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано , що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474
КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди , передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання , а також інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди , визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався , що укладення угоди сторонами є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді.
Також судом встановлено , що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314 , 373 ,374 ,475 КПК України , суд
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду від 10 лютого 2016 року про примирення між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав , передбачених ч.3 ст.394 КПК України , до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1
Довідка
Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_5 станом на 18.03.2016 року вступив в законну силу.

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2