Справа № 212/8202/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00001703 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середню-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утримані малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 21 січня 2010 року Дзержинським районним судом, міста Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 20 липня 2012 року умовно-достроково на один рік три місяці та два дні, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив що, останній підозрюється в тому що 04 червня 2014 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , реалізуючи в подальшому спільний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих намірів, прослідували разом до складу «резервно-об`єднаних руд», розташованого неподалік від шахти «Октябрьська» ПАТ «КЗРК», в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. Продовжуючи свої спільні злочинні дії, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи із корисних мотивів на досягнення спільного єдиного злочинного результату, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, за допомогою заздалегідь приготованих трьох поліетиленових мішків та поліетиленової сумки, наповнили їх скобами арочного податливого кріплення та анкерними болтами, що належить ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», таким чином шляхом вільного доступу таємно викрали скоби арочного податливого кріплення та анкерні болти загальною масою 220 кг на загальну суму 602,80 гривень без урахування ПДВ, що належить ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникли.

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, заслухавши підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали 60 днів до 26 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Копію цієї ухвали отримав
28 липня 2014 року ОСОБА_5