Справа № 741/1137/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

прокурора Пасіки В.М.,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до велосипеда марки «Аіст», який знаходиться у ОСОБА_2.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників прокурора.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2013 року до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 10.08.2013 року біля 4 години ранку в центрі міста Носівка Чернігівської області, невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження та викрала мобільний телефон та велосипед.

За даним фактом 11 серпня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000233.

В ході розслідування кримінального провадження потерпілий ОСОБА_3 показав, що 10.08.2013 року біля 4 години ранку він відпочивав в центрі міста Носівка. Зустрів свого знайомого ОСОБА_4 та невідомого йому чоловіка. Між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_4 наніс потерпілому тілесні ушкодження та викрав з кишені штанів мобільний телефон марки «Флай» DS120. Через деякий час ОСОБА_4 викрав у нього велосипед та віддав своєму знайомому.

Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що дійсно 10.08.2013 року в нічний час в центрі міста Носівка Чернігівської області під час конфлікту, він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 та забрав у нього мобільний телефон марки «Флай» DS120 та передав велосипед ОСОБА_3 на зберігання своєму знайомому.

Свідок ОСОБА_2 дав показання про те, що близько 6 години ранку 10.08.2013 року він йшов додому. Коли проходив повз кіоск «Форнеті», який знаходиться в центрі міста Носівка, то побачив гурт молодих хлопців. Підійшовши ближче побачив невідомого чоловіка, що сидів на лавочці і закривав обличчя руками. Пізніше дізнався, що це був ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1. Бачив, що ОСОБА_4 забирає у ОСОБА_3 мобільний телефон. Після цього ОСОБА_4 сказав ОСОБА_3 їхати до нього додому і віддавати гроші за викрадений раніше мопед у його родичів. Що відбувалось між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 йому не відомо і тому він вирішив піти додому. В цей час ОСОБА_4 повідомив йому, що він може взяти один з велосипедів і їхати на ньому додому. Вважаючи, що це велосипед ОСОБА_4 він погодився його взяти. На даний час велосипед зберігається у нього і він може видати велосипед слідчому.

В судовому засіданні прокурор Пасіка В.М. підтримав клопотання, пояснив, що ОСОБА_5 може завчасно продати, знищити або переховати вищезгаданий велосипед, а він має значення у справі, просив задовольнити вказане клопотання.

Тому суд приходить до висновку дане клопотання розглядати у відсутності ОСОБА_2.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, а саме до велосипеда марки «Аіст», який на даний час знаходиться у ОСОБА_2 та який він добровільно видасть слідчому, суд дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до велосипеда «Аіст», який в даному провадженні має значення речового доказу

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до речей, а саме до велосипеда марки «Аіст», який знаходиться у ОСОБА_2 за адресою: Чернігівська область, м. Носівка, вул. Пархоменка, 39, що був викрадений у ОСОБА_3, для проведення його вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області капітану міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали до 26 серпня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Носівського районного суду ОСОБА_6