УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2014 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0009870 від 31.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0009870 від 31.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з матеріалів 31.07.2014 приблизно о 07 год. 45 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення лікарі швидкої медичної допомоги яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що до лікарні з вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , було доставлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

04.08.2014 перебуваючи в лікарні швидкої медичної допомоги, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , 1980 року народження, помер в результаті відкритої черепно-мозкової травми.

08.08.2014 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , пояснив, що його брат ОСОБА_7 , мав у користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

06.08.2014 за підозрою у вчиненні даного злочину було затримано ОСОБА_9 , 1992 р.н. який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . Як пояснив ОСОБА_9 , що в ніч з 30.07.2014 на 31.07.2014 він перебував у себе біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та біля озера «Райдужного» в м. Києві, він не був та ні з ким конфліктів у нього не виникало.

05.08.2014 будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_10 , 1972 р.н. пояснила, що в ніч з 30.07.2014 на 31.07.2014 вона зателефонувала зі свого мобільного телефону № НОМЕР_3 на мобільний телефон ОСОБА_9 , та вони з ним гуляли біля озера «Райдужного» в м. Києві, де останній і спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільних телефонів з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , за період часу з 30.07.2014 до 01.08.2014.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Наявні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0009870 від 31.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Зобов`язати надати дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_4 на отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 30.07.2014 по 01.08.2014, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На постанову на протязі 5-х діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: