Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/192/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 18 липня 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_2, та надійшло до суду 17 липня 2013 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000724 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1.В клопотанні зазначила наступне:

09.04.2013 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області колективно звернулись члени СТ Будівельник з заявою про те, що у період часу з 2010 по 2012 рік, виконуючий обовязки голови правління Товариства громадянин ОСОБА_3, обіймаючи вказану посаду, привласнив майно товариства, яке знаходилось в його віддані, чим спричинив товариству майнову шкоду.

Під час проведення досудового розслідування встановлено що згідно видатково-касового ордеру від 14.04.2011 року ОСОБА_3 отримав у касі Товариства 6000 гривень під облік. На вимогу членів правління Товариства на підтвердження належного витрачання цих коштів ОСОБА_3 надав накладну від 14.04.2011 року з якої вбачається, що ВАТ РБУ № 51 через ОСОБА_3 поставило на адресу СТ Будівельник опори будівельні на суму 4800 гривень, а також оказало автотранспортні послуги на суму 600 гривень та послуги автокрану на суму 600 гривень. На запит СТ Будівельник, ПрАТ Ремонтно-будівельне управління № 51 листом № 139 від 02.08.2012 року повідомило, що ніколи не мало жодних господарських стосунків з СТ Будівельник, будівельні конструкції зазначені у накладній від 14.04.2011 року у ПрАТ РБУ № 51 не реалізовувалися у звязку з відсутністю такого виду будівельних конструкцій, послуги перевезення не здійснювалися ПАТ РБУ № 51№ починаючи з 2010 року, печатка станом на 14.04.2011 рік була не діючою. Головний бухгалтер ОСОБА_4, підпис якої міститься на накладній від 14.04.2011 року була звільнена з підприємства ще 31.07.2009 року.

Окрім того, після звільнення ОСОБА_3 з посади виконуючого обовязки голови правління Товариства, при проведенні перевірки наявності залишків оприбуткованих товарно-матеріальних цінностей, встановлене недостачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2037,45 гривень.

Також, при заміні центрального водоводу з металевого на пластиковий, ОСОБА_3 привласнив 400 метрів металевої труби, яку за його письмовим поясненням здав на металобрухт. Грошові кошти отримані внаслідок здавання належної Товариству металевої труби у касу не здав, належних підтверджуючих документів не надавав. Правлінням товариства було прийнято рішення № 634 від 17.09.2011 року, яким було вирішено продати трубу членам Товариства за пільговою ціною 10 гривень за метр. Рішення про здавання труби на металолом ніколи не приймалося. Труба здавалася ОСОБА_3 за власною ініціативою з метою привласнити виручені грошові кошти.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення економічної експертизи, судової почеркознавчої експертизи, збирання доказів, а також не допущення втрати, знищення або перекручування відомостей, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати фінансово-бухгалтерську документацію СТ Будівельник з 14.08.2010 року по липень 2012 року, протоколи загальних зборів членів кооперативу за вказаний період, накладну без номеру від 14.04.2011 року, одержану ОСОБА_3 від ВАТ РБУ-51 згідно якої він отримав з каси СТ Будівельник грошові кошти в сумі 6000 гривень, видатковий касовий ордер №34 від 14.04.2011 року на суму 6000 гривень, відомості з виплати заробітної платні з видатковими ордерами СТ Будівельник за 2011 рік.

В судовому засіданні слідчий та процесуальний керівник-прокурор клопотання підтримали. Додатково пояснили, що доступ до документів та можливість вилучення оригіналів документів пов*язані з необхідністю проведення почеркознавчих та судово-фінансовихх експертиз, аудиторських перевірок, на предмет встановлення ідентичності підписів та записів та наявності фінансово-економічних порушень.

У судовому засіданні представник садівничого-товариства Будівельник ОСОБА_5 був відсутній, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою. Неявка його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя вислухавши доводи клопотання, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Зюзіної М.В. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: фінансово-бухгалтерської документації СТ Будівельник за період з 14.08.2010 року по липень 2012 року, протоколів загальних зборів членів кооперативу за вказаний період, накладноїх без номеру від 14.04.2011 року, одержаної ОСОБА_3 від ВАТ РБУ-51 згідно якої він отримав з каси СТ Будівельник грошові кошти в сумі 6000 гривень, видаткового касового ордеру №34 від 14.04.2011 року на суму 6000 гривень, відомостей з виплати заробітної платні з видатковими ордерами СТ Будівельник за 2011 рік.

Дані документи перебувають у головного бухгалтера СТ Будівельник ОСОБА_5 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Володимирівське, вул.Шкільна, будинок 2 з подальшим їх вилученням.

Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.

Після минування необхідності у вказаних оригіналах повернути документи власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова