Провадження 1-кс/127/7657/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Погребище, Вінницької області, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, яка перебувала до 03.11.2014 року на посаді інспектора сектору адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, звільнилася з роботи за власним бажанням, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що що на початку червня 2012 року ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору боротьби із незаконним обігом наркотиків Староміського районного відділу Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області, з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин, а також з метою досягнення найбільш ефективних результатів своєї злочинної діяльності, забезпечення своєї безпеки та безпеки інших співучасників злочинів, створення всіх умов, щоб не бути викритим працівниками правоохоронних органів, з червня 2012 року створив та очолив організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а з 2014 року залучив до складу організованої групи ОСОБА_5 .

Підґрунтям для створення такої групи стали тривалі дружні, довірливі відносини ОСОБА_8 з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також перебування із ОСОБА_5 у близьких відносинах, пов`язаних із спільним проживанням та побутом.

Завдяки своїм діловим якостям, організаторським здібностям, вольовим рисам характеру, зв`язкам, які мав ОСОБА_8 як серед правоохоронців, так і серед постачальників та продавців психотропних речовин, останньому вдалось створити стабільну згуртовану злочинну групу, в якій він користувався авторитетом лідера.

Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_8 з метою вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, організував місце для їх виготовлення, домовлявся із замовниками психотропних речовин про всі умови придбання ними амфетаміну, знаходив покупців та домовлявся з ними щодо умов збуту, особисто та за безпосередньої участі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виготовляв та збував психотропні речовини, а також доручав здійснення збуту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , координуючи та спрямовуючи їх дії на досягнення єдиної для всіх мети збуту психотропних речовин та отримання прибутків від даної злочинної діяльності. Розподіляв між членами групи отримані кошти від збуту психотропних речовин.

Крім цього, використовуючи свій досвід оперативно-розшукової діяльності у сфері боротьби із наркобізнесом, організовував приховування злочинної діяльності групи, постійно вживав заходів конспірації та слідкував за її дотриманням іншими співучасниками. Зокрема, забезпечував їх засобами зв`язку, постійно змінюючи телефонні апарати, сім-картки, по яким спілкувались лише співучасники, вказував на особливості можливого візуального спостереження та способів його уникнення тощо.

ОСОБА_9 відповідно до розподілених функцій серед членів групи за вказівками ОСОБА_8 сприяв йому у виготовленні психотропних речовин шляхом надання порад у виготовленні психотропної речовини амфетаміну. Крім того, за вказівкою ОСОБА_8 як особисто, так і спільно із ОСОБА_8 здійснював придбання хімічних речовин, необхідних для виготовлення амфетаміну, який збував покупцям, а отримані кошти від збуту передавав ОСОБА_8 .

ОСОБА_10 відповідно до розподілених функцій серед членів групи особисто та з відома ОСОБА_8 підшуковував покупців психотропної речовини, домовлявся про всі умови її збуту: ціну, час, місце і збував амфетамін, а отримані кошти передавав ОСОБА_8 , приймав участь у виготовленні амфетаміну шляхом надання порад та придбання засобів для його виготовлення.

ОСОБА_5 відповідно до розподілених функцій серед членів групи, являючись діючим співробітником органів внутрішніх справ інспектором сектору адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування м.Вінниці УМВС України у Вінницькій області, спільно із ОСОБА_8 здійснювала виготовлення психотропних речовин, а також приймала участь у розподіленні коштів ОСОБА_8 від їх збуту.

Вказані особи, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зорганізувались у стійке об`єднання з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, із визначенням відомого всім учасникам конкретного плану, направленого на тривалу реалізацію на території України психотропних речовин в особливо великих розмірах та особистого збагачення від цієї злочинної діяльності за наступних обставин.

Так, у червні 2012 року, ОСОБА_8 , налагодивши за допомогою раніше підготовлених підручних матеріалів, обладнання, хімічних речовин та реактивів, процес виготовлення психотропної речовини амфетаміну, з червня 2012 року, дотримуючись спільно розробленого із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 плану, а з червня 2014 року залучивши до складу групи ОСОБА_5 , організував стійкий, надійно законспірований канал збуту психотропної речовини амфетаміну.

Як зазначено вище, ОСОБА_9 використовуючи власні знання в галузі хімічних досліджень та можливості мережі Інтернет, надавав поради ОСОБА_8 щодо проведення певних хімічних реакцій, із відповідними реактивами та іншими хімічними речовинами, за допомогою яких отримується кінцевий продукт у вигляді психотропної речовини амфетамін.

Для безпосереднього виготовлення психотропної речовини амфетаміну ОСОБА_8 , керуючи діями інших співучасників, доручив ОСОБА_9 здійснити пошук необхідних реактивів та хімічних речовин, зокрема оцтової кислоти, сірчаної кислоти, нітроетану, бензальдегіду, ціклогексиламіну, нітрату ртуті (ІІ), натрія гідрооксиду, суміші вуглеводнів, встановити місця їх реалізації, визначити вартість та замовити їх.

На виконання вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 протягом 2012-2014 років здійснював замовлення та придбання хімічних речовин «Бензальдегід», «Циклогексиламін», «Нітроетан» на ТОВ «Хімлаборреактив» (Київська область, м.Бровари, вул. Щелківська, 8). Зазначені хімічні речовини ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 перевозив до будинку АДРЕСА_3 , які в подальшому використовувались останнім для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

В свою чергу ОСОБА_10 на виконання вказівок ОСОБА_8 , як організатора вчинення злочину, надавав для останнього підручні знаряддя (гумові рукавички, дерев`яні дошки для металевих лещат), які ОСОБА_8 використовував в процесі виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Разом з цим, ОСОБА_5 , перебуваючи в орендованому ОСОБА_8 будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , спільно та за вказівкою ОСОБА_8 допомагала останньому у виготовленні психотропної речовини - амфетаміну, а також приймала участь у розподіленні коштів ОСОБА_8 від її збуту.

Виготовлена ОСОБА_8 за безпосередньої участі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 психотропна речовина амфетамін зберігалась за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

Указана злочинна група здійснювала збут виготовленої психотропної речовини амфетаміну на території Вінницької області та інших регіонів України.

Крім того, приблизно у квітні - травні 2014 року ОСОБА_8 за сприяння невстановлених слідством осіб придбав металевий прес, за допомогою якого налагодив виготовлення із порошкоподібної речовини пігулок, які містили психотропну речовину амфетамін. При цьому, застосовуючи барвники, надавав виготовленим пігулкам відповідного забарвлення (світло-зелений, рожевий).

В ніч з 27 на 28.06.2014 під час проведення обшуку у найманому ОСОБА_8 помешканні за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено обладнання, пластикові каністри різного об`єму із рідиною всередині, фасовочнізіп-пакети, кольорові барвники, лікарські засоби (Пірацетам, Новокаін, Кетанов), хімічні речовини «Бензальдегід», «Циклогексиламін», «Нітроетан», «Ртуть азотнокисла», «Оцтова кислота льодяна», порошкоподібна речовина рожевого та грудкоподібна речовина зеленуватого кольорів.

Того ж дня 27.06.2014 приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за домовленістю із ОСОБА_10 , передав останньому психотропну речовину амфетамін, з подальшою метою її збуту.

Надалі, неподалік будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою громадянин ОСОБА_10 був затриманий співробітниками Служби безпеки України. При проведенні огляду місця події за участі ОСОБА_10 та його особистого обшуку у кишені куртки, в яку був одягнутий останній, виявлено порошкоподібну речовину.

Відповідно до висновків експертів № 717 від 28.06.2014, № 718 від 28.06.2014 та №134/5 від 15.09.2014 в порошкоподібних речовинах рожевого та зеленуватого кольорів, а також в рідині коричневого кольору, яка містилась в полімерній каністрі міститься - амфетамін, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено, загальною масою 167,0241 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, є особливо великим розміром.

Таким чином, протягом червня 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно, під керівництвом ОСОБА_8 та спільно із ОСОБА_10 і ОСОБА_9 у складі організованої групи, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 у складі організованої групи 27.06.2014, дотримуючись спільно розробленого із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 плану, направленого на виготовлення, зберіганням з метою збуту та збуту на території України психотропних речовин та одержання надприбутку від цієї злочинної діяльності, виконуючи роль організатора та безпосереднього виконавця, за сприяння вищевказаних осіб виготовив та зберігав з метою збуту у будинку за адресою: АДРЕСА_3 психотропну речовину амфетамін, загальною масою 167,0241 г., з якої того ж дня, приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у будинку за вищевказаною адресою передав ОСОБА_10 обумовлену кількість амфетаміну у розмірі 12,9691 г., з метою збуту невстановленим слідством особам.

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були затримані на місці скоєння злочину співробітниками Служби безпеки України.

Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_10 у кишені куртки виявлено порошкоподібну речовину. Одночасно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 виявлено порошкоподібну та грудкоподібну речовину загальною масою 154,055 г., яка відповідно до висновків експертів № 717 від 28.06.2014, № 718 від 28.06.2014 та № 134/5 від 15.09.2014 являється амфетаміном, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Згідно висновків експертів № 717 від 28.06.2014, № 718 від 28.06.2014 та № 134/5 від 15.09.2014 виявлена у ОСОБА_10 порошкоподібна речовина містить амфетамін, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено, загальною масою 12,9691 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, є великим розміром і за кількісними та якісними показниками домішок є ідентичною із амфетаміном виявленим та вилученим в орендованому ОСОБА_8 приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у складі організованої групи, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме готування до збуту психотропних речовин, вчинене організованою групою, в великих розмірах.

03 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України, з кваліфікуючою ознакою, вчинення злочину організованою групою.

Санкцією частини 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Причетність підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом обшуку від 27.06.2014 за адресою АДРЕСА_3 , де серед інших предметів виявлено психотропну речовину - амфетамін, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_12 , висновками експертів № 718 від 28.06.2014, № 717 від 28.06.2014 та №134/5 від 15.09.14, протоколами за результатами проведення оперативно-розшукових заходів та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку, не одружена, на утриманні дітей не має, має міцні соціальні зв`язки як працівника правоохоронного органу, тому наявні ризики вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, спеціалістів та експертів у цьому ж провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходівв.

В судовому засіданні слідчий суду пояснив, що є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що згідно з п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177, а також ч. 2 ст. 177 КПК України може бути підставою для застосування запобіжного заходу, просив застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрювана ОСОБА_5 її захисник заперечили стосовно даного клопотання. Суду пояснили, що ОСОБА_5 раніше не притягувалася до кримінального правопорушення, вину свою не визнає, оскільки жодним чином не причетна до вказаного кримінального правопорушення, доказів про причетність до вказаного кримінального правопорушення у матеріалах кримінального провадження немає, ОСОБА_5 не ухилялася від органів досудового розслідування та суду, просять застосувати до неї більш м"який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , її захисника, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , хоча раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна, має міцні соціальні зв`язки як працівника правоохоронного органу, оскільки до 3.11.2014 працювала в органах внутрішніх справ табула звільнена за власним бажанням саме в день повідомлення про підозру, наявні ризики вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, спеціалістів та експертів у цьому ж провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 25.06.2014, матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі 97440 ( дев"яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 02 січня 2015 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 97440 ( дев"яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення ОСОБА_5 застави покласти на останню обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до службової особи органу досудового розслідування із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в тому числі паспорт громадянина України, який дає право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: