У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року слідчий суддяДніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012235 від 15.09.2014рокупро продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Федорівка, Благовіщенського р-ну, Алтайського краю, Російської Федерації, громадянина України, українцю, з професійно-технічною освітою, розлученому, працюючому в дошкільному навчальному закладі «Малятко» слюсарем-кочегаром, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України,
в с т а н о в и в:

19грудня 2014 рокуслідчий СВ ДніпровськогоРУГУ МВС України в м. Києвізвернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою викрадення людини, вступив у попередню змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Реалізуючи свої злочинні наміри, 13 вересня 2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 прибули до будинку АДРЕСА_2 , де застосовуючи насильство, незаконно викрали Таха Абдулcалам Ахмада та стали переховувати у невстановленому місці, з метою отримання незаконної грошової винагороди за повернення потерпілого. В подальшому ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , незаконно утримуючи ОСОБА_12 , перевезли останнього до приватного будинку АДРЕСА_1 , де вступили в злочинну змову з власником вказаного будинку ОСОБА_6 та стали незаконно утримувати ОСОБА_12 у підсобному приміщенні, яке розташоване на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 . 22 вересня 2014 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин в с. Райківщина, Яготинського р-ну, Київської обл., працівниками міліції були затримані ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , а також звільнено ОСОБА_12 , який всупереч його волі, перебував в підвальному приміщенні на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 .
Крім того, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 13 вересня 2014 року по 22 вересня 2014 року, з погрозою вбивства, неодноразово висловили вимогу до близького родича потерпілого, а саме Тахи Абдул Азіза, про передачу грошових коштів в розмірі 2 мільйонів доларів США, за звільнення ОСОБА_12 . Своїми злочинними діями ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 спричинили ОСОБА_12 майнової шкоди в особливо великих розмірах.
23.09.2014 року ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
23.09.2014 року ОСОБА_6 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
24.09.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 4 ст.189 КК України.
24.09.2014 року Дніпровським районним судом ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
17.11.2014 року прокуратурою Дніпровського району м. Києва строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців.
17.11.2014 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід,з тримання під вартою на домашній арешт.
15.12.2014 року прокуратурою Дніпровського району м. Києва строк досудового розслідування був продовжений до п`яти місяців.
Згідно з клопотанням, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколами допиту підозрюваних, протоколами одночасних допитів між потерпілим та підозрюваними, висновками експертів, протоколом обшуку, протоколами огляду місця події та іншими матеріалами провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під домашнім арештом або продовження строку тримання під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що на даний час неможливо прийняти обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню, оскільки необхідно проведення ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки призначених експертиз: судово-комп`ютерно-технічних, дактилоскопічних, судово-імунологічних, судово-молекулярно-генетичних, відеозвукозапису, судово-медичної експертизи, генетичної ідентифікації, балістичної, судово-вибухотехнічних експертиз, повідомити про кінцеву підозру підозрюваній особі, повідомити підозрюваного про закінчення досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який слід вручити підозрюваним та їх захисникам
Постановою прокурора Дніпровського району м. Києва продовжено строк досудового слідства до п`яти місяців.
ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії ухвали суду закінчується 19 грудня 2014 року.
Заслухавши думки прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти його задоволення, враховуючи положення ст.181 КПК України та приймаючи до уваги, що строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу не виходить за межі розумного та є доцільним, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_6 слід продовжити в межах строку досудового розслідування.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотанняслідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Федорівка, Благовіщенського р-ну, Алтайського краю, Російської Федерації, громадянина України, українцю, з професійно-технічною освітою, розлученому, працюючому в дошкільному навчальному закладі «Малятко» слюсарем-кочегаром, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у виді домашнього арештув межах строку досудового розслідування, тобто до 11 години 00 хвилин 22 лютого 2015 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві за першою вимогою;
- в період часу з 21 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їх усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: