Провадження № 1-кп/756/177/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
29.08.2015 р., біля 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебував поблизу буд. 7-Б по пр. Оболонському в м. Києві, де проходячи повз сміттєвий бак побачив на ньому з лівого боку прикріплений поліетиленовий згорток, в якому знаходився медичний шприц із наркотичним засобом - метадоном. В той час у обвинуваченого виник намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_7 поклав вищевказаний згорток з речовиною, у якому знаходився наркотичний засіб метадон, до своєї сумки, тим самим незаконно, безоплатно придбав наркотичний засіб метадон.

Після цього, ОСОБА_7 направився далі з особистих справ, однак був зупинений працівниками міліції, яким обвинувачений добровільно видав наркотичний засіб метадон, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 2577-х від 29.09.2015 р., в наданій на дослідження прозорій безбарвній рідині масою 1,675 г. виявлено наркотичний засіб метадон.

Маса метадону у наданій рідіні становить 0,067 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 712 від 26.12.2014), «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці II», метадон є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.

Вказані умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Громадянин ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання, що було підтримано його захисником, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичних обставин його вчинення, які викладені в обвинувальному висновку у справі не оспорює, з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов лікування від наркоманії, про що надав до справи підтверджуючий документ Довідку Медичного центру ТОВ «Клініка ім. Кальченка В.В.» про проходження добровільного лікування з 08.10.2015 р. по 26.10.2015 р., ліцензія серії АГ № 599380 від 28.11.2011 р. для здійснення медичної практики (а/с 43).

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання обвинуваченого вважаючи, що оскільки в медичній документації на обвинуваченого прямо не вказано діагноз «наркоманія», то положення ч.4 ст.309 КК України на останнього не розповсюджуються, а відтак ОСОБА_7 не може бути звільненим на підставі положень частини 4 цієї статті.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, проаналізувавши заявлене обвинуваченим клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та надану довідку, вважаю, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа щодо нього закриттю з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України, виходячи з такого.

Вказані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не оспорював.

Як видно з дослідженої Довідки Медичного центру ТОВ «Клініка ім. Кальченка В.В.» про проходження добровільного лікування з 08.10.2015 р. по 26.10.2015 р., ОСОБА_7 у вказаний строк добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності (опіоідної).

При цьому суд бере до уваги, що «наркоманія» це група хвороб, що виникає в наслідок систематичного, у наростаючій кількості, виживання речовин, які включені до затвердженого на офіційному рівні списку наркотиків. Проявами наркоманії є фізична та психічна залежність від цих речовин, а також розвиток абстиненції внаслідок припинення їх прийому. Оскільки клінічна картина окремих форм наркоманії залежить від особливостей наркотичної речовини, яка є предметом зловживання, то даний термін використовують у множині наркоманії, яка може різнитися в залежності від виду наркотичної речовини, зокрема опіоідної наркоманії.

Як вказано вище, у відповідності до положень Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із наступними змінами), метадон є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.

Крім того, з дослідженого судом повідомлення МОЗ України від 30.11.2011 р. №15999, Медичному центру ТОВ «Клініка ім. Кальченка В.В.» ліцензію надано у тому числі для здійснення медичної практики за спеціальністю «наркологія, психіатрія».

За змістом ч.4 ст.309 КК України, особою, хворою на наркоманію, визнається така особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною, та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини.

Таким чином, підсумовуючи все вказане вище у своїй сукупності, враховуючи, що оскільки визначені кримінальним законом (ч.4 ст.309 КК України) умови виконано та їх правдивість у суду не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Оскільки згідно зі ст. 124 КПК України судові витрати стягуються виключно з засуджених осіб, що до яких постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 1107 грн. 96 коп., враховуючи при цьому і матеріальний стан обвинуваченого, слід прийняти на рахунок держави.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим ОСОБА_9 клопотанням не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 237, 240, 244 та 248 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України закрити, а ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі: метадон, що переданий на зберігання до камери схову Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1107 грн. 96 коп. прийняти на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскарженою і на неї може бути внесене подання прокурора в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_10