overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5558/15-к
Провадження № 1-кп/461/170/16
УХВАЛА

28.01.2016 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001171 від 23.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

встановив:

27.01.2016 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001171 від 23.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 01.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписка, що надійшли до суду 27.01.2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора Львівської місцевої прокуратури №01 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 19 лютого 2016 року о 10.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/690/16-к
Провадження № 1-в/461/97/16
УХВАЛА

про повернення клопотання

02.02.2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2016 року ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернулася до суд із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявником не надано суду доказів перебування у шлюбних відносинах із засудженим ОСОБА_3 .

Крім того, не вказано місця відбування засудженим ОСОБА_3 покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова, що позбавляє суд можливості розглянути дане клопотання з дотриманням вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 слід повернути, що не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.44, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, повернути заявникові.

Повернення клопотання не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9934/15-к
Провадження № 1-кс/461/474/16
29.01.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,, з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянули клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме надання (забезпечення) тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , або іншій особі, яка діє у відповідності до доручення, виданого в порядку, передбаченому КПК України, документів, а саме: наказів про відрядженя протягом 2014-2015 років працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, які стали підставою для видачі таких наказів та документів які підтверджують перебування працівників вказаного управління у відрядженні (авансових звітів, звітів про використання коштів на відрядження, тощо), котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому клопотання слідчого слід задоволити частково.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задоволити частково.
надати (забезпечити) тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості ознайомлення та здійснення копій старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , або іншій особі, яка діє у відповідності до доручення, виданого в порядку, передбаченому КПК України, документів, а саме: наказів про відрядженя протягом 2014-2015 років працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, які стали підставою для видачі таких наказів та документів які підтверджують перебування працівників вказаного управління у відрядженні (авансових звітів, звітів про використання коштів на відрядження, тощо), котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/836/16-к
Ухвала
Іменем України
02 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо не внесення, згідно його заяви від 25.01.2016, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.374 та ч.1 ст.375 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність прокуратури Житомирської області стосуються інтересів ОСОБА_3 , приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження на час подання скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Житомирської області.

Призначити розгляд скарги на 8 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К.

Викликати у судове засідання представника прокуратури Житомирської області та про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає чинності з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5301/13-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" лютого 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 10 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 ч. 3 ст. 15, ч. 5, ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.01.2016 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Івано Франківської області ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 ч. 3 ст. 15, ч. 5, ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів, з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 ч. 3 ст. 15, ч. 5, ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України на 12.02.2016 о 11:15. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/1546/15-к
УХВАЛА
02 лютого 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000431 внесене в ЄРДР 23.09.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.01.2016 р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.336 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 09:00 год. 22.02.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинуваченого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №340/59/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/22/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2016 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000122 від 02.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.02.2016 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від Надвірнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000122 від 02.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000122 від 02.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 15.02.2016 року о 12:00 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Витребувати документи надані сторонами під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Суддя : _____________ ОСОБА_1
Справа № 347/1204/15
Провадження № 1-кп/347/10/16
У Х В А Л А
про примусовий привід
02.02.2016 року м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження №0000072 від 21.05.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

В судове засідання свідки неодноразово не з`являються без поважних причин, що призводить до його зриву.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ст..327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до свідків слід застосувати примусовий привід, оскільки вони повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили, в судове засідання не з`являються повторно

Таким чином, суд приходить до переконання, що свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Свідків ОСОБА_6 жителя с.Розтоки, Косівського району, ОСОБА_7 жителя с.Малий Рожин, Косівського району, ОСОБА_8 жителя с.Яворів Косівського району, ОСОБА_9 жителя с.Пістинь, Косівського району, ОСОБА_10 жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 жителя с.Рожнів, Косівського району, ОСОБА_12 жителя с.Розтоки, Косівського району, доставити в судове засідання 18 лютого 2016р. на 11.00 год.
Виконання ухвали доручити Косівському ВП ГУНП.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0909/2374/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15 травня 2012 р. м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: прокурора Краснощок І.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК України.

Дана справа підсудна Коломийському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не було.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України прийняти до провадження Коломийського міськрайонного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 14 годину 00 хвилин 29 травня 2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без зміни.

Участь прокурора є обовязковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Хільчук І. І.
Справа № 286/84/16-к
У Х В А Л А
02.02.2016

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000894 від 18.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 14.01.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 09.02.2016 року на 14 год. 20 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2148/14-к
Провадження №1-в/601/14/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року Кременецький районний суд

Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці клопотання Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Кременецького районного суду Тернопільської області 20 січня 2015 року за частиною 2 статті 345 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджена за частиною 2 статті 345 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік із покладенням на неї обов`язку на підставі пункту 3 статті 76 КК України.
З клопотання вбачається, що засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Кременецькому міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області зарекомендувала себе позитивно.

Згідно довідок служби дільничних інспекторів міліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області засуджена характеризується позитивно.

За місцем проживання згідно характеристик Почаївської міської ради ОСОБА_4 характеризується позитивно.

До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом випробувального строку не притягувалась.

Представник Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_4 просить задовільнити клопотання.

Прокурор заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтей 537, 539 КПК України, статті 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засудженої вироком Кременецького районного суду Тернопільської області 20 січня 2015 року звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: