1-кс/755/2607/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про направлення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Камінь. Коростишівського району Житомирської області, громадянина України. Українця, з повною середньою освітою, працюючого двірником ХРЕО № 404, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання. Раніше судимого Апеляційним судом Житомирської області за п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст.. 70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі на підставі Ухвали Комсомольського міського суду умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 12 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання погоджено з старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що 24 червня 2015 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку № 22-А по вул. Празька в м. Києві, помітив наглядно знайому малолітню ОСОБА_8 , яка гралася у дворі будинку. В цей час в ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на розбещення останньої.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , з метою розбещення малолітньої ОСОБА_8 , підійшов до останньої та, під вигаданим приводом, провів ОСОБА_8 до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де, працюючи прибиральником, проживав останнім часом.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , знаходячись у вказаному приміщенні, закрив вхідні двері на замок та продемонструвавши потерпілій ніж, висловив їй погрозу застосування останнього, чим викликав у ОСОБА_8 почуття страху. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді спричинення шкоди нормальному моральному та фізичному становленні малолітньої особи, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_6 догола роздягнув ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_6 оголив перед ОСОБА_8 свій статевий член і вчинив розпусні дії щодо останньої, які полягали у дотиках статевим членом та руками статевих органів потерпілої, а також інших непристойних дотиках, що викликають статеве збудження.
25 червня 2015 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України .

25 червня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності, яке було скоєно по відношенню до малолітньої особи, що відноситься до категорії тяжких, виникає необхідність у оцінці психіатричного стану ОСОБА_6 у зв`язку з чим виникає необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які просили відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчиненні суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотання сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу. А під час судового провадження ухвалою суду.

На думку слідчого судді, слідчим надані достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного та вказують на необхідність здійснення дослідження в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Крім того, для проведення стаціонарної психолого-психіатричної та з`ясування відповідних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За вищенаведених обставин проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного є обов`язковим, а тому його слід направити на строк в межах двох місяців до психіатричного медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи строком не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: