Справа № 296/2381/15-к
УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000006,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000006 від 08.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

06.03.2015 слідчий СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням, в якому просить надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документів, які надавались для відкриття та обслуговування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та стали підставою відкриття рахунків: № НОМЕР_1 , відкритий 25.07.2014; № НОМЕР_2 , відкритий 23.06.2014; № НОМЕР_3 , відкритий 09.07.2014, за період їх відкриття до 17.09.2014.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, відноситься тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтею 38 КПК України встановлено, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до пункту 4.3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 N 69, до витягу з Реєстру включається інформація про: 1) номер кримінального провадження; 2) дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення; 3) прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та ідентифікаційний код ЄДРПОУ); 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 5) прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, яку повідомлено про підозру; 6) орган досудового розслідування; 7) прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих), який здійснює досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який здійснює процесуальне керівництво.

Як вбачається з доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 є ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має місцезнаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 8.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 N 69 редагування (зміна) зафіксованих у Реєстрі відомостей проводиться шляхом внесення реєстратором оновлених даних до відповідного пункту картки.

Будь-яких інших відомостей про зміну органу досудового розслідування до матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не надано.

З огляду на викладене, враховуючи, що з наявних матеріалів справи вбачається, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 Коростенська міжрайонна прокуратура Житомирської області не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, тобто клопотання слідчого подано з порушенням ч. 2 ст. 132 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000006 відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1