Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Павлів З. С.

при секретарі - Михавко І. І.

з участю прокурора - Дзерина В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 31.01.2006 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду № 2-4257 від 11.03.2008 року повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2007 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак, ОСОБА_1 повторно злісно ухиляється від виконання рішення суду, внаслідок чого станом на 23.12.2011року утворилася заборгованість по аліментах в сумі 21138 грн. 11 коп.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злісному ухиленні від сплати аліментів визнав повністю і суду пояснив, що заборгованість по аліментах утворилась по тій причині, що він ніде не працював і не мав постійного заробітку, з якого міг сплачувати аліменти. В даний час влаштувався на роботу і зобовязується заборгованість виплатити, а в подальшому аліменти сплачувати вчасно. Просить не викликати свідків події, не досліджувати інші обставини справи, оскільки визнає вину повністю, щиро кається у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що починаючи з 30.11.2007 року підсудний злісно ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі більше 21 тис. грн.. Останню оплату в рахунок аліментів ОСОБА_1 здійснив у 2004 році в сумі 40 грн.Просить суд підсудного карати суворо.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому злочині, учасники судового розгляду не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Таким чином, суд, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав доцільним обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного та потерпілої.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши покази підсудного та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною повністю. Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 164 КК України, оскільки він, будучи судимим за злісне ухилення від сплати аліментів, знову злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав себе винним, розкаюється у вчиненому.

Враховуючи вищенаведене та особу підсудного, суд прийшов до переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, і до нього слід застосувати покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого. 2 ст. 164 КК України та обрати йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя