У Х В А Л А

Справа № 569/6618/14-к

12 травня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором,який здійснює процесуальне керівництво,в Рівненській прокуратурі ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором,який здійснює процесуальне керівництво, в Рівненській прокуратурі ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення в оригіналі постанови серія АА2 № 230500 від 26.11.2013 про притягнення ОСОБА_4 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом службового підроблення, вчиненого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2014 до прокуратури Львівської області надійшла скарга ОСОБА_4 про підробку його підпису в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА № 230500 від 26.11.2013, складеної інспектором взводу ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим сержантом міліції ОСОБА_5 .
В ході досудового слідства виникла необхідність у вилученні постанови серія АА2 № 230500 від 26.11.2013 про притягнення ОСОБА_4 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Викладене дає підстави вважати, що постанова серія АА2 № 230500 від 26.11.2013 про притягнення ОСОБА_4 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП має значення для досудового розслідування і може бути використана як доказ під час судового розгляду, перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .
Покликаючись на викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчому відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення в оригіналі постанови серія АА2 № 230500 від 26.11.2013 про притягнення ОСОБА_4 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1