ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 1-кс/636/309/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника, адвоката ОСОБА_3 , прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
04 листопада 2015 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про скоєння ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187 КК України, скоєні 28 та 29 грудня 2014 року.

Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та пояснив, що постановою від 23.10.2015р. слідчим безпідставно відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за фактом проникнення на територію приватного домоволодіння, умисного пошкодження чужого майна та за фактом озброєного нападу на потерпілого з метою заволодіння майном.

Прокурор Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, оскільки РВ порушено кримінальне провадження за заявою потерпілого від 06.01.2015р. за ч. 1 ст. 355 КК України, і тому відсутні підстави для внесення відомостей за заявою потерпілого від 20.10.2015р. за ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки 06.01.2015р. кримінальне провадження порушено по цій саме події.

Вислухавши представника заявника та прокурора, дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

20.10.2015р. ОСОБА_5 подав заяву про внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 194 та ч. 4 ст. 187 КК України. Однак постановою від 23.10.2015р. слідчим Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 відмовлено у задоволені заяви, оскільки проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000021 від 06.01.2015р., у тому числі і за фактом знищення майна ОСОБА_5 .

Як пояснив прокурор у судовому засіданні, Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, за заявою ОСОБА_9 07.11.2015р. за постановою Чугуївського прокурора ОСОБА_10 з матеріалів досудового розслідування № 0000021 від 06.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, виділене окреме кримінальне провадження за фактом пошкодження невідомими особами майна ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, яке 07.11.2015р. внесене до ЄРДР за № 0001447.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали кримінальних провадження, надані слідчим, встановлено що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального провадження за ч. 4 ст. 187 КК України відсутні, оскільки не надані докази щодо вартості пошкодженого майна та його належності, а тому вчинені дії підпадають під санкцію ч. 2 ст. 187 КК України і лише в ході досудового розслідування, шляхом проведення слідчих дій можна кваліфікувати дій винних осіб.

Крім того, підстави для внесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, щодо порушення недоторканості житла відсутні, оскільки в судовому засіданні надані докази щодо права власності будинку АДРЕСА_1 , де було скоєно напад, за ОСОБА_11 і дані особи не проникали до житла чи іншого володіння.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення скарги представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 в частині невнесенні відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та зобов`язати її внесення до ЄРДР покласти на Чугуївський РВ ГУМВС України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 20.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи та членів її сім`ї, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя