Справа № 461/9327/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луковець Вишнівський, Рогатинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, згідно ст.89 КК України не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України;

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, 12.08.2015 р., о 00:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив дзвінок з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 на лінію екстреного виклику «102», та повідомив працівникам міліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування будівлі Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 1, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Також досудовим розслідуванням було встановлено, що 12.08.2015 р., о 00:10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_1 на лінію екстреного виклику «102», та повідомив працівникам міліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування будівлі Львівського міського управління міліції, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери.1, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані:

-за ч.1 ст.259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху;

-за ч.2 ст.259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, вчинене повторно.

21 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002827, з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинених злочинах, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України, і зобов`язується її беззастережно визнати в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України підозрюваного ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням трьох років іспитового строку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердитиугоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України, які, на підставі ст.12 КК України, є тяжкими злочинами. Свою винуватість у вчиненні злочинів визнав беззастережно. У кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 21 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002827 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.259 та ч.2 ст.259 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України підозрюваного ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням трьох років іспитового строку.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Samsung», сім картку мобільного оператора «Київстар», паспорт ОСОБА_5 повернути засудженому ОСОБА_5 .

Копію вироку вручити засудженому, захиснику та прокурору негайно після його проголошення.

З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_1