Справа № 1-379/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1. ,

при секретарі Петренко Н.О.

з участю прокурора Степанчака Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Mоршин, вулиця Привокзальна, 9, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої 14.08.2007 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ст. 191 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., в скоєнні злочинів, передбачених ст., ст. 191 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, працюючи продавцем непродовольчих товарів комерційного відділу в магазині ТзОВ Євросеть-ЗХД в м. Моршині, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 13.03.2007 року, діючи умисно, 16.10.2009 року привласнила гроші зазначеного товариства в сумі 499 грн. шляхом їх невнесення в касу магазину після реалізації нею цього ж дня невстановленій особі мобільного телефону марки Nokia 1680 Black серійний номер 12131, вартістю 499 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2, працюючи продавцем непродовольчих товарів комерційного відділу в магазині ТзОВ Євросеть-ЗХД в м. Моршині, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 13.03.2007 року, діючи умисно, 05.02.2010 року повторно привласнила гроші зазначеного товариства в сумі 349 гривень шляхом їх невнесення в касу магазину після продажу цього ж дня невстановленій особі мобільного телефону марки ''Samsung-С270 Black, серійний номер 58552, вартістю 349 грн.

Крім цього, ОСОБА_2, працюючи продавцем непродовольчих товарів комерційного відділу в магазині ТзОВ Євросеть-ЗХД в м. Моршині, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 13.03.2007 року, діючи умисно, 07.02.2010 року повторно привласнила гроші зазначеного товариства в сумі 809 гривень, вилучивши їх з каси магазину на підставі внесення в базу даних переміщення товарів ТзОВ Євросеть-ЗХД завідомо неправдивої інформації про повернення покупцем проданого нею 05.02.2010 року мобільного телефону марки Samsung-SGH-S3600 Black, серійний номер 32812, вартістю 809 грн.

Крім цього, ОСОБА_2, працюючи продавцем непродовольчих товарів комерційного відділу в магазині ТзОВ Євросеть-ЗХД в м. Моршині, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 13.03.2007 року, діючи умисно, 11.04.2010 року повторно привласнила гроші зазначеного товариства в сумі 1029 гривень, вилучивши їх з каси магазину на підставі внесення в базу даних переміщення товарів ТзОВ Євросеть-ЗХД завідомо неправдивої інформації про повернення покупцем проданого нею на початку квітня 2010 року мобільного телефону марки Nokia 5130 Silver, ceрійний номер 11692, вартістю 1029 грн.

Крім цього, ОСОБА_2, працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину ТзОВ Євросеть-ЗХД в м. Моршині, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 13.03.2007 року, діючи умисно, 17.05.2010 року повторно привласнила гроші зазначеного товариства в сумі 809 гривень шляхом їх невнесення в касу магазину після реалізації нею цього ж дня ОСОБА_3 мобільного телефону марки Samsung-SGH-S3600 PINK, серійний номер 02919, вартість 809 грн.

Крім цього, ОСОБА_2, працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину ТзОВ Євросеть-ЗХД в м. Моршині, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 13.03.2007 року, діючи умисно, протягом квітня-травня 2010 року повторно привласнила гроші в сумі 4850 грн. шляхом їх невнесення в касу магазину при продажі нею карток поповнення рахунку МТС номіналом 35 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину ТзОВ Євросеть-ЗХД" б м. Моршині, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 13.03.2007 року, діючи умисно, 09.06.2010 року при наявності в касі магазину грошей, призначених для інкасації, в сумі 5400 грн. передала інкасатору гроші в сумі 2600 грн., а решту суми в розмірі 2800 грн. привласнила.

Таким чином, ОСОБА_2 повторно розтратила чуже майно, яке було ввірене їй, на загальну суму 6295 грн.

Крім цього, ОСОБА_2, працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину ТзОВ Євросеть-ЗХД в м. Моршині, допустивши в перших числах квітня 2010 року розтрату чужого майна, яке було ввірене їй, мобільного телефону марки Samsung Е1310 вартістю 399 грн., діючи умисно, 11.04.2010 року виготовила з метою подальшого використання для приховання допущеної нею розтрати офіційний документ "Препроводительную ведомость № V 588000080, в якому підробила підпис курєра ОСОБА_4, що свідчив про отримання ним товару фірм LG та Samsung, та поставила від його імені відтиск штампу із зазначенням його прізвища та ініціалу - ОСОБА_4

Крім цього, ОСОБА_2, працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину ТзОВ Євросеть-ЗХД в м. Моршині, допустивши в перших числах квітня 2010 року розтрату чужого майна, яке було ввірене їй, мобільного телефону марки Samsung Е1310 вартістю 399 грн., діючи умисно, з метою приховання допущеної нею розтрати 28.05.2010 року представила фахівцю з питань безпеки ТзОВ Євросеть-ЗХД ОСОБА_5 при проведенні ним перевірки з приводу зникнення мобільного телефону марки Samsung E1310 підроблений нею офіційний документ - Препроводительную ведомость № V 588000080, відповідно до якого вказаний мобільний телефон у звязку з виявленим браком був переданий нею курєру ОСОБА_4 для подальшого його оприбуткування на склад приймання товарів у м. Києві.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 свою винуватість визнала повністю, пояснила, що дійсно, працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину ТзОВ Євросеть-ЗХД та будучи матеріально відповідальною особою, привласнила кошти товариства шляхом невнесення їх у касу магазину при продажі мобільних телефонів, а також шляхом вилучення грошових коштів з каси магазину на підставі внесення в базу даних переміщення товарів завідомо неправдивої інформації про повернення покупцями проданих нею мобільних телефонів. Крім цього, з метою погашення заборгованості по кредиту та сплаті відсотків протягом квітня-травня 2010 року привласнила кошти товариства шляхом невнесення їх у касу магазину при продажі нею карток поповнення рахунку МТС номіналом 35 грн. на загальну суму 4850 грн. Однак, вказану суму вже відшкодувала. Крім цього, на початку червня 2010 року при наявності в касі магазину грошей, призначених для інкасації, в розмірі 5400 грн. передала інкасатору тільки 2600 грн., а решту 2800 грн. привласнила. Крім того, на початку квітня 2010 року з метою приховати зникнення мобільного телефону, який через її неуважність був викрадений, підробила Препроводительную ведомость, на підставі якої викрадений мобільний телефон був нібито переданий нею курєру ОСОБА_4, яку при проведенні перевірки з приводу зникнення цього мобільного телефону пред'явила фахівцю з безпеки як документ, що підтверджував законність його переміщення з магазину в м. Моршині на склад приймання товарів у м. Києві. Цивільний позов визнає.

Крім визнання підсудною своєї винуватості, її винуватість у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким не оспорювавлись.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2В, вірно кваліфіковані за ст. 191 ч. 3 КК України, оскільки вона повторно вчинила розтрату чужого майна, яке було їй ввірене. ЇЇ дії вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК України, оскільки вона підробила документ, який видається підприємством, що має право видавати такі документи, який надає право або звільняє від обов'язків, з метою його використання. Її дії вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України, оскільки вона використала завідомо підроблений документ.

Обираючи міру та вид покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, помякшуючі покарання обставини: визнала вину, щиро розкаялась у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальна шкода частково відшкодована, її особу, яка раніше судима, неодружена, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому суд приходить до висновку, що її слід покарати обмеженням волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з матеріальною відповідальністю.

Згідно зі ст. 75 КК України, враховуючи особу підсудної, яка не є суспільно-небезпечною, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає, що її слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Згідно зі ст. 76 п., п. 3, 4 КК України слід зобов'язати підсудну повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого постійного проживання, періодично зявлятися для реєстрації.

Речові докази по справі: /т. 1 а.с. 26/ Препроводительную ведомость № V 588000080 слід залишити при справі; /т. 2 а.с. 34/ мобільний телефон марки Samsung- SGH-S3600 PINK, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, слід залишити в його власності.

Цивільний позов ТзОВ Євросеть-ЗХД слід задовольнити частково та, враховуючи часткове відшкодування підсудною завданої матеріальної шкоди в розмірі 950 грн., слід стягнути з підсудної ОСОБА_2 на користь ТзОВ Євросеть-ЗХД 5345 грн. матеріальної шкоди.

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 3 КК України на 3 (три) роки обмеженню волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з матеріальною відповідальністю, строком на 3 (три) роки, за ст. 358 ч. 1 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, за ст. 358 ч. 3 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно зі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з матеріальною відповідальністю, строком на 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 п., п. 3, 4 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого постійного проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: Препроводительную ведомость № V 588000080 залишити при справі; мобільний телефон марки Samsung- SGH-S3600 PINK, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, залишити в його власності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ Євросеть-ЗХД" 5345 грн. (пять тисяч триста сорок пять грн.) матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1