Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №5-74/10
Заводский районный суд г. Запорожья
В составе председательствующего судьи: Марченко Н.В.
При секретаре: Фурдак В.И.
С участием прокурора: Деева А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье представление уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.Запорожья об отмене наказания с испытанием ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Запорожья , гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 , холостому , не работающему , без определенного места жительства .
Приговором Орджоникидзевского райсуда г. Запорожья от 13.07.2009 ОСОБА_1 осужден по ч.1, ч. 3 ст. 321 УК Украины к трем годам лишения свободы На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год и возложены обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, являться на регистрацию .
В представлении уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.Запорожья ставится вопрос об отмене наказания с испытанием , так как ОСОБА_1 на учёте в уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.Запорожья состоит с 11.08.09, с порядком и условиями отбывания наказания был ознакомлен . Имеет следующие обязанности, возложенные на него судом: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы , сообщать об изменении места жительства и работы . Из материалов проверки по месту жительства усматривается , что осужденный по месту жительства не проживает, в данное время не имеет постоянного места жительства , умышленно уклонялся от отбывания наказания, с 30.11.09 года в инспекцию не является.
ОСОБА_1 суду пояснил , что он не являлся в инспекцию на регистрацию поскольку у него болеет жена. Определенного места жительства он не имеет. Уважительных причин неявки в инспекцию он представить не может.
Выслушав доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.Запорожья , полагавшего удовлетворить представление, заключение прокурора, настаивающего на удовлетворении представления, доводы ОСОБА_1, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
13.07.2009 ОСОБА_1 осужден Орджоникидзевским райсудом г. Запорожья по ч.1, ч. 3 ст. 321 УК Украины к трем годам лишения свободы На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год и возложены обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, являться на регистрацию .
С 30.11.09г. осужденный в инспекцию не являлся, о перемене места жительства и работы не уведомлял. В месте жительства указанном в приговоре Орджоникидзевского райсуда г. Запорожья не проживает. Никаких уважительных причин неисполнения обязанностей возложенных на него судом ОСОБА_1 не представил. Таким образом суд считает , что ОСОБА_1 без уважительных причин не выполнял возложенные на него судом обязанности по приговору Орджоникидзевского райсуда г. Запорожья от 13.07.09 и в соответствии с ч.2 ст. 78 УК Украины подлежит направлению для отбывания назначенного наказания .
Руководствуясь ст. ст. 75,76,78 ч.2 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины, суд
Отменить ОСОБА_1 испытательный срок установленный приговором Орджоникидзевского райсуда г. Запорожья от13.07.09.
Направить ОСОБА_1 для отбытия наказания в виде трех лет лишения свободы в соответствии с приговором Орджоникидзевского райсуда г. Запорожья от 13.07.09 года.
Избрать ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 08.04.2010.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: Н.В.Марченко