overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-54/10
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

суддя Василевич О.В.

при секретарі Івчук Є.О.

з участю прокурора Штогуна М.С.

захисника - адвоката Шаповала С.О.

перекладача ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 15 год. 28 квітня 2010 року з участю прокурора, захисника, перекладача.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-103/10
ПОСТАНОВА

14 вересня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю: прокурора Гуца О.Л.

захисника ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи №1-103/10 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

встановив:

в Острозький районний суд надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час попереднього розгляду кримінальної справи встановлено, що вона підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив

Призначити кримінальну №1-103/10 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду, об 09 год. 00 хв. 22 вересня 2010 року з участю прокурора та адвоката. В судове засідання викликати підсудню та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Венгерчук А.О.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-139/10
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Самолюку А.В.

з участю прокурора Самолюка Я.В.

захисника ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду, о 09 год. 00 хв. 25 листопада 2010 року з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду Ф.Л.Гуц.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-105/10
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

суддя Василевич О.В.

при секретарі Івчук Є.О.

з участю прокурора Гуц О.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Острог попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду 17 вересня 2010 року о 09 год. 30 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-119/2010
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

5 жовтня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Самолюку А.В.

з участю прокурора Самолюку Я.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 Мухамедкулієвича за ст. 309 ч. 1 КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Мухамедкулієвича за ст. 309 ч. 1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду, о 9 год. 00 хв. 11 жовтня 2010 року з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду Ф.Л. Гуц.
Справа № 5-78/2010
Номер провадження 5-78/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шевченко В.В., при секретарі - Скоробогатой О.В., за участю прокурора- Мороз А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області матеріал відносно

ОСОБА_1, що народився 21 вересня 1976 року, в м. Лозова Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, разведенного, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: вул.. Блюхера, б. 2 (гуртожиток), м. Лозова Харківської області, який мешкає за адресою: вул. Серп і Молот, б. 11, м. Лозова Харківської області, засудженого 16 квітня 2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 3 роки

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_1 засуджено 16 квітня 2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з призначенням випробувального строку 3 роки. На нього покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів, периодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про переміну місця проживання.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_1, може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2007 року.

Постанова остаточна.

Суддя : В. В. Шевченко
Справа № 2018/4-774/11
25.03.2011 г. Судья Киевского районного суда г. Харькова Ефименко Н.В., с участием прокурора Калашникова В.А., рассмотрев представление старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1, о производстве выемки по уголовному делу № 61110042, -
Из материалов уголовного дела усматривается, что при проведении проверки УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мегастрой ХХ1», код 33118603, установлено, что в заявлении для юридических лиц от 23.03.06 г., в доверенности № 2 от 20.03.06 г., в письме № 2416/10 от 24.03.06 г., в декларации по налогу на прибыль ООО «Мегастрой ХХ1»за 3 квартал 2008 года, сданных в органы государственной налоговой службы, подписи от имени директора фирмы ООО «Мегастрой ХХ1»ОСОБА_2 выполнены не ОСОБА_2, а иным лицом, согласно заключению судебно-почерковедческого исследования НИЭКЦ № 12 от 14.01.2011 года.
28.01.2011 года СО Киевского РО ХГУ ГУМВД У в Х/о возбуждено уголовное дело №61110042 по данному факту по ст.358 ч.1 УК Украины.
Прокурор представление поддержал, просил удовлетворить.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются точные сведения о том, что вышеуказанные документы и информация, содержащаяся на различных носителях, которые имеются в помещении Харьковского ГРУ ПАО КБ «Приватбанк», г.Харьков МФО № 351533 относительно ЧП «Имир-строй», код 35288889, представляет собой доказательственное значение и составляет банковскую тайну, без раскрытия которой получить указанные данные не представляется возможным, руководствуясь п.2 ч.1 ст.62, ч.3 ст.59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»от 07.12.2000г. №2121-III /с изменениями и дополнениями/, ст.ст. 178, 179 УПК Украины,-
Представление старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1, о производстве выемки по уголовному делу № 61110042 удовлетворить.
- юридического дела ЧП «Имир-строй», код 35288889.
- оригиналов всех банковских карточек с образцами подписей должностных лиц и сотрудников ЧП «Имир-строй», код 35288889.
- мемориальных ордеров и чеков на получение наличных денежных средств за период с 01.01.2008 года по настоящее время.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 5-159/2010
Номер провадження 5-159/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шевченко В.В.,

при секретарі - Авраменко О.С.,

за участю прокурора- Петрикова A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області матеріал відносно

ОСОБА_1, що народився 11 серпня 1979 року, в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, який має на утримані неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованного за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м-н 6, б. 1АДРЕСА_1, засудженого 07 вересня 2007 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.І, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням товаро-матеріальними цінностями, на строк 2 роки, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 3 роки

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_2 засуджено 07 вересня 2007 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.І, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням товаро-матеріальними цінностями, на строк 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з призначенням випробувального строку 3 роки. На нього покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про переміну місця проживання.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ KBІ УДДУ ПВП в Харківській області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_2 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2007 року.

Постанова остаточна.

Суддя : В. В. Шевченко
Дело № 2034/9696/2012
Производство № 1/635/337/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению № 2034/9696/2012, производство № 1/635/337/2013, по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины,-
В производстве Харьковского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины.
Дело повторно назначено в судебное заседание на 09 апреля 2013 года.
В судебное заседании свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не явились.
В связи с тем, что подсудимые не признают своей вины по ч. 3 ст. 190 УК Украины, прокурором заявлено ходатайство о доставке не явившихся свидетелей приводом в суд через органы внутренних дел.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 70, 72, 290 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом через органы внутренних дел в судебное заседание на 09 апреля 2013 года к 11-00 час. (пос. Покотиловка, ул. Калинина,18, Харьковского района Харьковской области) следующих свидетелей:
1. ОСОБА_6 АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_7 АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_8 АДРЕСА_3 ;
4. ОСОБА_9 АДРЕСА_4 ;
5. ОСОБА_11 АДРЕСА_5 ;
6. ОСОБА_12 АДРЕСА_6 ;
7. АДРЕСА_7 , Дергачевского района Харьковской области;
Копию постановления в соответствии с Приказом Министерства внутренних дел Украины от 11 ноября 2010 року N 550 для исполнения направить Харьковскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья:
Провадження № 1-кп/646/606/15
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

04.09.15 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 02 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
04 вересня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про підозру, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 02 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 вересня 2015 року на 09 годину 25 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/378/14-к
номер провадження 1-кс/695/12/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув клопотання прокурора про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду від 25.01.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від носно ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 25 січня 2014 року клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

28.01.2014 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про внесення виправлень до ухвали від 25.01.2014 року, а саме просить виправити арифметичну помилкув даті закінчення терміну тримання під вартою ОСОБА_5 з « 25 березня 2014 року» на « 24 березня 2014 року».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти внесення виправлень до ухвали від 25 січня 2014 року.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечив проти внесення виправлень до ухвали від 25 січня 2014 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, яка була допущена при виготовленні друкованого тексту ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 25 січня 2014 року.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 25 січня 2014 року за клопотанням слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в резолютивній частині ухвали:

Строк дії ухвали 60 днів до 05 години 05 хвилин 24 березня 2014 року.

Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1995/14-к
номер провадження 1-кс/695/141/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене з старшим прокурором Золотоніського міжрайонної прокурора тури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

в с т а н о в и в :
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій звернувся слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 погоджене з старшим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

До початку розгляду клопотання було встановлено, що слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 23 жовтня 2013 року вже було задоволено клопотання з аналогічних вимог.

Тому, у зв`язку з недопустимістю повторного звернення до суду з тих самих підстав слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене з старшим прокурором Золотоніського міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7-9 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене з старшим прокурором Золотоніського міжрайонної прокурора тури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1