overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/39/13
ун. № 759/926/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді: Домарацької А.В.,

при секретарі Шемет Л.В.,

з участю прокурора Кравчука С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, надійшов до суду 21.01.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, на 04.02.2013 р., 10.30 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Про час судового розгляду повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 1-333/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" березня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.

при секретарі Усенко І.М.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України

Підсудний ОСОБА_1 на попередній розгляд справи та в судові засідання на неодноразові виклики не з"являється, про час та місце слухання справи повідомляється належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Постанова суду від 03.03.2011 року про примусовий привід підсудного ОСОБА_1 в судове засідання на 17.03.2011 року не виконана, згідно рапортів ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 підсудний, за адресою, яку він вказував, як своє місце проживання, не проживає, зі своїми рідними він не спілкується, місце його знаходження не відоме.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, а також приймаючи до уваги те, що явка підсудного в судове засідання є обов"язковою, а підсудний ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук та змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань, куди помістити його після затримання.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 158, 165, 165-1, 280 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 18.05.2007 року Святошинським районним судом м.Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі;

- 13.06.2008 року Святошинським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2-х років 1 місяця позбавленняволі, 28.10.2009 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 4 місяці 29 днів.

Змінити підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд не тримання під вартою, помістивши його після затримання в Київське СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-600/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Шемет Л.В.,

з участю прокурора Ханчич Г.О.,

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.296 ч.2, 186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття справи або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.296 ч.2, 186 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва 25.05.2011 р., 12.00 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2011 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., обвинуваченої ОСОБА_1 при попередньому розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

При попередньому розгляді заслухано доповідь прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., яка зазначила, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловила думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачена не повідомила будь-яких вагомих причин які б завадили призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду, підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не має, органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, які зібраними в справі доказами викриваються у вчинені злочину, а також додержані вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 358 КК України, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 09-ту годину 01 березня 2011 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх осіб, вказаних у списку, що додається до обвинувального висновку. Про день судового засідання повідомити прокуратуру району та юридичну консультацію.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній та відібрати від неї про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя: ____________
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08 червня 2011 року смт. Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження в справі, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень цього Кодексу під час провадження досудового слідства, таких, що перешкоджають судовому розгляду не вбачається.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України призначити до судового розгляду в залі Мурованокуриловецького районного суду 15.06.2011 о 10:30 годині з участю прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без зміни підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного та осіб зазначених в обвинувальному висновку, копію якого вручити підсудному.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 січня 2012 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження в справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень цього Кодексу під час провадження досудового слідства, таких, що перешкоджають судовому розгляду не вбачається.

Заслухавши доповідь прокурора, про можливість призначення справи до судового розгляду та клопотання про скасування запобіжного заходу - підписки про невиїзд обвинуваченій в зв'язку з тим, що відпали підстави вважати, що остання буде намагатися ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини у справі та обрання письмового зобов'язання обвинуваченій про явку до суду, думку обвинуваченої, захисника, які не заперечили на судовий розгляд справи та підтримали клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу, керуючись ст.ст. 148, 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду в залі Мурованокуриловецького районного суду 25 січня 2012 року о 10:00 годині з участю прокурора та захисника.

Задоволити клопотання прокурора. Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати та обрати підсудній ОСОБА_1 письмове зобов'язання про явку до суду.

В судове засідання викликати підсудну та осіб зазначених в обвинувальному висновку, копію якого вручити підсудній

Суддя :
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27 липня 2012 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

При попередньому розгляді кримінальної справи заслухано доповідь прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., яка зазначила, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловила думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив, щоб справу було призначено до судового розгляду. Крім того, надав суду заяву у якій просив розглянути справу цього ж числа, оскільки він визнає свою вину і йому не потрібен час для ознайомлення з обвинувальним висновком.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду; підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не має; органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викривається у вчинені злочину, а також додержанні вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 27.07.2012 в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора

В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Про день судового засідання повідомити прокуратуру району.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та відібрати від нього про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя:_____________
У Х В А Л А

09 січня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Коломійцевої В.І.,

секретаря: Мельник А.О.,

прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000013 від 01.12.2012 року, -

встановив:

04.01.2013 року від старшого прокурора прокуратури Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 18.12.2012 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

04.01.2013 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор Гладченко-Корнійчук Ю.М., в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Підстав для призначення захисника в порядку ст. ст. 49, 52 КПК України судом не встановлено.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/139/2013 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2013 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/832/12
П О С Т А Н О В А

12 березня 2013 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Мурованокуриловецького районного суду від 18 грудня 2012 року було оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 та одночасно зупинено провадження у справі до його розшуку. Підсудному ОСОБА_1 цією ж постановою змінено запобіжний захід із підписки про невиїзд на тримання під вартою.

12 березня 2013 року начальник ІТТ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області листом № 1966 від 12.03.2013 року повідомив, що ОСОБА_1 затриманий і поміщений в ізолятор тимчасового тримання.

За таких обставин вважаю, що відпали підстави для зупинення провадження у справі і справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 280 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 17-ту годину 45 хвилин 13 березня 2013 року у залі суду.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, повідомити прокурора.

Суддя: _______________
Справа № 139/667/13-к
У Х В А Л А

11 липня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Добровольбського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000209 від 08.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2013 року з прокуратури Мурованокуриловецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1

03.07.2013 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор Гладченко-Корнійчук Ю.М. в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, клопоче про виклик в суд свідків з боку обвинувачення - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та приєднанння матеріалів кримінального провадження № 0000209.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Клопотання прокурора про виклик свідків та приєднання матеріалів кримінального провадження № 0000209 підлягає до задоволення.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,484 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні 22 липня 2013 року о 10 годині в приміщенні зали судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, обвинуваченого.

Викликати в судове засідання для допиту свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Матеріали кримінального провадження № 0000209 приєднати до провадження № 139/667/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1135/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000295 від 3 серпня 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, вдови, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

до якої не застосовано запобіжний захід,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні Томашпільського РВ УМВС, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 3 серпня 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000295 від 3 серпня 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 09-00 годину 25 серпня 2015 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1. прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 (вул. Леніна, 45 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2. обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/342/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 26.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.04.2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, провадження передано судді 07.05.2013 року.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно оформлено та направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України призначити до підготовчого засідання на 14:00 год. 13.05.2013 р.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Суддя: