Справа №741/1611/15
Провадження №1-кп/741/14/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження № 0000464 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, незаміжньої, непрацюючої, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимої;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Коломійцівка Носівського району Чернігівської області, громадянки України, українки, заміжньої, непрацюючої, з базовою загальною середньою освітою, мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

обвинувачених в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2015 р. близько 16-ої год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 гостюючи в ОСОБА_8 проживаючої в АДРЕСА_3 за попередньою змовою вчинили таємне викрадення каблучки з золота 585 проби вагою 2,1 грама вартістю 936 грн. 96 коп., яку збули в ломбарді м. Носівка.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не заперечували факту вчинення ними таємного викрадення в ОСОБА_8 каблучки з золота 585 проби вагою 2,1 грама вартістю 936 грн. 96 коп., визнали повністю, погоджувались з вагою та вартістю викраденої каблучки з золота, розкаювались в вчиненому викраденні давши послідовні показання, що 10.10.2015 р. в післяобідню пору вони гостюючи в будинку ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою ОСОБА_6 , в АДРЕСА_3 близько 16-ої год. 30 хв. скориставшись довірою до них ОСОБА_8 , вчинили таємне викрадення каблучки з золота, яку після викрадення збули в ломбарді м. Носівка, а отримані гроші від збуту каблучки з золота витратили на власні потреби.

Факт вчинення таємного викрадення і що саме викрадення каблучки з золота в ОСОБА_8 в. АДРЕСА_3 вчинили саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 10.10.2015 р. близько 16-ої год. 30 хв. кроме визнання самими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , було підтверджено в суді показаннями допитаної як потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 та дослідженими матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зібраними в ході досудового слідства, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме: заявою ОСОБА_8 на ім`я начальника Носівського РВ УМВС, протоколами огляду місця події, розпискою та заявою ОСОБА_8 на ім`я начальника СВ Носівського РВ УМВС про одержання каблучки з золота та що претензій до ОСОБА_7 і ОСОБА_6 вона не має, а також висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області за № 1060 від 06.11.2015 р.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по факту вчиненого ними таємного викрадення каблучки з золота ОСОБА_8 , їх дії кваліфікуються як злочин кримінальне правопорушення, як і кваліфіковано досудовим слідством за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючою ознакою вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За місцем проживання і ОСОБА_7 і ОСОБА_6 характеризуються як особи, що схильні до зловживання алкогольними напоями та як такі, що мають на утриманні малолітніх дітей, яким не приділяють належної уваги в їх вихованні.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є їх каяття в вчиненому злочині, та активне сприяння в розкритті вчиненого злочину, що вони раніше злочинів не вчиняли і судяться вперше, а також, що обставин, які б обтяжували їх злочин не виявлено, а у ОСОБА_6 , ще й те, що злочин вчинено в стані вагітності.

З урахуванням ступеню тяжкості злочину, характеризуючих даних та обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також що діючим законодавством передбачено ряд альтернативних покарань, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 доцільним буде призначити покарання в виді позбавлення волі , але зі звільненням від його відбування з випробуванням, що повинно вплинути на їх виправлення, та запобіганню вчинення нових злочинів як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , так і іншими особами.

В ході досудового слідства для доказу вартості вчиненого викрадення каблучки з золота ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були понесені процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 245 грн. 52 коп., тому вказані процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 245 грн. 52 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.368, ст.370 та ст.372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винною в вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання ОСОБА_7 в виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки передбачені п. 2, п. 3 та п. 4 ч.1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_6 визнати винною в вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання ОСОБА_6 в виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки передбачені п. 2, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп. в рахунок компенсації процесуальних витрат понесених на експертні дослідження.

Каблучку з золота передану на зберігання ОСОБА_8 залишити у власності ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30-и днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1