Справа № 392/1075/15-к
провадження 1-в/392/41/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , інспектора Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохуватка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, з покладанням на засудженого обов`язків передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Інспектор Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим поданням, обгрунтовуючи його тим, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе посередньо, 17 лютого 2015 року не з`явився до КВІ на реєстрацію без поважної причини у встановлений для нього день, у зв`язку із чим 23 лютого 2015 року йому було винесене письмове попередження. Притягувався до адімністративної відповідальності за порушення громадського порядку 26 січня 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 05 березня 2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Факту вчинення нового злочину в період іспитового строку не виявлено, обов`язки покладені на нього судом виконав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_5 помер, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06 серпня 2015 року та копією Актового запису про смерть № 224 від 06 липня 2015 року.
Незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 помер, представник Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 наполягала на задоволенні подання та просила звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ..
Прокурор також висловив думку про можливість звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , який на час розгляду подання помер.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В ч. 4 ст. 539 КПК України серед іншого зазначається, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань.
Згідно п/п. 7.1.7. п. 7.1. Розділу 7 Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» контроль за поведінкою засуджених осіб припиняється, і вони знімаються з обліку у зв`язку із смертю засудженої особи за наявності відповідної довідки з відділу реєстрації актів громадянського стану.
Враховуючи ту обставину, що на час на час розгляду подання представника КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку останній помер, то це є перешкодою для суду у можливості розглянути вказане подання відносно померлого засудженого.
Суд дійшов до висновку, що з моменту смерті засудженого ОСОБА_5 були припинені правові наслідки, що пов`язані із відбуванням засудженим покарання, за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2014 року, оскільки вони пов`язані безпосередньо із його особою, а тому звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку померлу людину не можливо.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 535, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання відмовити.
Особову справу № 60/2014 року засудженого ОСОБА_5 вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області повернути до Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області для прийняття рішення щодо зняття ОСОБА_5 з обліку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1