Провадження №: 1-кп/752/219/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010530 по обвинуваченню,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Бурімка, Чорнобаївського району Черкаської області, громадянка України, працює членом бригади в ПП «Макдоналдс Юкрейн ЛТД», не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення.
Як вбачається з обвинувачення, ОСОБА_5 02.11.2015 року приблизно о 13.00 год., перебуваючи в торговельному залі магазину «Ашан». що розташований на нульовому поверсі ТРЦ «Океан Плаза», за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176 взяла товари, що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: лак-лосьон (рідкі кристали) «Black Professional Line» - вартістю 207.30 грн., віск для епіляції «Lady Caramel» - вартістю 37,80 грн., листівки «Чарівний сад» - вартістю 52,85 грн., сир «Сулугуні» «ТM «ТВКМ» - вартістю 21,78 грн., цукерки «М&М» - вартістю 33,34 грн., а всього загальною вартістю 352,80 грн. В подальшому ОСОБА_6 вказаний товар сховала під куртку, після чого, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вище вказаний товар направилась до виходу з магазину «Ашан», але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при виході з магазину її затримали працівники охорони даного магазину з викраденим товаром.
Тим самим, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), недоведену до кінця з причин, які не залежали від її волі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
28.11.2015 року між представником потерпілого та ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та просила вибачення у потерпілого.
Також, сторонами було узгоджено покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченої та представника потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
затвердити угоду про примирення, укладену 28.11.2015 року між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.
Речові докази, а саме: лак-лосьон (рідкі кристали) «Black Professional Line», віск для епіляції «Lady Caramel», листівки «Чарівний сад», сир «Сулугуні» «ТM «ТВКМ», цукерки «М&М», що передані на відповідальне зберігання представнику - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_8