н/п 1-кс/640/7747/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000434 від 26 квітня 2015 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк досудового розслідування, шляхом вилучення посвідченням водія НОМЕР_1 , категорії «В», «С», «С1», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», виданого ВРЕР № 13 ГУМВС України в Харківській області 05.09.2008 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та долученням його до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.04.2015 приблизно о 20:30, ОСОБА_5 керував власним технічно справним автомобілем «ВАЗ-2108», р.н. НОМЕР_2 , та рухався по вул.Піщаній зі сторони вул.Левківської в напрямку вул.Новоселівської м.Зміїв Харківської області.

В ході руху по вказаній вулиці, в районі буд. 24, ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

- 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»,- та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїжджу частину зліва на право по ходу його руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя від яких помер у лікарні.
Згідно висновку комплексної судово-медичної та судово-автотехнічної експертизи №281-КЕ/661/2015 від 10.09.2015, причиною смерті ОСОБА_7 стала сукупна травма тіла у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритої тупої травми грудної клітини та ушкоджень нижніх кінцівок.

Порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 , які знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками, виразилося в тому, що він керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ-2108», р.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку у вигляді виникнення небезпеки для руху, а саме пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїжджу частину зліва на право по ходу його руху і якого він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, скоїв наїзд на потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув.

Таким чином, на думку слідчого, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 КК України ,тобто завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан ; ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого .

Слідчий просить врахувати тяжкість та обставини вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, та з метою запобігання вчинення останнім інших правопорушень пов`язаних з безпекою дорожнього руху, просить тимчасово обмежити ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами.
В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просять у задоволенні клопотання слідчого відмовити з тих підстав, що право на керування транспортним засобом необхідне ОСОБА_5 , як засіб джерела заробітку.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ВР ДТУ СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 26.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України.
13 жовтня 2015 року гр. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
27 жовтня 2015 року гр. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000434 від 26.04.2015 року свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: - протоколом огляду місця ДТП та схемою від 25.04.2015; протоколом огляду та затримання транспорту від 17.07.2015; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами слідчого екперименту з підозрюваним ОСОБА_5 ; висновком комплексної судово-медичної та судово-автотехнічної експертизи №281-КЕ/661/2015 від 10.09.2015; висновком автотехнічної екпертизи №963/15 від 22.10.2015.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 отримав право керування транспортними засобами автомобілями (категорії «В», «С», «С1», «ВЕ», «С1Е», «СЕ») згідно посвідчення водія, НОМЕР_1 , виданого ВРЕР № 13 ГУМВС України в Харківській області , 05.09.2008 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором доведена наявність та достатність підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого правопорушення та протиправній поведінці підозрюваного необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом керування транспортними засобами в межах строку досудового слідства, тобто до 13.12.2015.
Керуючись ст.ст.150-152, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000434 від 26 квітня 2015 року, про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - задовольнити.
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом в межах строку досудового слідства, тобто до 13 грудня 2015 р.
Вилучити у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», «С», «С1», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», виданого ВРЕР № 13 ГУМВС України в Харківській області 05.09.2008 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000434 від 26 квітня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2015 р. ___год.___хв. _____________________
ОСОБА_5