н/п 1-кс/640/7233/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зобов`язання слідчих Київського РВ ХМУ ГУ МВС України внести до ЄРДР відомості за його заявами від 13.08.2015, 10.09.2015, 02.10.2015, 06.10.2015 та 07.10.2015, -
08.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 , у якій заявник вказує про те, що, на його думку, Київським РВ УМВСУ в Харківській області порушуються процесуальні норми щодо його заяв про порушення його Конституційних прав щодо його права на внесення до ЄРДР порушень. Такими були його заяви до Київського РВ від 13.08.2015, 10.09.2015, 02.10.2015, 06.10.2015 та 07.10.2015. Просить суд зобов`язати слідчих РВ Київського району УМВС внести до ЄРДР названі злочини в заявах: - це право доступу до батьківських прав щодо опалення будинку та водопостачання його (загроза безпеці) співвласником ОСОБА_3 ; - право на недоторканість приміщення, яке оспорюється в апеляційному суді Харківської області а у разі потреби і в касаційному порядку; - встановлення особи, яка зруйнувала батьківський вузол опалення будинку без його дозволу і нотаріально укладеної угоди між співвласниками. Судове рішення він має використати для позову до України в ЄСПЛ.
Слідчий суддя, вивчивши заяву ОСОБА_2 , приходить до висновку про необхідність повернення заяви заявнику в частині зобов`язання слідчих РВ Київського району УМВС внести до ЄРДР злочини в заявах від 13.08.2015 та 10.09.2015, виходячи з наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що, крім іншого, він просить зобов`язати слідчих РВ Київського району УМВС внести до ЄРДР відомості про злочини в його заявах від 13.08.2015 та 10.09.2015. До суду зі скаргою ОСОБА_2 звернувся лише 08.10.2015, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який за заявою від 13.08.2015 - розпочався 15.08.2015, а закінчився 25.08.2015, за заявою від 10.09.2015 розпочався 12.09.2015, та закінчився 22.09.2015.
Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду ОСОБА_2 не порушує.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя повертає заяву заявника в частині зобов`язання слідчих РВ Київського району УМВС внести до ЄРДР відомості про злочини, викладені в заявах ОСОБА_2 від 13.08.2015 та 10.09.2015.
У іншій частині вимог слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині зобов`язання слідчих Київського РВ ХМУ ГУ МВС України внести до ЄРДР відомості за його заявами від 02.10.2015, 06.10.2015 та 07.10.2015.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в частині зобов`язання слідчих Київського РВ ХМУ ГУ МВС України внести до ЄРДР відомості за його заявами від 02.10.2015, 06.10.2015 та 07.10.2015, призначити на 10-30 год. 12 жовтня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та слідчих Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити заявника та слідчих Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
3. Скаргу ОСОБА_2 в частині зобов`язання слідчих Київського РВ ХМУ ГУ МВС України внести до ЄРДР відомості за його заявами від 13.08.2015 та 10.09.2015 - повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Роз`яснити заявнику право звернення до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в частині повернення скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1