Справа 165/1398/13-к
Провадження 1-кс/165/111/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., за участю секретаря Дячук С.Л., прокурора Васьовчика І.В., слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що у місті Нововолинську Волинської області, раніше судимого,

встановив:

Слідчий СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури міста Нововолинська, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 06 квітня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2013 року в вечірню пору доби, ОСОБА_3 перебуваючи в с. Древині Іваничівського р-ну Волинської області, незаконно придбав за 1800 гривень у візуально знайомого на ім я ОСОБА_3 пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою для власного вживання, який в подальшому зберігав в рюкзаку та перевозив в автомобілі марки Опель, д.н.з. НОМЕР_1 до м.Нововолинськ. В цей же, день близько 21 год. 20 хв. вищевказаний автомобіль було зупинено на узбіччі автодороги Ковель-Жовква, поблизу АЗС Окко, що по вул. Чехова в м.Нововолинську, де працівниками міліції Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області в рюкзаку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з речовиною, що згідно висновку експерта № 251/255 від 12.04.2013, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, маса якої, в перерахунку на висушену речовину становить 372,92 г., який він повторно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, він 03.04.2013, перебуваючи в коридорі підвальному приміщенні будинку № 40 по бульвару Шевченка в м.Нововолинську, незаконно придбав знайшовши шість патронів, які в подальшому продовжував зберігати в тому ж підвальному приміщенні.

Так, 05.04.2013, приблизно о 22 год. під час відпрацювання м.Нововолинськ, працівниками Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області в коридорі підвального приміщення, що за адресою: м.Нововолинськ бульвар Шевченка, 40 було виявлено та вилучено патрони у кількості 6 штук, згідно висновку експерта № 331 від 16.04.2013, один патрон відноситься до боєприпасів і є пістолетним патроном до пістолетів Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС), калібру 9*18 мм, виготовлений промисловим способом, для стрільби придатний; один патрон, відноситься до боєприпасів і є автоматним патроном, калібру 5,45*39 мм, зразку 1974 року, виготовлений промисловим способом, для стрільби придатний; два патрони, відноситься до боєприпасів і є автоматними патронами калібру 7,62*39 мм, зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні, які незаконно зберігав ОСОБА_3, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, встановлено, що 04.04.2013 Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 оголошено про підозру у кримінальному провадженні №0000260 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та на даний час кримінальне провадження направлено до Нововолинського міського суду Волинської області.

Також встановлено, що Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 17.04.2013 року оголошено про підозру у кримінальному провадженні №0000092 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, по якому обрано запобіжний захід особисте зобовязання та на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді у Іваничівському районному суді Волинської області.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 дав визнавальні показання в тому, що дійсно 03.04.2013, він в загальному коридорі підвального приміщення, що за адресою: м.Нововолинськ б-р Шевченка, 40 знайшов патрони у кількості 6 штук та в подальшому їх зберігав у тому самому приміщенні, про те, 04.04.2013 їх працівниками міліції було вилучено. Крім того, він 04.04.2013, перебуваючи в с.Древині Іваничівського р-ну придбав макову солому для власного вживання, про те, в цей же день перевозячи в автомобілі-таксі марки опель був зупинений працівниками міліції, які в подальшому й вилучили наркотичний засіб.

Окрім визнавальних показань вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) показаннями свідків;

2) іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3, вчинив злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення, чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику зазначеного у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України слід віднести те, що ОСОБА_3 неодноразово судимий за вчинення різного роду злочинів.

В обґрунтування ризику зазначеного у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України слід віднести те, що ОСОБА_3 04.04.2013 року оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді у Нововолинському міському суді Волинської області та 17.04.2013 оголошено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді у Іваничівському районному суді Волинської області, але незважаючи на це він вчинив інший злочин тим самим не виконав покладених на нього зобовязань.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязки:

1) прибувати до кабінету № 15 СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області слідчого Мельничук А.І.. , за першим викликом, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих дій;

2) не відлучатися за межі м. Нововолинська без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій профілактичного нагляду за ним.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний та його захисник ОСОБА_2 не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, -прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 слідчий суддя враховує вимоги п.п. З і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і ймовірність переховування від органів досудового слідства та суду, висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_3, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього строком два місяці, тобто до 26 червня 2013 року наступні обов'язки:

1) прибувати до кабінету № 15 СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області слідчого Мельничук А.І.. , за першим викликом, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих дій;

2) не відлучатися за межі м. Нововолинська без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій профілактичного нагляду за ним.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого Мельничук А.І. у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Г. Галушка

Про покладені на мене обовязки, вказані в ухвалі мені повідомлено, що засвідчую своїм підписом

Підозрюваний ОСОБА_5

___________________________2013 року