Провадження № 4/1421/110/12
Справа № 1421/3137/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши подання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС Чабан Г.В., погоджене із в.о. Первомайського міжрайонного прокурора Морванюк Ю.О. про проведення обшуку в будинку, господарських будівлях, інших приміщеннях та прилеглій території, що мають відношення до будинку за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

22.06.2012 р. до суду звернувся слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області Чабан Г.В. з поданням, погодженим із в.о. прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Морванюк Ю.О. про проведення обшуку.

В поданні слідчий вказав, що в провадженні слідчого відділення Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області знаходиться кримінальна справа № 12250261, яка порушена за ст. 185 ч. 3 КК України за фактом викрадення велосипеда "САЛЮТ"гр.. ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, чим завдано збитків на суму 1500 грн.

Допитаний по справі в якості обвинуваченого ОСОБА_4 пояснив, що свою провину визнав повністю та пояснив як саме звідки і у якій час він здійснив крадіжку велосипеду ОСОБА_5 Після вчиненої крадіжки наступного дня він вчинив крадіжку майна ОСОБА_6, а саме мідної катушки до зварювального пристрою, та на викраденому велосипеді вказану катушку намагався збути на пункт прийому металобрухту в районі Цукрового заводу м. Первомайська. Там він був виявлений самою ОСОБА_6, та вона відібрала у ОСОБА_4 свою мідну катушку з велосипедом ОСОБА_5, на якому вона була. Сам ОСОБА_4, з того місця втік. Як він пояснив, велосипед ОСОБА_5, на цей час перебуває у ОСОБА_6, за місцем її мешкання у АДРЕСА_1. Це саме не виключає і допитаний у справі потерпілий ОСОБА_5, а так само свідок ОСОБА_7, працівник пункту прийому металобрухту куди намагався збути крадене ОСОБА_4, який вказує що ОСОБА_6, пішла з пункту з велосипедом і катушкою. Допитана у справі ОСОБА_6, вказує, що велосипед у ОСОБА_4, вона відібрала разом зі своєю катушкою яку він намагався збути на пункту прийому металобрухту, однак у подальшому на цьому велосипеді вона поїхала рвати траву на беріг річки Південний Буг, де велосипед залишила без догляду та він зник. Де зараз цей велосипед вона не знає. На цей час місце знаходження викраденого майна не встановлено.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Первомайського МВ УМВС, вважаю що є достатні підстави вважати, що в будинку, господарських будівлях, інших приміщеннях та прилеглій території, що мають відношення до будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить на підставі свідоцтва про право на спадщину - ОСОБА_8 (1/3 частина), ОСОБА_9 (1/3 частина), ОСОБА_10 (1/3 частина), можуть зберігатися речі та цінності здобуті злочинним шляхом по викладеній події та предмети, що мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 177 КПК України;-

П О С Т А Н О В О В И В:

Провести обшук в будинку, господарських будівлях, інших приміщеннях та прилеглій території, що мають відношення до будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить на підставі свідоцтва про право на спадщину - ОСОБА_8 (1/3 частина), ОСОБА_9 (1/3 частина), ОСОБА_10 (1/3 частина).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: