Справа № 139/517/15-к
У Х В А Л А
14 липня 2015 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 червня 2015 року слідчий СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 виніс постанову про зупинення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України.

24 червня 2015 року постанову було вручено потерпілій ОСОБА_2 .

Вважаючи таку постанову незаконною і винесеною не на підставі належних доказів та положень КПК України, ОСОБА_2 01 липня 2015 року з цією скаргою звернулася до суду.

Автоматизованою системою документообігу суду слідчим суддею для розгляду даної скарги визначено ОСОБА_5 .

Після заявленого слідчим суддею ОСОБА_5 самовідводу, відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 13 липня 2015 року, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

При ознайомленні зі скаргою та вирішенні питання про призначення її до розгляду з`ясувалось наступне:

Вироком Мурованокуриловецького районного суду від 17 січня 2014 року під головуванням судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000188, засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2 . Потерпілою в тому провадженні була ОСОБА_4 .

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2014 року вирок суду та ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 27 травня 2014 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Підставою для скасування вироку стало незастосування головуючою положень ч. 4 п. 1 ст. 75 КПК України та незаявлення нею самовідводу у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388, сторонами є ті ж особи, що й у провадженні № 0000188.

Пунктом 4 частини першою ст. 75 КПК України, визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, права сторін на законний склад суду, положень ч. 1 ст. 80 КПК України, заявляю самовідвід у розгляді даної скарги.

Враховуючи, що у складі Мурованокуриловецького районного суду є двоє слідчих суддів, які у розгляді даної скарги заявили самовідвід, на підставі положень п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК України, вважаю за правильне передати справу голові суду для внесення подання про направлення скарги з одного суду до іншого.

Керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заявити самовідвід в розгляді скарги потерпілої ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388.

Скаргу передати голові Мурованокуриловецького районного суду для внесення подання до Апеляційного суду Вінницької області про направлення скарги на розгляд до іншого суду.

Суддя: ___________