Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-338/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 марта 2010 года Днепропетровская область
Никопольский горрайсуд
в составе: председательствующего судьи - Полищука Р.А.
при секретаре - Филатовой А.И.
с участием прокурора - Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 27 марта 1973
года рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
ул. Д. Семенюк, 7, Днепропетровской области,
разведенного, на иждивении находится двое не
совершеннолетних детей 12 и 14 лет, образова-
ние среднее, не военнообязанного, не работает,
не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 в начале октября 2006 года, с целью похищения чужого имущества с земельного участка № 108, расположенного по ул. Новая в с. Приднепровском, Никопольского района, Днепропетровской области, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил металлические ворота, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил ему ущерб на сумму 2000 грн.
Кроме того, он в ночь на 22 декабря 2006 года, с целью похищения чужого имущества, путем отгиба металлической решетки, проник в помещение дачного домика № 31, являющегося хранилищем, расположенного в садовом товариществе «Нептун» вблизи с. Приднепровское, Никопольского района, Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_3, откуда умышленно, повторно, тайно похитил две болгарки на сумму 400 грн., три электрические дрели на сумму 310 грн., шлифовочную машинку стоимостью 500 грн., мешок стоимостью 1 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил ему ущерб на общую сумму 1211 грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что он в начале октября 2006 года по ул. Новая в с. Приднепровское, Никопольского района при помощи ножовки по металлу срезал с гаража металлические ворота, которые затем сдал в пункт приема металла. Также в декабре 2006 года в одном из садовых домиков возле с. Приднепровское, Никопольского района путем отжима металлической решетки, проник в данный домик и похитил оттуда две болгарки, электродрели, шлифовальную машинку, которые затем сдал в пункт приема металла. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.
Кроме личного признания своей вина подсудимым ОСОБА_1 вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что где-то в начале октября 2006 года у него с гаража, который находится на земельном участке по ул. Новая, 108 в с. Приднепровское, Никопольского района были похищены металлические ворота стоимостью 2000 грн.
Также вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается: заявлениями потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в органы милиции о совершении у них краж ( л.д.12, 38), протоколами осмотра мест происшествия ул. Новая, 108 в с. Приднепровском, Никопольского района и в садовом товариществе «Нептун» возле с. Каменское, Никопольского района, где подсудимый ОСОБА_1 совершил кражи имущества, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ( л.д.14-15,41), протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_1 в которой он рассказал, как проникал в дачный домик в декабре 2006 года и совершал оттуда кражу инструментов ( л.л.45), протоколом изъятия электродрели похищенной подсудимым ОСОБА_1 у потерпевшего ОСОБА_3М.( л.д.50), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_1 где он показал и рассказал как совершал кражи металлических ворот с гаража на земельном участке по ул. Новая, 108 в с. Приднепровское, Никопольского района и с территории дачного участка № 31 в садовом товариществе «Нептун» вблизи с. Приднепровское, Никопольского района ( л.д.66-69), постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства болгарки, похищенной подсудимым ОСОБА_1 у потерпевшего ОСОБА_3 ( л.д.77), распиской потерпевшего ОСОБА_3 о получении болгарки ( л.д.78).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.1 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража) и по ч.3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение или хранилище.
Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений им совершенных, его личность, признание вины, раскаяние в содеянном, что он ранее не судимый, совершил преступления впервые, явку с повинной, поэтому учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы и, считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства болгарка, находящаяся у потерпевшего ОСОБА_3 ( л.д.78), оставить потерпевшему ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по :
- ч.1 ст. 185 УК Украины один год лишения свободы;
- ч.3 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить наказание ОСОБА_1 в виде трех лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывании наказания освободить с испытанием сроком на один год шесть месяцев, обязав его: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства болгарка, находящаяся у потерпевшего ОСОБА_3 ( л.д.78), оставить потерпевшему ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения через Никопольский горрайсуд.
Судья