Дело № 1-71/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
и адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ЧП Казак, женатого, ранее не судимого. Проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 02 мая 2010 года
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины
В производстве Измаильского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.2,115 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебно психологической экспертизы полагая, что акт судебно психологической экспертизы от 25.02.2011 года данный судебным экспертом психологом Одесской областной клинической психиатрической больницы № 1 вызывает сомнения в обоснованности так как на момент совершения преступления подсудимый ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что значительно снижает психологическое восприятие событий , кроме того данная ситуация по поводу ссоры с женой у него происходила часто , для него это было не ново и , то обстоятельство, что он заранее взял с собой орудие преступления, нож, свидетельствует о продуманности его действий , которые были направлены именно на совершение умышленного убийства.
Подсудимый ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_1 возражали против назначения и проведения по делу повторной судебно психологической экспертизы полагая, что к проведению повторной экспертизы не имеется каких- либо оснований.
Потерпевшая ОСОБА_3 поддержала ходатайство прокурора.
В соответствии с требованиями ст. 75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для решения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические либо иные специальные знания .
В соответствии со ст. 310 УПК Украины при наличии достаточных оснований, суд выносит мотивированное определение, в котором излагаются поставленные на разрешение эксперта вопросы. Эти вопросы передаются эксперту, который составляет заключение.
Руководствуясь ст. 75, 310 УПК Украины, суд
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины стационарную судебно психологическую экспертизу производство которой поручить экспертам Херсонской областной психиатрической больницы
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Каковы индивидуально психологические особенности подсудимого ОСОБА_2 ?
2. Каковы особенности межличностных отношений потерпевшей по делу ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_2 ( социально психологическая характеристика динамики их межличностных взаимоотношений, их конфликта, анализа способов разрешения конфликтных ситуаций) ?
3. Как выявленные личностные характеристики могли повлиять на особенности поведения казак И.Г. в исследуемой ситуации ?
4. В каком психологическом состоянии находился ОСОБА_2 на момент совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния ?
5. Находился ли ОСОБА_2 , на момент совершения общественно опасного деяния в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, оказавшем влияние на его поведение ?
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины.
Заключение направить в Измаильский горрайонный суд Одесской области.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.384, 385 УК Украины.
Копию определения направить в Херсонскую областную психиатрическую больницу , для исполнения ,начальнику СИ-22 г. Измаила, начальнику Херсонского СИЗО и Измаильскому межрайонному прокурору , для сведения.
Производство по делу приостановить, до проведения судебно психологической экспертизы.
Судья:
Судья