Справа №:1-574/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Пархети А.В.

при секретарі - Романовій О.М.

з участю прокурора Андрійчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, удмурт, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 28.08.2010 року, близько 16год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння біля будинку № 28 по вул. Радянській м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, на грунті тривалих неприязних відносин наніс ОСОБА_2 один удар кулаком в ліву частину обличчя та два удари кулаком в ліву частину грудної клітки, чим спричинив останньому згідно висновку експерта № 588/569 від 04.10.2010 року тілесні ушкодження у вигляді садна лиця, синця грудної клітки та закриті переломи 7-8 ребра зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно кається у скоєному. Підтвердив факт нанесення ударів в обличчя та грудну клітку потерпілого.

Крім щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина підсудного повністю доказана. Його дії суд кваліфікує по ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, знаходження на утриманні трьох малолітніх дітей, відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено

Суд, враховуючи, що підсудний в силу ст. 89 КК України не судимий, визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, знаходження на утриманні малолітніх дітей та можливість його виправлення без відбування покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обовязки, без застосування вимог ст. 77 КК України.

Судові витрати, речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в дані органи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Вирок складено власноручно.

Головуючий

ОСОБА_3.