печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до Декларації про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 » від замовника ОСОБА_5 , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 № КС від 06.08.2012, яка зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість її вилучити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 10.07.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа у невстановленому місці і в невстановлений час внесла завідомо неправдиві відомості щодо інформації про проектну документацію (будівельний паспорт) до Декларації про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 » від замовника ОСОБА_5 , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 № КС від 06.08.2012, оскільки, будівельний паспорт № НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2012 на реконструкцію житлового будинки по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 ніколи не видавався.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до судового засідання не викликався та слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, лише, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до Декларації про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 » від замовника ОСОБА_5 , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 № КС від 06.08.2012, яка зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість її вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/24100/14-к

Прим. 2 слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1

21.08.2014