АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11-416/2010г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч. 2 ст. 185 УК Украины Докладчик Григоров П.А.
11.03.2010 года. г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Быковой Л.П.,
судей - Глинина Б.В., Григорова П.А.,
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,
осужденного - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 17 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_2,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Российской Федерации, Новосибирской области пос. Пашино, холостой не работающий, зарегестрированый и проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв. 144, ранее судимый: -
1)13.04.1990 г. Московским районным судом г. Харькова по ст.140 ч.З УК Украины ( в редакции 1960г.) к 3 годам л /свободы с отсрочкой приговора на 2 года;
2)09.09.1991г. Московским районным судом г. Харькова по ст.140 ч.З УК Украины ( в редакции 1960г.) к 5 годам л/свободы ;
3)24.03.1991г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.140 ч.З УК Украины ( в редакции 1960г.) к 5 годам л/свободы ;
4)25.08.1998г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.229-6 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960г.) к 1 годам л/свободы. С отсрочкой приговора на 1 год и уплатой штрафа 170 грн.;
5)06.07.2004г. Московским районным судом г. Харькова по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам 2 месяцам 13 дням ;
6)09.12.2008г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.15,186 ч.2 УК Украины к 4 годам л/свободы с испытательным сроком на 2 года;
осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 УК Украины, путем частичного сложения наказаний определено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Согласно приговору, ОСОБА_2 будучи ранее судимым за корыстные преступления, 02.07.2009 года примерно в 22 часа 50 минут, находясь в отделе мужской одежды, расположенном на 1-м этаже, гипермаркета «Караван», расположенного по ул. Героев Труда, 7 действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на завладение чужим имуществом путем кражи, снял с витрины мужские шорты и под предлогом примерки, проследовал в раздевалку, где оторвал магнитную клипсу с указанного товара, спрятал под свою одежду и полагая, что за ним никто из обслуживающего персонала гипермаркета не неблюдает, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащие ООО «Адвентис», - мужские шорты фасон «Бермуды» импортного производства, стоимостью 119,99 грн, после чего с места преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил владельцу материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 01.09.2009 года ОСОБА_2 повторно примерно в 19.00 часов, находясь в торговом зале ТРК « Караван - строительный», расположенном в г. Харькове по ул. Героев Труда 7, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил терморегулятор, программированный 8таг1 Тешр ОСЭ 2 1999 «МЕХАЫ8», причинив тем самым материальный ущерб ООО «Караван строительный Харьков» на сумму 632,07 гривен.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит смягчить наказание, в связи с его болезнью туберкулезом и учесть, что у него имеется малолетний сын.
Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения ОСОБА_2, поддержавшего доводы своей апелляции, мнение прокурора о законности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляции не имеется.
ОСОБА_2 ранее судим 6 раз, в том числе и за совершение корыстных преступлений.
Как видно из материалов уголовного дела суд первой инстанции определил ОСОБА_2 наказание в минимальном пределе санкции ч. 2 ст.185 УК Украины, учел что он на момент совершения преступлении не работал, совершил преступления в период испытательного срока назначенному ему предыдущим приговором, ему присоединен минимальный срок наказания по предыдущему приговору.
Оснований для смягчения наказания ОСОБА_2 при таких обстоятельствах не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 365, 366, УПК Украины,-
Приговор Киевского районного суда г. Харькова от 17 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_2 - оставить без изменения, а его апелляцию без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи-