16 листопада 2015 р. Справа № 632/2183/14-к провадження № 1-в/632/232/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Первомайського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області інспектора ОСОБА_4 , неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 , розгулянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселі Первомайського району Харківської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 30.10.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 70, 75, 104 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та звільненого від покарання згідно ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком на 02 (два) роки з певними покладеними обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайський міськрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання було зазначено, що останній був засуджений 30.10.2014 року

Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 70, 75, 104 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та звільненого від покарання згідно ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком на 02 (два) роки з певними покладеними обов`язками. Засуджений перебуває на обліку в Первомайському МРВ КВІ з 03.12.2014 року. За цей час зарекомендував себе з негативної сторони, т.я. 06.04.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, а з`явившись 14.04.2015 року повідомив, що хворів, проте підтверджуючих документів не надав, за що останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 06.07.2015 року засуджений знов допустив пропуск реєстрації, а 07.07.2015 року поступила інформація щодо поведінки та способу життя засудженого за місцем проживання, з якої стало відомо, що ОСОБА_5 скоїв новий злочин і йому ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2015 року було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На виклик 14.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 не прибув, посилався на знаходження у Первомайському міськрайонному суді Харківської області з приводу слухання нової кримінальної справи, проте перевірка вказаного факту не підтвердила. 02.11.2015 року засуджений втретє не прибув на реєстрацію, а прибувши 03.11.2015 року зазначив, що переплутав дні реєстрації. Тобто, з вище викладеного вбачається безвідповідальна поведінка та систематичні пропуски ОСОБА_5 днів реєстрації.

На думку інспектора, наведені обставини свідчать про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання і не бажає ставати на шлях виправлення, тому необхідно випробувальний термін скасувати, а його направити в місця позбавлення волі.

Представник Первомайського МРВ КВІ клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконував недобросовісно, ??проте цілі ухилитися від відбування покарання не мав, а щодо скоєння нового злочину, то слідчий суддя вважав достатнім застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який на час розгляду кримінального провадження в суді не змінений та не скасований.

Законний представник неповнолітнього та засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечували, засуджений пояснив, що пропусків реєстрації свідомо не допускав, як і цілі ухилитися від відбування покарання не мав.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 був засуджений ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 70, 75, 104 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та звільненого від покарання згідно ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком на 02 (два) роки з певними покладеними обов`язками.

Судом встановлено, що останній за місцем мешкання характеризується задовільно, допустив три пропуски реєстрації та скоїв новий злочин. Кримінальне провадження за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на час розгляду клопотання перебуває на розгляді у Первомайському міськрайонному суді Харківської області (суддя ОСОБА_7 ). Засуджений вчасно з`являється в судові засідання, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не змінений на більш суворий, тому направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2014 року лише ускладнить та затягне розгляд кримінального провадження, яке перебуває у суді. Крім того, призначаючи покарання за новий злочин, суд зможе дати правову оцінку дій засудженого та врахувати це при призначенні покарання за новий злочин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконує недобросовісно, але і ??спроби ухилитися від відбування покарання не вбачає, проте, вважає недоцільним скасовувати ОСОБА_5 випробувальний термін і направляти його в місця позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1