В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:Донецька область, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та виготовив наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин.

12.11.2009р. приблизно о 10 год .00 хв. знаходячись по вул. Новопирогівська, 18 у м.Києві побачив наркотичний засіб каноплю і вирішив її зірвати для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу коноплі ОСОБА_4 зірвав його і тим самим придбав без мети збуту для власного вживання.

В подальшому ОСОБА_4 знаходячись за вищевказаною адресою, виготовив наркотичний засіб канабіс шляхом подрібнення та почав незаконно його зберігати газетному згортку, який знаходився у правому кармані куртки.

В цей же день близько 14 год. 30 хв ОСОБА_4 по вул.. Урицького, 1-А у м.Києві було затримано працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього наркотичний засіб канабіс.

Згідно висновку експерта № 114 від 20.01.2010 року надані на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 11,21 г., при попередньому дослідженні ( висновок спеціаліста № 10777 від 18.11.2009р. ) загальна маса канабіса становила 11,27 грам.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Досудові дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому пояснив, що 12.11.2009 року приблизно о 10 годині біля гуртожитку по вул. Новопирогівській, 18 у м.Києві побачив дикоростучу коноплю та зірвав її. Пізніше перетер коноплю та поклав до карману куртки. В цей же день був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього коноплю.

Показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про недоцільність дослідження інших доказів у справі, а саме: показань свідків, всіх матеріалів справи, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій підсудного.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння цих обставин, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка повністю підтверджується та доведена наявністю обєктивних та допустимих зібраних у кримінальній справі доказів, дослідження яких відповідно до ст. 299, 3011 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена. Судом кваліфікуються дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії. На підтвердження лікування надав довідку видану ТОВ Клініка сімейної медицини «Наш доктор» від 08.12.2009 року без вихідного номера про тре, що ОСОБА_4 з 17.11.2009 року по 08.12.2009 року добровільно звернувся до вищевказаного закладу для лікування наркозалежності, йому встановлено діагноз: «Болезненное пристастие курения Canabis, доброкачественное течение». Дана довідка завірена печаткою лікаря ОСОБА_5О, також на довідці міститься копія печатки вищевказаного лікувального закладу « Для довідок».

Суд поставивши під сумнів справжність вищевказаної довідки, направив запит до ТОВ Клініка сімейної медицини «Наш доктор»з питанням чи надавалася ОСОБА_4 довідка про проходження курсу від наркозалежності.

На запит суду отримано лист № 1/02-10 від 22.02.2010 року ТОВ Клініка сімейної медицини «Наш доктор» відповідно до якого ОСОБА_4 не звертався за допомогою до вищевказаного закладу. Зазначено, що ТОВ Клініка сімейної медицини «Наш доктор» надає консультативні послуги переважно дітям, а наркологія не їхній профіль. Лікар-нарколог ОСОБА_5 у вищевказаному закладі ніколи не працював. З січня 2009 року лікарі клініки користуються бланками нового зразку.

02.03.2010 року підсудний ОСОБА_4 добровільно звернувся до Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 для лікування наркозалежності, оскільки як пояснив підсудний, лікар, який видав йому довідку з ТОВ «Наш доктор» виявився шахраєм, це його й спонукало звернутися до вищевказаного диспансеру. Додатково підсудний пояснив, що коноплю вживав приблизно один раз на місяць, протягом року, наркозалежним себе відчув, коли потрапив до міліції, злякався, тому і звернувся за лікарською допомогою. Зазначив,що залежність від наркотиків у нього ніяк не проявлялася. Також, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 про те, що він відмовляється від судово-медичного освідування, оскільки наркоманом себе не вважає і не знаходиться в наркозалежності. З огляду на вищевикладене суд вважає, що в такий спосіб ОСОБА_4 намагається ухилитися від кримінальної відповідальності, а не вилікуватися від наркозалежності.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_4 потребував лікування від наркоманії. Зважаючи на те, що підсудний є особою, яка не потребує лікування від наркоманії, до суду надав фіктивну довідку про проходження лікування, суд вважає необхідним не звільняти його від покарання на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а призначити покарання за вчинення злочину.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин середньої тяжкості; особу винного не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та під наркологічним диспансерно динамічним наглядом не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи дані про особу підсудного, наявність обставин що помякшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно зі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі, а саме витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 764 грн. 80 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Речові докази наркотичний засіб - канабіс вагою 11,27г, які зберігаються в камері схову речових доказів Соломянського РУ ГУМВС України у м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи на користь КНІСЕ м.Києва р/р: 0579 ГУДК у м. Києві, , МФО 820019 - 764 грн. 80 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Соломянського

районного суду м.Києва О.М. ОСОБА_1