Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-п-556/2010
06 сентября 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда уголовное дело по представлению органа досудебного следствия о прекращении дела № 10659505 по факту кражи имущества у ОСОБА_4 по ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года в связи с окончанием срока привлечения к уголовной ответственности, -
Прокурор доложил материалы дела.
Согласно представления, СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 07.08.1995 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества у ОСОБА_4 по ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года, а именно: неизвестный в период времени с 27.07.1995 г. по 29.07.1995 г. путем выставления окна форточки проник в дачный домик, принадлежащий ОСОБА_4, расположенный на территории дачных участков завода «Кремнийполимер», и похитил личное имущество, принадлежащее ей, чем причинил значительный материальный ущерб на сумму 35 млн. крб.
Следователем СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области внесено представление о прекращении указанного уголовного дела на основании ст. 49 УК Украины, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления и лицо, совершившее преступление не было установлено.
Выслушав мнение прокурора о возможности удовлетворения представления, суд, на основании ст. 237 УПК Украины, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу ст.49 УК Украины по следующим основаниям.
Статья 7-1 УПК Украины предусматривает основание для прекращения судом уголовного дела в том числе и в связи с окончанием сроков давности.
Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины в случае, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет в случае совершения тяжкого преступления и 15 лет со дня совершения особо тяжкого преступления.
Данное уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 140 УК Украины 1960 г., по УК Украины 2001г. данное преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 185 УК Украины как кража, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище либо причинившая значительный ущерб потерпевшему.
Учитывая, что со дня кражи имущества у ОСОБА_4 прошло более 15 лет, лицо, совершившее данное преступление органами досудебного следствия не установлено, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело № 10659505 с представлением органа досудебного следствия о прекращении дела по факту кражи имущества у ОСОБА_4 по ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года в связи с окончанием срока привлечения к уголовной ответственности принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья.
Представление органа досудебного следствия о прекращении дела № 10659505 в связи с окончанием срока привлечения к уголовной ответственности удовлетворить.
Уголовное дело по факту кражи имущества у ОСОБА_4 по ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья А.С. Яцун