Справа № 1-77/11
Нововодолазький районний суд Харківської області
« 23 » сентября 2011 года п.Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Онацкой С.Г.
С участием прокурора Дегтяревой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№17, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 118 УК Украины
В ночь с 31.12.2010 года на 01.01.2011 года совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находился по месту жительства последних - в домовладении № 39 по ул. Шевченко с. Дереговка Нововодолажского района Харьковской области, где совместно с ними, а также ОСОБА_5 распивал спиртные напитки. Приблизительно через час ОСОБА_2 ушел к себе домой.
01.01.2011 года около 05.20 ОСОБА_2, находясь во дворе своего домовладения №6 по ул. Шевченко с. Дереговка Нововодолажского района Харьковской области, услышал крики ОСОБА_4, и зная, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно причинял ОСОБА_3 телесные повреждения, с целью предотвращения возможного избиения последней около 05.45 часов того же дня вернулся в домовладение потерпевшего по вышеуказанному адресу. Войдя вовнутрь дома, ОСОБА_2 потребовал от ОСОБА_4 успокоиться и прекратить кричать. ОСОБА_4, не реагируя на правомерные требования ОСОБА_2, стал высказывать оскорбления в его адрес и обвинять в наличии интимных отношений с его женой, что не соответствовало действительности. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 произошла ссора, которая переросла в драку.
В ходе драки ОСОБА_4 нанес несколько ударов кулаками в область головы ОСОБА_2, а затем, повалив того на пол - несколько ударов ногами по туловищу и голове, причинив кровоподтек в правой околоушной раковине. Когда ОСОБА_2 удалось увернуться от ударов и подняться на ноги, ОСОБА_4 выбежал на кухню, где взял кухонный нож и вернулся в комнату. Продолжая свои неправомерные действия, ОСОБА_4 попытался нанести удар ножом ОСОБА_2 Защищаясь от удара ножом и желая прекратить противоправные действия ОСОБА_4, ОСОБА_2, попытался вырвать нож из рук потерпевшего. ОСОБА_4 с целью удержания ножа оказал сопротивление ОСОБА_2, в результате чего последнему была причинена резаная рана на ладонной поверхности второго пальца левой кисти. Не реагируя на законные требования прекратить драку, ОСОБА_4 нанес удар ножом ОСОБА_2, причинив колото-резаную рану на левом предплечье в области локтевой ямки. В процессе борьбы ОСОБА_2, удалось выхватить нож, однако, ОСОБА_4 не прекратил свои противоправные действия и пытался нанести тому удары кулаками рук и вновь отобрать нож.
ОСОБА_2, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ОСОБА_4, и сознательно допуская их наступление, с целью защиты от противоправных действий последнего, нанес потерпевшему несколько ударов ножом в область туловища. При этом ОСОБА_2 проигнорировал иные возможности прекращения противоправных действий ОСОБА_4 и не предпринял каких-либо других мер. Своими действиями ОСОБА_2 причинил вред здоровью ОСОБА_4, который не соответствовал общественной опасности посягательства, чем превысил пределы необходимой обороны.
При превышении пределов необходимой обороны ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения: - одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, берущее начало колото-резаной раной на передней поверхности грудной клетки в верхнем отделе слева от передней срединной линии, имеющее раневой канал, направленный спереди назад и несколько слева направо с повреждениями по ходу 5-го левого ребра по среднеключичной линии, клетчатки переднего средостения, околосердечной сумки и передней стенки сердца с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневых каналов, в околосердечную сумку и левую грудную полость;
две резаные раны на волосистой части головы в теменной и левой заушной области, одна резаная рана в подбородочной области; две колото-резаные раны в области подбородка и одна колото-резаная рана на передней поверхности правого плеча, проникающие в мягкие ткани; одна ушибленная рана в затылочной области. В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_4 скончался на месте.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив суду, что он совершил инкриминируемое ему преступление при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему в вину преступления доказана полностью и квалификация его действий по ст. 118 УК Украины умышленное противоправное причинение смерти другому человеку (умышленное убийство) при превышении пределов необходимой обороны.
При определении меры наказания суд принимает во внимание характер, степень тяжести и опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, размер причинённого вреда, данные о личности подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Учитывая изложенное суд считает возможным в настоящее время исправление подсудимого без изоляции его от общества, применив ст. 75 УК Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Зачесть в счет отбытия наказания содержание под стражей с 01.01.2011 года по 22 апреля 2011 года .
С вещественными доказательствами по делу поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст.321-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины, и назначить ему наказание три года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбытия основного наказания с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органам уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, работы, периодично являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Зачесть в счет отбытия наказания содержание под стражей с 01.01.2011 года по 22 апреля 2011 года.
Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области одежду уничтожить, мобильный телефон оставить владельцу.
Взыскать с ОСОБА_2 за производство судебно-криминалистических экспертиз в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области 742, 34 грн.
Приговор может быть обжалован подсудимым в течение 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области с момента получения, остальными участниками процесса в тот же срок с момента оглашения.
Судья Марюхна Л.А.