У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2014 року ОСОБА_5 визнана винуватою у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнена з випробуванням на 1 рік.

Старший інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування; в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути та задовольнити клопотання за його відсутністю.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутністю та за відсутністю захисника. Просила задовольнити клопотання і звільнити її від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважала клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

З клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не вчинила нового злочину, не ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків, рішення про звільнення від покарання з випробуванням не було скасовано, за місцем проживання характеризується задовільно.

За таких обставин, клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, від якого вона звільнена в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: