УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Оболонського
РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006830 від 18.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання вказує, 16.07.2015 року в період часу з 17:30год. по 19:00год. невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на паркувальному майданчику біля гіпермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом сканування таємно викрала з автомобіля марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 мобільний телефон марки «LG D 335» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 вартістю 3316,75 грн. та ноутбук марки "Lenovo IdeaPad Z710" с/н 39399558АВ20570493, вартістю 8861,25 грн., які перебували у користуванні ОСОБА_5 та на праві власності належать TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на загальну суму 12178,00 гривень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що у його використанні перебував мобільний телефон марки "LG D 335" ІМЕІ/1/: НОМЕР_2 ІМЕІ/2/: НОМЕР_3 , який на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження додав коробку на вказаний мобільний телефон з якої було зроблено копію ідентифікуючих ознак даного мобільного телефону, а також додав видаткову накладну на вказаний мобільний телефон.
В ході розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в опрацюванні інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , документів, які містять дані щодо мобільного телефону «LG D 335» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 17.00 год. 16.07.2015 року по 27.10.2015 року.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 27.10.2015 року по 27.11.2015рік.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя ОСОБА_1