overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/8949/15-к
Провадження №1-в/639/919/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2015 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Холодногірської ВК в Харківській області № 18 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова та ХВК № 18 клопотання про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пенькозавод, Новосільського району, Орловської області , РФ, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-10.01.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,104 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

-14.03.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «в» ст.8 Закону України « Про амністію у 2014 році», суд,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування вимог Закону України Про амністію у 2014 році відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2014/4360/2012
Провадження № 1/621/77/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Бібіка О.В.,
за участю секретаря Онацької В.В.,
прокурора Власенко М.С.,
захисника ОСОБА_1»євої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
Неявка зазначених осіб у судове засідання перешкоджає продовженню судового слідства у справі і створює умови для затягування термінів розгляду справи.
Прокурор Власенко М.С. вважала необхідним здійснити привід неявившихся свідків через органи міліції.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, що вважали необхідним застосувати відносно свідків привід через органи міліції, колегія суддів приходить до наступного:
В силу ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст. ст. 135, 136 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України,
Доставити приводом до Зміївського районного суду Харківської області в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2013 року свідків:
- ОСОБА_16 Ільдусовіча, прож. АДРЕСА_1;
- ОСОБА_5, прож. АДРЕСА_2;
- ОСОБА_8, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_9, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_10, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_11, прож: ІНФОРМАЦІЯ_5, сел.. Есхар АДРЕСА_3;
-ОСОБА_12, прож: ІНФОРМАЦІЯ_6;
-ОСОБА_13, прож: ІНФОРМАЦІЯ_7. АДРЕСА_4;
-ОСОБА_14, прож: ІНФОРМАЦІЯ_8;
-ОСОБА_15, прож: ІНФОРМАЦІЯ_9.
Виконання постанови суду доручити Зміївському РВ ГУМВС України в Харківській області, Дергачівському РВ ГУМВС України в Харківській області, Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Копію постанови суду направити прокурору Зміївського району Харківської області для контролю за виконанням.
Суддя: О.В.Бібік
Справа №621/2121/14-к
Пр. №1-кп/621/189/14
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

29.07.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 22 травня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2014 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452, відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

28 липня 2014 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено, а 29 липня 2014 передано для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст. 310, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 22 травня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України на 09-00 год. 01 серпня 2014 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/1243/14-к
Пр. №1-кп/621/129/14
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

10.06.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10 січня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2014 року до суду заступником прокурора Харківської області ОСОБА_4 направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

05 травня 2014 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У зв`язку з тривалою хворобою судді ОСОБА_5 , відповідно до протоколу зборів суддів Зміївського районного суду Харківської області № 6 від 05.06.2014 року, вказане кримінальне провадження 05.06.2014 року було розподілено автоматизованою системою документообігу, а 06.06.2014 року передано для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. 319, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10 січня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 11 год. 00 хв. 12 червня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити прокурора, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-173/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.11.2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Россолова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Зміївського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про скасування звільнення від покарання та оголошення у розшук, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, місце реєстрації с. Благодатне Зміївського району Харківської області, вул. Садова, б. 1 кв. 3, засудженного вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2010 року за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та оголошення у розшук засудженого ОСОБА_1

07.11.2011 року до суду надійшов лист начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Харківській області ОСОБА_3 з проханням повернути подання та матеріали особової справи для доопрацювання.

Керуючись ст. 408-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та оголошення у розшук засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та додану до нього особову справу повернути начальнику Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Харківській області ОСОБА_3 для доопрацювання.

Головуючий:
ПОСТАНОВА

06.09.2012

06 вересня 2012 года Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бібіка О.В.

за участю секретаря Онацької В.В.

прокурора Власенко М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Змієві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 володимировича за ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників процессу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що явка ОСОБА_2 є обов`язковою, відкладає розгляд справи для доставки ОСОБА_2 в судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. таранівка Зміївського району Харкіівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, в судове засідання, призначене на 10 годину 05.10.2012

Виконання постанови покласти на Зміївський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Судя: ОСОБА_6
4/2014/143/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.розглянувши подання начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1, погодженого з виконуючим обовязки прокурора Зміївського району Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, про проведення огляду житла ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2012 року начальник Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся із поданням, погодженим з виконуючим обовязки прокурора Зміївського району Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, про проведення огляду житла ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.
На обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 за місцем свого мешкання займається незаконним виготовленням та зберіганням особливо небезпечної наркотичної речовини каннабіс.
Вивчивши матеріали подання, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 190 УПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої небудь особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді. При необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах подання містяться достатньо даних, які вказують на вчинення ОСОБА_3 дій, які стали підставою для звернення із поданням до суду, суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення подання начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1, погодженого з виконуючим обовязки прокурора Зміївського району Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, про проведення огляду житла ОСОБА_3, за адресою: вул. Леніна, б. 89, с. Геніївка Зміївського району Харківської області.
Керуючись ст. ст. 177, 190 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1, погодженого з виконуючим обовязки прокурора Зміївського району Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, про проведення огляду житла ОСОБА_3 за адресою: вул. Перемоги, б. 16/ 2АДРЕСА_2 - задовольнити.
Провести огляд домоволодіння за адресою: вул. Перемоги, б. 16/2АДРЕСА_2, в якому зареєстрований та постійно проживає р ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бібік
06.11.2015
Справа № 642/9198/15-к
Провадження № 1-кп/642/712/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з військової прокуратури Харківського гарнізону стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт стосовно стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова .

Таким чином, є всі достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/397/15
УХВАЛА

16.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, 21.10.2014 року засуджений Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_3 згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2014 року засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
В поданні начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що термін випробування скінчився, ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, виконав.
За таких обставин засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2014 року - звільнити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №№643/1047/15-к, 1-кс/643/201/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на розкриття банківської таємниці,

В С Т А Н О В И В:

Види заходів забезпечення кримінального провадження перелічені у ст.131 КПК України. Серед цих видів не має такого виду забезпечення кримінального провадження, як надання дозволу на розкриття банківської таємниці.

Відповідно до стаття 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин підстави для задоволення судом вказаного клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

28.01.2015
Справа № 635/8647/15-к
Провадження № 1-в/635/722/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2015 року о12-00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1