Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
29 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000263 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Смородськ Дубровицького району Рівненської області, громадянки України, не працюючої, неодруженої, інваліда третьої групи, потерпілої від аварії на ЧАЕС ІІІ категорії, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, та призначено покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, при цьому дії ОСОБА_4 судом були перекваліфіковані з ч.2 ст.121 КК України на ст.124 КК України.

Судом вирішено питання щодо речових доказів у справі.

Зазначений вирок в апеляційному порядку оскаржено прокурором прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції у кримінальному провадженні. Апеляційних скарг інших сторін кримінальне провадження не містить.

В судовому засіданні Апеляційного суду Рівненської області отримано письмову відмову прокурора ОСОБА_5 від своєї апеляційної скарги в порядку ч.1 ст.403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив апеляційне провадження закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, думку обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника-адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, тобто в апеляційному порядку його не оскаржували, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року у кримінальному провадженні №0000263 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, закрити за відмовою апелянта від поданої скарги.

Головуючий суддя: ___________________ ОСОБА_1

Судді: _________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3