Справа № 743/471/15-к
Провадження №1-кс/743/68/15
УХВАЛА
22 квітня 2015 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3 , про знищення речового доказу в кримінальному провадженні №0000119 від 21.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про знищення речового доказу.

Клопотання мотивоване тим, що 21.03.2015, до ЧЧ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на березі р. Дніпро поблизу с. Губичі, Ріпкинського району Чернігівськї області, прикордонним нарядом виявлено факт незаконного зайняття рибним добувним промислом.

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України зареєстрована в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.03.2015 року за № 0000119.

В ході проведення огляду ділянки місцевості на березі р. Дніпро на відстані 250 метрів від державного кордону України та на відстані 3000 метрів від с. Губичі, Ріпкинського району, Чернігівської області, було виявлено та вилучено рибу виду щука - 1 шт., лящ 25 шт., плітка 40 шт., в`язь 5 шт., чехоня 2 шт., білизна 1 шт., лин 2 шт., плоскирка 14 шт. Дана риба визнана речовим доказом та зберігається у морозильній камері кафе Транзит. Проте, подальше зберігання риби унеможливлюється у зв`язку з невідповідністю технічних можливостей морозильної камери зберігати велику кількість риби. 08.04.2015, в ході повторного огляду риби встановлено, що на рибі почали з`являтися ознаками псування.

Приймаючи до уваги те, що зазначена риба являється речовим доказом, однак подальше її зберігання неможливе через те, що риба піддається швидкому псуванню, слідчий просить надати дозвіл на її знищення.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Керуючись ст. 100 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на знищення риби виду щука - 1 шт., лящ 25 шт., плітка 40 шт., в`язь 5 шт., чехоня 2 шт., білизна 1 шт., лин 2 шт., плоскирка 14 шт., яка являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000119 від 21.03.2015 року.

Ухвала діє протягом 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1