Справа № 545/2044/15-к
Провадження № 1-в/545/366/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації Божковської виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 25.09.2012 року Оріхівським райсудом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 104, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.10.2013 року вирок від 25.09.2012 року залишено без змін. (виконується самостійно відповідно до ухвали Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року).

Засуджений: 31.05.2013 року Магдалинівським райсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. (виконується самостійно відповідно до ухвали Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року).

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.07.2015 року спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задоволено, засудженого ОСОБА_6 звільнено умовно-достроково на 03 міс. 22 дні від відбування покарання за вироком Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області від 31.05.2013 року.(а.с.18-19).

17.08.2015 року на адресу суду надійшла заява представника Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Полтавського районного суду від 31.07.2015 року, оскільки не вірно зазначено невідбуту частину покарання «3 міс. 22 дні» замість вірного строку «2 міс. 22 дні»(а.с.22).

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи № 377-Р-13, заслухавши думку прокурора, проходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки в резолютивній частині ухвали Полтавського районного суду від 31.07.2015 року не вірно зазначено невідбуту частину покарання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379, 537-539, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Заяву представника Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) про виправлення описки задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Полтавського районного суду від 31.07.2015 року у справі викласти в такій редакції:

«Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 02 міс. 22 дні від відбування покарання за вироком Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області від 31.05.2013 року.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1