______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
Справа №712/13406/15-к
Провадження № 1-кс/712/5423/15
м. Черкаси 03 грудня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокурора м.Черкаси ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0004861, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч 3 ст. 191 КК України,прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 2-го класу ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури м. Черкаси юрист 2-го класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженню №0004861.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.10.2009 року по справі №10/4867 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) було визнано банкрутом та відкрито процедуру його ліквідації. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

Прокурор вказав, що згідно рішення зборів комітету кредиторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.03.2010 року, на підставі договору купівлі-продажу майна від 27.04.2010 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був проданий цілісний майновий комплекс ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою АДРЕСА_2 , загальною вартістю 814423 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду від 23.06.2010 року провадження у справі про банкрутство ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було припинено.

Як зазначено у клопотанні, протоколом засідання спостережної ради ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.12.2010 року, було прийнято рішення про надання директору ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 повноважень на укладання договору доручення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо проведення комплексу робіт по поверненню дебіторської заборгованості та незаконного відчуження майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також вказано, що 13.12.2010 року між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , як довірителя та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_7 , як повіреного, був укладений договір доручення №РИС-12-2010-3 на виконання комплексу робіт по поверненню дебіторської заборгованості та незаконного відчуження майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_6 , будучи згідно рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.09.2010 року, призначений на посаду генерального директора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », являючись службовою особою, так як наділений виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, в силу своєї посади наділений правомочністю управляти та розпоряджатися коштами підприємства, будучи обізнаний, що ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значні борги з заробітної плати та виплатами в бюджети різного рівня, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою обертання грошових коштів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь третіх осіб. 15.12.2010 року незаконно, на підставі зазначеного вище договору доручення, перерахував кошти в сумі 671800 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, СПД ОСОБА_8 було проведено експертну оцінку цілісного майнового комплексу, адреса: АДРЕСА_2 та отримано висновки суб`єкта оціночної діяльності про вартість майна №01-12 від 05.02.2010 року, на суму 396890 грн. та №ПНО01-12-1 від 15.03.2010 року на суму 417533 грн. (разом - 814423 грн.), хоч згідно з протоколом зборів комітету кредиторів ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2010 ліквідатор банкрута ( ОСОБА_5 ) довів до відома комітету кредиторів ті обставини: що ним після проведення оцінки майна ЦМК здійснено публікацію оголошення про продаж майна; що оцінка майна ЦМК склала 901588,00 грн., що значно вища від суми, згідно якої було реалізовано цілісний майновий комплекс, адреса: АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі-продажу від 27.04.2010 року, загальною вартістю 814423 грн.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, та те, що необхідно провести будівельно-технічну експертизу для встановлення реальної вартості цілісного майнового комплексу, адреса: АДРЕСА_2 , станом на 2010 рік, у органів досудового розслідування виникла необхідність, в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, щодо знаходяться у справі №14/5026/1020/2011та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість майна №01-12 від 05.02.2010 року на суму 396890 грн. та №ПНО01-12-1 від 15.03.2010 року на суму 417533 грн., протоколу зборів комітету кредиторів ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2010 року, публікацій оголошень про продаж майна.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, щодане клопотання не підлягає до задоволення.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, рішення Господарським судом Черкаської області на даний час не прийнято, а тому на думку суду, вилучення оригіналів зазначених документів, призведе до неможливості розгляду справи у повному обсязі.
Керуючись ст. ст.159-166,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1