overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 264/1824/15-к
Номер провадження 11-кп/775/383/2015(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 липня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, неодруженого, з неповною вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаних скарг, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення їх апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 11.00 годину 07 жовтня 2015 року за адресою: м. Маріуполь, проспект Леніна, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

17.09.2015
Справа №4-35/2010р.
П О С Т А Н О В А

17.08.10 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., з участю секретаря Фалес Л.І., прокурора Варги Ю.Ю., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.02.2010 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.02.2010 року, посилаючись на те, що мотиви, викладені в постанові є незаконними, перевірка прокуратурою не проводилась, пояснень він не надавав. А тому просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.02.2010 року і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

В засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав скаргу та просить її задовольнити.

Прокурор в засіданні вважає, що скарга є безпідставною і не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, відмовний матеріал, наданий прокуратурою Міжгірського району, суддя дійшов до слідуючого висновку.

Як вбачається з відмовних матеріалів, 08.02.2010 року, помічником прокурора Міжгірського району в порушенні кримінальної справи відносно судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдура А.Ю. відмовлено в зв"язку з відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст.365,371Ю375 КК України на підставі ст.6 ч.1 п.2 КПК України, про що винесена постанова.

Разом з тим, прокуратурою Міжгірського району не проведена перевірка в повному обсязі по скарзі ОСОБА_1, оскільки перевірка здійснюється прокурором шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів. Як вбачається з мотивувальної частини постанови пояснення не відбирались, документи не витребовувались.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що слід скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.02.2010 року і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст.273, 236-2 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову помічника прокурора Міжгірського району Орос В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.02.2010 року і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1489/15-к
Провадження №: 1-кп/332/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

В підготовче судове засідання по справі 16.04.2015р., 28.04.2015р., 05.05.2015 р., 02.06.2015 р., 06.08.2015 р., 01.09.2015 р. та 15.09.2015 р. обвинувачений не з`являвся, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не повідомив. Неявка обвинуваченого стала причиною відкладення підготовчого розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку обвинуваченого у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в підготовче судове засідання, яке призначено на 10:00 годину на 24 вересня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5394/15-к
Номер провадження 1-кп/333/535/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 6 серпня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003116, внесене в ЕРДР 6 липня 2015 р., яке надійшло 31 липня 2015 р. з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід тримання під вартою, обрано 17 липня 2015 р. строком до 14 вересня 2015 р.; призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 31 липня 2015 р.,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого тримання під вартою, у відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 серпня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою, вважати продовженим.

В судове засіданні викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003195 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0003195 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на 29 вересня 2015 року на 10:30 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.01.2014 Справа №337/6348/13-к
Пров. №1-кп/337/10/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
за ст.125 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України.
В судове засідання 30.01.2014 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судову повістку, належним чином вручену йому судом, отримав.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Захисник проти застосування приводу заперечує.
У відповідності до ст.ст. 139,323,327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до Хортицького районного суду м.Запоріжжя в судове засідання, призначене на 14.02.2014 року на 09-30 /каб. №3/ обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого.
Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.
Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 336/2953/15-к, пров. № 1-кс/336/355/2015

28 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського райсуду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМУС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України у тому, що він 04.04.201р. навмисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Слідчий за згодою прокурора звернувся до суду з клопотанням про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання .

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відносно ОСОБА_4 ,. порушено кримінальне провадження, за яким він отримав повідомлення про підозру, про вчинення кримінального правопорушення, має постійне місце проживання.

Керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, або повідомляти їх про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя
Справа № 462/21/15-к
У Х В А Л А
12 січня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчих СВ Залізничного району м. Львова щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та невнесення змін до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив

Скаржник подав до суду чотири скарги, в яких просить зобов`язати слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучені в ОСОБА_5 печатки та штампи ТОВ «Мега-Транс»; зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучені документи під час проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Мега-Транс», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Тернопільська,42; зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучений ноутбук «Леново» зі зарядним пристроєм; зобов`язати слідчого розглянути заяву від 05.01.2015 року внесення змін до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002207

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити скаргу скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчих СВ Залізничного району м. Львова щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та невнесення змін до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 11 год. 10 хв. 15 січня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали

Слідчий суддя
Справа № 462/732/15-к
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 21.01.2015 з письмовою заявою у ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_3 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20.00 год. 20.01.2015 до 04.30 год. 21.01.2015, через вікно, проникла у квартиру, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно, спричинивши матеріальної шкоди на суму 6 500 грн.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушник при скоєнні кримінального правопорушення міг користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться в оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа № 462/527/15-к
У Х В А Л А
28 січня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру,

встановив:
28.01.2015 року клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_2 надійшло до Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314 КПК України суд, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру на 12 год. 00 хв. 06 лютого 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітню ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника адміністрації школи № 82.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/750/15-к
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 про відсторонення від посади, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року слідчий СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра шляхового дільниці 3 групи 6 околодок Відокремленого підрозділу «Камянко-Бузької дистанції колії» ДТГО №Львівська залізниця» терміном на два місяці.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід повернути прокурору з наступних підстав.

05.12.2014 року слідчим СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Проте, у клопотанні взагалі не зазначений виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід повернути прокурору для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 156 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 про відсторонення від посади повернути прокурору відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_5 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судових засідань: ОСОБА_6
Справа № 462/1246/15-к
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 07.02.2014 року,

встановив

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.03.2014 року та скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.03.2014 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 07.02.2014 року, до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14 год. 30 хв. 24 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя.

Оригінал ухвали.