Справа 127/4559/14-к
Провадження 1-кс/127/1582/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000358 від 19.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, в період часу з 14.00 години по 14.10 годину 18.01.2014 року невідома особа на ім`я ОСОБА_4 шляхом шахрайства під приводом купівлі через всесвітню мережу Інтернет «Сланго» весільної сукні, що належить дружині ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон з абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 через банкомат банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить гр. ОСОБА_5 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 3873 гривень, якими розпорядилася на свій власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3873 гривні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання роздруківки руху коштів з відображенням всіх фінансових операцій по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , виданій на ім`я ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання не підтримав.

Представник Вінницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: