Справа № 364/76/15-к
Провадження № 1-кс/364/74/15
УХВАЛА

23.03.2015 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 03 січня 2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2015 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 03 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) про : сім карти з якими номерами використовувалися в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , в період з 03.01.2015 року по даний час; під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій з визначених сім карт в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , в період з 03.01.2015 року по даний час; вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім картками № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , в період з 03.01.2015 року по даний час.

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області посилається на те, що 03 січня 2015 року до Володарського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 03.01.2015 року близько 10 год. 00 хв. невідома особа жіночої статі шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами які належать заявниці в сумі 45 (сорок п`ять) тис. грн..

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання пояснила що 03 січня 2014 року близько 10 год. 00 хв. до місця її проживання прибула невідома особа жіночої статі яка назвалась працівником пенсійного відділу та яка повідомила що вона здійснює обмін старих грошових банкнот на нові. Потім потерпіла надала останній грошові кошти в сумі 45 тис. грн.. для того щоб вказана невідома особа переписала номери банкнот. Після чого невідома взяла паперові конверти в які, на думку потерпілої, вона поклала грошові кошти які належать ОСОБА_6 та опечатавши дані конверти за допомогою степлера передала їх потерпілій при цьому, повідомивши щоб остання, поїхала до смт. Володарка, де вона зможе здійснити обмін старих грошей на нові. Потім невідома залишила місце проживання потерпілої та пішла в бік с. Межове Білоцерківського району. В подальшому ОСОБА_5 покликала свого сусіда ОСОБА_7 якому повідомила вищевказане. Після чого ОСОБА_7 розпечатав паперові конверти в яких замість грошових коштів знаходилися чисті листки паперу розміром схожі на грошові банкноти.

За даним фактом 03 січня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального злочину можуть бути причетні невідомі особи, які використовують мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , а також телефони мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 .

Для встановлення осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, які належать громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з визначених сім-карт вказаних мобільних терміналів, а також мобільних номерів № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 .

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про номера сім карт, які використовувалися в мобільних терміналах з номерами ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 про вхідні та вихідні дзвінки з даних номерів, в період з 03.01.2015 року по даний час, а також мобільних номерів № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 . надасть змогу встановити осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 прокурора прокуратури Володарського району ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) про : сім карти з якими номерами використовувалися в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , в період з 03.01.2015 року по даний час; під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій з визначених сім карт в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , в період з 03.01.2015 року по даний час; вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім картками № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , в період з 03.01.2015 року по даний час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1