У Х В А Л А
19 грудня 2014 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.12.2014 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.12.2014 приблизно о 14 год. 15 хв. невстановлена особа перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала телевізор марки «SONY», пилосос марки «SAMSUNG» та фен марки «ROVENTA», чим завдала потерпілому матеріального збитку на суму 5000 гривень.
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, суду пояснив, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме особи, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна. Є достатні підстави вважати, що у приміщенні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , зберігаються зазначений викрадений телевізор «Sony KDI 32R424A» та підтверджуючі документи про здійснення його застави ОСОБА_5 .. Даний телевізор та документи знаходяться у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 (юридична адреса ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 ). Тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити телевізор «Sony KDI 32R424A» із ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , який був зданий під заставу 03.12.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 (виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 27.03.2012), а також документи, що підтверджують заставу (договір, специфікація) телевізора.
У зв`язку із тим, що існує реальна загроза приховання даного телевізору працівниками зазначеного ломбарду у випадку їх повідомлення про розгляд даного клопотання, розгляд клопотання проводиться без участі представника особи, у володінні якої зазначені речі, а саме ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Однак його відсутність у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади речей та документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані речі і документи, які знаходяться у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для призначення криміналістичних експертиз та можуть бути використанні як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів та дозволити вилучити (здійснити виїмку) у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був зданий під заставу 03.12.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 (виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 27.03.2012), а також документи, що підтверджують заставу (договір, специфікація) телевізору.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1