Справа № 511/1574/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. , при секретарі Волковій А.І., за участю Котовського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 окна вул..Гагаріна 8/7, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 10000008 від 29.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч .4 ст.368 КК України.

В С Т А Н О В И В

07 червня 2013 року до суду надійшло клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Красно окнянського району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 окна вул..Гагаріна 8/7, раніше не судимого , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 10000008 від 29.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч4 ст. 368 КК України.

За даним фактом 29.05.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Як вбачається із наданого клопотання, 02.06.2013 року ОСОБА_3 перебуваючи на посаді інспектора відділення № 1 митного оформлення поста Роздільна Південної митниці, являючись службовою особою біля 09 години 30 хвилин знаходячись в службовому приміщенні міжнародного пункту пропуску "Кучурган" Роздільнянського району Одеської області, зловживаючи службовим становищем, діяючи з корисливих мотивів, умисно та в інтересах громадянина ОСОБА_4, одержав від ОСОБА_4 незаконну винагороду в сумі 300 грн за безперешкодний в"їзд на територію України та перетин кордону гр.ОСОБА_5

Повторно, 06.06.2013 року ОСОБА_3 перебуваючи на посаді інспектора відділення № 1 митного оформлення поста Роздільна Південної митниці, являючись службовою особою біля 09 години 30 хвилин знаходячись в службовому приміщенні міжнародного пункту пропуску "Кучурган" Роздільнянського району Одеської області, зловживаючи службовим становищем, діяючи з корисливих мотивів, умисно та в інтересах громадянина ОСОБА_4 одержав повторно від ОСОБА_4 незаконну винагороду в сумі 300 грн за безперешкодний в"їзд на територію Укераїни та перетин кордону гр.ОСОБА_5

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.368 КК України.

29.05.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 10000008 від 29.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368 КК.

07.06.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а своїми діями фактично намагається уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, може впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисника та підозрюваного, які просили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід, який не пов"язаний з позбавленням волі, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відносно ОСОБА_3 наявна обгрунтована підозра у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. З метою забезпечення виконння підозрюваним покладених на нього процесуальних зобов"язань, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.196,197 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого прокурора Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 окна вул.Гагаріна 8/7, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання особи, а саме з 06 червня 2013 року 19 год. 45 хв., з урахуванням строку тримання під вартою до постановлення вказаної ухвали.

При обрані запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення передбаченного ч.4 ст.368 КК України, те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п"яти до десяти років; може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є підставою застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_7