МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"20" жовтня 2015 р. Справа № 370/2175/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

сторона захисту ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000613 від 27.07.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, учня 1 курсу Бородянського професійного аграрного ліцею, неодруженого, раніш не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.06.2015 близько 04.00 години обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , йдучи АДРЕСА_2 до власного дому в с.Нова Гребля Бородянскього району Київської області, побачив біля домогосподарства АДРЕСА_3 прив`язаного до паркану коня і тоді у нього виник умисел на його крадіжку. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюю чи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений з метою збагачення за рахунок чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, розв`язав упряж і таємно вчинив крадіжку коня гнідої масті віком 18 років вартістю 10000.00 гривен та кантарки для упряжі вартістю 150.00 гривен, що належать потерпілому ОСОБА_7 . Після вчинення крадіжки неповнолітній ОСОБА_8 на коні прискакав в с.Нова Гребля Бородянського району Київської області, таким чинм розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав вину в вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, пояснив, що повертався додому

близько 04.00 години, було страшно, тому вирішив доїхати додому на коні.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_9 пояснила, що сину стидно перед родиною за вчинений ним злочин, він розкаюються, жалкує про вчинене.
Захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти звільнення обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, пояснив, що не має претензій до обвинуваченого.

Представники служби у справах дітей та сімї Макарівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_10 , відділу кримінальної міліції у справах дітей Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_11 не заперечував проти клопотання захисника.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки не підлягає задоволенню, оскільки не вистачає для цього підстав.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст..48 КК України, особу , яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до вимог ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вперше вчинив злочин середньої тяжкості, виховується у повній родині, в якій існують добрі стосунки; раніш на обліках ніде не перебував; з 01.09.2015 навчається в Бородянському професійному аграрному ліцеї по спеціальності тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, де характеризується з позитивної сторони. З часу скоєння кримінального правопорушення обвинувачений не вчинив жодного правопорушення. За таких обставин вчинене обвинуваченням діяння втратило суспільну небезпечність.

Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст..48 КК України, ч.2 ст.284, 350 КПК України суд
У х в а л и в:
Обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі вимог ст..48 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000613 від 27.07.2015, що надійшло з прокуратури смт.Макарів Макарівського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі семи днів з дня проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя