АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/1715/14-к
Провадження № 11п/790/293/14 Доповідач: ОСОБА_1 Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання голови Нововодалазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000511 відносно ОСОБА_6 до іншого суду, -

В с т а н о в и л а:
23 жовтня 2014 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Нововодалазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з метою подальшого об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , що перебуває на розгляді у Валківському районному суді Харківської області.

В обгрунтування подання голова районного суду посилається на те що, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, здійснював за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.09.2014 року змінено підсудність кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України та направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

23.10.2014 року учасники процесу, а саме потерпілі та прокурор звернулись до суду з усною вимогою щодо об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з кримінальним проваддженням відносно ОСОБА_7 , що перебуває на розгляді у Валківському районному суді Харківської області з метою економії процесуального часу та недопустимості виклику їх для участі в судові засідання до різних районних судів, оскільки предметом судового розгляду є одні і ті ж самі кримінальні правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 здійснив за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с. а.с. 1-7/.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 05.09.2014 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України направлено на розгляд до Валківського районного суду Харківської області в зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Враховуючи, що предметом судового розгляду являються одні і ті ж кримінальні правопорушення, з метою забезпечення повноти, оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , колегія суддів вважає можливим задоволити подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання, на підставі ст. 334 КПК України, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , що перебуває на розгляді у Валківському районному суді Харківської області, направити до Валківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 34, 217, 334 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Подання голови Нововодалазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направити до Валківського районного суду Харківської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3