Справа № 185/9753/15-к
Провадження № 1-кп/185/560/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року .Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 17.07.2015 року за № 0001825 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 07 травня 2007 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки,

- 24 лютого 2011 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки шість місяців.

Звільнився 28 грудня 2012 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№ 45) умовно-достроково на 5 місяців 9 днів позбавлення волі на підставі постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2012 року за ст.81 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 14 липня 2015 року в денний час знаходився в районі торгівельного центру «АТБ», розташованого по вул.Ленінградській, 3а, в м.Павлограді, Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді, вагою 30,242 г.

Переконавшись, що зазначена вище знайдена ним речовина є наркотичним засобом «канабіс», у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на незаконне повторне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту,

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 незаконно переніс поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді, вагою 30,242 г. за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: кв. АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

17 липня 2015 року в період часу з 11.30 год. до 12.00 год. з письмової згоди власника кв. АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 працівниками міліції в присутності понятих, був проведений огляд вищевказаної квартири, в ході якого, в присутності понятих та ОСОБА_6 , в зальній кімнаті на полиці меблевого гарнітуру було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді, вагою 30,242 г. належний ОСОБА_4 , яка згідно висновку хімічної експертизи № 70/10-1853 від 28.07.2015 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 28,73 г.

Дії ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

31 серпня 2015 року, під час досудового розслідування, між старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості , у відповідності до вимог ст.468, 469, 472 КПК України.

Зазначена угода сторонами була надана суду з клопотанням про її затвердження.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з іспитовим терміном три роки, застосувавши до ОСОБА_4 , відповідно до п.п.2,3, 4 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

У відповідності до ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджені в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода повністю відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.2 ст.309 КК України.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який повністю визнав свою провину у скоєному злочині, суд вважає, що є всі підстави для затвердження даної угоди від 31 серпня 2015 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2015 року між старшим прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з іспитовим терміном три роки, застосувавши до ОСОБА_4 , відповідно до п.п.2,3, 4 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.

Речовий доказ:

- поліетиленовий пакет з наркотичною речовино «канабіс», масою 29,742 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області , згідно квитанції № 000332 від 17.07.2015 року (а.к.п.25) знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

СУДДЯ ОСОБА_7 .