№ 1-196/2010 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 р.

Білопільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі: Подибайло Л.M.

за участю прокурора: Омельченко С.М.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Білопіллі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працює, раніше судимого за вироком Білопільського районного суду від 22 липня 2008 року за ч. 1 ст.189 та ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців, звільненого за постановою Білопільського районного суду від 5 лютого 2010 року від покарання у виді 4-х років позбавлення волі, -

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2009 року, в точно невстановлений в ході слідства день, ОСОБА_2, знаючи, що зберігання наркотичних засобів є протиправними діями, у дворі господарства, в якому проживає, за адресою: м. Ворожба, пров. Комсомольський, 30, зірвав рослини конопель висушив, перетер та розфасував у 3 пакунки та зберігав їх у власному господарстві для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

10 червня 2010 року, в ході санкціонованого обшуку, згідно постанови Білопільського районного суду, співробітники Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області в господарстві ОСОБА_2 виявили та вилучили 3 пакунки з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 339 від 6 липня 2010 року, надані на дослідження речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить: пакунок №1-4,47г., пакунок №2- 1,0г., пакунок №3-4,62г. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 10,09г.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, що виразилися в незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальною вагою у висушеному стані 10,09г., - ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст.309 ЮС України визнав повністю, підтвердив обставини, що викладені в обвинуваченні та показав, що він у серпні 2009 року у дворі свого господарства за адресою: м. Ворожба, пров. Комсомольський, 30, зірвав верхні частини з 9 рослин конопель, висушив їх у дворі на вогнищі, перетер руками і розфасував у 3 газетних пакунки, які сховав: на горище будинку, на горище літньої кухні, під стіл у літній кухні. Курив коноплю, щоб відчути наркотичне сп»яніння через сигарету, продавати чи збувати комусь коноплю не збирався.

З висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів він згоден.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок іх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції , розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії підсудного за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, - кваліфіковані правильною його вина у вчиненому - доведена як визнанням підсудним своєї вини, так і матеріалами справи.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, що злочин не є тяжким, конкретні обставини справи, за яких підсудний здійснив злочин, особу підсудного - його вік, сімейний стан, освіту. Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд вважає повне визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе при застосуванні покарання, непов»язанош з позбавленням волі.

Стягненню з підсудного підлягають витрати, повязані з проведенням криміналістичної експертизи наркотичних засобів в розмірі 644 грн. 40 коп. /а.с.40/.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, - ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 /вісімсот п»ятдесят/ грн.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області 644 грн. 40 коп./а.с. 40/;

Речові докази: 10.09 г. наркотичного засобу канабісу, що зберігається в камері схову речових доказів - знищити /а.с. 60/; емальований кухоль та дріт-повернути власнику /а.с.59/, залишок крупнокаліберного патрона знищити /а.с.64/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення засудженим ОСОБА_2, який утримується під вартою - з моменту отримання копії вироку.

Суддя -