Справа № 545/2801/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2015року Полтавський районний суд Полтавської областіу складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, мешканеця АДРЕСА_1 , українеця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, не працював, раніше судимий 25.12.1996 року Одеським обласним судом за ст..101ч.3, 142ч.3, 94, 17-170ч.1, 198, 93 п."е", "ж", "з", 222ч.1, 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 17 днів.

За даною справою засуджений 10.12.2012 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.135 ч.1, 286 ч. 3, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 27.03.2015 року, протокол №6 переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт посилаючись на те, що він відбув встановлену законом ? частину строку покарання і став на шлях виправлення.

У судовому засіданні прокурор та представник адміністрації заперечували проти задоволення заяви,як такої що невідповідає вимогам закону, вважають, що до нього не може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав, просив заяву задовольнити, обгрунтовуючи тим, що має право на заміну покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт та можливість працевлаштування в ТОВ"Жоволі плюс" ринок "Крижанівський" підсобним робочим.

Суд, заслухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.12.2012 року за ст.135 ч.1, 286 ч. 3, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Відповідно до частини 3 статті 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений відбув встановлену законом частину покарання та став на шлях виправлення.

Початок строку покарання - 10.12.2011 року.

Кінець строку покарання - 10.06.2019 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з клопотанням, ОСОБА_5 відбув більше

половини призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Засудженний має заохочення стягнень не має.

Проте судом встановлено, що на момент розгляду клопотання засудженим відбуто 3 р.10 міс. 15 днів строку покарання, невідбута частина покарання становить 3 р. 7 міс. 15 днів.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинно перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Вимога щодо призначення більш м`якого покарання в межах строків, установлених у Загальній частині Кримінального Кодексу для даного виду покарання, міститься також в роз`ясненнях , викладених в п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Згідно ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.
Таким чином, оскільки на час розгляду клопотання невідбута частина строку покарання ОСОБА_5 становить більш двох років, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого є передчасним та не підлягає задоволенню, до засудженого на даний час не може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт. На підставі ст. 57, ст. 82 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1