Справа №666/5390/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України.

Згідно протоколів затримання ОСОБА_6 затримано 02.01.2011 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано 03.01.2011 року.

Обвинуваченим на досудовому слідстві 05.01.2011 року обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Від обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли клопотання про звільнення їх з-під варти з урахуванням положень частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаних клопотань, а також заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді «домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю», оскільки згідно ст. 70 КК України обвинуваченим може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком більше десяти років.

Обвинувачені не заперечували проти обрання відносно них запобіжний захід у виді «особистого зобов`язання».

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення з-під варти з урахуванням положень частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України задовольнити виходячи з наступного:

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 постановами Дніпровського районного суду міста Херсона від 05.01.2011 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обраного запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою». Вказаний запобіжний захід обвинуваченим до теперішнього часу не скасовувався та не змінювався.

Станом на 05.01.2016 року термін попереднього ув`язнення обвинувачених становить 5 років.

Згідно Особливої частини Кримінального кодексу України максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений ч.2 ст.121 КК України становить 10 років, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений ч.2 ст.296 КК України становить 4 роки, які обвинувачені з урахуванням вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» станом на 05.01.2016 року відбули, оскільки 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення.

Також вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним обрати обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід у виді «особистого зобов`язання», а не у вигляді «домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю», при цьому врахувує вищезазначене, обставини справи, стадію судового розгляду (з`ясування обставин та перевірки їх доказами) та анкетні дані обвинувачених.

Також при винесенні рішення враховує ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14 серпня 2014 року якою скасовано вирок Дніпровського районного суду міста Херсона від 20 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч.5 ст.72 КК України, ст. ст. 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення з-під варти з урахуванням положень частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України задовольнити.

Звільнити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді «особистого зобов`язання» на строк до 05 березня 2016 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КК України, а саме:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора міста Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1