Справа № 551/323/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
26 березня 2015 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в ухиленні від призову за мобілізацією, що виразилось у відмові в отриманні ним 11.03.2015 року бойової повістки та явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом на 12.03.2015 року.
Підозра ОСОБА_4 у скоєнні даного злочину ґрунтується на зібраних в ході кримінального провадження доказах, а саме: даних протоколу про відмову від отримання повістки від 11.03.2015, протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , особистих показаннях підозрюваного.
23 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення ним можливості переховуватись від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, слідчий вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Необхідність обрання підозрюваному найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивовано слідчим в судовому засіданні тим, що ОСОБА_4 належним чином виконує свої процесуальні обов`язки під час досудового слідства, має сталі соціальні зв`язки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання з мотивів наведених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволенні клопотання, врахувавши обставини, що характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя приходе до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно приписів ст. 131 КПК України запобіжні заходи входять до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті.
Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як слідує із наданих суду та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке відносяться до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 роки.
Згідно довідки-характеристики Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 25.03.2015 року № 76 ОСОБА_4 проживає разом з батьками, бабусею, сестрою, дружиною та сином ОСОБА_9 , 2014 року народження у с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області.
Враховуючи особу ОСОБА_4 та характер кримінального правопорушення, у скоєнні якого він обґрунтовано підозрюється, об`єктивна сторона якого виражається у вчиненні умисних дій направлених на ухилення від мобілізації, суд приходе до висновку про наявність у даному кримінальному провадженні ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, як то можливості ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.
Від так наявні приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, яке з огляду на його особу та соціальні зв`язки є достатнім в даному випадку для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто до 25 травня 2015 року включно, такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Сиволап