Справа № 708/1397/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/108/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2015 року о 13год. 30хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: с. Мельники Чигиринського району та належного ОСОБА_4 , в ході виниклого конфлікту з останнім, стоячи навпроти нього, умисно наніс йому три удари кулаком правої руки в обличчя, а саме в область правого і лівого ока та в перенісся, а також один удар ногою в область грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_4 , втративши рівновагу, впав на підлогу, а ОСОБА_5 в цей час наблизився до нього та наніс йому ще один удар ногою в область грудної клітки, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою голови, гематоми м`яких тканин тім`яної ділянки голови, множинних саден м`яких тканин голови та обличчя, крововиливів орбітальних ділянок, забою грудної клітки, лівого колінного суглобу з наявністю крововиливів, що згідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
20 листопада 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
За умовами даної угоди підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного по ч.1 ст. 125 КК України, а також покарання, яке має понести підозрюваний ОСОБА_5 у вигляді 100 годин громадських робіт, при цьому підозрюваний обіцяє не застосовувати фізичне насильство до потерпілого в подальшому, а останній після визнання підозрюваним своєї вини відмовляється від подальшого кримінального переслідування підозрюваного і подає заяву про припинення кримінального провадження у зв`язку з укладанням угоди про примирення.

Виходячи зі змісту угоди, потерпілому та підозрюваному зрозумілі наслідки укладення вище вказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також останньому роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний та потерпілий підтримали угоду про примирення від 20.11.2015 року та просили суд її затвердити.

Вислухавши підозрюваного та потерпілого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст., ст. 468-469, 471 КПК України, суд вважає можливим зазначену угоду затвердити.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

При цьому, як передбачено ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
Згідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки затвердження зазначеної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Крім того суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Як встановлено судом, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Як передбачено п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з вище зазначеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Угоду від 20 листопада 2015 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 про примирення, затвердити.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання громадські роботи строком сто годин.

Строк відбування покарання визначати з моменту виконання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити засудженому, потерпілому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуюча