Справа № 397/1985/14-к
н/п : 1-кп/397/26/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1985/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока Балка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянин України, освіта - неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин вчинено за наступних обставин.

17.10.2014 року близько 10.00 годин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу викрав металеві ворота, вагою 90 кілограм, згідно довідки Приватного підприємства «Моноліт-Профі» вартість одного кілограма металобрухту складає 1 грн. 70 коп., тобто своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 153 грн. 00 коп.

З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 153 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та суду показав, що дійсно 17.10.2014 року близько 10.00 годин, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу викрав металеві ворота.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Органом попереднього слідства дії обвинуваченого ОСОБА_3 направлені на незаконне вилучення майна у потерпілого ОСОБА_6 на свою користь правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна, як злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, тобто крадіжка чужого майна.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо.
Обставиною пом`якшуючою покарання є визнання вини та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Суд при цьому враховує, що ОСОБА_3 знаходився під вартою 33 дні, і вважає, що відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України необхідно пом`якшити покарання до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки вина ОСОБА_3 в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, то суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов потерпілого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Визнав винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначив йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ухвалою суду від 20 серпня 2015 року скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду.

Зарахувати до покарання знаходження ОСОБА_3 під вартою 33 дні - з 20 серпня 2015 року по 22 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока Балка Знам`янського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 2000 грн. 00 коп. та матеріальну шкоду в розмірі 153 грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:(підпис):
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1