АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/250/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
- при секретарі ОСОБА_5
- за участю прокурора ОСОБА_6
- обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року, матеріали кримінального провадження №643/12158/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-13.11.1990р. Московським районним судом м. Харкова за ст.17, ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавляння волі із застосуванням ст. 46-1 КК України на 2 роки відстрочки;

-21.05.1991р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140, ч.2 ст.145, ст.42, 43 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;

-17.01.1997р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.141 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.45 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-18.01.2000р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 206 КК України до 1 року позбавлення волі;

-29.05.2001р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі;

-17.05.2006р. Московським районним судом м. Харкова за ст.15, ч.2 ст.153 , ч.2 ст.153 , ч.2 ст.185 , ч.1 ст.309 , ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-06.07.2011р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено 19.10.2012р. по відбуттю строку покарання,

-
засуджений до покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.1 ст.317 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням Ободовському призначено остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Зараховано обвинуваченому у строк покарання попереднє ув`язнення з 23.06.2015р., тобто, з моменту фактичного затримання.

Початок строку відбування покарання відраховується з моменту затримання Ободовського.

Питання про речові докази та судові витрати вирішене.

Запобіжний захід Ободовському до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 залишено без змін.
До початку апеляційного розгляду від прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, надійшлавідмова від поданої апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та обвинуваченого про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, задовольнити.

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК Україниза апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий судді -

Судді -