Справа № 442/4285/15-к
Провадження №1-кс/442/926/2015
У Х В А Л А
"30" червня 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000921, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів про рух коштів карткового рахунку, який знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом отримання документів через західне ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та надати роздруківку інформації щодо руху коштів по банківському рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 в період часу з 17.04.2015 року до 12.05.2015 року.
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що в Дрогобицький МВ поступили матеріали по заяві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невідома особа шляхом обману, подавши неправдиві відомості на сайт інтернету з приводу продажу двигуна на автомобіль ВМW, заволоділа коштами в сумі 3000 гривень, які він надіслав на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що інформація про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 може мати доказове значення у справі, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, та виявлення особи, яка могла бути причетна до нього.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю отримання вищевказаної інформації.

Розгляд даного клопотання проведено з належним повідомленням особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки слідчим не доведено необхідності такого розгляду без її повідомлення у зв`язку з загрозою знищення чи зміни документів.
Однак, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився і від останнього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчою суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з заяви ОСОБА_6 . 2015 року, перебуваючи в АДРЕСА_3 , у власному офісі зайшов на інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 та задав параметри пошуку двигуна для автомобіля ВМW 735,1999 року випуску. На вказаному сайті Татішвілі зайшов на ссилку, де був вказаний інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також де були наявні контактні телефони. Передзвонивши на один із номерів, а саме № НОМЕР_2 , де трубку підняв молодий чоловік. останній сказав, що двигун такий яким він цікавиться є в наявнисті, а його ціна становитиме 12 400 грн. 17.04.2015 року з терміналу, який знаходиться в АДРЕСА_4 , була здійснена процедура поповнення картки по номеру НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім`я ОСОБА_5 в розмірі 3000 гривень. Відтак, коли прийшов на Нову пошту, щоб забрати двигун побачив, що ОСОБА_7 прислав йому інший двигун, не такий як він замовляв. Після отримання товару передзвонив до ОСОБА_7 , та запитав в чому справа, на що останній сказав, що вияснить і перетелефонує. Однак після дзвінка вніс його номер телефону в чорний список та лінія постійно заянята.
Відповідно до п.1 ч.6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали та доводи слідчого СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 слідча суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000921, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2015 року, а також зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Надати слідчому СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів про рух коштів карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з можливістю отримання копії інформації щодо руху коштів по банківському рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу 17.04.2015 року до 12.05.2015 року, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом отримання документів через Західне ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький MB ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1