Справа № 155/405/15-к Провадження №11-сс/773/29/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду від 13 листопада 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 31 січня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000015, -
В С Т А Н О В И В:
До Горохівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 31 січня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000015, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду 13 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні вище вказаної скарги ОСОБА_6 .
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржник ОСОБА_8 заявив клопотання про залишення поданої ним скарги без розгляду. Тому, відповідно до ст.307 КПК України відмовив ОСОБА_6 у задоволенні скарги.
В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_6 не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що він клопотань про залишення скарги без розгляду не заявляв, а тому просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В запереченні на апеляційну скаргу прокурор вказує, що ОСОБА_6 пропустив строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Горохівського районного суду та в своїй скарзі не порушує питання про його поновлення, а тому просить скаргу повернути скаржнику.
В апеляційну інстанції скаржник ОСОБА_6 та прокурор не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Посилання прокурора в запереченні на апеляційну скаргу на пропущений ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді є безпідставним.
Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_6 отримав копію ухвали слідчого судді Горохівського районного суду від 13.11.2015 року лише 22.01.2016 року, що підтверджується відповіддю Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 25.01.2016 року (а.с.72).
За таких обставин, колегія судді вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Горохівського районного суду від 13.11.2015 року ОСОБА_6 пропущений не був.
Як вбачається з журналу судового засідання та фіксування судового засідання технічними засобами від 13.11.2015 року (а.с.60-61), ОСОБА_6 в категоричній формі не просив залишити його скаргу без задоволення, а погоджувався лише на ті чи інші умови за яких скаргу може бути залишено без задоволення.
Слідчий суддя фактично по скарзі ОСОБА_6 прийняв рішення по суті, оскільки як вбачається з резолютивної частини ухвали, у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 31 січня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000015, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовлено.
Прийнявши по скарзі ОСОБА_6 рішення по суті, слідчий суддя фактично проігнорував вимоги ухвали Апеляційного суду Волинської області від 01.09.2015 року (а.с.52-53) в частині незаконного та необґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого за умови, що скаржник просив скаргу залишити без задоволення.
За таких обставин посилання слідчого судді на вимоги ст.307 КПК України в обґрунтування свого рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 є безпідставними.
Крім того, будь-яких мотивів пов`язаних з відмовою у задоволенні скарги слідчим суддею в своїй ухвалі не наведено.
За вказаних обставин ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 не може бути визнана законною і обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.
Оскільки фактично слідчим суддею скарга не розглядалась, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті скарги, тому матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 31 січня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000015, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слід направити до Горохівського районного суду Волинської області на новий судовий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 407, 409, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду від 13 листопада 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 31 січня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000015 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до Горохівського районного суду Волинської області на новий розгляд іншим суддею.
Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4