Справа № 510/1767/13-к

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
29.07.2014 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котловина Ренійського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, фермера, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.2 ст. 332 КК України, -

Встановив:

На протязі 2011 та 2012 років, громадяни Республіки Молдова ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в різний час та різний спосіб, окремо один від одного, були незаконно переправлені через державний кордон України обвинуваченим ОСОБА_6 , який організував та безпосередньо здійснив їх незаконне переправлення через державний кордон України, з метою їх роботи у належному йому селянському (фермерському) господарстві, за таких обставин.
Так, 07.06.2011 р. обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись у с. Пишкань Кагульського району Республіки Молдова, звернувся до громадянки Р.Молдова ОСОБА_8 з пропозицією щодо праці у належному йому селянському (фермерському) господарстві «Партизан», що розташоване у с. Котловина Ренійського р-ну Одеської обл.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 надав ОСОБА_8 конкретні вказівки щодо маршруту руху, місця перетинання кордону, доставив безпосередньо до нього, а також надав вказівки щодо конкретного місця очікування на території України.
Після доставки ОСОБА_8 до місця безпосереднього перетину кордону, надання їй вказівок та порад, обвинувачений ОСОБА_6 у встановленому порядку перетнув державний кордон України в міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого прибув до місця очікування ОСОБА_8 на території України, після чого доставив її в с. Котловина Ренійського району Одеської області.
03.08.2011 р. ОСОБА_8 була затримана працівниками прикордонної служби України біля с. Котловина Ренійського району.
10.08.2011 р. постановою Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_8 було визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності із оголошенням усного зауваження з подальшим закриттям провадження по справі.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 332 КК України.

Крім того, 29.06.2011 р. обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись у с. Баурчи Кагульського району Республіки Молдова, звернувся до громадян Р.Молдова ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з пропозицією щодо праці у належному йому селянському (фермерському) господарстві «Партизан», що розташоване у с. Котловина Ренійського р-ну Одеської обл.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 надав ОСОБА_10 та ОСОБА_9 конкретні вказівки щодо маршруту руху, місця перетинання кордону, доставив безпосередньо до нього, а також надав вказівки щодо конкретного місця очікування на території України.
Після доставки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до місця безпосереднього перетину кордону та надання їм необхідних порад та вказівок, обвинувачений ОСОБА_6 у встановленому порядку перетнув державний кордон України в міжнародному пункті пропуску «Долинське» ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого прибув до місця очікування ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на території України та доставив їх в с. Котловина Ренійського району Одеської області.
Крім того, 20.02.2012 р. обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись у с. Калебаш Кагульського району Республіки Молдова, звернувся до громадянина Р.Молдова ОСОБА_7 з пропозицією щодо праці у належному йому селянському (фермерському) господарстві «Партизан», що розташоване у с. Котловина Ренійського р-ну Одеської обл.
Отримавши від ОСОБА_7 згоду, обвинувачений ОСОБА_6 на маршрутному автобусі доставив ОСОБА_7 по території Р. Молдова до міжнародного пункту пропуску «Рені» ІНФОРМАЦІЯ_3 , де при проходженні прикордонного контролю, гр- ОСОБА_12 . Молдова ОСОБА_7 було відмовлено в перетинанні державного кордону України на підставі виявлення зіпсованого документу, про що було винесене відповідне рішення №126 від 20.02.2012 р.
У той же день, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не має документів, необхідних для законного перетинання державного кордону України, доставив його територією Р. Молдова до с. Етулія Кагульського р-ну Р. Молдова, де проходить лінія державного кордону України, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 р., постановою КМУ «Про правила в`їзду іноземців та осіб без громадянство до України, їх виїзду, та транзитного проїзду через її територію» від 29.12.2005 р., порядку перетинання державного кордону України, організував та в ніч з 20.02.2012 р. на 21.02.2012 р. незаконно переправив його через державний кордон України, поза пунктом пропуску в районі проміжного прикордонного знаку 0770/10, без відповідних документів.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 конкретні вказівки щодо маршруту руху, місця перетинання кордону, доставив безпосередньо до нього, а також надав вказівки щодо конкретного місця очікування на території України.
Після доставки ОСОБА_7 до місця безпосереднього перетину кордону, надання йому порад та вказівок, ОСОБА_6 у встановленому порядку перетнув державний кордон України в міжнародному пункті пропуску «Рені» ІНФОРМАЦІЯ_3 .
12.03.2012 р. ОСОБА_7 був затриманий працівниками прикордонної служби біля с. Котловина Ренійського району Одеської області.
14.03.2012 р. постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності, оголошено усне зауваження з подальшим закриттям провадження по справі.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України.
За сукупністю скоєного, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 332 ч.1 та ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе не визнав, пояснивши, що він знайомий тільки із гр-ном Р.Молдова ОСОБА_7 , з яким вони домовились про роботу у його господарстві, але вони разом перетнули державний кордон України офіційно, через пункт пропуску, після чого він привіз ОСОБА_7 у своє господарство, де той відпрацював оговорений строк, після чого він із ОСОБА_7 розрахувався і той поїхав додому 30 грудня 2011 р. Що стосується усіх інших осіб, яких він, згідно із пред`явленим обвинуваченням, нібито незаконно переправив через державний кордон України, то із зазначеними громадянами він взагалі не знайомий і у нього в господарстві вони ніколи не працювали.
Не зважаючи на невизнання обвинуваченим вини, його винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами:
- даними на стадії досудового розслідування слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси 03.06.2013 р. та прослуханими у встановленому діючим законодавством порядку в ході судового засідання показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , які пояснили про обставини запрошення їх на роботу ОСОБА_6 , обставини їх незаконного переправлення ним через державний кордон України у порушення встановленого законом порядку, їх роботи у належному ОСОБА_6 господарстві, та обставини повернення додому до Р. Молдова та їх затримання. На стадії досудового розслідування дані показання свідки підтвердили в ході проведення очних ставок із ОСОБА_6 ;
- протоколом пред`явлення фотокартки для впізнання особи від 16.08.2012 р., згідно із яким ОСОБА_8 впізнала на фотокартці ОСОБА_6 , як особу на ім`я ОСОБА_13 , яка здійснила її незаконне переправлення через державний кордон України, і у якої в господарстві вона працювала до свого затримання;
- протоколом пред`явлення фотокартки для впізнання особи від 16.08.2012 р., згідно із яким ОСОБА_10 впізнав на фотокартці ОСОБА_6 , як особу на ім`я ОСОБА_13 , яка здійснила його незаконне переправлення через державний кордон України, і у якої в господарстві він працював влітку 2011 р.;
- протоколом пред`явлення фотокартки для впізнання особи від 16.08.2012 р., згідно із яким ОСОБА_7 впізнав на фотокартці ОСОБА_6 , як особу на ім`я ОСОБА_13 , у якої він раніше, з жовтня по грудень 2011 р. працював у господарстві, та яка у лютому 2012 р. здійснила його незаконне переправлення через державний кордон України, із подальшою роботою у тому ж господарстві.;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями від 19.10.2012 р., в ході якого ОСОБА_8 на місці докладно показала та пояснила про обставини організованого ОСОБА_6 незаконного перетинання державного кордону України;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями від 22.10.2012 р., в ході якого ОСОБА_10 на місці докладно показав та пояснив про обставини організованого ОСОБА_6 незаконного перетинання державного кордону України;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями від 22.10.2012 р., в ході якого ОСОБА_7 на місці докладно показав та пояснив про обставини організованого ОСОБА_6 незаконного перетинання державного кордону України
- матеріалами особової справи особи, яка утримується у пункті тимчасового утримання №22/2011 відносно гр-ки Р. Молдова ОСОБА_8 ;
- матеріалами особової справи особи, яка утримується у пункті тимчасового утримання №4/2012 відносно гр-на Р. Молдова ОСОБА_7 ;
- копією постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2011 р. відносно ОСОБА_8 ;
- копією постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2012 р. відносно ОСОБА_7 ;
Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінуємих йому правопорушень повністю доведена. Докази взаємопов`язані та не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, показання свідків також є послідовними, належним чином зафіксованими та підтвердженими, підстав для давання свідками неправдивих показань, їх оговору обвинуваченого не надано обвинуваченим та не встановлено судом, свідок ОСОБА_8 взагалі була затримана працівниками ДПСУ на території України під час випасу овець, що належали ОСОБА_6 . У зв`язку із цим суд критично оцінює показання обвинуваченого та вважає їх неправдивими, такими , що носять захисний характер та спрямовані на ухилення від відповідальності за скоєне. Крім того, суд зазначає, за умови невизнання вини, обвинуваченим, захисником не надано жодних доказів на підтвердження своєї позиції, не заявлено жодного клопотання про їх витребування, допит свідків та ін.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 332 ч.1КК України, оскільки він організував незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, керував такими діями та сприяв їх вчиненню порадами, вказівками, а його дії відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 - за ч.2 ст. 332 КК України, оскільки він повторно організував незаконне переправлення кількох осіб ( ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ) через державний кордон України, керував такими діями та сприяв їх вчиненню порадами, вказівками.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан. ОСОБА_6 раніше не судимий, характеризується позитивно, має постійне місце проживання.
Обставин, які пом`якшують, або обтяжують покарання відповідно до положень ст.ст. 66, 67 КК України досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
У зв`язку із вищевказаними обставинами у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у даному випадку виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, та вважає можливим застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнюючи від відбування покарання із випробуванням.
Судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 332 КК України та призначити покарання:
- за ст. 332 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації транспортних або інших засобів вчинення злочину,
за ст. 332 ч.2 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації транспортних або інших засобів вчинення злочину,
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити 5 (п`ять) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації транспортних або інших засобів вчинення злочину
Застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 2 (два) роки.
Запобіжним заходом до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1