печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6867/16-к
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 04 листопада 2015 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 04 листопада 2015 року на ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 03.02.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.41, ч.2 ст.365, ч.4 ст.41, ст.340, ч.1 ст.263 КК України.
Разом з тим, як зазначає прокурор, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії виконання покладених на підозрюваного обов`язків не є можливим, оскільки під час досудового розслідування необхідно вчинити ряд слідчих дій.
Прокурор, посилаючись на наявність підстав для продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , просив клопотання задовольнити.
Захисник підозрюваного просив задовольнити клопотання частково, не продовжувати дію застосовування електронного засобу контролю, підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.41, ч.2 ст.365, ч.4 ст.41, ст.340, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
24.12 2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк обраного запобіжного заходу.
15.02.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, оскільки у ході розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.195 КПК України не допускається застосування електронних засобів контролю, які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров`я особи, яка їх використовує.
Слідчим суддею встановлено, що з урахуванням належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та перешкод, які виникають із застосуванням електронного засобу контролю під час несення служби, необхідність у застосуванні електронного засобу контролю відпала.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного, відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 15 квітня 2016 року включно.
Продовжити строк застосування обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Генеральної прокуратури України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 15 квітня 2016 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1