Справа 688/4407/15-к
№ 1-кп/688/219/15
Вирок
Іменем України

29 грудня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000920 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1)10.08.2006 року за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2)03.03.2009 року за ст.187 ч.2 КК України до 3-ох років 2-ох місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.03.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

встановив:

ОСОБА_5 29 серпня 2015 року близько 01-ої години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на тротуарі між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, повторно скоїв розбійний напад на ОСОБА_4 , в процесі якого кулаками наніс йому декілька ударів в голову, від чого, останній впав на асфальтобетонне покриття тротуару. В подальшому, ОСОБА_5 протягом 15-20 хвилин, у присутності неповнолітнього ОСОБА_7 , який намагався припинити бійку, продовжував наносити потерпілому удари ногами та кулаками рук по голові та тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох ран на поверхні обличчя, субкон`юнктивальних крововиливів, струсу головного мозку, переломів кісток носа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синців на поверхні грудної клітки та в ділянці попереку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості та заволодів його туфлями вартістю 150 грн. та грішми в сумі 124 грн., спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 274 грн. Побиття ОСОБА_4 ОСОБА_5 побачили мешканці будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , викликали працівників міліції, які, прибувши на місце вчинення злочину, затримали ОСОБА_5 з викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України фактично не визнав та суду показав, що 29.08.2015 року біля 01-ої години ночі, біля банкомату, що розташований на вул.Залізничній в м.Шепетівці, зустрів потерпілого і між ними виникла словесна перепалка. Однак, він його залишив та попрямував вулицею. В подальшому потерпілий наздогнав його, між ними знову виникла сварка і він наніс йому 5-7 ударів кулаком в голову від чого, той впав на асфальт. Після цього, він продовжував йому наносити удари кулаками та ногами по тулубу. Категорично заперечує заволодіння туфлями та грішми в сумі 124 грн., що належать потерпілому.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 29.08.2015 року біля 01-ої години ночі повертався додому по вул. Залізничній зі сторони залізничного вокзалу, і мав намір зняти кошти у банкоматі, однак не зміг, оскільки банківську картку забув вдома. Між будинками АДРЕСА_3 та № 24, його наздогнав незнайомий хлопець, щось запитав, після чого вдарив рукою в обличчя. Від удару він впав на тротуар, хлопець продовжував бити його ногами і руками по голові, при цьому запитував: «Де гроші?». Пам`ятає, що на ногах у даного хлопця було взуття з білими полосами. В подальшому він втратив свідомість, опритомнів у вузловій лікарні, де виявив пропажу грошей близько 124 грн. та туфель;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка показала, що проживає в будинку АДРЕСА_2 . 29.08.2015 року прокинулась близько 01-ої години від криків, які доносились з вулиці. Підійшовши до вікна, побачила, як молодий чоловік в спортивному одязі з білими полосами бив іншого чоловіка, який лежав на землі поблизу дороги між будинками АДРЕСА_2 та №26 і щось кричав до нього, висловлювався грубими нецензурними словами. Вона викликала працівників міліції і спостерігала за бійкою. Бачила, що біля їх будинку також знаходився інший молодий хлопець з мобільним телефоном, але в бійку він не втручався. Працівники міліції тривалий час не їхали і вона знову їм зателефонувала. Через декілька хвилин, вони все ж таки приїхали. Вона та сусідка ОСОБА_9 вийшли на вулицю і вже в присутності працівників міліції вона побачила хлопця, який бив іншого чоловіка, що лежав на тротуарі. Ствердила, що саме обвинувачений бив потерпілого. У обвинуваченого руки та одяг були в крові.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка показала, що була очевидцем побиття потерпілого обвинуваченим. Бачила, як останній кулаками та ногами наносив йому численні удари по голові та тулубу. Неподалік від них в стороні, біля її будинку, знаходився інший молодий хлопець з мобільним телефоном в руках і в бійку не втручався. Вона відразу викликала працівників міліції та швидку допомогу. Бачила, як чоловік, який наносив удари іншому чоловікові час від час від часу нахилявся над ним та щось шукав у його одязі. Коли приїхали працівники міліції, вона та сусідка ОСОБА_8 вийшли на вулицю і тоді побачила, що на асфальті лежить чоловік без взуття, а інший, який бив його, знаходився біля працівників міліції і тримав в руках туфлі, його одяг та руки були в крові. Стверджує, що потерпілому наносив удари лише один чоловік.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка показала, що працює лікарем у вузловій лікарні і в ніч на 29.08.2015 року вона була на чергуванні. Близько 02-ої години 40 хвилин швидкою допомогою в приймальне відділення було доставлено чоловіка з видимими тілесними ушкодженнями на голові. На її запитання чоловік відповідав неясно, плутався і чітко нічого не міг сказати, перебував в стані загальмованості, що викликано травмою голови. В даного чоловіка знайшли телефон і зателефонували родичам. При огляді речей потерпілого грошей не виявили.

- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , який показав, що 29.08.2015 року близько 01-ої години ночі, проходячи біля будинку № 24 по вул.Залізничній в м.Шепетівці, побачив двох чоловіків, які рухались по тротуару і сварились. В одному з них, він впізнав ОСОБА_4 , в іншому - ОСОБА_5 , якого знав в обличчя, оскільки він проживав в їх районі. Через деякий час між ними виникла бійка, ОСОБА_11 впав, а ОСОБА_12 почав бити його ногами та руками. Він зробив йому зауваження та просив припинити бійку, намагався відтягнути його від ОСОБА_11 , який лежав на землі, але ОСОБА_12 сказав йому не втручатися і продовжував наносити йому удари ногами та руками по різних частинах тіла. Чув, що ОСОБА_12 , кричав до ОСОБА_11 : «Де гроші?», « ОСОБА_13 задній кишені грошей немає!». В подальшому бачив, як ОСОБА_12 зняв туфлі з ОСОБА_11 і пішов в напрямку залізничного вокзалу. В цей час до них під`їхали працівники міліції, наздогнали ОСОБА_12 , який тримав туфлі в руках.

- показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які показали, що в ніч з 28 на 29 серпня 2015 року знаходилися в слідчо-оперативній групі Шепетівського райвідділу міліції. Близько 02-ої години по вказівці оперативного чергового, група виїздила на вул.Залізничну, де неподалік будинку № 24 відбувалась бійка. Прибувши до будинку АДРЕСА_2 , побачили невідомого чоловіка, який в крові, з слідами побиття, без свідомості, лежав на тротуарі, був одягнутий в сорочку та джинси, на ногах взуття не було. Інший молодий хлопець намагався відійти від цього місця. Його наздогнав ОСОБА_14 , ним виявився ОСОБА_5 , який тримав в руках чоловічі туфлі, його одяг, руки та взуття (шльопанці) були в крові. В цей час з будинку вийшли дві жінки, які сказали, що вони бачили, як ОСОБА_5 наносив удари чоловікові, який лежав на тротуарі. Крім того, в стороні знаходився неповнолітній хлопець, який говорив по телефону та повідомив їм, що це саме ОСОБА_5 побив ОСОБА_4 . В цей час під`їхала швидка допомога, лікарі якої забрали ОСОБА_4 в лікарню, а вони попросили ОСОБА_5 проїхати у відділ міліції. У відділі міліції в одязі ОСОБА_5 виявили 124 грн.: купюрами 100 грн., 20 грн. та 2 купюри по 2 грн.

- даними протоколу огляду місця події від 18.11.2015 року з фото-таблицями до нього, яким встановлено, що місцем злочину є частина тротуару між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;
- даними висновку судово-медичної експертизи №430 від 10.10.2015 року, з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження:

а) чотири рани на поверхні обличчя (лоба, зовнішнього кута правої очиці та нижньої повіки), субкон`юнктивальні крововиливи, струс головного мозку, перелом кісток носа, які могли виникнути від дії тупих твердих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, в строк та при обставинах, на які вказує обстежуваний та відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я;

б) синці на поверхні грудної клітки та в ділянці попереку, які могли виникнути від дії тупих твердих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, в строк та при обставинах, на які вказує обстежуваний та відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

- даними протоколу добровільної видачі та огляду речей від 29.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції свій спортивний костюм «Адідас», шльопанці «Адідас» та гроші в сумі 124 грн.

- висновками судово-імунологічних експертиз №767 від 02.10.2015 року, №768 від 02.10.2015 року та №676 від 09.11.2015 року, відповідно до яких, на спортивній кофті, спортивних штанах, та шльопанцях ОСОБА_5 знайдена кров людини, при визначені групової належності якої виявлений антиген А і ізогемаглютинін ати В і ця кров може належати потерпілому ОСОБА_4

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.11.2015 року проведеного за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого остання на місці вчинення злочину показала та пояснила при яких обставинах ОСОБА_5 заволодів майном ОСОБА_4 та заподіяв останньому тілесні ушкодження, що узгоджується із її показаннями, даними у судовому засіданні.

- даними висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 29.08.2015 року о 3-15 год. знаходився в стані алкогольного сп`яніння 2,5% проміле.

- даними протоколу огляду речових доказів з фото таблицями до нього та речовими доказами.

- речовими доказами - грішми в сумі 124 грн., які були оглянуті в судовому засіданні і потерпілий ОСОБА_4 вказав, що ці грошові купюри могли належати йому, оскільки купюра 100грн. має сліди згибів оскільки він її саме в такому виді тривалий час зберігав в маленькій кишені джинсових штанів.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 , у яких він заперечує свою причетність до заволодіння майном потерпілого та стверджує про те, що був побитий працівниками міліції, спростовуються показаннями потерпілого, свідків очевидців події ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які показали, що саме обвинувачений наносив численні удари кулаками рук та ногами потерпілому і під час побиття потерпілого обшукував останнього. Свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 працівників міліції, які затримали обвинуваченого безпосередньо після вчинення злочину, зі слідами крові на руках і одязі та з речами потерпілого (туфлями), та висновком судово-медичної експертизи №390 від 29.08.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: поверхнева рана в ділянці першого міжфалангового суглобу третього пальця правої кисті. З висновку слідує, що дане тілесне ушкодження виникло від травмуючої дії тупого твердого предмету, могло виникнути внаслідок удару кулаком руки правої кисті по іншому предмету.

Такі доводи обвинуваченого суд оцінює, як його намагання уникнути відповідальності за фактично скоєний злочин.

Крім того, ні обвинувачений ні його захисник, під час проведення досудового розслідування не зверталися із скаргами на незаконні дії працівників міліції щодо його побиття.

Аналізуючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.2 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують його покарання, відсутність обставин, що пом`якшують його покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше судимий за розбій, характеризується незадовільно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, думку потерпілого, який просив покарати обвинуваченого відповідно до закону, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Підстав для застосування ст.ст. 69 та 75 КК України суд не знаходить.

Відповідно до положення ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому ОСОБА_5 слід зарахувати час попереднього ув`язнення (тримання під вартою) відповідно до даної норми.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 29 грудня 2015 року, зарахувавши час тримання під вартою з 29 листопада 2015 року по 29 грудня 2015 року включно.

Строк попереднього ув`язнення з 29 листопада 2015 року і до дня набрання вироком законної сили зарахувати до покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: кошти в сумі 124 грн. та чорні чоловічі туфлі повернути потерпілому ОСОБА_4 ; чоловічий спортивний костюм «Адідас» (кофту та штани), шльопанці фірми «Адідас» повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуюча ОСОБА_1