Провадження № 1-кс/461/5440/14
У Х В А Л А
11.11.2014 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі, ОСОБА_2 розглянув заяву керуючого центрального відділення Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей та документів від 30.09.2014 року , -

В С Т А Н О В И В :

керуючий центрального відділення Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей та документів від 30.09.2014 року. Покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30.09.2014 року надати слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення, зокрема: документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , адміністративна адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів всіх матеріалів кредитної справи за кредитним договором №28800/OF від 24.05.2011, що укладений між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 , а також документів і матеріалів, які визначають порядок надання кредитів і позик даним товариством та документів щодо стягнення заборгованості по вищевказаному кредитному договору, проте, в ухвалі слідчого судді відсутній чіткий перелік документів, оригінали яких підлягають вилученню, а також ознак, що дають можливість ідентифікувати про які саме документи йде мова.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.09.2014 року, задоволено клопотання слідчого та надано слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення, зокрема: документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , адміністративна адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів всіх матеріалів кредитної справи за кредитним договором №28800/OF від 24.05.2011, що укладений між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 , а також документів і матеріалів, які визначають порядок надання кредитів і позик даним товариством та документів щодо стягнення заборгованості по вищевказаному кредитному договору..
Згідно листа № 10-1332/0/14-3 від 22.08.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява не підлягає до задоволення, оскільки ухвали слідчого судді роз`ясненню не підлягають.

Керуючись, ст.380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

відмовити у роз`ясненні ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей та документів від 30.09.2014 року за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1