overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/142/13- к
Провадження № 1/147/4/15

ПОСТАНОВА
іменем України
08.06.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Під час розгляду справи підсудний ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про допуск до участі в справі в якості захисника його матір ОСОБА_6 . Остання також подала заяву про допуск її до справи як захисника сина
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, керуючись вимогами ст. 44 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Допустити до участі в кримінальній справі № 147/142/13-к року в якості захисника підсудного ОСОБА_5 його матір ОСОБА_6 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/116/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
08 серпня 2014 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002768 від 09.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за № 0002768 від 09.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Розгляд справи був призначений на 08.08.2014 однак обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду провадження судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 16:00 год. 11.08.2014 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-193/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Ясінський Ю.А., розглянувши інформацію Могилів-Подільського МТМО, що надійшли по кримінальній справі по обви-нуваченню ОСОБА_1 за ст.194 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.194 ч.2 КК України.

Постановою суду від 17.10.2011 року провадження в даній кримінальній справі було зупинено у зв'язку з тим, що підсудний ОСОБА_1 з 10.10.2011 року знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Могилів-Подільському МТМО з діагнозом стан після операції субтотального видалення новоутворення менінгеальної арахноендо-теліоми лобнобазальної локалізації, переважно ліворуч (27 ст.10). Після операції виникло ускладнення, звязане з психотичним станом хворго. В судове засідання підсудний з'явитись не міг у зв'язку з тяжкою тривалою хворобою.

Згідно повідомлення Могилів-Подільського МТМО № 01/01-05-2511 від 08.11.2011 року підсудний ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні МТМО з 10.10.2011 року по 21.10.2011 року.

Відсутність офіційних даних про продовження хвороби ОСОБА_1 та його лікування дає суду підстави для відновлення провадження в справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.194 ч.2 КК України.

Розгляд справи призначити на 28 листопада 2011 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з участю прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та експертів ОСОБА_10, ОСОБА_11

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-220/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Цибульській Т.І.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідка згідно обвинувального висновку.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 225/1745/15-к
Номер провадження 11-кп/775/73/2015

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

18 червня 2015 року місто Артемівськ

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 07.05. 2015 року стосовно засудженого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 07.05. 2015 року засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 18.02. 2015 року, засуджено остаточно до покарання у 4 / чотирьох/ років 3 / три/ місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурором подано в встановлений строк апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргу прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 07.05. 2015 року стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Надіслати копію ухвали, копії апеляцій, пам`ятку про права та обов`язки учасникам судового провадження та встановити 5 денний строк, протягом якого вони мають право надати заперечення на апеляційну скаргу, надати нові докази та заявляти клопотання.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/5020/14-к
Номер провадження 11-кп/775/309/2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2015 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 23 вересня 2015 року о 10.00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

26.05.10 м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Уліганинець П. І. розглянувши подання ст. слідчого СВ Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, майора міліції Івко О.В. про проведення обшуку ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області майор міліції Івко О.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Свалявського району про надання дозволу для проведення обшуку в житловому будинку та господарських прибудовах громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення знаряддя злочину.

В поданні зазначено, що в ніч з 16 на 17 квітня 2010 року, невідомі особи, діючи умисно, таємно проникли до гаражного приміщення, що в с.Солочин, Свалявського району, який належить ОСОБА_3, звідки викрали господарські сумки з товарно-матеріальними цінностями, які на правах приватної власності належали ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, тим самим спричинивши вищевказаним особам матеріальну шкоду на загальну суму 48 450 (сорок вісім тисяч чотириста п"ятдесят) гривень.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що викрадені товарно-матеріальні цінності можуть знаходитися в житловому будинку та інших прибудовах за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи, суддя вважає,що є достатні дані та підстави вважати, що в помешканні та господарських прибудовах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 можуть знаходитися товарно-матеріальні цінності викрадені з приміщення гаражу, що в с.Солочин.

За таких підстав слід задовольнити та санкцірнувати проведення обшуку в житловому будинку та господарських прибудовах громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання ст. слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліціїІвко О.В. - задовольнити.

Провести обшук в житловому будинку та господаоських прибудовах громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: П. І. Уліганинець
Справа № 0805/3025/2012
П О С Т А Н О В А

"12" червня 2012 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Левченка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянську матеріали за поданням Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим, громадянина України, з освітою 5 класів.

Раніше судимий:

1.12.07.1999 року Красногвардійським районним судом АР Крим за статтею 81ч.2,44 КК України до 1 року умовно з іспитовим строком 1 рік.

2.16.12.2004 року Красногвардійським районним судом АР Крим за статтею 185ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений: 26.09.2005 року Красногвардійським районним судом АР Крим за статтями 15ч.2,115ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно зі статтею 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно з вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 16.12.2004 року, призначивши строк 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 27.03.2005 року Кінець строку: 27.09.2012 року

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької

області( №20) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20).

Адміністрація просить суд звільнити засудженого умовно-достроково.

Засуджений суду пояснив, що визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1 на невідбутий строк 3 місяці 15 днів.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб в Запорізький апеляційний суд з моменту проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

12.06.2012

подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
Справа № 0805/3027/2012
П О С Т А Н О В А

"12" червня 2012 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Левченка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянську матеріали за поданням Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20) відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешкав за адресою: вулиця Чапаєва, будинок 22 село Гюнівка Великобілозерського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою.

Раніше судимий: 03.06.2008 року Великобілозерським районним судом Запорізької області за статтями 307ч.2, 309ч.1,69 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений: 26.02.2009 року Великобілозерським районним судом Запорізької області за статтею 186ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно зі статтею 70ч.4 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно з вироком Великобілозерського районного суду від 03.06.2008 року, призначивши строк 5 років позбавлення волі.

Початок строку:20.01.2009 року Кінець строку: 20.01.2014 року

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької

області( №20) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20).

Адміністрація просить суд звільнити засудженого умовно-достроково.

Засуджений суду пояснив, що визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1 на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 8 днів.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб в Запорізький апеляційний суд з моменту проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

12.06.2012

подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
Справа № 0805/5036/2012
Провадження № 5/0805/926/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012

смт. Камяне

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шевченко В.І.,

при секретарі Швець О.В, за участю прокурора Козуб О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне матеріали за поданням

адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

1) 29.11.1999 року за ст. 213 ч.3, 44, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 2) 13.09.2001 року за ст. ст.309 ч1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1рік. 3) 09.12.2002 року за ст. 185 ч.1, 185ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений : 21.01.2004 року умовно достроково на невідбутий строк 11 міс.28 днів.

4) 05.09.2008 року по ст. 309 ч.1 КК України до штрафу 850 грн.

Засудженого: 08.12.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку : 02.08.2010 року Кінець строку: 02.08.2013 року

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1.

З 30.12.2010 року засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Характеризується позитивно.

Має 3 заохочення. Мав 1стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.

Адміністрація Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) вважає, що засуджений сумліною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 не відбутий строк.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що в скоєному злочині щиро розкаюється, зобовязується виправдати довіру і просить суд задовольнити подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 9 місяців 29 днів .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: _______________ В.І.Шевченко

03.10.2012
Справа № 0805/6148/2012
Провадження № 5/0805/1162/2012
П О С Т А Н О В А

12.11.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянську матеріали за поданням Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20) відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав за адресою: вулиця Миру, будинок 30 село Степове Якимівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою.

Раніше не судимий в силу статті 89 КК України.

Засуджений: 25.11.2008 року Якимівським районним судом Запорізької області за статтею 121ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізько го апеляційного суду від 11.03.2009 року уточнено вирок Якимівського районного суду від 25.11.2008 року в частині відбуття покарання. Зарахувавши в строк відбування покарання перебування під вартою з 12.12.2006 року по 21.12.2006 року.

Початок строку: 25.02.2008 року Кінець строку: 16.02.2015 року

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької

області( №20) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20).

Адміністрація просить суд звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений суду пояснив, що визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1 на невідбутий строк

2 роки 3 місяці 4 дні.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб в Запорізький апеляційний суд з моменту проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

12.11.2012