Провадження 1-кс/127/5096/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Лежавського П.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лежавський П.І. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Карлащук Я.І.

Клопотання мотивоване тим, що 09.09.2013 року біля 05 год. 20 хв., невідомі особи, шляхом зняття скла, з метою заволодіння грошима, проникли із вогнепальною зброєю до приміщення Стрижавської селищної ради, що розташована по вул. 40-річчя перемоги, 7 у смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, де намагались зламати сейфову частину з грошима у сумі 224 000 гривень банкомату відділення № 177 АТ «УкрСиббанку», однак, заволодіти вказаними грошима не представилось можливим, у звязку із виявленням злочину прибиральницею Стрижавської селищної ради ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2. З метою уникнення відповідальності, невстановлені особи зробили в бік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 два постріли з пістолету та з місця злочину зникли.

За даним фактом 09 вересня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зєднання: абонентських номерів 50, 06 оператора стільникового звязку ПраТ «Київстар», який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, згідно повідомлення № 27/13690 від 14.09.2013 НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, при перевірці сліду пальця руки, вилученого з місць нерозкритих злочинів по дактилокартотеці НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, за допомогою АДІС «ДАКТО 2000», 14.09.2013 року встановлено позитивне співпадання сліду пальця руки, вилученого 09.09.2013 року при огляді місця події за фактом розбійного нападу, який мав місце біля банкомату відділення № 177 АТ «УкрСиббанк» по по вул. 40-річчя Перемоги, 7 у смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, з відбитком пальця руки на дактилокарті, заповненій на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо звязків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а також беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо інформації про телефонні зєднання абонентських номерів 50, 06 оператора стільникового звязку ПраТ «Київстар», який належить особі, що має безпосереднє відношення щодо вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати можливість вилучити у ПраТ «Київстар» документи, що містять інформацію про телефонні зєднання абонентських номерів 50, 06 оператора стільникового звязку ПраТ «Київстар» в період з 0000 години 17.03.2013 по 0000 годину 17.09.2013 року, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Лежавському П.І. тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар: м. Київ вул. Дегтярівська, 53 в друкованому та електронному вигляді інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та тривалості зєднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось зєднання, розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, за період з 0000 години 17.03.2013 року по 0000 годину 17.09.2013 року, з наступних абонентських номерів оператора стільникового звязку ПраТ «Київстар», зазначивши imei та серійний номер мобільного телефону: - 50, 06, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: