overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/1369/14-к
Провадження № 1-кп/165/115/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити попередній.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 78 (сімдесяти восьми) аркушах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/1152/15-к
провадження № 1-кп/166/65/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідає вимогам ст. 287 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № - 1кп/201/460/2015
УХВАЛА
02 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003437 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Петрозаводськ, Карельської області Російської Федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/9405/15-к
Провадження № 1-кп/185/538/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 16 вересня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1385/15-к
Провадження № 1-в/192/407/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
"02" вересня 2015 р. смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир, засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2012 року за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190, 395, ст.ст. 70, 71 КК України. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2013 року призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року скорочено наполовину невідбутий строк покарання.

Початок строку: 24.07.2013 року

Кінець строку: 05.09.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Солонянської виправної колонії №21 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на підставі вироку Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2007 року за ч.1 ст. 309 КК України.

05 вересня 2015 року засуджений звільняється з місць позбавлення воліпо закінченню строку покарання.

Представник Солонянської виправної колонії №21 та засуджений у судове засідання не з`явилися. Згідно письмових заяв доданих до матеріалів справи прохали розглядати справу за їх відсутності. Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду (а.с. 15, 16).

Суд, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п «г» ч. 1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати його з`являтися на реєстрацію у міліцію 4 (чотири) рази на місяць.

Заборонити вихід з дому з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
справа № 197/1332/13-к
провадження № 1-кп/197/4/15

УХВАЛА
02 вересня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обвинувачений, викликаний у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ніяких клопотань, заяв від нього до суду не надходило.

Оскільки продовження судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, необхідно забезпечити його явку до судового засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 28.09.2015 року о 13.00 годин обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , зареєстр.: АДРЕСА_2 . За неофіційними даними щодо цієї особи порушено кримінальне провадження в м. Києві.

Виконання ухвали доручити Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Кримінальне провадження №274/3923/15-к
Провадження №1-кп/0274/366/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.08.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого статтею 118 КК України,-

в с т а н о в и в :
21.08.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань року за №0000810 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 118 КК України

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, захисник, потерпіла та обвинувачений.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого статтею 118 КК України на 10 год. 00 хв. 02.09.2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, захисника, потерпілої та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004739, яке надійшло з прокуратури м. Житомира по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи для встановлення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Чарівна V». Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (привласненні чужого майна), передбачених ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України.

Суд вважає, що захисник ОСОБА_5 не навів суду вагомих підстав для призначення судово-бухгалтерської експертизи. Питання, які захисник пропонує поставити експертам, фактично розширюють обвинувачення для ОСОБА_4 , чого суд не має права робити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він визнає факти привласнення отриманих ним від торгових агентів грошових коштів, проте вважає, що ці грошові кошти належали йому.

Крім того, вся фінансово-господарська діяльність ТОВ «Чарівна V» не є предметом розгляду даного кримінального провадження, а тому суд вважає, що достатніх підстав для призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи не має.

При таких обставинах підстав для задоволення заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 322, 509 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №295/8737/15-к

УХВАЛА
Іменем України

01.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № № 0001187 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України було призначено на 23.07.2015 року о 14 годині 15 хвилин. Обвинувачений, повідомлений належним чином про дату і час судового розгляду в судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим ухвалою суду оголошено його привід на 03.08.2015 року.

03.08.2015 року привід виконаний не був, до суду надійшов рапорт про неможливість виконання приводу, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 21.08.2015 року, ухвалою суду оголошено його привід на вказану дату.

21.08.2015 року привід знову виконаний не був, до суду надійшли рапорти про неможливість виконання приводу, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 01.09.2015 року, оголошено привід обвинуваченого на вказаний день.

01.09.2015 року до суду надійшов рапорт про неможливість виконання приводу, додані пояснення сусідів про не проживання ОСОБА_6 за вказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченого, при встановленні його фактичного місцезнаходження просила зобов`язати працівників Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області затримати і доставити його в суд для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі підтримали дане клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.314, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 18 вересня 2001 року), уродженця м. Житомир, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 затримати і доставити в суд для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

3. Організацію виконання ухвали доручити начальнику Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Житомира.

5. Кримінальне провадження № 0001187 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9945/15-к
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003404 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 28 серпня 2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27 серпня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003404 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України на 09 вересня 2015 року о 09-30 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/309/15-к
У Х В А Л А
"31" серпня 2015 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України на 30 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 333/6587/15-к
Пр. № 1-кп/333/585/15
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004433 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/5662/13-к
Провадження № 1-кс/461/2198/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

17.05.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Іваненка Т., клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Кисильова В.В. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Кисильов В.В. за погодженням прокурора прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням, про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, які розміщені за цією адресою, з метою виявлення чернеток, записів, документів, що мають відношення до вчинення злочину, грошей, цінностей здобутих злочинним шляхом, запам'ятовуючих пристроїв для збереження інформації та пристроїв, які їх містять, мобільних терміналів та сім карток операторів мобільного зв'язку на яких може міститися інформація, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, інших речей що заборонені у вільному обігу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст. 234 235 КПК України,

у х в а л и в

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Кисильову В.В. провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, які розміщені за цією адресою, з метою виявлення чернеток, записів, документів, що мають відношення до вчинення злочину, грошей, цінностей здобутих злочинним шляхом, запам'ятовуючих пристроїв для збереження інформації та пристроїв, які їх містять, мобільних терміналів та сім карток операторів мобільного зв'язку на яких може міститися інформація, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, інших речей що заборонені у вільному обігу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

18.03.2011 Справа №1-406/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

прокурора Цимбалюка О.Є,

захисника ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження у справі немає

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Під час порушення справи та провадження дізнання таких порушень вимог норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - допущено не було.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу ОСОБА_2 немає.

Тому, на підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду на 21 березня 2011 року на 11 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2 та свідків згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Суддя: Очеретяний Є.В.