Справа № 595/2279/15-к
Провадження №1-кп/595/140/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Бучачагрохлібпром» ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000425 від 23 жовтня 2015 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2015 року біля 20 год. 15 хв. ОСОБА_5 , возом із упряжкою коня заїхав в сінажну яму, яка знаходиться на території молочно-травинницької ферми в с.Соколів Бучацького району, та належить ТОВ «Бучачагрохлібпром», де за допомогою вил, які попередньо взяв із дому, навантажив віз сінажем. Надалі, ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення, переконавшись, що за ним ніхто не стежить, шляхом вільного доступу, діючи умисно, за допомогою возу, таємно викрав із сінажної ями 460 кг сінажу, вартістю 1380 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно 22 жовтня 2015 року біля 20 год. 15 хв. із сінажної ями, яка знаходиться на території молочно-тваринницької ферми, яка розташована в с.Соколів, Бучацького району, за допомогою воза викрав 460 кг сінажу. Вину визнав, розкаявся, просить суд суворо не карати.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, представника потерпілої особи ТОВ «Бучачагрохлібпром» та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Представник потерпілої особи ТОВ «Бучачагрохлібпром» в судовому засіданні пояснив, що 22 жовтня 2015 року ОСОБА_5 із сінажної ями, викрав 460 кг сінажу, який належить ТОВ «Бучачагрохлібпром», чим спричинив ТОВ «Бучачагрохлібпром» матеріальну шкоду на суму 1380 грн. Жодних претензій до обвинуваченого немає, матеріальна шкода відшкодована.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховує пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, думку представника потерпілої особи, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вбачає можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 (одну тисячу сто п`ять) грн.

Речові докази, а саме 460 кг сінажу повернути власнику - ТОВ «Бучачагрохлібпром»; віз з упряжкою коня та вила повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1