759/9924/14-к

пр. № 1-кс/759/1968/14

ун. № 759/9924/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Лук'яненко Л.М., при секретарі – Борей В.Г., розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Нагаєнко С.О., клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві А.А. Коваль про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

При відпрацюванні даного злочину «по гарячих слідах» та проведення під час досудового розслідування слідчий дій, зокрема, допитів потерпілої Кот Л.А., свідків Зіневича О.В., Пилипчука О.В. та Костяєва Л.О., отримано достатні підстави вважати, що до вчинення злочину відносно Кот Л.А. причетні Камінський Олександр Володимирович, 23.12.1986 року народження, зареєстрований та проживаючий за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 89, кв. 112, та Братейко Андрій Богданович, 14.08.1986 року народження, зареєстрований та проживаючий за адресою: м. Київ, вул. Верховина, 80-А, кв. 46.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику службових осіб ПрАТ “МТС Україна”, оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві А.А. Коваль про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Лук'яненко Л.М.