Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1897/15-к
Провадження № 1-кп/376/118/2015
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000367 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в: 01.09.2015 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000367 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України для призначення до розгляду.
В підготовче судове засідання не з`явились потерпілі.

Захисник просив суд змінити обвинуваченим запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачені підтримали клопотання захисника і також просили замінити їм запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор просив суд відкласти розгляд підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою учасників процесу, а саме потерпілих, а також заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою за тих підстав, що при обранні іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 03.09.2015 року.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченних дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження тримання обвинувачених під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
В свою чергу відповідно до вимог глави 18, а саме ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, тобто участь потерпілого при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не є обов`язковою.
При цьому, згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, обвинуваченим під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж утримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194,331 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, оскільки останні можуть ухилитись від суду або виконання процесуальних рішень.

Також суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 183, 193, 194, КПК України, суд, - У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 16.09.2015 року на 15 годину, про що повідомити всіх учасників процесу.
Строк дії обраного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити на термін, який не може перевищувати 2 місяці, тобто до 02 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_1