Справа №212/7796/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0002014 за звинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, українця, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

за участі прокурора ОСОБА_5

потерпілої- ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 20 липня 2015 року приблизно о 08 годині 30 хвилин знаходячись з дозволу його знайомого ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де останній мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим що ОСОБА_7 , спав, шляхом вільного доступу заволодів ключем від автомобіля "SKODA RAPID" реєстраційний номер якого НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 , після чого вийшовши з квартири на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , підійшов до вищезазначеного автомобіля "SKODA RAPID" реєстраційний номер якого НОМЕР_1 . За допомогою ключа проник в салон вказаного автомобіля та запустивши двигун, з місця скоєння злочину зник, після чого в Саксаганському районі міста Кривого Рогу потрапив в дорожньо-транспортну пригоду.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно заволодів транспортним засобом який належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 70/37-266 від 01 серпня 2015 року становить 165704 гривні 75 копійок.

Крім того, в наслідок злочинних дій ОСОБА_8 , пошкодженням вказаного автомобіля, потерпілій ОСОБА_6 заподіяно значної матеріальної шкоди, яка відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 70/37-266 від 01 серпня 2015 року, становить 67255 гривень 29 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 289 ч.2 КК України за обставин зазначених вище визнав у повному обсязі. Позов ОСОБА_6 вважає обґрунтованим та визнає в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позов та висловила думку про призначення покарання обвинуваченому не пов`язану з позбавленням волі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, потерпілої визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_3 , і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 289 ч.2 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, завдавши значної матеріальної шкоди потерпілому.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_3 , за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в КПНД не перебуває. В КГНД перебуває під профілактичним наглядом з листопада 2013 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити покарання з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки позов обгрунтованний. Згідно висновку авто товарознавчої експертизи №70/37-266 від 01.08.2015 року сума матеріальних збитків,завданих власнику автомобіля складає 67255 грн 29 коп.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням строком на два роки.

У відповідності із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, праці, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази автомобіль "SKODA RAPID" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий ОСОБА_6 залишити в її користуванні.

Стягнути з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_6 67255 грн 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення авто товарознавчої експертизи №70/37-266 від 01.08.2015 року на користь держави 768 грн; за проведення дактилоскопічної експертизи № 52/01-270 від 24 07 2015 року 491 грн 04 коп.на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_1