Справа № 4-81/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицького районного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.,

за участю прокурора Боднарука А.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2 погодженого з прокурором Тисменицького району, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням затвердженим Прокурором Тисменицького району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК україни.

У поданні зазначено, що ОСОБА_3 при невідомих слідству обставинах, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, незаконно придбав та зберігав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з серпня по жовтень 2011року, ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вступив в злочинну змову з ОСОБА_4, якому для подальшої реалізації передавав пакетики з вмістом вказаного наркотичного засобу, вказував суму грошей, які останній повинен був отримати за реалізацію наркотичного засобу, а також знаходив осіб, які купували передані ОСОБА_4 наркотичні засоби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.10.2011, в обідню пору, ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вступив в злочинну змову з ОСОБА_4, якому для подальшої реалізації передав чотири пакетики з вмістом вказаного наркотичного засобу, вказав суму грошей, які останній повинен був отримати за реалізацію наркотичного засобу, а також описав особу, яка мала придбати наркотичний засіб.

Того ж дня, близько 18.45.год., ОСОБА_4 будучи в змові з ОСОБА_3, надворі, поблизу приміщення кафе Євро, в місці масового перебування громадян, в смт. Лисець Тисменицького району, за гроші в сумі 60грн. незаконно збув гр. ОСОБА_5 три паперові згортоки з вмістом речовини, яка відповідно до Списку І таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою №770 Кабінету Міністрів України, від 06.05.2000року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якого у висушеному стані становить 2.8грама. Того ж дня, працівники міліції вилучили у ОСОБА_5 наркотичну речовину, придбану ним у ОСОБА_4

Відносно ОСОБА_3 04.10.2011 р. слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та затримано в порядку ст. 115 КПК України. Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши подання, вислухавши доводи слідчого та захисника, думку прокурора, пояснення підозрюваного, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання слід задовольнити та відносно ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судом враховується, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працюючи веде паразитичний спосіб життя та суспільно-корисною працею не займається, а єдиним джерелом доходів є незаконний збут наркотичних засобів споживачем яких також сам і являється, не одружений та будь-кого на утриманні немає, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Викладені обставини дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може ухилитися від явки до слідчого та суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

II О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2 погоджене з прокурором Тисменицького району задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з утриманням в СІЗО № 12 м. Івано- Франківська.

Термін тримання під вартою обчислювати з 04.10.2011 року з часу фактичного затримання і до спливу строків визначених кримінально-процесуальним законодавством.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Тисменицького району.

Про прийняе рішення повідомити заінтересованих осіб копіями даної постанови.

Ознайомити зі змістом даної постанови ОСОБА_3 під розписку.

Дана постанова може бути оскаржена заінтересованими особами до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя:: ОСОБА_6