overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8406/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004642 від 03.07.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_3 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вручено 18 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 07 серпня 2014 року о 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8241/14-к
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 10.07.2014 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Подільського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 .

Під час підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що вона в ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження розглядала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів як слідчий суддя.

У зв`язку із цим, згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, вона як суддя слідчий, яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що доводи судді ОСОБА_3 є обґрунтовані, а тому необхідно задовольнити її заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 76 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000983 від 10.07.2014 року, відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000983 від 10.07.2014 року, відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-640/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Ковальчук В.В., прокурора Устименко О.І., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ст. 115 ч.1 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора на 12 годин 00 хвилин 07.06.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 1-640/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Ковальчук В.В.., з участю прокурора Устименко О.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року на 12 годин 00 хвилин, 16.06.2011 року на 11 годин 00 хвилин, в судове засідання не зявилась свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що явка свідків в судове засідання є обовязковою, а їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5/3, ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 11 годин 30 хвилин 06.07.2011 року.

Організацію виконання приводу свідків доручити:

Начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
Справа № 1-1030/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Ковальчук В.В., прокурора Швеця Т.О., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисників на 12 годин 30 хвилин 06.10.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-507/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року

30.08.2011 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Бандури І.С. при секретарі Ковальчук В.В., з участе прокурора Дудка Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, систематично не з»являється в судове засідання, який про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що явка підсудних в судове засідання є обов'язковою, а їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, та керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу підсудного ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 10 годин 00 хвилин 22.09.2011 року.

Виконання приводу підсудних доручити:

Начальнику Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві.

Копія: Начальнику ГУ МВС України в м.Києві.

Копія: Міністру Внутрішніх Справ.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3754/14-к
У Х В А Л А
про залучення захисника

08 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло з територіального медичного об`єднання «Психіатрія» в місті Києві про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва з територіального медичного об`єднання «Психіатрія» в місті Києві подання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника у даному судовому провадженні є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду подання.

Керуючись статтями 48, 49, 52 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У судовому провадженні за поданням територіального медичного об`єднання «Психіатрія» в місті Києві про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 залучити захисника.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Артема, 73, офіс 326, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 14 квітня 2014 року о 15 год. 30 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, для участі у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кп- 38/2013 р.
1-кп/138/27/13

УХВАЛА

12 лютого 2013 року м. Могилів-Подільський

Колегія суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в складі: головуючого судді Савкової І.М., суддів Вітковського С.В., Цибульського О.Є., отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 20.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 07.02.2013 року з апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 20.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні колегія суддів вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілих згідно обвинувального акту.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст..314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000005 від 20 листопада 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 26 лютого 2013 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих та захисника.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1-кп-23/2013 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в підготовчій частині судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення адвоката, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

В підготовчій частині судового засідання підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, в звязку з відсутністю коштів на оплату праці захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, ст.ст. 44, 47 ч. 4 п. 2, 93, 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підсудному ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, о 10 год.00 хв. 18 лютого 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп-23/13 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Згідно повідомлення начальника Городищенської ВК № 96 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання в Городищенській виправній колонії УДПтС України у Рівненській області за адресою: 35341, с. Городище, Рівненської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зобовязати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ етапувати засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в Городищенській виправній колонії УДПтС України у Рівненській області до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 255, 273 КПК України (1960), -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати начальника Городищенської виправної колонії УДПтС України у Рівненській області, що знаходиться за адресою: 35341, с. Городище, Рівненської області, етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Вінницьку УВП (СІЗО) № 1 для подальшого етапування в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 повідомити Могилів-Подільський міськрайонний суд про прибуття засудженого ОСОБА_1 до Вінницької УВП (СІЗО) № 1.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, плановим етапом згідно додаткової вимоги для подальшої доставки в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/3293/13-к
Провадження №1/138/4/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання 15.05.2014 не з`явився свідок ОСОБА_8 , хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а також не повідомив про причини своєї неявки.

У зв`язку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі свідка ОСОБА_8 неможливий, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України (1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 15 годину 00 хвилин 29 травня 2014 року свідка:
ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної постанови покласти на начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, якому направити копію постанови.

Суддя:
Справа № 138/1040/14-к
Провадження №:1-кп/138/73/14

17 квітня 2014 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників, згідно обвинувального акту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників.

Суддя:
Справа № 138/3718/14-к
Провадження №:1-в/138/602/14

УХВАЛА
23 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
23.12.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду.

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06.10.2011 вироком Теплицького районного суду Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. З 19.01.2012 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 25.12.2014.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-167/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Савкової І.М.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника судом, в звязку з відсутністю коштів на оплату праці захисника

Керуючись ст.ст. 47 ч. 4 п.2, 93, 253 КПК України, постановою Кабінету Міністрів України від 14 травня 1999 року № 821,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 захисника для захисту його інтересів в суді під час слухання кримінальної справи.

Оплату праці захисника по справі здійснити за рахунок коштів бюджету, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14 травня 1999 року № 821.

Копію даної постанови направити до Вінницької обласної колегії адвокатів, повідомивши, що справа слуханням призначена на 04 жовтня 2012 року на 14 годину 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: