Провадження № 1-кс/520/2021/15
УХВАЛА
25.11.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса клопотання слідчого Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, вказуючи, що провадженні слідчого відділу Таїровського відділення Київського відділу поліції у м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 11.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.191 ч.5, 358 ч.1, 366 ч.1 КК України за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 12.02.1997 зареєстровано юридичну особу МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 263145.

Відповідно до п.п. 1.1, 4.3 статуту МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ, зареєстрованого у новій редакції ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 3006348 від 11.11.2005 та затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 36 від 27.07.2005, було затверджено наступний порядок розподілу часток учасників товариства в статутному капіталі (фонді) вказаного товариства: Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (852 571,72 грн.) 52 %; Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (368 901,23 грн.) 22,5 %; Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (352 505,61 грн.) 21,5 %; громадянин Франції - Бернард Жерді (65 582,44 грн.) 4 %.

Пунктами 6.1, 6.1.3.3, 6.2 статуту МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ передбачено, що вищим органом Товариства є Загальні збори учасників Товариства, які очолюються Головою зборів. До виключної компетенції Зборів учасників належить зокрема створення та відкликання виконавчого органу Товариства, яким є Дирекція - колегіальний виконавчий орган, який здійснює управління поточною діяльністю Товариства. Пунктом 6.2.1. статуту МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ передбачено, що Дирекція складається з двох членів: Генерального директора та Фінансового директора, які обираються Загальними зборами учасників.

На підставі рішення загальних зборів засновників МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ, оформленого протоколом № 37 від 20.10.2006, учасниками товариства було обрано дирекцію МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ в наступному складі: генеральний директор - ОСОБА_6 , фінансовий директор - ОСОБА_7 .

Згідно наказу МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ за № 8-ЛС від 30.04.2010, на підставі відповідної заяви ОСОБА_6 від 30.04.2010, останнього згідно вимог ст. 38 КЗпП України, з 14.05.2010 звільнено з посади генерального директора МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ. З 17.05.2010 по теперішній час ОСОБА_6 займає посаду комерційного директора СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ.

Наказом № 11-ЛС від 05.05.2010 першим заступником генерального директора МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ ОСОБА_8 призначено себе на посаду виконуючого обов`язки генерального директора товариства.

01.08.2010 згідно наказу № 25 виконуючого обов`язки генерального директора МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ ОСОБА_9 на посаду комерційного директора МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ призначений ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , у період часу з 01.08.2010 по 30.11.2010 (включно), обіймаючи посаду комерційного директора МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ та з 01.12.2010 по 10.06.2011 (включно) посаду директора МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ, тобто будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, організував заволодінням майном МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ, у вигляді основних засобів підприємства-транспортних засобів, які перебували на балансі підприємства у загальній кількості 33 одиниці.

Крім того, установлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 01.12.2010 по 10.06.2011 (включно), своїми умисними діями, шляхом виготовлення завідомо підробленого протоколу № 01/12 загальних зборів засновників МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ від 01.12.2010, а також складання, підписання та надання без відповідних повноважень від імені МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ до органів ІНФОРМАЦІЯ_8 інших документів, необхідних для зняття з обліку транспортних засобів, належних МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ, сприяв таким чином незаконному призначенню ОСОБА_4 на посаду директора МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ та забезпечивши при цьому можливість прийняття останнім організаційних та розпорядчих функцій, зокрема отримання права на розпорядження майном підприємства, а саме зняття з обліку транспортних засобів МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшої реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де він з 01.01.2011 займав посаду директора, за ціною значно меншою за середню ринкову у загальній кількості 21 одиниці, чим вчинив пособництво в заволодінні ОСОБА_4 майна МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, 19.08.2010 відповідно до протоколу № 1 загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на яких присутніми були засновник ОСОБА_10 та запрошені ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , прийнято рішення про створення зазначеного підприємства та про призначення ОСОБА_4 генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». На підставі зазначеного протоколу та інших необхідних документів, відповідними органами державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 19.08.2010 зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у реєстраційній картці якого зазначено, що засновником є ОСОБА_10 , а генеральним директором (керівником) ОСОБА_4 , який у той самий час з 01.08.2010 перебував на посаді комерційного директора МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ.
Цього ж дня, 19.08.2010 ОСОБА_10 видано нотаріально посвідчену довіреність на ім`я ОСОБА_4 , якою він уповноважив останнього здійснювати низку дій, які фактично становлять собою повноваження управління усією господарською та юридичною діяльністю підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Тобто, ОСОБА_4 , будучи засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), залучивши матеріально залежних від нього осіб, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були працівниками вищезазначеними підконтрольних ОСОБА_4 підприємств та інших невстановлених досудовим слідством осіб, організував за їх участю незаконне, фактично безоплатне відчуження майна МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », тобто зняття з обліку та подальшої перереєстрації транспортних засобів МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ шляхом подання до МРЕВ-1 та МРЕВ-2 УДАЇ ГУМВС України в Одеській області передбаченого переліку документів, а саме: заяв, довіреностей, висновків по обстеженню номерів кузова, двигуна та свідоцтва про реєстрацію автомобіля, актів технічного огляду транспортного засобу та інших документів, в тому числі, які містили завідомо неправдиві відомості, зокрема, протоколи загальних зборів засновників МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ та накази директора підприємства.
Таким чином, єдиним та реальним керівником, який здійснював усю господарську діяльність підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції в період часу з 19.08.2010 по 30.12.2010 був ОСОБА_4 який, у той самий час, здійснював незаконне зняття з обліку та реалізацію транспортних засобів МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
30.12.2010, в результаті призначення себе на посаду генерального директора, використовуючи при цьому завідомо підроблений документ МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ ОСОБА_4 , з метою надання вигляду дійсності та сплатності незаконній реалізації транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » діючи за довіреністю від імені засновника ОСОБА_10 протоколом № 4 Загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 30.12.2010, на яких присутнім був ОСОБА_5 в якості запрошеної особи, ОСОБА_4 прийнято рішення про звільнення себе з посади генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та призначення на вказану посаду ОСОБА_5 , який, в період часу з 30.12.2010 по 30.06.2011 спільно з ОСОБА_4 незаконно заволоділи транспортними засобами МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ.
В подальшому, в період часу 2011-2012 років, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було реалізовано та знято з обліку у зв`язку із вибракуванням та непридатністю для подальшої експлуатації незаконно отримане майно, а саме транспортні засоби МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ у загальній кількості 29 одиниць.
31.07.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч.1 ст. 366 КК України.
«04».08.2015 було повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч.1 ст. 366 КК України.
31.07.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч.2 ст. 358 КК України.
«04».08.2015 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч.2 ст. 358 КК України.
Відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_14 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в період часу з 2011-2012, були зняті з обліку для реалізації наступні транспортні засоби у загальній кількості 15 одиниць:

- Fruehauf T34C1NA, (1990) № шасі НОМЕР_4 , знятий з обліку для реалізації 03.03.2012;

-KOGEL SN 24, (1994), № шас. WK0SN0024R1143354 знятий з обліку для реалізації 02.08.2012;

-KOGEL SN 24, (1994), № шас. WK0SN0024R7142066знятий з обліку для реалізації 16.03.2012;

-KOGEL SN 24, (1994), № шас. WK0SN0024R7142067 знятий з обліку для реалізації 01.11.2011;

-KOGEL SN 24, (1994), № шас. WK0SN0024R7142074знятий з обліку для реалізації 25.09.2012;

-KOGEL SN 24, (1994) року, № шас.WK0SN0024R7142079 знятий з обліку для реалізації 03.04.2012;

-LAG, (1986), № шас. 21487 знятий з обліку для реалізації 06.03.2012;

-VOLVO F 1237, (1993 року виробництва), № шас. YV2H3A1AXPA383754 знятий з обліку для реалізації 21.08.2012;

-VOLVO F 1237, (1994 року виробництва), № шас. YV2H5A7A2RB118843 знятий з обліку для реалізації 23.03.2012;

-VOLVO F 1237, (1994), № шас. YV2H5A7A3RB118821знятий з обліку для реалізації 21.09.2012;

-VOLVO F 1237, (1994), № шас. YV2H5A7A4RB119198знятий з обліку для реалізації 17.07.2012;

-VOLVO F 1237, (1994), № шас. YV2H5A7A8RB118877 знятий з обліку для реалізації 12.04.2012;

-VOLVO F 1237, (1994), № шас. YV2H5A7A9RB119178 знятий з обліку для реалізації 18.09.2012;

-VOLVO F 1237, (1994), № шас. YV2H5A7AXRB118833 знятий з обліку для реалізації 03.04.2012.

-VOLVO F 1237, (1993), № шас. YV2H3A1A4PA383605 знятий з обліку для реалізації 28.08.2012

Крім того, відповідно до відомостей, наданих центром №1 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси, підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_15 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в період часу з 2011-2012, були зняті з обліку у зв`язку з вибракуванням та непридатністю до подальшої експлуатації наступні транспортні засоби у загальній кількості 14 одиниць:

- напівпричепKogelSN24, 1994 року випуску, № шасі WK0SN0024R1143340знятий з обліку 17.07.2012

- напівпричепKogel SN24, 1994 року випуску № шасі WK0SN0024R7142071знятий з обліку 18.05.2012

- напівпричепKogel SN24, 1994 року випуску № шасі WK0SN0024R1143351знятий з обліку 18.05.2012

- напівпричепKogel SN24, 1994 року випуску № шасі WK0SN0024R7142077знятий з обліку 18.05.2012

- напівпричепKogel SN24, 1994 року випуску № шасі WK0SN0024R7142078знятий з обліку 22.12.2012

- напівпричепKogel SN24, 1994 року випуску № шасі НОМЕР_5 з обліку 17.07.2012

- напівпричепу KogelSN24, 1994 року випуску № шасі WK0SN0024R7142058знятий з обліку 18.05.2012

- напівпричепKogel SN24, 1994 року випуску, № шасі НОМЕР_6 знятий з обліку 18.05.2012

- напівпричепKogel SN24, 1994 року випуску, № шасі НОМЕР_7 знятий з обліку 17.07.2012

- VOLVO F1237, 1994 року випуску, № шасі НОМЕР_8 знятий з обліку 02.08.2011

-VOLVO F1237, 1994 року випуску, № шасі НОМЕР_9 знятий з обліку 23.03.2012

- VOLVO F1237, 1994 року випуску, № шасі НОМЕР_10 знятий з обліку 10.08.2011

- VOLVO F1237, 1994 року випуску, № шасі НОМЕР_11 знятий з обліку 10.08.2011

VOLVO F1237, 1994 року випуску, № шасі НОМЕР_12 знятий з обліку 10.08.2011

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, та просив суд його задовольнити, вказуючи на те, що документи, які стали підставою для зняття з обліку для реалізації вищезазначених транспортних засобів як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення - про час та місце його скоєння, про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення; для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; а саме обставин при яких було підроблено зазначені документи, шляхом проведення в подальшому технічних та почеркознавчих судових експертиз, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та мають обмежений термін зберігання, а саме 5 років їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, у зв`язку з чим не можливо досягнення мети отримання доступу до них.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_16 у судове засідання не викликався, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_16 у судове засідання не викликався, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що для зняття з обліку зазначених транспортних засобів представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надавалось до колишніх органів МРЕВ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області ряд документів, серед яких заяви посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про зняття з обліку для реалізації, протоколи загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до яких було прийнято рішення про зняття з обліку в органах МРЕВ для подальшої реалізації транспортних засобів, протоколи загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до яких було прийнято рішення про зняття з обліку в органах МРЕВ у зв`язку з вибракуванням та непридатністю до подальшої експлуатації, наказів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про зняття з обліку для подальшої реалізації транспортних засобів, довіреність на отримання транзитних номерів, акти технічного огляду транспортних засобів, висновки щодо дослідження номерів кузова та двигуна транспортних засобів, правовстановлюючі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Всі вищезазначені документи знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_1 та в ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_2

Разом з тим, для зняття зазначених транспортних засобів до центрів надання послуг пов`язаних із використанням автотранспортних засобів були надані документи, в числі яких заява про зняття з обліку, копія протоколу загальних зборів засновників, наказ про призначення на посаду директора підприємства та довіреність на отримання транзитного номеру.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що вказані документи, які стали підставою для зняття з обліку для реалізації вищезазначених транспортних засобів як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення - про час та місце його скоєння, про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення; для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; а саме обставин при яких було підроблено зазначені документи, шляхом проведення в подальшому технічних та почеркознавчих судових експертиз, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та мають обмежений термін зберігання, а саме 5 років їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, у зв`язку з чим не можливо досягнення мети отримання доступу до них.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , ст. слідчому СВ Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 та/або оперативним уповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_18 за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ із можливістю вилучення:

- оригіналів всіх наявних документів, які стали підставою для зняття з реєстрації (обліку) транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), серед яких є в тому числі заяви посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про зняття з обліку для реалізації, заяви посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про зняття з обліку у зв`язку з вибракуванням та непридатністю до подальшої експлуатації, протоколи загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до яких було прийнято рішення про зняття з обліку в органах МРЕВ для подальшої реалізації транспортних засобів, протоколи загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до яких було прийнято рішення про зняття з обліку в органах МРЕВ у зв`язку з вибракуванням та непридатністю до подальшої експлуатації, наказів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про зняття з обліку для подальшої реалізації транспортних засобів, довіреностей на отримання транзитних номерів, актів технічного огляду транспортних засобів, висновків щодо дослідження номерів кузова та двигуна транспортних засобів, правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », наступних транспортних засобів:

- Fruehauf T34C1NA, (1990) № шасі НОМЕР_4 , знятий з обліку для реалізації 03.03.2012;

-KOGEL SN 24, (1994), № шас. WK0SN0024R1143354 знятий з обліку для реалізації 02.08.2012 ;

-KOGEL SN 24, (1994), № шас. WK0SN0024R7142066знятий з обліку для реалізації 16.03.2012;

-KOGEL SN 24, (1994), № шас. WK0SN0024R7142067 знятий з обліку для реалізації 01.11.2011;

-KOGEL SN 24, (1994), № шас. WK0SN0024R7142074знятий з обліку для реалізації 25.09.2012;

-KOGEL SN 24, (1994) року, № шас.WK0SN0024R7142079 знятий з обліку для реалізації 03.04.2012;

-LAG, (1986), № шас. 21487 знятий з обліку для реалізації 06.03.2012;

-VOLVO F 1237, (1993 року виробництва), № шас. YV2H3A1AXPA383754 знятий з обліку для реалізації 21.08.2012;

-VOLVO F 1237, (1994 року виробництва), № шас. YV2H5A7A2RB118843 знятий з обліку для реалізації 23.03.2012;

-VOLVO F 1237, (1994), № шас. YV2H5A7A3RB118821знятий з обліку для реалізації 21.09.2012;

-VOLVO F 1237, (1994), № шас. YV2H5A7A4RB119198знятий з обліку для реалізації 17.07.2012;

-VOLVO F 1237, (1994), № шас. YV2H5A7A8RB118877 знятий з обліку для реалізації 12.04.2012;

-VOLVO F 1237, (1994), № шас. YV2H5A7A9RB119178 знятий з обліку для реалізації 18.09.2012;

-VOLVO F 1237, (1994), № шас. YV2H5A7AXRB118833 знятий з обліку для реалізації 03.04.2012.

-VOLVO F 1237, (1993), № шас. YV2H3A1A4PA383605 знятий з обліку для реалізації 28.08.2012

-напівпричепKogel SN24, 1994 року випуску, № шасі WK0SN0024R1143340знятий з обліку 17.07.2012

-напівпричепKogel SN24, 1994 року випуску № шасі WK0SN0024R7142071знятий з обліку 18.05.2012

-напівпричепKogel SN24, 1994 року випуску № шасі WK0SN0024R1143351знятий з обліку 18.05.2012

-напівпричепKogel SN24, 1994 року випуску № шасі WK0SN0024R7142077знятий з обліку 18.05.2012

-напівпричепKogel SN24, 1994 року випуску № шасі WK0SN0024R7142078знятий з обліку 22.12.2012

-напівпричепKogel SN24, 1994 року випуску № шасі WK0SN0024R7142061знятий з обліку 17.07.2012

-напівпричепу Kogel SN24, 1994 року випуску № шасі WK0SN0024R7142058знятий з обліку 18.05.2012

-напівпричепKogel SN24, 1994 року випуску, № шасі НОМЕР_6 знятий з обліку 18.05.2012

-напівпричепKogel SN24, 1994 року випуску, № шасі НОМЕР_7 знятий з обліку 17.07.2012

-VOLVO F1237, 1994 року випуску, № шасі НОМЕР_8 знятий з обліку 02.08.2011

-VOLVO F1237, 1994 року випуску, № шасі НОМЕР_9 знятий з обліку 23.03.2012

-VOLVO F1237, 1994 року випуску, № шасі НОМЕР_10 знятий з обліку 10.08.2011

-VOLVO F1237, 1994 року випуску, № шасі НОМЕР_11 знятий з обліку 10.08.2011

- VOLVOF1237, 1994 року випуску, № шасі НОМЕР_12 знятий з обліку 10.08.2011,

які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1