Справа № 128/3004/15-к
УХВАЛА
14 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

В с т а н о в и в :

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «MOTOROLA» (імеі: не встановлено), що належав засудженому ОСОБА_4 .
В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що 22.07.2015 року до оперативного відділу установи надійшов рапорт № 836 від 22.07.2015 р., складений ЧПНУ майором вн. служби ОСОБА_5 в якому зазначено, що 22.07.2015 близько 07-90 год. під час обходу житлової зони установи, а саме д. КДіР в спальному місці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено телефон марки «MOTOROLA» (імеі: не встановлено).

По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_4 який пояснив, що перебуваючи в Вінницькій УВП №1. Придбав мобільний телефон марки «MOTOROLA» (імеі: не встановлено) за цигарки та чай у засудженого на ім`я ОСОБА_6 , після чого приховавши його доставив до Стрижавської ВК № 81, також зазначив, що вилученим мобільним телефоном він не користувався та мав намір його віддати адміністрації установи.
Пояснення вищевказаного засудженого слід вважати критичними та такими, що не в повній мірі відповідає дійсності, та надане для введення співробітників оперативного відділу в оману.
Вище викладене повністю підтверджується письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування.Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «MOTOROLA» (імеі: не встановлено) обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити, при цьому на технічному розгляді справи не наполягав про що подав суду заяву.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :

Подання задовольнити.

Вилучений 22.07.2015 року мобільний телефон марки «MOTOROLA» (імеі: не встановлено), що належав засудженому ОСОБА_4 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :