пр. № 1-кс/759/4694/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000674від 23.07.2013р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 чт.27,ч. 3 ст.358, ч. 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, які знаходяться в обліковій справі № 22454 за місцем їх знаходження: у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ознайомитись з ними та вилучити в оригіналах.
В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що ОСОБА_5 разом з невстановленими особами виготовила завідомо підроблений документ медичний висновок від 10.04.2006р., виданий ЦРП Святошинського району м.Києва з діагнозом хворого на цукровий діабет, який в подальшому умисно використала при постановці на квартирний облік, внаслідок чого була поставлена на облік за пільговою категорією «висновок ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримала право на першочергове забезпечення житлом.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 з 26.12.1994р. перебувала на квартирному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витягом з розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.04.2006р. № 675 ОСОБА_5 родиною з 2 осіб включено до пільгової категорії «науково-педагогічні працівники.» Вподальшому, на підставі заяви ОСОБА_5 . Святошинською районною в м. Києві 29.12.2006 прийнято розпорядження № 2517 щодо постановки ОСОБА_5 родиною з 2 осіб на квартирний облік за категорією обліку «хворі цукровим діабетом» з правом першочергового отримання житла.

25.02.2010р між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , яка діяла від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_6 укладено договір № 107/Н про фінансування будівництва житла за програмою «70/30», зокрема однокімнатної квартири АДРЕСА_2 площею 46,99 кв.м. на перетині АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 70% - 268 178, 51 грн. з ПДВ, виходячи з вартості будівництва 5 707 грн. 14 коп. за 1 кв.м. Додатковим договором від 18.04.2012р до договору визначено, що площа вказаної квартири становить 47,8 кв.м. вартість 70% - 272 801 грн. 29 коп., виходячи з вартості будівництва 5 707 грн. 14 коп.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 на фінансування однокімнатної квартири АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 з бюджету м. Києва перераховано 109 120 грн. 76 коп. грошових коштів.

Відповідно з інформацією центральної ІНФОРМАЦІЯ_6 києва № 356 від 04.07.2013р. вбачається, що ОСОБА_5 в період з 01.01.2010р. по липень поточного року до лікарів вищевказаної установи за медичної допомоги не зверталась.

Встановлено, що оригінали всіх наявних документів облікової справи № 22454, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для проведення почеркознавчих експертиз.

Слідчий клопотання підтримав.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документів, в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0000674 від 23.07.2015р. за ч. 2 чт.27,ч. 3 ст.358, ч. 4 ст.358, ч.3 ст.190 , а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, які знаходяться в обліковій справі № 22454, за місцем їх знаходження у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме ознайомитись з ними та вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: