печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо даних трафіку з номера мобільного телефону, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зі змісту та матеріалів клопотання, СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000248 від 15.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Установлено, що приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_4 було підроблено ряд договорів та правочинів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані прокурором обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування перевірити причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, що має суттєве значення для встановлення фактичних обставин справ, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Прокурором доведено, що іншим шляхом встановити причетність вказаної особи до вчинення ймовірного злочину неможливо.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачених ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , головний офіс: АДРЕСА_2 ), а саме: до примірника договору або анкети власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 та інформації про всі проведені з`єднання із зазначенням номерів та ІМЕІ абонентів з якими ( з яких) з`єднувались з номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період з 01.05.2011 до 31.08.2011; дані про базові ретрансляційні станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через які проводилось з`єднання або в зоні яких перебував номер абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період з 01.05.2011 до 31.08.2011.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/20003/14-к

Примірник 2 прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1