Кримінальне провадження № 1-в/331/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі клопотання прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя про скасування вироку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середньотехнічна освіта, неодружений, працює сантехніком на ТОВ «Запоріжбудмонтажснап», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, росіянина, освіта середня технічна, неодруженого, працює сантехніком на ТОВ «Запоріжбудмонтажснап», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі угоди про визнання винуватості від 25.06.2014, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень в дохід держави.

З прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя до суду надійшло клопотання про скасування вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у звязку з тим, що ОСОБА_4 у встановлений термін не сплатив штраф.

Свої вимоги прокурор мотивував тим, що вирок суду був проголошений у присутності ОСОБА_4 і останньому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у вигляді штрафу, а саме, що відповідно до ст. 26 КК України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду набрав законної сили, проте, у встановлений законом строк, ОСОБА_4 призначений вироком суду штраф в розмірі 850 грн. не сплатив, і покарання, призначене судом, не відбув.

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 надав квитанцію про сплату штрафу у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора потрібно відмовити.

Керуючись ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про скасування вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1