№ 1-кс/489/479/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
20 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі представника заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.12.2013 р. про закриття кримінального провадження за заявою ПАТ "Дельта Банк" про використання невстановленою особою грошових коштів по картковому рахунку на ім`я ОСОБА_5 , внаслідок неправомірних дій працівника ПАТ "Дельта Банк".
У скарзі вказує, що слідчий не здійснив слідчих дій направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення.
Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити лише шляхом проведення досудового розслідування, яке згідно ч.1, 2 ст.214 КПК України, розпочинається на підставі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно постанови слідчого від 28.12.2013 р., кримінальне провадження за заявою представника ПАТ "Дельта Банк" про використання невстановленою особою грошових коштів по картковому рахунку на ім`я ОСОБА_5 , внаслідок неправомірних дій працівника ПАТ "Дельта Банк", закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, стала неможливість встановлення свідків кримінального правопорушення та відсутність шкоди для встановлення складу злочину, передбаченого ст.192 ч.1 КК України.
При цьому, є не зрозумілим на підставі, яких доказів, здобутих в ході досудового розслідування в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, зроблений такий висновок, оскільки у постанові відсутні посилання на будь-які обставини, які встановлювалися в ході досудового розслідування, окрім дослідження наданих заявником матеріалів.
Слідчим не проведені ані слідчі, ані процесуальні дії, направлені на встановлення обставин викладених в заяві ПАТ "Дельта Банк" про вчинене кримінальне правопорушення, а саме в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про намагання слідчого встановити свідків та очевидців події, які зокрема надавали пояснення самому заявнику, провести інші процесуальні дії, направлені на встановлення обставини самої події, що було б суттєвим для прийняття рішення про наявність складу правопорушення в діях особи, на яку посилалася заявник.
Крім того без встановлення обставин події правопорушення та визначення, згідно цих обставин, правової кваліфікації вказаного правопорушення, неможливо і робити твердження про зв`язок між заподіяною шкодою та наявністю складу кримінального правопорушення.
Враховуючи вказане, суд вважає, що досудове розслідування за заявою ПАТ "Дельта Банк", було проведено без дослідження обставин викладених в заяві про кримінальне правопорушення, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та є таким, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.12.2013 р. про закриття кримінального провадження за заявою ПАТ "Дельта Банк" про використання невстановленою особою грошових коштів по картковому рахунку на ім`я ОСОБА_5 , внаслідок неправомірних дій працівника ПАТ "Дельта Банк" - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :