УХВАЛА

10 грудня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0001096 від 18.11.2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: записів камер відео-спостереження, розташованих на будинку де проживає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні останнього, за період часу з 06:00 год. 16.11.2015 по 12:00 год. 18.11.2015, з можливістю їх вилучення на цифровому носії інформації.
Відповідно до клопотання слідчого, 18.11.2015 близько 08:45 год. біля будинку АДРЕСА_2 двоє невідомих чоловіків із застосуванням невстановлених тупих твердих предметів (ймовірно молотків), нанесли декілька ударів в життєво-важливий орган голову потерпілого ОСОБА_5 , який працює заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та прямував з місця свого мешкання до місця служби, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.
18.11.2015 СУ ГУНП в Дніпропетровської області зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 348 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що зловмисники залишили місце скоєння злочину на автомобілі ВАЗ-2113, сріблястого кольору, держ. номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по ряду вулиць м. Дніпропетровська. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено ймовірний маршрут відходу злочинців, а саме вул. Фурманова пр-т К. Маркса вул. Сімферопольська вул. Ляшко Попеля вул. Горяна спуск Тольятті вул. Космічна в напрямку вул. Набережна Перемоги. В ході відпрацювання вказаного маршруту встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 у якого по місцю проживання маються камери відеоспостереження, які перебувають його володінні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення на цифровому носії інформації, а саме: записів камер відео-спостереження, розташованих на будинку де проживає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні останнього, за період часу з 06:00 год. 16.11.2015 по 12:00 год. 18.11.2015.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлене клопотання, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. про день, час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого записи з камер відео-спостереження, розташованих на будинку де проживає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 06:00 год. 16.11.2015 по 12:00 год. 18.11.2015, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину, встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ОСОБА_4 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: записів камер відео-спостереження, розташованих на будинку де проживає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 06:00 год. 16.11.2015 по 12:00 год. 18.11.2015, з можливістю їх вилучення на цифровому носії інформації.
Строк дії ухвали до 10 січня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1