13.08.2013 № 1-кс/489/775/2013 р.
У Х В А Л А

ім'ям України

13 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінський районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області Сапожнікова М.В. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2011 р. СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, за фактом умисного вбивства 07.09.2011 р. в період часу з 03.35 год. до 06.00 год. невстановленою особою, на ділянці місцевості між гаражами по АДРЕСА_1, ОСОБА_2

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, 28.11.2012 р. зареєстровані Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 000191.

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області Сапожніков М.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні та прилеглих господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення предметів (золотої каблучки, ланцюжка, сережок), що належали ОСОБА_2, а також інших речей, що можуть бути пов'язані із вчиненням кримінального правопорушення.

В якості підстав для проведення обшуку слідчий вказує, те що під час проведення слідчих (розшукових) дій отримано оперативну інформацію про можливу причетність до вчинення зазначеного злочину ОСОБА_3, який на даний час притягується до вчинення аналогічного злочину, а саме нападу на дівчину з метою її зґвалтування та подальшого вбивства, а тому за місцем його мешкання можуть зберігатися предмети (золота каблучка, ланцюжок, сережки), що належали ОСОБА_2, а також інші речі, що можуть бути пов'язані із вчиненням кримінального правопорушення.

Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При цьому слідчим не доведено наявності підстав вважати, що відшукуванні речі знаходяться у житлі ОСОБА_3 оскільки в наданих суду матеріалах відсутні буді-які дані на підставі яких можна було б стверджувати про причетність ОСОБА_3 до вчиненого кримінального правопорушення, а так і про наявність підстав вважати про знаходження відшукуваних речей за місцем його проживання.

Дані щодо причетності ОСОБА_3 до вчинення іншого кримінального правопорушення, самі по собі не дають підстав для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Сапожнікова М.В. про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Захарченко