печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6504/14-к
У Х В А Л А
14.04.2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000589, в якій просить зобов`язати начальника СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути в триденний термін його клопотання про проведення слідчої дії та зобов`язати СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві провести слідчу дію шляхом встановлення та опитування осіб, причетних до зламу вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 .

Сторони судового провадження про дату, час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 03.02.2014 року в рамках кримінального провадження № 0000589 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні слідчої дії встановлення та опитування осіб, причетних до зламу вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 . Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України його клопотання розглянуто не було, про результати розгляду не повідомлено.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В наданих ОСОБА_3 документах відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення ОСОБА_3 в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати його розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Разом з цим, КПК України слідчий суддя не вправі зобов`язувати орган досудового розслідування чи прокурора проводити слідчі (розшукові) дії.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 03.02.2014 року у кримінальному провадженні № 0000589 про проведення слідчої дії та прийняти відповідне рішення за результатами його розгляду.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1