ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10859/15-к

28.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003887 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, б/п, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.11.1992р. Золочевським райсудом Львівської області, за ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року п/в; 14.12.1994р. Комсомольським райсудом м.Херсона за ст. 229-6 ч.2 КК України до1 року 1 місяця 12 днів п/в; 23.09.1999р.Скадовським райсудом Херсонської області за ст.ст. 140 ч.2, 222 ч.1, 42,45 КК України до 2 років 6 місяців п/в, з іспитовим строком 1 рік; 04.08.2000р. Суворовським райсудом м.Херсона за ст.ст. 81 ч.2, 89 ч.1, 42,43 КК України до 4 років 6 місяців п/в; 28.04.2009р. Суворовським райсудом м.Херсона за ст. ст.307 ч.2, 311 ч.1, 70 КК України до 6 років п/в, звільненого 19.03.2012р. по відбуттю строку покарання - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1,3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта №1245-х від 30.07.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,063г., який зберігав при собі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та 24.07.2015 року близько 19.40 год, завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_6 , біля вхідних дверей у двір будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 вказаний наркотичний засіб, шляхом продажу за 280 грн.
2. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу сильнодіючих лікарських засобів, незаконно придбав у невстановленої особи, пігулку білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1245-х від 30.07.2015 р. містить діючу речовину дифенгідрамін (димедрол) сильнодіючий лікарський засіб, загальною масою 0,03472г., який зберігав при собі за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 та 24.07.2015р. близько 19.40год., завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_6 , біля вхідних дверей у двір будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 вказаний сильнодіючий лікарський засіб, шляхом продажу за 20 грн.
3. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно придбав у невстановленої особи, наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта №1394-х від 22.08.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,026г., який зберігав при собі за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 та 14.08.2015 року близько 09.30 год., завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_6 , біля вхідних дверей у двір будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 вказаний наркотичний засіб, шляхом продажу за 280 грн..
4. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу сильнодіючих лікарських засобів, незаконно придбав у невстановленої особи, пігулку білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1392-х від 20.08.2015 р. містить діючу речовину дифенгідрамін (димедрол) сильнодіючий лікарський засіб, загальною масою 0,0498г., який зберігав при собі за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 та 14.08.2015р. близько 09.30год., завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_6 , біля вхідних дверей у двір будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 вказаний сильнодіючий лікарський засіб, шляхом продажу за 20 грн.
5. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу сильнодіючих лікарських засобів, незаконно придбав у невстановленої особи, пігулку білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1391-х від 20.08.2015 р. містить діючу речовину дифенгідрамін (димедрол) сильнодіючий лікарський засіб, загальною масою 1,3339г., який зберігав при собі за місцем свого проживання з метою їх подальшого збуту, до моменту вилучення із незаконного обороту працівниками міліції під час санкціонованого обшуку 14.08.2015р.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані правильно за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно; за ст. 321 ч.1 КК України, як незаконне придбання без спеціального на те дозволу, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів; за ст. 321 ч.3 КК України, як незаконне придбання без спеціального на те дозволу, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно.
28.10.2015р. між прокурором прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003887, з одного боку, та підозрюваним у зазначеному проваджені ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України в приміщенні Суворовського районного суду м.Херсона, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 висунуто підозру у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1,321 ч.3 КК України. Останній визнає обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 321 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ст. 321 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 , інкримінується скоєння тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні яких він визнав в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 472, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1,321 ч.3 КК України, укладену 28.10.2015 року.
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1,321 ч.3 КК Українита призначити покарання:

-за ст. 307 ч.2 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ст. 321 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ст. 321 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 до відбуття визначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання відраховувати з дня затримання ОСОБА_5 тобто з 14.01.2015 року.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертизи 3754,13 грн.

Речові докази: ацетильований опій, пігулки, змиви з рук, зразки хім..речовини, які знаходяться у Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області нищити, 2 мобільних телефони повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту оголошення, через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1