АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 263 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
На підстав ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Судом також вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким ОСОБА_3 призначити за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. В іншій частині вирок залишити без змін. При цьому прокурор вказує на те, що санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, проте суд, не мотивуючи свого рішення та не застосовуючи ст. 69 КК України, призначив ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року вказана апеляційна скарга була залишені без руху, а прокурору надано п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної копії ухвали суду апеляційної інстанції для усунення визначених в ній недоліків.

Копія вищезгаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 вересня 2015 року була направлена прокурору та надійшла до прокуратури 29 вересня того ж року.

Однак, прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 у встановлений п`ятиденний строк будь-якої інформації про усунення зазначених в ухвалі недоліків до суду апеляційної інстанції не надав.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи зазначене та те, що вищезгаданий прокурор в установлений строк недоліки, зазначені в ухвалі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року не усунув, то йому належить повернути його апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2015року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України, - повернути вищеназваному прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1807/2015 Категорія: ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1