справа №619/4149/15-к
провадження №1-кп/619/398/15
УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2015р. Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської обл. у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_4
прокурора- ОСОБА_5 ,
захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого - ОСОБА_9 ,
представника потерпілого- ОСОБА_10 ,
обвинувачених- ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Луганської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2-115 ч.2 п.п.6,11,12 КК України, ст.ст.28ч.2, 263 ч.1 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2-115 ч.2 п.п.6,11,12 КК України, ст.ст.28 ч.2, 263 ч.1 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2-115 ч.2 п.п.6,11,12 КК України, ст.ст.28ч.2, 263 ч.1КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, поскільки обвинувальний акт, складений слідчим в особливо важливих справах першого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_15 30.09.2015р. а також реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невідж`ємною частино при направленні до суду обвинувального акту не відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
В процесі обговорення клопотання прокурор заперечував проти його задоволення, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши та обговоривши клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку про наступне.
Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.
Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Разом з тим, , в обвинувальному акті зазначено місце реєстрації, а не місце проживання обвинувачених, що суперечить положенням п.2 ч.2 ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Проте, дані відомості в обвинувальному акті відсутні.
В обвинувальному акті кваліфікуючою ознакою складу злочину, передбаченого ст.115 КК України вказано умисне вбивство, вчинене на замовлення - п.11 ч.2 ст.115 КК України.
Однак, з фактичного викладу обставин, формулювання обвинувачення не вбачається інформація про замовника чи замовників, а мається тільки посилання на те, що була «пропозиція від чоловіка, особу якого у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим».
Крім того, з обвинувального акту слідує, що він складений слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_15 30.09.2015 р., затверджений старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області 30.09.2015р., проте копії обвинувального акту вручені обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_13 29.09.2015р.
До обвинувального акту додається копія позовної заяви потерпілого ОСОБА_9 , в той час з ч.4 ст.291 КПК України вбачається, що повинен додаватись виключно оригінал позовної заяви ( цивільного позову).
За позовною заявою одним з відповідачів є ОСОБА_16 , який не є підозрюваним (обвинуваченим).
Проте, до обвинувального акту не додана його розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного - п.4 ч.4 ст.291 КПК України.
З обвинувального акту слідує, що одним із співучасників злочину, передбаченого ст.15 ч.2-115 ч.2 п.п.6,11,12 КК України є чоловік, особу якого в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, який запропонував вчинити умисне вбивство ОСОБА_9 .
В позовній заяві ж значаться дані про співучасника- ОСОБА_16 .
Разом з тим, з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, що стосовно саме співучасника злочину ( ОСОБА_17 чи іншого) виділені матеріали.
В реєстрі матеріалів досудового розслідування - в п.58 значиться, що мається постанова про виділення матеріалів досудового розслідування, але стосовно кого чи чого не зазначається.
Зазначені вище недоліки, що стосуються безпосередньо обвинувального акту та також реєстру матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною при направленні до суду обвинувального акту, свідчать про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 04.10.2015 р. спливає строк тримання під вартою обвинувачених
У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, потерпілий клопотали про продовження терміну тримання обвинувачених під вартою, обвинувачені., захисники заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судова колегія, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 під вартою, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 04.10.2015 року, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 27, 109,314 ч.3 п.3, 291,392 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2-115 ч.2 п.п.6,11,12 КК України, ст.ст.28ч.2, 263 КК України - повернути прокурору Харківської області.
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до 30.11.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської обл. через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення., а обвинуваченими з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_3