Справа 127/5569/14-к
Провадження 1-кс/127/1954/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002714 від 27 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.06.2013 року до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , 1977 р.н., яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка протягом червня місяця 2013 року з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 3000 гривень.

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що одного разу вона прийшла до банкомату для того, щоб зняти гроші зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, здійснивши відповідну операцію, виявила відсутність грошей, які були до цього на рахунку картки в сумі близько 3000 гривень. Хто саме зняв кошти з картки їй невідомо, проте вона у цьому підозрює свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , 1966 р.н., який про це підтвердив в своєму поясненні. Про підтвердження вказаного факту ОСОБА_4 надала копію чеку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких міститься інформація про те, що дійсно з її картки в період з червня по липець місяць знімались кошти.

Оскільки отримання у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 доступу до документів у вигляді інформації щодо операцій, які проводилися з рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 картки № НОМЕР_1 за період з червня по липень 2013 року, із зазначенням номерів рахунків, сум та реєстраційних (анкетних) даних абонентів, що приймали участь в даних операціях, відеозапису чи фото особи, яка здійснювала зняття коштів, якщо такі наявні, може допомогти у встановленні особи, що вчинила кримінальне правопорушення, тому слідча просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слід задоволити вказане клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію щодо операцій, які проводилися з рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 картки № НОМЕР_1 за період з червня по липень 2013 року, із зазначенням номерів рахунків, сум та реєстраційних (анкетних) даних абонентів, що приймали участь в даних операціях, відеозапису чи фото особи, яка здійснювала зняття коштів, якщо такі наявні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: