Провадження № 1-кс/344/4200/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» на дії та бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області, -

В С Т А Н О В И Л А :
16 листопада 2015 року до суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» на дії та бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 в рамках проведення досудового розслідування № 0000033 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України, на предмет порушення конституційних і законних прав в ході проведення обшуку.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

У відповідності до частин 1-2 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки статтею ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України чітко визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а представник Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» у скарзі не зазначив будь-яких рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні, тому слід відмовити у відкритті провадження по розгляду скарги.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» на дії та бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1