Єдиний унікальний номер 1-349/2011
Номер провадження 1/2408/2030/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Симик І.М. та прокурорі Лерко І.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м Чернівці, вул. Затишна 18, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, непрацюючий, раніше не судимий,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в ніч з 26 червня 2011 року на 27 червеня 2011 року близько 01:00 год., умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в м. Чернівці по вул. Головній біля будинку № 35, де скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб підійшов до під'їзду зазначеного будинку де був розташований моторолер марки «HONDA SН125І», зеленого кольору, без н.з. із об'ємом двигуна 125 кубічних сантиметрів, який на праві власності належить гр. ОСОБА_3, вартістю 6400 гривень. Після чого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_2 протиправно, незаконно, став штовхати зазначений моторолер, чим здійснив рух даного транспортного засобу, тим самим своїми діями він незаконно заволодів моторолером марки «HONDA SН125І», чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 6400 грн. Після чого з місця скоєння злочину на викраденому моторолером зник, розпорядившись даним транспортним засобом на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою в скоєнні злочину згідно предявленого йому обвинувачення визнав повністю і щиро розкаявся, вибачився у потерпілого за вчинене.

Крім того, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються по справі. Зміст ст. 299 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_3 повідомив суду, що моторолер йому повернули і ніяких претензій до підсудного він не має.

Крім повного визнання підсуднім своєї вини, його вина повністю в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України по справі доведена крім показів підсудного в яких він визнав свою вину повністю та показав обставини при яких він вчинив цей злочин, також і іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи і неоспорюються підсудним.

Суд приходить до висновку, що цей злочин скоєно саме підсудним ОСОБА_2, так як тільки особа яка скоїла даний злочин може знати детально всі обставини скоєного.

Суд вважає, що в діях підсудного ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого за ст.289 ч.1 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначені міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує, те що підсудний раніше не судимий, крім того, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, злочин, передбачений ст. 289 ч. 1КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, а саме те, що він характеризується позитивно по місцю навчання, не перебуває на обліку Чернівецькій обласній Психоневрологічній лікарні та на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері м.Чернівці.

При цьому суд враховує, помякшуючі вину ОСОБА_2 обставини, а саме: те що підсудний визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю даного злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_2 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудної до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Суд вважає, що речові докази по справі, а саме:

моторолер марки «HONDA SН125І», який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 слід залишити останньому.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 289 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_2 залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: моторолер марки «HONDA SН125І», який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун