номер справи 711/1159/13-к
провадження № 1-кс/711/285/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 лютого 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Руденко О.Р.

слідчого - Гайдай С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській ОСОБА_2 , яке було підтримано старшим прокурором прокуратури Черкаської області , винесеного у кримінальному провадженні № 20000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що 11.12.2012 року близько 06 год. 30 хв. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ н.з. АА 6994 НО та рухаючись по а/д Київ-Знам'янка, біля с. Миропілля Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, допустив занос керованого ним транспортного засобу та подальше зіткнення із зустрічним автомобілем DAF FT н.з. АР 5477 ВО під керуванням ОСОБА_4.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля MERCEDES-BENZ н.з. АА 6994 НО Борщ ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а водій ОСОБА_3 і пасажир автомобіля MERCEDES-BENZ н.з. АА 6994 НО Голобокий ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

11.12.2012 року ОСОБА_3 був доставлений швидкою медичною допомогою до приймального відділення Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні із травмами, які він отримав під час дорожньо-транспортної пригоди, де йому було встановлено діагноз: політравма: закритий уламковий перелом правої ключиці із зміщенням уламків, забій грудної клітки, травматичний шок 1-го ступеня. У подальшому ОСОБА_3 госпіталізовано до травматологічного відділення вказаного медичного закладу та складено медичну карту стаціонарного хворого № 6711.

За даним фактом 18 січня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно дослідити відомості про стан травмованого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому під час лікування.

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для прийняття подальшого рішення слідчий в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження звернувся до суду, погодивши дане клопотання з прокурором.

В судовому засіданні слідчий та прокуроро підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши доводи прокурора та слідчого вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих( розшукових) дій та негласних слідчих(розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Заходи забезпечення кримінального провадження це передбачені заходи примусового характеру, які передбачені нормами КПК України та їх застосування можливе при наявності підстав та в порядку, встановлених законом.

Доведення слідчим, прокурором наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази і підстави про те, що слідчий був позбавлений можливості отримати дану медичну карту через будь-які перешкоди, за таких обставин суд вважає, що орган розслідування не позбавлений можливості витребувати документи що, необхідні для встановлення істини по справі наданими йому процесуальними правами, передбаченими нормами КПК України без застосування примусових заходів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст.93,ч.1 ст. 132,159,160, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що орган розслідування не позбавлений можливості витребувати документи, що необхідні для встановлення істини по справі наданими йому процесуальними правами, передбаченими нормами КПК України без застосування примусових заходів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Черкаської протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: