Провадження № 1-кп/522/1109/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 листопада 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000277 від 11.04.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Крижопіль, Вінницької області, громадянка України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
05 листопада 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження № 1-кп/522/1109/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про виклик певних осіб, заявлено не було.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Крім того під час підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання захисника про повернення застави по кримінальному провадженню, у зв`язку із закінченням терміну дії ухвали.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання.
Обвинувачена підтримала клопотання.
Прокурор заперечила проти повернення застави, оскільки питання про скасування такого запобіжного заходу вирішується судом при ухваленні судового рішення по суті.
Потерпілі заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, та дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України, на спеціальний рахунок, визначений в порядку встановленому КМ України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків під умовою звернення внесених коштів у доход держави. Крім того, застава може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною особою.
Як випливає із змісту ч. 11 ст. 182 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави закінчується певним процесуальним рішенням (ухвалою) або вироком суду, і саме при ухваленні такого рішення вирішується питання про повернення застави.
На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення застави.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 30 листопада 2015 року о 16 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену, захисників, потерпілих.
Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 600 000 (шістсот тисяч) гривень залишити без змін.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення застави відмовити.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
20.12.2015