справа № 505/5699/15-к Провадження № 1-кс/505/550/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №-0000253 від 13.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 0000253 від 13.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим слідством з`ясовано, що 12.02.2014р. о 18год. 05хв. до ч/ч Котовського МВ надійшли матеріали поштою з Котовської міжрайонної прокуратури вх. № Б-81 від 12.02.2014.р. з заявою ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 по факту неправомірних на його думку дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового слідства допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що у вересні 2012 року ОСОБА_5 звернувся з позовом до Котовського суду Одеської області, про стягнення з нього за договором позики 288 000 гривень. Як доказ ОСОБА_5 представив суду підроблену розписку.

12 вересня 2012 в рамках цивільного процесу, в забезпечення позову ОСОБА_6 , суддею ОСОБА_7 було накладено арешт на його автомобіль «Хюндай Сантафе», державний номер НОМЕР_1 .

На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №- 4083/2012 від 12.09.2012 року було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №-1516/4083/2012 виданого 25.07.2013р., (Котовським міськрайонним судом про стягнення заборгованості на суму 340 055 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8

13.09.2012р. автомобіль ОСОБА_4 марки «Хюндай Сантафе», державний номер НОМЕР_1 був поставлений на штраф майданчик.

Ураховуючи вище викладене і те, що для встановлення та перевірки законності виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчого листа №- 1516/4083/2012 виданого 25.07.2013р., (Котовським міськрайонним судом про стягнення заборгованості на суму 340 055 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 необхідно доступ до матеріалів зазначеного виконавчого провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №-0000253 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2014р., вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Так як, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. З матеріалів справи вбачається, що вищевказані документи не становлять собою і не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю що клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів виконавчого провадження щодо примусового виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчого листа №-1516/4083/2012 виданого 25.07.2013р., (Котовським міськрайонним судом про стягнення заборгованості на суму 340 055 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість її вилучити.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 / одного/ місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1