У Х В А Л А

18.02.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: заступника начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження №0001534 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України від 01.12.2014, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000286 від 24 листопада 2015 року, 14.12.2015 року

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №0001534, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 30 листопада 2014 року о 14 годині 30 хвилин в чергову частину Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення №82 Чопської митниці, про те, що 30.11.2014 року о 13 годині 30 хвилин під час митного огляду пункту пропуску КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ними було виявлено транспортний засіб марки «Мерседес Віто» д/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, після чого встановлено, що ідентифікаційний номер кузова вказаного т/з містить ознаки підробки.

Працівниками митниці на громадянина ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил № 1892/30500/14 від 01.12.2014, відповідно до якого транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес Віто» д/н НОМЕР_1 (кузов НОМЕР_2 ) вилучено.

Після отримання повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 на місце пригоди направлено слідчо-оперативну групу. 30.11.2014 в період часу з 16.40 до 17.20 слідчим СВ Ужгородського РВ УМВС області ОСОБА_4 проведено протокол огляду місця події, а саме транспортного засобу автомобіля марки «Мерседес Віто» д/н НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Чоп КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За вказаним фактом слідчим Ужгородського РВ УМВС України у Закарпатській області, про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001534 від 01.12.2014 року.

До матеріалів кримінального провадження долучено довідку з сектору Укрбюро інтерполу про те, що зазначений автомобіль значиться як викрадений за межами України.

Провадження про митне правопорушення працівниками митниці було скеровано до суду.

Постановою суду у справі про порушення митних правил №308/5011/15-п від 04.09.2015 року, громадянина ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а провадження у справі закрите на підставі ст.ст. 467, ч.2 ст. 487 МК України, п.7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення. Цією ж постановою суду прийнято рішення,- вилучений на підставі ст. 511 МК України автомобіль марки «Мерседес Віто» д/н НОМЕР_1 повернути особі, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - ОСОБА_3 або його представникові.

В той же час, слідчий поліції достовірно знаючи, що вказаний автомобіль значиться викраденим 27.11.2014 року на території Швейцарії та 28.11.2014 року на території Італії, і відповідно являється об`єктом злочину, який фактично був закінчений на території України, у відповідності до ст. 214 КПК України відомості щодо виявленого кримінального правопорушення до ЄРДР з цього приводу не вніс.

Також було встановлено, що слідчий ОСОБА_5 під час розслідування даного кримінального провадження не звернувся з клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до автомобіля марки «Мерседес Віто» з подальшим його вилученням в рамках кримінального провадження та не визнав його речовим доказом, в зв`язку з чим автомобіль був повернутий гр. ОСОБА_6 , який не являється власником даного автомобіля.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказане кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001534 від 01.12.2014 року, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а матеріали кримінального провадження можуть спростувати чи підтвердити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Зазначені документи матеріали досудового розслідування,- являються офіційними, використовуються у своїй діяльності службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають до них необмежений доступ, а тому існує реальна загроза знищення чи зміни змісту документів з метою укриття слідів злочинної діяльності.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинених зазначеними особами кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів цих документів з можливістю вилучення зазначеної документації.

Вказані документи не містять в собі охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про отримання тимчасового доступу до зазначених вище документів, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні 18.02.2016 року слідчий підтримав зазначене клопотання.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Судом встановлено, що документи до яких просить доступ слідчий не відносяться речей і документів, до яких заборонено доступ та таких, що містять охоронювану законом таємницю, перелік яких визначено ст. 161-162 КПК України.
Як зазначено у ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 3 ст. 165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, крім того існує реальна загроза спотворення вказаних документів, а також того, що зацікавлені особи, що мають до них доступ по роду своєї діяльності, можуть внести до них зміни, частково чи повністю знищити, таким чином викривити дійсність, а це сприятиме уникненню від відповідальності винних осіб.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження начальнику слідчого відділу прокуратури Закарпатської області старшому раднику юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження № 0001534 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України від 01.12.2014, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1