Справа № 727/1069/16-к Провадження № 1-кс/727/490/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000159 від 12 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 12 лютого 2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відповідно до яких: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та службові особи ПП « ОСОБА_4 », склали та підписали довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акти виконаних робіт форми КБ-2в за 2008-2010 роки по об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) лікарні швидкої медичної допомоги по АДРЕСА_1 », в яких містились завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного проведення робіт на об`єкті на суму понад 500000 грн.

Вказує, що протягом 2008-2010 років, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно із Генпідрядною організацією ПП « ОСОБА_4 », склали та підписали акти виконаних робіт форми КБ-2в на загальну суму 13740653 грн. по об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) лікарні швидкої медичної допомоги по АДРЕСА_1 », до яких внесли недостовірні відомості щодо фактично виконаних робіт на об`єкті, чим спричинили збитки державному бюджету на суму 1500343 грн. та згідно висновку №004/БТ-16 від 11.02.2016, за результатами проведених контрольних обмірів на вказаному об`єкті встановлено невідповідність виконаних будівельних робіт на суму 1500343 грн., які на даний час не виконані.
Зазначає, що 15.02.2016 по кримінальному провадженню призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи виконаних робіт на об`єкті, з метою встановлення суми збитків завданих вказаними службовими особами державним інтересам, а також проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів, з метою встановлення осіб, які підписували довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акти виконаних робіт форми КБ-2в, та для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 12 лютого 2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відповідно до яких: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та службові особи ПП « ОСОБА_4 », склали та підписали довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акти виконаних робіт форми КБ-2в за 2008-2010 роки по об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) лікарні швидкої медичної допомоги по АДРЕСА_1 », в яких містились завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного проведення робіт на об`єкті на суму понад 500000 грн.

15.02.2016 по кримінальному провадженню призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи виконаних робіт на об`єкті, з метою встановлення суми збитків завданих вказаними службовими особами державним інтересам, а також проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) лікарні швидкої медичної допомоги по АДРЕСА_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищенаведене суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для провеедння почеркознавчої та технічної експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на час проведення почеркознавчої та технічної експертиз призначених постановою слідчого від 15.02.2016р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме до: дефектного акту, актів обстежень, проектно-кошторисної документації, робочих проектів, змін до проектно-кошторисної документації, договірної ціни, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду та субпідряду (в разі наявності), платіжних доручень, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів огляду прихованих робіт по об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) лікарні швидкої медичної допомоги по АДРЕСА_1 », а також вільних зразків підпису та почерку колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та інженера з технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ..

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1