Ковпаківський районний суд м.Сум
справа № 1 -242/10
ВИРОК

Іменем України

26 квітня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князева В.Б., при секретарі Сема О.В., з участю прокурора Тогобіцького А.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 15.03.2002 р. Ковпаківським райсудом м. Сум за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.07.2004 р. умовно-достроково звільненого від відбування покарання на строк 7 місяців 25 днів,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

10 листопада 2009 року приблизно о 00 год. 05 хв. ОСОБА_2, перебуваючи перед центральним входом до приміщення залізничного вокзалу м. Суми, яке є громадським місцем, та знаходячись в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка виразилася в пошкодженні чужого майна, та супроводжувалося при цьому нецензурною лайкою, за допомогою предмета, схожого на нунчаку став наносити удари по сітілайту, який знаходився на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал», з зображенням лідера Партії Регіонів та кандидата в президенти України ОСОБА_3, чим умисно пошкодив вказаний сітілайт, та спричинив матеріальних збитків Сумській обласній організації Партії Регіонів на суму 500 гривень.

Після скоєння хуліганських дій ОСОБА_2 був затриманий співробітниками ЛВ на ст. Суми та доставлений до кімнати міліції, де останньому в присутності понятих було проведено особистий огляд, в ході якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено нунчаки, які згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в Сумській області № 58 від. 11.11.2009 року є холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу нунчаку. Вказані унчаку ОСОБА_2 самостійно виготовив приблизно рік тому та постійно носив при собі.

Діючи протиправно ОСОБА_2 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, тобто скоїв злочин з прямим умислом.

Не зупиняючись на скоєному, 22 листопада 2009 року в період часу з 16.25 год. до 16.40 год. ОСОБА_2, знаходячись на другому поверсі в залі відпочинку залізничного вокзалу м. Суми сів на лавку для відпочинку. В цей час він побачив, що біля нього спить чоловік, з кишені куртки якого виглядає гаманець. Скориставшись цим, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, тобто протиправного посягання на право власності іншого громадянина, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, будучи упевненим, що його дії залишаються непоміченими, діючи умисно, повторно, викрав із кишені куртки гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходились гроші в сумі 165 грн. та 5 візитних карток, чим завдав гр. ОСОБА_4 збитків на вказану суму. З викраденим ОСОБА_2 з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 10 листопада 2009 року приблизно о 00 год, 05 хв. він. перебуваючи перед центральним входом до приміщення залізничного вокзалу м. Суми та знаходячись в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, при цьому виражаючись нецензурною лайкою, за допомогою предмета, схожого на нунчаку став наносити удари пс сітілайту, який знаходився на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал», з зображенням лідера Партії Регіонів та кандидата в президенти України ОСОБА_3, чим умисно пошкодив вказаний сітілайт, та спричинив матеріальних збитків Сумській обласній організації Партії Регіонів на суму 500 гривень. Після скоєння хуліганських дій він був затриманий співробітниками JIB на ст. Суми та доставлений до кімнати міліції, де у нього виявлено та вилучено нунчаки, які згідно висновку спеціаліста є холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу нунчаку. Вказані нунчаку він самостійно виготовив приблизно рік тому та постійно носив при собі. 22 листопада 2009 року в період часу з 16.25 год. до 16.40 год. він, знаходячись на другому поверсі в залі відпочинку залізничного вокзалу м. Суми сів на лавку для відпочинку. В цей час він побачив, що біля нього спить чоловік, з кишені куртки якого виглядає гаманець. Скориставшись цим, він шляхом вільного доступу, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи упевненим, що його дії залишаються непоміченими, діючи умисно, повторно, викрав із кишені куртки гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в яком знаходились гроші в сумі 165 грн. та 5 візитних карток, чим завдав гр. ОСОБА_4 збитків на вказану суму. З викраденим він з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою яких буде повторність; за ч. 1 ст. 296 КК України, так як він скоїв хуліганство, та за ч. 2 ст. 263 КК України, так як він скоїв виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв два злочини середньої тяжкості та один злочин невеликої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному, шкода потерпілому відшкодована, за місцем проживання характеризується задовільно.

ОСОБА_2 ніде не працює.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_2 скоїв 10 листопада 2009 року злочини у стані алкогольного спяніння, а 22 листопада 2009 року скоїв крадіжку щодо особи, яка перебувала в безпорадному стані, що суд визнає обставинами, які обтяжують покарання.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 міру покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі: нунчаки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів JIB на ст. Суми, а. с. 28, суд вважає необхідним знищити; гаманець, візитки, гроші, а. с. 68 - залишити потерпілому.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 676 грн. 08 коп. витрат по проведенню експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк три роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту, обчислюючи строк з 26 лютого 2010 року. У відбутий строк покарання зарахувати час тримання його під вартою з 05 грудня 2009 року по 26 лютого 2010 року.

Речові докази по справі: нунчаки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Суми, а. с. 28 - знищити; гаманець, візитки, гроші, а. с. 68 - залишити потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_2 676 грн. 08 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 0011, плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б.Князєв