Справа № 645/7739/14-к
Провадження № 1-кс/645/1253/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова, при секретарі ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000066 від 24 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні дзвінки, які поступали на номер НОМЕР_1 та з якого номеру телефону за період з 19 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 06.07.2013 року.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 06.08.2013, року приблизно о 7.00 год., невстановлена особа, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 дол. США, що належать ОСОБА_4 (ЖЄО 8472).

За даним фактом 24.02.2014 р. СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000066 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 06.08.2014 року їй на міській телефонний номер НОМЕР_1 подзвонив невідомий, представився працівником міліції та повідомив, що її син знаходиться у відділі міліції та для вирішення цього питання необхідно передати невідомій особі 1 000 доларів США, що потерпіла і зробила.

Слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження особи, яка телефонувала потерпілій, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

З положень ст. 163 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

До вказаного клопотання слідчим ОСОБА_2 додані: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копія протоколу допиту потерпілого від 12.08.2013 року, відповідь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.06.14 року.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що слідчий на виконання вимог ст. 163 КПК України, не довів, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обставини кримінального провадження, викладені слідчим у клопотанні, не збігаються з показаннями потерпілої, які містяться у протоколі її допиту від 12.08.2013 року, інших доказів необхідності отримання тимчасового доступу до інформації саме за період з 19 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 06.07.2013 року, слідчим не надано.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000066 від 24 лютого 2014 року, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні дзвінки, які поступали на номер НОМЕР_1 та з якого номеру телефону за період з 19 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 06.07.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5