Справа № 471/1317/15-к
Провадження №1-кп/471/5/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
14 січня 2016 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженння по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відомості щодо даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 00000318.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , оскільки їй стало відомо, що останньому 2006-2007 роках при обстеженні в Кіровоградській психіатричній лікарні було поставлено діагноз «олигофрения в степени умеренно-выраженой дебильности», що викликає сумнів у його здатності в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.
За змістом п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я №397 від 08.10.2001 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за №219/6507) (надалі Порядок), об`єктами експертизи, зокрема, є обвинувачені та підсудні, стосовно яких в органах слідства та суду виникли сумніви щодо їх осудності або можливості за психічним станом брати участи у слідчих діях чи судовому засіданні.
Пунктом 5 Порядку визначено, що експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, у судовому засіданні.
Термін проведення амбулаторної експертизи становить до 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів (п. 22 Порядку).
Експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи (п. 23 Порядку).
Згідно з п. 12 Порядку, кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) щодо конкретної справи встановлюється органом, який призначив експертизу.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України.
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення психіатричного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , та його осудності, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки продовження судового розгляду є неможливим до отримання висновку експерта, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність зупинити розгляд кримінального провадження до отримання результату експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 332, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №00000318 від 22.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для надання висновків з таких питань:
1) Чи мав ОСОБА_4 психічні захворювання в момент скоєння злочинів, якщо так, то які саме?
2) Чи міг ОСОБА_4 в момент скоєння злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи має ОСОБА_4 психічні захворювання на теперішній час, якщо так, то які саме?
4) Чи може ОСОБА_4 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №00000318 від 22.07.2015 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали надіслати для виконання до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.
Зобов`язати Братський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 на вимогу експерта, до місця проведення експертизи.
Кримінальне провадження до отримання висновку експертизи зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1