Справа № 2002/5-48/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання старшого інспектора Барвінківського МРВ кримінально виконавчої інспекції Харківської області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Упорівського району Тюменської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого, останній раз 13.08.2009 р. Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 13.08.2009 року ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і згідно з п.п. 2, 3, 4 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання і роботи і періодично з`являтися для реєстрації до вказаного органу.
Старший інспектор Барвінківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про відміну звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Своє подання ст. інспектор мотивує тим, що, ОСОБА_4 01.09.2009 року був поставлений на облік в КВІ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що у нього була відібрана підписка ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та за систематичне порушення громадського порядку, яке буде підтверджене протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності, його звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він може бути направлений для відбування покарання.
Проте, незважаючи на застереження, ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме:
- 01.08.2010 року притягувався за ст. 178 ч. 1 КУпАП, попереджений;
- 06.09.2010 року притягувався за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, накладено штраф в сумі 51 грн.;
- 14.03.2011 року притягувався за ст. 178 ч. 2 КУпАП, накладено штраф в сумі 51 грн.
Після перших двох порушень громадського порядку ОСОБА_4 був письмово попереджений про можливість скасування випробування на підставі ч. 2 ст. 78 КК України у разі ще одного порушення громадського порядку, що потягне за собою адміністративне стягнення.
Прокурор підтримує подання старшого інспектора Барвінківського МРВ кримінально виконавчої інспекції.
Сам ОСОБА_4 пояснив, що дійсно його притягували до адміністративної відповідальності за вказані вище адміністративні правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, пояснення старшого інспектора Барвінківського МРВ кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із представлених судові матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 01.09.2009 року був поставлений на облік в КВІ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що у нього була відібрана підписка. ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та за систематичне порушення громадського порядку, яке буде підтверджене протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності, його звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він може бути направлений для відбування покарання.
Проте, незважаючи на застереження, ОСОБА_4 систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме:
- 01.08.2010 року притягувався за ст. 178 ч. 1 КУпАП, попереджений;
- 06.09.2010 року притягувався за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, накладено штраф в сумі 51 грн.;
- 14.03.2011 року притягувався за ст. 178 ч. 2 КУпАП, накладено штраф в сумі 51 грн.
Після перших двох порушень громадського порядку 25.10.2010 року ОСОБА_4 був письмово попереджений про можливість скасування випробування на підставі ч. 2 ст. 78 КК України у разі ще одного порушення громадського порядку, що потягне за собою адміністративне стягнення.
Наведене свідчить про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
На підставі ст.78 ч. 2 КК України, керуючись ст. 4082 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засудженого 13.08.2009 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, направити для відбуття призначеного судом покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня взяття його під варту під час виконання цієї постанови.
На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1