П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., за участі секретаря - Воропаєвої Л.І., з участю: прокурора - Бурдюга В.Ю., адвоката - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець подання слідчого Кролевецького РВ ГУМВС про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, навчається на 2 курсі ДПТНЗ "Путивльський професійний ліцей", несудимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, кімната, 405,-

встановив:

07 липня 2010 року слідчим Кролевецького РВ ГУМВС порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Кримінальна справа порушена після звернення 03.07.2010 р. до Кролевецького РВ ГУМВС з заявою про зґвалтування доньки, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 16 серпня 2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 152 КК України.

02 жовтня 2010 року слідчим Кролевецького РВ ГУМВС порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Приводом для порушення кримінальної справи став рапорт слідчого про факти вчинення ОСОБА_2 розпусних дій стосовно малолітніх протягом весни-літа 2010 року.

Кримінальна справа, порушена 07.07.2010 р. за ч. 4 ст. 152 КК України 30.09.2010 р. перекваліфікована на ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.

Зазначені кримінальні справи об'єднані в одне провадження 03 жовтня 2010 року, строк досудового слідства продовжено до трьох місяців.

Своє подання, яке слідчий підтримала при його розгляді в суді, вона мотивує тим, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, зможе продовжити злочинну діяльність; крім того, він обвинувачується у вчиненні злочину, покарання, за яке передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечує свою причетність як до злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 4 ст.152 КК України, та 1 за ч. 2 ст. 156 КК України, посилаючись при цьому на те, що у нього неприязні стосунки з сестрою ОСОБА_4, на підставі показів якої фактично порушена кримінальна справа, воно його оговорює, про що висловлювала і раніше погрози, пов'язані з тим, що він відмовив їй в проханні дати їй гроші.

03 жовтня 2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Причетність ОСОБА_2 до злочинів, у вчиненні якого він підозрюється і якому пред'явлено обвинувачення по ч. 4 ст. 152 КК України (згодом справа перекваліфікована на ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України), підтверджується матеріалами кримінальної справи.

При розгляді подання в судовому засіданні прокурор вважає за необхідне задовольнити подання; на думку адвоката підстав для взяття під варту ОСОБА_2 немає, оскільки він не ухиляється від явки по виклику органу досудового слідства, безспірних доказів його вини немає, він навчається, не має наміру ухилятися в подальшому від явки по виклику як до слідчого, так і до суду, є неповнолітнім, а тому просить обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Враховуючи вищезазначені обставини, є підстави для обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу відповідно до ст. 148 КПК України.

Беручи до уваги дані про особу ОСОБА_2, що маються в матеріалах кримінальної справи, а також тяжкість злочинів, у вчиненні яких йому пред'явлено обвинувачення (ч. 4 ст. 152 ККУ), і у вчиненні яких він підозрюється (ч. 2 ст .156 ККУ), санкція яких передбачає відповідно покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років та від 5 до 8 років, відповідно до ст. 155 КПК України відносно ОСОБА_2 доцільно обрати запобіжний захід саме у виді взяття під варту, задовольнивши подання слідчого.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, ст. 434 КПК України, -

постановив:

обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту. Постанову для виконання та контролю направити начальнику Кролевецького РВ ГУМВС та начальнику СІЗО м. Суми.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Г.І.Сіра