Провадження № 1-кс/727/2637/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Левчук О.С.

слідчий Кривуля К.А.

підозрюваний ОСОБА_1

захисник - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 19 листопада 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковник юстиції ОСОБА_3. з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_4, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_1 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 19 листопада 2013 р.

В клопотанні посилається на те, що громадянин України ОСОБА_1, в період з 04 жовтня 2012 року по 12 листопада 2013 року, надіслав електронною поштою з електронної скриньки громадянину ОСОБА_5 (особа виступає під вигаданим імям у відповідності до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») на електронну скриньку декілька листів, в яких запропонував останньому викрасти гроші з поточного рахунку №4856 промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат», відкритого в КРД АТ «Райфайзен банк ОСОБА_2» м. Київ (МФО 322904). До листа від долучив електронні цифрові підписи (надалі ЕЦП) посадових осіб ПТК ТОВ «Агромат» (м. Київ, проспект Перемоги, 89а), а саме директора ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7. У своєму листі він підбурював останнього до вчинення злочину. Однак, отримавши даного листа ОСОБА_5 не бажав здійснювати злочинний намір ОСОБА_1 і не використав їх у подальшому для викрадення грошових коштів вказаної юридичної особи, зберігаючи їх у себе на електронній скриньці. В листопаді 2013 року в телефонній розмові ОСОБА_1 знову звернувся до ОСОБА_5 про використання цих ключів у розкраданні грошових коштів ПТК ТОВ «Агромат». Діючи в рамках оперативного постачання, яке проводилось відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» Управлінням СБ України в Чернівецькій області, останній 12 листопада 2013 року направив листа із цими ключами на електронну скриньку ОСОБА_1, який у своїй відповіді та у телефонній розмові підтвердив, що дані ЕЦП є тими ж самими ключами, які він направляв йому восени 2012 року. Реалізуючи даний оперативно-розшуковий захід, ОСОБА_5 15 листопада 2013 року о 15 год. 18 хв. біля приміщення ПТК ТОВ «Агромат» (м. Київ, проспект Перемоги, 89а) була проведена уявна спроба викрадення грошових коштів з рахунку ТОВ «Агромат» на якому зберігалось 79742,54 грн. у присутності ОСОБА_1 У даній обстановці останній виявив свій стійкий намір використати ЕЦП і тим самим підтвердив свій злочинний умисел на викрадення грошових коштів, які були наявні на рахунку. Однак, по незалежним від нього причинам його діяння, спрямовані на викрадення грошових коштів ТОВ «Агромат» не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча він виконав усі дії, які вважав необхідними.

20 листопада 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України .

Зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за яке передбачено покарання позбавленням волі на строк від трьох до восьми років та те що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, відмовились від зобов»язань з приводу пошуку роботи та навчання, а також здачі паспорту для виїзду за кордон.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що « 19» листопада 2013 року по матеріалам досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, згідно яких: громадянин України ОСОБА_1, в період з 04 жовтня 2012 року по 12 листопада 2013 року, надіслав електронною поштою з електронної скриньки громадянину ОСОБА_5 (особа виступає під вигаданим імям у відповідності до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») на електронну скриньку декілька листів, в яких запропонував останньому викрасти гроші з поточного рахунку №4856 промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат», відкритого в КРД АТ «Райфайзен банк ОСОБА_2» м. Київ (МФО 322904). До листа від долучив електронні цифрові підписи (надалі ЕЦП) посадових осіб ПТК ТОВ «Агромат» (м. Київ, проспект Перемоги, 89а), а саме директора ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7. У своєму листі він підбурював останнього до вчинення злочину. Однак, отримавши даного листа ОСОБА_5 не бажав здійснювати злочинний намір ОСОБА_1 і не використав їх у подальшому для викрадення грошових коштів вказаної юридичної особи, зберігаючи їх у себе на електронній скриньці. В листопаді 2013 року в телефонній розмові ОСОБА_1 знову звернувся до ОСОБА_5 про використання цих ключів у розкраданні грошових коштів ПТК ТОВ «Агромат». Діючи в рамках оперативного постачання, яке проводилось відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» Управлінням СБ України в Чернівецькій області, останній 12 листопада 2013 року направив листа із цими ключами на електронну скриньку ОСОБА_1, який у своїй відповіді та у телефонній розмові підтвердив, що дані ЕЦП є тими ж самими ключами, які він направляв йому восени 2012 року. Реалізуючи даний оперативно-розшуковий захід, ОСОБА_5 15 листопада 2013 року о 15 год. 18 хв. біля приміщення ПТК ТОВ «Агромат» (м. Київ, проспект Перемоги, 89а) була проведена уявна спроба викрадення грошових коштів з рахунку ТОВ «Агромат» на якому зберігалось 79742,54 грн. у присутності ОСОБА_1 У даній обстановці останній виявив свій стійкий намір використати ЕЦП і тим самим підтвердив свій злочинний умисел на викрадення грошових коштів, які були наявні на рахунку. Однак, по незалежним від нього причинам його діяння, спрямовані на викрадення грошових коштів ТОВ «Агромат» не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча він виконав усі дії, які вважав необхідними.

20 листопада 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України .

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушеня передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобовязання відносно ОСОБА_1 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобовязати підозрюваного ОСОБА_1 виконати ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на нього терміном до 15 год. 30 хв. 22 січня 2014 року наступних обов'язків:

1. Прибувати до старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 за першою вимогою ;

2. Не відлучатися з місця свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора чи суду ;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботу .

Вручити ОСОБА_1 під розпис копію цієї ухвали та розяснити, що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)