У Х В А Л А
Слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами:
- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також з мобільних терміналів з номерами: ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .
Своє клопотання в судовому засіданні слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у ході досудового слідства по якому установлено, що 22 липня 2015 року близько 08 год. 10 хв. на АДРЕСА_1 , невстановлена особа з метою заволодіння грошовими коштами, із застосуванням зброї, здійснила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, він 22.07.2015 року близько 08 год. 10 хв. він вийшов зі своєї квартири для того, аби викинути сміття, а потім піти по справах. Вийшовши з квартири та спустившись з четвертого поверху, він почув, що зверху хтось біжить. Розвернувшись, він побач спалах, а потім почув постріл, який прийшовся в ліву брову. Після чого, невідома особа чоловічої статі вирвала сумку та побігла в напрямку виходу. Після чого, потерпілий почав наздоганяти невідомого, який здійснив ще два постріли в під`їзді, а потім на вулиці дев`ять пострілів у різні частини тіла.
Невідомий чоловік був зростом близько 175 185 см, худорлявої тіло будови, мав кучеряве темно русяве волосся, на обличчі була медична маска. Був вдягнений в штани чорного кольору, темно синю футболку.
За даним фактом працівниками УОТЗ УМВС України в Рівненській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину, за даними якої від операторів мобільного зв2язку було отримано моніторинг з`єднань, зафіксованих за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 год. до 12 год.00 год. 22.07.2015 року.
Згідно отриманої довідки аналізу технічної інформації по факту розбійного нападу на ОСОБА_5 від 19.08.2015 та при аналізі моніторингу було звернуто увагу на абонентські номери, власники яких можуть становити оперативний інтерес: НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_3 .
В ході аналізу встановлено, що ІМЕІ НОМЕР_4 у 2015 році використовував абонентський номер НОМЕР_1 . Абонентський номер НОМЕР_2 працював в наступних ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а абонентський номер НОМЕР_1 працював в наступних ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
Зазначені відомості перебувають у власності таких операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами:
- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також з мобільних терміналів з номерами: ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з метою встановлення власників та можливої причетності до скоєння даного злочину, якими користуються невідомі особи, розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ), інформацію про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням абонентських номерів, що використовувались на даних терміналах у період часу з 01 січня 2015 року по 12 жовтня 2015 року, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1