Справа № 461/6902/13-к
Провадження № 1-кс/461/2705/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.06.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Стрекозенка А.В., розглянув клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000457 погодженим старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ЛФ ТзОВ Астеліт, щодо усіх з'єднань за період часу з 00.00 год. 01.05.2013 року по 24.00 год. 13.06.2013 року, здійснених абонентом мобільного звязку Лайф +29, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; інформації щодо усіх з'єднань за період часу з 00.00 год. 01.05.2013 року по 24.00 год. 13.06.2013 року, здійснених абонентами мобільного звязку Лайф +65 та +47, якими користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та невстановлена особа на імя Олександр.

Подане клопотання мотивує тим, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки із вказаного вище телефону можуть знаходитись у ТзОВ Астеліт, мають важливе значення для встановлення обставин, а саме для підтвердження показань потерпілого ОСОБА_3, встановлення часу здійснення погроз останньому, причетності до цього ОСОБА_4 та інших осіб, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000457, не можуть бути отримані іншим способом.

Представники особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявились, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у Львівській філії ТзОВ Астеліт, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000457, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати ТзОВ Астеліт надати (забезпечити) слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості щодо усіх з'єднань за період часу з 00.00 год. 01.05.2013 року по 24.00 год. 13.06.2013 року, здійснених абонентом мобільного звязку Лайф +29, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; інформації щодо усіх з'єднань за період часу з 00.00 год. 01.05.2013 року по 24.00 год. 13.06.2013 року, здійснених абонентами мобільного звязку Лайф +65 та +47, якими користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та невстановлена особа на імя Олександр, а саме:

1. Адреса розташування базової станції.

2. Тип зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонент Б).

6. Зєднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

8. Кошти на рахунку.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 можливість вилучення вказаної ї на матеріальний носій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити ТзОВ Астеліт, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.