Справа № 509/3050/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0000775 від 07.04.2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився та зареєстрований в

АДРЕСА_1 ,

мешкає в

АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

раніш не судимого

по ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний запасу Збройних сил України.

24 березня 2015 р. у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14.01.2015 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію №113-VІІІ від 15.01.2015 р., та призивом на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений, шляхом роз`яснення військовим комісаром Овідіопольського РВК підполковником ОСОБА_6 під особистий підпис положення ст. 336 КК України, про наслідки неявки за викликом РВК та ухилення від призову за мобілізацією.

25 березня 2015 р. ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію, згідно акту якої визнаний здоровим та придатним до військової служби у мирний час.

В цей же день, ОСОБА_5 , знаходячись на призовному пункті ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розміщений на АДРЕСА_3 навмисно, з метою ухилення від військової служби за мобілізацією, в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію «№ 3543 від 21.10.1993 р., вищевказаного Указу Президента та Закону України, не маючи законних підстав для отримання відстрочки від призову за мобілізацією, відмовився від призову за мобілізацією в присутності заступника військового комісара Овідіопольського РВК ОСОБА_7 , начальника відділення обліку та бронювання солдат та сержантів запасу ОСОБА_8 та головного спеціаліста Овідіопольського РВК ОСОБА_9 , про що був складений акт про відмову від отримання повістки про прибуття 26.03.2015 р. до призовного пункту для відправки в складі команди № НОМЕР_1 на військову службу по мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в інкримінуємому йому злочині не визнав, при цьому показав, що дійсно від знаходиться на обліку в Овідіопольському РВК як військовозобов`язаний запасу Збройних Сил України. Йому було відомо про оголошення часткової мобілізації. В кінці березня 2015 р. був викликаний до Овідіопольського РВК, де був під особистий підпис ознайомлений з наслідками ухилення від мобілізації. Після проходження військово-лікарської комісії, по висновку якої був визнаним придатним до військової служби, він повинен був отримати повістку для з`явлення у Збройні Сили України для проходження служби по мобілізації. Він від отримання повістки відмовився, оскільки не бачить сенсу у війні, яка відбувається на сході України, у зв`язку з чим не бажає приймати участь у вказаній війні.

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчинені злочину, який йому інкримінується повністю підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з яких слідує, що вони є працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обвинувачений ОСОБА_5 знаходився у вказаному комісаріаті на обліку як військовослужбовець запасу Збройних Сил України. У зв`язку з оголошенням у державі часткової мобілізації, ОСОБА_5 був викликаний до комісаріату для проходження військово-лікарської комісії. За висновком вказаної комісії, ОСОБА_5 був визнаний придатним для проходження військової служби. Оскільки ОСОБА_5 був придатний до військової служби, не мав законних підстав для відстрочки від військової служби, був викликаний до комісаріату для вручення повістки для направлення у військо. Від отримання такої повістки і відбуття у військо ОСОБА_5 відмовився, про що був складений відповідний акт.

- попередженням ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією (а.с.48).

- висновком військово-медичної комісії від 25.03.2015 р., з якого слідує, що ОСОБА_5 придатний до військової служби (а.с.49).

- актом про відмову від отримання повістки від 25.03.2015 р., з якого слідує, що ОСОБА_5 відмовився від отримання повістки для направлення у військо (а.с.50).

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 ухилився від призову за мобілізацією, кримінальну відповідальність він повинен нести по ст. 336 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного, його характеристику, сімейний стан, те, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Керуючись ст.. ст.370-371,373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ст. 336 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

До набранням вироку законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.

Під варту взяти із зали суду.

Строк покарання рахувати з 01 лютого 2016 р.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, а засудженому у той ж строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1