Справа №717/1739/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши скаргу ліквідатора ПП Кельменці ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013 року заявник ліквідатор ПП Кельменці ОСОБА_1 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області суду із скаргою на постанову слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області від 14.06.2013 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, крім іншого, місце вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.2 ст.92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого. Таким чином, встановлення місця вчинення злочину є прерогативою та обов'язком слідчого, а не заявників.

З оскаржуваної постанови вбачається, що слідчий не встановив місце вчинення кримінального правопорушення, а факт реєстрації ПП Кельменці в смт. Кельменці не є підтвердженням встановлення слідчим місця вчинення злочину.

З оскаржуваної постанови вбачається, що певні дії службовими особами ПП Кельменці вчинялися за місцем розташування ВАТ Сведбанк, а також вчинялися певні дій щодо майна ПП Кельменці в м. Чернівці по вул. Хотинська,41-ж сектор ринку Добробут. Крім того, з пояснень заявника ОСОБА_1, наведених в оскаржуваній постанові, вбачається, що ПП Кельменці в смт. Кельменці відсутнє і ліквідатор звертався до правоохоронних органів з метою відшукання заставного майна, яке знаходилось в м. Чернівці по вул. Хотинська,41-ж сектор ринку Добробут. Тобто в даній оскаржуваній постанові не вказано жодне кримінальне правопорушення, яке було вчинено, чи могло бути вчинене конкретними особами на території Кельменецького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст. 284 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Таким чином, вважаю, що скарга ліквідатор ПП Кельменці ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області від 14.06.2013 року про закриття кримінального провадження не підлягає розгляду в Кельменецькому районному суді, оскільки органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, а дане досудове розслідування закінчено слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене вище керуючись ст. 32 КПК України, п.2 ч.2 ст. 304, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора ПП Кельменці ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області від 14.06.2013 року про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Телешман О.В.