Провадження 1-кс/127/8481/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницький області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту останнього в якості свідка на 18.12.2014 в період часу з 09:00 по 17:00 год. до слідчого управління УМВС України у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10 (каб. №17),-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що невідомі особи в період з 2012 по 2013 рік включно, з метою поставлення на облік не розмитнених автомобілів, а саме BMW X5 (номер кузова НОМЕР_1 ), NISSAN MURANO (номер кузова НОМЕР_2 ), MERCEDES BENZ VIANO (номер кузова НОМЕР_3 ), BMW X5 (номер кузова НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (номер кузова НОМЕР_5 ), AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_6 ), CHEVROLET K 2500 (номер кузова НОМЕР_7 ), AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_8 ) подавали до Жмеринського МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області завідомо підробленні документи. Також було встановлено, що всі вищевказані автомобілі до моменту ввезення на територію України перебували у власності громадян Німеччини, а ввезенні були громадянином Німеччини ОСОБА_5 .

Дані автомобілі реєструвались (ставились на облік) в Жмеринському МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області як конфісковані транспортні засоби. Для реєстрації автомобілів невідомими особами підроблялися документи, а саме постанови суді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 про конфіскацію вищевказаних транспортних засобів в порядку провадження про адміністративне правопорушення передбачене ст. 247 КУпАП (відносно громадян Німеччини, які являлись власниками не розмитнених транспортних засобів), відповідь на запит надісланого до Жмеринського МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області від імені суді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 , довідки про нарахування податків та зборів на кожний автомобіль від Подільської регіональної митниці (яка з 24.06.2005 року припинила свою діяльність), банківських чеків про перерахунок на рахунок Подільської регіональної митниці коштів на сплату податків, необхідних для розмитнення вищевказаних автомобілів (у всіх банківських чеках, не дивлячись на те, що особи, на яких реєструвались автомобілі різні, використовувались лише два рахунки, а саме: НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 ), акти про проведення аукціону з реалізації арештованого майна у виді вищевказаних автомобілів, оформленні від імені начальника районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького РУЮ ОСОБА_7 та ін. В подальшому через Хмельницьку обласну філію ДП МВСУ «Спецсервіс» та ТБ «Вінницька товарна універсальна біржа» проводились фіктивні торги, за результатами яких підроблялись документи щодо продажу вищевказаних не розмитнених автомобілів тій чи іншій особі, яка за попередньою змовою з невідомими особами, за певну винагороду, погодилась зареєструвати (поставити на облік) автомобіль на власне ім`я. Після чого невідомими особами всі вищевказані підробленні документи, а також інші підробленні документи, вичерпний перелік яких на даний момент досудовим слідством не встановлений, надавались до Жмеринського МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області для реєстрації (поставлення на облік) вищевказаних автомобілів.

В подальшому, після поставлення на облік, дані автомобілі, а саме BMW X5 (номер кузова НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (номер кузова НОМЕР_2 ), MERCEDES BENZ VIANO (номер кузова НОМЕР_3 ), BMW X5 (номер кузова НОМЕР_4 ), MITSUBISHI PAJERO (номер кузова НОМЕР_5 ), AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_6 ), CHEVROLET K 2500 (номер кузова НОМЕР_7 ), AUDI A6 (номер кузова НОМЕР_8 ) без участі осіб, на яких були зареєстровані, були продані невідомими особами третім особам. Внаслідок чого до бюджету не надійшли кошти в загальній сумі 874 078, 71 грн.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у допиті в процесуальному статусі свідка особу, на яку з використанням підроблених документів, поставлений на облік в Жмеринському ВРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області автомобіль BMW X5 (номер кузова НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак ОСОБА_3 на виклик слідчого до слідчого управління УМВС України у Вінницькій області для участі у проведенні слідчої дії не з`являвся без поважних причин.

На підставі вищевикладеного, в органах досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_3 умисно перешкоджає здійсненню досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні було здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України.

Однак за викликом свідок ОСОБА_3 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_3 у встановленому КПК України порядку, отримання ним повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, що підтверджується повісткою про виклик, направлену рекомендованим поштовим листом від 03.11.2014 року; рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.11.2014 року; рапортом про неприбуття на виклик від 10.11.2014 року; повісткою про виклик, направлену рекомендованим поштовим листом від 10.11.2014 року; рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.11.2014; рапортом про неприбуття на виклик від 14.11.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту останнього в якості свідка на 18.12.2014 в період часу з 09:00 по 17:00 год. до слідчого управління УМВС України у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10 (каб. №17).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: