печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків покладених на підозрюваного, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить: змінити запобіжний захід обраний підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року в частині покладених на нього обов`язків:
«-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні»;
«-носити електронний засіб контролю».
В обґрунтування клопотання зазначає, що 14 вересня 2015 року досудове слідство звернулося до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
11 грудня 2014 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва була винесена ухвала про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою та одночасно було визначено розмір застави з покладенням, у разі внесення застави, обов`язків на підозрюваного передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Також цією ухвалою на підозрюваного було покладено обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду та/або слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Статтею 201 Кримінального процесуального кодексу України встановлено: «Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.».
Такі обов`язки: « не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні; - носити електронний засіб контролю» є надто суворими, не відповідають особі підозрюваного та тяжкості кримінального правопорушення в якому він підозрюється.
Вивчивши клопотання та приєднані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 14 вересня 2015 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави.
Також цією ухвалою на підозрюваного, у разі внесення застави, було покладено обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду та/або слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Як вбачається з вказаної ухвали слідчим суддею під час вирішення питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу були враховані обставини, які зазначені в клопотанні як такі, що є підставою для покладання на підозрюваного відповідних обов`язків.
Клопотання захисника не містить і слідчим суддею при його розгляді не встановлено обставин, які би свідчили, що виникла необхідність скасування додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Слідчий суддя враховує і ту обставину, що в судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, таким чином не підтримав подане клопотання.
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків покладених на підозрюваного, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1