У Х В А Л А

19.02.2016 р. м. Жмеринка
Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
підсудного цивільного відповідача ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,
підсудного цивільного відповідача ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 ,
потерпілої цивільного позивача ОСОБА_10 ,
потерпілої цивільного позивача ОСОБА_11 , представника потерпілої цивільного позивача ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,
представника потерпілої цивільного позивача ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жмеринського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.4,5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Прокурор заявив клопотання про доставку приводом в судове засідання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , яке підтримали потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_10 , потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_11 , представник потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_11 ОСОБА_12 , представник потерпілої- цивільного позивача ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 Підсудній-цивільний відповідач ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 покладаються на розсуд суду. Підсудний - цивільний відповідач ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 заперечують проти приводу в судове засідання вказаних свідків.
Підсудний - цивільний відповідач ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав захисник ОСОБА_7 , про витребування від Акціонерного комерційного банку «Форум» м.Київ, бульвар Верховної Ради 7, кредитної справи до кредитного договору №0080/08/20-CL від 15.04.2008 року про відкриття ОСОБА_19 відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі з лімітом кредитування 35000 доларів США, а також відеозапису камер спостереження службових приміщень Вінницької філії Акціонерного банку «Форум» (м.Вінниця вул.Архітектора Артинова 46) за 15.04.2008 року.
Прокурор, підсудний-цивільний відповідач ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 покладаються на розсуд суду.
Потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_10 , потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_11 , представник потерпілоїцивільного позивача ОСОБА_11 ОСОБА_12 , представник потерпілої- цивільного позивача ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 заперечують проти задоволення заявленого підсуднім ОСОБА_6 клопотання.
Відповідно до ст. 70,292 КПК України (1960 року) якщо свідок не з`явився до суду, суд може застосувати привід через органи внутрішніх справ
Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про привід свідків підлягає задоволенню.
Клопотання підсудного ОСОБА_6 про витребування від Акціонерного комерційного банку «Форум» м.Київ, бульвар Верховної Ради 7, кредитної справи до кредитного договору №0080/08/20-CL від 15.04.2008 року про відкриття ОСОБА_19 відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі з лімітом кредитування 35000 доларів США, та відеозапису камер спостереження службових приміщень Вінницької філії Акціонерного банку «Форум» (м.Вінниця вул.Архітектора Артинова 46) за 15.04.2008 року, суд вважає за можливе задовольнити частково, оскільки цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. В даному випадку суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного комерційного банку «Форум» (м.Київ, бульвар Верховної Ради 7), кредитну справу до кредитного договору №0080/08/20-CL від 15.04.2008 року про відкриття ОСОБА_19 відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі з лімітом кредитування 35000 доларів США, об`єктивна потреба з`ясування обставин чого зумовлена вирішенням заявленого ОСОБА_10 цивільного позову.
Вимога підсудного-цивільного відповідача ОСОБА_6 про витребування від Акціонерного комерційного банку «Форум» (м.Київ, бульвар Верховної Ради 7) відеозапису камер спостереження службових приміщень Вінницької філії Акціонерного банку «Форум» (м.Вінниця вул.Архітектора Артинова 46) за 15.04.2008 року, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.315-1 КПК України (1960 року) з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії, проте, клопотання про надання судового доручення до суду не надходило.
Керуючись ст.28,280, 292 КПК України (1960 року), суд

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву на 09 год. 12.03. 2016 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на 09 год. 12.03. 2016 року.

Зобов`язати начальника Вінницького міського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області доставити приводом в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду (м.Жмеринка вул.Образцова 6) на 09 год. 12.03. 2016 року свідків ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_4 .

Клопотання підсудного-цивільного відповідача ОСОБА_6 задовольнити частково витребувати від Акціонерного комерційного банку «Форум», , м.Київ, бульвар Верховної Ради 7, кредитну справу до кредитного договору №0080/08/20-CL від 15.04.2008 року про відкриття ОСОБА_19 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі з лімітом кредитування 35000 доларів США.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_20

СУДДІ ОСОБА_21

ОСОБА_22