Справа № 461/908/16-к
Провадження № 1-кс/461/679/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000629 від 04.03.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000629 від 04.03.2013 року, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження постанови слідчого від 15.10.2015 року та скасувати вищезазначену постанову , мотивуючи тим, що слідчий не провівши жодної слідчої дії втретє виніс постанову про закриття кримінального провадження. Вважає таку незаконною, винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Скаржник та представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримали, просили задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Скарга ОСОБА_3 з огляду на встановлені обставини у кримінальному провадженні, підлягає до задоволення , виходячи із наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний , хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її представника, захисника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 зверталась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 15.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000629 від 04.03.2013 року, яка ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 25.12.2013 року була скасована, а матеріали кримінального провадження направлені для проведення додаткового розслідування.
15.10.2015 року постановою слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000629 від 04.03.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки в ході проведення досудового слідства не здобуто об`єктивних даних, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а також не встановлено факт вчинення кримінального правопорушення.
Однак при дослідженні матеріалів скарги судом встановлено, що слідчим не виконано ухвали Галицького районного суду від 25.12.2013 року, зокрема не опитано ОСОБА_3 з приводу доводів, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення та не опитано лікуючого лікаря, який оглядав ОСОБА_3 . Крім того не виконано вказівки в.о. прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_7 від 23.07.2012 року, а саме: не опитано ОСОБА_3 з приводу погіршення здоров`я після прийняття препарату «Біовітал»; не проведено аналіз вказаного препарату на предмет встановлення речовин, які могли погіршити здоров`я заявниці; до матеріалів перевірки не долучено медичні документи , які підтверджують факт її звернення у медичні установи; не опитано лікуючого лікаря, який оглядав ОСОБА_3 .
Відтак, за результатами розгляду скарги слід прийти до висновку про неповноту та необґрунтованість оскаржуваної постанови, яка підлягає скасуванню.
Слідчому слід провести зазначені слідчі дії та провести інші передбачені процесуальні дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні
Строки подачі скарги вважаються непорушеними, т.я. копія постанови ОСОБА_3 отримана 05.02.2016р.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000629 від 04.03.2013 року.

Зобовязати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області вчинити усі передбачені кримінальним процесуальним законом дії, спрямовані на усунення недоліків, викладених в ухвалі слідчого судді.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1