Справа № 667/2460/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0000400 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.01.2006 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 26.05.2006 року Комсомольським районним судом м.Херсона до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, 12.03.2010 року на підставі постанови від 04.03.2010 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст. 107 КК України умовно-достроково звільнений, не відбута частина покарання 1 рік 11 місяців 12 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України,

встановив :

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурором у судовому засіданні зазначено, що запобіжний захід «домашній арешт» у обвинуваченого закінчується 28.04.2014 року, за справою не досліджені всі докази, просив продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяця з необхідності уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з врахуванням ступеню тяжкості інкримінованого діяння, того,що підстави, за яких судом обрано запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, не відпали.

Обвинувачений в судовому засіданні0 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися. Потерпіла ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Відомості про належне повідомлення потерпілої ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи відсутні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора з підстав, передбачених ст.ст. 177 ч. 1 ст. 178,179 КПК України, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України. Згідно ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.02.2014 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, з тих підстав, що мається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявності ризиків, передбачених ст. ст. 177 та 178 КПК України, з врахуванням того, що підозрюваний не має законних джерел прибутку, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Враховуючи, що на даний час судом судове слідство по справі не закінчено, не допитані потерпілі та свідки за справою, не відпали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з врахуванням обставин, зазначених ст. 178 КПК України, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 177, ч. 1 ст. 178, 196, ст.ст. 350,392 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити на шістдесят днів, а саме до 28.06.2014 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього таких обов`язків:

-Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

-Цілодобово не залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-Носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1