Справа № 467/1914/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Арбузинської ВК № 83 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи свої вимоги тим, що він більшу частину призначеного покарання відбув, під час відбування покарання працював та має заохочення з боку адміністрації. Також зазначив, що він захворів на туберкульоз та потребує хірургічного втручання з приводу жовчокаменевої хвороби.

До суду засуджений подав заяву, в якій прохав розглянути справу у його відсутність, підтримав подану ним заяву.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що засуджений має декілька непогашених стягнень, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, на заходи виховного впливу колонії не реагує, а тому підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні.

Представник Арбузинської ВК № 83 заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений дійсно відбуває покарання у Арбузинської ВК № 83 з 2 червня 2010 року, має на даний час 9 стягнень, з яких 5 є непогашеними, підтримує з засудженими стосунки негативної спрямованості.

Заслухавши думку прокурора, представника колонії, вивчивши матеріали справи, особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10 червня 2010 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном 2 роки.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11 жовтня 2010 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, цим же вироком визначено, що строк відбуття покарання засудженому слід визначати з 11 жовтня 2010 року.

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2011 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 та ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання постановлено рахувати з 2 червня 2010 року.

Таким чином, поскільки ОСОБА_5 був засуджений за скоєння тяжких злочинів для застосування положень ст.81 КК України йому слід відбути 2/3 частини призначеного покарання.

Згідно з вироком суду строк покарання засудженому слід рахувати з 2 червня 2010 року, 2/3 строку покарання відбуто засудженим станом на 2 жовтня 2014 року.

За час відбування покарання засуджений має одне заохочення, характеризується як такий, що не став на шлях виправлення, потребує подальшого виховного впливу з боку адміністрації установи та часу для усвідомлення наслідків скоєного ним злочину, про що свідчать характеристика на засудженого та матеріали особової справи, має 5 непоганених стягнень.

За такого, суд дійшов висновку, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці під час відбування покарання в Арбузинській ВК № 83 не довів свого виправлення, а приходить до висновку про відмову у задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Що ж стосується скарг засудженого на незадовільний стан свого здоров`я, то ці обставини не є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення. За наявності відповідного медичного висновку про неможливість подальшого відбування покарання це може бути підставою для звільнення від відбування покарання за хворобою.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання її копії в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1