печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України розслідується кримінальне провадження №0002336, внесене 11.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що починаючи з 2011 року

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою реалізації надлишкового майна ІНФОРМАЦІЯ_2 вело перемови з Китайською народною республікою, а саме: літаків вищезазначеного міністерства. Так у відповідності до досягнутих домовленостях

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повинно було здійснити ремонт трьох літаків Іл-78, які в подальшому повинні поставитись до КНР.

У подальшому між ІНФОРМАЦІЯ_4 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (комісіонер) та

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (комітент) (замовлення 302/63е від 25.06.2012), 30.01.2012 укладено договір комісії № USЕ-16.2-19-D/K-12, відповідно до якого, комісіонер зобов`язується за дорученням комітента від свого імені за рахунок комітента за плату вчиняти правочини з постачанням трьох літаків ІЛ-78 із заводськими номерами , та після виконання на них контрольно-відновлювального ремонту в комплекті, за погодженою комітентом ціною 38 400 000,00 доларів США. За виконання доручення, комісіонер отримує комісійну плату у розмірі 5,8% від ціни продажу або 2227200,00 доларів США.

02.02.2012 на виконання умов вказаного договору між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (покупець) та

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (продавець) укладено договір купівлі-продажу №67-12, відповідно до якого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало (20.08.2012 та 04.01.2013) три зазначених вище літаки на загальну суму 28 762 920,00 грн., що у грошовому еквіваленті в доларах США становить 3 600 000,00 доларів США.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заступника міністра ОСОБА_4 відповідності до договору комісії укладеному між дочірнім підприємством ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі заступника директора ОСОБА_5 реалізувало на внутрішньому ринку через аукціон ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » три літаки ІЛ-78, із заводськими номерами , та , яке в подальшому було реалізовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так у подальшому з метою встановлення усіх обставин підписання вищезазначеного договору виникла необхідність допитати у якості свідка заступника директора

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , у зв`язку з чим на адресу

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у порядку ст. 93 КПК України було надіслано запит щодо надання копій документів особової справи вищезазначеної особи. Але ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відмовилось надати копій документів особової справи ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення належним чином завірених копій) до документів особової справи заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 виданий слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1