Провадження 1-кп/127/1307/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії: головуючого судді Ковальчук Л.В., суддів Іванченка Я.М., Каленяка Р.А., секретаря Трохимчук Л.С., прокурора Куби Є.М., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000416 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.12.13 р. від Прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000416 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Куба Є.М. вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні, тому кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_1 також вважає за можливе признати кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того захисник заявив клопотання про заміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з взяття під варту на більш мякий, мотивуючи тим, що під ас обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 не було повною мірою враховано вимоги . 2 ст. 177 КПК України, вина його підзахисного не доведена, він є інвалідом ІІ групи, має ряд важких захворювань та не зможе отримувати належне лікування в умовах СІЗО.

Прокурор Куба Є. М. заперечував проти зміни запобіжного заходу, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 чинив тиск на свідків, і ті лише після його арешту дали йому та слідчому правдиві показання по справі. Крім того наявність інвалідності та захворювань суглобів не були перешкодою ОСОБА_3 напередодні вчинення злочину гуляти по місту, вживати алкогольні напої та вчинювати правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 заперечувала проти зміни запобіжного заходу ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження та потерпілу.

Разом з тим, вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу суд дійшов висновку, що доводи захисника ОСОБА_1 не є переконливими з наступних підстав.

Прокурор Куба Є. М. в судовому засіданні стверджував, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування на свідків чинився тиск і свідки стали давати показання тільки після арешту ОСОБА_3 Таким чином існує ризик, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 буде продовжувати чинити тиск на свідків і в такий спосіб перешкоджати встановленню істини по справі. Захисником надані суду медичні документи, які підтверджують, що в ОСОБА_3 наявні хвороби, однак жодних доказів того, що ОСОБА_3 не може утримуватися в СІЗО суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що в клопотанні захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 слід відмовити.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, строк утримання ОСОБА_3 під вартою закінчується 06.01.14 р. За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити йому строк утримання під вартою до двох місяців, тобто до 01.03.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 314, 315, 316, 331, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії: головуючого судді Ковальчук Л.В., суддів Іванченка Я.М., Каленяка Р.А. секретаря Трохимчук Л.С., на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 16:00 год. 09.01.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілу.

В клопотанні захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з утримання під вартою на більш мякий відмовити.

Продовжити ОСОБА_3 строк утримання під вартою до двох місяців, тобто до 01.03.2014 р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис/ Копія вірна.

Суддя: Ковальчук Л.В.

Секретар: Трохимчук Л.С.