печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000360, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 ) на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 (далі слідчий) про закриття кримінального провадження № 0000360.
Перевіривши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000360 датована 15.06.2013 року, проте, як зазначає ОСОБА_2 ним не одержана.
Разом з тим, про винесення постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 стало відомо, як він сам зазначає у скарзі, 17.12.2013 року. Строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження встановлено десять днів з моменту одержання постанови. Однак, жодних дій на одержання вказаної постанови ОСОБА_2 не здійснив. Отже, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 недобросовісно користується своїми правами.При цьому, майже через рік ОСОБА_2 звертається до слідчого суді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000360 від 15.06.2013 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Клопотання про поновлення строку звернення із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000360 ОСОБА_2 не подавав.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 подано скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0000360 від 15.06.2013 року після закінчення строку, встановленого на її оскарження, та він не звертався із клопотанням про поновлення вказаного строку, то скаргу слід повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000360 повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1