Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/89/16-к
Провадження № 1-кс/670/15/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Віньковецького РС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці заяву судді Віньковецького районного суду ОСОБА_5 про самовідвід судді при розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2016 року на розгляд Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого інспектора Віньковецького РС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , та згідно автоматизованої системи документообігу суду передано судді ОСОБА_5 .

15.02.2016 року до початку розгляду клопотання по суті суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід.
Обґрунтовуючи свій самовідвід, суддя ОСОБА_5 покликався на те, що він з дитинства перебуває у товариських відносинах із батьком ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , вони обоє є уродженцями с. Петрашівка та сусідами, тому як суддя об`єктивно розглянути клопотання він не зможе.
У судове засідання суддя ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду його заяви про самовідвід, не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 та старший інспектор Віньковецького РС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід судді, заслухавши думку прокурора та старшого інспектора Віньковецького РС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 належить задовольнити з огляду на таке.
Так, суддя відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На думку суду обставини, викладені суддею ОСОБА_5 у заяві про самовідвід, а саме його дружні стосунки із батьком засудженого, є підставою, передбаченою п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід належить задоволити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 81 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Віньковецького районного суду ОСОБА_5 про самовідвід судді при розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.
Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , передати у канцелярію суду для визначення іншого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віньковецького районного суду ОСОБА_1