печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9638/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Сосюри О.М., прокурора Плахотнюк О.П., розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 18.04.2013, вчинене Броварським міжрайонним прокурором Київської області Гарником М.В.,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Київської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей по його заяві про кримінальне правопорушення від 18.04.2013, вчинене, на його думку, Броварським міжрайонним прокурором Київської області Гарником М.В./ а.с.1-2/

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином 11.06.2013, в вимогах скарги просив розглядати скаргу без його участі./а.с.24-26/

За вказаних обставин справи, враховуючи наявні в матеріалах дані, слідчий суддя визнав можливим розгляд у відсутність особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1 за участю прокурора і на підставі наявних даних, які вважає достатніми для розгляду скарги.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги, оскільки заяву було зареєстровано у встановленому порядку та направлено для прийняття рішення за підслідністю до Броварської міжрайонної прокуратури за місцем вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст.218 КПК України. Вказані дії відповідають вимогам ст.214 КПК України та п.3.3. Інструкції.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури, визначений Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 3.12.2012 №125, далі Інструкція.

Відповідно до 3.6. Інструкції, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд, зокрема, до Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Відповідно до п.3.10. Інструкції, у випадках направлення заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення до органу прокуратури або органу досудового розслідування здійснюється поштою не пізніше наступного робочого дня після їх реєстрації у журналі вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається наданих документів, заява ОСОБА_1 від 17.04.2013 про вчинене, на його думку Броварським міжрайонним прокурором Київської області Гарником М.В. та прокурором прокуратури Євлампієвим а також іншими працівниками прокуратури, кримінальне правопорушення зареєстрована прокуратурою Київської області 18.04.2013 за №721. Листом за підписом начальника СУ прокуратури Київської області Балита Р. від 22.04.2013 №06/1/2-894вих13 вказана заява направлена до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області для розгляду відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, заява ОСОБА_1 від 17.04.2013 була прийнята та зареєстрована службовими особами прокуратури Київської області відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України та передана у встановленому Інструкцією порядку за підслідністю відповідно до ст.218 КПК України.

Доводи ОСОБА_1 щодо обов'язковості внесення відомостей по його заяві до ЄРДР прокуратурою Київської області, до якої надійшла заява, з посиланням на положення ч.4 ст.214 КПК України є безпідставними, оскільки цими положеннями заборонена відмова в прийнятті та реєстрації заяви та направлення заяви за підслідністю без реєстрації, що не стосується розгляду заяви та внесення відомостей по заяві до ЄРДР.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 18.04.2013, вчинене Броварським міжрайонним прокурором Київської області Гарником М.В.,- відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва