Справа №498/789/14-к
Провадження №1-в/498/44/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітного засудженого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього засудженого - ОСОБА_5 ,

представника Великомихайлівського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання ст. інспектора Великомихайлівського районного підрозділу Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з застосуванням ст. 1 п. «а» Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.05.2013 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік з застосуванням ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ст. інспектор Великомихайлівського районного підрозділу Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного 22 травня 2013 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання на підставі ст.1 п. «а» ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. В обґрунтування подання вказує, що ОСОБА_4 під час відбування іспитового строку обов`язки суду виконував, до інспекції з`являвся та надавав необхідні документи вчасно. З даних УІТ ГУМВС України в Одеській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, скарг та заяв на нього до сільської ради не надходило.

Від представника Великомихайлівського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона подання підтримала, посилаючись на обставини зазначені в ньому та просила застосувати до засудженого ОСОБА_4 п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, також просила слухати справу у її відсутність.

Від засудженого ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява, в якій він заперечував проти застосування до нього п. «а» ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2014 році", також просив слухати справу у його відсутність.

Від законного представника засудженого ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона також заперечувала проти застосування до ОСОБА_4 п. «а» ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2014 році", також просила слухати справу у її відсутність.

Вислухавши думку прокурора, який не погодився з поданням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 травня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік з застосуванням ст.76 КК України.

Згідно ст.1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Згідно ст.9 Закону України "Про амністію в 2014 році", питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.

Враховуючи вищевикладене, суд, враховуючи позицію засудженого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_7 , які заперечували проти застосування до ОСОБА_4 амністії, не вбачає підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 звільнення за амністією.

На підставі та керуючись ч.2 ст.86 КК України, ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р,ст.ст.285, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання ст. інспектора Великомихайлівського районного підрозділу Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з застосуванням ст. 1 п. «а» Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1