Справа № 360/1167/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 12 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирча Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, має чотирьох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

встановив:
Починаючи з квітня 2015 року, до 19 травня 2015 року в с.Мирча Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, в порушення вимог ст.4 Закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 неодноразово здійснював прийом у населення за готівкові кошти брухту чорних металів за ціною 2 грн. 80 коп. за один кілограм та брухту кольорових металів за ціною 11 грн. за один кілограм та в подальшому здійснював схов цього металу на подвір`ї за місцем проживання, де 19 травня 2015 року працівниками міліції були виявлені і вилучені металеві ваги, брухт чорних металів вагою 400 кг, брухт алюмінію вагою 6 кг і брухт міді вагою 4 кг, що були заготовлені ОСОБА_4 шляхом скуповування у окремих громадян.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що він з квітня по 19 травня 2015 року за пропозицією наочно знайомої особи за місцем свого проживання приймав брухт чорних і кольорових металів, які мав намір в подальшому збувати цій особі по більшій ціні.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речові докази: металеві ваги, брухт чорних металів вагою 400 кг, брухт алюмінію вагою 6 кг і брухт міді вагою 4 кг, що зберігаються за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , необхідно конфіскувати.

Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: металеві ваги, брухт чорних металів вагою 400 кг, брухт алюмінію вагою 6 кг і брухт міді вагою 4 кг, що зберігаються за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5