Єдиний унікальний номер 1-181/2012
Номер провадження 1/2408/185/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А.

та прокурорі: Калинчук М.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 01.03.1991р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2010 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через відчиненні двері, проник до салону автомобіля НОМЕР_1, який був припаркований біля будинку №24 по вул. Шептицького в м. Чернівці та належить громадянину ОСОБА_2 звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме: чоловічу сумочку вартістю 250 грн., в якій знаходились кошти в сумі 2 тисячі доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.07.2012 року становлять 789,93 грн. за 100 доларів США, 300 грн., ключ запалення від автомобіля «Мерседес-Віто» вартістю 1600 грн., накладки на ручки до автомобіля марки «Марседес-Бенц-Спрінтер» вартістю 1300 грн., окуляри чорного кольору фірми «Палароїд» вартістю 500 грн., струна для зрізки автомобільного скла вартістю 170 грн.

Після вчинення крадіжки з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 19918 грн. 60 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, крім того визнав суму заявленого цивільного позову, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати, також повідомив, що він має намір відшкодувати всю суму збитків але в частинах.

Крім того підсудний, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються по справі. Зміст ст. 299 КПК України йому зрозумілий.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив злочин, передбачений ст.185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку в нарколога та в психіатра в Глибоцькій центральній районній лікарні, по місцю проживання характеризується позитивно.

До помякшуючих вину підсудного обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що до підсудного слід застосувати покарання у вигляді громадських робіт, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання підсудного.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

У звязку з повним доведенням вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.185 КК України, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином в сумі 19900грн. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити обрану підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином в сумі 19900грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 19900грн. шкоди, завданої злочином.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун