ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6273/15-к
провадження № 1-кп/753/373/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0009448 від 02.08.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, приватного підприємця, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненому за наступних обставини.

2 серпня 2013 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , зайшовши до кімнати квартири АДРЕСА_2 , умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , підійшов до ліжка на якому спала остання, та реалізуючи сій злочинний умисел, сів зверху на її ноги, придавив її руки своїми ногами, тим самим унеможливив чинити йому опір. Після чого, ОСОБА_5 долонею лівої руки затулив рота ОСОБА_10 , а правою рукою накинув позаду її шиї невстановлений предмет, пристосований для здушення. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи утримувати ОСОБА_10 , утворивши за допомогою невстановленого предмету на шиї останньої петлю, правою рукою затягував її спереду на шиї потерпілої та утримував протягом декількох секунд, чим заподіяв ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді садна на передньо-боковій поверхні шиї зліва та синець на передній та задній поверхнях лівої вушної раковини.

В судовому засіданні, на стадії доповнень до судового розгляду, захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор та представник потерпілої у розв`язанні заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, вивчивши письмове клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст. ст. 286, 288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі. Приписами санкції ч. 1 ст. 125 КК України не передбачено такого виду покарання як обмеження волі.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе виключно за наявності матеріально-правових та процесуальних підстав.

Виходячи з фактичних обставин, щодо часу події злочину, яка мала місце 2 серпня 2013 року, відтак на час судового розгляду сплинув передбачений ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що на час розгляду клопотання потерпіла ОСОБА_10 перебуває у стані, що унеможливлює її присутність у судовому засіданні, однак її права представлені представником, який висловив свою позицію щодо заявленого клопотання, суд вважає, що в такий спосіб її права не порушено.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені матеріально-правові та процесуальні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язком суду.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 376 КПК України ст. ст. 44, 49 КК України суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009448 від 02.08.2013 року - закрити.
Речові докази два металевих ключі, передані на зберігання ОСОБА_5 залишити у його власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва, через Дарницький районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: