Справа № 562/3368/14-к
У Х В А Л А
про призначення експертизи
22 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

В складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
законного представника малолітньої
потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7
представника законного представника
малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
та його захисника ОСОБА_10
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення, ОСОБА_9 обвинувачується у зґвалтуванні малолітньої, тобто у статевих зносинах з малолітньою із застосуванням фізичного насильства.
Під час з`ясування обставин та перевірки їх доказами, зокрема, шляхом допиту законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - її матері ОСОБА_7 , допиту в суді судово-імунологічного експерта ОСОБА_11 для роз`яснення її висновку, а також дослідження виготовленого вказаним експертом на підставі постанови органу досудового розслідування висновку від 22.09.2014 р. №225 (том 1, а.с.72 - 75), судом встановлено, що на час події кримінального правопорушення (близько 15 год. 06 вересня 2014 року) потерпіла була одягнута в дитячі труси, футболку, шорти й кофту, взута в тапочках - босоніжках.
Як слідує з висновку експерта від 22.09.2014 р. №225, на рукаві кофти малолітньої потерпілої ОСОБА_6 виявлено один сперматозоїд, а на її шортах - кров людини. Однак, у зв`язку з малою (незначною) кількістю виявленого матеріалу, під час проведення судово-імунологічної експертизи експертом не вирішувалося питання про групову належність цих мікрооб`єктів, відповідно, походження сперматозоїда від обвинуваченого ОСОБА_9 , а крові - від обвинуваченого чи потерпілої ОСОБА_6 .
Виходячи з наведеного, у судовому засіданні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення генотипоскопічної (генетичної) експертизи з метою ідентифікації виявлених на одягові його підзахисної біологічних мікрооб`єктів.
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення і проведення даної експертизи, а обвинувачений ОСОБА_9 погодився на відібрання у нього, за необхідності, відповідних зразків для проведення експертизи.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Як передбачено ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Керуючись ст.ст.332, 372 КПК України, суд,
На вирішення експертної установи поставити питання:
-Чи є на шортах та кофті, належних малолітній потерпілій ОСОБА_6 , біологічні об`єкти ?
-чи походять дані біологічні об`єкти від обвинуваченого ОСОБА_9 чи від потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
В розпорядження експертної установи надати:
оглянуті судом речові докази - шорти та кофту, належні малолітній потерпілій ОСОБА_6 ;
зразок крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
зразок крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Експертизу провести в строк протягом двох місяців з дня отримання експертною установою копії цієї ухвали разом з матеріалами справи.
Повідомити експертам про їхні права та обов`язки, встановлені статтею 69 КПК України, а також попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України, - за завідомо неправдивий висновок в суді, за статтею 385 КК України, - за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: