Дело № 1-396/10
6 июля 2010 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 УК ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_4 в конце декабря 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в дневное время, находясь на «Книжном рынке», который расположен по адресу: АДРЕСА_3 , на торговых рядах, он купил у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, бланк удостоверения «Ветеран труда» № НОМЕР_1 , который он привез по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 . В это же день, примерно в 19:00 часов, имея умысел, направленный на подделку удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, которые предоставляют право на бесплатный проезд в общественном транспорте, в целях дальнейшего его использования, находясь по месту своего жительства, взял раннее купленный бланк удостоверения «Ветеран труда», в который внес данные, а именно: вклеил свою фотокарточку, вписал свои анкетные данные и с помощью металлической монеты дорисовал оттиск печати непосредственно на документе, тем самым подделал удостоверение «Ветеран труда» № НОМЕР_1 , на имя ОСОБА_4 , выданное 25.12.2009 года управлением труда и социальной защиты населения Октябрьского района г.Харькова. Согласно заключению эксперта № 35 от 12.02.2010 года, в документе «Посвідчення «Ветеран праці» № МН 253438 на имя « ОСОБА_4 », изъято у гр. ОСОБА_4 признаков изменения первоначального содержания не обнаружено. Оттиск печатей в данном документе выполнены способом рисования непосредственно на документе. Защитная сетка бланка документа выполнена способом плоской печати на типографском оборудовании. Текстовая часть бланка документа выполнена электрофотографическим способом с использованием копировально-множительной техники (лазерный принтер). Таким образом, ОСОБА_4 подделал удостоверение «Ветеран труда» № НОМЕР_1 с целью дальнейшего незаконного использования его, для бесплатного проезда в общественном транспорте.
Кроме того, в ходе досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_4 использовал поддельное удостоверение «Ветеран Труда» № НОМЕР_1 с момента его изготовления, т.е. с конца декабря 2009 года до 04 февраля 2010 года для бесплатного проезда в общественном транспорте г. Харькова. 04 февраля 2010 года примерно в 14:00 часов, ОСОБА_4 , преследуя цель, направленную на использование поддельного удостоверения «Ветеран труда» № НОМЕР_1 , не являясь лицом, которому выдается удостоверение данной категории, проходя через контрольно-пропускной пункт на станции метро «Южный вокзал» Харьковского метрополитена, предъявил контроллеру указанной станции в качестве документа, представляющего право на бесплатный проезд в общественном транспорте, поддельное удостоверение «Ветеран труда» № НОМЕР_1 , на имя ОСОБА_4 , выданное 25.12.2009 года управлением труда и социальной защиты населения Октябрьского района г.Харькова. Согласно заключению эксперта № 35 от 12.02.1010 года, в документе «Посвідчення Ветеран праці» № МН 253438 на имя ОСОБА_4 , изъятого у гр. ОСОБА_4 признаков изменения первоначального содержания не обнаружено. Оттиски печатей в данном документе выполнены способом рисования непосредственно на документе. Защитная сетка бланка документа способом плоской печати на типографском оборудовании. Текстовая часть бланка документа выполнена электрофотографическим способом с использованием копировально-множительной техники (лазерный принтер). После чего был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , выразившиеся в подделке удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и которое предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем, совершенной повторно, а также в использовании заведомо поддельного документа, подлежат квалификации по ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч.3 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_4 ранее судим, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказания обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но при этом в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и работы.
Судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы № 35 от 12.02.2010 года в сумме 405 грн. 64 коп., подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 358 ч. 2 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы.
- по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 3-х лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 3-х лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде с места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: удостоверение «Ветеран труда», имеющее серийный номер № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 , находящееся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова.
Судья ОСОБА_1