Провадження № 1-кп/161/506/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Підготовчого засідання про закриття провадження у справі.

м. Луцьк 06 вересня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням :

Судді - Квятковського М.С.

за участю секретаря- Куденчук О.М.

прокурорів - Шульгіна С.О., Жиліча С.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000373, яке надійшло до суду 14.08.2013 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_2, 30.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

За ч.2 ст. 125; ч.1 ст. 296 КК України,

30. 08. 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта від 10.08. 2013 року ОСОБА_2, 29.05. 2007 року, близько 18 год. 20 хв., проїжджаючи автомобілем Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_1, по пішохідному тротуару, навпроти будинку №33, по проспекту Волі у м. Луцьку, використовуючи малозначний нікчемний привід, а саме те, що потерпілий по справі ОСОБА_3 нібито зачепив рукою бокове дзеркало його автомобіля, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно наніс йому та його дружині потерпілій по справі ОСОБА_1, які є людьми похилого віку, пенсіонерами, ряд ударів кулаками та ногами по тілу, спричинивши:

потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, у вигляді черепно- мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою мяких тканин потиличної ділянки голови, лівого передпліччя, лівої китиці, лівого стегна, садна задньої поверхні правого ліктьового суглобу, а потерпілій ОСОБА_1 - легкі тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин правого плеча.

Таким чином, згідно обвинувального акта, від 10.08. 2013 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125; ч.1 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.2 ст. 49 КК України у звязку із закінчення строків давності для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурорів Шульгіна С.О. та Жиліча С.М., які при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду, потерпілої ОСОБА_1, яка заперечила клопотання, оскільки вважає, що обвинувачений має бути притягнутий до кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 3 /три/ роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, злочини у яких обвинувачується

ОСОБА_2 - за ч.2 ст. 125 і ч.1 ст. 296 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості, з дня їх вчинення минуло більше 6 /шести/ років, а отже обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, як він про те клопоче.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частин першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Як убачається із ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, на думку суду, наявні всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 і ч.1 ст. 296 КК України, та для закриття провадження по даній справі у підготовчому судовому засіданні.

У звязку із наведеним, у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, та у розгляді позовної заяви у кримінальному провадженні, слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити право потерпілій ОСОБА_1 предявити даний позов у порядку цивільного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 п.1 ст. 284; ч.3 п.2 ст. 314 КПК України /в редакції 2012 року/, на підставі ч.1 п.2 ст. 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125; ч.1 ст. 296 КК України на підставі ч.1 п.2 ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Провадження по даному кримінальному провадженні закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, та у розгляді позовної заяви у даному кримінальному провадженні відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: