overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 232/2665/12
Провадження №1/127/21/13
ПОСТАНОВА

05.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Хоменка П.Л.,

адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не з»явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід, оскільки їх явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року), п. 11 розділу ХІ "Перехідні положення" чинного КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2013 року о 14.15 год. в залі судових засідань №12:

свідків:

- ОСОБА_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику 2-го відділу міліції УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 232/4671/2012
Провадження № 1/127/344/13
П О С Т А Н О В А
17.05.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі АнтоновійК.Є.,
прокурора Грималюка В.В.,
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника потерпілих ОСОБА_3,
адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 172 ч.1, 222 ч.1, 2, 366 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2, 286 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.3, 191 ч.3, 190 ч.4 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 172 ч.1, 222 ч.1, 2, 366 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2, 286 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.3, 191 ч.3, 190 ч.4 КК України.
В судове засідання викликались свідки по справі, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_18, які на виклик суду не зявились. Про причини своєї неявки суд не повідомляли.
Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних осіб неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 29 травня 2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :
- свідок ОСОБА_6, вул. Шевченка, 7/231, м.Вінниця;
- свідок ОСОБА_7, вул. Некрасова, 42/12, м.Вінниця;
- ?свідок ОСОБА_8, вул. Свердлова, 155/5, м.Вінниці;
- ?свідок ОСОБА_9, вул. Скалецького, 36а/90, м.Вінниця;
- свідок ОСОБА_10, вул. Квітуча, 51, м.Вінниця;
- свідок ОСОБА_11, вул. Маяковського, 197б, м.Вінниця;
- свідок ОСОБА_12, вул. Квітуча, 51, м.Вінниця;
- свідок ОСОБА_13, вул. Тимощука, 34, м.Вінниця;
- свідок ОСОБА_14, вул. Шевченко, 5а/50, м.Вінниця;
- свідок ОСОБА_15, вул. Д.Нечая, 28/1, м.Вінниця;
- свідок ОСОБА_17, вул. Космонавтів, 59/205, вул. Рєпіна, 18/72, м.Вінниця;
- свідок ОСОБА_16, вул. Свердлова, 131/4, м.Вінниця;
- свідок ОСОБА_9, вул. Р.Скалецкого, 36а/90, м.Вінниця;
- свідок ОСОБА_18, вул. Квятека, 13/129, м.Вінниця.
Постанову відносно вказаних осіб направити для виконання начальникам 1-го відділу міліції ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області та 2-го відділу міліції ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд вказаного осіб прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/625/13
УХВАЛА

18.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., при підготовці обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000589 від 14.02.2013р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області до судді Шидловського О.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000589 від 14.02.2013р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

16.07.2013р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000565 від 01.02.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України направлено для об'єднання судді Вінницького міського суду Вінницької області Татауровій І.М., відповідно до вимог ст. 334 КПК України, для вирішення питання про їх об'єднання, оскільки в її провадженні з 17.04.2013р. знаходиться інше кримінальне провадження № 0000897 від 13.02.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Так, згідно ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч.2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Враховуючи дану норму закону, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України знаходиться в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Татаурової І.М. з 17.04.2013р., а дане кримінальне провадження надійшло до суду 16.07.2013р., суддя вважає що наявні всі правові підстави для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в межах одного суду судді Татауровій І.М. для вирішення питання про їх об'єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження № 0000589 від 14.02.2013р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України передати через відділ прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про об'єднання, в порядку ст. 334 КПК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області Татауровій І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №127/6848/14-к
Провадження № 1-кп/127/754/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 07 квітня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 18 березня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 17 квітня 2014 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/2637/13-к
Провадження 1-кп/127/64/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурорів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченої ОСОБА_11 ,
захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представників потерпілого ОСОБА_14 ОСОБА_15
ОСОБА_16 ,
потерпілих- ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3. 189 ч.4; 146 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч. 4; 209 ч. 1; 27 ч. 3, 14 ч. 1, 190 ч. 4; 27 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч.4; 27 ч.3, 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 27 ч.5, 190 ч.4; 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2013 року за №0000002, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_11 має двох малолітніх дітей
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2014 року ОСОБА_11 засуджена за ст.ст. 27 ч. 5, 189 ч.3; 146 ч.2; 357 ч.3; 27 ч. 5, 190 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до пяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
За змістом ст. 378 ч. 1, ч. 3 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки. Про вжиті згідно з положенням цієї статті заходи повідомляється обвинувачений.
Таким чином, суд вважає необхідним порушити питання перед службою у справах дітей Вінницької міської ради про необхідність влаштування малолітніх дітей обвинуваченої ОСОБА_11 або встановлення над ними опіки.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 378 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Порушити перед службою у справах дітей Вінницької міської ради питання про необхідність влаштування малолітніх: ОСОБА_19 , 2013 року народження, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючих: АДРЕСА_1 , або встановлення над ними опіки.
Про вжиті заходи повідомити ОСОБА_11 та Вінницький міський суд Вінницької області.

Головуючий:

Судді:
Провадження 1-кп/127/1112/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 09.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002413,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 10 липня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 27 червня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 09.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002413.
Підготовче засідання призначити на 28 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/99/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 28 липня 2014 року о 14.00 год. в залі судових засідань №28,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1189/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11 липня 1996 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 229-6 ч. 2 КК України (1960 р.) до двох років позбавлення волі; 03 липня 1996 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 13 листопада 1997 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18 лютого 2000 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 299 ч. 2 КК України (1960 р.) до двох років позбавлення волі; 27 вересня 2002 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 08 вересня 2006 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі; 27 травня 2010 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; згідно з постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2012 року звільнений 14 листопада 2012 року умовно достроково на дев`ять місяців дев`ять днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені 06 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002991,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід через органи внутрішніх справ.
Згідно з рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , зі слів сестри останнього - ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з липня 2014 року, місце його знаходження невідоме.
Заслухавши прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого, приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання є обовязковою, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , після встановлення його місця знаходження, доставити у Вінницький міський суд Вінницької області.
Судове провадження зупинити в зв"язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/899/14-к
Провадження № 1-кп/127/478/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2014 судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки 02.12.2014 до суду був доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .
З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити до слухання в судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 02.12.2014 на 10 годин 55 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/88/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003776,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Ухвалою суду від 11.11.2014 року судове провадження у справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до положення ст. 335 КПК України.

На виконання ухвали суду від 11.11.2014 року обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та поміщено до ІТТ ВМВ, про що повідомлено Вінницький міський суд Вінницької області.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003776 необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003776.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003776 призначити на 21.01.2015 року о 14:30 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 5-113/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

з участю прокурора Козинюка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 12.03.2008 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробовуванням в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Хмільницький міськрайонний підрозділ ОСОБА_2 України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 посилаючись на те, що у період іспитового строку, а саме 23.07.2008 року громадянин ОСОБА_1 скоїв повторний злочин за ст. 315 ч.2 КК України, а 01.08.2008 року було порушено кримінальну справу за ст. 317 ч.2 КК України, що й фактично перешкоджало вчасно направити матеріали на звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_1 Однак, 14.07.2009 року Хмільницьким СВ МВ УМВС була винесена постанова про закриття кримінальної справи в частині пред"явленого обвинувачення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 317 ч.2 КК України, а 01.04.2011 року -про закриття кримінальної справи в частині пред"явленого обвинувачення за ст. 315 ч.1 КК України. Таким чином ОСОБА_1, у період іспитового строку, виконав всі обовязки, покладені на нього судом.

Прокурор повністю підтримав заявлене подання.

Суддя, вислухавши доводи представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора та пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає можливим заявлене клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_1 за період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, виконав всі обовязки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2008 року в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3