Справа № 1116/2744/12 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Музика Олена Василівна

при секретарі Артеменко В.В.

з участю прокурора Пахомова В.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

законного представникіа неповнолітніх ОСОБА_2

представник служби у справах дітей

Новукраїнської РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учень 2-го курсу СПТУ №40, не одруженого, утриманців не має, не працює, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при слідуючих обставинах:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_4 15 грудня 2011 року з дозволу господаря зайшов до незачиненого будинку ОСОБА_5, яке розташоване в с.Рівне Новоукраїнського району по вул. І.Франка,6 де привітавшись з господарем та взявши в нього цигарку, виходячи з будинку, де на терасі будинку побачив бензопилу LUCK, пересвідчившись, що його ніхто не бачить, таємно викрав вказану бензопилу вартістю 479,50 грн., яка належала гр. ОСОБА_5

З місця скоєння злочину зник, своїми навмисними злочинними діями наніс потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 479,50 грн.

Крім цього, 07 лютого 2012 року близько 19.00 год. підсудний ОСОБА_4 проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване в с.Рівне Новоукраїнського району по вул.Терешкової,3, де крізь незамкнені вхідні двері проник до середини літньої кухні, звідки таємно викрав двокамфорну чавунну плиту пічного опалення вартістю 160 грн., двоє металевих дверцят, дял обслуговування пічного опалення, вартістю 39,50 грн., кожна та набір колесників вартістю 47,50 грн.

З місця скоєння злочину зник, своїми навмисними злочинними діями наніс потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 286,50 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні крадіжок чужого майна, з проникненням в приміщення та сховища, повторно визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв зазначені крадіжки майна, щиро розкаюється. В даний час збитки відшкодовані в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що підсудний свою вину в скоєнні крадіжок чужого майна, повторно, з проникнення в приміщення та сховища визнали повністю, збитки відшкодовані, ніхто з учасників процесу не оспорює кваліфікацію злочинів та фактичні обставини справи, суд вважає за можливе в силу ст.299 КПК України в оцінку доказів в повному обсязі не входити, обмежившись допитом підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він своїми навмисними протиправними діями здійснив таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5, на загальну суму 479,50 грн. та за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв крадіжку чужого майна, з проникненням в приміщення.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів: скоєно середньої тяжкості злочин та умисний тяжкий злочини, особа підсудного: за місцем проживання характеризуються негативно, скоїв злочини в неповнолітньому віці, обставини, що помякшують покарання - щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, повне відшкодування збитків. З врахування всіх обставин справи та особи підсудного суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.104 КК України та призначивши покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлявся.

Речовий доказ по справі бензопилу LUCK, що знаходиться під зберігальною розпискою (а.с.87) повернути потерпілому ОСОБА_7

Керуючись ст. 321- 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4, визнати винним і призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_4, визнати винним і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В силу ст. 104 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробовуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 1( один) рік.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі бензопилу «GOOD LUCK», що знаходиться під зберігальною розпискою (а.с.87) повернути потерпілому ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: О. В. Музика