Справа № 274/582/15-к
Провадження № 1-кс/0274/123/15
У Х В А Л А
20.02.2015 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Райківської виправної колонії у Житомирській області № 73 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого в засудженого мобільного телефону,
в с т а н о в и в:
09 лютого 2015 року начальник Райківської виправної колонії в Житомирській області № 73, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу в дохід держави вилученого в засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону.
Прокурор, представник Райківської ВК № 73 та засуджений ОСОБА_4 , повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 31.01.2015 вбачається, що 30.01.2015 о 10-15 год. у засудженого ОСОБА_4 під час проведення неповного особистого обшуку в кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено мобільний телефон марки „Nokia 8210 чорно-білого кольору, бувшого у використанні з батареєю живлення без верхньої кришки, імеі: НОМЕР_1 . Під час проведення перевірки, було встановлено, що вказаний мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_4 , встановити яким чином мобільний телефон потрапив до засудженого не представилось можливим.
Вказане також підтверджується рапортами від 30.01.2015 заступника ЧПКН старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 , молодшого інспектора ВНіБ старшого лейтенанта ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , актом від 30.01.2015 року та протоколом вилучення № 8 від 30.01.2015.
Засуджений ОСОБА_4 від надання письмового пояснення відмовився, що підтверджується актами від 31.01.2015.

Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з абзацом дев`ятим Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, який є Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 № 275, мобільні телефони засудженим зберігати заборонено.
З огляду на викладене, суд вважає, що виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки „Nokia 8210 чорно-білого кольору, бувший у використанні з батареєю живлення без верхньої кришки, імеі: НОМЕР_1 слід конфіскувати.
Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання Райківської виправної колонії у Житомирській області № 73 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 73) про конфіскацію вилученого у засудженого мобільного телефону задовольнити.
Вилучений 30.01.2015 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки „Nokia 8210 чорно-білого кольору, бувший у використанні, з батареєю живлення без верхньої кришки, імеі: НОМЕР_1 конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя -