справа № 488/4102/15-к
провадження № 1-кп/488/337/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, розлучений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на узбіччі автодороги між Миколаєвом та Херсоном, виявив рослину зовні схожу на рослину роду коноплі, яку в подальшому зібрав з метою особистого вживання без мети збуту та перевіз до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 19.08.2015 року, коли в ході огляду на горищі вказаного вище будинку було виявлено та вилучено сухі на дотик подрібнені частини коноплі, які відповідно до висновку експерта № 1556 від 21.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 387,3 грами.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно зірвав, висушив та зберігав за своїм місцем проживання рослини коноплі із метою в подальшому вживати їх шляхом паління, при цьому мети збуту зазначеного наркотичного засобу не мав. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Так, із протоколу огляду місця події від 19.08.2015 року вбачається, що на горищі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено суху речовину зеленого кольору рослинного походження (а.п. 20-21). Законність проведення огляду підтверджується ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 21.08.2015 року (а.п. 24). Аналогічна інформація міститься у рапортах працівників міліції від 19.08.2015 року (а.п. 22-23). Відповідно до висновку експерта № 1556 від 21.08.2015 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 387,3 грами (а.п. 26-30). Витрати на проведення експертизи склали 307,20 гривень (триста сім гривень 20 копійок) (а.п. 25). Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом 25.08.2015 року визнаний речовим доказом (а.п. 31) та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів (а.п. 32).

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судом прийняте рішення про недослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто усіх вищевикладених обставин. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, сумніві щодо добровільності їх позиції відсутні. Судом також роз`яснено учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доказаною вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченого, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, судом кваліфікуються за частиною 1 статті 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній (а.п. 33), раніше не судимий (а.п. 34), не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога (а.п. 35) та лікаря-психіатра (а.п. 36, 37) не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно (а.п. 38).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, особистість обвинуваченого про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає каяття обвинуваченого, визнання ним вини.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на строк, що буде достатнім як для покарання обвинуваченого, так і для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами. З урахуванням обставин справи, особистості обвинуваченого, встановленої обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому статтею 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 387,3 грами знищити (а.п. 31, 32).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у розмірі 307,20 гривень (триста сім гривень 20 копійок) (а.п. 25).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1