Справа №: 398/5151/15-к
УХВАЛА
"09" листопада 2015 р. м. Олександрія
встановив :
Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
стосовно мобільного терміналу, у котрому використовується SIM картка № НОМЕР_1 , котрою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, не працює, українець, громадянин України, в період з 02.08.2015 року до 02.11.2015 року, із зазначенням ідентифікаційних даних (ІМЕІ) мобільного терміналу, яким користувався номер зазначених SIM - карток, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій. Адреса розташування представництва оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 .
Своє прохання мотивує тим, що 19.10.2015 року до чергової частини Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що невстановлений громадянин на ділянці траси «Знам`янка Луганськ Ізварине», неподалік від адміністративної межі Кіровоградської та Дніпропетровської областей потребує допомоги співробітників міліції.
В ході подальших слідчо-розшукових дій встановити осіб, котрі являлися б свідками розбійного нападу на ОСОБА_9 , в зв`язку з відсутністю будь-яких будівель та об`єктів, проїжджаючих автомобілів під час нападу, не представилося можливим. Під час відпрацювання автозаправочних станцій, населених пунктів Олександрійського району, розташованих на автодорозі, осіб, котрі б могли бачити підозрілі автомобілі, також не встановлено.
В ході виконання усних доручень слідчого оперативним підрозділом було отримано інформацію від працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », котра підтверджується самим потерпілим ОСОБА_10 , про те, що про перевезення коштів знала також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_3 , так як остання також керує заправкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поблизу с. Олександрівка і їй також потрібно було передати кошти потерпілому, яка в свою чергу кошти не передала, при цьому вступивши у злочинну змову зі своїм співмешканцем ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимий, а також за допомогою його товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , організували розбійний напад на потерпілого, так як добре знали маршрут його пересування до банку м. П`ятихатки, прикмети статури тіла одного з нападників співпадають з прикметами ОСОБА_5 . До цього, у друзів останнього є автомобіль, за описом схожий на автомобіль, на якому вчинявся злочин.
У результаті проведених заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 у своєму користуванні має мобільний термінал у котрому використовується SIM - картка № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, не надали додаткових матеріалів до нього.
Дослідивши надані документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки до нього додано лише витяг з кримінального провадження, рапорт начальника кримінальної міліції та витяг з АІПС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в той час, як згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Керуючись ч. 5 ст. 132, ст. 163 КПК України,
постановив :
Відмовити в задоволенні клопотання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя