Справа №741/1391/15
Провадження №1-кп/741/86/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження № 0000143 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого 10.04.2009 р. Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 14.03.2012 р. Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 28.10.2014 р. умовно-достроково на 1 рік 11 днів ухвалою Шостинського міського суду Сумської області, обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений 14.03.2012 р. Носівським районним судум за ч. 1 ст. 309 та ст. 71 КК України до 5-и років 2-х місяців позбавлення волі і відбував покарання в Шостинській ВК. Ухвалою Шостинського міського суду від 20.10.2014 р. ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбуте покарання, яке становило 1-н рік 11-ть днів з 28.10.2015 р.

Після винесення ухвали про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання ухвалою Шостинського міськрайонного суду від 21.10.2014 р. ОСОБА_5 з моменту умовно-дострокового звільнення було встановлено адміністративний нагляд строком на 1-н рік, яким встановлено обмеження:

1. Заборонено вихід з будинку де буде проживати з 21-00 до 05-00 години ранку.

2. Заборонено відвідувати торговельні місця, де продають спиртні напої на розлив.

3. Заборонено виїзд за межі району, де буде проживати, у власних справах без дозволу органів внутрішніх справ.

4. З`являтися на реєстрацію в міліцію за місцем проживання першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця.

Про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду та наслідки порушення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_5 був попереджений 30.10.2014 р.

Перебуваючи після звільнення з місць позбавлення волі на обліку в Носівському РВ УМВС України з 31.10.2014 р. як проживаючий в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , як особа, відносно якої установлено адміністративний нагляд, починаючи з березня 2015 року порушив установлені обмеження адміністративним наглядом, не з`являвся на реєстрацію в встановлені дні, виїзджав за межі Носівського району в якому значився проживаючим.

Порушення обмежень адміністративного нагляду було спочатку нез`явлення на відмітку, за що він притягувався до адміністративної відповідальності 3-и рази, а потім виїзд за межі району за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства ОСОБА_5 не заперечував факту порушення ним обмежень адміністративного нагляду, розкаювався в вчиненні їх порушень, давши послідовні показання, що дійсно він, будучи під адміністративном наглядом з яким був ознайомлений перед умовно-достроковим звільненням з місць позбавлення волі, проживаючи в м. Носівка перебував на обліку в Носівському РВ УМВС України, але допускав порушення обмежень, за які притягувався до адміністративної відповідальності і щоб уникнути відповідальності за вчинені порушення обмежень тривалий час був відсутній за місцем його проживання, самовільно виїзджав за межі району його проживання до м. Києва та м. Бровари. Він не заперечував, що знав за наслідки порушень ним встановлених обмежень адміністративного нагляду і свідомо їх допускав.

Кроме визнання фактів порушень обмежень адміністративного нагляду самим ОСОБА_5 , факти порушень обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_5 було підтверджено в суді дослідженням матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в вчиненні порушень адміністративного нагляду, зібраними досудовим слідством, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме рапортами ДІМ Носівського РВ УМВС на ім`я начальника Носівського РВ УМВС, копією довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, копією ухвали про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду, копією реєстраційного листа на ОСОБА_5 про його реєстрацію, копією листа контролю за дотриманням встановлених обмежень ОСОБА_5 та копіями постанов Носівського районного суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_5 в фактах вчинення порушень обмежень адміністративного нагляду, дії ОСОБА_5 кваліфікуються як злочин-кримінальне правопорушення, як і кваліфіковано досудовим слідством за ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є його каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжчують покарання ОСОБА_5 є рецедив злочинів.

З урахуванням характеристики та обставин, які пом`якшують та обтяжчують покарання ОСОБА_5 , а також що вчинення всякого злочину не може бути безкарним, ОСОБА_5 підлягає покаранню відповідно до санкції діючого законодавства з частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Носівського районного суду від 14.03.2012 р., що повинно вплинути на виправлення ОСОБА_5 , а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ОСОБА_5 , так і іншими особами.

На підставі вищеавикладеного, керуючись ст. 368, ст. 370 та ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в вчиненні злочину за ст. 395 КК України і призначити покарання в виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Носівського районного суду від 14.03.2012 р., яке становить 1 (один) рік 11 (одинадцять) днів позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк1 (один) рік 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати утримання під вартою.

Відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу взяття під варту.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 з дня вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1