Справа № 138/2206/15-к
Провадження №:1-в/138/195/15

Іменем України
17 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому дистанційному засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської виправної колонії №114 клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
по даній справі засудженого: 29.12.2004 року апеляційним судом Вінницької області за ст. ст. 187 ч.4, ст.115 ч.2 п.6, 12, 289 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Могилів-Подільського міськрайсуду від 20.06.2008 року зменшено міру покарання за ст. 289 ч.3 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна врешті вирок залишено без змін, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 13.04.2004 року, в тому числі з 17.06.2005 року в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Могилів-Подільської ВК-114 клопотання підтримав і просить суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що висновки для себе зробив, просить клопотання задовольнити, звільнити умовно-достроково від відбування покарання.
Захисник клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши представника Могилів-Подільської ВК № 114, думку прокурора, захисника, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2004 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 187 ч.4, ст.115 ч.2 п.6, 12, 289 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Станом на 17.08.2015 ОСОБА_5 відбув більше 3/4 строку покарання, а саме 11 років 4 місяць 4 дні. За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи, працевлаштований днювальним гуртожитку. Згідно довідки про стягнення та заохочення ОСОБА_5 22 рази заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, заходи стягнення не застосовувались. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та братом, бере участь у організації виховних заходів, у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійних-технічних навичок.

Вказане вище дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 537 ч.1 п.2, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання згідно вироку апеляційного суду Вінницької області від 29.12.2004 року на невідбутий строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1