Провадження 1-кс/127/3559/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2013 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Важинській М.П.,

за участю прокурора Каменяр С.В.,

слідчого Упорнікова О.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, розлученого, який працює головним державним інспектором Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, депутат Пятківської сільської ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 16.06.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з ст. прокурором відділу прокуратури Вінницької області про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 працюючи головним державним інспектором управління охорони використання водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, будучи представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище (6 категорія 12 ранг), являючись працівником правоохоронного органу відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», субєктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, згідно п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидію корупції», одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища за наступних обставин.

09.06.2013 ОСОБА_4, який орендує водойму, розташовану на території Городищенської сільської ради Літинського району, здійснював вилов риби сітками.

Цього ж дня ОСОБА_1 вилучив вказані сітки з водойми і по мобільному телефону повідомив ОСОБА_4, що складе відносно нього адміністративний протокол та вилучить знаряддя вилову риби. ОСОБА_1 також пояснив ОСОБА_5, що останній зможе уникнути адміністративної відповідальності і отримати рибальські сітки за умови надання йому неправомірної вигоди в розмірі 2 500 грн.

У подальшому, 14.06.2013 приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_5 на проспекті Юності у м. Вінниці, неподалік АЗС «Tat Neft», та перебуваючи у службовому автомобілі марки ВАЗ 2121 "Нива", державний номерний знак НОМЕР_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 2 500 грн. за не складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 85 КУпАП, та повернення рибальських сіток, вилучених під час вилову риби у заборонений період.

ОСОБА_1 15.06.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Сприяння вчиненню ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення стало перебування на посаді головного державного інспектора управління охорони використання водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді головного державного інспектора управління охорони використання водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області та будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення, підроблення чи спотворення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування.

У звязку вищевказаним просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від посади головного державного інспектора управління охорони використання водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області строком на два місяці.

В судовому засіданні слідчий Упорніков О.О. дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Прокурор просила клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не заперечували стосовно відсторонення ОСОБА_1 від посади головного державного інспектора управління охорони використання водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 00000960 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2013 року, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрю ється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 154 ч. 2 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Під час розгляду даного клопотання судом було зясовано, що підозрюваний ОСОБА_1 працює головним державним інспектором управління охорони використання водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.

Судом встановлено, що 14.06.2013 приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_5 на проспекті Юності у м. Вінниці, неподалік АЗС «Tat Neft», та перебуваючи у службовому автомобілі марки ВАЗ 2121 "Нива", державний номерний знак НОМЕР_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 2 500 грн. за не складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 85 КУпАП, та повернення рибальських сіток, вилучених під час вилову риби у заборонений період.

Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

На підставі викладеного, враховуючи те, що даний захід необхідний для припинення та запобігання протиправної поведінці підозрюваного ОСОБА_1, а також з метою запобіганню знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, суд вважає за доцільним відсторонити останнього від займаної посади строком на 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного інспектора управління охорони використання водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області строком на 2 (два) місяці.

Посвідчення головного державного інспектора № 106 виданого на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучити на час відсторонення від займаної посади.

Копію ухвал суду направити Управлінню охорони використання водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: