Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

03 березня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого - судці Наполова М.І.,

при секретарі - Терещенко О.Г.,

за участю:

прокурора - Бабича А.І.,

старшого слідчого Новгород-Сіверського РВ УМВС України

в Чернігівській області - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області подання старшого слідчого Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2009 року відносно ОСОБА_2 та інших осіб було порушено кримінальну справу за ст. 248 ч.2 КК України. 24 грудня 2009 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення та інкриміновано вчинення злочину за наступних обставин:

«13 грудня 2009 року, біля 8 години 00 хвилин, ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб з іншими особами, переслідуючи мету незаконного полювання, перебуваючи в кварталі № 6 Державного Підприємства «Новгород-Сіверська лісова науково-дослідна станція», який знаходиться між селами Блистова та Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області та відноситься до угідь мисливсько- рибальського підприємства «Новгород-Сіверське» Чернігівської обласної організації УТМР, пострілами з вогнепальної зброї, без відповідної ліцензії на добування мисливських тварин, знищили дві особини лося, чим спричинили Мисливсько-рибальському ДП «Новгород-Сіверське», згідно наказу Міністерства природи України та Державного комітету лісового господарства України від 18.07.2007 р. №332/262, істотної шкоди на загальну суму 40000 гривень.»

14 грудня 2009 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд. При відібранні підписки про невиїзд ОСОБА_2 було роз'яснено те, що в разі порушення даної їм підписки про невиїзд - вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом.

Під час подальшого слідства, незважаючи на наявність запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, ОСОБА_2 без будь-якого дозволу та повідомлення покинув вказане в підписці про невиїзд місце проживання і місцезнаходження ОСОБА_2 - невідоме.

Старший слідчий Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор Бабич A.L в судовому засіданні підтримав подання старшого слідчого Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області та висловився про необхідність зміни міри запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2.

Суд, вислухавши старшого слідчого Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, думку прокурора та дослідивши матеріали справи - вважає, що з метою запобігання спробі ОСОБА_2 ухилитись від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень необхідно змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165, 165-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Міру запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (вулиця Короленко , будинок 6) Сумської області - ЗМІНИТИ з підтиски про невиїзд та взяття під варту з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі Управління держдепартаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Виконання постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Головуючий: Наполов М.І.