1Справа № 335/6139/15-к 1-кп/335/398/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження № 0002494 від 31 травня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середньо-технічну освіту, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

9 лютого 2011 р. Шевченківським районний судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України із застосуванням ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17 жовтня 2013 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

31 травня 2015 р. приблизно об 11:15 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні кафе «Ефес» по вулиці Сталеварів, 23 в м. Запоріжжя, користуючись тим, що весь персонал знаходиться в протилежній частині приміщення, та ніхто не звертає на нього уваги, підійшов до дерев`яної тумбочки, яка знаходилась з лівого боку від центрального входу в кафе та викрав належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia XL Duos Black» в корпусі чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , який лежав на поверхні тумбочки, після чого швидко вийшов з вищевказаного кафе та зник у невідомому напрямку, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду 2 469,02 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, надав пояснення про визнання вини та погодження з всіма обставинами скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, спричинених наслідків тяжких наслідків не настало, шкода потерпілій відшкодована у повному обсязі. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, має місце реєстрації та постійного проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку в КУ «ЗОНД» та в КУ «ОКПЛ» не перебуває. За сімейним станом ОСОБА_4 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з жінкою, яка чекає дитину, на утриманні непрацездатних осіб не має. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд доходить висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченої та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2015 р., слід залишити до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «Nokia XL Duos Black» в корпусі чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 за належністю;

-СD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження кафе «Ефес» за 31 травня 2015 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження № 0002494 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1