Справа № 536/1985/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження № 1кп/536/184/15 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,

громадянина України ,уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,з неповною середньою

освітою , не одруженого , інваліда 3 групи , раніше судимого :

- 16.07.2002 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч 2 ст. 188 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки ;

- 04.08.2005 року Кременчуцьким районним судом за ч 2 ст. 185 , ч 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі , згідно ст. 71 КК України приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.07.2002 року за ч 2 ст. 188 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки , остаточно до 5 років 1 місяця позбавлення волі , звільнений 18.08.2010 року по відбуттю стоку покарання ;

- 23.11.2011 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі ;

- 22.11.2012 року Крюківським районним судом за ч 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі ,згідно ч 4 ст. 70 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі , остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі ,

- звільнений умовно достроково 07.08.2014 року на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.07.2014 року , ст. 81 КК України на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 18 днів ;

-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

10.08.2015 року , точної дати в ході слідства не установлено , ОСОБА_4 після вживання алкогольних напоїв на цвинтарі с. Садки , Кременчуцького району прибув до території ДП « Кременчуцький лісгосп « , який розташований в с. Садки , по вул. Приморській Кременчуцького району , Полтавської області з метою вчинити таємне викрадення чужого майна .

Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_4 , знаходячись на території ДП « Кременчуцький лісгосп « , шляхом вільного доступу , повторно за допомогою металевого лому від`єднав від паркану та викрав два металевих швелери довжиною 1,8 м , шириною 14 см , товщиною металу 5 мм, вартістю 292 гривни .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд , чим спричинив матеріальну шкоду ДП « Кременчуцький лісгосп « на загальну суму 584 гривни .

13.08.2015 року ОСОБА_4 ,після вживання алкогольних напоїв на цвинтарі с. Садки , Кременчуцького району Полтавської області з метою вчинити таємне викрадення чужого майна .

Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_4 , знаходячись на території ДП « Кременчуцький лісгосп « , шляхом вільного доступу , повторно за допомогою металевого лому від`єднав від паркану та викрав два металевих швелери довжиною 1,8 м , шириною 14 см , товщиною металу 5 мм , вартістю 292 гривни.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд , чим спричинив матеріальну шкоду ДП

« Кременчуцький лісгосп « на загальну суму 584 гривни .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, надав пояснення , аналогічні обвинувальному акту , щиро розкаявся у вчиненому надав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ним злочину, що викладені в обвинувальному акті та погодився на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, стверджуючи, що їх рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно , повторно .

При призначенні покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність злочину, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, схильний до вчинення кримінальних правопорушень , зловживає спиртними напоями , раніше судимий .

Обтяжуючими вину обставинами є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначено покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі .

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику призначення судами кримінального покарання « при визначенні покарання за правилами ст. ст..70,71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується не відбута частина покарання за попереднім вироком , суди повинні точно встановлювати не відбуту частину основного і додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку .

Приймаючи до уваги те , що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин під час відбуття іншого покарання , остаточне покарання слід визначити за правилами ч 1 ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання , призначене за попереднім вироком від 22.11.2012 року Крюківським районним судом за ч 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі ,згідно ч 4 ст. 70 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі , остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі , звільнений умовно достроково 07.08.2014 року на підставі постанови Крюківського

районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.07.2014 року , ст. 81 КК України на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 18 днів .

Судових витрат по справі немає.

Цивільного позову по справі не заявлено .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 необхідно обрати в залі суду на тримання під вартою.

Речові докази: 4 металеві швелери довжиною 1,8 м, шириною 14 см, товщиною металу 5 мм - передані на зберігання під зберігальну розписку юрисконсульту ДП « Кременчуцький лісгосп « - підлягають передачі за належністю.

Цивільного позову не заявлено.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - статтею 2 про право на оскарження в кримінальних справах кожен , кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення , має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку . Здійснення цього права , включаючи підстави , на яких воно може бути здійснене , регулюється законом .

Керуючись ст. ст. 349,373, 374, КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання , призначене за попереднім вироком від 22.11.2012 року Крюківським районним судом за ч 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі ,згідно ч 4 ст. 70 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі , остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі ,звільнений умовно достроково 07.08.2014 року на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.07.2014 року , ст. 81 КК України на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 18 днів, остаточно визначити до відбуття 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обрати в залі суду на тримання під вартою .

Речові докази: 4 металеві швелери довжиною 1,8 м, шириною 14 см, товщиною металу 5 мм - передані на зберігання під зберігальну розписку юрисконсульту ДП « Кременчуцький лісгосп « - передати за належністю ДП « Кременчуцький лісгосп « .

Вирок може бути оскаржений , з підстав , передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1