Справа № 274/3893/15-к Провадження № 1-кс/0274/728/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
21.08.15 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2
на бездіяльністьпосадових осіб Бердичівського міського відділу Управління внутрішніх справ України в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:
У вказаній скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати посадових осіб Бердичівського міського відділу Управління внутрішніх справ України в Житомирській області внести відомості (про кримінальне правопорушення) відповідно до його заяви від 03.04.2015 р. про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати його потерпілим, призначити слідчого та прокурора з розслідування злочину.

Слідчий суддя зазначає, що вимоги ОСОБА_2 про визнання його потерпілим та призначення прокурора з розслідування злочину є похідними від вимоги про зобов`язання внести відомості (про кримінальне правопорушення) відповідно до його заяви від 03.04.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки згідно з нормами Кримінального процесуального кодексу України особу може бути визнано потерпілим та призначено прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, лише після призначення керівником органу досудового розслідування слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, та внесення цим слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цього також випливає, що і вимога ОСОБА_2 про призначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, охоплюється вимогою про зобов`язання внести відомості (про кримінальне правопорушення) відповідно до його заяви від 03.04.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність посадових осіб Бердичівського міського відділу Управління внутрішніх справ України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей, які містяться у його заяві 03.04.2015 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що він 03.04.2015 р. подав до прокуратури м. Бердичева заяву від 03.04.2015 р. про вчинення злочину, яка відповідно до повідомлення прокуратури від 06.04.2015 р. № 110-р/15 була у подальшому була направлена до Слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління внутрішніх справ України в Житомирській області.

Згідно з частиною першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, обставини, які містились у заяві від 03.04.2015 р. про вчинення злочину у разі, якщо вони свідчили про вчинення кримінального правопорушення, мали бути невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви до Слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління внутрішніх справ України в Житомирській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як випливає зі скарги ОСОБА_2 , відомості, які містились у його заяві від 03.04.2015 р. про вчинення злочину, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, пункт 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мала бути подана ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту вчинення цієї бездіяльності.

Матеріали скарги не містять точної дати, коли саме була отримана подана ОСОБА_2 заява від 03.04..2015 р. про вчинення злочину, Слідчим відділенням Бердичівським міським відділом Управління внутрішніх справ України в Житомирській області, але з них випливає, що вона була отримана на початку квітня 2015 р.

Однак, зі скаргою на цю бездіяльність, яка мала місце на початку квітня 2015 р., ОСОБА_2 звернувся лише 20.08.2015 р., тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (з значним пропуском цього строку).

Пунктом 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя зазначає, що у скарзі ОСОБА_2 не порушує питання поновлення строку подання скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а вказана у попередньому абзаці норма Кримінального процесуального кодексу України не надає слідчому судді права поновлювати цей строк з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що частиною сьомою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тобто ОСОБА_2 має право повторно подати скаргу та порушити питання про поновлення строку її подання.

Керуючись статтями 303, 304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 повернути.

Роз`яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;

ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1