УХВАЛА
Справа № 126/3297/15-к

Провадження № 1-кс/126/685/2015

"12" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 10.03.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
08.10.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію по рахунку № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 10.03.2015 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від жителя м. Бершадь ОСОБА_5 про те, що невідома йому особа, шляхом обману та зловживання його довірою, незаконно заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 141150 грн.

10.03.2015 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000170 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме: допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що дійсно він, попередньо домовившись із не відомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який представився працівником підприємства ОСОБА_7 , про купівлю в останнього горохової крупи перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останнього номер якої НОМЕР_1 гроші в сумі 141 150 грн після чого ОСОБА_6 крупу ОСОБА_5 не відвантажив, та гроші не повернув. Також під час допиту ОСОБА_5 вказав номер мобільного телефону ОСОБА_6 , з якого він спілкувався під час обговорення всіх умов купівлі-продажу горохової крупи, даний номер НОМЕР_4 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, інформацію по рахунку № НОМЕР_1 , а саме: місце та дату його відкриття, повні анкетні дані особи на яку відкрито вказаний рахунок, рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювалися будь-які грошові операції по ньому, а також із зазначенням сум платежу, дат перерахувань і контрагентів, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначену інформацію, яка підлягає доказуванню для встановлення обставин вчинення злочину.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів..

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , вважає, що інформація по рахунку № НОМЕР_1 , а саме: місце та дату його відкриття, повні анкетні дані особи на яку відкрито вказаний рахунок, рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювалися будь-які грошові операції по ньому, а також із зазначенням сум платежу, дат перерахувань і контрагентів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації по рахунку № НОМЕР_1 в друкованому вигляді , а саме : місце та дату його відкриття, повні анкетні дані особи на яку відкрито вказаний рахунок , рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювалися будь-які грошові операції по ньому, а також із зазначенням сум платежу, дат перерахувань і контрагентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар