233 № 233/5858/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001517 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, має середню спеціальну освіту, одруженої, пенсіонера за віком, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В січні 2011 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , займаючи посаду коменданта технікуму Відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету (далі за текстом ВП «КТ ЛНАУ») та будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за січень 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
В лютому 2011 року, більш точної дати та часу не встановлено , ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
23 березня 2011 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за березень 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
В квітні 2011 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за квітень 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
10 травня 2011 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за травень 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
12 липня 2011 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за липень 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
23 серпня 2011 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за серпень 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
21 вересня 2011 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за вересень 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
21 жовтня 2011 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5, 12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
23 листопада 2011 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за листопад 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
12 грудня 2011 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за грудень 2011 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
23 січня 2012 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за січень 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
В лютому 2012 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
22 березня 2012 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за березень 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
20 квітня 2012 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за квітень 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
23 травня 2012 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за травень 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
20 червня 2012 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за червень 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
10 липня 2012 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за липень 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
23 серпня 2012 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за серпень 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
12 вересня 2012 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за вересень 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
23 жовтня 2012 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
09 листопада 2012 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за першу половину листопада 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
В листопаді 2012 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка була наділена директором ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Учбова,1, діючи умисно, протиправно, за усною вказівкою директора ВП «КТ ЛНАУ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував, власноручно вносила до табелю обліку використання робочого часу за листопад 2012 року завідомо недостовірні відомості щодо виходу на роботу сторожа ОСОБА_6 тривалістю по 5,12 та 7 годин. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначений табель обліку використання робочого часу, тим самим надаючи зазначеному табелю статус офіційного документу, який було використано для нарахування та виплати заробітної плати.
30 листопада 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст.. 49 КК України строків давності та закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 2, 3 ст.285 КПК України ОСОБА_7 судом роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що їй зрозуміло суть обвинувачення за ст..366 ч.1 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності. При цьому пояснила, що з 1 вересня 2008 року по березень 2013 року працювала комендантом гуртожитку ВП «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету» і була наділена спеціальними повноваженнями щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу та, перебуваючи в приміщенні ВП «КТ ЛНАУ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка вул.. Учбова,1, за усною вказівкою директора ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що сторож ОСОБА_6 фактично не працював, власноручно вносила до табелів обліку використання робочого часу відпрацьований час ним час тривалістю 5, 12 та 7 годин, щомісяця, з січня 2011 року по листопад 2012 року, по яким нараховувалась та виплачувалась заробітна плата.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувачений акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , згідно трудового договору №24 від 1 вересня 2008 року, укладеного між останньою та ВП «КТ ЛНАУ», наказу №77-к від 29 березня 2013 року, працювала на посаді коменданта з 1 вересня 2008 року по 29 березня 2013 року з покладенням уповноваженою посадовою особою закладу на неї спеціальних повноважень щодо внесення відомостей до табелів обліку використання робочого часу, що є офіційними документами, відносно підпорядкованих їй працівників, а саме прибиральниць та сторожів учбових корпусів, в зв*язку з чим, ОСОБА_4 є службовою особою відповідно до ч.3 ст.18 КК України.
Відповідно до табелів обліку використання робочого часу за період з січня 2011 року по листопад 2012 року внесені відомості про відпрацьований час тривалістю 5, 12 та 7 годин сторожем ОСОБА_6 , який фактично на роботу не виходив та свої функціональні обов`язки не виконував.
Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 141 від 29 вересня 2015 року ОСОБА_4 власноручно внесла відомості, щодо відпрацьованих годин сторожем ОСОБА_6 , до наступних табелів обліку використання робочого часу, а також підписала наступні табелі, а саме: за січень 2011 року; за лютий 2011 року; за березень 2011 року; за квітень 2011 року; за травень 2011 року; за липень 2011 року; за серпень 2011 року; за вересень 2011 року; за жовтень 2011 року; за листопад 2011 року; за грудень 2011 року; за січень 2012 року; за лютий 2012 року; за березень 2012 року; за квітень 2012 року; за травень 2012 року; за червень 2012 року; за липень 2012 року; за серпень 2012 року; за вересень 2012 року; за жовтень 2012 року; у 2-х табелях за листопад 2012 року.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у внесенні до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з правилами ст.. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в період: січень 2011 року по листопад 2012 року.
Згідно з санкцією ч. 1 ст. 366 КК України передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ст.. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, віднесено до категорії невеликої тяжкості.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три років - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, з дня вчинення останнього епізоду кримінального правопорушення, а саме: листопада 2012 року, минув строк понад три роки.
З урахуванням викладеного, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, минуло понад трьох років, при цьому перебіг строку давності не зупинявся і не переривався, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно неї закриттю.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ст.124 КПК України судом не вирішується питання розподілу процесуальних витрат, оскільки даною ухвалою вирішується питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 368, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 0001517 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.366 ч.1 КК України.

Речові докази: наказ №78-к від 21 березня 2012 року, наказ №440-к від 15 жовтня 2010 року, посадова інструкція сторожа ВП "КТ ЛНАУ" від 1 грудня 2008 року, книга наказів, особова справа на ім*я ОСОБА_4 , які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського МВ (квитанція №1146 від 1 жовтня 2015 року) повернути Відокремленому підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя