У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, при секретарі Волошиненко С.І., за участю прокурора Красікова А.О. слідчого Шамко Ю.О., підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005773 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України вважається не судимим, зареєстрований та мешкає в м. Кривий Ріг вул. мкр-н 4 Зарічний 24/13;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся ст. слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваній ОСОБА_2

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наступних обставин, так 07.12.2013 року, ОСОБА_2 близько 08.00 години, біля ГБК «Зоряний», по вул. Електрозаводська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав медичний шприц обємом 2,0 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл за 50 гривень, після чого, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі. 07.12.2013, о 08.50 годині, співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події біля гаражу № 9, який розташований в 49 блоці ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_2 був виявлений та вилучений медичний шприц об'ємом 2,0 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 0,8447 г, яка згідно висновку експертизи № 58/10 997 від 11.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,8447 г рідини складає 0,0189 г.

Відомості внесені до ЄРДР 08.12.2013 року за ч.1 ст.309 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний працездатний, має постійне місце проживання, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на виклик слідчого зявляється регулярно і вказані обставини є достатніми для застосування більш мякого запобіжного заходу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 середньої тяжкості кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- не відлучатися за межі м. КривогоРогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання;

- пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Підозрюваному ОСОБА_2 розяснюється що в разі невиконання покладених до нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 17 лютого 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: М. Д. Власенко

Копію цієї ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, розяснено порядок її оскарження.

17 грудня 2013 року _____________ Підозрюваний ОСОБА_2