Справа № 11-5/12 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 11/1390/5/12 Доповідач: Данко В. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Данка В.В.,

суддів Гаврилова В.М., Михалюка В.О.,

при секретарі Гирович В.

з участю прокурора Ковальчука Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2011 року, яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2011 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працюючий, не судимий відповідно до ст.89 КК України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

засуджений за ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з"являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід підписка про невиїзд залишено засудженому без зміни.

Відповідно до ст.ст.81,93 КПК України вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Суть обвинувачення: ОСОБА_1 за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1, незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби, які були вилучені під час обшуку його помешкання працівниками міліції 29 липня 2010 року. Зокрема, було виявлено та вилучено чотири ватні тампони, просочені речовиною коричневого кольору, яка містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію, в перерахунку не суху речовину становить 0,17 грама. Крім цього було виявлено та вилучено металевий контейнер, в якому знаходиться суміш речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є сумішшю канабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 6,02 грама.

Засуджений подав апеляцію, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції, та звільнити його від кримінальної відповідальності, як особу, яка добровільно звернулась до лікувального закладу. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності. А оскільки він пройшов курс лікування від наркоманії в наркологічному кабінеті Стебницької міської лікарні з 28 лютого по 28 березня 2011 року, то вирок відносно себе вважає незаконним, а призначене судом покарання таким, що не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про задоволення апеляції засудженого, провівши у справі судове слідство щодо частин вироку, законність і обґрунтованість яких оскаржено в апеляції, обговоривши наведені в апеляції доводи й дослідивши матеріали справи в межах, визначених у попередньому засіданні, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Доведеність вини та кваліфікація дій засудженого ніким не оспорюється.

Колегія суддів вважає, що, визнаючи ОСОБА_1 винуватим, суд першої інстанції допустив неповноту судового розгляду, яка тягне за собою скасування вироку.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 р. "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" вказується, що за змістом норм, передбачених ч.4 ст.307 та ч.4 ст.309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Як вбачається із матеріалів справи, остання поступила до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23 лютого 2011 року /а.с.91/.

Попередній розгляд справи відбувся 10 березня 2011 року і справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 24 березня 2011 року/а.с.93,94/.

ОСОБА_1 добровільно приступив до лікування від наркоманії у Стебницькій міській лікарні 28 лютого 2011 року і закінчив курс лікування 28 березня 2001 року /а.с.107/.

Лікар-нарколог Стебницької міської лікарні ОСОБА_2, допитана як свідок у судовому слідстві апеляційної інстанції, засвідчила, що дійсно ОСОБА_1 28 лютого 2011 року звернувся до неї з просьбою пройти лікування від наркоманії, а саме: залежності від каннабіноїдів і добросовісно пройшов повний курс лікування, який закінчився 28 березня 20011 року. При цьому свідок ствердила, що після обстеження ОСОБА_1, який значиться на обліку у лікаря-нарколога з 2005 року, вона встановила, що ОСОБА_1 дійсно страждає на наркозалежність і потребує лікування. 23 березня 2011 року до неї приходив ОСОБА_1 і просив видати йому для суду довідку про те, що він проходить курс лікування від наркоманії. Однак вона відмовила у видачі такої довідки і сказала, що видасть її лише на запит суду. Наступного дня ОСОБА_1 черговий раз прийшов до неї і став її обвинувачувати в тому, що через те, що вона не видала йому довідки суд засудив його на три роки. Лише після цього вона видала йому довідку.

Таким чином судова колегія, виходячи з вищенаведеного, вважає, що ОСОБА_1, як особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, підлягає звільнення від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа закриттю.

Керуючись ст.ст.365,366,367 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2011 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, скасувати.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, а справу закрити.

Головуючий:

Судді:

Оригінал ухвали.