Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., за участю прокурора Якушина М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу з постановою СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 01.12.2010 року, погодженою з прокурором Богодухівського району Харківської області, про закриття справи в звязку з закінченням строків давності, відносно:

ОСОБА_1 Петрвича ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2004 року, близько 16 год. 50 хв., знаходячись в м. Богодухів на вул. Пархоменко, 1 Харківської області поруч з магазином «Сосенка», в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 притримав за одяг останнього рукою, але ОСОБА_2 почав вириватися, на що ОСОБА_1 відпустив свою руку, в результаті чого ОСОБА_2 впав на східці порогу магазину та отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді гематоми в теменній області голови, струсу головного мозку з антено-невротичним синдромом, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, перелому 7-го ребра без зміщення, яке за ступенем тяжкості кваліфікується, як середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спичинило тривалий розлад здоровя на строк понад 3-х тижнів (більше ніж 21 день).

В звязку з цим ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Орган досудового слідства просить кримінальну справу, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України закрити на підставі ст. 11-1 КПК України в звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши пояснення прокурора який підтримав постанову про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття даної справи, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так як злочин було вчинено 23 травня 2004 року і з дня вчинення злочину минуло 6 років, отже дана кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, особа, що вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно ч.2 ст.12 КК України скоєний обвинуваченим ОСОБА_1 злочин кваліфікується, як злочин невеликої тяжкості, ОСОБА_1, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щиросердно розкаявся, потерпілий не заперечує проти закриття кримінальної справи за строками давності, суд вважає за можливе справу провадженням закрити у звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.11-1 КПК УКРАЇНИ суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі звільнити. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 128 КК України закрити у звязку зі спливом строків давності.

Міру запобіжного заходу-скасувати.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду у термін 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ