Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/947/15-к
Провадження № 1-кс/506/56/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

25.12.2015 смт.Красні Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, розглянувши, без застосування повного фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, клопотання слідчого Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015р. слідчий Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000536, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2015р., за фактами завдання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 та незаконного позбавленні його волі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.146 Кримінального кодексу України.

Із клопотання слідчого видно, що 14.11.2015р. біля 15:00 години, невстановлені особи, знаходячись в парку по вул.Котовського смт.Красні Окни Одеської області, нанесли тілесні ушкодження та незаконно позбавили волі гр. ОСОБА_5 , 1978р. народження, мешканця АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, як зазначив слідчий, було встановлено, що 14.11.2015р., близько 15:00 години, біля гр. ОСОБА_5 в парку знаходились гр. ОСОБА_6 , 1983р. народження, гр. ОСОБА_7 , 1991р. народження, гр. ОСОБА_8 , 1988р. народження, та гр. ОСОБА_9 , 1979р. народження, мешканці м.Котовськ Одеської області

За твердженням слідчого, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказані злочини.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який наполягав на задоволенні клопотання, стверджуючи про особливе значення вказаної інформації, оскільки вона буде сприяти встановленню доказів про причетність певних осіб до зазначених кримінальних правопорушень, а іншими способами отримати зазначені дані є неможливим, і ознайомившись із матеріалами провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, а винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо;

ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку);

згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, а зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом;

відповідно до ч.ч.1, 3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом;

слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні та судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені електронні документи, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора, провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження мають доказове значення для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданих документів на даний час є неможливим.

Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162 ч.1 п.7, 163-166, 309, 369-372, 532 ч.5 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять охоронювану законом таємницю інформації, що перебуває у володінні оператора, провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , у період часу з 00:00год. 01.01.2015р. до 20.12.2015р., оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-карти, IMEI)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.Інформацію щодо можливої установки у зазначений стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1