Справа № 274/4409/13-к
Провадження 1-кс/0274/325/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

м. Бердичів 23.07.2013 року.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Качур Н.Д., розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Балабанова Д.М., підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 04.07.2013 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на березі річки Гнилоп"ть, неподалік будинку № 42 по вул.Свердлова в м.Бердичеві, на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав з ОСОБА_4 суперечку, в ході якої умисно наніс останньому один удар кулаком лівої руки по обличчю в область нижньої щелепи, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з права, струсу головного мозку які згідно висновку судово-медичної експертизи №1764 від 10.07.2013 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. як такі що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоровя.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, не працюючий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 раніше судимий: 23.12.2004 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 1 ст.187 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки 6 місяців, з іспитовим терміном два роки; 04.10.2007 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі терміном на 2 роки 6 місяців з іспитовим терміном два роки; 01.04.2008 року Бердичівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки 1 місяць.

22.07.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України крім його зізнавальних показів підтверджується зібраними по справі доказами: показами потерпілого ОСОБА_4, показами свідка ОСОБА_5, показами свідка ОСОБА_6, показами свідка ОСОБА_7, висновком експерта № 1764 від 10.07.2013 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, постійного місця роботи немає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності (згідно довідки про судимість №475 від 10.07.2013р.) за ч. 1 ст. 187 КК України, за ч. 1 ст. 296 КК України, за ч. 2 ст. 186, ч. ст.71 КК України. У місці Бердичеві проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, офіційно зареєстрований (згідно паспортних даних) у м.Бердичеві, вул. Б. Міхеєвих,8.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, тому суд вважає можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою АДРЕСА_1.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов"язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) з 20:00 до 08:00 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого прокурора, або суду;.

Встановити строк дії ухвали - до 23 вересня 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: