УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 .
Провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011571 від 02.08.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 24..04.2012року Дніпровський районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі: 02.07.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2ст. 186 КК України, до 4-х років 7-ми місяців позбавлення волі, 16.06.2014 року звільнений від відбування покарання з Бориспільської виправної колонії № 119 Київської області, згідно Закону України «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0011571 від 02.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Дніпровського району м. Києва 20.10.2015 року.
ОСОБА_4 29.08.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
23.10.2015 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Обвинувачений, захисник, підтримали позицію прокурора, та просили змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заявлені прокурором клопотання суддя вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Враховуючи обставини скоєння злочину, раніше судимий, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній провадженню шляхом тиску на потерпілого, свідків, змінити місце проживання, ухилятися від слідства та суду, а тому суд вважає, що підстав для зміни міри запобіжного заходу не має, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, суд вважає за необхідне залишити йому міру запобіжного заходу без змін.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, а відтак існує реальна необхідність у продовженні такого строку, а отже клопотання прокурора є обґрунтованим, та обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0011571 від 02.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 02 листопада 2015 року на 15-30 годину.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих свідків.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді взяття під варту в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області продовжити на 60 діб, до 21 грудня 2015 року.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: