АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2801/15-к Номер провадження 11-кп/786/867/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника адміністрації ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою засудженому

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кудрявцівка Веселинівського р-ну Миколаївської обл., раніше судимому, останній раз:

-10 грудня 2012 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286, ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки

у задоволенні клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено.

Таке рішення суд мотивував тим, що на момент розгляду клопотання невідбута частина покарання, призначеного ОСОБА_8 становить 3 роки 7 місяців 15 днів, а строк покарання у виді виправних робіт може призначатись не більше ніж на два роки.

В апеляційній скарзі засуджений, посилаючись на статті 57, 82 КК України просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого в підтримку апеляційної скарги, думку прокурора і представника адміністрації про законність судового рішення, перевіривши матеріали клопотання та особової справи засудженого, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 404 КПК України, апеляційний суд перевіряє рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років.

Як вбачається з матеріалів провадження на момент розгляду клопотання у суді першої інстанції невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_8 - 3 роки 7 місяців 15 днів.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що місцевий суд прийшов до правильного висновку про неможливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, так як покарання у виді позбавлення волі, призначеного 10 грудня 2012 року вироком Комінтернівського районного суду Одеської області (а.о.с. 24-29) строком 3 роки 7 місяців 15 днів не може бути замінено на аналогічний строк покарання у виді виправних робіт.

Доводи засудженого про те, що стаття 82 КК України дозволяє задовольнити його клопотання є безпідставними, оскільки при заміні невідбутої частини покарання засуджений не звільняється від покарання, він продовжує відбувати інше, але обов`язково більш м`яке покарання. При цьому мається на увазі не зниження (скорочення) строку раніше призначеного вироком і такого, що відбувається засудженим, покарання або зміна режиму його відбування, а саме заміна одного (більш суворого) виду покарання іншим (більш м`яким) його видом.

З огляду на викладене ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі ОСОБА_8 відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - без зміни.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4