Справа № 159/3781/13-к
Провадження № 1-кс/159/356/13
УХВАЛА

м. Ковель 26.06.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1., слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 18.06.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, - 28.03.2011 року, Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання щодо ОСОБА_3, який, будучи засудженим 28.03.2011 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, за що судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно скоїв злочин.

Так він, будучи зобовязаний відповідно до рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2001 сплачувати на користь потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.07.2001 і до досягнення дітьми повноліття, однак, не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, дане рішення суду добровільно не виконував, ніде не працював, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, маючи періодичні заробітки, кошти витрачав на свої власні потреби, на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність не реагував, аліменти не сплачував, внаслідок чого в період з 28.03.2011 по 01.06.2013 утворилась заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 17858,40 гривень. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 вину у скоєному вищевказаному правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення і перешкоджання кримінальному провадженні іншим чином.

Слідчим СВ Ковельського МВ внесено клопотання про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, яке обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення і перешкоджання кримінальному провадженні іншим чином просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Стоцької А.П., слідчого Сергієнка Є.Ю, підозрюваного ОСОБА_3, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 клопотання є підставним та підлягає до задоволення. ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 164 КК України. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може чинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, який буде достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на нього обовязки та розяснити що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2., а під час судового розгляду на прокурора Стоцьку А.П.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 25 серпня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_8