Справа №4-1416/138/12г.
ПОСТАНОВА:

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд міста Миколаєва в складі головуючого:

-судді Семерея М.Ф.

-при секретарі Семенко І.Ф.

-з участю прокурора - Тонканцева С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 яка мешкає в с. Котлярево Жовтневого району Миколаевської області по вул.. П.Морозова б. 20 на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесені ДІМ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області

10.11.2011р. та 15.11.2011 p., за результатами перевірки її заяви про замах на спричинення тяжких тілесних ушкоджень та погрози вбивством з боку ОСОБА_2, які мали місце 16.11.2008 р. Суд вважає що немає перешкод розгляду оскаржуваних постанов в одному провадженні, оскільки одна із постанов винесена по результатам клопотання і суд розцінює її як оскарження бездіяльність органів досудового слідства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали, що стали підставою для винесення постанови, суд вважає, що постанови про відмову в порушенні кримінальної справи підлягають скасуванню за наступних підстав:

У відповідності зі ст.97 УПК України, рішення про порушення кримінальної справи або про відмову в порушенні справи приймається на підставі заяви про вчинений злочин.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 17.11.2008 p., про вчинений відносно неї злочин, вона просила вжити заходів по факту погроз життю, з боку ОСОБА_2, та спроби останнього завдати їй тяжкі тілесні ушкодження з відповідними погрозами. На це вказувала ОСОБА_1 і в поясненнях, відібраних в ході перевірки.

Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від

10.11.2011p., рішення по факту замаху на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 прийнята поспішно.

Окрім того, при винесенні постанови не прийняті до уваги пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказували на зазначені факти.

З огляду на те, що рішення про відмову в порушенні справи, прийнято не за всіма фактами викладеним у заяві ОСОБА_1, суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, у зв'язку з порушенням вимог ст.97 УПК України.

Також, в ході перевірки необхідно дати оцінку пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та викласти вказане у постанові. Повторно допитати свідків і дати належну оцінку їхнім доказам.

Відносно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.11.2011 р. на підставі клопотання про повторній опит свідків суд вважає, що вона винесена не компетентним органом оскільки оскарження бездіяльності органів досудового слідства є прерогатива суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову ДІМ Жовтневого РВ УМВС в Миколаївській області від

10.11.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи за

результатами перевірки заяви ОСОБА_1 - скасувати, а матеріали направити прокурору Жовтневого раж м. Миколаєва для проведення додаткової перевірки, у ході якої усунути неповно зазначену в мотивувальній частиш постанови.

Постанову ДІМ Жовтневого РВ УМВС в Миколаївській області від

15.11.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи за

клопотанням ОСОБА_1 JI.A. про повторний опит свідків - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської

області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: