Справа № 591/5984/15-к
Провадження № 1-кс/591/1517/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до зазначених документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за 0000328 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України .

В ході розслідування встановлено, що у засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 , цукровий діабет (2 тип інсулінозалежний, середнього ступеню тяжкості, субкомпенсований), в зв`язку з чим він з 11.11.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні у медичній частині вищевказаної виправної установи, 09.12.2014 року погіршився стан здоров`я.
За результатами медичного огляду у медичній частині виправної установи хворому був поставлений діагноз у вигляді гострої судинної недостатності та порушення мозкового кровообігу, а 10.12.2014 року його госпіталізовано до КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
У даному лікувальному закладі засуджений ОСОБА_4 перебував до 12.12.2014 року та цього ж дня був виписаний в умовно задовільному стані з діагнозом: інфаркт головного мозку з ураженням правих відділів мосту головного мозку (від 09.12.2014 року) з легким лівобічним геміпарезом, помірним вестибуло-атактичним синдромом; артеріальна гіпертензія 2 ст., дуже високого ризику; дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст., змішаного ґенезу (гіпертонічна, атеросклеротична, діабетична), в стадії субкомпенсації, лікворо-динамічні розлади.
За зверненням керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , 25.12.2014 року лікарською комісією проведено комісійний огляд засудженого ОСОБА_4 в умовах медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За його результатами хворому встановлено основний діагноз у вигляді дисциркуляторної енцефалопатії 2-3 (судинного ендокринного ґенезу); інфаркту головного мозку (09.12.2014 року) в ділянці стовбуру з вираженим лівобічним геміпарезом, зі значним порушенням статики та динаміки, а також супутні діагнози у вигляді ішемічної хвороби серця, кардіосклероз діфузний, СН 1; ФК-2; гіпертонічної хвороби 2 ст., високого ризику; цукрового діабету 2 типу, вторинноінсулінозалежного, середньої тяжкості в стадії субкомпенсації; хронічного гастродуоденіта, в стадії нестійкої ремісії; хронічного холециститу в стадії нестійкої ремісії; хронічного панкреатиту, в стадії нестійкої ремісії; жирового гепатозу; незрілої катаракти обох очей.
Комісією зроблено також висновок про те, що постановлений діагноз співпадає з діагнозом визначеним підпунктом 2 пункту 7 «геміплегії, параплегії, глибокі геміпарези та пара парези з розповсюдженими розладами чутливості, розладами функцій тазових органів, трофічними порушеннями, вираженим акінетикоригідним синдромом» Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, що є додатком до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого спільним наказом міністерств юстиції та охорони здоров`я України від 15.08.2014 №1348/5/572.
У подальшому, на підставі постановленого комісією діагнозу і наданого висновку та у відповідності до вищевказаного Порядку, 29.12 2014 року проведено медичний огляд засудженого спеціальною лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Висновок зроблений даною спеціальною лікарською комісією був ідентичним висновку за результатами комісійного обстеження засудженого ОСОБА_4 фахівцями територіальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо відповідності наявного у останнього захворювання одному із захворювань, передбачених підпунктом 2 пункту 7 Переліку захворювань.
В результаті цього, за внесеним адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 поданням, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 31.12.2014 року, у відповідності до вимог ст. 84 КК України, ст. ст. 537, 539, підпункту 2 пункту 7 вищевказаного Переліку захворювань, прийнято рішення про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку з його захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.
Після набрання ухвалою суду законної сили 09.01.2015 року ОСОБА_4 звільнений з виправної установи та поміщений до госпісу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » товариства ІНФОРМАЦІЯ_10 (м. Коростень Житомирської області).
Разом з тим, досудовим слідством встановлено, що представлена з медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_2 медична документація засудженого ОСОБА_4 не дозволяє підтвердити чи спростувати наявність у нього захворювання у вигляді глибокого геміпарезу, що відповідає підпункту 2 пункту 7 Переліку захворювань («геміплегії, параплегії, глибокі геміпарези та парапарези з розповсюдженими розладами чутливості, розладами функцій тазових органів, трофічними порушеннями, вираженим акінетикоригідним синдромом»).
Крім того, в медичній документації хворого, висновках комісії фахівців територіальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_7 та спеціальної лікарської комісії відсутні будь-які об`єктивно підтверджені дані про те, що діагностований у засудженого ОСОБА_4 виражений лівобічний геміпарез мав ознаки розповсюджених розладів чутливості, розладів функцій тазових органів, трофічних порушень, вираженого акінетикорігідного синдрому.
Інформація про такі ознаки відсутня і в медичній документації хворого ОСОБА_4 у госпісі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » товариства ІНФОРМАЦІЯ_10 , де хворий перебуває з 09.01.2015 з діагнозом у вигляді цукрового діабету, дисциркуляторної енцефалопатії 3 ступеню, залишкових явищ церебровоскулярної хвороби з лівостороннім геміпарезом.
Крім того, в порушення п. 2 розділу 6 вищевказаного Порядку, проведеному 29.12.2014 року спеціальною ІНФОРМАЦІЯ_11 медичному огляду засудженого ОСОБА_4 не передувало обов`язкове лікування останнього в стаціонарних умовах лікарняних закладів або закладів охорони здоров`я в межах строків, адекватних для лікування наявного у ОСОБА_4 захворювання, у тому числі з урахуванням погіршення стану його здоров`я після 12.12.2014 року.
Таким чином, внаслідок складання службовими особами спеціальної лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 підробленого висновку від 29.12.2014 року про медичний огляд засудженого, проведено незаконне звільнення засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі та залишився невиконаним вирок ІНФОРМАЦІЯ_12 від 31.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст. 152 КК України до 10 років позбавлення волі.
У ході досудового розслідування виникла потреба по кримінальному провадженню призначити комісійну судово-медичну експертизу з метою підтвердження або спростування наявності у ОСОБА_4 захворювання у вигляді глибокого геміпарезу на час госпіталізації до госпісу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » товариства ІНФОРМАЦІЯ_10 та на даний момент, а так само наявності у ОСОБА_4 будь-якої іншої тяжкої хвороби, яка перешкоджає відбування покарання.
З цією метою необхідно отримати медичну документацію, наявну у госпісі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » товариства ІНФОРМАЦІЯ_10 за фактом госпіталізації ОСОБА_4 . У вказаній медичній документації міститься інформація про стан розвитку хвороби ОСОБА_4 на момент госпіталізації, розвиток його хвороби за час перебування у госпісі, надану медичну допомогу хворому та стан розвитку хвороби ОСОБА_4 на даний момент.
Встановити вказані обставини окрім як шляхом тимчасового доступу до медичної документації, яка перебуває у госпісі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » товариства Червоного ІНФОРМАЦІЯ_10 , неможливо.
Вилучення вказаних документів необхідне для надання для дослідження судово-медичним експертам при проведенні комісійної судово-медичної експертизи та досягнення мети отримання доступу до них.
На даний час вказана медична документація перебуває у госпісі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » товариства ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення усієї наявної у госпісі « ОСОБА_6 » товариства ІНФОРМАЦІЯ_10 (за адресою: АДРЕСА_1 ) медичної документації за фактом госпіталізації ОСОБА_4 (у тому числі історії хвороби).
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1