Справа № 444/116/16-к
Провадження № 1-кс/444/41/2016
УХВАЛА
про дозвіл на проведення огляду
25 січня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури, розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на проведення огляду ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що в ніч з 23.01.2016 на 24.01.2016 невідомі особи, знаходячись поряд з магазином, що розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом відважування вікна проникли в приміщення магазину, звідки викрали продовольчі товари, чим спричинили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 матеріальні збитки на загальну суму близько 5 000 (п`ять тисяч) гривень. Відомості про даний факт 24 січня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час першо-початкових слідчих (розшукових) дій дозвіл на огляд місця події було надано заявником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , що підтверджується власноручно написаною заявою про вчинення злочину та згодою на проведення огляду належного приміщення магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 . Власником магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 являється сім`я ОСОБА_4 , а саме мати заявника ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_3 , що підтверджується показами даними під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 (протокол допиту свідка від. 24.01.2016). Враховуючи вищенаведене, так як згідно протоколу огляду місця події від 24.01.2016 р., в приміщенні магазину та на прилеглій території біля магазину виявлено два сліди низу взуття, сліди злому, сліди структури матеріалу та сліди папілярних візерунків, по яких під час досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно провести судові трасологічну та дактилоскопічну експертизи. Оскільки виявленні сліди низу взуття, сліди злому, структури матеріалу та папілярні візерунки можуть мати значення речових доказів, а результати експертиз можуть бути використані у суді як доказ, оскільки іншим чином підтвердити причетність невстановлених осіб до вчинення вказаного правопорушення на даному етапі досудового розслідування не можливо. На підставі вищевказаного, так як з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та з необхідністю проведення огляду житла та іншого володіння, проведено огляд місця події - приміщення магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території, де у свою чергу було виявлено та вилучено сліди структури матеріалу, папілярні візерунки, а також сфотографовано два сліди низу взуття та сліди злому, а також з наявністю достатніх даних вважати, що виявленні сліди на місці події можуть мати значення речових доказів для встановлення істини по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить клопотання задоволити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000082 від 24.01.2016 року вбачається, що заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінально-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З врахуванням вище наведеного, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та з необхідністю проведення огляду житла та іншого володіння, проведено огляд місця події - приміщення магазину, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду приміщення магазину та прилеглої території, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому займається підприємницькою діяльністю сім`я ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Ухвала про дозвіл на проведення огляду володіння особи надає таке право лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1