Справа № 694/2016/13-к 1-кс/694/152/13
У х в а л а

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

30.12.2013 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., при секретарі Некречій Н.Я., з участю слідчого Бочарова О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ відділу Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Бочарова О.М., погоджене прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури Шкуренком О.Л. про дозвіл на обшук,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВ Бочаров О.М. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури Шкуренко О.Л., в якому просить винести ухвалу про дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке розташоване АДРЕСА_1.

Клопотання мотивує тим, що 30.10.2013 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, двоє невідомих осіб прибули до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7», що розташований за адресою АДРЕСА_2, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_4, де діючи з прямим умислом, який направлений на заволодіння чужим майном, за допомогою пістолету, вчинили напад шляхом застосування фізичного та психічного насильства, небез печного для життя чи здоров'я особи, яке виразилось у демонстрації та застосуванні зброї до потерпілого ОСОБА_5, після чого за допомогою невідомого предмета розбили вітрину в якій були золоті вироби та намагалися заволодіти золотими виробами на загальну суму 29 911 грн., але довести свій умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

30.10.2013 року вказана подія внесена у ЄРДР № 0000898, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин Росії, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1.

Вина ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- заявою потерпілої ОСОБА_4;

- протоколом огляду місця події від 30.10.2013;

- показами потерпілої ОСОБА_4;

- показами потерпілого ОСОБА_5;

- показами свідка ОСОБА_8;

- показами свідка ОСОБА_9;

Згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.11.2013 року квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, проживає в даній квартирі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні слідчий Бочаров О.М. підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що проведення обшуку необхідне для відшукання знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які можуть мати значення по справі.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_3, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_3

Згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.11.2013 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в ній і проживає.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність проведення обшуку за місцем його проживання з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також інших речових доказів, які можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

надати дозвіл на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить та в якому проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області Т.М. Нестерук