АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
Даною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 27.07.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Згідно ухвали суду, 20.08.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження за №0000012 від 27.07.2015 року, з якою остання не погодилась та просила скасувати, мотивуючи тим, що вищевказана постанову є передчасною, незаконною та такою, що не відповідає обставинам справи і винесеною без проведення всіх слідчих дій по справі, що передбачено вимогами ст. 91 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя вказав, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою з огляду на те, що відповідно до висновку службового розслідування перевірка проведена в повному обсязі та будь-яких порушень не встановлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.10.2015 року та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції. Вказана апеляція подана на ухвалу слідчого судді поза межами строку апеляційного оскарження.

Згідно вимог статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно встановленого статтею 395 КПК України порядку і строків апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Положеннями статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена місцевим судом 01 жовтня 2015 року, апеляційна ж скарга ОСОБА_3 згідно поштового повідомлення відправлена 12 жовтня 2015 року, тобто остання подала апеляційну скаргу через 6 днів після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Крім того, перевіркою апеляційної скарги скаржниці ОСОБА_3 встановлено, що в ній не ставиться питання про поновлення встановленого законом строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

В той же час суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

За таких обставин, враховуючи вищевказані вимоги законодавства, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту .

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 27.07.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України - повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2