Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№ 1-139/11 г.
14 февраля 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской МЛ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего обрубщиком на заводе «A.C. Бабушкина», холост, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв.38, ранее судимого:
- 06 августа 2010 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1-му году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывании я наказания освобожден с испытательным сроком на I год;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
ПОВТОРНО, 11 сентября 2010 года в период времени с 16.00 часов до 24.00 часов ОСОБА_1 находясь по месту своего постоянного жительства, по адресу: АДРЕСА_1, и принимая у себя в гостях своего родственника ОСОБА_2 распивал спиртные напитки. После того как ОСОБА_2 направился спать, будучи в состоянии алкогольного опьянения у ОСОБА_1 возник умысел на похищение чужого имущества и реализовывая его, он воспользовался сонным состоянием потерпевшего и снял с руки спящего ОСОБА_2 наручные часы желтого цвета «Капитан» стоимостью 300 гривен. После чего, примерно в 22.00 часов потерпевший ОСОБА_2 покинул квартиру своего родственника и направился к себе домой. ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, подошел к столику, стоящему в коридоре своей квартиры, где находился мобильный телефон «Нокия 1209» черно- синего цвета, стоимостью 369 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 30 гривен, а также пластиковая платежная карта банка КБ «ПриватБанк», оставленные потерпевшим ОСОБА_3.
ОСОБА_1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Нокия 1209» черно-синего цвета, стоимостью 369 гривен с сим- картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30 гривен, а также пластиковая платежная карта банка КБ «ПриватБанк», чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 799 гривен.
Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1 распорядился ним по своему усмотрению
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил что в середине сентября месяца 2010 года приблизительно в 16.00 часов вместе со своей подругой ОСОБА_4, с которой когда она приезжает в Украину проживает совместно в г. Днепродзержинске по б-ру Независимости, 23-24 возвращался домой, в доме №27 по б-ру Независимости, на ступеньках в подъезде встретил своего крестного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, который сидел на ступеньках и в руках держал бутылку водки и 1 л. пива. Он спросил его, зачем он приехал, на что крестный ответил, что попросить прощенья за скандал, который он устроил на кладбище, когда поминали отца. Они вместе зашли в квартиру, затем направились на кухню, где распили совместно спиртное, родителей дома не было, они находились в селе Елизаветовка. 11осле этого решили еще выпить пива, которое закончилось, вместе вышли с квартиры и он с ОСОБА_2 направился в магазин «Корзинка», а Наташа стала ждать на подъезде своего дома №23. вернувшись с магазина они с ОСОБА_2 направились к Наташе, где продолжили распивать спиртные напитки. К Наташе также в гости пришла ее знакомая по имени Лена, которая присоединилась к компании. Через некоторое время ОСОБА_2 опьянел и пошел спать, а они все вышеуказанные на кухне распивали пиво. Примерно в 20.00 час. Олег проснулся и присоединился к ним. Посидев еще немного он с ОСОБА_2 решил сходить еще в магазин «Корзинка» за спиртным и после этого пойти к ОСОБА_1 домой, что бы девушки не видели, что они продолжают пить, так как ОСОБА_4 была не довольна, что он много пьет. Что они и сделали. Однако пробыв у ОСОБА_1 совсем недолго, ем/ позвонила ОСОБА_4 и сказала, чтобы они шли к ней. Они с ОСОБА_2 собрались и направились в соседний дом к ОСОБА_4, там еще выпили около половины бутылки водки. Примерно в 22.00 часов или 22.30 часов ОСОБА_2 сказал, что будет ехать домой и попросил, чтобы ОСОБА_1 его проводил на маршрутку. Он провел ОСОБА_2 на маршрутку №17 и тот уехал на правобережную часть г.Днепродзержинска. Направляясь с остановки, на которой он провожал ОСОБА_2, он решил позвонить какому-то другу, что бы продолжить отдыхать, но понял, что блокнот, где записаны телефоны, находится дома. Он направился к себе домой за блокнотом, дома в прихожей вохпе блокнота, он обнаружил мобильный телефон «Нокия 1209» черного цвета, пачку сигарет «Прилуки», в которой находилась пластиковая платежная карта, какого банка он уже не помнит. Взяв с собой вышеперечисленное, он направился снова к ОСОБА_4. Пробыв у ОСОБА_4 примерно до 23.30 часов, когда ее подруга Елена уже ушла, он решил снова сходить в магазин «Корзинка». Взяв платежную карту ОСОБА_2 он пошел в магазин, где скупился: пиво, сосиски, напиток, водку скупился примерно на 100 гривен. Код карточки в магазине «Корзинка» у него не спрашивали. Выйдя с магазина Корзинка», он карточку ОСОБА_2 на которую скупился, выбросил. Далее во дворе он встретил своих знакомых, кого именно сейчас не помнит и стал распивать с ними спиртное, которое купил. Допив водку и пиво направился к ОСОБА_4 домой. Утром, проснувшись он взял мобильный телефон «Нокия 1209». принадлежащий ОСОБА_2 и ставил в него карточку оператора мобильной связи Лайф, которая принадлежала ОСОБА_4, для того что бы позвонить. Примерно в 10.00 часов он вышел от ОСОБА_4 для того, чтобы купить сигарет в лотке, когда во воре Наташиного дома встретил своего крестного ОСОБА_2, который спросил у него не забыват ли он у него дома или у ОСОБА_4 свой мобильный телефон «Нокия 1209», пластиковую платежную каргу КБ Приватбаик и наручные часы. Алексей ответил ему, что не видел ни мобильного телефона его, ни карточки. После этого ОСОБА_1 направился далее в лоток. Олег направился вместе с ним, и он в лотке ему купил на разлив 100 гр. водки, после этого они разошлись. Примерно около суток ОСОБА_1 попользовался вышеуказанным мобильным телефоном ОСОБА_2, после чего позвонил своей бывшей девушке ОСОБА_5 и предложил ей купить у него данный телефон за 70 гривен. На вопрос ОСОБА_5 о происхождении мобильного телефона «Нокия 1209», сказал ей, что его продает его товарищ. Оксана согласилась, и они встретились у нее дома. Он отдал ей мобильный телефон, которым завладел, а она ему передала деньги в сумме 70 гривен. После этого направился в магазин «Велес» на 4-м микрорайоне, где купил продукты питания и спиртное. Куда дел карточку оператора мобильной связи, которая находилась у ОСОБА_2 в мобильном телефоне «Нокия 1209» не помнит, наверное выбросил. О том, что он похитил мобильный телефон «Нокия 1209», принадлежащий ОСОБА_2', ни Наташе, на кому либо другому не говорил.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается;
-протоколом устного заявления /л.д. 4/, согласно которого подтверждается факт и обстоятельства кражи мобильного телефона «Нокия 1209» с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» 11 сентября 2010 года;
-копией фискального чека и гарантийным талоном /л.д.6/, согласно которых подтверждается принадлежность мобильного телефона «Нокия 1209» и сим-карты оператора мобильной связи «Киевстар» потерпевшему ОСОБА_2;
-справкой /л.д.9/, согласно которой подтверждается среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Нокия 1209»;
-справкой /л.д. 10/, согласно которой подтверждается среднерыночная стоимость стартового пакета «Киевстар»;
-протоколом явки с повинной /л.д. 15/, согласно которого ОСОБА_1 признат факт кражи мобильного телефона марки «Нокия 1209», а также пластиковой платежной карты банка КБ «ПриватБанк».
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает виновность подсудимого доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что престу пление умышленное, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, однако, ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока и считает, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 06 августа 2010 года в виде 3 трех / месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию I / один / год 3 / три / месяца лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокия 1209» - возвратить ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 5 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.
Судья Е.Д. Багбая