Справа № 487/193/15-к
Провадження № 1-кс/487/34/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
20.01.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 ,

встановив:
15.01.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_5 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 27.11.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0005495 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ОСОБА_4 мобільного телефону Samsung Duos з міжнародними ідентифікаторами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для з`ясування важливих обставин кримінального провадження зокрема для підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_4 передбаченого частиною 2 статті 301 КК України кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 27.11.2014 до Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали з відділу ВБЗПТЛ щодо розповсюдження відеофільмів порнографічного характеру в глобальній мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 з боку мешканця Заводського району міста Миколаєва.

При проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено відомості про спосіб вчинення кримінального правопорушення. Так, із твердження органу досудового розслідування вбачається, що відеоролики порнографічного характеру були розміщені в мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону Samsung Duos з міжнародними ідентифікаторами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність призначення низки судово-технічних експертиз з метою спростування чи підтвердження факту розповсюдження ОСОБА_4 матеріалів порнографічного характеру та з`ясування інших фактів, які мають значення для кримінального провадження.

Іншим способом встановити обставини, які органом досудового розслідування передбачається встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, не можливо.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до речей якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаного предмету, досягти не можливо.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Зобов`язати мешканця квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 20 лютого 2015 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити мобільний телефон марки Samsung Duos з міжнародними ідентифікаторами (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Роз`яснити ОСОБА_4 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаного предмету.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6