Справа № 200/2642/15-к
Провадження № 1-кс/200/1067/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000849 від 03.12.2014 року про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єдва, Удорського району, Комі, громадянки України, адміністратора ПП ОСОБА_5 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 під час виконання обов`язків адміністратора сауни ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , познайомилась з малознайомими особами жіночої статі, які займаються розпустою та отримала від них пропозицію надання за грошову винагороду, останнім інформації про бажання відвідувачів сауни на отримання послуг сексуального характеру, при цьому отримала від них візитки з їх номерами мобільних телефонів.

Так, 01.12.2014 року більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні сауни ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 виконуючи обов`язки адміністратора сауни ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей відвідувачів сауни з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними та отримання за це грошової винагороди, тобто з метою наживи, прийняла замовлення на користування сауною від раніше не знайомого ОСОБА_6 , під час якого погодилась на прохання останнього організувати йому зустріч для надання сексуальних послуг з особами, які займаються розпустою.

Того ж дня, перебуваючи у приміщенні сауни ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, здійснила дзвінок на невстановлений під час досудового розслідування телефонний номер, раніше отриманий від осіб, які займаються розпустою та повідомила невстановлену особу, яка надає послуги сексуального характеру, про перебування в сауні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , відвідувача, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру, на що невстановлена особа погодилась.

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні сауни Дентіс, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15, зустрівши раніше викликану по телефону до сауни ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановлену особу, яка займається розпустою, діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на звідництво для розпусти з метою наживи, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомила ОСОБА_6 , який знаходився в приміщенні вищевказаної сауни, з вказаною невстановленою особою, яка займається розпустою, а після отримання добровільних послуги сексуального характеру ОСОБА_6 передав останній в якості оплати за надані послуги грошові кошти в сумі 450 грн.

Крім того, 14.01.2015 близько 19 г. 40 хв. ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки адміністратора сауни ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на робочому місці в приміщенні сауни Дентіс за адресою: АДРЕСА_2 , прийняла заказ на користування сауною від двох раніше не знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час розрахунку останніх за користування сауною, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, погодилась на прохання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 познайомити їх та організувати їм зустріч з особами жіночої статі, які займаються розпустою та які можуть оказати останнім добровільні інтимні послуги.
В той же час, ОСОБА_4 зателефонувала невстановленій особі жіночої статі повідомила про знаходження в приміщенні сауни ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідувачів, які мають бажання отримати інтимні послуги.

14.01.2015 року близько 21 год. 15 хв. невстановлена особа жіночої статі, яка займається розпустою, прибула до сауни ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій у вказаний час знаходились невідомі їй ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_4 зустрівшись з невстановленою особою жіночої статі, яка займається розпустою, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомила жінку з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які виявили бажання вступити в інтимні стосунки.

Після надання добровільних послуг сексуального характеру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в приміщені сауни, розташованої за вищевказаною адресою, передали ОСОБА_9 , яка займається розпустою, грошову винагороду за надання послуг сексуального характеру у розмірі 450 грн.

Отримані грошові кошти ОСОБА_9 залишила у себе на зберігання, після чого вступили в інтимний зв`язок з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надавши останнім інтимні послуги в приміщенні сауни.

Своїми умисними діями, що виразилися у звідництві для розпусти, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 302 КК України.

30.01.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту.

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що вина підозрюваної у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід про який прохає слідчий.

У судовому засіданні підозрювана не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваної, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на неї обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та роботи.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 14 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

___________________________________________________________

"______" ______________2015 року______________________________________