УХВАЛА

Справа № 569/10021/15-к

17 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого прокурора прокуратури Рівненського району юриста 2 класу ОСОБА_3 про переведення засудженого до слідчого ізолятора,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури Рівненського району юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про переведення з Городоцького виправного центру № 131, який знаходиться за адресою 35331 с. Городок вул. Барона Штенгеля 92А Рівненського району Рівненської області, з подальшим тимчасовим залишенням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого до засудження в АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого у слідчому ізоляторі м. Рівне на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №80000718 від 27 травня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000718 від 27травня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.2 ст.307 КК України.

24 листопада 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 1 рік 6 місяці обмеження волі, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.1 ст.71, ч.1 ст. 72 КК України.

З 05 грудня 2014 року і по даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в Городоцькому виправному центрі №131, що в с. Городок Рівненського району Рівненської області.

При розслідуванні кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчих дій із засудженим ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив перевести засудженого до слідчого ізолятора для проведення необхідних по кримінальному провадженні слідчих дій.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000718 від 27 травня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.2 ст.307 КК України.

04 червня 2015 року ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000718 від 27 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.307 КК України повідомлено про підозру.

Відповідно до ст.90 КПК України у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Як убачається із вищенаведеного, питання, пов`язаних із виконанням вироку, а саме про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вирішує суд, що ухвалив вирок, а не слідчий суддя.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 539КПК України суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Рівненського району юриста 2 класу ОСОБА_3 про переведення засудженого до слідчого ізолятора, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1