Справа № 10п-21/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції
Категорія 26.03.2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2010 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника начальника СВ БориспільськогоМВ ГУ МВС України в Київськой області про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.115 ч. 1 КК України ,-

В с т а н о в и в :

Органами досудового слідства

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель Житомирської обл., раніше не судимий , -

обвинувачується в тому, що він, 12 листопада 2009 р., близько 20 год., перебуваючи в будинку №7 по вул.. Солонській в с. Сошників Бориспільського р-ну, на грунті особистих неприязних стосунків, що виникли в процесі сумісного вживання спиртних напоїв і сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, - умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 удар металевим молотом в голову, заподіявши смерть потерпілому

Дана кримінальна справа порушена заступником начальника слідчого відділу Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київськії обл. 12.11.2009р. за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

28.11.2009р. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

07.12.2009р.. стосовно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 січня 2009 р. було продовжено до 3-х, а постановою судді цього ж суду від 26 лютого 2010р. - до 4 місяців, тобто до 28 березня 2010р. .

Строки досудового слідства продовжувались відповідними прокурорами в установленому законом порядку.

13 березня 2010р. заступником прокурора Київської обл. строк досудового слідства було продовжено до 5-и місяця.

В поданні, узгодженим з прокурором Київської обл., порушене питання про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою до 5 місяців, тобто до 28 квітня 2010р. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що по справі необхідно витребувати та долучити до справи висновки ряду експертиз, провести очні ставки та виконати ряд інших слідчих дій.

З урахуванням особи обвинуваченого, який офіційно не працює, в місті Борисполі постійного місця проживання не має, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, слідчий вважає, що він може ухилитись від слідства та суду, може продовжувати злочинну діяльність і перешкоджати встановленню істини по справі, а тому підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий не вбачає, просить продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, слідчого по справі ОСОБА_4 який мотивував необхідність тримання ОСОБА_1 під вартою, перевіривши матеріали справи і доводи подання, вважаю його обґрунтованим.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання на строк понад три роки. Крім того, ОСОБА_1 в м. Борисполі не має постійного місця проживання, офіційно - не працює. При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 може ухилитись від слідства і суду, а також зможе перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.

Досудове слідство по справі не закінчене. По справі вбачається, що існує необхідність провести декілька експертиз, встановити і допитати ряд осіб, причетних до злочину, виконати інших слідчі дій.

При таких обставина суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1. під вартою до 5-и місяців.

Керуючись ст.156,165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київської обл. задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 28 грудня 1969р.. народження продовжити до 5-ти місяців, тобто до 28 квітня 2010р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Н.Нагорний