Справа № 638/7306/13-к
Провадження № 1-кс/638/587/13
УХВАЛА

24 травня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді Грищенко І.О.

за участю прокурора Іщенко К. Ю.

за участю слідчого Петрової К. Д.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і просить зобов'язати операторів ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», ПрАТ «МТС Україна», ВАТ «Астеліт» надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI 81187, абонент мобільного звязку «Лайф» 063 931 84 - 99, з 22.04.2013 року і до теперішнього часу, з зазначенням IMEI терміналу, в якому за даний проміжок часу використовувався вказаний абонентський номер.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.04.2013 р. приблизно о 12 годині невідома особа таємно викрала чуже майно під час проїзду в маршрутному таксі № 221, в результаті чого гр. ОСОБА_3 було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1100 гривень.

За даним фактом 23 квітня 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідні дані включено до Єдиного державного реєстру кримінальних правопорушень за № 0002739.

Вилучення зазначених речей і документів надасть можливість отримати інформацію про обставини кримінального правопорушення та заволодіння зазначеним телефоном особою, у якої він знаходиться, що може бути використано в якості доказів про кримінальному провадженню.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З даних протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3. вбачається, що мобільний телефон «Sumsung Corby II» дочці потерпілої ОСОБА_4 подарували у 2012 році та на нього маються документи. 14.04.2013 року, приблизно о 12 годині, вона перебувала зі своєю малолітньою дочкою на автобусній зупинці « 23 Серпня», на якій дочка передала їй мобільний телефон. ОСОБА_4 поклала його у глибоку кишеню і вони зайшли до маршрутного таксі № 221, яке прямувало по вул. Клочківській. Перебуваючи вдома ОСОБА_4 виявила зникнення вказаного мобільного телефону. Хто міг вкрасти її телефон вона не бачила і не знає.

До матеріалів справи долучено копію паспорту на зазначений комунікатор на підтвердження його придбання заявником.

З`ясування обставин місцезнаходження зазначеного телефону має важливе значення для розслідування кримінального провадження, захисту прав потерпілого і встановлення осіб, які протиправно заволоділи майном потерпілого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться у клопотання слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про вилучення речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати операторів ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», ПрАТ «МТС Україна», ВАТ «Астеліт» надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI 81187, абонент мобільного звязку «Лайф» 063 931 84 - 99, з 22.04.2013 року і до теперішнього часу, з зазначенням IMEI терміналу, в якому за даний проміжок часу використовувався вказаний абонентський номер.

Відповідно довимог ч. 1 ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя І. О. Грищенко