Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-368/2011 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

з участю прокурора Василенка С.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя 226 кілометр бул. 1, с. Райгород Кмянського району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту непрацючого, невійськовозобовязаного, раніше судимого:

- 17 березня 2004 року Смілянським районним судом за ч. З ст. 185 КК України на 3 роки З місяці позбавлення волі.

- за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 повторно 12 березня 2010 року близько 1 год. з телефонних стовпів по вул. Репіна, Коцюбинського, ОСОБА_3, Кременчуцькій м. Сміла умисно, з корисливою метою, таємно скоїв крадіжку 290 матерів телефонного проводу марки ПРППМ на загальну суму 309 грн. 54 коп.

Він же повторно, 30 жовтня 2011 року близько 11 год., перебуваючи на центральному ринку, що по вул. Дзержинського м. Сміла, таємно з корисливою метою, таємно скоїв крадіжку жіночої сумки, гаманця, 300 грн. ОСОБА_4, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на суму 435 грн.

Він же в невстановлений слідством час та місці придбав кастет, який згідно висновку експерта № 367 від 19 вересня 2011 року є холодною зброєю ударно - дробильної дії - кастетом довільного виготовлення спрощеної конструкції, який носив при собі та на вул. Переяславській в м. Сміла був затриманий працівниками міліції.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно викрадав із телефонних стовпів телефонні проводи, на ринку викрав жіночу сумочку та знайшов кастет, який носив при собі.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.З ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, має на утриманні хворих батьків похилого віку, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення 400 грн. та ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТП № 13 м. Сміла про стягнення 309 грн. 54 коп. задовільнити, оскільки винними діями підсудного їм спричинена шкода на ці суми.

З підсудного слід стягнути 168 грн. 84 коп. витрат за проведення експертизи холодної

зброї.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 263 КК України - 2 роки обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

У відповідності з ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід залишити дотеперішній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 400 грн. та на користь ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТП № 13 м. Сміла 309 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 168 грн. 84 коп. судових витрат код 25574009 на рахунок 0063 МФО 854018 за проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі на а.с. 104 кастет, що знаходиться в камері речових доказів Смілянського МВ УМВС в Черкаській області передати УМВС України в Черкаській області.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: