Справа № 1-149/10
Новая Водолага 8 октября 2010 года
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
При секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев апелляцию от 27 сентября 2010 года осужденного ОСОБА_1 на обвинительный приговор Нововодолажского районного суда Харьковской области от 10 сентября 2010 года.
10 сентября 2010 года в отношении гражданина ОСОБА_1 ОСОБА_2 районным судом Харьковской области вынесен обвинительный приговор, согласно которого ОСОБА_1 признано виновным в совершении преступления предусмотренного ч.З ст.18 5 УК Украины и назначено ему наказание ПЯТЬ лет лишения свободы с применением ст.71 УК Украины суд к указанию назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору частично присоединил не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 5.07.2008 года Кегичевского районного суда Харьковской области по ч.2 г.307, ч.1 ст.317 УК Украины с применением ст.69, ст.7 0 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев и окончательно суд назначил наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров применив принцип частичного сложения со всеми правилами установленными в данной статье головного Закона ПЯТЬ лет и ОДИН месяц лишения свободы.
Суд первой инстанции вынесший обвинительный приговор в отношении гражданина ОСОБА_1 незамедлительно в день вынесения приговора, 10 сентября 2010 года вручил осужденному копию данного приговора заверенную печатью суда и подписанную председательствующим судьей, о чем в деле на листе -192 имеется соответствующая расписка написанная собственноручно ОСОБА_1 Вышеуказанный приговор по истечению срока на апелляционное обжалование ступил в законную силу и исполняется, о чем свидетельствует распоряжение об полнении приговора вступившего в законную силу на листе дела 195.
В установленный законом срок (пятнадцати суток) гражданин ОСОБА_1 не обратился к суду с апелляцией на приговор, а по прошествии предусмотренного ст.. 349 УПК Украины срока направил суду апелляцию. Осужденный ОСОБА_1 ставит перед судом вопрос о восстановлении пропущенного срока, и не приводит свои доводы по данному факту, что лишает возможности суд осматривать вопрос о восстановлении сроков апелляционного обжалования.
Суд действуя в рамках ст.353 УПК Украины, в частности положений Закона регулирующих направление апелляции и апелляционное производство направленное восстановление сроков обжалования считает, что в данном случае апелляция гражданина ОСОБА_1 считается такой, что не подлежит рассмотрению, как не подлежит удовлетворению заявление о необходимости ознакомления с материалами уголовного дела для подготовки к слушания апелляции, поскольку апелляция судом считается такой, что не подлежит рассмотрению.
При таких обстоятельствах суд руководствуясь ст.ст. 349,353 УПК Украины,
Апелляцию от 27 сентября 2010 года гражданина ОСОБА_1 на обвинительный приговор Нововодолажского районного суда Харьковской области от 10 сентября 2010 года считать такой, что не подлежит рассмотрению, одновременно приобщив её в оригинале к материалам уголовного дела.
Отказать гражданину ОСОБА_1 в удовлетворении заявления относительно ознакомления с материалами уголовного дела для подготовки к слушанию апелляции, поскольку апелляция судом считается такой, что не подлежит рассмотрению.
Копию настоящего постановления направить всем участникам процесса для информации.
Копию настоящего постановления направить в СИЗО-27 города Харькова для информации, что приговор в отношении гражданина ОСОБА_1 вступил в законную силу согласно норм действующего законодательства и подлежит исполнению.
На постановление может быть подана апелляция в семидневный срок в Харьковский
апелляционный суд.
Судья Покальчук Ю.М.