Провадження № 1-кс/635/541/13-к

У Х В А Л А
Іменем України

25 грудня 2013 року

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від 23.05.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів відносно СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту реєстрації та по теперішній час та можливості їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 посилається на те, що 22 травня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_5 про виявлення фактів вчинення кримінального порушення, передбачених ч.1 ст.358КК України.
Дані матеріали 22.05.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002637 за ст. 358 ч 1 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено,що колишні голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підробляли підписи в офіційних документах, які подавали в органи реєстрації, для незаконного виділення землі.
В ході проведення досудового розслідування були допитані в якості свідків члени СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які заперечують участь у зборах вказаного товариства та свідчать, що жодних підписів, які підтверджують їх згоду на розділення СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та декілька товариств та включення нових членів товариства вони не ставили.
Також згідно свідчень ОСОБА_8 , який виконує обов`язки голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », багато офіційних документів, в тому числі статут та протоколи зборів, а також печатка вказаного товариства знаходяться у колишнього голови ОСОБА_7 , яка відмовляється їх повертати та використовує для незаконної видачі земельних ділянок на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, раніше за часів коли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були головами, вони підробили протоколи загальних зборів членів товариства та подали підробні документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також в ході розслідування був наданий запит Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , яка надала формальну відповідь щодо неможливості надання інформації, яка цікавить слідство.
Враховуючи, що усі оригінали пробних документів ОСОБА_7 зберігає при собі та відмовляється віддавати їх слідству, а останнім органом де повинні зберігатися оригінали чи завірені нотаріально копії документів, які стосуються незаконної видачі земельних ділянок на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та виділення з вказаного товариства СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то проведення подальшого розслідування не можливе без отримання вказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий. Як зазначено в тексті клопотання - у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Вислухавши слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів відносно СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту реєстрації та по теперішній час та можливості їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Однак, слідчим СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 не зазначено саме до яких документів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно надати тимчасовий доступ.

Крім того, слідчим СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 не дотримані вимоги ч. 7 ст. 163 КПК України, а саме звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості їх вилучення, не наведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних їй речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в наданні слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1