Справа № 473/3194/14-к
УХВАЛА

"09" липня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю водія транспортного засобу ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001439

В С Т А Н О В И В :

08.07.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області про арешт майна. В клопотанні зазначено, що 07.07.2014 року близько 21-00 год. в м. Вознесенську водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем «CHERY ELARA А21» н/з НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вул. Островського , в умовах обмеженої видимості, з включеним ближнім світлом фар, зі швидкістю біля 60 км/год. , в напрямку вул. Тімірязєва. В цей час , йому на зустріч на автомобілі «ВАЗ 2106» н/з НОМЕР_2 , рухався ОСОБА_5 також в умовах обмеженої видимості, з включеним світлом фар автомобілю.

На перехресті вул. Островського та вул. Тімірязєва, між автомобілем «ВАЗ 2106» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем «CHERY ELARA А21» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , сталося зіткнення в результаті чого тілесні ушкодження отримали пасажири автомобілю «ВАЗ 2106» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були доставлені до Вознесенської ЦРЛ .

За даним фактом 08.07.2014 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження №0001439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 просили суд клопотання задовольнити, оскільки на автомобілі «ВАЗ 2106» н/з НОМЕР_2 могли залишилися сліди зіткнення вказаного автомобіля з автомобілем «CHERY ELARA А21» н/з НОМЕР_1 , для забезпечення проведення ряду експертиз та інших слідчих дій з автомобілем ВАЗ 2106» н/з НОМЕР_2 .

Водій транспортного засобу ОСОБА_5 в судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , водія транспортного засобу ОСОБА_5 , суд приходить до такого.

08.07.2014 року до ЄРДР за № 0001439 слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області внесена усна заява про те, що 07.07.2014 року в м. Вознесенську на перехресті вул. Островського та вул. Тімірязєва між автомобілем «ВАЗ 2106» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем «CHERY ELARA» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 сталося зіткнення, внаслідок чого пасажири автомобілю «ВАЗ 2106» отримали тілесні ушкодження.

Транспортний засіб ВАЗ 2106» н/з НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_10 ..

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб ВАЗ 2106» н/з НОМЕР_2 , суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001439, суд вважає за необхідне застосувати арешт транспортного засобу ВАЗ 2106» н/з НОМЕР_2 , оскільки на даному автомобілі могли залишилися сліди його зіткнення з автомобілем «CHERY ELARA А21» н/з НОМЕР_1 для забезпечення проведення ряду експертиз та інших слідчих дій з автомобілем ВАЗ 2106» н/з НОМЕР_2 . Підставою застосування арешту транспортного засобу, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України є зберігання на ньому слідів кримінального правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2106» н/з НОМЕР_2 власником якого, відповідно до технічного паспорту на автомобіль є ОСОБА_10 .

Транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2106» н/з НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області , для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .