Справа № 190/1764/15-к
Провадження №1-кс/190/137/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого органу , -

встановив:

24.11.2015 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області на ім`я слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність слідчого органу.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначив, що 08.07.1998 р. СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було порушено кримінальну справу № 149014 за фактом ДТП внаслідок якої загинув його син ОСОБА_6 , та 29.12.2012р. відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000160 - по справі не проводиться досудове слідство в зв`язку з чим просить : внести в судовому порядку у відомості про ЄРДР, призначити слідчого та розпочати розслідування, при наявності підстав матеріали передати до ГП України та порушити кримінальну справу проти начальника СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - ОСОБА_7 та прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 , визнати бездіяльність прокурора П`ятихатського району ОСОБА_8 та начальника СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 при розслідування кримінальної справи № 149014 від 08.07.1998 р. неправомірною, в судовому порядку зобов`язати начальника СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 виконати свої службові обов`язки по виконанню рішення судів, а також ст. ст.55,56,57 КПК України, при цьому в описовій частині скарги останній посилається на те, що 02.10.2015р. направив листа до СВ П`ятихатського РВ ГУМВС з проханням визнати його сина ОСОБА_9 потерпілим, цивільним позивачем, але не отримав ніякої відповіді, в той час як згідно поштового повідомлення - П`ятихатським РВ ГУМВС отримано зазначений лист .

Слідчий СВ П`ятихатського відділення Дніпродзержинського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 пояснив, що в його проваджені знаходиться кримінальне провадження № 0000160 за фактом ДТП внаслідок якої загинув ОСОБА_6 , при цьому слідчий зазначив, що листа ОСОБА_5 щодо визнання потерпілим його сина ОСОБА_9 не отримував.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що в задоволені скарги просить відмовити як такої що не підлягає розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно ст.308 КПК України потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
В судовому засіданні при досліджені долучених матеріалів встановлено, що 02.10.2015р. скаржником направлено до П`ятихатського РВ ГУМВС звернення щодо визнання його сина ОСОБА_9 потерпілим, цивільним позивачем по вищезазначеному кримінальному провадженню, яке отримано 13.10.2015р. працівником П`ятихатського РВ ГУМВС, але ніякого рішення по останньому не прийнято, та ОСОБА_5 про прийняте рішення не повідомлено, що визнано і слідчим ОСОБА_4 в зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

В іншій частині скарги слід відмовити як такій, що не підлягає розгляду так як вимоги про внесення судом до ЄРДР відомостей, призначення слідчого, передачі кримінального провадження, порушення кримінальної справи відносно посадових осіб П`ятихатського відділення Дніпродзержинського відділу ГУНП України в Дніппропетровській області та прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області, визнання бездіяльності посадових осіб зазначених органів неправомірними не передбачено вимогами ст. ст. 303,307,308 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303- 308 КПК України, -

ухвалив:

Зобов`язати слідчого СВ П`ятихатського відділення Дніпродзержинського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянути звернення ОСОБА_5 щодо визнання його сина ОСОБА_9 потерпілим, цивільним позивачем, копію постанови про прийняте процесуальне рішення направити останньому.

В іншій частині скарги відмовити.

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ П`ятихатського відділення Дніпродзержинського відділу ГУНП в Дніппропетровській області ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 для відому.

Слідчий суддя