Провадження 1-кп/127/1182/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, залі №32 в м. Вінниці клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0008844 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0008844 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Так, згідно матеріалів клопотання ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_4 являючись службовою особою - директором приватного підприємства - фірма «Техкомплект», маючи умисел підроблення офіційних документів, з метою подальшого їх використання, 30.12.2008 підробив довідку про заробітну плату і другі доходи за 6 місяців 2008 року видану на ім`я ОСОБА_5 , та 08.02.2010 підробив довідку про заробітну плату і другі доходи за 6 місяців 2009-2010 років видану на ім`я ОСОБА_5 за вихідним № 3, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 30.12.2008, діючи за проханням ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ППФ «Техкомплект», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 111 «А», у невстановлений слідством час, надрукував довідку про заробітну плату і другі доходи за 6 місяців 2008 року видану на ім`я ОСОБА_5 , в якій зазначив неправдиві відомості, щодо працевлаштування ОСОБА_5 на посаді менеджера ППФ «Техкомплект» та отримання нею, в період часу з червня по листопад 2008 року заробітної плати у розмірі 4500 гривень щомісяця. Підготувавши зазначену довідку ОСОБА_4 роздрукував її та самостійно підписав від імені керівника підприємства і від імені головного бухгалтера, після чого поставив відтиск круглої печатки ППФ «Техкомплект» та вніс рукописний напис дати складання документу, чим підробив офіційний документ.
Після цього, ОСОБА_4 передав вказану підроблену довідку про заробітну плату і другі доходи від 30.12.2008 ОСОБА_5 , яка в свою чергу, подала описану довідку до відділення АКБ «ТАС-Комерцбанк» для підтвердження своєї платоспроможності і можливості погашення кредиту, отриманого останньою.
В подальшому, ОСОБА_4 08.02.2010, повторно діючи за проханням ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ППФ «Техкомплект», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 1 11 «А», у невстановлений слідством час, надрукував довідку про заробітну плату і другі доходи за 6 місяців 2009-2010 років видану на ім`я ОСОБА_5 за вихідним № 3, в якій зазначив неправдиві відомості щодо працевлаштування ОСОБА_5 на посаді менеджера ППФ «Техкомплект» та отримання нею, в період часу з серпня 2009 року по січень 2010 року заробітної плати у розмірі 2000 гривень щомісяця. Підготувавши зазначену довідку ОСОБА_4 роздрукував її та самостійно підписав від імені керівника підприємства і від імені головне бухгалтера, після чого поставив відтиск круглої печатки ППФ «Техкомплект» та відповідного штампу і вніс рукописний напис дати складання на вихідного номеру, чим підробив офіційний документ.
Потім, ОСОБА_4 передав вказану підроблену довідку про заробітну плату і другі доходи вих. № 3 від 08.02.2010 ОСОБА_5 , яка в свою чергу подала описану довідку до відділення АКБ «ТАС-Комерцбанк» підтвердження своєї платоспроможності і можливості погашання ви описаного кредиту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки існують всі підстави застосування ст. 49 КК України та наявна згода обвинуваченого на застосування даної норми закону.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що він був знайомий з ОСОБА_5 , яка попросила його видати довідку про заробітну плату для отримання кредиту в банку, на що він погодився і два рази видавав їй таку довідку. До 2014 року його ніхто не турбував, до того часу поки банк не передав свої права ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», яка почала проводити перевірки по вказаним довідкам і звернулась до правоохоронних органів. У зв`язку із тим що минуло 5 років з дня вчинення злочину, від досудового слідства він не переховувався, тому просив клопотання прокурора задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити відносно нього кримінальне провадження, про що в матеріалах клопотання наявна письмова згода.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності з наступних підстав.
Так, згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Пунктом 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження, у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули 3 (три) роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В даному випадку наявні всі правові підстави для задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 , оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, подія мала місце 30.12.2008 р. та 08.02.2010 року, обвинувачений не переховувався від досудового слідства, не вчинив нового злочину та надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 283-288, 314, 315, 368-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження №0008844 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: