Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
25 октября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе председательствующего судьи Макарова В.А, при секретаре Соловйовой А.С., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работает продавцом супермаркета «АТБ», проживает: г. Запорожье, о. Хортица, ул. Научный городок, 29/8, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.296 УК Украины,
31 мая 2010года, примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1В, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №25 по ул. Научный городок, на о. Хортица в городе Запорожье, действуя умышленно, пренебрегая существующими правилами и нормами поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, высказывая в адрес несовершеннолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, нецензурную брань, действуя с особой дерзостью, нанесла удары рукой и ногами в область ее туловища и головы, избив таким образом ОСОБА_2, при этом на требования ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прекратить свои действия, продолжала избивать ОСОБА_2, причинив ей физическую боль.
Допрошеная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, дав суду показания о том, что 31 мая 2010 года, она, находясь возле дома № 25 по ул. Научный городок, на о. Хортица в городе Запорожье, нанесла несовершеннолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, удары рукой и ногами в область ее туловища и головы. После данного конфликта она стала ждать работников милиции.
Подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, просила дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины самой подсудимой, которая пояснила, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, а квалификацию действий ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 296 УК Украины правильной.
Гражданский иск, заявленный на стадии досудебного следствия ОСОБА_5, суд считает не обоснованным надлежащим образом. Гражданский истец в судебное заседание не явился, поэтому исковые требования суд оставляет без рассмотрения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимой ОСОБА_1 преступления, которое закон относит к категории небольшой степени тяжести.
Отягчающими вину подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение преступления в отношении несовершеннолетней.
Смягчающими вину подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч.1 ст. 69 УК Украины, при наличии нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного суд, мотивировав свое решение, может назначить основное наказание ниже от низшего предела, установленного в санкции статьи, или перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции статьи особенной части УК Украины за это преступление.
Суд также учитывает данные о личности подсудимой ОСОБА_1, которая ранее не судима, замужем, на иждивении имеет 2-х несовершеннолетних детей, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном учете ЗГПНД, КУ ОКНД не состоит.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным при назначении наказания подсудимой применить ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже от низшего предела, установленного в санкции ст. 296 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 1000 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: В.О.Макаров