Справа № 515/2820/14-к
Провадження № 1-кп/515/3960/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачегого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 28 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження перебуває на розгляді Татарбунарського районного суду Одеської області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав, посилаючись на те, що не довіряє прокурору, а також має сумніви щодо його фаховості як особи, яка підтримує державне обвинувачення. Зокрема, послався на низку порушень кримінального процесуального закону, допущених прокурором при затвердженні обвинувального акта 28 листопада 2014 року, що мало наслідком ухвалення незаконного вироку судом першої інстанції 15 грудня 2014 року, яке було скасовано в подальшому судом апеляційної інстанції. Захисник обвинуваченого заявлене клопотання підтримав.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення заяви про відвід, зазначивши, що участь прокурора у кримінальному провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції не є підставою для відводу.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у заяві обвинуваченого слід відмовити з огляду на таке.

Частиною 1 ст.77 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України встановлено вичерпні підстави для відводу прокурора у кримінальному провадженні.

Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, згідно з ч.2 ст.77 КПК України попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

З урахуванням того, що обвинуваченим та його захисником не наведено жодної обставини, передбаченої ч.1 ст.77 КПК України, для відводу прокурора, беручи до уваги те, що положення статті 77 КПК України розширеному тлумаченню не підлягають, суд дійшов висновку, що підстав для відводу прокурора прокуратури Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_3 немає.

Суд також критично ставиться до загальних посилань обвинуваченого в заяві на рішення Європейського суду з прав людини (справа «Даллос проти Угорщини», Пелісьє та Сассі проти Франції), оскільки фаховість або упередженість прокурора при розгляді відповідних справ ЄСПЛ не була предметом його розгляду.

Більш того, суд вважає, що сам факт скасування апеляційним судом вироку суду першої інстанції відносно обвинуваченого із вказівкою на допущені стороною обвинувачення та судом недоліки та порушення кримінального процесуального закону, про що зазначає обвинувачений, свідчить про те, що загальні засади справедливості було дотримано.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.77, ст.ст.81, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора прокуратури Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти нею можуть бути включені до апеляційної скарги за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: