№ 207/1240/15-к
№ 1-кс/207/374/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 -

про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У поданому клопотанні вказав, що 07.10.2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі завідувача ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора підприємства ОСОБА_6 був укладений договір № 10 від 07.10.2014 р. про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти на реконструкцію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ціною договору визначено 706 471,20 грн. Так, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, внесли до офіційних документів-актів виконаних КБ-2В №№1, 2, 79 за 2014 рік по об`єкту будівництва: «реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , неправдиві відомості, чим спричинили настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння збитків державі в сумі 706471,20 гривень. Також, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що аналогічні договори підряду по об`єкту: «реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , укладені комунальним дошкільним закладом (ясла-садок) №7 «Пролісок» з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Слідчий вказав, що є достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні дозволу на доступ та вилучення оригіналів документів. Також вказав, що вилучення оригіналів документів ні яким чином не впливає на діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000004, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 --- задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :

· належним чином завірених копій усіх правовстановлюючих документів (свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво платників податків, статут зі змінами та доповненнями, положення про філіали, ліцензії);
· належним чином завірених копій наказів про призначення на посади директора, усіх його заступників, головного бухгалтера та копії їх посадових інструкцій;
· оригінали усіх договорів, укладених між комунальним дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 7 «Пролісок» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками (додатковими угодами), специфікаціями та ін..);
· оригінали актів виконаних робіт та підсумкові відомості ресурсів по усім договорам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення ремонтних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_8 » за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час;
· оригінали платіжних доручень та рахунків фактур по усім договорам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення ремонтних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_8 за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час;
· оригінали проектно-кошторисної документації з відомостями щодо організації, яка її виготовила та документів, підтверджуючих оплату по усім договорам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення ремонтних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_8 за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час;
· оригінали документів, які стали підставою для проведення процедури закупівлі по усім договорам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення ремонтних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_8 за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час;
· оригінали інших документів щодо взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу виконання робіт по укладеним договорам.
У наданні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу декларації 1ДФ за 2014 рік з усіма додатками --- відмовити.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 26 квітня 2015 року.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1