Справа № 1-120/11 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :

головуючого-судді Г.С.Русакова

за участю секретаря О.В.Назаренко

за участю прокурора Б.М. Степанця

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; урожнеця: м. Одеса; болгарина; громадянина України; працюючого начальником дільниці турбінного цеху філії ОСОБА_3 ГЕС; з вищою освітою; одруженого; зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2; постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії; раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.342,ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 24 лютого 2011 року близько 12 год. рухаючись за кермом автомобіля Шкода Фабіа, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. 1 Травня, м. Канів, під час зупинки інспектором ДПС ОСОБА_3 ВДАІ ОСОБА_4, в районі магазину «Галатея», який перебуваючи спільно із старшим інспектором ДПС ОСОБА_3 ВДАІ ОСОБА_5, на службі по нагляду за дорожнім рухом м. Канева та Канівського району по маршруту 1-6, передав свої водійські документи на вимогу працівникові ДПС. Не погоджуючись із зупинкою його автомобіля, діючи умисно, підійшов до службового автомобіля працівників ДПС, відчинив двері водія, та розпочав однією рукою забирати водійські документи у ОСОБА_4, який сів за кермо автомобіля, щоб дістати паку з документами, а іншою схопив останнього за лівий погон форменого одягу, та щосили потягнув за нього, в результаті чого відірвав погон, супроводжуючи при цьому свої дії висловлюваннями нецензурними словами та брутальною лайкою.

Він же, ОСОБА_2, 24 лютого 2011 року близько 12 год. під час зупинки його автомобіля Шкода Фабіа, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. 1 Травня, м. Канів, інспектором ДПС ОСОБА_3 ВДАІ ОСОБА_4, в районі магазину «Галатея», який перебуваючи спільно із старшим інспектором ДПС ОСОБА_3 ВДАІ ОСОБА_5, на службі по нагляду за дорожнім рухом м. Канева та Канівського району по маршруту 1-6, не погоджуючись із зупинкою його автомобіля, під час того, коли розпочав однією рукою забирати водійські документи у ОСОБА_4, який сів за кермо службового автомобіля, щоб дістати паку з документами, а іншою схопив останнього за лівий погон форменого одягу, та щосили потягнув за нього, в результаті чого відірвав погон, супроводжуючи при цьому свої дії висловлюваннями нецензурними словами та брутальною лайкою. У момент коли до нього підійшов ОСОБА_5, щоб зупинити неправомірні дії і на запитання що Ви робите, ОСОБА_2, умисно, правою рукою на відмаш вдарив ОСОБА_5 в нижню щелепу, у результаті чого в останнього, згідно висновку експерта № 130 м/д від 26.04.2011 спричинив тілесне ушкодження у вигляді перелому коронки другого зуба верхньої щелепи зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Будучи допитаним в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в пред?явленому обвинуваченні не визнав та суду пояснив,24.02.2011 о 11 год. 45 хв. разом із дружиною ОСОБА_6 на власному автомобілі Шкода Фабіа, державний номерний знак НОМЕР_1, поїхав додому на обідню перерву. Рухаючись по вул. Київській, він звернув під знак 3.1 (проїзд заборонено, а не вїзд), який дозволяє йому проїжджати до власного будинку згідно правил дорожнього руху України. Рухаючись по вул. 1 Травня, та не доїжджаючи до свого власного будинку за м. 30-40, його зупинив працівник ДАІ. На його вимогу він зупинивсь. Він зупинивсь навпроти їхнього службового автомобіля, і для того, щоб не зупинити рух інших транспортних засобів, він правою частиною автомобіля заїхав на тротуар. В момент коли працівник ДАІ підходив до його автомобіля, вийшов, і стояв біля автомобіля. В цей час його дружина пішла до домоволодіння відчиняти ворота. Працівник ДАІ коли підійшов представивсь інспектором Барановським М.В., та сказав, що він порушив правила дорожнього руху. Оскільки його вже неодноразово зупиняли працівники ДАІ на даній території, він повідомив працівникові ДАІ, що він не порушив правила дорожнього руху оскільки проживає на даній території. Дружина була відсутня хвилини 2-3 та повернулась до них. ОСОБА_4 забрав документи та направивсь до свого службового автомобіля і запропонував йти з ним, щоб показати пункти правил того, що він порушив правила дорожнього руху. Він підійшов до службового автомобіля працівників ДАІ, і думав, що йому віддадуть документи. В цей час до службового автомобіля підійшов інший інспектор ДАІ ОСОБА_5 . Вони всі в трьох стояли на проїжджій частині між його та службовим автомобілем. Коли підійшов ОСОБА_5, то не представившись, запропонував сісти до автомобіля. Він відмовивсь це зробити. ОСОБА_5 взяв його за праву руку та розпочав спочатку тихо, а у звязку з тим що він не йшов, у подальшому сильніше тягнути за руку. Він не давався, і не хотів сідати в автомобіль. ОСОБА_5 розпочав тягнути вже з усилям, на що він розпочав упиратись. ОСОБА_5 сказав якщо не сядеш, я приміню газ. ОСОБА_2 відповів що не сяде. В цей час ОСОБА_5 з 5 сантиметрів бризнув йому з балончика в обличчя. У нього розпочали боліти очі, і він не міг відкрити їх. В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяли його під руки і намагались йому їх заламати, щоб посадити в службовий автомобіль. В цей час його дружина розпочала телефонувати в усі інстанції. До автомобіля вони його дотягнули. Він руки схопив у замок, щоб працівники міліції не змогли їх заламати. Він чинив опір, щоб працівники ДАІ не затягнули його в машину. В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поклали його обличчям на капот і продовжували заламувати руки. Під час цієї боротьби до них розпочали підїжджати працівники міліції, швидка допомога, та працівники з його роботи . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відпустили його. Він зі своєї сторони ніяких ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не завдавав і документів у них не забирав. Після чого його забрала швидка допомога і відвезла після надання медичної допомоги.

Не дивлячись на те , що підсудний ОСОБА_2 не визнав свою вину, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: показами свідків, протоколами відтворення обстановки і обставин події, очними ставками, висновком судово-медичної експертизи по ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи, а саме:

ПО ЕПІЗОДУ

опору працівникові правоохоронного органу ОСОБА_4 під час виконання ним службових обовязків.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 24.02.2011 року під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом м. Канева та Канівського району, по маршруту 1-6, близько 11 год. 30 хв. перебуваючи спільно із старшим інспектором ДПС ОСОБА_3 ВДАІ молодшим лейтенантом ОСОБА_5, біля магазину «Галатея», що по вул. 1 Травня, м. Канів, розпочали рухатись на службовому автомобілі від магазину в напрямку вул. Київська і виїхавши на проїжджу частину вулиці побачили, що з вулиці Київська під знак 3.1 «Рух Заборонено», вїхав автомобіль та розпочав рухатись по вулиці з одностороннім рухом у протилежному напрямку. Їхній автомобіль зупинивсь з правої сторони, біля обочини. Він вийшовши зупинив автомобіль Шкода Фабіа, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Шкода Фабіа зупинилась з іншої сторони дороги, заїхавши правою стороною на тротуар, та стала дещо нижче їхнього автомобіля метрів за 10.

Він підійшов до автомобіля відрекомендувався, та пояснив причину зупинки та суть скоєного правопорушення, та попросив у водія автомобіля документи. В цей час із автомобіля вийшла жінка та мовчки направилась в низ по вулиці. ОСОБА_2 почав говорити, що він ніякого правопорушення не скоював. Він з документами водія направивсь до службового автомобіля для того, щоб взяти правила дорожнього руху та пояснити водію суть скоєного правопорушення. ОСОБА_5 в цей час перебував біля службового автомобіля, і здійснював міри особистої безпеки напарника. Коли він на переднє сидіння водія автомобіля і взявши папку розпочав діставати правила дорожнього руху, ОСОБА_2 підбіг до автомобіля відчинив двері, та однією рукою розпочав забирати водійські документи з рук, а іншою схопив його за формений одяг, а саме погон, у результаті чого відірвав його. Коли ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_2 і запитав «що Ви робите», останній правою рукою наніс йому удар в район обличчя, та зламав йому зуба.

У відповідності до п. 1 ст. 14 Закону України «Про міліцію», ОСОБА_5 з метою припинення неправомірних дій ОСОБА_2 застосував, до останнього спецзасіб «ОСОБА_6 4М», у звязку з виниклою загрозою життю та здоровя його і напарника, згідно ст. 13 цього ж Закону, застосували засоби фізичного впливу. В цей час до ОСОБА_5 підбігла якась жінка, вона не представлялась та розпочала смикати його за формений одяг та казати щоб вони відпустили ОСОБА_2

У подальшому ним про скоєний злочин було повідомлено чергового ОСОБА_3 УМВС України в Черкаській області. Адміністративний протокол про порушення Правил дорожнього руху України, складавсь на місці ним, та який був засвідчений підписами двох понятих.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 24.02.2011 року під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом м. Канева та Канівського району, по маршруту 1-6, близько 11 год. 30 хв. перебуваючи спільно із інспектором ДПС ОСОБА_3 ВДАІ сержантом міліції ОСОБА_4, біля магазину «Галатея», що по вул. 1 Травня, м. Канів, розпочали рухатись на службовому автомобілі від магазину в напрямку вул. Київська і виїхавши на проїжджу частину вулиці побачили, що з вулиці Київська під знак 3.1 «Рух Заборонено», вїхав автомобіль та розпочав рухатись по вулиці з одностороннім рухом у протилежному напрямку. Їхній автомобіль зупинивсь з правої сторони, біля обочини. ОСОБА_4 вийшовши зупинив автомобіль Шкода Фабіа, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Шкода Фабіа зупинилась з іншої сторони дороги, заїхавши правою стороною на тротуар, та стала дещо нижче їхнього автомобіля метрів за 10-15.

ОСОБА_4 підійшов до автомобіля відрекомендувався, та пояснив причину зупинки та суть скоєного правопорушення, та попросив у водія автомобіля документи. ОСОБА_2 почав говорити, що він ніякого правопорушення не скоював. ОСОБА_4 з документами водія направивсь до службового автомобіля для того, щоб взяти правила дорожнього руху та пояснити водію суть скоєного правопорушення. Він в цей час перебував біля службового автомобіля, і здійснював міри особистої безпеки напарника. Коли зупинивсь автомобіль то з нього вийшла жінка та направилась в низ по вулиці. ОСОБА_4 сів на переднє сидіння водія автомобіля і взявши папку розпочав діставати правила дорожнього руху, ОСОБА_2 підбіг до автомобіля відчинив двері, та однією рукою розпочав забирати водійські документи з рук, а іншою схопив його за формений одяг, а саме погон, у результаті чого відірвав його. Коли він підбіг до ОСОБА_2 і запитав «що Ви робите», останній правою рукою наніс йому удар в район обличчя, та зламав йому зуба (надлом другої лівої коронки).

У відповідності до п. 1 ст. 14 Закону України «Про міліцію», він з метою припинення неправомірних дій ОСОБА_2 застосував, до останнього спецзасіб «ОСОБА_6 4М», у звязку з виниклою загрозою життю та здоровя його і напарника, згідно ст. 13 цього ж Закону, застосували засоби фізичного впливу. В цей час до нього підбігла якась жінка, вона не представлялась та розпочала смикати його за формений одяг та казати щоб вони відпустили ОСОБА_2

У подальшому ОСОБА_4 про скоєний злочин було повідомлено чергового ОСОБА_3 УМВС України в Черкаській області. Адміністративний протокол про порушення Правил дорожнього руху України, складавсь на місці ОСОБА_4, та який був засвідчений підписами двох понятих.

З даним протоколом ОСОБА_2 було ознайомлено у ОСОБА_3, у якому останній написав не згодний і розписався. ОСОБА_2 було вручено копію даного протоколу.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 24.02.2011 близько 11 год. 55 хв. він знаходився в м. Канів по власних справах, та перебував біля магазину «Галатея», що знаходиться по вул. 1 Травня, м. Канів. Він приїхав в м. Канів на своєму власному автомобілі.

Коли він стояв біля автомобіля то бачив що між водієм та працівниками ДАІ виник конфлікт. У звязку з тим, що пройшло багато часу, деталей не памятає , але давав покази на досудовому слідстві і вони є правдиві ,а тому підтримує їх повністю.

Так, допитаний на досудовому слідстві , покази якого перевірені судом та знайшли повне підтвердження свідок ОСОБА_7 суду пояснив , що 24.02.2011 близько 11 год. 55 хв. він знаходився в м. Канів по власних справах, та перебував біля магазину «Галатея», що знаходиться по вул. 1 Травня, м. Канів. Бачив як працівники ДАІ зупинили водія легковго автомобіля.

Водій зупиненого автомобіля, як у подальшому йому стало відомо ОСОБА_2, вийшов із свого автомобіля та підійшов до автомобіля працівників ДАІ, та відкрив двері автомобіля де сидів працівник ДАІ, і розпочав щось з ним говорити та був збуджений, він їхньої розмови не чув. Але коли даний чоловік розмовляв на повишених тонах то чув брутальні слова в адресу працівника ДАІ. Біля автомобіля розпочалась якась боротьба між водієм та працівником ДАІ, який сидів у автомобілі. Водій смикав працівника ДАІ за форму. Другий працівник ДАІ знаходився із-заду службового автомобіля, по цій же стороні що і водій «Шкоди», та коли підійшов до водія і почав його відтягувати, водій вдарив другого працівника ДАІ кулаком правої руки в обличчя.

Бачив у одного працівника ДАІ на форменому одягу був відірваний повністю лівий погон. У другого працівника був зламаний зуб з лівої сторони. На місці у нього працівники ДАІ відібрали пояснення, після підписання якого він поїхав по своїх справах.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 24.02.2011 близько 12 год. він їха по вул. 1 Травня, м. Канів, у напрямку руху до вул. Київська, на основну точку, яка знаходиться біля магазину Околиця. Був зупинений працівниками ДАІ.

Працівник ДАІ попросив його побути в якості понятого, під час того, як вони будуть складати адміністративний протокол. Коли він вийшов із автомобіля то на вулиці було близько 10 чоловік. Працівник ДАІ сів на переднє водійське сидіння свого службового автомобіля, він сів на переднє сидіння біля нього. В цей час він склав адміністративний протокол, та опитав його. Адміністративний протокол був складений про порушення автомобілем Шкода Фабіа Правил дорожнього руху України, а саме те, що даний автомобіль вїхав під знак 3.1 Рух забороняється всіх транспортних засобів. В даному протоколі він своїм підписом засвідчив даний факт. Самого правопорушення він не бачив. У працівника ДАІ який складав протокол, на форменому одязі, був відірваний лівий погон. Хто йому його відірвав, та яким чином, він не бачив. З іншими працівниками ДАІ він не спілкувавсь.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що 24.02.2011 року він перебував на своєму робочому місці. Близько 12 год. йому зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 та повідомив, що його та ОСОБА_5 бють біля магазину «Галатея», що по вул. 1 Травня, м. Канів. ОСОБА_4 відірвали пагона а ОСОБА_5 вдарили в обличчя. Він в свою чергу повідомив начальника і разом з ним поїхав на місце події через райвідділ. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в цей день перебували на службі по нагляду за дорожнім рухом м Канева та Канівського району, по маршруту 1- 6.

Приїхавши на місце події він побачив, що по ліву сторону, у напрямку руху до вул. Київська, стояв автомобіль Шкода Фабіа, державний номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2 По праву сторону, з протилежного боку дороги, біля обочини стояв патрульний автомобіль. Коли він вийшов із автомобіля то побачив, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 утримували ОСОБА_2 Біля них стояла якась жінка та щось кричала. Коли він разом з ОСОБА_10 підійшов до них то ОСОБА_4 повідомив та показав, що йому відірвали погон на форменому одязі. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відпустили даного чоловіка на прохання ОСОБА_10 Ю.М. На вулиці ще перебував автомобіль марки ВАЗ, червоного кольору, з працівниками ВДСО. Їх було двоє чоловік. Через незначний час приїхав автомобіль з працівниками ОСОБА_3 ГЕС, вони зупинились біля автомобіля ОСОБА_2, їх було чоловік 4 чи 5, але вони стояли в стороні і до них не підходили. Хвилин 10-15 приїхала швидка допомога, яка забрала ОСОБА_2

Зі слів йому стало відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинили автомобіль, який вїхав з вулиці Київська під знак 3.1 «Рух Заборонено», та розпочав рухатись по вулиці з одностороннім рухом у протилежному напрямку. Після зупинки ОСОБА_4 запропонував водієві підійти до службового автомобіля, та коли сів до службового автомобіля для того, щоб взяти правила дорожнього руху, ОСОБА_2 в цей час перебував біля службового автомобіля, сказав щоб відали документи, бо йому необхідно їхати, і однією рукою розпочав забирати права з руки ОСОБА_4 а іншою схопив останнього за формений одяг, а саме погон та відірвав його. Коли ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_2, останній наніс йому удар в обличчя, та зламав зуба. У відповідності до п. 1 ст. 14 Закону України «Про міліцію», він з метою припинення неправомірних дій ОСОБА_11 застосував ОСОБА_2 спецзасіб «ОСОБА_6 4М», та згідно ст. 13 цього ж Закону, застосував засоби фізичного впливу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що працював начальником ДАІ і 24.02.2011 року перебував на своєму робочому місці. Близько 12 год. до нього прийшов ОСОБА_9 та повідомив, що інспектор ДПС ОСОБА_3 ВДАІ ОСОБА_4 та старший інспектор ДПС ОСОБА_3 ВДАІ ОСОБА_5, застосували засоби фізичного впливу та сльозогінний газ ОСОБА_6 4М до водія, біля магазину «Галатея», що по вул. 1 Травня, м. Канів. Він з ним поїхав на місце події через райвідділ. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в цей день перебували на службі по нагляду за дорожнім рухом м. Канева та Канівського району.

Приїхавши на місце події він побачив, що по ліву сторону, у напрямку руху до вул. Київська, стояв автомобіль Шкода Фабіа, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 По праву сторону, з протилежного боку дороги, біля узбіччя стояв патрульний автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак 0284. Патрульний автомобіль може стояти з метою виконання службових обовязків на проїжджій частині дороги згідно Правил дорожнього руху України.

Коли він вийшов із автомобіля то побачив, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 . У ОСОБА_4 був відірваний лівий погон на форменому одязі. А ОСОБА_5 показав, що у нього був пошкоджений передній зуб.

Зі слів працівників йому стало відомо, що підставою для зупинки автомобіля, є вїзд його з вулиці Київська під знак 3.1 «Рух Заборонено», та його рух по вулиці з одностороннім рухом на зустріч транспортному потоку. Після зупинки автомобіля ОСОБА_4 запропонував водієві підійти до службового автомобіля, та коли сів до нього для того, щоб взяти Правила дорожнього руху, ОСОБА_2 в цей час перебував біля службового автомобіля, та сказав, щоб віддали документи, бо йому необхідно їхати, і однією рукою розпочав забирати документи з руки ОСОБА_4, а іншою схопив останнього за формений одяг, а саме погон, у результаті чого відірвав його. Коли ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_2, останній наніс йому удар в обличчя, та зламав зуба.

Допитаний в якості свідка міліціонер водій ОСОБА_3 ВДСО ОСОБА_12 показав, що 24.02.2011 він перебував на службі. Близько 12 год. черговий ОСОБА_3 подзвонив на пульт черговій ДСО, і сказав, що необхідно надати допомогу працівникам ДАІ, які перебували на вул. 1 Травня, м. Канів. Він та ОСОБА_13 на службовому автомобілі, ВАЗ 21043 поїхали на вул. 1 Травня, м. Канів. На вул. 1 Травня, неподалік від перехрестя побачив що службовий автомобіль працівників ДАІ, який стояв біля обочини вулиці по праву сторону в напрямку руху до вул. Київська, також там ще перебував автомобіль Шкода Фабія, який стояв по ліву сторону дороги в напрямку руху до вул. Київська. Біля службового автомобіля працівників ДАІ були інспектор Барановський М.В. та ще один, якого він не знає. Вони вдвох тримали руки чоловіка, якого він не знає, за його спиною, і він був нагнутий обличчям до капоту автомобіля.

ОСОБА_4 повідомив їм, що йому обірвали погон на службовому одязі, коли той сидів у службовому автомобілі. І дійсно у нього на лівому плечі було видно відірваний погон. Інший працівник ДАІ, що був з ним, повідомив, що йому вибили зуба.

Допитаний в якості свідка на досудовому слідстві ОСОБА_13, покази якого перевірені судом, показав, що 24.02.2011 він перебував на службі. Близько 12 год. черговий ОСОБА_3 подзвонив на пульт черговій ДСО, і сказав, що необхідно надати допомогу працівникам ДАІ, які перебували на вул. 1 Травня, м. Канів. Він та ОСОБА_12 на службовому автомобілі поїхали на вул. 1 Травня, м. Канів. На вул. 1 Травня, неподалік від перехрестя вул. Київська та вул. 1 Травня, точної відстані вказати не може, побачив що службовий автомобіль працівників ДАІ.

Біля службового автомобіля працівників ДАІ були інспектор Барановський М.В. та ще один, якого він не знає. Вони вдвох тримали руки чоловіка, якого він не знає, за його спиною, і він був нагнутий лицем до капоту автомобіля.

Працівники ДАІ ОСОБА_4 повідомив , що йому обірвали погон на службовому одязі, коли той сидів у службовому автомобілі. І дійсно у нього на лівому плечі було видно відірваний погон. Інший працівник ДАІ, що був з ним, повідомив, що йому вибили зуба.

Допитаний в якості свідка інспектор ДПС ОСОБА_3 ВДАІ ОСОБА_14 показав, що 24.02.2011 року він перебував на своєму робочому місці, і по вказівці УДАІ виконував роботи по опитуванню власників транспортних засобів моделі Газель у м. Канів. Близько 12 год. він рухаючись біля магазину «Галатея», що по вул. 1 Травня, м. Канів, побачив, що ліву сторону, у напрямку руху до вул. Київська, стояв автомобіль Шкода Фабіа, який на праві власності належить ОСОБА_2 По праву сторону, з протилежного боку дороги, біля обочини стояв патрульний автомобіль. Коли він вийшов із автомобіля то побачив, що біля службового автомобіля стояли ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9 Водій автомобіля ОСОБА_2 щось ходив біля службового автомобіля. Його дружина знаходилась біля працівників ДАІ. На вулиці ще перебував автомобіль марки ВАЗ, червоного кольору, з працівниками ВДСО. Їх було двоє чоловік. Також стояв автомобіль ОСОБА_9 Згодом приїхала швидка допомога та забрала ОСОБА_2 Разом з ним поїхав і ОСОБА_5

Підійшовши, йому стало відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зупинили автомобіль, який вїхав з вулиці Київська під знак 3.1 «Рух Заборонено», та розпочав рухатись по вулиці з одностороннім рухом у протилежному напрямку. Після зупинки ОСОБА_4 запропонував водієві підійти до службового автомобіля, та коли сів до нього, щоб взяти правила дорожнього руху, оскільки водій повідомив, що проживає на вказаній вулиці, ОСОБА_2 в цей час сказав щоб відали документи, бо йому необхідно їхати, і однією рукою розпочав забирати водійські документи з руки ОСОБА_4, а іншою схопив останнього за формений одяг, а саме погон, у результаті чого відірвав його. Коли ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_2, останній наніс йому удар в обличчя, та зламав зуба.

Дійсно у ОСОБА_4 був зовсім відірваний лівий погон, а у ОСОБА_5 спереду був зломаний зуб.

За вказівкою ОСОБА_10, з метою встановлення свідків, він відібрав пояснення у громадянина ОСОБА_7, який під час події знаходивсь біля магазину Галатея, і бачив, які відбувались події. Дана особа своїм підписом завірила у адміністративному протоколі факт порушення Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_2 Після цього я поїхав по справам.

Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_15, покази якого перевірені судом, показав, що працює оперуповноваженим СКР ОСОБА_3 і 24.02.2011 він перебував на добовому чергуванні і знаходивсь у райвідділі. Близько 13 год. до ОСОБА_3 УМВС України в області було доставлено працівниками ДПС громадянина ОСОБА_2, який вчинив непокору працівникам ДПС ОСОБА_3 ВДАІ ОСОБА_5 та ОСОБА_4, під час зупинки його автомобіля біля магазину «Галатея», що по вул. 1 Травня, м. Канів. Ним в кабінеті № 20 було опитано даного громадянина та матеріали передано дільничному ОСОБА_3 ОСОБА_16, який склав на даного громадянина протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

На місце пригоди слідча група ОСОБА_3 24.02.2011 не виїжджала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 показав, що працює дільничним інспектором Канівського МВ і 24.02.2011 він перебував на своєму робочому місці. Близько 13 год. до нього зателефонував заступник начальника ОСОБА_3 та наказав скласти адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП, на ОСОБА_2, якого було доставлено до ОСОБА_3 УМВС України в області працівниками ДПС. Громадянин ОСОБА_2, вчинив злісну непокору працівникам ДПС ОСОБА_3 ВДАІ ОСОБА_5 та ОСОБА_4, під час зупинки його автомобіля біля магазину «Галатея», що по вул. 1 Травня, м. Канів. Ним в кімнаті прийому громадян ОСОБА_3 було складено даний протокол. ОСОБА_2 від підпису даного протоколу відмовивсь у присутності двох понятих. Протокол він передав у чергову частину ОСОБА_3 Більш по даному факту він ніяких документів не складав.

Допитаний в якості свідка заступник начальника команди ВВО філії ОСОБА_3 ГЕС ОСОБА_17 показав, що 24.02.2011 року близько 13 год. ОСОБА_6 розповіла , що вона разом з чоловіком ОСОБА_2 їхали по вул. 1 Травня, де вони проживають, на обідню перерву. На даній вулиці їх автомобіль було зупинено працівниками ДАІ, прізвищ їх вона не називала. На вимогу працівників ДАІ ОСОБА_2 надав їм документи. Потім між ОСОБА_2 та працівниками ДАІ виник конфлікт. На підставі чого він виник, вона нічого не казала. Конкретно які події там відбувались, вона нічого не розповідала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 показав, що 24.02.2011 близько 13 год. Йому стало відомо від ОСОБА_19

що вона разом з чоловіком ОСОБА_2 їхали по вул. 1 Травня, де вони проживають. На даній вулиці їх автомобіль було зупинено працівниками ДАІ. На вимогу працівників ДАІ ОСОБА_2 надав їм документи. Потім між ОСОБА_2 та працівниками ДАІ виник конфлікт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 показав, що 24.02.2011 о 12 год. до нього на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_6 та попросила їхню бригаду підїхати до неї додому.

Приїхавши на вул. 1 Травня, в напрямку руху до вул. Київська, він побачив, що службовий автомобіль працівників ДАІ стояв з правої сторони біля обочини в напрямку руху до вул. Київська. Автомобіль ОСОБА_6 Шкода Фабіа стояв нижче службового автомобіля працівників ДАІ.

Коли вони вийшли з автомобіля то він побачив, що працівник ДАІ, який складав протокол.

Карткою маршруту патрулювання № 2 м. Канів, відповідно до якої маршрут проходить здебільшого часним сектором. Аварійні місця перехрестя вулиць: Київська-Б.Хмельницького, Київська-1 Травня, Київська-ОСААФ.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у ході якої ОСОБА_4 настояв на своїх показах, щодо 24.02.2011 на вул. 1 Травня, м. Канів, відірвання ОСОБА_2 у нього на форменому одязі лівого погона та нанесенні удару в обличчя ОСОБА_5

Протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_2, у ході якої підтвердився той факт, що по приїзду 24.02.2011 на вул. 1 Травня, м. Канів, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, у ОСОБА_4 був відірваний лівий погон на форменному одязі. А ОСОБА_5 показав, що у нього був пошкоджений передній зуб. Біля них, та на вулиці нікого більше не було.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, у ході якої підтвердився той факт, що по приїзду 24.02.2011 на вул. 1 Травня, м. Канів, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, ОСОБА_4 був відірваний лівий погон на форменному одязі. А ОСОБА_5 показав, що у нього був пошкоджений передній зуб. Біля них, та на вулиці нікого більше не було.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, у ході якої ОСОБА_5 настояв на своїх показах, щодо відірвання 24.02.2011 на вул. 1 Травня, м. Канів, ОСОБА_2 у ОСОБА_4 на форменому одязі лівого погона та нанесенні удару в обличчя ОСОБА_5

Протоколом відтворення обстановки і обставин події із свідком ОСОБА_7, у ході якого останній показав як 24.02.2011 водій ОСОБА_2 після зупинки, вийшов з автомобіля та направивсь до службового автомобіля працівників ДПС, відчинив двері та розпочав щось руками робити, махати у салоні де сидів ОСОБА_4 Після чого коли до нього підійшов ОСОБА_5, то ОСОБА_2 розвертаючись кулаком правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_5

Протоколом відтворення обстановки і обставин події із потерпілим ОСОБА_4, у ході якого останній показав як 24.02.2011 водій ОСОБА_2 після зупинки, вийшов з автомобіля та направивсь до службового автомобіля працівників ДПС, відчинив двері та розпочав лівою рукою забирати свої водійські документи, а правою схопив ОСОБА_4 за формений одяг, а саме погон, та потягнувши за нього відірвав його. Після того коли до нього підійшов ОСОБА_5 та запитав що Ви робите, ОСОБА_2 розвертаючись кулаком правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_5 та зламав зуба.

Протоколом відтворення обстановки і обставин події із потерпілим ОСОБА_5, у ході якого останній показав як 24.02.2011 водій ОСОБА_2 після зупинки, вийшов з автомобіля та направивсь до службового автомобіля працівників ДПС, відчинив двері та розпочав лівою рукою забирати свої водійські документи, а правою схопив ОСОБА_4 за формений одяг, а саме погон, та потягнувши за нього відірвав його. Після того коли до нього підійшов ОСОБА_5 та запитав що Ви робите, ОСОБА_2 розвертаючись кулаком правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_5 та зламав зуба.

ПО ЕПІЗОДУ

насильства щодо працівника правоохоронного органу ОСОБА_5, у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 24.02.2011 року під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом м. Канева та Канівського району, по маршруту 1-6, близько 11 год. 30 хв. перебуваючи спільно із старшим інспектором ДПС ОСОБА_3 ВДАІ молодшим лейтенантом ОСОБА_5, біля магазину «Галатея», що по вул. 1 Травня, м. Канів, розпочали рухатись на службовому автомобілі від магазину в напрямку вул. Київська і виїхавши на проїжджу частину вулиці побачили, що з вулиці Київська під знак 3.1 «Рух Заборонено», вїхав автомобіль та розпочав рухатись по вулиці з одностороннім рухом у протилежному напрямку. Їхній автомобіль зупинивсь з правої сторони, біля обочини. Він вийшовши зупинив автомобіль Шкода Фабіа, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Шкода Фабіа зупинилась з іншої сторони дороги, заїхавши правою стороною на тротуар, та стала дещо нижче їхнього автомобіля метрів за 10.

Він підійшов до автомобіля відрекомендувався, та пояснив причину зупинки та суть скоєного правопорушення, та попросив у водія автомобіля документи. В цей час із автомобіля вийшла жінка та мовчки направилась в низ по вулиці. ОСОБА_2 почав говорити, що він ніякого правопорушення не скоював. Він з документами водія направивсь до службового автомобіля для того, щоб взяти правила дорожнього руху та пояснити водію суть скоєного правопорушення. ОСОБА_5 в цей час перебував біля службового автомобіля, і здійснював міри особистої безпеки напарника. Коли він на переднє сидіння водія автомобіля і взявши папку розпочав діставати правила дорожнього руху, ОСОБА_2 підбіг до автомобіля відчинив двері, та однією рукою розпочав забирати водійські документи з рук, а іншою схопив його за формений одяг, а саме погон, у результаті чого відірвав його. Коли ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_2 і запитав «що Ви робите», останній правою рукою наніс йому удар в район обличчя, та зламав йому зуба.

У відповідності до п. 1 ст. 14 Закону України «Про міліцію», ОСОБА_5 з метою припинення неправомірних дій ОСОБА_2 застосував, до останнього спецзасіб «ОСОБА_6 4М», у звязку з виниклою загрозою життю та здоровя його і напарника, згідно ст. 13 цього ж Закону, застосували засоби фізичного впливу. В цей час до ОСОБА_5 підбігла якась жінка, вона не представлялась та розпочала смикати його за формений одяг та казати щоб вони відпустили ОСОБА_2

У подальшому ним про скоєний злочин було повідомлено чергового ОСОБА_3 УМВС України в Черкаській області. Адміністративний протокол про порушення Правил дорожнього руху України, складавсь на місці ним, та який був засвідчений підписами двох понятих.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 24.02.2011 року під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом м. Канева та Канівського району, по маршруту 1-6, близько 11 год. 30 хв. перебуваючи спільно із інспектором ДПС ОСОБА_3 ВДАІ сержантом міліції ОСОБА_4, біля магазину «Галатея», що по вул. 1 Травня, м. Канів, розпочали рухатись на службовому автомобілі від магазину в напрямку вул. Київська і виїхавши на проїжджу частину вулиці побачили, що з вулиці Київська під знак 3.1 «Рух Заборонено», вїхав автомобіль та розпочав рухатись по вулиці з одностороннім рухом у протилежному напрямку. Їхній автомобіль зупинивсь з правої сторони, біля обочини. ОСОБА_4 вийшовши зупинив автомобіль Шкода Фабіа, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Шкода Фабіа зупинилась з іншої сторони дороги, заїхавши правою стороною на тротуар, та стала дещо нижче їхнього автомобіля метрів за 10-15.

ОСОБА_4 підійшов до автомобіля відрекомендувався, та пояснив причину зупинки та суть скоєного правопорушення, та попросив у водія автомобіля документи. ОСОБА_2 почав говорити, що він ніякого правопорушення не скоював. ОСОБА_4 з документами водія направивсь до службового автомобіля для того, щоб взяти правила дорожнього руху та пояснити водію суть скоєного правопорушення. Він в цей час перебував біля службового автомобіля, і здійснював міри особистої безпеки напарника. Коли зупинивсь автомобіль то з нього вийшла жінка та направилась в низ по вулиці. ОСОБА_4 сів на переднє сидіння водія автомобіля і взявши папку розпочав діставати правила дорожнього руху, ОСОБА_2 підбіг до автомобіля відчинив двері, та однією рукою розпочав забирати водійські документи з рук, а іншою схопив його за формений одяг, а саме погон, у результаті чого відірвав його. Коли він підбіг до ОСОБА_2 і запитав «що Ви робите», останній правою рукою наніс йому удар в район обличчя, та зламав йому зуба (надлом другої лівої коронки).

У відповідності до п. 1 ст. 14 Закону України «Про міліцію», він з метою припинення неправомірних дій ОСОБА_2 застосував, до останнього спецзасіб «ОСОБА_6 4М», у звязку з виниклою загрозою життю та здоровя його і напарника, згідно ст. 13 цього ж Закону, застосували засоби фізичного впливу. В цей час до нього підбігла якась жінка, вона не представлялась та розпочала смикати його за формений одяг та казати щоб вони відпустили ОСОБА_2

У подальшому ОСОБА_4 про скоєний злочин було повідомлено чергового ОСОБА_3 УМВС України в Черкаській області. Адміністративний протокол про порушення Правил дорожнього руху України, складавсь на місці ОСОБА_4, та який був засвідчений підписами двох понятих.

З даним протоколом ОСОБА_2 було ознайомлено у ОСОБА_3, у якому останній написав не згодний і розписався. ОСОБА_2 було вручено копію даного протоколу.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 24.02.2011 близько 11 год. 55 хв. він знаходився в м. Канів по власних справах, та перебував біля магазину «Галатея», що знаходиться по вул. 1 Травня, м. Канів. Він приїхав в м. Канів на своєму власному автомобілі.

Коли він стояв біля автомобіля то бачив що між водієм та працівниками ДАІ виник конфлікт. У звязку з тим, що пройшло багато часу, деталей не памятає , але давав покази на досудовому слідстві і вони є правдиві ,а тому підтримує їх повністю.

Так, допитаний на досудовому слідстві , покази якого перевірені судом та знайшли повне підтвердження свідок ОСОБА_7 суду пояснив , що 24.02.2011 близько 11 год. 55 хв. він знаходився в м. Канів по власних справах, та перебував біля магазину «Галатея», що знаходиться по вул. 1 Травня, м. Канів. Бачив як працівники ДАІ зупинили водія легковго автомобіля.

Водій зупиненого автомобіля, як у подальшому йому стало відомо ОСОБА_2, вийшов із свого автомобіля та підійшов до автомобіля працівників ДАІ, та відкрив двері автомобіля де сидів працівник ДАІ, і розпочав щось з ним говорити та був збуджений, він їхньої розмови не чув. Але коли даний чоловік розмовляв на повишених тонах то чув брутальні слова в адресу працівника ДАІ. Біля автомобіля розпочалась якась боротьба між водієм та працівником ДАІ, який сидів у автомобілі. Водій смикав працівника ДАІ за форму. Другий працівник ДАІ знаходився із-заду службового автомобіля, по цій же стороні що і водій «Шкоди», та коли підійшов до водія і почав його відтягувати, водій вдарив другого працівника ДАІ кулаком правої руки в обличчя.

Бачив у одного працівника ДАІ на форменому одягу був відірваний повністю лівий погон. У другого працівника був зламаний зуб з лівої сторони. На місці у нього працівники ДАІ відібрали пояснення, після підписання якого він поїхав по своїх справах.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 24.02.2011 близько 12 год. він їха по вул. 1 Травня, м. Канів, у напрямку руху до вул. Київська, на основну точку, яка знаходиться біля магазину Околиця. Був зупинений працівниками ДАІ.

Працівник ДАІ попросив його побути в якості понятого, під час того, як вони будуть складати адміністративний протокол. Коли він вийшов із автомобіля то на вулиці було близько 10 чоловік. Працівник ДАІ сів на переднє водійське сидіння свого службового автомобіля, він сів на переднє сидіння біля нього. В цей час він склав адміністративний протокол, та опитав його. Адміністративний протокол був складений про порушення автомобілем Шкода Фабіа Правил дорожнього руху України, а саме те, що даний автомобіль вїхав під знак 3.1 Рух забороняється всіх транспортних засобів. В даному протоколі він своїм підписом засвідчив даний факт. Самого правопорушення він не бачив. У працівника ДАІ який складав протокол, на форменому одязі, був відірваний лівий погон. Хто йому його відірвав, та яким чином, він не бачив. З іншими працівниками ДАІ він не спілкувавсь.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що 24.02.2011 року він перебував на своєму робочому місці. Близько 12 год. йому зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 та повідомив, що його та ОСОБА_5 бють біля магазину «Галатея», що по вул. 1 Травня, м. Канів. ОСОБА_4 відірвали пагона а ОСОБА_5 вдарили в обличчя. Він в свою чергу повідомив начальника і разом з ним поїхав на місце події через райвідділ. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в цей день перебували на службі по нагляду за дорожнім рухом м Канева та Канівського району, по маршруту 1- 6.

Приїхавши на місце події він побачив, що по ліву сторону, у напрямку руху до вул. Київська, стояв автомобіль Шкода Фабіа, державний номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2 По праву сторону, з протилежного боку дороги, біля обочини стояв патрульний автомобіль. Коли він вийшов із автомобіля то побачив, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 утримували ОСОБА_2 Біля них стояла якась жінка та щось кричала. Коли він разом з ОСОБА_10 підійшов до них то ОСОБА_4 повідомив та показав, що йому відірвали погон на форменому одязі. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відпустили даного чоловіка на прохання ОСОБА_10 Ю.М. На вулиці ще перебував автомобіль марки ВАЗ, червоного кольору, з працівниками ВДСО. Їх було двоє чоловік. Через незначний час приїхав автомобіль з працівниками ОСОБА_3 ГЕС, вони зупинились біля автомобіля ОСОБА_2, їх було чоловік 4 чи 5, але вони стояли в стороні і до них не підходили. Хвилин 10-15 приїхала швидка допомога, яка забрала ОСОБА_2

Зі слів йому стало відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинили автомобіль, який вїхав з вулиці Київська під знак 3.1 «Рух Заборонено», та розпочав рухатись по вулиці з одностороннім рухом у протилежному напрямку. Після зупинки ОСОБА_4 запропонував водієві підійти до службового автомобіля, та коли сів до службового автомобіля для того, щоб взяти правила дорожнього руху, ОСОБА_2 в цей час перебував біля службового автомобіля, сказав щоб відали документи, бо йому необхідно їхати, і однією рукою розпочав забирати права з руки ОСОБА_4 а іншою схопив останнього за формений одяг, а саме погон та відірвав його. Коли ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_2, останній наніс йому удар в обличчя, та зламав зуба. У відповідності до п. 1 ст. 14 Закону України «Про міліцію», він з метою припинення неправомірних дій ОСОБА_11 застосував ОСОБА_2 спецзасіб «ОСОБА_6 4М», та згідно ст. 13 цього ж Закону, застосував засоби фізичного впливу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що працював начальником ДАІ і 24.02.2011 року перебував на своєму робочому місці. Близько 12 год. до нього прийшов ОСОБА_9 та повідомив, що інспектор ДПС ОСОБА_3 ВДАІ ОСОБА_4 та старший інспектор ДПС ОСОБА_3 ВДАІ ОСОБА_5, застосували засоби фізичного впливу та сльозогінний газ ОСОБА_6 4М до водія, біля магазину «Галатея», що по вул. 1 Травня, м. Канів. Він з ним поїхав на місце події через райвідділ. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в цей день перебували на службі по нагляду за дорожнім рухом м. Канева та Канівського району.

Приїхавши на місце події він побачив, що по ліву сторону, у напрямку руху до вул. Київська, стояв автомобіль Шкода Фабіа, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 По праву сторону, з протилежного боку дороги, біля узбіччя стояв патрульний автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак 0284. Патрульний автомобіль може стояти з метою виконання службових обовязків на проїжджій частині дороги згідно Правил дорожнього руху України.

Коли він вийшов із автомобіля то побачив, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 . У ОСОБА_4 був відірваний лівий погон на форменому одязі. А ОСОБА_5 показав, що у нього був пошкоджений передній зуб.

Зі слів працівників йому стало відомо, що підставою для зупинки автомобіля, є вїзд його з вулиці Київська під знак 3.1 «Рух Заборонено», та його рух по вулиці з одностороннім рухом на зустріч транспортному потоку. Після зупинки автомобіля ОСОБА_4 запропонував водієві підійти до службового автомобіля, та коли сів до нього для того, щоб взяти Правила дорожнього руху, ОСОБА_2 в цей час перебував біля службового автомобіля, та сказав, щоб віддали документи, бо йому необхідно їхати, і однією рукою розпочав забирати документи з руки ОСОБА_4, а іншою схопив останнього за формений одяг, а саме погон, у результаті чого відірвав його. Коли ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_2, останній наніс йому удар в обличчя, та зламав зуба.

Допитаний в якості свідка міліціонер водій ОСОБА_3 ВДСО ОСОБА_12 показав, що 24.02.2011 він перебував на службі. Близько 12 год. черговий ОСОБА_3 подзвонив на пульт черговій ДСО, і сказав, що необхідно надати допомогу працівникам ДАІ, які перебували на вул. 1 Травня, м. Канів. Він та ОСОБА_13 на службовому автомобілі, ВАЗ 21043 поїхали на вул. 1 Травня, м. Канів. На вул. 1 Травня, неподалік від перехрестя побачив що службовий автомобіль працівників ДАІ, який стояв біля обочини вулиці по праву сторону в напрямку руху до вул. Київська, також там ще перебував автомобіль Шкода Фабія, який стояв по ліву сторону дороги в напрямку руху до вул. Київська. Біля службового автомобіля працівників ДАІ були інспектор Барановський М.В. та ще один, якого він не знає. Вони вдвох тримали руки чоловіка, якого він не знає, за його спиною, і він був нагнутий обличчям до капоту автомобіля.

ОСОБА_4 повідомив їм, що йому обірвали погон на службовому одязі, коли той сидів у службовому автомобілі. І дійсно у нього на лівому плечі було видно відірваний погон. Інший працівник ДАІ, що був з ним, повідомив, що йому вибили зуба.

Допитаний в якості свідка на досудовому слідстві ОСОБА_13, покази якого перевірені судом, показав, що 24.02.2011 він перебував на службі. Близько 12 год. черговий ОСОБА_3 подзвонив на пульт черговій ДСО, і сказав, що необхідно надати допомогу працівникам ДАІ, які перебували на вул. 1 Травня, м. Канів. Він та ОСОБА_12 на службовому автомобілі поїхали на вул. 1 Травня, м. Канів. На вул. 1 Травня, неподалік від перехрестя вул. Київська та вул. 1 Травня, точної відстані вказати не може, побачив що службовий автомобіль працівників ДАІ.

Біля службового автомобіля працівників ДАІ були інспектор Барановський М.В. та ще один, якого він не знає. Вони вдвох тримали руки чоловіка, якого він не знає, за його спиною, і він був нагнутий лицем до капоту автомобіля.

Працівники ДАІ ОСОБА_4 повідомив , що йому обірвали погон на службовому одязі, коли той сидів у службовому автомобілі. І дійсно у нього на лівому плечі було видно відірваний погон. Інший працівник ДАІ, що був з ним, повідомив, що йому вибили зуба.

Допитаний в якості свідка інспектор ДПС ОСОБА_3 ВДАІ ОСОБА_14 показав, що 24.02.2011 року він перебував на своєму робочому місці, і по вказівці УДАІ виконував роботи по опитуванню власників транспортних засобів моделі Газель у м. Канів. Близько 12 год. він рухаючись біля магазину «Галатея», що по вул. 1 Травня, м. Канів, побачив, що ліву сторону, у напрямку руху до вул. Київська, стояв автомобіль Шкода Фабіа, який на праві власності належить ОСОБА_2 По праву сторону, з протилежного боку дороги, біля обочини стояв патрульний автомобіль. Коли він вийшов із автомобіля то побачив, що біля службового автомобіля стояли ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9 Водій автомобіля ОСОБА_2 щось ходив біля службового автомобіля. Його дружина знаходилась біля працівників ДАІ. На вулиці ще перебував автомобіль марки ВАЗ, червоного кольору, з працівниками ВДСО. Їх було двоє чоловік. Також стояв автомобіль ОСОБА_9 Згодом приїхала швидка допомога та забрала ОСОБА_2 Разом з ним поїхав і ОСОБА_5

Підійшовши, йому стало відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зупинили автомобіль, який вїхав з вулиці Київська під знак 3.1 «Рух Заборонено», та розпочав рухатись по вулиці з одностороннім рухом у протилежному напрямку. Після зупинки ОСОБА_4 запропонував водієві підійти до службового автомобіля, та коли сів до нього, щоб взяти правила дорожнього руху, оскільки водій повідомив, що проживає на вказаній вулиці, ОСОБА_2 в цей час сказав щоб відали документи, бо йому необхідно їхати, і однією рукою розпочав забирати водійські документи з руки ОСОБА_4, а іншою схопив останнього за формений одяг, а саме погон, у результаті чого відірвав його. Коли ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_2, останній наніс йому удар в обличчя, та зламав зуба.

Дійсно у ОСОБА_4 був зовсім відірваний лівий погон, а у ОСОБА_5 спереду був зломаний зуб.

За вказівкою ОСОБА_10, з метою встановлення свідків, він відібрав пояснення у громадянина ОСОБА_7, який під час події знаходивсь біля магазину Галатея, і бачив, які відбувались події. Дана особа своїм підписом завірила у адміністративному протоколі факт порушення Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_2 Після цього я поїхав по справам.

Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_15, покази якого перевірені судом, показав, що працює оперуповноваженим СКР ОСОБА_3 і 24.02.2011 він перебував на добовому чергуванні і знаходивсь у райвідділі. Близько 13 год. до ОСОБА_3 УМВС України в області було доставлено працівниками ДПС громадянина ОСОБА_2, який вчинив непокору працівникам ДПС ОСОБА_3 ВДАІ ОСОБА_5 та ОСОБА_4, під час зупинки його автомобіля біля магазину «Галатея», що по вул. 1 Травня, м. Канів. Ним в кабінеті № 20 було опитано даного громадянина та матеріали передано дільничному ОСОБА_3 ОСОБА_16, який склав на даного громадянина протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

На місце пригоди слідча група ОСОБА_3 24.02.2011 не виїжджала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 показав, що працює дільничним інспектором Канівського МВ і 24.02.2011 він перебував на своєму робочому місці. Близько 13 год. до нього зателефонував заступник начальника ОСОБА_3 та наказав скласти адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП, на ОСОБА_2, якого було доставлено до ОСОБА_3 УМВС України в області працівниками ДПС. Громадянин ОСОБА_2, вчинив злісну непокору працівникам ДПС ОСОБА_3 ВДАІ ОСОБА_5 та ОСОБА_4, під час зупинки його автомобіля біля магазину «Галатея», що по вул. 1 Травня, м. Канів. Ним в кімнаті прийому громадян ОСОБА_3 було складено даний протокол. ОСОБА_2 від підпису даного протоколу відмовивсь у присутності двох понятих. Протокол він передав у чергову частину ОСОБА_3 Більш по даному факту він ніяких документів не складав.

Допитаний в якості свідка заступник начальника команди ВВО філії ОСОБА_3 ГЕС ОСОБА_17 показав, що 24.02.2011 року близько 13 год. ОСОБА_6 розповіла , що вона разом з чоловіком ОСОБА_2 їхали по вул. 1 Травня, де вони проживають, на обідню перерву. На даній вулиці їх автомобіль було зупинено працівниками ДАІ, прізвищ їх вона не називала. На вимогу працівників ДАІ ОСОБА_2 надав їм документи. Потім між ОСОБА_2 та працівниками ДАІ виник конфлікт. На підставі чого він виник, вона нічого не казала. Конкретно які події там відбувались, вона нічого не розповідала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 показав, що 24.02.2011 близько 13 год. Йому стало відомо від ОСОБА_19

що вона разом з чоловіком ОСОБА_2 їхали по вул. 1 Травня, де вони проживають. На даній вулиці їх автомобіль було зупинено працівниками ДАІ. На вимогу працівників ДАІ ОСОБА_2 надав їм документи. Потім між ОСОБА_2 та працівниками ДАІ виник конфлікт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 показав, що 24.02.2011 о 12 год. до нього на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_6 та попросила їхню бригаду підїхати до неї додому.

Приїхавши на вул. 1 Травня, в напрямку руху до вул. Київська, він побачив, що службовий автомобіль працівників ДАІ стояв з правої сторони біля обочини в напрямку руху до вул. Київська. Автомобіль ОСОБА_6 Шкода Фабіа стояв нижче службового автомобіля працівників ДАІ.

Коли вони вийшли з автомобіля то він побачив, що працівник ДАІ, який складав протокол.

Карткою маршруту патрулювання № 2 м. Канів, відповідно до якої маршрут проходить здебільшого часним сектором. Аварійні місця перехрестя вулиць: Київська-Б.Хмельницького, Київська-1 Травня, Київська-ОСААФ.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у ході якої ОСОБА_4 настояв на своїх показах, щодо 24.02.2011 на вул. 1 Травня, м. Канів, відірвання ОСОБА_2 у нього на форменому одязі лівого погона та нанесенні удару в обличчя ОСОБА_5

Протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_2, у ході якої підтверджено факт, що по приїзду 24.02.2011 на вул. 1 Травня, м. Канів, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, у ОСОБА_4 був відірваний лівий погон на форменному одязі. А ОСОБА_5 показав, що у нього був пошкоджений передній зуб. Біля них, та на вулиці нікого більше не було.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, у ході якої підтвердився той факт, що по приїзду 24.02.2011 на вул. 1 Травня, м. Канів, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у ОСОБА_4 був відірваний лівий погон на форменному одязі. А ОСОБА_5 показав, що у нього був пошкоджений передній зуб. Біля них, та на вулиці нікого більше не було.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, у ході якої ОСОБА_5 настояв на своїх показах, щодо відірвання 24.02.2011 на вул. 1 Травня, м. Канів, ОСОБА_2 у ОСОБА_4 на форменому одязі лівого погона та нанесенні удару в обличчя ОСОБА_5

Протоколом відтворення обстановки і обставин події із свідком ОСОБА_7, у ході якого останній показав як 24.02.2011 водій ОСОБА_2 після зупинки, вийшов з автомобіля та направивсь до службового автомобіля працівників ДПС, відчинив двері та розпочав щось руками робити, махати у салоні де сидів ОСОБА_4 Після чого коли до нього підійшов ОСОБА_5, то ОСОБА_2 розвертаючись кулаком правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_5

Протоколом відтворення обстановки і обставин події із потерпілим ОСОБА_4, у ході якого останній показав як 24.02.2011 водій ОСОБА_2 після зупинки, вийшов з автомобіля та направивсь до службового автомобіля працівників ДПС, відчинив двері та розпочав лівою рукою забирати свої водійські документи, а правою схопив ОСОБА_4 за формений одяг, а саме погон, та потягнувши за нього відірвав його. Після того коли до нього підійшов ОСОБА_5 та запитав що Ви робите, ОСОБА_2 розвертаючись кулаком правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_5 та зламав зуба.

Протоколом відтворення обстановки і обставин події із потерпілим ОСОБА_5, у ході якого останній показав як 24.02.2011 водій ОСОБА_2 після зупинки, вийшов з автомобіля та направивсь до службового автомобіля працівників ДПС, відчинив двері та розпочав лівою рукою забирати свої водійські документи, а правою схопив ОСОБА_4 за формений одяг, а саме погон, та потягнувши за нього відірвав його. Після того коли до нього підійшов ОСОБА_5 та запитав що Ви робите, ОСОБА_2 розвертаючись кулаком правої руки наніс удар рукою.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного, усестороннього та обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсуднім обвинувачення, доказані.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує :

- за ч.2 ст. 342 КК України опір працівникові правоохоронного органу , під час виконання ним службових обовязків.

- за ч.2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

При цьому суд критично оцінює покази підсудного ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_6 про те , що підсудний опору працівникам міліції не чинив , не наносив ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та те , що свідка ОСОБА_7 не було на місці скоєння злочину.

Судом встановлено , що свідок ОСОБА_6 є дружиною підсудного і намагається дати такі покази , що сприятимуть уникненню ОСОБА_2 кримінальної відповідальності .

Твердження підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_6 спростовуються добутими як на досудовому слідстві та в ході судового розгляду доказами, що викладені в мотивувальній частині даного вироку.

Крім того , в ході досудового слідства прокуратурою та УМВС України проводилась перевірка заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про неправомірність дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Згідно висновків в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсутні порушення службової дисципліни та ознаки злочину.

У звязку з чим, ОСОБА_3 міжрайонною прокуратурою в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було відмовлено за відсутністю в їх діях складу злочину.

Судом встановлено , що покази свідка ОСОБА_7 є правдивими, послідовними і протягом всього часу досудового слідства не змінювалися та підтверджені при проведені з ним відтворення обстановки та обставин події.

Тому посилання підсудного ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_6 на те, що ОСОБА_7 дає неправдиві свідченням є намаганням уникнути відповідальності підсудним.

Обставин, що помякшую та обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкість вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризуються позитивно, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, є потерпілим від аварії на ЧАЕС.

Суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України з урахуванням обставин справи і особи підсудного тяжкості злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання з випробовуванням, шляхом звільнення його від відбування покарання і встановлення стосовно нього іспитового строку .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України підсудному ОСОБА_2 покарання підлягає призначенню за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Міра запобіжного заходу підсудному зміні не підлягає.

Цивільний позов про стягнення моральної шкоди, заявлений ОСОБА_4 на суму 20 000 грн. та цивільний позов , заявлений ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди в сумі 20 000 грн. підлягає до задоволення частково та стягнення з підсудного ОСОБА_2 по 1000 грн. кожному.

При частковому задоволенні цивільного позову суд виходить з вимог ст. 23, 1167 ЦК України де вказано, що моральна шкода завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, з урахуванням вимог розумності та справедливості.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.342 КК України - 1 рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.345 КК України - 2 роки позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

На підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязок не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу скасувати.

Цивільний позов , заявлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково та стягнути з засудженого ОСОБА_2 на їх користь по 1000 грн. кожному.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Г . С . Русаков