26 січня 2016 р. Справа № 632/161/16-к провадження № 1-кс/632/31/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
/про допит свідка під час досудового

розслідування в судовому засіданні/

26.01.2016 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про допит свідка під час досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 16.10.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, посилаючись на те, що свідок ОСОБА_6 , яка дала ґрунтовні показання з приводу відомих їй обставин щодо заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 16.10.2015 року, у зв`язку з тим, що остання протягом тривалого часу працює на тимчасових заробітках у Росії та їй 27.01.2016 року необхідно виїхати на роботу тривалістю 3 місяці, що може ускладнити її допит у суді під час розгляду кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 16.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, а саме: що 16.10.2015 року о 1040 годині ОСОБА_8 було спричинено, згідно висновку судово-медичної експертизи № 359-ЛЗ/15 від 23.11.2015 року, гостру закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, забійну рану в тімьяно-потиличній області справа, які утворились від дії тупого предмету, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, при таких обставинах. ОСОБА_8 знаходився біля огорожі на території свого дачного домоволодіння АДРЕСА_1 . В цей час до нього підійшов його сусід ОСОБА_7 та в ході розмови між ними сталась сварка на ґрунті тривалих неприязнених стосунків. В ході сварки у ОСОБА_7 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій раптово виниклий умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, ОСОБА_7 з огорожі вказаного домоволодіння витяг дерев`яну палицю та наніс ОСОБА_8 один удар по голові, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Отримання таких свідчень має значення для встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та ходу подальшого розслідування.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, які надані для його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 с. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину. На момент розгляду клопотання жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Обставини, викладені у клопотанні старшого слідчого Первомайського ВП Зміївського ВП в Харківській області ОСОБА_5 , свідчать про те, що допит свідка ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Первомайського ВП Зміївського ВП в Харківській області ОСОБА_5 про допит свідка під час досудового розслідування задовольнити.

Призначити судове засідання об 1130 годині 26.01.2016 року під час досудового розслідування з викликом сторін кримінального провадження для допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженої, не працюючої, не судимої, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про відомі їй обставини кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення свідка про дату та час проведення допиту доручити прокурору Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити прокурору Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 для виконання, а старшому слідчому Первомайського ВП Зміївського ВП в Харківській області ОСОБА_5 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:ОСОБА_1