СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №712/13072/15-к
Провадження №1-кс/712/5271/15
місто Черкаси 30 листопада 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000145 від 05.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , клопотанняпро тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

До Соснівського районного суду м.Черкаси, звернувся прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , з клопотаннямпро тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в розділі ІІ «Податковий кредит» додатку 5 до податкових декларацій з ПДВ за період з 01.06.2014 року по 30.09.2014 року зазначили взаємодію з СГД, що мають ознаки фіктивності ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з правом віднесення до складу податкового кредиту загальної суми податку на додану вартість в розмірі 3 270 160 грн., за рахунок якої відповідно в подальших ланцюгах постачання сформовано безпідставний податковий кредит платникам реального сектору економіки.

Прокурор зазначив, що в реєстрі податкових накладних, які повинні бути виписані ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » своїм контрагентам-покупцям, в тому числі і ПП « ОСОБА_4 », не зареєстровано. Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, i сум утриманого з них податку (Форма № 1 ДФ) до ДПІ по місцю реєстрації даними підприємствами не подавалися, що свідчить про відсутність у штаті найманих працівників.

Крім того вказав, що в службові особи ПП « ОСОБА_4 » у виписаних в перевірений період податкових накладних, які реєструвалися в реєстрі податкових накладних, зазначали різноманітні об`єми та номенклатуру виконання робіт та надання послуг, а саме це консалтингові та інжинірингові послуги, юридичні послуги, будівельно-монтажні роботи, роботи з розроблення ґрунту та влаштування бетонної підготовки, монтаж системи опалення, водопроводу та каналізації, ремонт пошкоджених кабельних ліній 0,4-10 кВ із заміною дефектних ділянок, модернізація внутрішніх мереж системи відеоспостереження, системи охоронної сигналізації, системи контролю доступу, монтаж внутрішніх мереж системи відеоспостереження та системи контролю доступу та системи охоронної сигналізації, налаштування серверів систем відеоспостереження, відновлення програмного забезпечення серверів системи контролю доступу до об`єктів, ремонт та відновлення працездатності серверів відеоспостереження, монтажні роботи, виготовлення щитів, будівництво УППГ Олефіровка, Миргородського району, Полтавської області, роботи по монтажу та пусконалагодженню системи протипожежної автоматики, що відповідно потребує кваліфікованих трудових ресурсів, відповідної ліцензованої діяльності, наявності необхідних дозволів уповноважених державних органів, виробничого та технічного обладнання, машин, іншої техніки, які, як у самого ПП « ОСОБА_4 » так і ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » відсутні.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування, з метою встановлення наявності чи відсутності факту здійснення фіктивних господарських операцій у прокурора виникла необхідність у вивченні бухгалтерської документації, складеної ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в ході здійснення господарської діяльності за 2014 рік.

На думку прокурора, встановити факт ведення недійсної первинної фінансово-господарської та бухгалтерської документації можливо лише шляхом вилучення вказаних документів ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме, договорів укладених з ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), накладних, рахунків-фактур, актів, що підтверджують переміщення матеріальних цінностей, актів виконаних робіт, видаткові та прибуткові касові ордери, платіжні доручення, документація що підтверджує оприбуткування готівкових коштів на підприємстві та інших первинних бухгалтерських документів за період функціонування підприємства.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки бухгалтерська документація, складена ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в ході здійснення господарської діяльності, може містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів бухгалтерських документів ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), а саме, договорів укладених з ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), накладних, рахунків-фактур, актів, що підтверджують переміщення матеріальних цінностей, актів виконаних робіт, видаткові та прибуткові касові ордери, платіжні доручення, документація що підтверджує оприбуткування готівкових коштів на підприємстві та інших первинних бухгалтерських документів за період функціонування підприємства.

Виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом 30 днів з моменту її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей ознайомлений, копію ухвали отримав
«___»________2015 року