Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2360/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000763 від 31.01.15, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2015 року о 12.04 до чергової частини Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві по спецлінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працює прибиральницею, про те, що, прийшовши до квартири АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав роботодавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тривалий час не відповідав на дзвінки, побачила, що він лежить на підлозі у крові.
При виїзді на місце події у вказаній квартирі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 , який перебував на посаді голови правління ПАТ страхової компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована по АДРЕСА_4 , який знаходився в кімнаті на підлозі, лежачи на животі, навколо та під яким знаходились сліди крові. В результаті огляді трупу виявлені сліди насильницької смерті.
Під час досудового розслідування із показів свідків із числа працівників страхової компанії, співробітників інших філій товариства, кола знайомств потерпілого встановлено, що ОСОБА_6 використовував для зв`язку наступні службові абонентські номери мобільних операторів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 ».
В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали Подільського районного суду м.Києва про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вилучено інформацію щодо роздруківок за вказаними абонентськими номерами. За результатами трафіку з`єднань від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також аналізу отриманої інформації встановлено наступних абонентів, які є зв`язками потерпілого та які можуть бути причетними до вчинення злочину відносно ОСОБА_6 , володіти інформацією з даного приводу, бути співучасниками, виконавцями, замовниками чи ініціаторами кримінального правопорушення.
З огляду на викладене встановлено, що за час перебування в місті Києві ОСОБА_6 здійснював з`єднання з наступними номерами, власники яких не встановлені, а саме: « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 ».
Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на паперовому та електронному носіях по з`єднаннях абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS, GPRS, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, із оператором мобільного зв`язку « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », за період часу з 01.10.14 до теперішнього часу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1