Справа №784/4913/13 13.03.2014 12.12.2013 12.12.2013
провадження № 11-кп/784/358/13 головуючий суду 1 інстанції
категорія: ст. 187 ч.2 КК ОСОБА_1
України доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

головуючої Погорєлової Г.М.

суддів: Міняйла М.П., Хоміка І.М.

за участі секретаря Грушевського В.Г.

розглянув матеріали кримінального провадження № 0000469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2013 р.

Обвинувачені:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджень м. Миколаєва, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

Учасники кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурори Могила С.М., Капраль К.М., Ткачова Л.О.

з боку захисту:

обвинувачений ОСОБА_4

захисники ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

перекладач ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі прокурора Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_10 порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Тому відповідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України вони підлягають обовязковому виклику для участі в апеляційному розгляді.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 18.11.2013 р. ставилося питання про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з дільниці Миколаївського СІЗО при Снігурівській виправний колонії № 5, де він з 19.09.2013 р. перебуває на лікуванні з приводу захворювання на туберкульоз верхньої частки лівої легені (інфільтративний) до СІЗО м. Миколаєва, з метою його подальшої доставки в судове засіданні для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з повідомленням вказаної установи від 28.11.2013 р. та медичною довідкою, етапування хворого обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні неможливо у звязку з тяжким загальним станом здоровя та тим, що з 10.10.2013 р. він проходить курс протитуберкульозного лікування в інтенсивній фазі. Водночас установою повідомлено про облаштування у цій виправній колонії приміщення для проведення відеоконференцзвязку.

У звязку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому провадженні за станом здоровя, під час підготовки до апеляційного розгляду ухвалою суду від 02.12.2013 р. на підставі ст. 336 ч.1 КПК України постановлено про здійснення дистанційного судового провадження в суді апеляційної інстанції за його участю у разі відсутності заперечень з його боку.

06.12.2013 р. надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3, в якій він заперечує проти здійснення такого провадження. Тому відповідно до вимог ст. 336 ч.2 КПК України дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції не може бути здійснено.

В суді апеляційної інстанції сторона обвинувачення висловила думку про необхідність зупинення судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 до його видужання та продовження судового провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5, відкладення у відношенні них судового розгляду через неявки до суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_5

Сторона захисту висловила думку про зупинення судового провадження у відношенні усіх обвинувачених до видужання обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки виділення судового провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5негативно вплине на повноту судового розгляду.

Апеляційний суд приходить до наступного.

Положення ст. 405 ч.1 КПК України передбачають, що апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді 1 інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою (тобто, главою 31).

Враховуючи тяжку тривалу хворобу обвинуваченого ОСОБА_3, яка виключає його участь в судовому провадженні, а обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є взаємоповязаним і продовження судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 може негативно вплинути на повноту судового розгляду, виникла необхідність на підставі ст. 217, 334, 335 КПК України у зупиненні судового провадженні в суді апеляційної інстанції до видужання обвинуваченого ОСОБА_11

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 405 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою прокурора Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_10 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2013 р. у відношенні обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12 до видужання обвинуваченого ОСОБА_3

Копію даної ухвали надіслати начальнику установи - арештного дому Снігурівської виправної колонії № 5 УДПС України у Миколаївській області - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча:

Судді: