Справа № 274/4623/15-к
Провадження № 1-кс/0274/894/15

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 02.10.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Під час того, коли вона їхала, чоловік постійно надзвонював їй та контролював її.
28.09.2015 року близько 08.15 год. ОСОБА_5 зателефонувала до свого сина в Росію, який повідомив, що з ним все гаразд, тоді вона розповіла про те, що сталося.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час скоєння вищевказаного злочину злочинець використовував для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак IMEI мобільного терміналу, з яким використовувався вищевказаний абонентський номер, не встановлено.
Слідство приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла шахрайські дії у відношенні до гр. ОСОБА_5 на даний час користується мобільним терміналом, в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_2 , а встановлення ІМЕI даного мобільного терміналу надасть змогу встановити місцезнаходження самого мобільного терміналу та особу, у володінні якої він перебуває чи перебував раніше, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Вищезазначену інформацію можливо отримати в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється незначним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація, розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання цих осіб та їх прибуття займе значний час, за який необхідна інформація може бути знищена.
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що вказаний абонентський номер НОМЕР_2 , а також мобільний термінал, який з ними використовувався під час скоєння злочину або використовується на даний час, активний і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншими особами, які використовують його для спілкування, і можуть надати інформацію про місце його придбання, або осіб, які продали вказаний термінал або надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
встановити ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 08 год. 00 хв. 27.09.2015 р. по 08 год. 00 хв. 28.09.2015 р.
Надати роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить чи належав невстановленій особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин за період з 08 год. 00 хв. 27.09.2015 р. по 08 год. 00 хв. 28.09.2015 р.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 30 жовтня 2015 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1