Справа № 159/14/16-к
Провадження № 1-кс/159/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 02 січня 2016 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.12.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, вирок законної сили не набув,

в с т а н о в и в :

Згідно внесеного клопотання, ОСОБА_5 , повторно, 01 січня 2016 року, близько 01 год. 00 хв. в с. Дубове, Ковельського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, проник на територію будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , де незаконно заволодів належним останній скутером марки «Хонда Діо-27», без номерних знаків, вартістю 4000 гривень, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02 січня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 289 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення навмисних корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, не працює, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слідчий також в поданому до суду клопотанні зазначає, що свідком по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , який проживає неподалік, у зв`язку з чим підозрюваний може незаконно впливати на свідка в даному кримінальному провадженні, а тому наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , які внесене подання підтримали, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які просять обрати відносно підозрюваного запобіжних захід не пов`язаний з триманням під вартою, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення 02 січня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, правова кваліфікація правопорушення ст. 289 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтувавши клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою виправдана наявністю ризиків, передбачених п.1. п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 не працює, постійного джерела прибутку не має, вироком року Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, вирок законної сили не набув, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, що дає підстави, з урахуванням наявних ризиків, вважати достатнім застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті..
Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 182 КПК України, Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід визначити заставу достатню для забезпечення виконання ним обов`язків в розмірі 80 мінімальних розмірів плат по Україні, що становить 110240 гривень

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного ОСОБА_5 слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_5 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,-
у х в а л и л а :
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 02 січня 2016 року до 21 год. 00 хв. 02 березня 2016 року.
Встановити початок дії ухвали з 21 год. 00 хв. 02 січня 2016 року, а закінчення дії ухвали 02 березня 2016 року о 21 год. 00 хв.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення ним застави у вказаній сумі його буде звільнено з-під варти з покладенням обов`язків:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1