Справа №463/1474/15-к
Провадження №1-кп/463/19/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК Українии.

Судовий розгляд справи було призначено на 15 лютого 2016 року, однак свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленими судом про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про накладення грошового стягнення на вищезазначених осіб за невиконання процесуальних обов`язків визначених ст. 66 КПК України. Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 просили також накласти грошове стягнення на свідків за невиконання процесуальних обов`язків, інші учасники процесу при вирішені даного питання поклались на розсуд суду.

Частиною 2 статті 66 КПК України визначені обов`язки свідка, так п.п. 1, 2 визначено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Глава 12 КПК України (ст.ст. 144-147 КПК України), регулює порядок накладення грошового стягнення. Зокрема, згідно вимог ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК УКраїни, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`являюся в судове засідання по даному кримінальному провадженню, чим не виконують свої процесуальні обов`язки, а суд, позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення без участі всіх учасників кримінального провадження, на них слід накласти грошове стягнення у розмірі визначеному ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 327, 372 КПК України, -

ухвалив:
Накласти грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) на:

- свідка ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , (Залізничний район м. Львова)

- свідка ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

- свідка ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , (Шевченківський район м. Львова)

- свідка ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , (Шевченківський район м. Львова) Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в порядку ст. 147 КПК України
Суддя: ОСОБА_1