Провадження № 1-кс/750/3468/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002510 від 11.04.2015р.

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, що за адресами: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 17128), АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 20574) та АДРЕСА_3 (інвентаризаційна справа №3270), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається в архіві Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002510, порушеному за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України.

11.04.2015 року до ЧЧ ЧМВ надійшла заява ОСОБА_5 з проханням вжити заходів до колишнього чоловіка ОСОБА_6 , якого остання підозрює у викраденні мобільного телефону НТС.

Крім того, 10.06.2015 до ЧЧ ЧМВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 підробивши підпис ОСОБА_5 та надавши завідомо підроблений документ нотаріусу незаконно заволодів грошовими коштами від продажу квартири, чим позбавив права власності на майно ОСОБА_5 .

18.08.2015 року кримінальні провадження були об`єднані в одне, у зв`язку з тим, що зазначені кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється розслідування, ймовірно, вчинені однією особою, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002510.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 . Згідно наданих потерпілою свідчень встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що зареєстроване на нього майно, а саме квартира АДРЕСА_5 , було набуте ним за час шлюбу з ОСОБА_7 та те, що воно є їх спільною сумісною власністю й усвідомлюючи, що для здійснення відчуження такого майна йому в силу положень Сімейного кодексу України знадобиться нотаріально засвідчена згода його дружини. А керуючись своїми переконаннями, його дружина діючи в інтересах своїх дітей, такої згоди ніколи не надасть, ОСОБА_6 заяву та підпис ОСОБА_8 підробив та в подальшому, з метою реалізації спільного сумісного майна без отримання згоди дружини, ОСОБА_6 надав підроблений документ приватному нотаріусу, та довівши його достовірність уклав угоди про продаж належного їм нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, надавши завідомо підроблений документ нотаріусу та повідомивши покупцю квартири, що його дружина, ОСОБА_7 , надала згоду на продаж даної квартири, ОСОБА_6 незаконно заволодів грошовими коштами покупця в особливо великому розмірі та тим самим позбавив ОСОБА_5 права власності на належне їй майно.

Аналогічне кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_6 і стосовно іншого спільного з ОСОБА_5 сумісного майна, а саме квартири АДРЕСА_6 .

Крім того, під час шлюбу, подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було набуто у власність земельну ділянку по АДРЕСА_3 та спільними зусиллями й за рахунок спільних грошових коштів здійснено на ній будівництво приватного будинку.

Так, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що приватний будинок й земельна ділянка по АДРЕСА_3 були набуті ним та його дружиною у шлюбі та те, що дане майно є їх спільною сумісною власністю й з метою унеможливити в майбутньому поділ сумісного майна, ОСОБА_6 здійснив реєстрацію права власності на будинок та земельну ділянку на іншу (сторонню) особу, яка згодом, в свою чергу, подарувала їх ОСОБА_6 , внаслідок чого було створено видимість того, що дане майно належить ОСОБА_6 , на праві особистої приватної власності.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне заволодіння спільним майном, ОСОБА_6 (в березні 2015 р.) звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно заволодів ? частини приватного будинку й земельної ділянки по АДРЕСА_3 та тим самим позбавив ОСОБА_5 права власності на належне їй майно.

Реєстрація права власності на все вказане вище нерухоме майно здійснювалася КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_7 ).

Відповідно до наданої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 17128), АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 20574) та АДРЕСА_3 (інвентаризаційна справа №3270), знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються в архіві Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається в архіві Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і необхідні для проведення почеркознавчої експертизи органу досудового розслідування, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, за адресами: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 17128), АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа № 20574) та АДРЕСА_3 (інвентаризаційна справа №3270), що зберігаються в архіві Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали встановити до 21 січня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1