н/п 1-кс/668/4079/13
УХВАЛА

09.10.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В, при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Ласкавої О.О. розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, 25.11.1984року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000119 від 15.04.2013 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1

Клопотання обґрунтовується тим, що: ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 12.04.2013 р. в ранковий час знаходячись в торгівельно-розважальному центрі Фабрика, розташованому по вул. Зала Егерсег в м. Херсоні, з метою особистого вживання, у невстановленої слідством особи на імя Євгеній за 1800грн. придбав 12 контейнерів з наркотичним засобом, які помістив в свою сумку, переніс в район залізничного вокзалу ст. Херсон і зберігав при собі, до того як 12.04.2013р. біля 15 год. дані контейнери з наркотичною речовиною були вилучені в ході проведення огляду місці події біля входу в кафе 24 години, розташованому в приміщені залізничного вокзалі ст. Херсон Одеської залізниці. Згідно висновку експерта № 444-х від 24.04.2013 р., речовина, яка знаходилась у вилучених у ОСОБА_1 контейнерах містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 1,23405 гр.

20.06.2013 р. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України. При повідомленні про підозру допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України вину визнав повністю, дав правдиві покази і розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

27.06.2013 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування і угодою про визнання винуватості було направлено до Суворовського районного суду м. Херсона для розгляду по суті.

В судові засідання 15.07.2013 р., 17.07.2013 р. та 23.07.2013 р. для розгляду справи по суті ОСОБА_1 не зявився і не повідомив судові органи, про причини своєї не явки, хоча заздалегідь був повідомлений про час розгляду справи, в наслідок чого 23.07.2013 р. було відмовлено в затверджені угоди про визнання винуватості і справа була направлена з Суворовського районного суду м. Херсона до СВ ЛВ на ст. Херсон для продовження досудового розслідування в порядку ст. ст. 468 475 КПК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації не проживає і не зявляється, місце перебування останнього не відоме.

17.09.2013 року підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, було оголошено в розшук.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_1 була виявлена і вилучена речовина , яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

- показанням свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4 які в якості понятих були присутні при проведені огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_1 була виявлена і вилучена речовина, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

- висновком експерта № 444-х від 24.04.2013 р., згідно якого речовина, яка знаходилась у вилучених у ОСОБА_1 контейнерах містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 1,23405 гр.

- речовим доказом амфетаміном який було вилучено 14.04.2013 р. у ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, а підозрюваний не згоден із клопотанням, пояснивши, що він дійсно не зявився на виклик до суду, знаючи про дату розгляду обвинувального акту та мирової угоди, потім він також отримував повідомлення про явку його до слідчого на 12.08.2013року але оскільки він був побитим невідомими особами до 12.08.2013року він також не зявився і д слідчого, після чого виїхав з м.Скадовск до м.Кривий Ріг, де проживав з матірю. Із заявою з приводу побиття його в м.Скадовськ та до лікаря він не звертався.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, не працевлаштований, не має законних джерел отримання прибутку, не проживає за місцем своєї реєстрації, перебуваючи на волі ухиляється від органів досудового слідства та суду, що прокурором доведено, і в подальшому буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати завершенню досудового розслідування у розумні строки, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою оправдані, обрання менш суворого запобіжного заходу буде не достатньо для запобігання наведеним ризикам, та враховуючи, що згідно п. 3 ч.2 ст. 183 КПК України доведено, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 переховувався від органів досудового розслідування, шляхом застосування більш мяким запобіжним заходом забезпечити виконання зобовязань підозрюваним та запобігання зазначених ризиків неможливо.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 186, 194, 199 , 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту винесення ухвали тобто до 08.12.2013 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_5

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2013 року

_________________________