Справа № 496/4309/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області.

У складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

Представника потерпілої ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В :

10.02.2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені Біляївської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Одеська область, м. Біляївка, проспект. Жовтневої Революції, 11, з мотивів особистої неприязні, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком в потиличну область голови, та один удар кулаком в ліву частину спини ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 36 від 18 лютого 2015 слідує, що у ОСОБА_4 , 1976 року народження мались пошкодження у вигляді: забою м`яких тканин потиличної області голови; крововилив грудної клітини зліва. Наявні пошкодження мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході проведення підготовчого судового засідання потерпіла відмовилась від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 і просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього.

Прокурор підтримав заявлене потерпілою клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.З ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.І ст.284 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.І ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вимог п. 1 ч.І ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення вважається провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Отже, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення і така відмова не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор не заперечили проти закриття даного кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження -закриттю.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, п2 ч. 3 ст. 314, ст.. 372, ст.. 395, ст.. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1