14.01.2015 Справа № 756/551/15-к
№ 1-кс/756/59/15
№ 756/551/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, м. Знам`янка, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого у вересні 2006 р. за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
у с т а н о в и в:
у провадженні слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000120 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з посиланням на те, що останній, 06.01.201 р., близько 14 год. 00 хв., будучи особою, яка раніше вчинила розбій, разом з ОСОБА_6 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , проникли до приміщення магазину Віномаркет, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та погрожуючи предметом, схожим на ніж, здійснили напад на ОСОБА_8 та відкрито заволоділи грошима та мобільним телефоном марки Самсунг, що належить останній.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за згодою процесуального керівника у справі - прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інший злочин, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків. При цьому, прокурор указав, що підозрюваний може ухилятись, переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інший злочин, оскільки підозрюваний раніше судимий, не має місця роботи й джерела прибутку.

Слідча ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, вказавши, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інший злочин.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого й обрати відносно нього інший запобіжний захід, оскільки в нього незадовільний стан здоров`я.
Заслухавши виступ прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
06 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження внесено відомості про вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
08 січня 2015 р. ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
13 січня 2015 р. ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. Проте, слідчим суддею вбачається наявність необгрунтованої підозри ОСОБА_5 в частині кваліфікуючої ознаки «вчинення злочину особою, яка раніше вчинила розбій», оскільки з наданих слідчому судді копій документів жодним чином не підтверджується факт засудження ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 КК України.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, відсутність постійного місця роботи та навчання, майновий стан, розмір завданої злочином майнової шкоди, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Крім того, ураховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, вважаю не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із погрозою застосування насильства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, м. Знам`янка, запобіжній захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 15.00 год. 14 січня 2015 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 становить 60 днів, закінчується о 15.00 год. 15 березня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1