УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20001074 від 17.12.2013р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород - Дністровський, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинувачуваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Приморського району м. Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.358 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку свого захисника та також просила повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 358 КК України підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, при цьому виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Як вбачається з обвинувального акту він був складений слідчим СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 25.12.2013р., а 26.12.2013 року був затверджений прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 , однак, згідно розписки вказаний обвинувальний акт був отриманий підозрюваною ОСОБА_3 в порушення вимог КПК України 25.12.2013р, тобто до його затвердження прокурором.
Крім цього, згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого, (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування слідчим були проведені такі процесуальні дії, як допит у якості потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , однак обвинувальний акт не містить відомості про вказаних потерпілих, навпаки у ньому було зазначено слідчим, що потерпілих від кримінального правопорушення немає.

Також, згідно вимог п. 7 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, однак, в порушення вказаної норми відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням обвинувальний акт не містить.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20001074 від 17.12.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 358 КК України повернути прокурору м.Одеси, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: