КОПІЯ Справа № 1310/1936/2012
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

08 травня 2013 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України клопотання захисника (адвоката) ОСОБА_1 про направлення справи на додаткове розслідування, -

в с т а н о в и в :

Золочівським районним судом Львівської області розглядається дана справа.

На стадії судового слідства захисником підсудних адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення справи на додаткове розслідування. Своє клопотання, посилаючись на ст.ст. 48, 246 КПК України, обґрунтовував тим, що слідчим, яким проводилось досудове розслідування даної кримінальної справи не було належним чином викладене обвинувачення, а саме таке викладене по відношенню до обох обвинувачених некоректно, абстрактно, без зазначення усіх необхідних елементів складу злочину, у вчиненні якого обвинувачуються підсудні, що не дає підстав суду для винесення будь-якого вироку по справі. Крім цього, обставини, що зазначені в постанові про притягнення як обвинувачених обох підсудних не відповідають фактичним обставинам справи та є суперечливими, факт існування ряду з них спростований під час судового слідства.

Підсудні клопотання захисника підтримали.

Прокурор клопотання захисника заперечив.

Суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, як вбачається із заявленого клопотання, у такому захисник просить про повернення справи на додаткове розслідування посилаючись на ст. 246 КПК України (1960 року), що регулює питання повернення справи на додаткове розслідування на стадії попереднього розгляду справи та посилається на неконкретність та неповноту предявленого обом підсудним обвинувачення, що робить неможливим винесення судом будь-якого вироку по справі.

Однак, суд, на стадії судового розгляду справи вправі вирішувати питання про повернення справи на додаткове розслідування, лише відповідно до вимог ст. 281 КПК України (1960 року) та виключно з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, що не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Враховуючи, що у заявленому клопотанні захисником не наведено підстав для повернення справи на додаткове розслідування через неповноту чи неправильність досудового розслідування, що не можуть бути усунуті в судовому засіданні, а також враховуючи, що невідповідність (на думку захисника, на що він теж посилається у клопотанні) встановлених слідчим обставин справи дійсним обставинам справи не може бути підставою для повернення справи на додаткове розслідування, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, що не позбавляє права учасників процесу (в тому числі і захисника) заявляти клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 48, 132, 246, 281 КПК України (1960 року), -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання захисника (адвоката) ОСОБА_1 про направлення справи на додаткове розслідування відмовити.

Суддя: /ПІДПИС/

Копія вірна.

Суддя : Я. А. Левик