№ 207/9/15-к
№ 1-кп/207/115/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства встановлено, що 04.09.2014 року приблизно о 13 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, біля будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязнених відносин, під час сварки з донькою своєї дружини, потерпілої ОСОБА_4 , умисно завдав останній декілька ударів ногами по нижнім кінцівкам, наніс один удар металевим ковшом по лівій руці, заподіявши пошкодження, які за висновком судової медичної експертизи №1268-Е від 17.11.2014 року відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Таким чином обвинувачується в заподіянні умисному легких тілесних ушкоджень, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення і досягненням порозуміння та згоди з обвинуваченим, чоловіком її матері.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та порозумінням між ними і потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за порозумінням між потерпілою і обвинуваченим.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому клопотанню, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ст.477 КПК України передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі і за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з тим, що вони порозумілися та досягли згоди.

П.7ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 п.7 ст.284, ч.3 п.2 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України, згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та порозумінням між обвинуваченим і потерпілим.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Копію ухвали після проголошення вручити прокурору і ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1