06.01.2015
Справа №642/9442/14к
Провадження №1кс/642/3211/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливістю вилучення оригіналів документів, нотаріальної справи за посвідченим 25.07.2014 за реєстровим номером 1617 договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 25.07.2014 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у тому числі до заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) на ОСОБА_6 , копії паспортів, облікових карток платників податків, договорів купівлі-продажу, квитанцій за надання витягів, оплат державного мита, та до пенсійного фонду України, карток прийому заяв, відомостей за результатами пошуку у Державних реєстрах, витягів з Державних реєстрах, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом ХМУ ГУ МВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001840 за ч. 1 ст. 358, ч. ч. 1, 3 ст. 365-2, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України, внесеного 09.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 березня 2010 р. невстановлені особи в приміщенні приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили підробку заповіту від імені ОСОБА_9 1962 р.н., на ім`я ОСОБА_10 1963 р.н.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 09.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_11 , зловживаючи своїми повноваженнями по наданню публічних послуг, 03.07.2014 незаконно внесла у Єдиному реєстрі довіреностей завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - довіреності від 09.08.2013, незаконно змінивши дані особи, яка раніше з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », а також незаконно змінивши дані представника за вказаною довіреністю з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 ». Внаслідок внесених змін було посвідчено 03.07.2014 довіреність на фактично померлих громадян, та в подальшому невідомими особами з використанням цих підроблених документів незаконно здійснено відчуження квартири АДРЕСА_1 , внаслідок чого зазначена квартира неправомірно вибула з власності територіальної громади м. Харкова в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій цими діями заподіяно тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди в розмірі 314295 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_11 03.07.2014 незаконно внесла у Єдиному реєстрі довіреностей завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - довіреності від 09.08.2013, незаконно змінивши дані особи, яка раніше з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », а також незаконно змінивши дані представника за вказаною довіреністю з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 ». Внаслідок внесених змін було посвідчено 03.07.2014 довіреність на фактично померлих громадян, та в подальшому невідомими особами з використанням цих підроблених документів незаконно здійснено відчуження квартири АДРЕСА_1 , внаслідок чого зазначена квартира неправомірно вибула з власності територіальної громади м. Харкова в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій цими діями заподіяно тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди в розмірі 314295 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_8 24.06.2014 незаконно посвідчила довіреності про представництво інтересів ОСОБА_16 від імені ОСОБА_17 , внаслідок чого в подальшому відбулося відчудження квартири АДРЕСА_4 на сторонніх осіб, чим причинено матеріальну шкоду ОСОБА_17 на суму 690 тис.грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 противоправно складено та посвідчено заповіт від імені раніше померлої ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 , щодо квартири АДРЕСА_5 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом службового підроблення надали ОСОБА_16 завідомо неправдиве свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку № НОМЕР_1 у МСТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташовану по АДРЕСА_6 , площею 0,0592 га.
14.11.2014 прокуратурою міста Харкова кримінальне провадження №0001840 та №0000027, №0000035, №0000038, №0000041 об`єднанні в одне провадження за №0001840.

Згідно витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що вказане майно перепродається.

З метою подальшого досудового розслідування, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які зверталися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою виготовлення звіту про незалежну оцінку квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_4 , потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_7 .

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Дослідивши надані матеріали, які дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_7 та необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказані у клопотанні документи.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 160, 164 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме звіту № NY140724-002 від 24.07.2014 про незалежну оцінку квартири АДРЕСА_1 , звіту № NY140721-001 від 21.07.2014 про незалежну оцінку квартири АДРЕСА_4 документів, що надані з метою складення вказаного звіту, договорів, квитанцій, рахунків, чеків, що було укладено (виписано, видано, отримано) під час складання вказаного звіту, що перебувають у володінні, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_7 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: