Справа № 495/8023/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м.Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
представника органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, знаючи та розуміючи характер своїх протиправних дій повторно вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах, а саме: в ніч з 01.11.2015 року на 02.11.2015 року більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг віку кримінальної відповідальності), шляхом відчинення дверей проникли в гараж, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 , де виявили автомобіль марки «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_10 , при вигляді якого у них виник умисел на таємне його викрадення. Після чого ОСОБА_8 маючи злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, сів за кермо автомобілю та за допомогою ключа, який знаходився в замковій скважені, завів вказаний автомобіль на виїхав з гаражу через ворота, які були відчинені на АДРЕСА_1 , після в автомобіль сів ОСОБА_9 та останні з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на викраденому транспортному засобі в не відомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українць, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , будучи раніше судимим 22.08.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленям іспитового строку на 1 рік 6 місяців, на даний час підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням в інше сховище.

Також в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що на даний час відносно ОСОБА_8 мається вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 12.10.2015 року, який ще не вступив в законну силу, в якому ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відповідно до вказаного вироку ОСОБА_8 призначено покарання у вигляді одного року сім місяців позбавлення волі.

Старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 . 02 листопада 2015 року ОСОБА_8 було затримано в порядку ст.208 КПК України та поміщено в ІТТ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 03 листопада 2015 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_8 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 02.11.2015 року, показаннями свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , поясненням неповнолітнього ОСОБА_9 , протоколом допиту законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ..
Таким чином, у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що ОСОБА_8 вчинив правопорушення, яке відповідно до ст.289 ч.2 КК України караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ210700-20, червоного кольору, що належить ОСОБА_10 ..
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримала та просила задовольнити.
В судовому засіданні захисник та законний представник просили застосувати домашній арешт.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації просив задовольнити клопотання слідчого.
В судовому засіданні підозрюваний просив застосувати по відношенню до нього домашній арешт.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1-3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, за вчинене діяння, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та свідків. Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 може знову вчинити інше тяжке кримінальне правопорушення, оскільки раніше вже був судимий за вчинення умисних злочинів, на даний час Білгород-Дністровським міскрайонним судом винесено вирок від 12.10.2015 року по факту вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в якому призначено покарання 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_8 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, з метою запобігання ризику скоєння ним інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176178, п.5 ч.2 ст.183, 184 КПК України, -

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІ м.Ізмаїла строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , вираховувати з 03.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя