Провадження 1-кс/127/5955/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Б.В. Балинського про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ Київстар, яке розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Балинський Б.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Павельським О.В., мотивуючи свої вимоги тим, що з 08.06.2013 року ОСОБА_1 на території «Вінницького таксомоторного парку», що по вул. Івана Богуна, 27А для проведення фарбувальних робіт власником ОСОБА_2 був переданий автомобіль марки «ГАЗ 2705-АС6», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі Y6F1386 разом з ключами від останнього, виключно для того, щоб за необхідності перегнати автомобіль до фарбувального боксу.

12.06.2013 року в нічний час ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, керуючись злочинним умислом на незаконне заволодіння автомобілем «ГАЗ 2705-АС6, реєстраційний номер НОМЕР_1 направився на територію вказаного вище «Вінницького таксомоторного парку», де шляхом використання раніше залишеного власником ключа, завів його та незаконно використовуючи поїхав у мікрорайон «Вишенька», м. Вінниці, де в подальшому його було зупинено екіпажем УДАІ УМВС та в звязку з алкогольним спянінням останнього автомобіль «ГАЗ 2705-АС6, реєстраційний номер НОМЕР_1 було поміщено на майданчик тимчасового утримання УДАІ УМВС.

За даним фактом 16.06.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На даний час ОСОБА_1 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення ухиляється від органів досудового розслідування та його місце знаходження невідоме.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 до СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області неодноразово надавались відповідні доручення та на даний час встановити місцеперебування останнього не представилось можливим. Однак проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_1 деякий час користувався мобільним телефоном з абонентським номером оператора стільникового звязку «Київстар» 098-840-22-30. Також було встановлено, що останній підтримує зв'язок з засекреченого номеру мобільного телефону зі своєю сестрою ОСОБА_3, жителькою м. Вінниця, пров. Карєрний, 3/26, яка користується мобільним телефоном з номером оператора стільникового звязку «Київстар» НОМЕР_2, своєю колишньою дружиною ОСОБА_4, жителькою м. Вінниці, вул. Немирівське шоссе, 10/167, з якою у них спільний малолітній син, яка користується мобільним телефоном з номером оператора стільникового звязку «Київстар» НОМЕР_3 та колишньою дівчиною ОСОБА_5, жителькою Вінницької області, Жмеринського району, с. Кармелюкове, яка користується мобільним телефоном з номером оператора стільникового звязку «Київстар» НОМЕР_4.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ Київстар запитуваної інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ Київстар до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що номер оператора стільникового звязку «Київстар» 098-840-22-30 про доступ до якого клопоче останній перебувають в ПрАТ Київстар .

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у криінальному провадженні.

Всупереч вищенаведеної норми дане клопотання в частині про надання доступу до номерів оператора стільникового звязку «Київстар» 38-067-858-14-58, 38-067-432-04-88 та 38-096-758-20-08 не містить доказів того, кому належать вказані в клопотанні номера телефонів, суду не надано належних доказів, що вказані телефони дійсно належать особам, які є родичами та знайомими особи причетної до кримінального правопорушення та згадуються у клопотанні слідчого.

Клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів ПрАТ Київстар .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Балинському Б.В. тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар , яке розташоване в м. Києві по вул. Дегярівській, 53 у друкованому та електронному вигляді інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою оператора стільникового звязку «Київстар» з номером 38-098-840-22-30 у період часу з 00.00 год. 15.09.2013 року по 00.00 год. 23.10.2013 року у вигляді адрес розташування та номерів базових станцій, типів зєднання (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS GPRS, пере адресація), дати, часу та тривалості зєднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А (абонентський, серійний, IMSI, номери сім-карт, IMEI)), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонент Б), зєднань нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, відомостей про абонента з можливістю зробити копії всіх документів з яких вона складається.

В іншій частині клопотання повернути без задоволення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: