Дело № 1-429/10
22 июня 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Митевой А.Л..
с участием прокурора Фененко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, вдовец, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
1)17.04.1986 г.Жовтневым р/с Запорожской области по ст.206 ч.2, ст. 141 ч.2 ст.42 УК Украины к 2 годам л/с наказание отбывал в Краснолучанской ИК Луганской области;
2) 28.12.1989 г. Комунарсикм р/с Запорожской области по ст.142 ч.3 УК Украины к 11 год. л/с, наказание отбыл в Каменской ИК Запорожской области (№101);
3) 28.05.2001 г. Коммунарским р/с Запорожской области по ст.81 ч.2 УК Украины к 2 годам л/с, наказание отбыл в Каменской ИК Запорожской области (№101);
4) 23.06.2003 г. Коммунарским р/с Запорожской области по ст.307 ч.2, ст.71 ст. 69 УК Украины к 3 годам 1 месяцу л/с;
5) 28.03.2008 г. Ореховским р/с Запорожской обл. по ст.185 ч.3, ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л/с;
6) 9.08.2008 г. Ореховским р/с Запорожской области по ст.309 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины к 2 годам л/с,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.2, ст. 395 УК Украины,
13.02.2010 г. примерно в 13 час. 30 мин. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное хранение, приобретение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно находясь в районе остановки общественного транспорта «Малый рынок» по направлению движения транспорта в сторону Космического микрорайона г.Запорожья у не установленного по уголовному делу лица, незаконно приобрел, за денежные средства в сумме 100 гривен, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. С находящейся в нем жидкостью коричневого цвета объемом 1,9 мл., которая является согласно заключения эксперта от 22.02.2010 г. № 345 особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированнй опий), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,3382 г. После приобретения вышеуказанного средства ОСОБА_1 сел в маршрутное такси на остановке общественного транспорта «Малый рынок» в г.Запорожье, откуда незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство на ул. Сытова в г.Запорожье, после чего незаконно хранил его при себе в правом наружном боковом кармане куртки черного цвета с целью личного употребления. В этот же день примерно в 14.00 час. возле дома № 4 по ул.Сытова в г. Запорожье работниками милиции был задержан ОСОБА_1 у которого в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с находящимся в нем вышеуказанным средством.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 был осужден 19.08.2008г. Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 309 ч.2, ст.185 ч. 3 УК Украины и приговорен к 2 годам лишения свободы. Наказание ОСОБА_1 отбывал в Каменской исправительной колонии № 101, из которой был освобожден 16.10.2009 г.
Постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 25.08.2009 года в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор по месту жительства, по адресу: Ореховский район, Запорожская область с. Тарасовка ул. Первомайская д. 64, сроком на 12 месяцев.
25.08.2009 года поднадзорному ОСОБА_1 были установлены и объявлены ограничения, согласно которым он обязан проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, а в случае перемены места жительства, он обязан уведомить об этом работников милиции, осуществляющих административный надзор.
Так, 19.11.2009 года ОСОБА_1 обратился с заявлением в Ореховский РО ГУМВД Украины в Запорожской области в котором он указал просьбу разрешить ему изменить место жительства по семейным обстоятельства и указал адрес: АДРЕСА_1.
25.11.2009 года ОСОБА_1 был поставлен на административный учет Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Однако ОСОБА_1, имея умысел на нарушение правил административного надзора, а именно самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. 03.03.2010 года самовольно покинул место проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7, о чем в установленном порядке не уведомил работников милиции, осуществляющих административный надзор и проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
Суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретения, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 ч. УК Украины; по ст. 395 УК Украины, как самовольное оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, работает не официально, положительно характеризуется по месту жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельство, которыми суд признает чистосердечное раскаяние, содействие в раскрытии преступлений.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.
Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ст.395 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
по ст. 395 УК Украины в виде 5 месяцев ареста.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины с применением ст. 72 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
- медицинский шприц, емкостью 5 мл. с особо опасным наркотическим веществом опием (ацетилированным опием), объемом 1,5 мл. в пересчете на сухое вещество, массой 0,3382 г. которые хранятся в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Пих Ю.Р.