Єдиний унікальний номер №445/1315/15-к
Провадження № 1-кп/440/106/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Летичів Хмельницької області,зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, із вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

28 червня 2015 року о 14.00 годин ОСОБА_6 , знаходячись в с.Зарваниця Золочівського району Львівської області, поблизу господарства належного гр.. ОСОБА_7 , що розташоване в с.Зарваниця по вул..Шевченка Золочівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніня, побачив легковий автомобіль марки ВАЗ 2115 н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 , після чого у нього виник намір на незаконне заволодіння цим транспортним засобом. Реалізуючи свій намір громадянин ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник всередину салону автомобіля, після чого, перебуваючи в салоні автомобіля гр. ОСОБА_6 , виявив в замку запалювання ключі, які з власної необережності залишив власник автомобіля, та завів двигун автомобіля, проїхавши відстань близько 8 метрів, однак у зв`язку з відсутністю навиків керування транспортним засобом, зупинився на проїздній частині автодороги сполученням Львів-Тернопіль та був затриманий власником автомобіля ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі, претензій до обвинуваченого немає, оскільки завдану шкоду відшкодовано, просить його суворо не карати.

Суд знаходить що факт та винуватість ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, крім повного визнання своєї вини, доведена наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 28.06.2015 р., (а.с.4-5)

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

- висновком судово-медичної експертизи № 134 від 25 липня 2015 року.

Оцінивши перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у незаконному заволодіння транспортним засобом доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст.289 ч. 1 КК України, вірна.

30 червня 2015 року підозрюваному ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Згідно висновку експертизи № 134 від 15 липня 2015 року, ОСОБА_6 на даний час страждає хронічним, психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок дегенеративного процесу головного мозку з наростаючим психоорганічним синдромом з переважаючим порушенням мне стичних функцій, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_6 перебував в хворобливому стані сплутаної свідомості у виді органічного делірію, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому судове провадження слід проводити без його участі.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психіатричного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про те, що до ОСОБА_6 , який захворів на психічну хворобу, відповідно до вимог ст.94 КК України, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 372, 376, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Летичів Хмельницької області та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Матеріали кримінального провадження № 0000500 від 07 липня 2015 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/102/2015.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1