Справа № 462/1302/14-к

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчої частини слідчого відділу УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Старший слідчий в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, покликаючись на те, що відповідно до висновків документальної ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 №05-21/4 від 03.06.2013 р., проведеної фахівцями ДФІ у Львівській області, встановлені окремі факти недоотримання доходів за період діяльності з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р.
Внаслідок ненарахування зборів за понаднормову стоянку та базування повітряних суден занижено (недоотримано) доходи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 499 608,39 грн.
Під час подальшого досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи, складені суб`єктами господарської діяльності при укладенні та виконанні зазначених договорів про наземне обслуговування повітряних суден авіакомпаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ОСОБА_3 » Вказані документи мають значення доказів при досудовому розслідуванні, оскільки документально підтверджують факт надання послуг, їх обсяги та вартість. Встановити вказані обставини іншим способом неможливо, оскільки лише такими первинними фінансово-господарськими документами може бути підтверджений чи спростований факт виконання робіт та проведені за них фінансові розрахунки.
Враховуючи зазначені обставини, є необхідним проведення тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення їх оригіналів в суб`єкта господарської діяльності, оскільки саме оригінали документів є допустимими доказами та потреба в їх дослідженні може виникнути протягом усього кримінального провадження до прийняття по ньому кінцевого рішення, чим також буде не допущено їх спотворення, знищення чи втрату, які можливі в разі, якщо вони залишатимуться у володінні зацікавленого суб`єкта господарської діяльності.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково зважаючи на те, що метою проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження є підтвердження факту надання послуг, їх обсяги та вартість, а тому клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів запитуваних документів є безпідставним.
Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому в особливо важливих справах слідчої частини слідчого відділу УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, а також можливість вилучення копій документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імені Данила Галицького.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчої частини слідчого відділу УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копі й, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: м. Львів, Аеропорт ЦА, які стосуються надання послуг з обслуговування повітряних суден:
- договір від 23.01.2006 р. №523 згідно з яким ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилось наземне обслуговування повітряних суден авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з усіма додатками;
- договір від 05.08.2004 р. №0918/Н-04/13 згідно з яким ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилось наземне обслуговування повітряних суден ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з усіма додатками;
- договір від 01.08.2004 р. №182 згідно з яким ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилось наземне обслуговування повітряних суден ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з усіма додатками;
- переписка з контрагентами по вказаних договорах;
- первинні документи форми А та форми С, на підставі яких проводилось нарахування вартості послуг за вказаними договорами у 2009-2011 рр.;
- акти звірок, акти прийому передачі наданих послуг, банківські повідомлення, виписки по розрахунковому рахунку, та інші документи які підтверджують об`єми, вартість наданих послуг та надходження за них коштів на розрахунковий рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- установчі документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2009-2011 рр. (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг ЄДРПОУ, положення про підприємство (статут), накази про призначення генерального директора, першого заступника та заступників генерального директора, начальника виробничо-диспетчерської служби, та їх посадові інструкції);
- накази від 17.09.2009 р. №260, від 20.09.2010 р. №236 та інші нормативні документи, якими визначався розмір зборів за обслуговування повітряних суден у 2009-2011 рр.
У решті клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1