Провадження № 1-в/645/336/15
УХ В А Л А
іменем України

04 січня 2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строкувідносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого: 07.05.2004 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.307, ч. 1 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; 13.06.2005 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.317 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 18.03.2011 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.12.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строку на 2 роки, ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком від 18.12.2013 року Червонозаводського районного суду м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строку на 2 роки, ст. 76 п. 2, 3 4 КК України, на засудженого було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з*являтися для реєстрації в кримінально виконавчої інспекції.

Фрунзенський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 18 грудня 2015 року іспитового строку. У поданні зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області та засуджений у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, причини неявки Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області суду не відомі.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Клопотань про фіксування судового засідання не надійшло.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 18 грудня 2015 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, за час знаходження на обліку в органах кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з позитивного боку, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого: 07.05.2004 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.307, ч. 1 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; 13.06.2005 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.317 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 18.03.2011 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.12.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строку на 2 роки, ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: