Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., при секретарі: Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Довгої В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Довга В.С, за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Хавіним В.О., звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначала, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009082 від 17 грудня 2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 грудня 2013 року об 11 год. 22 хв. до чергової частини Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що біля Київського експериментального заводу по вул. Фрунзе 69 в м. Києві невідомі - приблизно 3 чоловіки стріляли, які приїхали на автомобілі «Мерседес» «Джип», н.з. НОМЕР_1, чорного кольору. Вказані особи повибивали вікна в автомобілі «Міцубісі Паджеро», н.з. НОМЕР_2, забрали з багажного відділення сумки, після чого з місця події поїхали.

В ході відпрацювання даної події встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Російської Федерації, м. Ульянівськ, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, 17 грудня 2013 року приблизно об 11 год. 20 хв. на власному автомобілі «Міцубісі Паджеро», чорного кольору, н.з. НОМЕР_2, виїжджав з території Київського експериментального механічного заводу, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе 69. При виїзді, шлях йому перегородив автомобіль «Мерседес ML500», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1, з якого вибігли невідомі чоловіки в масках та почали бити вікна автомобіля та витягувати потерпілого з салону. Під час нападу невстановлені особи відкрито викрали пристрій для відстрілу гумовими кулями «Фенікс - Р» та сумкою з особистими речами і грошима в сумі 100 000 гривень, після чого вони сіли в свій автомобіль та на великій швидкості поїхали у напрямку вул. Юрковської в м. Києві.

Під час проведення огляду місця події 17 грудня 2013 року, за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 69, виявили та вилучили дві сокири, якими під час розбійного нападу розбили вікна в автомобілі «Міцубісі Паджеро», н.з. НОМЕР_2, тобто які стали знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені під час огляду місця події сокири були придбані 16 грудня 2013 року о 19 год. 52 хв. в гіпермаркеті № 3 ТОВ «Епіцентр К», за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 40, що є місцем готування до кримінального правопорушення та місцем можливого руху злочинців, яке перебуває у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»: LAC 10915 CID 4642, 4643, 4641, 1693, 2707.

Станом на даний час особи, які вчинили розбійний напад не встановлені.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Посилаючись на зазначені обставин та враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт», а саме: на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 19 год. 00 хв. 16 грудня 2013 року до 20 год. 30 хв. 16 грудня 2013 року через базову станцію: LAC 10915 CID 4642, 4643, 4641, 1693, 2707 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009082 від 17 грудня 2013 року.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ТОВ «Астеліт» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Одночасно клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації в друкованому вигляді задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не обґрунтоване.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Довгої В.С про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

ТОВ «Астеліт» надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Довгій В.С. з наданням інформації в електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 19 год. 00 хв. 16 грудня 2013 року до 20 год. 30 хв. 16 грудня 2013 року через базову станцію: LAC 10915 CID 4642, 4643, 4641, 1693, 2707 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваС.С. Захарчук