пр. № 1-кс/759/42/14
ун. № 759/270/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні № 001012 від 16.01.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого в ТОВ «Центр Надія» директором, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2014.2014р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні № 001012 від 16.01.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та доцільність і обґрунтованість застосування саме такого запобіжного заходу, про який вказано в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 суду пояснив про те, що не має наміру ухилятися від явки до слідчого, прокурора чи суду, має постійне місце проживання, одружений, має постійне місце роботи, міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, за станом здоров`я потребує реабілітації після оперативного втручання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, судом встановлено, наступне.

22.08.2014р. ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зокрема, в тому, що він 05.11.2012р. приблизно о 19 годині 55 хвилин, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Бойченко в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 5,99 гр., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом огляду виявлення та вилучення від 05.11.2012р., згідно якого у ОСОБА_4 був вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору і, як пояснив ОСОБА_4 , у вилученому у нього паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб «канабіс», який належить йому і який він зберігав для власний цілей,

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.11.2012р., який був понятим при вилученні у ОСОБА_4 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.11.2012р., який був понятим при вилученні у ОСОБА_4 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,

- Висновком експерта № 2665х від 04.12.2012р., згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом і його маса в перерахунку на суху речовину становить 5,99 гр.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Обираючи вид запобіжного заходу, судом враховуються такі обставини, як те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, зареєстрований, має постійне місце проживання та роботи в м. Києві, разом із тим прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому вважаю за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання встановленим у кримінальному провадженні ризикам.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не відлучатись з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період доби з 19 години 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин ранку наступного дня.

Ухвалу передати на виконання до РУ ГУМВС України в м. Києві за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст. 181 КПК України.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

5. Ухвала слідчого судді в частині пункту 2 резолютивної частини діє два місяці до 21.10.2014 р. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. ОСОБА_9

Копію цієї ухвали мені вручено 23 серпня 2014 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ______________________________ ОСОБА_4