Справа № 438/1560/15-к
Провадження № 1-кс/438/2490/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю представника скаржника ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність прокурора м. Борислава старшого радника юстиції ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
16.12.2015р. у провадження слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність прокурора м. Борислава старшого радника юстиції ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги вказує на те, що 12.11.2015р. ПАТ «Промінвестбанк» звернувся до прокуратури м. Борислава із заявою № 114-09/197 про скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України вчинених службовими особами Дочірнього підприємства «Тейлор-Борислав» ТзОВ «Тейлор» м. Борислава в якому просив внести ці відомості до ЄРДР та доручити проведення досудового розслідування. 07.12.2015р. ПАТ «Промінвестбанк» отримав лист за підписом прокурора м. Борислава, в якому повідомлялося, що вищезгадана заява скерована до Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для здійснення перевірки. Оскільки такі дії прокурора суперечать вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України у відповідності до якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, чого за заявою ПАТ «Промінвестбанк» зроблено не було, а тому просить за результатами розгляду скарги постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора м. Борислава внести за заявою. ПАТ «Промінвестбанк» від 12.11.2015р. за № 114-09/197 відомості до ЄРДР та зобов`язати прокурора м. Борислава передати вказані матеріали до СВ Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та доручити проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 скаргу підтримала та дала пояснення аналогічні її змісту.

Вислухавши представника скаржника, оглянувши матеріали скарги слід прийти до висновку, що дана скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згадана скарга датована ПАТ «Промінвестбанк» 08.12.2015р. та надійшла в провадження слідчого судді Бориславського міського суду 16.12.2015р.

В той час, згідно Прикінцевих положень Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014р. № 1697-VII в редакції Закону від 02.07.2015р. № 578- VII визнано такими, що втратили чинність із набранням чинності цим Законом серед іншого - статті 13 щодо функціонування в системі органів прокуратури міських, районних, міжрайонних, районних у містах прокуратур, яка втрачає чинність з 15 грудня 2015 року.

Таким чином, на час надходження скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність прокурора м. Борислава старшого радника юстиції ОСОБА_3 в провадження слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, а саме 16.12.2015р. згідно положень вищезазначеного Закону такого органу в системі органів прокуратури України як «прокуратура м. Борислава» та такої посади як «прокурор м. Борислава» вже не існувало, а тому вирішити питання щодо визнання бездіяльності цього неіснуючого органу та його керівника та зобов`язання їх до вчинення певних дій суд не взмозі.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність прокурора м. Борислава старшого радника юстиції ОСОБА_3 відмовити.

Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: