Справа № 590/66/16-к
Пров.1-кс/590/7/16
УХВАЛА
3 лютого 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

в присутності слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області про арешт майна по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 02.02.2016 року за ч.1 ст. 204, ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.02.2016 року до Ямпільського райсуду Сумської області надійшло клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: 48 картонних коробів з пластиковими пляшками з рідиною, з характерним запахом спирту, ємністю по 5 літрів кожна і 4 пляшки ємністю по 5 літрів кожна, які знаходилися в салоні автомобіля та автомобіль марки Газ 33023, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання слідчий мотивував тим, що в ході досудового розслідуванні по кримінальному провадженню за №00000026, встановлено, що 02.02.2016 року приблизно о 16-20 год. по вул. 50 років Жовтня в смт. Ямпіль Сумської області був зупинений автомобіль марки Газ 33023, бортовий. малометражний, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Шостка, який перевозив картонні коробки з пластиковими пляшками, в яких знаходилась прозора рідина з різким запахом спирту, об`ємом 960 літрів, без відповідних документів та акцизних марок.

Даний факт 02.02.2016 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Крім того, 02.02.2016 року приблизно о 16-20 год., під час перевірки вузлів та агрегатів автомобіля марки Газ 33023, бортового, малометражного, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 було виявлено, що останні цифри шасі викликають сумніви в справжності.

Даний факт 02.02.2016 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

03.02.2016 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України та матеріали досудового розслідування №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000026.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд постановити ухвалу про арешт майна, вказаного в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна підтримав та просив суд накласти арешт на 48 картонних коробів з пластиковими пляшками з рідиною, з запахом спирту, ємністю по 5 літрів кожна і 4 пляшки, ємністю по 5 літрів кожна, виявлених в салоні автомобіля та автомобіль марки Газ 33023, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена (л.с.28).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 02.02.2016 року керував автомобілем, який належить ОСОБА_7 . На автодорозі Середина Буда Шостка їх зупинили працівники поліції, перевірили наявність водійських прав, технічного паспорту та вантаж, який знаходився в кузові автомобіля. Як він пояснив, вантаж їм погрузили на автодорозі незнайомі особи, в останніх зламався автомобіль і вони попросили їх підвезти даний вантаж до м. Шостки. Що знаходилося в пляшках він не знає.

Аналогічні показання, показанням свідка ОСОБА_6 , дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 .. Крім того, він пояснив, що автомобіль, яким керував ОСОБА_6 належить його матері ОСОБА_5 .. Він має право на керування цим автомобілем, про що зазначено в технічному паспорті на автомобіль, але він в цей день автомобілем не керував, оскільки він позбавлений права на керування автомобілем строком на 3 роки. Керував автомобілем 02.02.2016 року його знайомий ОСОБА_6 ..

Заслухавши пояснення слідчого, показання свідків, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ст.173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим, в ході огляду місця події 02.02.2016 року, був вилучений автомобіль марки Газ 33023 бортовий малометражний білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 з картонними коробками в кількості 48 штук, в кожній з яких знаходилося по чотири пластикових пляшки з рідиною, об`ємом по п`ять літрів кожна та 4 пляшки, ємністю по 5 літрів кожна, в салоні автомобіля.

Вилучене під час огляду вказане вище майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню (постанова слідчого, л.с.19) і дані речові докази можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Також в судовому засіданні було встановлено, що у даному кримінальному провадженні підозра нікому не теперішній час не повідомлена.

Власник картонних коробів з пляшками досудовим розслідуванням не встановлений.

Санкція ст.204 ч.1 КК України передбачає конфіскацію незаконно виготовленої продукції.

Санкція ст.290 КК України конфіскації майна не передбачає.

При розгляді даного клопотання жодного доказу щодо вчинення кримінального правопорушення за ст.290 КК України до суду не подано, також не пред`явлена підозра за цією статтею, про що підтвердив в судовому засіданні і слідчий ОСОБА_4 ..

Автомобіль марки Газ 33023, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував 02.02.2016 року ОСОБА_6 , належить ОСОБА_5 , якій також підозра не пред`явлена.

В судовому засіданні було встановлено, що картонні коробки в кількості 48 штук, в яких знаходилися по чотири пластикових пляшки з рідиною, об`ємом по п`ять літрів кожна та 4 пляшки по 5 літрів кожна, які знаходилися в салоні автомобіля, є тимчасово вилученим майном і вони можуть зберігати сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому є підстави вважати про доцільність застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна, яке було тимчасово вилучене у ОСОБА_6 , оскільки його незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного вище майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Щодо накладання арешту на автомобіль марки Газ 33023, бортового, малометражного, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід зазначити, що клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки автомобіль належить на праві власності ОСОБА_5 , якій не пред`явлена підозра у вчиненні нею кримінального правопорушення та не подано про це до суду доказів, також санкція ст.290 КК України не передбачає конфіскацію майна і накладення арешту на вказаний автомобіль може призвести до обмеження права власності власника автомобіля.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на картонні коробки в кількості 48 штук, в кожній з яких знаходилися по чотири пластикові пляшки з рідиною об`ємом по п`ять літрів кожна та 4 пляшки, ємністю 5 літрів кожна, які знаходилися в салоні автомобіля, що знаходяться за адресою: смт. Ямпіль, Ямпільське відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, заборонивши розпоряджатися та користуватися ними.

Автомобіль марки Газ 33023, бортовий малометражний білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , повернути власнику.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1