АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/792/15
Єдиний унікальний номер справи: 654/1223/15-к
Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 ,
Категорія: виконання судового рішення Доповідач: ОСОБА_2 УХВАЛА
2015 року вересня місяця «08» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Суддів:ОСОБА_3 ,
при секретарі:ОСОБА_4 ОСОБА_5
З участю прокурора: Адвоката: Засудженого:ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора по провадженню та запереченням засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» і скороченню наполовину невідбуту частину покарання призначеного йому за вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15.07.2014 року на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».
На обґрунтування свого рішення суд послався на те, що за вироком суду ОСОБА_8 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України і кінцеве покарання йому призначено із врахуванням вироку Залізничного райсуду м.Львів за яким ОСОБА_9 засуджено за ст..ст.185 ч.1 та 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, а тому на думку суду ОСОБА_8 є суб`єктом амністії.
В апеляції прокурор по провадженню просить ухвалу суду скасувати, а провадження повернути на новий судовий розгляд за тих підстав, що судом не прийнято до уваги, те, що засуджений подав заяву про звільнення його від покарання на підставі «в» ст..1 ЗУ «Про амністію» і за ухвалою цього ж суду від 03.04.2015 року йому відмовлено у задоволенні заяви.
З невідомих причин дану справу продовжує розглядати інший суддя і виносить рішення про задоволення заяви засудженого про скорочення строку відбування покарання за ст..6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» (ухвала від 15.05.2015 року), тоді як відповідна заява засудженого яка знаходиться в провадженні без дати і без будь-яких відомостей про те як вона опинилася в матеріалах провадження (а.с.52-53) не могла бути розглянута в цьому ж провадженні. До того ж ОСОБА_8 не підпадає під амністію відповідно до п.«б» ст..8 ЗУ «Про амністію», оскільки він раніше звільнився з місць позбавлення волі УДЗ .
Заслухавши доповідача, прокурора який прохав апеляцію прокурора по провадженню задовільнити, засудженого який в судових дебатах та останньому слові прохав ухвалу суду залишити без змін, його захисника який висловив аналогічне прохання, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляції колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
За матеріалами провадження ОСОБА_8 звернувся до суду 14.04.2015 року з проханням звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі п.«г» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Ухвалою цього ж суду від 03.04.2015 року йому відмовлено в задоволенні клопотання і рішення суду вступило в законну силу, а тому суд не вправі був розглядати в цьому ж провадженні нову заяву ОСОБА_8 , а мав відкрити нове провадження, якщо до суду надійшла нова заява засудженого.
В подальшому з невідомих причин і без відповідної заяви засудженого провадження розподілено іншому судді (а.с.8).
З 16.04.2015 року суд розглядає вказане провадження без законних на те підстав і без відповідної заяви ОСОБА_8 про застосування до нього амністії, без посилання на відповідну статтю Закону «Про амністію».
В матеріалах провадження знаходиться письмова заява засудженого без дати про застосування до нього ст..6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» (а.с.53), а тому невідомо яку саме заяву суд почав розглядати у квітні 2015 році. За наведених підстав ухвала суду підлягає скасуванню. Окрім того мотивувальна частина ухвали на обґрунтування рішення складена таким чином, що неможливо встановити що саме мав на увазі суд обґрунтовуючи своє рішення.
При новому розгляді суду належить прийняти передбачені Законом міри для повного і всебічного дослідження всіх обставин, з урахуванням доводів наведених в апеляції прокурора та запереченнях на апеляцію засудженого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію прокурора по провадженню задовільнити, ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року, за якою задоволене клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - скасувати, а провадження повернути на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання суду, в і іншому складі суду.
Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи

Копія вірна ОСОБА_2