Справа № 531/1457/15-к
Пр. № 1-кп/531/159/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка кримінальне провадження, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та меішканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спіеціальна, пенсіонера, розлученого, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

встановив:
Під час досудового розслідування встановлено, що 15 травня 2015 року близько 21.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи у будинку ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , де у нього виникла словесна перепалка із ОСОБА_4 , вході чого останній маючи єдиний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 кінцівкою правої ноги обутої у туфлі, одного удару в область правого тазобедреного суставу, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді черезвертельноного перелому правої стегнової кістки, які відповідно судово - медичної експертизи № 88 від 24.06.2015 року, кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, по ознаці тривалою розладу здоров`я, яке утворилось від однократної дії тупого предмета.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України як нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_6 , який за даними облікової документації не перебуває під наркологічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, розлучений, пенсіонер, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому а обставину, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку у стані алкогольного сп*яніння.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення , відносно засудженого ОСОБА_6 без відбування покарання з звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його, виправлення.

Оскільки заявлений потерпілою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 цивільного позову в сумі 501,91 грн.- матеріальної шкоди, 8000 грн. моральної шкоди та 1000 грн.за допомогу адвоката , ОСОБА_6 визнав повністю, то суд вважає на підставі ст.ст. 1166,1167 ЦК України даний позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 : 501,91 грн.- матеріальної шкоди, 8000 грн. моральної шкоди та 1000 грн.за послуги адвоката.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом 30 діб з моменту отримання .

Суддя: ОСОБА_1