Справа № 463/1785/15-к
Провадження № 1-кс/463/831/15
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу
30 вересня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, 30.10.2010 року близько 02 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння майном, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , викрали майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 22950,0 гривень. Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше притягався до кримінальної відповідальності, перебував у міжнародному розшуку, офіційно не працює, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування та суду, може продовжити злочинну діяльність. Зазначає про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання та пояснили, що на їхню думку необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки злочин у скоєнні якого він підозрюється є тяжким, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності, перебував у міжнародному розшуку, переховувався від органів досудового розслідування та суду. Наведене свідчить, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні відносно клопотання заперечили, просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 , враховуючи його задовільний стан здоров`я, необхідно постійно приймати ліки та проходити медичне лікування, а тому просять відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування і суду, перебував у міжнародному розшуку за вчинений злочин на території України, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та достатність підстав вважати, що підозрюваний може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, а тому, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_8 від 30.10.2010 року, протоколом огляду місця події від 30.10.2010 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 04.11.2010 року, ОСОБА_10 від 04.11.2010 року, ОСОБА_11 від 25.11.2010 року, ОСОБА_12 від 25.11.2010 року, постановою про притягнення як обвинуваченого від 25.12.2010 року, постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного від 10.01.2013 року, інформацією Укрбюро Інтерполу про затримання ОСОБА_5 31.03.2015 року в м.Феррара Італійської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.04.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Отже, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, приходжу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України.

Зважаючи на викладене, на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України є застава у сумі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, внесення якої, згідно з ч.4 ст.202 КПК України, є підставою для звільнення особи з-під варти.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунівка Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого (згідно ст.89 КК України), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в сумі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24360,0 гривень (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень 00 копійки), яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну місця роботи та проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 17 год. 20 хв. 28 вересня 2015 року.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 17 год. 20 хв. 27 листопада 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1