Провадження №1кс/712/5285/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси 26 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси, ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003677 від 16.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2014 року до Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області від учасника авто майдану ОСОБА_4 надійшла заява про те, що посадові особи ПП « ОСОБА_5 », що здійснюють свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення різних фіктивних операцій протягом 2013-2014 років, привласнюють та розтрачають бюджетні кошти.

За даним фактом 16.09.2014 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою перевірки відомостей, викладених в заяві, було надано запит до директора ПП « ОСОБА_6 » № 14656 від 13.10.2014 з метою отримання наказу на призначення та посадові інструкції директора та головного бухгалтера ПП « ОСОБА_6 », статуту підприємства, реєстраційних документів, бухгалтерських звітів за 2013 рік, закінчений звітний період 2014, картки рахунків бухгалтерського обліку по взаєморозрахункам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2013 року по теперішній час, укладені договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі яких здійснювались господарські відносини між ПП « ОСОБА_6 » та вищевказаними товариствами.

Директор ПП « ОСОБА_6 » надав відповідь на вищевказаний запит, в якій відмовився, керуючись ч. 1 ст. 159 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Враховуюче те, що особа-правопорушник, всупереч вимогам законодавства, добровільно не передає вищевказаних документів. Однак, вилучення вищевказаних документів в особи, у якої вони перебувають, за своєю сутністю являються обмеженням права власності, яке ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити вилучення вищевказаних документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вищевказаних документів будуть створені можливості для його знищення або переховування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 дозвіл на дозвіл на тимчасовий доступ до наказу на призначення та посадові інструкції директора та головного бухгалтера ПП « ОСОБА_6 », статуту підприємства, реєстраційних документів, бухгалтерських звітів за 2013 рік, закінчений звітний період 2014, картки рахунків бухгалтерського обліку по взаєморозрахункам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2013 року по теперішній час, укладені договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі яких здійснювались господарські відносини між ПП « ОСОБА_6 » та вищевказаними товариствами, з можливістю вилучення їх копій у директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що прож.: АДРЕСА_2 .

Забезпечення виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали 30 діб з дня її виготовлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1