Справа № 666/634/15-к
Провадження № 1-кп/666/108/15
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 09.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.03.2015 року до Дніпровського районного суду м.Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 09.02.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину) передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відносно якого вже здійснюється судове провадження №0000792 від 03.03.2014р. суддею ОСОБА_1 за 666/634/15-к.

Судом встановлено, що обвинувальний акт, який надійшов до суду по кримінальному провадженню за №0000506 від 09.02.2015р., затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Херсона згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та 33 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 вже перебуває на розгляді в даного судді.

Судом встановлено, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 09.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України переданий на підставі Ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.04.2015 року для об`єднання з кримінальним провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 Дніпровського районного суду м.Херсона.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 вже перебуває на розгляді в даного судді.

Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про об`єднання.

Оскільки встановлено судом, що кримінальне провадження здійснюється щодо однієї і тої самої особи, провадження під головуванням судді ОСОБА_1 вже розпочалося, то нове кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 повинно бути об`єднане в одне.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження №0000506 від 09.02.2015р. щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України з кримінальним провадженням №0000792 від 03.03.2014р. щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України і присвоїти номер об`єднаному кримінальному провадженню №0000792, номер справи 666/634/15-к, номер провадження 1-кп/666/108/15.

Клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження - задовольнити.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м.Херсона №607 на 12.06.2015 року о 09.30год.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1