overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
о принудительном приводе
Дело № 1-491/11
12.10.2011г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, т.е. по ч.2 ст.186 УК Украины.
В сегодняшнее судебное заседание свидетель по делу ОСОБА_5 не явился, причин неявки суду не сообщил.
Для выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения необходимо допросить вышеуказанного свидетеля.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым подвергнуть свидетеля принудительному приводу через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 71, 72, 290, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 12 октября 2011 года на 11-00 часов свидетеля ОСОБА_5, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления поручить Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Возложить на прокурора Заводского района г.Запорожья обязанности по контролю за исполнением настоящего постановления.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда в соответствии со ст.382 УК Украины.
Судья Ю.Г. Забияко
Справа № 1-251/11
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.,
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Шенцевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд-
В производстве Заводского районного суда с 01.03.2011 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины. 16.03.2011 года уголовное дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании, однако подсудимый в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. 16.03.2011 года Заводским районным судом г.Запорожья было вынесено постановление о принудительном приводе ОСОБА_1. в судебное заседание на 28.04.2011 года, на которое подсудимый был доставлен работниками ОСОБА_2 Очередное судебное заседание было назначено на 16.06.2011 года, однако подсудимый ОСОБА_1 повторно не явился .
Прокурор, считает, что подсудимого необходимо объявить в розыск.
На основании изложенного, суд считает, что для рассмотрения уголовного дела по существу необходимо подсудимого ОСОБА_1 объявить в розыск, так как он в судебные заседания не является, причину неявки суду не сообщает.
Руководствуясь ст.ст. 165, 280, 288 УПК Украины, суд-
Объявить в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего э в СУ № 23 электромонтером , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 розыск.
Уголовное дело производством приостановить до розыска подсудимого.
В случае обнаружения подсудимого, дать разрешение на задержание ОСОБА_1 и доставление его под стражей в суд для решения вопроса об изменении меры пресечения.
Исполнение постановления возложить на ОСОБА_2 ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, обязав сообщить суду номер розыскного дела о постановке на учет.
Прокурору Заводского района г. Запорожья направить постановление для контроля и сведения.
Судья:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 0809/1-35/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский райсуд г.Запорожья в составе судьи Марченко Н.В. при секретаре Фурдак В.И. с участием прокурора Проценко М.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого по ст. 317 ч.2 , ст.. 307 ч. 2 УК Украины.
25.05.2011 Заводским райсудом г. Запорожья по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 317 ч.2 , ст.. 307 ч. 2 УК Украины вынесен приговор , которым ОСОБА_1 был осужден к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества.
При постановлении данного приговора судом не разрешен вопрос начале срока отбытия наказания. В соответствии с протоколом задержания срок отбытия наказания следует исчислять с момента задержания с 15.10.10.
Руководствуясь ст.72 ч.5 УК Украины, 409 УПК Украины .
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 15.10.10.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней.
Судья Н.В.Марченко
ПОСТАНОВА

14.07.2011

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бобрович Володимир. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 14.07.2011 год. 14.07.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:00 год. 28.07.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бобрович Володимир. Іванович.
ПОСТАНОВА

26.10.2011

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи: Бобровича В.И.

при секретаре: Чухрай М.Н.,

с участием прокурора: Соловьева Д.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1,2, 222 ч.2, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 222 ч.2, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 364 ч.2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Заводского районного суда с 01.07.2009 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 222 ч.2, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 222 ч.2, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 364 ч.2 УК Украины.

Указанное дело неоднократно назначалось к слушанью в судебных заседаниях, при этом в судебные заседания вызывался свидетель: ОСОБА_7, однако он в судебные заседания не являлся, причину неявки суду не сообщал, что делает невозможным рассмотреть уголовное дело в установленные законом сроки.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о повторном вынесении постановления о принудительном приводе не явившегося свидетеля. Выслушав мнение прокурора, защитников, суд считает необходимым подвергнуть свидетеля принудительному приводу.

Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 10.11.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Исполнение постановления поручить начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

Обязать прокурора Шевченковского района г. Запорожья осуществить надзор за исполнением постановления.

Обязать прокурора Заводского района г. Запорожья осуществить надзор за исполнением постановления.

Судья: В.И. Бобрович
ПОСТАНОВА

03.08.2011 м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Шпонька Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309ч2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 03.08.2011 год. 03.08.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних ОСОБА_1 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:30 год. 21.09.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Ленінський РВ УМВС України в Запорізькій області .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Ленінського району м.Запоріжжя .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

09.11.2011м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3.

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений не зявився, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 18 листопада 2011 р. на 12-40 годин.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
Дело № 1-п-357/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по представлению органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела № 11799605 в связи с окончанием срока давности,
СО Заводского РОВД г.Запорожья 04.10.1996г. возбуждено уголовное дело по ст.141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) по факту того, что 25.09.1996г. примерно в 19-00 часов в районе домов по ул. Орджоникидзе 12 и 14 трое неизвестных безпричинно збили и завладели индивидуальным имуществом принадлежащим гр. ОСОБА_4, чем причинили ему ущерб на сумму 100 грн.
Следователем СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 28.09.2011г. вынесено представление о прекращении указанного уголовного дела на основании ст.49 УК Украины, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления и лица, совершившие преступление до настоящего времени установлены не были.
Выслушав мнение прокурора о возможности удовлетворения представления, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу ст.49 УК Украины по следующим основаниям.
Статья 7-1 УПК Украины предусматривает основание для прекращения судом уголовного дела, в том числе и в связи с окончанием сроков давности.
Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины в случае, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет в случае совершения тяжкого преступления и 15 лет со дня совершения особо тяжкого преступления.
Данное уголовное дело возбуждено по ст.141 ч.2 УК Украины 1960г., по УК Украины 2001г. данное преступление квалифицируется по ч.3 ст.186 УК Украины как грабеж, причинивший значительный ущерб потерпевшему, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 8 лет.
Учитывая, что со дня совершения данного преступления прошло более 15 лет, лица, совершившие данное преступление органами досудебного следствия не установлены, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд,
Представление органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела № 11799605 в связи с окончанием срока давности удовлетворить.
Уголовное дело по факту грабежа гр. ОСОБА_4 по ч.3 ст.186 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г.Забияко
Дело № 0809/1-53/11
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 222 ч.2, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 222 ч.2, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 364 ч.2 УК Украины, -
В производстве Заводского районного суда с 01.07.2009 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 222 ч.2, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 222 ч.2, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 364 ч.2 УК Украины.
Мера пресечения подсудимым избрана в виде подписки о невыезде.
Дело назначалось к слушанию неоднократно с вызовом в судебные заседания свидетелей, которые в судебные заседания не являлись. Постановление о принудительном приводе свидетелей было вынесено 03.03.2011 г., исполнение постановления было поручено Заводскому, Ленинскому, Жовтневому, Шевченковскому, Коммунарскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, а также Вольнянскому, Новониколаевскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
В судебном заседании было установлено, что свидетели в очередной раз в судебное заседание не явились, постановление суда было исполнено только Заводским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и Новониколаевским РО ГУМВД Украины в Запорожской области. Из Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области поступило сообщение о направлении постановления по территориальности в Хортицкий РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Остальные райотделы постановление суда не исполнили, рапорты о причинах неисполнения постановления в суд не поступали.
Суд поручил прокурорам Заводского, Ленинского, Жовтневого, Шевченковского, Коммунарского, Вольнянского, Новониколаевского районов проконтролировать исполнение постановления о принудительном приводе свидетелей, однако контроль за исполнением постановления был также осуществлен ненадлежащим образом.
Неисполнение постановления суда о принудительном приводе свидетелей препятствует полному и объективному рассмотрению уголовного дела в установленные законом сроки. Дело на сегодняшний день находится в производстве суда более 1 года и 6 месяцев и находится на контроле апелляционного суда Запорожской области.
На основании изложенного, суд считает необходимым довести до сведения прокурора Запорожской области и начальника ГУМВД Украины в Запорожской области о ненадлежащем отношении должностных лиц к исполнению постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 340 УПК Украины, суд,-
О вышеизложенном довести до сведения прокурора Запорожской области, начальника УМВД Украины в Запорожской области, для принятия соответствующих мер по исполнению постановления о принудительном приводе свидетелей на 14.04.2011г. на 09-00 часов, и ответа суду в установленный законом срок.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья: В.И. Бобрович
ПОСТАНОВА

19.10.2011 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бобрович Володимир. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 08.11.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бобрович Володимир. Іванович.
Дело № 1-803/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевшего.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 12.12.2011 года на 09-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевшего.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/297/2012 Номер провадження 11/1690/297/2012Головуючий у 1-й інстанції Хіневич Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Ландар а О. В.

Суддів Кожевникова О.В., Кисіля А.М..

за участю прокурора ГриняН.Г.

захисника ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому засіданні 20 березня 2012 року в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою помічника прокурора м.Кременчука на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 26 січня 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1ст. 121 КК України втретє направлена прокурору м.Кременчука для організації додаткового зозслідування.

На вказане судове рішення помічник прокурора м.Кременчука приніс апеляцію, у зв»язку з чим справа була направлена до апеляційного суду з визначенням дати її розгляду на 20 Зерезня 2012року, проте у день апеляційного розгляду прокурор свою апеляцію відкликав.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржували.

Відповідно ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і за відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного і керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою помічника прокурора м.Кременчука на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 26 січня 2012 року щодо обвинуваченого за ч. 1ст. 121 КК України ОСОБА_3

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

м.Дубно 12 жовтня 2010р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі : головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

з участю прокурора Стецюка О.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 В»ячеслава Борисовича ст. 185 ч.І КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду . Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 В»ячеслава Борисовича у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09 год. 35 хв. 01 листопада 2010р.

В судове засідання викликати підсудного .

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: