Дело № 1-492/11
Дело № 1-566/11
22.12.2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре Гаврашенко
с участием прокурора ОСОБА_2
с участием защитника адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, учащийся ГПТУЗ Харьковское высшее профессиональное училище сферы услуг, ранее не судим, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он 02.06.2011 г. Примерно в 23.00 час, находясь в супермаркете Класс, расположенном по адресу: г. Харьков, Салтовское шоссе, 248, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на одном из рядов магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогощения, воспользовавшись, тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, тем самым похител Станок бритвенный ТМ Fusion Power Coll White, стоимость согласно заклюсения судебно-товароведческой экспертизы №103 от 10.06.2011г. 120грн 81 коп., и положил их себе за пазуху ветровки. После чего ОСОБА_4 пройдя кассу и не расплатившись за вышеуказанный товар, принадлежащий ООО Укр-Трейд, попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако, по причинам, не зависящим от его воли, распорядиться похищенным имуществом, тоесть довести свой преступный умысел до конца не смог, так-как был задержан сотрудниками охраны, изобличившими его в совершении данного преступления.
Также, 14 июля 2011 года, около 13 часов 40 минут, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 , находясь в помещении супермаркета Караван, расположенного по улице Героев Груда, 7 в городе Харькове, преследуя корыстные цели имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ними никто из сотрудников супермаркета не наблюдает, тайно похитили чужое имущество, находящееся на витрине, принадлежащее ООО Адвентис, а именно: мужские джинсы КЛ/Остоимостью 136,10 гривен и бутылку виски торговой марки Ханки Банистер блендобъемом 0,35 литра стоимостью 54,99 гривен, причинив ООО Адвентисматериальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы №153 от 26.07.2011 года, на общую сумму 191,09 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по собственному усмотрению, однако были задержаны охранниками супермаркета Караван.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 и его защитник-адвокат ОСОБА_3 заявили ходатайство, в котором просили настоящее уголовное дело производством прекратить, в связи с Законом Украины Об амнистии, ссылаясь на то, что подсудимый является несовершеннолетним.
Прокурор против заявленного ходатайства не возражал.
Гражданский иск не заявлен.
Суд, выслушав, мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины
В соответствии со ст. 12 Уголовного кодекса Украины совершенное ОСОБА_4 преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_4 на момент совершения им преступлений, являлся несовершеннолетним.
В соответствии с п. аст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок за преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, а также от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними.
Суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины подлежит прекращению, в связи с актом амнистии, по тем основаниям, что ОСОБА_4 формально подпадает под действие ст.1 п. а Закона Украины " Об амнистии " от 08.07.2011 года.
В соответствии со ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренной ст. 6 УПК Украины, суд прекращает уголовное дело.
Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии и прекращению уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по изложенным выше основаниям, судом не усматривается.
Суд разъясняет потерпевшей право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководясь ст. ст. 6 п.4, 248 УПК Украины, ст. 1 п. а, ст.. 6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины - производством прекратить, в связи с актом амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий