Справа № 638/2610/15-к
Провадження № 1-кс/638/493/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України

в Харківській області ОСОБА_3

з участю старшого прокурора прокуратури Дзержинського району ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006715 від 15 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) надати доступ до інформації про рух грошових коштів рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням повних анкетних даних контрагентів, адрес банкоматів та інших терміналів, в яких проводилися будь-які операції з карткою, а так само відеозапис з даних банкоматів за період проведення таких операцій, а саме з 14.12.2014 року з 18 години 20 хв. (якщо є технічна можливість зберігання відеозапису).

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.12.2014 року у період часу з 17:00 год. до 17:45 годин невстановлена особа,знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на території місця для паркування автомобілів біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розбила переднє пасажирське скло автомобіля «Тойота Карола» та викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду у розмірі близько 15000 грн.

15.12.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний під час досудового розслідування, в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 14.12.2014 року він зі своєю дружиною приїхав до м. Харкова на легковому автомобілі "Тойота Каролла" д/н НОМЕР_3 . Близько 17 години вони під`їхали до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де залишили автомобіль на стоянці для автомобілів, ближче до спуску Пасіонарія. Зачинивши автомобіль на центральний замок подружжя ОСОБА_6 направилися на другий поверх супермаркету кафе. При цьому дружина залишила на передньому пасажирському сидінні сумку.
Приблизно через 40 хвилин подружжя ОСОБА_6 вийшли із супермаркету та побачили, що скло правої пасажирської дверці розбито, а сумка, яка знаходилась на сидінні зникла. В сумці знаходився мобільний телефон, гроші в сумі 10000,00 грн. та платіжна карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Через 20 хвилин почали надходити смс-повідомлення про те, що з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 було знято за 3 транзакції 2700,00 грн., двічі по 1000,00 грн. та один раз 700,00 грн.
Таким чином, швидке повне та неупереджене розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин можливе тільки за умови отримання інформації від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація яка знаходиться у володінні, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та осіб які його вчинили.
Зважаючи на вищевикладене, та той факт, що інформацію про рух коштів на електронній картці неможливо отримати в інший спосіб та є вірогідність її знищення є необхідність в отриманні наступної інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного злочину, та інших важливих обставин по кримінальному провадженню, а саме рух грошових коштів на електронному рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 із зазначенням повних анкетних даних контрагентів, адрес банкоматів та інших терміналів, в яких проводилися будь-які операції з вказаною електронною карткою, а так само відеозапис з даних банкоматів та інших терміналів, в яких проводилися будь-які операції з карткою, (якщо є технічна можливість зберігання відеозаписів) з вказівкою адресів переказу коштів та місце знаходження осіб в період часу з 14.12.2014 з 18:00 год. по 21:00 год.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , а також прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006715 від 15.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) надати доступ до інформації про рух грошових коштів рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням повних анкетних даних контрагентів, адрес банкоматів та інших терміналів, в яких проводилися будь-які операції з карткою, а так само відеозапис з даних банкоматів за період проведення таких операцій, а саме з 14.12.2014 року з 18 години 20 хв. до 21 години,(якщо є технічна можливість зберігання відеозапису).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1