Справа № 567/1176/13-к
УХВАЛА

24.12.2013 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю прокурора ОСОБА_1

захисника обвинуваченного ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення додаткової судової фізико - хімічної експертизи

встановив :

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується в тому ,що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Постановами слідчого від 23.07.2013 року ,25.07.2013 року та 08.08.2013 року було призначено три фізико хімічні експертизи,відповідно до яких експерту було поставлено одне єдине питання : Чи являється представлена на дослідження речовина наркотичним засобом , якщо так ,то яким саме ,яка її вага та чи відноситься дана наркотична речовина до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Вирішуючи поставлене питання в постанові від 23 липня 2013 року експерт в своєму висновку № 527 від 02.08.2013 року чітко дав висновок про те , що представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Згідно з Переліком наркотичних засобів ,психотропних речовин та прекурсорів канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів ,обіг яких заборонено.

Разом з тим даючи відповідь на аналогічне питання в висновку експерта №534 від 30.07.2013 року та № 596 від 09.08.2013 року експерт не дав пряму конкретну відповідь на поставлене запитання ,в звязку з чим викликався для допиту в судове засідання. В судовому засіданні 24 грудня цього року під час допиту експерта ОСОБА_4 ,не було надано конкретну та вичерпну відповідь на поставлене запитання.

При таких обставинах у захисника обвинуваченого виник сумнів щодо правильності висновку фізико хімічних експертиз в частині віднесення таблетки «Subutex» до наркотичних речовин . У висновку експерта вказано ,що представлена на експертизу речовина білого кольору у вигляді таблетки овальної форми (без конкретизації навіть назви цієї таблетки) масою нетто 0,3957 г в своєму складі містить наркотичний засіб (обіг яких обмежено) бупренорфін .

Захисник обвинуваченого рахує ,що сама таблетка «Subutex» не є наркотичним засобом ,а відноситься до категорії лікувальних препаратів, і той факт ,що в ній є незначна кількість бупренорфіну ,не робить її автоматично особливо небезпечним наркотичним засобом.

Суд вивчивши клопотання ОСОБА_5 ,заслухавши з цього приводу думку всіх учасників судового процесу прийшов до висновку ,що клопотання захисника підлягає до задоволення із наступних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.101 КПК України - висновок експерта , це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки ,обґрунтовані відповіді на запитання поставлені особою ,яка залучила експерта ,або слідчим суддею або судом ,що доручив проведення експертизи.

Суд рахує ,що в даному випадку вимоги цієї норми закону не виконані ,так як експерт не дав конкретну ,вичерпну відповідь на поставлене запитання.

При таких обставинах суд прийшов до висновку про необхідність призначити додаткову фізико -хімічну експертизу проведення котрої доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.101,242, 332 КПК України , суд

ухвалив :

Призначити по даній справі додаткову фізико -хімічну експертизу проведення котрої доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи являється представлена на дослідження речовина наркотичним засобом , якщо так ,то яким саме ,яка її вага та чи відноситься дана наркотична речовина до особливо небезпечних наркотичних засобів.

2. Чи включений препарат «Subutex» , до переліку наркотичних засобів психотропніх речовин і прекурсорів ,і якщо включений то коли і в який список.

3. Чи є даний препарат «Subutex» наркотичним засобом?

В розпорядження експертів надати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України та речові докази по ній.

Копію постанови направити в НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області.

Термін проведення експертизи визначити в один місяць з моменту надходження справи.

Висновки експерта разом з матеріалами кримінальної справи повернути в Острозький районний суд до 01 лютого 2014 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6