У Х В А Л А

11 лютого 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши за участю прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Кузьмінової Л.Г. клопотання про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000421,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2013 року прокурор прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області звернувся голова Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради Сидоренко О.М. з приводу перевірки функціонування нелегальних пунктів прийому металобрухту за адресами: АДРЕСА_3, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.

У ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_3, який пояснив, що він періодично здає зібраний метал за адресою АДРЕСА_2 у м. Дніпропетровську.

Відповідно до інформаційної довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою функціонує незаконний пункт прийому металобрухту, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення - терезів для зважування металобрухту, виникла потреба в отриманні дозволу на обшук.

У суді прокурор своє клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 грудня 2012 року за №0000421.

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що на території домоволодіння № АДРЕСА_2, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, а саме терези для зважування металобрухту, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369- 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати прокурору прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Кузьміновій Л.Г. дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення - терезів для зважування металобрухту.

Ухвала підлягає виконанню протягом п'ятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров