Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-387/11
П О С Т А Н О В А

28.09.2011м. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючої судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі - НЕМОЛОВСЬКІЙ-ХМАРІ З.П.

з участю прокурора - ЯНЧИШИНА С.В.

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, б/п., ІНФОРМАЦІЯ_4, керівника МО ХДС, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, не військовозобовязаного, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи директором Львівського державного палацу естетичного виховання учнівської молоді08 червня 2011 року в приміщенні свого службового кабінету, що по вул. Петрушевича, 2 у м.Львові уклав із ФО ПП ОСОБА_3 угоду про оренду приміщення верхнього балетного залу з наданням послуг для проведення занять модельного агентства ОСОБА_4 загальну суму оренди 1.697 грн. 92 коп. за червень 2011 року, після укладення якої отримав від останнього грошові кошти в сумі 4.200 грн., з яких 1.800 грн. передав бухгалтеру палацу для офіційної оплати згідно вищезгаданої угоди про оренду, а грошові кошти в сумі 2.400 грн. отримав в якості винагороди, що було обумовлено ними раніше, за сприяння у наданні в оренду приміщення балетного залу, після чого був затриманий працівниками ВДСБЕЗ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, а грошові кошти в сумі 2.400 грн. вилучені.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 звернувся з письмовим клопотанням про застосування щодо нього Закону України "Про амністію від 08 липня 2011 року, оскільки являється пенсіонером та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заслухавши думку прокурора, що не заперечила проти задоволення клопотання підсудного та його захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 368 КК України підлягає закриттю, оскільки відповідно до ст. 6 Закону України "Про амністію від 08 липня 2011 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону і кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.

Підсудний ОСОБА_2 являється пенсіонером, ІНФОРМАЦІЯ_7, що стверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серії ААБ № 529677, виданого 16 липня 2008 року та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.154), долучених до матеріалів справи, злочини, що скоїв, не відносяться до категорії тяжких згідно ст. 12 КК України.

Речові докази - 12 штук грошових купюр номіналом по 200 грн. в сумі 2.400 грн., що знаходяться в прокуратурі Галицького району м.Львова (а.с. 101, 102) слід звернути в доход держави, міні-відеокасету Sonyсерійний № 362, флеш карту памяті Transcendсерійний № 363, мікро флеш карту памяті Transcendсерійний № 364, слід залишити при справі.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 6, 248, 282 КПК України, на підставі п."в", гст. 1, 6, 10 Закону України "Про амністію від 08 липня 2011 року, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 368 КК України, і кримінальну справу про його обвинувачення з а к р и т и .

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Прокуратури Галицького району м.Львова - 12 штук грошових купюр номіналом по 200 грн. в сумі 2.400 грн. - звернути в доход держави; міні-відеокасету Sonyсерійний № 362, флеш карту памяті Transcendсерійний № 363, мікро флеш карту памяті Transcendсерійний № 364 - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 1.523 грн. 60 коп. судових витрат за проведення судово-криміналістичної експертизи (висновок експерта № 2605 від 15 липня 2011 року) (а.с.96).

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб, з дня її постановлення, через районний суд.

СУДДЯ

Оригінал постанови.