Справа № 486/2966/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000299 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Толди Бурдаси Вурнавського району Чувашія, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

Учасники провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_7

захисник - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в тому, що його 26.01.2004 року відповідно до наказу ВП «Ю-У АЕС» «НАЕК «Енергоатом» № 103-лс призначено на посаду головного інженера даного державного підприємства.

Відповідно до функціональних обов`язків головного інженера, затверджених 08.11.2007 р. генеральним директором ВП «Ю-У АЕС» ОСОБА_9 , ОСОБА_7 наділено повноваженнями: щоденно розглядати заявки на ремонт обладнання і приймати щодо них необхідні рішення; організовувати на підставі технологічних регламентів, нормативної, проектної та конструкторської документації розробку експлуатаційної та ремонтної документації; організовувати ведення необхідної технічної, облікової та звітної документації з експлуатації й ремонту обладнання підпорядкованих йому підрозділів; організовувати розробку виробничих документів підприємства з експлуатації, ремонту і технічного обслуговування обладнання, документів із видатку матеріалів на ремонтно-експлуатаційні потреби, складання кошторисів на проведення ремонтів, реконструкцію і модернізацію, оформлення заявок на придбання матеріалів і запасних частин, необхідних при ремонті і експлуатації обладнання; очолювати роботу технічної комісії при тендерному комітеті ВП«Ю-У АЕС»; організовувати міжремонтне обслуговування, своєчасний і якісний ремонт, реконструкцію й модернізацію обладнання відповідно до затверджених планів та графіків; під час відсутності генерального директора підприємства виконувати його обов`язки тощо.

Крім того, згідно з наказом ВП «Ю-У АЕС» «Про право першого та другого підпису» від 11.07.2007 р. № 1040 ОСОБА_7 як головному інженеру делеговано право першого підпису документів, складених у процесі діяльності підприємства, а саме: статистичної, фінансової, відомчої та податкової звітності; актів приймання-передачі майна; листів у податкові органи, відокремлені підрозділи та Дирекцію ДП «НАЕК «Енергоатом», сторонні організації; банківських документів (платіжні доручення, прибуткові та видаткові ордери, чеки на отримання готівки), актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) силами підрядних організацій і відокремлених підрозділів ДП «НАЕК «Енергоатом» за договорами основного виробництва і планами-замовленнями; заяв про заліки зустрічних однорідних вимог; фінансових угод, планів-замовлень між відокремленими підрозділами ДП «НАЕК «Енергоатом»; графіків виробництва робіт (надання послуг), дефектних відомостей і календарних планів, виконання робіт (надання послуг), що додаються до договорів щодо основного виробництва; технічних звітів, актів приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів, технічних актів виконаних робіт (наданих послуг) відповідно до укладених договорів щодо основного виробництва та інших.

Таким чином, ОСОБА_7 як головний інженер ВП «Ю-У АБС» обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто був службовою особою і наділявся правомочністю з розпорядження й управління майном підприємства.

Протягом 2005 - 2008 років на території ВП «ПУ АЕС» за адресою: Миколаївська область м. Южноукраїнськ відбувався ремонт покрівлі машзалу 1-го та 2-го енергоблоків за наступнихобставин.

Так, 15.11.2005 року між ВП «Ю-У АЕС» (замовник) в особі директора ОСОБА_10 та ЗАТ «Укратоменергобуд» (генеральний підрядник) в особі ОСОБА_11 укладено договір №7-05 щодо ремонту зазначеної покрівлі підприємства.

У зв`язку із змінами технології та матеріалу, який планували використовувати для ремонту покрівлі, 02.08.2006 року між зазначеними сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору №7-05 від 15.11.2005 року № 7-05.

Під час виконання згаданих ремонтних робіт покрівлі виникла необхідність у проведенні супутніх робіт, у зв`язку з чим укладено ряд відповідних договорів.

30.06.2006 р. між ВП «Ю-У АЕС» (замовник) в особі директора ОСОБА_10 та ЗАТ «Укратоменергобуд» (генеральний підрядник) в особі ОСОБА_11 укладено договір № 22-06 на виконання супутніх ремонтних робіт під час заміни покриття та утеплювача покрівлі машзалу енергоблоків №№ 1, 2 атомної станції.

У свою чергу, 14.08.2006 року між ЗАТ«Укратоменергобуд» (генпідрядник) в особі голови правління ОСОБА_11 та ТОВ «Новітні енерготехнології» (субпідрядник) в особі директора ОСОБА_12 укладено договір №15 на виконання робіт з ремонту покрівлі машзалу енергоблоків №№1, 2 атомної станції.

У зв`язку зі змінами субпідрядних організацій 18.10.2006 року між ЗАТ «Укратоменергобуд» (генпідрядник) в особі голови правління ОСОБА_11 та ТОВ «Новітні енерготехнології» (субпідрядник) в особі директора ОСОБА_12 укладено договір № 16 на виконання супутніх робіт під час заміни покриття та утеплювача покрівлі машзалу енергоблоків №№1, 2 ВП «Ю-У АЕС».

Водночас 27.06.2007 року між ЗАТ«Укратоменергобуд» (генпідрядник) в особі голови правління ОСОБА_11 та ТОВ «Промислові захисні покриття» (субпідрядник) в особі директора ОСОБА_13 укладено договір № 7/1-07 на виконання робіт із ремонту покрівлі машзалу енергоблоків №№1,2 ВП «Ю-У АЕС».

27.06.2007 року між ЗАТ «Укратоменергобуд» (генпідрядник) в особі голови правління ОСОБА_11 та ТОВ «Промислові захисні покриття» (субпідрядник) в особі директора ОСОБА_13 укладено договір № 7/2-07 на виконання супутніх робіт під час заміни покриття та утеплювача крівлі машзалу енергоблоків №№ 1,2 ВП «Ю-У АЕС».

Згідно з п. 8 додатка №10 до ДБН А.3.1-5-96 під час виконання робіт із ремонту покрівлі та гідроізоляції (прийом поверхні, основаної під ізоляцією) підприємствами - виконавцями робіт обов`язково повинні складатися акти освідування прихованих робіт.

Під час проведення ремонтних робіт покрівлі машзалу енергоблоків №№ 1,2 ВП «Ю-У АЕС» ЗАТ «Укратоменергобуд», ТОВ «Новітні енерготехнології», ТОВ «Промислові захисні закриття» протягом 2005-2007 років щомісячно складалися наступні документи: акти освідування прихованих робіт, акти прийомки виконаних підрядних робіт із зазначенням обсягу виконаних робіт та їх вартості, довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, які підписувалися представниками замовника робіт, генерального підрядника та субпідрядних організацій.

Складені акти прийому виконаних підрядних робіт відповідно до своїх службових обов`язків підписувалися головним інженером ВП «Ю-У АЕС» ОСОБА_7 та керівником ЗАТ «Укратоменегобуд» і були підставою для перерахування замовником коштів генеральному підряднику виконаних робіт.

Протягом листопада 2005 - листопада 2007 років ЗАТ «Укратоменергобуд» відповідно по вищевказаних укладених договорів спільно із зазначеними субпідрядними організаціями згідно зі складеними актами прийому виконаних підрядних робіт виконано роботи з ремонту покрівлі машзалу енергоблоків №№1,2 ВП «Ю-У АЕС» на суму 975 724, 8 грн., які своєчасно сплачено замовником робіт.

З метою продовження виконання ремонтних робіт щодо покрівлі машзалу 1-го та 2-го енергоблоків інженером з ремонту відділу планування та проведення ремонту енергоремонтного підрозділу АЕС ОСОБА_14 у службовому приміщенні атомної станції м. Южноукраїнськ Миколаївської області в один із днів першої половини червня 2008 року складено офіційні документи - тендерну документацію на закупівлю робіт із капітального ремонту покрівлі, за процедурою відкритих торгів. До зазначеної документації внесено відомості про обсяги та види ремонтних робіт, які вже частково виконані ТОВ «Промислові захисні покриття», ТОВ «Новітні енерготехнології» і ЗАТ «Укратоменергобуд» та на підставі актів прийому виконаних підрядних робіт оплачені останньому.

В один із днів першої половини червня 2008 року головний інженер ВП «Ю-У АЕС» ОСОБА_7 , будучи службовою особою, неналежно ставлячись до виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, перебуваючи у своєму службовому кабінеті на території атомної станції за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, не перевіривши належним чином достовірність інформації щодо видів та обсягів робіт, які необхідно виконати під час ремонту покрівлі машзалу 1-го і 2-го енергоблоків, зазначеної у тендерній документації, підписав її.

Відповідно до тендерної документації ВП «Ю-У АЕС» мало необхідність у закупівлі робіт із ремонту покрівлі машзалу 1-го і 2-го енергоблоків з очікуваною вартістю закупівлі 20 535 000 гривень.

У подальшому головний інженер ВП «У-Ю АЕС» ОСОБА_7 , продовжуючи неналежне виконувати свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, 10.06.2008 р. підписав супровідний лист на ім`я голови тендерного комітету ДП «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_15 , направивши згадану тендерну документацію з проханням затвердити її та розглянути можливість проведення відкритих торгів на закупівлю робіт із ремонту крівлі машзалу як 2-го, так і 1-го енергоблоків.

У період з 10.10.2008 року по 08.12.2008 року члени тендерного комітету ДП «НАЕК «Енергоатом», не будучи обізнаними про те, що частину робіт із ремонту покрівлі машзалу 1-го і 2-го енергоблоків ВП «Ю-У АЕС», включена до тендерної документації, вже виконано ЗАТ «Укратоменергобуд» разом з ТОВ «Новітні енерготехнології», ТОВ «Промислові захисні покриття», прийняли рішення про її затвердження та проведення відкритих торгів.

08.12.2008 року за результатами проведення тендерних торгів переможцем визначено ТОВ «Корона-2000».

На підставі проведеного тендера невстановленими працівниками ТОВ «Корона-2000» в один із днів першої половини грудня 2008 року складено проект договору від 12.12.2008 року №40-08 на виконання робіт із капітального ремонту покрівлі машзалу енергоблоків №№1,2 з додатками до нього, а саме: 8 дефектними відомостями, календарним графіком виконання робіт, договірною ціною з розрахунками, технологічною картою, які передані до ВП «Ю-У АЕС».

Продовжуючи неналежно виконувати свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, головний інженер ВП «Ю-У АЕС» ОСОБА_7 , не перевіривши достовірність інформації щодо видів та обсягів робіт із ремонту покрівлі машзалу 1-го і 2-го енергоблоків, які необхідно виконувати, не з`ясувавши, що частина робіт, зазначена в наданих йому документах (проекті договору від 12.12.2008 року №40-08 з додатками), уже виконана ТОВ «Новітні енерготехнології», ТОВ «Промислові захисні покриття» разом ЗАТ «Укратоменергобуд» та оплачена останньому підприємству атомною станцією, 17.12.2008 року перебуваючи у приміщенні ВП«Ю-У АЕС» за згаданою вище адресою, затвердив складені працівниками ТОВ «Корона-2000» та підписані працівниками АЕС ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які не були обізнані з обсягами фактично виконаних робіт іншими підприємствами, дефектні акти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 до договору від 12.12.2008 року №40-08 (номер ДП «НАЕК «Енергоатом» 20-14-1-08-1388 від 23.12.2008), виконав підпис у графі «УТВЕРЖДАЮ Главный инженер ВП «Ю-У АЕС» ОСОБА_19 ».

При цьому він усвідомлював, що затверджені ним дефектні акти є офіційними документами та мають юридичне значення, містять відомості про обсяги робіт, які необхідно виконати ТОВ «Корона 2000» для ремонту покрівлі машзалу 1-го і 2-го енергоблоків ВП «Ю-У АЕС».

Таким чином, головний інженер ВП «Ю-У АЕС» ОСОБА_7 , який є службовою особою, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них затвердив дефектні акти, до яких були включені відомості про види та обсяги робіт із ремонту покрівлі машзалу 1-го і 2-го енергоблоків ВП «Ю-У АЕС», вже виконані раніше ЗАТ «Укратоменергобуд» та залученими ним вказаними субпідрядними організаціями.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 22.06.2012 року. № 0598 у дефектних актах № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 від 17.12.2008 р., затверджені ОСОБА_7 , містять види робіт, які згідно з актами прийомки виконаних підрядних робіт № 1 за грудень 2006 року, № 2 за лютий 2007 року, № 3 за березень 2007 року, № 4 за квітень 2007 року, № 5 за травень 2007 року, № 6 за травень 2007 року, № 7 за червень 2007 року № 9 за липень 2007 року, № 1 за березень 2007 року, № 2 за квітень 2007 року, № 3 за червень 2007 року, № 5 за липень 2007 року № 8 за червень 2007 року зазначені як виконані ЗАТ «Укратоменергобуд».

Згідно до наказу генерального директора ВП «Ю-У АЕС» ОСОБА_9 № 1931 головного інженера ОСОБА_7 24.12.2008 року призначено виконуючим обов`язки генерального директора підприємства на період з 24 по 25.12. 2008 року

Складений акт прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року КБ-2в 25.12.2008 року працівником ТОВ «Корона 2000» ОСОБА_20 , яка не була обізнана з тим, що зазначеним підприємством узагалі не проводилися роботи з ремонту покрівлі машзалу 1-го та 2-го енергоблоків, надано для підписання керівництву ВП «Ю-У АЕС».

В той же день, тобто 25.12.2008 року, головний інженер ВП «Ю-У АЕС» ОСОБА_7 , одночасно виконуючи обов`язки генерального директора державного підприємства, тобто будучи службовою особою, продовжуючи неналежно виконувати службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не з`ясувавши причини відсутності всупереч вимогам п. 8 додатка № 10 до ДБН А.3.1-5-96 актів освідування прихованих робіт ТОВ «Корона-2000», не перевіривши належним чином, що до акта прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року КБ-2в № 1, який є офіційним документом і має юридичне значення, включені відомості щодо обсягів та видів робіт, які вже фактично виконані ЗАТ «Укратоменергобуд» разом із ТОВ «Промислові захисні покриття», ТОВ «Новітні енерготехнології», не перевіривши факт виконання робіт ТОВ «Корона-2000», маючи реальну можливість це перевірити, у своєму службовому кабінеті на території атомної станції в м. Южноукраїнськ підписав його у графі «Принял заказчик ОСОБА_21 », та направив до відповідного підрозділу підприємства для обліку та перерахування коштів ТОВ «Корона-2000».

Згідно з підписаним ОСОБА_7 актом прийому виконаних підрядних робіт ТОВ «Корона-2000» провело за договором від 12.12.2008 року № 40-08 ремонт частини покрівлі машзалу 1-го і 2-го енергоблоків АЕС на загальну суму 1 002 740,4 грн., хоча фактично ТОВ «Корона-2000» зазначені в договорі види робіт не здійснювало.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 22.06.2012 р. № 0598 акт за грудень 2008 року КБ-2в № 1 за договором від 12.12.2008 р. № 40-08 містить види робіт, які згідно з актами прийому виконаних підрядних робіт № 1 за грудень 2006 року, № 2 за лютий 2007 року, № 3 за березень 2007 року, № 4 за квітень 2007 року, № 5 за травень 2007 року, № 6 за травень 2007 року, № 7 за червень 2007 року № 9 за липень 2007 року, № 1 за березень 2007 року, № 2 за квітень 2007 року, № 3 за червень 2007 року, № 5 за липень 2007 року № 8 за червень 2007 року зазначені як виконані ЗАТ «Укратоменергобуд».

Того ж дня (25.12.2008 р.) ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні атомної станції в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, неналежно ставлячись до виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, підписав складену працівниками АЕС заявку на використання коштів №1, в яку були передбачені кошти в сумі 1 002 740,4 грн., що підлягали перерахуванню ТОВ «Корона-2000» за роботи, які вказаним підприємством фактично не виконувалися.

У період з 25.12.2008 року по 30.12.2008 року на підставі складених ТОВ «Корона-2000» та підписаних головним інженером ОСОБА_7 акта прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року КБ-2в № 1, складених на АЕС та підписаних ОСОБА_7 заявки на використання коштів від 25.12.2008 р. №1, протоколу розподілу коштів ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ «Корона 2000» незаконно перераховано кошти в сумі 1 002 740,4 грн., яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим ДП «НАЕК «Енергоатом» спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків у вказаній сумі.

Таким чином, ОСОБА_7 , займаючи посаду головного інженера ВП "Ю-У АЕС" та виконуючи протягом 24-25 грудня 2008 р. обов`язки генерального директора зазначеного підприємства, тобто будучи службовою особою, своїми діями вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків державі в особі ДП "НАЕК "Енергоатом" на загальну суму 1 002 740, 4 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, тобто вчинив службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав та просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухав думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 вбачається , що злочин, який він вчинив, передбачений ч.2 ст.367 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Так, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_7 , вчинене ним в 2008 році. ОСОБА_22 не ухилявся віл слідства та суду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину середньої тяжкості минуло 5 років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню і кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Згідно ст. 49 КК України, керуючись п.1 ч.2, ч.7 ст.284, ст. 350, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: підпис: ОСОБА_1

Судді: підпис: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно оригіналу: