Справа №638/6569/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

« 25».04.2014 р. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:

21.04.2014 о 14:30 годин невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки««HTC «oneduos»» та банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мобільний телефон марки "SAMSUNG" та золотий ланцюг, що належали ОСОБА_5 .
Також встановлено, що 21.04.2014 приблизно о 14:30 годин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебуваючи у парку ім. Т.Г. Шевченка за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно із застосуванням фізичного примусу, насильства викрали та позбавили волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що останній користувався до моменту привласнення, а саме грабіжу мобільним телефоном «HTC oneduos» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який був ним придбаний влітку 2013 року за 7 500 гривень, документи у вигляді коробки не зберігав, так як не вважав за необхідне. У зазначеному мобільному телефоні на час його викрадення використовувалася сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером: НОМЕР_3 .
Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон «HTC oneduos» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером: НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон та сім-картку, або навіть бути тією особою, яка скоїла кримінальне правопорушення злочин.
Для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від операторів мобільного зв`язку, а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » так як необхідна інформація, яка знаходиться у операторів має істотне значення для кримінального провадження та з метою дослідження всіх необхідних, ґрунтовних обставин вчинення тяжкого злочину.
Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від оператору мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив Інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як зазначено у ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою добазової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, вякому знаходився цей абонент і адреса базових станцій, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , якими користувався абонент в період часу з 12:00 години21 квітня 2014 року до теперішнього часу.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя