Справа № 1407/5-452/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" жовтня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Малюк Т.О., при секретарі Руденко А.О., з участю прокурора Арделя А.М., розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні у Вознесенській ВК-72 спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіта: базова загальна середня, не одруженого, засудженого 09.08.2005 року Ренійським районним судом Одеської області за ст.187 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ренійського районного судом Одеської області від 09.08.2005 року за ст.187 ч.4 КК України був засуджений ОСОБА_2 до 10 років позбавлення волі. Початок строку - 23.01.2004 року, кінець - 23.01.2014 року.

Відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.02.2004 року. Під час тримання у СІЗО м. Ізмаїл Одеської області мав 2 стягнення, заохочень не мав.

З 07.12.2005 року відбував покарання у Сокирянській ВК-67 Чернівецької області. За час відбування покарання характеризувався негативно: мав 4 стягнення, заохочень не мав.

З 15.02.2008 року відбував покарання у Арбузинській ВК-83 Миколаївської області. За час відбування покарання характеризувався негативно: мав 2 стягнення, заохочень не мав.

З 12.11.2008 року відбуває покарання у Вознесенській ВК-72 Миколаївської області. За час відбування покарання характеризується наступним чином: має 2 стягнення та 10 заохочень.

Загалом за весь період відбування покарання має 10 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку та 10 заохочень.

06.09.2011року за результатами розгляду матеріалів відносно засудженого ОСОБА_2, комісією Вознесенської ВК-72 прийнято рішення про відмову у направленні до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

15.09.2011року надійшов протест ОСОБА_1 прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, яким визнано, що вказане рішення комісії є незаконним та таким, що суперечить вимогам ч.2 ст.81 КК України та ч.2 ст.130 КВК України.

Працевлаштований у виробничій зоні установи до швейної ділянки, майстром виробництва характеризується позитивно, до праці, устаткування та своїх обовязків ставиться добре.

У відношенні до представників адміністрації ввічливий, коректний.

Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі "Фізкультура і спорт".

Звязок з рідними підтримує шляхом листування і побачень, отримує від них посилки та передачі.

Дотримується правил санітарії та гігієни, охайний.

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки.

У скоєному злочині розкаюється.

Позову не має.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 просив суд задовольнити подання про його умовно- дострокове звільнення.

Заслухавши представника ВК-72, засудженого, думку прокурора, який вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як працею та поведінкою засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної ради при Вознесенській міській ОСОБА_1 області - задовольнити.

ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 02 (два) роки 03 (три) місяці 06 (шість) днів не відбутого строку основного покарання, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 17 жовтня 2011 року.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Малюк