Справа № 542/1328/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/145/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

-02.07.2015 року Новосанжарським районним судом за ст. 297 ч. 1 КК України, до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено що, 09.09.2015 року близько 23 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше допущеним господарем, прийшов до господарства свого дядька ОСОБА_6 , потерпілого у справі, яке розташоване у с. Вісичі Новосанжарського району Полтавської області.

Перебуваючи на території господарства останнього, у ОСОБА_4 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, шляхом вільного доступу до господарських будівель, таємно викрав звідти електропилку CRAFT - ТЕК ЕК S2200 вартістю 902,29 грн., електроточило „ТЕМП,, вартістю 684 грн., та мотокосу РОСТЕХ РТ - 53 вартістю 963,27 грн., чим завдав останньому збитків на суму 2 549,56 гривень, відповідно до висновку експерта 1809/4 від 18.09.2015року.

Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив про обставини справи, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпілий підтримав показання, дані в ході досудового розслідування та,з урахуванням їхніх родинних стосунків, прохає суд не застосовувати до ОСОБА_4 суворе покарання.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

При цьому суд з`ясував що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості;

-особу винного, який є здоровий, працездатний, раніше судимий.

-обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття;

-обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов не заявлений.

Суд погоджується зі стороною обвинувачення що,з урахуванням обставин справи,зокрема позиції потерпілого,який доводиться дядьком ОСОБА_4 ,пробачив йому, для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України,до призначеного покарання,приєднати повністю покарання,призначене ОСОБА_4 вироком Новосанжарського районного суду від 02.07.2015 року за ч.1 ст.297 ч.1 КК України, у виді одного року позбавлення волі,з іспитовим строком,згідно ст.75 КК України один рік які, відповідно до ч.3 ст.72 КК України,виконувати самостійно.

Речові докази у справі електропилку CRAFT - ТЕК ЕК S2200, електроточило ТЕМП, мотокосу РОСТЕХ РТ - 53, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , повернути йому у власність.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1