печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 06 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під домашнім арештом до чотирьох місяців.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002302 від 25.12.2013 за підозрою старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах другого відділу управління контррозвідувального захисту органів влади Департаменту контррозвідки СБ України ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 189 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2014 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

03.06.2014 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Прокурор зазначає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 05.06.2014 р., але досудове розслідування не можливо закінчити у зазначений строк, внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: одержати висновки судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів, одержати висновки молекулярно-генетичної експертизи; провести фоноскопічну, вибухо-технічну, товарознавчу експертизи; отримати роздруківки телефонних розмов ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; провести одночасні допити підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 ; провести слідчі експерименти з підозрюваним ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_10 , свідком ОСОБА_8 , відкрити матеріали досудового розслідування підозрюваному; ознайомитися з матеріалами, які сторона захисту має намір використати в суді; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутись до суду з обвинувальним актом; за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії.

Метою подальшого застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до ст.177 КПК України, як і при обранні, залишаються запобігання спробам останнього переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили задовольнити клопотання.

Захисники адвокати підозрюваного в судовому засіданні заперечили проти клопотання, пославшись на його необґрунтованість, так як на даний час відпали підстави для продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили відмовити в задоволенні клопотання. Також захисники послалися, що відсутня обґрунтована підозра у вчиненні їх підзахисним кримінального правопорушення та на недоведеність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку своїх захисників, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисників підозрюваного, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002302, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2013, за підозрою старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах другого відділу управління контррозвідувального захисту органів влади Департаменту контррозвідки СБ України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. ч. 4 ст. 189 КК України.

05.04.2014 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

06.04.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2014 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 03.06.2014 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

Прокурором в клопотанні обґрунтовано викладенні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Також, для запобігання ризикам, які зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є необхідним та таким, що забезпечить виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строків тримання під домашнім арештом до чотирьох місяців підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

При цьому, вирішуючи питання про продовження зазначеного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід заборонити залишати житло у певний період доби, а саме у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год.00 хв. наступної доби, оскільки це забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування, а також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до чотирьох місяців задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового слідства, до чотирьох місяців (до 06.08.2014) строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під домашнім арештом, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію обов`язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 06.08.2014 року.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_11