Справа № 1-12/12
Номер провадження 1/904/160/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Головашкіна І.А.

з участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі справу

про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, згідно вимог ст. 89 КК України в минулому не судимого, громадянина України,

за ст. 345 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та невстановлена досудовим слідством особа скоїли умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесне ушкодження у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків при слідуючих обставинах.

25.04.2008 року біля 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 разом із невстановленою досудовим слідством особою на великому скидному каналі Бурштинської ТЕС, що неподалік будинку № 68 по вул. Львівській в с. Демянів Галицького району Івано- Франківської області ловили недозволеним способом-методом багріння в нерестовий період на забороненій ділянці рибу. Будучи при виконання своїх службових обовязків, проїжджаючи поруч та побачивши це ОСОБА_3 зупинивши автомашину підійшов до них. Представившись їм, що він є дільничний інспектор рибохорони Головного Державного управління охорони, використання водних живих ресурсів, регулювання рибальства та показавши їм службове посвідчення, запропонував підсудному та невстановленій досудовим слідством особі пройти з ним до його автомашини для складання протоколу про порушення ними правил рибальства. Коли вони троє підійшли до автомашини потерпілого і він став відкривати праві передні двері своєї автомашини, ОСОБА_2 в цей час наніс потерпілому удар кулаком у голову. Невстановлений досудовим слідством чоловік зловивши ОСОБА_3 ззаді за шию повалив його на землю. В цей час, коли потерпілого невстановлена досудовим слідством особа тримала руками за шию, підсудний наносив йому удари кулаками в голову. Потім лежачому потерпілому вони двоє наносили удари руками і ногами по голові і різних частинах тіла. Коли потерпілий спробував піднятись, то невстановлена досудовим слідством особа

зловивши його за одежу стала його тягнути, шарпати за одежу, а ОСОБА_2 в цей час продовжував наносити йому множинні удари руками і ногами в голову та груди. Внаслідок всього цього потерпілому було спричинено середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, які викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що на даний час зрозумів те, що вчинив неправильно. Просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність повністю доведена показаннями потерпілого, свідків, протоколами слідчих дій та іншими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що цього дня він виконував свої службові обовязки. Проїжджаючи неподалік великого скидного каналу Бурштинської ТЕС в районі с. Демянів побачив двох осіб, які недозволеним способом у невстановленому місці незаконно ловили рибу. На його прохання ОСОБА_4 зупинив автомашину в котрій ще знаходився ОСОБА_5 Він на своїй автомашині заїхав на скидний каналі зупинився неподалік іномарки АУДІ-80 державний номерний знак НОМЕР_1. Підійшовши до цих двох осіб він представився їм і показавши своє службове посвідчення запросив їх пройти з ним до автомашини для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Коли вони підійшли до його автомашини і він намагався відкрити двері щоб дістати бланк протоколу, ОСОБА_2 наніс йому кулаком удар в голову. В цей час чоловік, який з підсудним ловив рибу зловивши його за шию руками став його тягнути назад і душити. Скориставшись цим ОСОБА_2 наносив йому удари руками по голові. Коли він впав на землю то вони двоє продовжили наносити йому руками і ногами удари по голові та інших частинах тіла. В той час коли він намагався піднятись, незнайомець тримаючи його за одежу став тягнути його та шарпати, а ОСОБА_2 в цей час продовжував наносити йому удари руками і ногами в голову та груди. Через якийсь час ОСОБА_2 разом із цим незнайомим йому чоловіком сіли в автомашину марки Ауді яка належала ОСОБА_6 і втекли з місця події. Цими їхніми діями йому спричинені тілесні ушкодження. В даний час підсудний повністю відшкодував йому завдані матеріальні збитки та компенсацію за моральну шкоду, жодних претензій до нього він не має і на суворості покарання підсудному не наполягає.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що ранком біля 09 год. із слів дружини потерпілого по телефону йому стало відомо, що потерпілого було побито. Він відвозив потерпілого в лікарню. Тоді йому стало відомо, що потерпілого побили двоє мужчин.

Свідок ОСОБА_8 показав, що на той час він був на роботі керівником для потерпілого. З цього приводу вони проводили службове розслідування. Знає, що Талька оді побили двоє осіб.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 показали, що в той день вони разом із потерпілим як громадські інспектори з рибохорони проводили перевірку з метою встановлення людей, які незаконно ловили рибу. Зокрема свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили, що вони бачили як підсудний разом із незнайомим їм чоловіком підійшли до автомашини потерпілого. Також бачили, як вони двоє наносили удари руками і ногами потерпілому. Крім цього Лукач бачив як підсудний першим наніс удар рукою в голову потерпілому, як інший чоловік який там був з підсудним зловивши руками потерпілого ззаду повалив його на землю, що там вони двоє наносили потерпілому удари руками і ногами. Коли вони підбігли на місце скоєння злочину, то підсудний разом із цим незнайомцем на автомашині марки Ауді темного кольору втекли із цього місця.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 показали, що їм відомо, що того дня біля Бурштинського водосховища особи, які незаконно ловили рибу побили потерпілого.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що на той час вона працювала головним бухгалтером по місцю роботи потерпілого і в силу своїх обовязків нараховувала і виплачувала потерпілому по його лікарняних листках гроші.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14 показали, що в той день вечором бачили потерпілого побитим.

Про те, що 25.04.2009 року біля 21 год. 20 хв. підсудний разом із невстановленою досудовим слідством особою неподалік великого скидного каналу Бурштинської ТЕС, що навпроти будинку № 68 по вул. Львівській в с. Демянів Галицького району Івано- Франківської області під час незаконного вилову риби ними було побито потерпілого, який на той час перебував при виконанні своїх службових обовязків як дільничний державний інспектор рибохорони Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів, регулювання рибальства і йому внаслідок цього було спричинено середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, які викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечним для життя в момент спричинення свідчать заяви потерпілого, протоколи огляду місця події з фото таблицями та план-схемами до них, акти комісійного спеціального розслідування нещасного випадку, протоколи предявлення потерпілому і свідку ОСОБА_4 фотознімків для впізнання, відтворення обстановки і обставин події, щоденник державного інспектора охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, який вів ОСОБА_3, табель контролю робочого часу, план роботи держрибінспектора, посадова інструкція дільничного державного інспектора, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живив ресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області, висновок комісійної судово-медичної експертизи № 153 ( том 1 а.с.17-19, 20-22, 23-31, 63-79, 80-90,108-116, 125-129, 143-150,157-158, 163-169, том 2 а.с.218, 219, том 3.а.с. 4-12, том 4. а.с. 66-70).

Постановами слідчого відмовлено в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_3, ОСОБА_2 та невстановленої досудовим слідством особи.(том 3. а.с. 170-174, 177-181).

Постановою слідчого матеріали кримінальної справи стосовно невстановленої досудовим слідством особи виділено в окреме провадження. (том 3. а.с. 124-130)

Оцінюючи всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, і враховуючи те, що згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_3 підсудним та невстановленою досудовим слідством особою спричинено середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, які викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент спричинення суд вважає, що його дії слід перекваліфікувати з ч.3 ст. 345 КК України на ч.2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння ним працівникові правоохоронного органу тяжкості тілесного ушкодження у звязку з виконанням цим працівником своїх службових обовязків, його вина в цьому доведена повністю.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу.

До помякшуючих вину підсудного обставин справи суд відносить те, що він повністю визнав свою вину і у скоєному розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, що він є головою громадської організації Братство демократичної української молоді, що в м. Бурштині Галицького району Івано-Франківської області, що там він теж характеризується позитивно, повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду і той жодних претензій до нього не має і на суворості покарання для підсудного не наполягає.

До обтяжуючої вину підсудного обставини суд відносить те, що даний злочин ним вчинено групою осіб за попередньою змовою.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст. 345 КК України, яке є необхідним й достатнім для його виправлення у вигляді обмеження волі, врахувавши при цьому перебування підсудного під вартою в СІЗО м. Івано-Франківська з 02.07.2009 року по 31 березня 2010 року, що становить 8 місяців 28 днів. При цьому, виходячи з вимог п. б ч.2 ст. 72 КК України про те, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, що становить 1 рік 5 місяців 26 днів, призначити підсудному покарання в межах відбутого ним строку.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду в звязку з повним відшкодуванням підсудним потерпілому матеріальної шкоди та компенсації за моральну шкоду.

Цивільні позови прокурора в інтересах Івано-Франківської обласної клінічної лікарні та дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську підлягають до задоволення в повному обємі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2ст. 345 ч.1 КК України та покарати обмеженням волі на строк 1 рік 5 місяців 26 днів.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні 2079 грн. 36 коп., виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську 4207 грн.63 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_15