У х в а л а

про призначення судового розгляду

06 березня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В. Й.

при секретарі Стадниіької З. О.

з участю прокурора Яреми А. В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

08 лютого 2013 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України та угода укладена між старшим прокурором Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Ухвалою суду від 12 лютого 2013 року було призначено підготовче судове засідання на 15 год 00 хвилин 22 лютого 2013 року.

Через неявку обвинуваченого підготовче засідання не відбулося і відкладено на 06 березня 2013 року.

В дане судове засідання прибули прокурор, потерпіла ОСОБА_1 обвинувачений ОСОБА_2

В підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта і заявив клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 № 0000050 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України та про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, мешканку смт. Підволочиськ вул...ОСОБА_7, 66

Потерпілий і обвинувачений не заперечили проти призначення судового розгляду і підтримали клопотання прокурора щодо виклику свідків.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 25 січня 2013 року , яка долучена до обвинувального акту укладена з порушенням вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, а тому не може бути затверджена судом.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області .

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотання прокурора про виклик свідків та приєднання матеріалів кримінального провадження № 0000050 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовільнити

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314 316, 371 372, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим і прокурором, оскільки умови угоди суперечать вимогам КПК України та порушують права сторін ( потерпілої ) ,

Призначити судовий розгляд для проведення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України 20 березня 2013 року о 14 годині 10 хвилин в загальному порядку, яке проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження : прокурора, потерпілу, обвинуваченого, а також свідків ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_6, мешканку смт. Підволочиськ вкл. ОСОБА_7 66 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Суддя :