Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело№ 1-289/10
1 11 мая 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд, Днепропетровской области , в составе
председательствующего судьи- НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре - ДЕМЧЕНКО М.Л.
с участием прокурора- ДЕНЬЩУК Ю.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
12.04.1992 года. Никопольским горсудом ,по ст. 140, ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
31.08.1999 года, Никопольским городским судом по ст. 140, ч. 2 УК ст. 143, ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
20.12.2001 года, Никопольским горрайсудом по ст. 185, ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины сроком на 2 года;
10.05.2007 года, Никопольским горрайсудом по ст. 190, ч. 2 ст. 188, ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины сроком на 2 года;
в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 , ст. 15, ч. 2 ст. 185 ч. 3 УК Украины,
подсудимый ОСОБА_1, 13.09.2009 года, примерно в 06.00.. с целью завладения чужим имуществом, зашел на территорию домовладения, расположенного по ул. Бакинской 58-а, в г. Никополе , Днепропетровской области, где воспользовавшись незапертой дверью, проник в сарай, являющийся хранилищем, откуда , тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил алюминиевый бидон, стоимостью 150 грн.. два нержавеющих бака на общую сумму 600 грн., принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму 750 грн.
Кроме того, 15.09.2009 года, примерно в 11.00., с целью похищения чужого имущества, проник на территорию домовладения расположенного по ул. Бакинской 58-а. в г. Никополе, Днепропетровской области, где воспользовавшись незапертой дверью, проник в сарай, являющийся хранилищем, откуда, тайно , умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил наковальню стоимостью 70 грн., шесть газовых ключей по 45 грн. на общую сумму 270 грн., две монтировки на общую сумму 30 грн.. вспомогательная трость , стоимостью 35 грн., 2 молотка , стоимостью 45 грн.. ножницы по металлу , стоимостью 35грн., 8 отрезков труб, стоимостью 60 грн., гаечный ключ , стоимостью 15 грн., гаечный ключ разводной, стоимостью 30 грн.. напильник . стоимостью 13грн., топор , стоимостью 45 грн., хомут , стоимостью 23грн.. скоба . стоимостью 7 грн.. 3 корпуса вентильных кранов, стоимостью 60 грн., крестовину водопроводную с переходниками , стоимостью 40 грн., муфту водопроводную . стоимостью 20 грн., навесной замок , стоимостью35 грн., водопроводную гайку , стоимостью 5 грн.., мешок не имеющий материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 843 грн., однако свой преступный умысел не смог довести до конца по причинам не зависящим от его воли т.к. его действия были обнаружены ОСОБА_3. который задержал ОСОБА_1 на месте совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и подтвердил факт кражи бидона и 2 баков 13.09.2009 года.с сарая расположенного на территории домовладения по ул. Бакинской 58-а. Также подтвердил тот факт , что 15.09.2009 года снова пришел на территорию данного домовладения и в сарае собрал инструменты чтобы украсть их . но был задержан соседом Раскаивается в совершенном. Просит не лишать свободы. Кражи совершал т.к. не было работы. Металл сдавал на пункт приема металлолома. Деньги тратил на продукты. Устроится на работу нет возможности из за судимостей.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина полностью подтверждается письменными доказательствами по делу в частности:
- протоколами осмотра места происшествия от 18.09.2009 года с фото таблицами и схемой (л.д. 16-26);
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств : инструментов похищенных в домовладении №58-а по ул. Бакинской в г. Никополе (л.д.37)
Оценивая собранные по делу доказательства , суд считает , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины , по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно , соединенное с проникновением в иное хранилище; также его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины . по признакам: : оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно , соединенное с проникновением в иное хранилище.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений , личность подсудимого . то что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако с учетом искреннего раскаяния, состояния здоровья подсудимого , суд считает возможным назначив ему наказание согласно санкции статьи применить в отношении него ст. 75 УК Украины.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 750 грн.. который по мнению суда подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд- ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 - признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; его же признать виновным по ч. 2 ст. 15 . ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание согласно санкции данной статьи в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины назначить подсудимому окончательную меру наказания путем поглощения менее строгого более строгим в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины . освободить осужденного от отбытия наказания с
и испытательным сроком на 3 года.
На основании ст. 76 , ч. 1 п.п.2,3 обязать осужденного не покидать пределы
Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы и сообщать органам
у уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 пользу ОСОБА_2 - 750 грн. в счет
погашения материального ущерба.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд
Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, через
Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий