24.12.2010 Єдиний унікальний номер 1-502/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Остапенко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, воспитывающего малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, содержавшегося под стражей с 10 мая 2010 года по 19 мая 2010 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины, -
- ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_6 в ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, содержавшегося под стражей с 10 мая 2010 года по 19 мая 2010 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины, -
- ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_9 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в ООО «Пирамида» монтажником алюминиевых конструкций, ранее судимого приговором Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 03 декабря 2009 года по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 год на основании ст. 75 УК Украины; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10, содержащегося под стражей с 10 мая 2010 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 09 мая 2010 года, около 19.00, находясь в общественном транспорте в салоне автобуса «Эталон» г/н НОМЕР_1, следовавшего по маршруту № 95 от ул. Косиора до ж/м Парус в г. Днепропетровске, распивали спиртные напитки.
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя элементарные правила поведения, нравственности и благопристойности в обществе, стали выражаться в адрес присутствовавших пассажиров автобуса грубой нецензурной бранью, оскорблять их и высказывать в их сторону претензии, касающиеся их внешнего вида, игнорируя законные требования граждан прекратить хулиганские действия, и выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью.
ОСОБА_4, действуя из хулиганских побуждений, продолжая грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, приблизился к находившемуся в автобусе мужчине, личность которого следствием не установлена, схватил его рукой за шею и стал удерживать, высказывая при этом в его адрес угрозы физической расправы и оскорбления.
Находившиеся в салоне автобуса граждане с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_4 в отношении неустановленного следствием лица приблизились к нему и стали заступаться за указанного мужчину. Однако ОСОБА_4, игнорируя законные требования прекратить хулиганские действия, продолжая грубо нарушать общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, длительное время не реагируя на законные требования прекратить хулиганские действия, продолжал выражаться в адрес присутствовавших в салоне автобуса граждан грубой нецензурной бранью.
С целью пресечения хулиганских действий подсудимых водитель указанного автобуса ОСОБА_5 остановил автобус в районе памятника 152-й Дивизии, расположенного по ул. Набережной Заводской в г. Днепропетровске и попросил их выйти из салона автобуса, однако ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 требования водителя игнорировали и отказывались выходить из салона автобуса, при этом продолжая выражаться грубой нецензурной бранью.
После этого к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приблизились пассажиры автобуса ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые пытались пресечь их хулиганские действия и вывести их из автобуса, однако ОСОБА_2 и ОСОБА_3, игнорируя законные требования указанных граждан, отказались выходить из салона автобуса.
Затем водитель автобуса и граждане, находившиеся в салоне автобуса, обратились за помощью к сотрудникам милиции, находившимся вблизи места остановки автобуса. Прибывшие сотрудники милиции ОСОБА_8 и ОСОБА_9 стали пресекать хулиганские действия ОСОБА_2, ОСОБА_10 и ОСОБА_4, при этом ОСОБА_2, действуя с особой дерзостью, оказал сопротивление сотрудникам милиции, высказывая в их адрес оскорбления и угрозы последующего увольнения с работы, а также пытался повредить форменное обмундирование сотрудников милиции.
ОСОБА_3, действуя с особой дерзостью, также оказывал физическое сопротивление указанным сотрудникам милиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка.
В результате длительно и упорно непрекращавшихся хулиганских действий ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, длившихся на протяжении не менее 30-ти минут, было парализовано рабочее функционирование маршрутного автобуса № 95 на указанный период времени.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновность свою признали полностью и подтвердили, что, употребив спиртные напитки, нарушали порядок в салоне указанного автобуса, выражались нецензурной бранью и сопротивлялись гражданам и сотрудникам милиции, когда те пытались их задержать.
Подсудимый ОСОБА_4 виновность свою признал частично и также подтвердил, что, употребив спиртные напитки, нарушил порядок в салоне указанного автобуса, выражался нецензурной бранью, пояснив при этом, что в отношении находившегося в автобусе мужчины насилия не применял и не оказывал сопротивления водителю и пассажирам.
Виновность ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершенном преступлении, наряду с их показаниями и, несмотря на то, что ОСОБА_4 виновность свою признал частично, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании и свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_11 в стадии досудебного следствия (Т.1, л.д. 101-103, 107-108), пояснивших, что 09 мая 2010 года, около 19.00, когда они следовали в автобусе маршрута № 95 с ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске, в салоне среди других пассажиров находились ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые пили пиво и во время следования автобуса по Кайдакскому мосту стали вести себя вызывающе, выражаться в адрес пассажиров нецензурной бранью, на замечания последних они не реагировали и вели себя агрессивно. ОСОБА_4 оскорблял находившуюся в салоне автобуса пожилую женщину, после чего сидевший рядом с ней мужчина сделал ему замечание, а ОСОБА_4 схватил этого мужчину рукой за горло, стал удерживать и высказывать в его адрес оскорбления и угрозы, другие пассажиры стали их разнимать. В это время в районе памятника 152-й Дивизии водитель остановил автобус, и пассажиры стали выталкивать троих указанных лиц из автобуса, а они сопротивлялись и не желали выходить. Затем действия подсудимых пресекали находившиеся в районе остановки сотрудники милиции; ОСОБА_4 в это время скрылся, а ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оказывали сотрудникам милиции физическое сопротивление. Действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 продолжались на протяжении примерно 30-ти минут, -
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6 на очной ставке с ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_7 на очной ставке с ОСОБА_4 в стадии досудебного следствия (Т.1, л.д. 189; Т.2, л.д. 12-14), -
- показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13, пояснивших, что 09 мая 2010 года, около 20.00, они, находясь возле памятника 152-й Дивизии, расположенного по ул. Набережной Заводской в г. Днепропетровске, увидели, как на проезжей части остановился автобус, из которого вышли пассажиры, в том числе среди них были двое парней, дравшиеся с остальными пассажирами. Затем к автобусу прибыли сотрудники милиции, которые задержали двух указанных парней, а те, в свою очередь, сопротивлялись задержанию, -
- показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, пояснивших, что 09 мая 2010 года, около 20.00, они, выполняя обязанности по охране общественного порядка, по поступившему от дежурного Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области вызову, на служебном автомобиле прибыли к памятнику 152-й Дивизии, расположенному по ул. Набережной Заводской в г. Днепропетровске, где, как впоследствии было установлено, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 выражались нецензурной бранью и вели себя вызывающе. Они задержали указанных лиц, в ходе чего те оказывали физическое сопротивление, выражались в их адрес нецензурной бранью, а ОСОБА_2 также пытался порвать форменное обмундирование ОСОБА_9, -
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9 на очной ставке с ОСОБА_3 в стадии досудебного следствия (Т.1, л.д. 166), -
- протоколами опознания свидетелем ОСОБА_14 ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_7 ОСОБА_4 как лиц, совершивших хулиганские действия (Т.1, л.д. 182; Т.2, л.д.10), -
- протоколом осмотра места происшествия от 09 мая 2010 года, зафиксировавшего салон автобуса «Эталон» г/н НОМЕР_1, находившегося по ул. Набережной Заводской, возле памятника 152-й Дивизии, в г. Днепропетровске, в ходе которого обнаружена и изъята пластмассовая крышка от бутылки, красного цвета, а также на проезжей части возле автобуса обнаружен и изъят металлический крест желтого цвета на черной нити (Т.1, л.д. 16), -
- протоколом осмотра и изъятия от 09 мая 2010 года у потерпевшего ОСОБА_15 джинсовой рубашки черного цвета, имеющей повреждения (Т.1, л.д. 17), -
- справкой ОСК УМВД Украины в Днепропетровской области и копией приговора Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 03 декабря 2009 года, которыми подтверждено, что ОСОБА_4 имеет судимость за хулиганство (Т.1, л.д. 222-223, 224).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшемся особой дерзостью, совершенном группой лиц, а ОСОБА_4 и будучи ранее судимым за хулиганство, связанном с сопротивлением представителям власти и гражданам, пресекавшим хулиганские действия.
Умышленные действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 3 УК Украины.
Утверждение подсудимого ОСОБА_4 о том, что он не применял насилия в отношении пассажира и не сопротивлялся водителю и пассажирам, пресекавшим его хулиганские действия, несостоятельно, поскольку опровергается приведенными доказательствами, в частности, показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_11, а также данными об изъятии у потерпевшего ОСОБА_15 поврежденной рубашки.
Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, посягающего на общественный порядок и прервавшего деятельность маршрутного автобуса, их раскаяние как обстоятельство, смягчающее наказание, и в то же время совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание; а также принимает во внимание данные, характеризующие личность каждого, а именно, что они положительно характеризуются, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 юридически не судимы, однако склонны к продолжению противоправного поведения, ОСОБА_4 ранее судим и совершил преступление в течение испытательного срока.
С учетом этого наказание ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, достаточное для их исправления, должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное, а в отношении ОСОБА_4 необходимо применить требования ст. 71 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала судебного заседания, исчисляя начало срока отбывания наказания с 24 декабря 2010 года.
Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 10 мая 2010 года по 19 мая 2010 года включительно.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала судебного заседания, исчисляя начало срока отбывания наказания с 24 декабря 2010 года.
Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 10 мая 2010 года по 19 мая 2010 года включительно.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 03 декабря 2009 года, и окончательно ОСОБА_4 к отбыванию назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания наказания с 10 мая 2010 года.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (Т.1, л.д. 83, 95-97), уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения каждому из них копии приговора.
Судья: