Барвінківський районний суд Харківської області
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 ноября 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя пос. АДРЕСА_1 , гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, судимого 05.07.2010 года Славянским горрайсудом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
15 января 2010 г. около 18 часов в с. Новоалександровка Барвенковского района Харьковской области ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , по предложению последнего предварительно сговорились совершить кражу чужого имущества, а именно изделий из металла. С этой целью они пришли к домовладению ОСОБА_7 , расположенному по АДРЕСА_2 , в этом селе. Достоверно зная, что в доме никто не проживает, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_5 через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, проникли в дом. Действуя умышленно и противоправно, из корыстных мотивов, осознавая общественно опасный характер своего деяния, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_5 тайно похитили из указанного дома следующее имущество: металлическую трубу общей длиной 30 м 94 см диаметром 1 дюйм на сумму 309 грн. 40 коп.; металлическую трубу длиной 1 м 57 см диаметром 2 дюйм на сумму 27 грн. 47 коп.; металлическую трубу длиной 1 м 15 см диаметром 1,5 дюйма на сумму 18 грн. 40 коп.; три регистра отопления длиной 57 см на общую сумму 195 грн.: радиатор отопления без масла стоимостью 50 грн.; уголок 50*50 см длиной 2 м 90 см на сумму 46 грн. 40 коп.: расширительный бак стоимостью 10 грн.; двухконфорочную газовую плиту стоимостью 50 грн.; печные дверцы стоимостью 35 грн.; два сливных крана диаметром 1 дюйм общей стоимостью 40 грн.; соединительное колено труб диаметром 1 дюйм в количестве 17 штук общей стоимостью 51 грн. Своими противоправными действиями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_5 причинили потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 832 грн. 67 коп.
Все похищенное имущество ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_5 за 130 грн. продали гражданке ОСОБА_8 , проживающей в АДРЕСА_3 .
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку он тайно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище похитил чужое имущество.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 на момент совершения данного преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время не работает, на учете у врача психиатра не состоит, в содеянном раскаивается;
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_4 , суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления, а также то, он положительно характеризуются по месту жительства.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Преступления по настоящему делу ОСОБА_4 совершил до того, как был осужден по приговору Славянского горрайсуда Донецкой области от 05.07.2010 года, поэтому при постановлении приговора суд руководствуется ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств разрешена судом в приговоре Барвенковского районного суда от 07 июня 2010 года в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_5 .
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновными по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного присоединения к наказанию, назначенному подсудимым по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору Славянского горрайсуда Донецкой области от 05.07.2010 года в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно к отбытию ОСОБА_4 определить 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 11 марта 2010 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым с момента вручения ему копии. приговора
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1