Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/3922/13-к
провадження № 1-кс/711/888/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., при секретарі Мелещенко О.В., за участю прокурора Кравченко С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗКС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

Ст.слідчий в ОВС ВР ЗКС СУ УМВС України в Черкаської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 23.04.2013 близько 05 год. 00 хв. в береговій зоні р. Сула біля с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, працівниками міліції затримано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в порушення вимог п. 3.15 та п. 4.14. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою забороненого знаряддя лову 5 спінінгів та рибацької сітки павук, здійснили незаконний вилов риби наступних видів карась в кількості 2 шт., судак в кількості 1 шт., плітка в кількості 260 шт., лящ в кількості 23 шт., чим заподіяли шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209.

Під час ОМП від 23.04.2013 р., проведеного в прибережній зоні р. Сула поблизу с. Велика Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області виявлено та вилучено рибу карась в кількості 2 шт., судак в кількості 1 шт., плітка в кількості 260 шт., лящ в кількості 23 шт., знаряддя промислу 5 спінінгів та 1 рибацька сітка павук.

23.04.2013 р. вказана риба була передана на зберігання ФОП ОСОБА_4 (свідоцтво про державну реєстрацію ПП № від 19.01.2007, свідоцтво платника єдиного податку №9542066 від 04.12.2009).

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим належить арештувати заборонене знаряддя лову рибацьку сітку павук.

Риба - карась в кількості 2 шт., судак в кількості 1 шт., плітка в кількості 260 шт., лящ в кількості 23 шт., так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.

Орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки дане провадження передбачає проведення певного обсягу слідчих та процесуальних дій, в результаті яких особа набуває статусу підозрюваного і вже лише після цього є процесуальна можливість накласти арешт на майно підозрюваного. Просить поновити пропущений строк для подання клопотання про арешт майна та накласти арешт: на заборонене знаряддя лову - 5 спінінгів та рибацької сітки павук, які являються знаряддям промислу та незаконно виловлену рибу виду - карась в кількості 2 шт., судак в кількості 1 шт., плітка в кількості 260 шт., лящ в кількості 23 шт., які вилучені під час огляду місця події від 23.04.2013 в прибережній зоні р. Сула поблизу с. Велика Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області та дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_4 (свідоцтво про державну реєстрацію ПП № від 19.01.2007, свідоцтво платника єдиного податку №9542066 від 04.12.2009) риби, вилученої під час огляду місця події від 23.04.2013 р. в прибережній зоні р. Сула поблизу с. Велика Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню. Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 0025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та(або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, а тож те, що слідчим не зазначено, кому належать знаряддя промислу, які підлягають арешту, слідчий суддя вважає, що в задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити, а в частині реалізації риби клопотання підлягає задоволенню, оскільки вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Керуючись ст.ст.40, 131,132,170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗКС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна задовільнити частково.

Дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_4 (свідоцтво про державну реєстрацію ПП № від 19.01.2007, свідоцтво платника єдиного податку №9542066 від 04.12.2009) риби виду: карась в кількості 2 шт., судак в кількості 1 шт., плітка в кількості 260 шт., лящ в кількості 23 шт., вилучену під час огляду місця події 23.04.2013 р. в прибережній зоні р. Сула поблизу с. Велика Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню. Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 0025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6