У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015 Справа №607/7159/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
27 квітня 2015 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій скаржники просять зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільській області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення вчинене службовими особами Тернопільського національного економічного університету на підставі поданої ними заяви від 21 квітня 2015 року.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначили, що 21 квітня 2015 року ними подано слідчому в ОВС СВ прокуратури Тернопільській області ОСОБА_5 заяву про кримінальне правопорушення вчинене службовими особами Тернопільського національного економічного університету.

22 квітня 2015 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Тернопільській області ОСОБА_5 їм надано відповідь на вказану заяву, в якій зазначено, що у заяві не міститься ознак злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України, а викладені доводи щодо скоєння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення не дають підстав вважати її саме заявою про злочин, у зв`язку із чим відомості викладенні у заяві не підлягають внесенню в ЄРДР. Вважають, що при розгляді заяви слідчим не враховано викладені ними обставини, які беззаперечно вказують на наявність в діях службових осіб ТНЕУ ознак злочину, не допитано їх як потерпілих та не взято до уваги, що внаслідок протиправних дій службових осіб ТНЕУ їм заподіяно істотної шкоди у вигляді моральних збитків, які вони оцінюють у 250 000 гривень.

У судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 свою скаргу підтримали із мотивів, викладених у ній та просять її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги у його відсутності.

Розглянувши скаргу, долучені до неї матеріали, вислухавши думку скаржників, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до реєстру відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК України.

Тому невнесення уповноваженою особою прокуратури Тернопільської області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після надходження заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не ґрунтується на вимогах закону, а її бездіяльність суперечить положенням ст.214 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Тернопільської області, відповідальну за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21 квітня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Тернопільського національного економічного університету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1