Провадження № 11-сс/792/320/15
Справа № 678/174/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду від 20 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду від 20 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про реалізацію речових доказів по кримінальному провадженні №0000504 від 19 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що повідомлення про призначення групи процесуальних прокурорів та постанова про призначення групи процесуальних прокурорів, яке міститься у матеріалах кримінального провадження, в порушення вимог п.6 ст.110 КПК України не підписані прокурором Летичівського району, що викликає сумнів у спроможності процесуального прокурора погоджувати вказане клопотання.

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, винести ухвалу, якою надати дозвіл на реалізацію речових доказів, а саме рибу виду карась сріблястий в кількості 93 шт., загальною вагою 14.34 кг та короп в кількості 31 шт., загальною вагою 29,78 кг у харчоблок Комунального соціально медичного закладу «Меджибіжський дитячий будинок інтернат».

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Тому, згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарження в апеляційному порядку.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку і такий вид ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про реалізацію речових доказів в даному переліку відсутній.
Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвал слідчого судді, якими задоволено клопотання слідчого про передачу речових доказів для реалізації.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309 ч.1, 399 ч.4 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду від 20 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про реалізацію речових доказів по кримінальному провадженні №0000504 від 19 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2