Провадження № 1-кс/344/3666/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 14.08.2015р. близько 17год. 00хв. інспектор з оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ, молодший лейтенант міліції ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом марки «RENAULT-19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Юності в м. Івано-Франківськ (біля приміщення УДАІ в Івано-Франківській області), на пішохідному переході, позначеному дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід», а також дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» вчинив наїзд на дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останню було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: Політравма. Закрита черепно-мозкова травма. Відкритий перелом обохкістоклівоїгомілкизізміщеннямвідломків. Забійна рана голови.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для організації виконання якої необхідно надати експертам догоспітальний клінічний протокол, медичну картку стаціонарного хворого, рентгензнімки та інші медичні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , що не можливе без їх вилучення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи (постанова слідчого від 30.09.2015р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів щодо лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: догоспітального клінічного протоколу, медичної картки стаціонарного хворого, рентгензнімків та інших з цього приводу медичних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1