Справа № 550/653/15-к
Провадження №1-кп/550/101/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізобільне м. Алушта, АР Крим, росіянина, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , 30.06.2015 року, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на подвір АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Nokia 220 Dual SIM» IMEI 1 : НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 647,17 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в один із днів першої декади липня 2015 року, ОСОБА_6 діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на подвір*ї господарства ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав належну останній металеву трубу, довжиною 2,4 м., діаметром 57 мм., вартістю 146,26 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе в скоєнні злочинів при вищевказаних обставинах визнав повністю, і повідомив суду, що дійсно 30.06.2015 р. та в липні 2015 року здійснив крадіжку мобільного телефону, належного ОСОБА_7 та металевої труби, яка належить ОСОБА_8 , відповідно.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначених злочинів, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне
викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочини середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 визначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_6 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Речові докази по справі мобільний телефон та металеву трубу, що знаходяться на зберіганні у потерпілих вважати їм повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1