27.01.2016 Справа №1-кс/337/29/2016
Провадження №337/293/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма Росток ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма Росток ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що в провадженні СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0001354, кваліфіковане за ч.2 ст.364 КК України, внесене до ЄРДР на підставі його заяви від 16.05.2014 року.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28.04.2015 року була скасована постановою прокурора від 14.07.2015 року, матеріали кримінального провадження направлені до СВ Хортицького РВ ЗМУ для подальшого розслідування.

Проте, після скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ не вчинено жодних слідчих дій по даному провадженню. Просить слідчого суддю зобов`язати СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області невідкладно розпочати досудове розслідування у формі досудового розслідування.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть біти оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вказані в пунктах 1-8 частини 1 статті. Перелік рішень, дій та бездіяльності, що можуть бути оскарженими слідчому судді, є вичерпним.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши доводи заявника, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.

Заявник посилається на п.1 ч.2 ст.303 КПК України, яка передбачає, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Проте з матеріалів скарги видно, що заява ОСОБА_2 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, перебуває в провадженні СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Конкретних дій, які був зобов`язаний вчинити слідчий у визначений КПК України строк, ОСОБА_2 не в скарзі не вказує. Також заявник не вказав, коли йому стало відомо про дії чи бездіяльність, які він оскаржує, що робить неможливим визначити, чи дотримався ОСОБА_2 десятиденного строку на подання скарги.

Слід звернути увагу на те, що контроль за ходом досудового розслідування та діями слідчого не входить до компетенції слідчого судді. Натомість, відповідно до ч.2 ст.36 КПК України, функцію нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює прокурор.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

На підставі ст.303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма Росток ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відмовити.

Копію даної ухвали разом із матеріалами скарги невідкладно направити ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1