Справа № 171/550/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою та етапування до суду

18 червня 2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Диби Л.М.

при секретарі Ровній Н.А.

за участю прокурора Мельничук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно вимог КПК України (В Редакції 1960 року).

Ухвалою Апостолівського районного суду від 27.02.2013 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засіданні на 04.03.2013 року, яке неодноразово знято з розгляду у зв"язку з недоставкою обвинувачених до судового засідання.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 11.04.2013 року обвинуваченного ОСОБА_2 доручено етапувати з виправної колонії №94 с. Шахтне Синельниковського району Дніпропетровської області, а обвинуваченого ОСОБА_1 доручено єтапувати з Криворізького слідчого ізолятора до Апостолівського районного суду на 20.05.2013 року до 11.00 години для розгляду кримінального провадження по суті.

13.05.2013 року до Апостолівського районного суду надійшло повідомлення про те, що в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1, обвинувачених за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, яке знаходиться у провадженні судді Ліснецького І.В.

За телефоним повідомленням встановлено, що вироком Широківського районного суду від 10.06.2013 року засуджено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак вирок не набрав законної сили.

22.05.2013 року до Апостолівського районного суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 засуджений вироком Центрально- Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2013 року за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України, на який надішла апеляція прокурора, тому вирок суду не набрав чинності, а кримінальне провадження направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду.

05.06.2013 року на запит Апостолівського районного суду вдруге надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 засуджений вироком Центрально- Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2013 року за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України, на який надішла апеляція прокурора, тому вирок суду не набрав чинності, а кримінальне провадження направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду.

10.06.2013 року до суду надійшло повідомлення від Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№94) про те, що етапувати засудженого ОСОБА_2 не має можливолсті, оскільки останнього етаповано до СІЗО м. Кривого Рогу.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, обвинувачені не можуть бути етаповані до судового засідання до набрання вироками законної сили.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченим під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Враховуючи, що без участі обвинувачених неможливо розглянути дане кримінальне провадження по суті, суд вважає за необхідне етапувати обвинувачених з місць тримання під вартою в Апостолівський районний суд для розгляду відносно них кримінального правадження.

Керуючись ст.314, 331,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до 23.08.2013 року до 09.00 години.

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, етапувати з Криворізького слідчого ізолятора, який розташований в м. Кривому Розі вул. Світла, 2, Дніпропетровської області, 50483 до в СІ-3 м. Дніпропетровськ, для подальшого етапування до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на 23.08.2013 року до 09.00 години, для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, етапувати з СІ-3 м. Дніпропетровськ, для подальшого етапування до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на 23.08.2013 року до 09.00 години, для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 на два місяці тримання під вартою до 27.08 2013 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику СІ-3 м.Дніпропетровська, Криворізькому слідчому ізолятору Дніпропетровської області, Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали доручити Криворізькому слідчому ізолятору Дніпропетровської області, СІ-3 м. Дніпропетровськ, Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Диба Л. М.