печерський районний суд міста києва
Примірник №_____
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з
Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях
слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату
Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_5 та просив
надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та НОМЕР_9 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, відомості про власників зазначених мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними, всі телефонні з`єднання з цих номерів за період з 26.03.2015 по 16.09.2015 (по кожному окремо) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували та дозволити вилучення копій зазначених вище документів.

Слідчий посилався на таке: Слідчими управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614 від 07.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, виділене з кримінального провадження №0000228 від 22.01.2014, за фактами організації перевищення службових повноважень, вчинення масових вбивств та замахів на умисні вбивства громадян в м. Києві в період з 22.01.14 по 20.02.14 та ряду інших злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.01.2014 року, близько 22 год., група осіб, які прибули автобусами до Києва з Харкова, одягнуті для унеможливлення своєї ідентифікації у білі балаклави на обличчя, маючи при собі предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме палиці (біти) та інші невстановлені слідством предмети, діючи за вказівкою засновника та керівника бійцівського клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в районі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи вищевказані предмети для нанесення тілесних ушкоджень, розпочали бійку з представниками Автомайдану та іншими особами, які знаходились поруч.

При цьому гр.гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кримінальне провадження за обвинуваченням яких на даний час розглядається судом, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , матеріали досудового розслідування за підозрою яких виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у вказаному місці, діючи у складі групи із ранішезазначеними особами загальною чисельністю близько 10 чоловік, спільно та погоджено з ними, виконуючи отримані ОСОБА_7 та ОСОБА_11 від ОСОБА_6 інструкції щодо здійснення колективного нападу на представників Автомайдану та інших громадян, реалізуючи свій злочинний умисел, побачивши в районі вестибюлю станції метро «Петрівка» гр. ОСОБА_12 та помилково сприйнявши його за учасника протестних акцій Євромайдану, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, стали наносити ОСОБА_12 удари руками, ногами та вказаними предметами у різні частини тіла, у тому числі по голові, продовжуючи свої злочинні дії і після того, як потерпілий від ударів впав на землю, заподіявши йому закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійну рану голови, садна м`яких тканин голови, забій м`яких тканин обличчя, тобто легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Того ж дня, близько 22 год., в районі станції метро «Петрівка» та вул. Вербової у м. Києві, групою осіб, що діяли за вказівкою ОСОБА_6 , здійснено викрадення гр. ОСОБА_13 , якого помилково сприйняли за учасника протестних акцій Євромайдану. З цією метою вчинено напад на потерпілого із застосуванням фізичної сили у виді нанесення останньому ударів у різні частини тіла, у тому числі предметами, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, після чого потерпілого проти його волі переміщено у салон автобусу SCANIA K113, д.н.з. НОМЕР_10 , на якому раніше нападники прибули з Харкова до Києва.

Після викрадення гр. ОСОБА_13 група осіб, у тому числі гр.гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на виконання наказу ОСОБА_6 , в період приблизно з 22 год. до 23 год. 50 хв., протиправно утримували потерпілого в салоні зазначеного автобусу, періодично наносячи йому удари в різні частини тіла, і, таким чином, заподіюючи фізичні страждання, при цьому завдавши йому легкі тілесні ушкодження, а також здійснювали на його адресу погрози вбивством.
Продовжуючи свої злочинні дії, пов`язані із викраденням ОСОБА_13 та незаконним позбавленням його волі, зазначені особи 21.01.2014, близько 23 год. 50 хв., на виконання вказівок ОСОБА_6 перевезли потерпілого до палаткового табору, розташованого в районі по АДРЕСА_3 , неподалік від станції метро «Бориспільська». У зазначеному місці потерпілого, проти його волі, було передано іншій групі осіб, у числі яких перебував і ОСОБА_6 . При цьому останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, спільно та погоджено з ними, і надалі, приблизно до 1 год. ночі 22.01.2014 року, незаконно утримував ОСОБА_13 , під час чого умисно заподіював потерпілому сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання шляхом мучення, а саме у спосіб стискання геніталій потерпілого, викручування йому рук та чинення інших насильницьких дій відносно нього, з метою примусити його зробити визнання в участі в Революції Гідності, а також отримати відомості про організаторів та фінансування протестних акцій в м Києві, якими ОСОБА_13 взагалі не володів.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування злочинів, вчинених відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у яких обвинувачується ОСОБА_7 , - на предмет встановлення всіх осіб, які прийняли участь у їх скоєнні, у тому числі знайомих обвинуваченого з бійцівського клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також іноземців, зокрема, учасників боїв без правил, безпосередньо залучених до злочинної діяльності обвинуваченим. Крім того, у провадженні перевіряються дані про можливу причетність ОСОБА_7 до вчинення у співучасті із ОСОБА_6 та невстановленими особами злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, відносно ОСОБА_13

03.09.2015 року за місцем проживання ОСОБА_7 , у квартирі АДРЕСА_4 проведено обшук. Під час обшуку за участю спеціаліста оглянуто комп`ютер ОСОБА_7 , у якому виявлено переписку останнього у соціальній мережі «ВКонтакте» під нікнеймом « ОСОБА_14 » з особою, що ідентифікувала себе як ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_5 ). З переписки вбачаються наміри обвинуваченого отримати паспорт громадянина РФ та переховуватись на території Росії (зокрема, у Чеченській Республіці).

При цьому у телефонній книзі мобільного телефону ОСОБА_7 з номером НОМЕР_1 , також оглянутого у ході обшуку, виявлено контакт « ОСОБА_16 » з номером « НОМЕР_2 », що, за даними слідства, належить особі, яка у соціальній мережі «ВКонтакте» ідентифікувала себе як « ОСОБА_15 ».

Так, у «Вайбері» абонент, що використовує номер НОМЕР_2 , ідентифікує себе як « ОСОБА_17 », при цьому зовнішність особи на фотографії у «Вайбері» візуально відповідає зовнішності особи на сторінці « ОСОБА_18 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в мережі «ВКонтакте».

З вказаним абонентом виявлено контакти з мобільного телефону матері обвинуваченого ОСОБА_19 НОМЕР_3 .

Крім того, в ході обшуку в квартирі ОСОБА_7 виявлено sim-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

З останнього зафіксовано вхідний та вихідний контакти з абонентом, що використовував номер НОМЕР_7 .

Також в ході огляду вмісту комп`ютера ОСОБА_7 , а саме його сторінок у соціальній мережі «ВКонтакте», виявлено посилання на зв`язок останнього з номером НОМЕР_8 , на який ОСОБА_7 просить свою знайому ОСОБА_20 , через «Вайбер» скинути телефон свого адвоката ОСОБА_21 , з метою зустрічі певних осіб з нею у ОСОБА_22 .

При цьому у «Вайбері» абонент, що використовує номер НОМЕР_8 , ідентифікує себе як «Селім».

Також встановлено контакт ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_23 », що використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_9 , і у якого, за даними слідства, можуть зберігатись речі ОСОБА_7 . Не виключено, що даною особою може бути ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ймовірно колега ОСОБА_7 по службі в ОВС, якому належить сторінка в соціальній мережі „ВКонтакте - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На даний час місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме, він переховуються від суду, у зв`язку з чим ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.09.2015 року його оголошено у розшук, а ухвалою цього ж суду від 14.09.2015 надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Викладене зумовлює об`єктивну потребу в отриманні відомостей про контакти абонентів, що використовували вищевказані мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, з метою отримання інформації про осіб, які могли прийняти участь у вчиненні злочинів відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і бути обізнаними про обставини їх вчинення, що підлягають доказуванню, а також про місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших розшукуваних осіб.

Зазначені відомості мають значення для досудового розслідування, як такі, що містять важливу інформацію про кримінальні правопорушення і осіб, що їх вчинили та можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час слідства у провадженні.

Зважаючи на це існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій щодо користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , зокрема, відомості про власників зазначених мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними, всі телефонні з`єднання з цих номерів за період з 26.03.2015 по 16.09.2015 (по кожному окремо) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_25 підтримав клопотання, зазначивши, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених частиною п,ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та те, що отримання речей і документів, які містять вищевказану інформацію про абонента необхідно для встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, отримати вказані вище відомості в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового слідства обґрунтованим, заснованим на вимогах закону, доводи прокурора знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні неможливо, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та НОМЕР_9 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, відомості про власників зазначених мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними, всі телефонні з`єднання з цих номерів за період з 26.03.2015 по 16.09.2015 (по кожному окремо) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували з вилученням копій зазначених вище документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитися з ними з вилученням їх копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/34404/15-к

Прим.2-слідчий ОСОБА_4

Копія-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя