Справа № 362/6266/13-к
Провадження № 1-кп/362/340/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Зусько І. М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження № 0000014 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником дільниці теплопостачання МПП ВПК в м.Київ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Калинівської селищної ради № 297-16-4 від 04.04.2005 року створено комунальне підприємство Калинівської селищної ради.

Розпорядженням Калинівської селищної ради № 18-к від 30.07.2010 року ОСОБА_1 призначено директором КП Калинівськаої селищної ради .

У відповідності з п. 5 статуту КП Калинівської селищної ради, затвердженого рішенням Калинівської селищної ради від 23.10.2006 року № 100-085, управління діяльністю підприємства здійснюється директором, який керує діяльністю підприємства і несе персональну відповідальністю за виконання покладених на підприємство завдань, розробляє, погоджує штатний розклад, встановлює оклади працівників підприємства та подає на затвердження до селищної ради, приймає на роботу та звільняє з роботи працівників підприємства, без доручення може діяти від імені підприємства в установах, підприємствах, організаціях, видає в межах підприємства накази, розпорядження, інструкції, організовує і перевіряє їх виконання, здійснює контроль за безперервною роботою котелень, артезіанських свердловин, каналізаційно-насосних станцій, здійснює контроль за ремонтно-будівельними, оздоблювальними роботами, за проведенням капітальних ремонтів житлового фонду, приймає на баланс або технічне обслуговування існуючі або закінчені будівництвом обєкти.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що у листопаді 2011 року ( точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_1, будучи директором КП Калинівської селищної ради та виконуючи організаційно - розпорядчі, адміністративно- господарські функції, будучи службовою особою, та будучи достовірно обізнаним про порядок виконання робіт та складання і підписання актів приймання-передачі виконаних робі, вніс до офіційних документів, а саме: актів приймання- передачі робіт № 53, від 14.11.2011 року та № 55 від 16.11.2011 року, завідомо неправдиві відомості щодо виконання обсягу та вартості виконаних робіт.

Так, проведеною Васильківською обєднаною державною фінансовою інспекцією в Київській області на виконання п.1.3 Плану контрольно - ревізійної роботи на 2 квартал 2012 року, ревізією виконання бюджету Калинівської селищної ради за період з 01.02.2009 року по 30.03.2012 року, встановлено, що 09.11.2011 року Комунальним підприємством Калинівської селищної ради Васильківського району, в особі директора ОСОБА_1 та Калинівською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_2 укладено договір № 53 від 09.11.2011 року на реконструкцію покрівель багатоповерхових будинків 57-г, 57-в, 61, 63 по вул. Леніна, та будинків № 20, 22 по пров. Новий в смт Калинівка.

У відповідності до указаного договору КП Калинівської селищної ради необхідно виконати роботи з реконструкції покрівель будинків у смт Калинівка на загальну суму 36911,00 грн.

Разом з тим , в результаті проведеної перевірки указаного акту виконаних робіт та проведення контрольних обмірів проведених робіт встановлено зайве включення виплат до акту прийому передачі робіт, а відповідно зайво отримано бюджетних коштів Комунальним підприємством Калинівської селищної ради на суму 33 749 ,48 грн.

Таким чином, директор КП Калинівської селищної ради ОСОБА_1 достовірно знаючи, що роботи по реконструкції дахів вищевказаних будинків не проведено у повному обсязі, вніс до акту № 53 від 14.11.2011 року неправдиві відомості про проведення робіт у повному обсязі.

Також, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2011 року Комунальним підприємством Калинівської селищної ради в особі директора ОСОБА_1 та Калинівською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_2 укладено договір № 55 від 11.11.2011 року на реконструкцію каналізаційно-насосних станцій ( далі КНС) в смт Калинівка.

Відповідно до вказаного договору, КП Калинівської селищної ради необхідно виконати роботи по заміні насосів відцентрових з електродвигунами на загальну суму 34 817,00 грн.

Разом з тим, в результаті проведеної перевірки указаного акту приймання передачі виконання робіт та проведення контрольних обмірів встановлено зайве включення витрат до акту прийому - передачі робіт, а відповідно зайво отримано бюджетних коштів Комунальним підприємством Калинівської селищної ради на суму 20 716,88 грн.

Отже, директор КП Калинівської селищної ради ОСОБА_1 достовірно знаючи, що роботи по реконструкції каналізаційно насосних станцій не проведено у повному обсязі, вніс до акту № 55 від 16.11.20111 року неправдиві відомості про проведення робіт у повному обсязі.

ОСОБА_1 обвинувачується у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України.

30.09.2013 року між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Зусько і.М. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України, підозрюваний беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні правопорушення, в якому він обвинувачується, щиро розкаявся, характеризується позитивно, раніше не судимий. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2250 грн. з позбавленням права обіймати посади , пов"язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно- господарських обов"язків на строк 1 рік.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали укладену ними угоду про визнання винуватості, просять її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314, п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду; у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок який шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України 2012 року та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2013 року, укладену між старшим прокурором Зусько Іриною Михайлівною та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Українита призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на строк 1 рік.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.