Справа № 1631/1447/12
Ухвала

про арешт майна

03 грудня 2012 року смт.Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, капітана міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, капітана міліції ОСОБА_2, про арешт майна громадянина ОСОБА_3, по матеріалах досудового розслідування № 0000017 від 30.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, капітан міліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором прокуратури Шишацького району ОСОБА_1, звернувся із клопотанням про арешт автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить громадянину ОСОБА_3, по матеріалах досудового розслідування № 0000017 від 30.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 29.11.2012 року, близько 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_3, рухаючись на власному автомобілі ВАЗ -21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі Поділ Шишаки в напрямку смт. Шишаки Полтавської області, при виконанні обгону попутного транспортного засобу, на зустрічній смузі руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, а автомобіль технічно пошкоджено.

Під час огляду місця ДТП автомобіль ВАЗ - 21093, реєстраційний номер АА 5624АА, що належить громадянину ОСОБА_3, був тимчасово вилучений, оскільки має значення для кримінального провадження.

Оскільки даний транспортний засіб у кримінальному провадженні є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз та з метою позбавлення можливості використовувати та розпоряджатися даним майном, старший слідчий Шабельник О.М. у своєму клопотанні просив суд накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер АА 5624АА, що належить громадянину ОСОБА_3,

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження № 0000017 від 30.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України вбачається, що 29.11.2012 року, близько 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_3, рухаючись на власному автомобілі ВАЗ -21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі Поділ Шишаки в напрямку смт. Шишаки Полтавської області, при виконанні обгону попутного транспортного засобу, на зустрічній смузі руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, а автомобіль було технічно пошкоджено.

Згідно протоколу огляду місця події ДТП та протоколу огляду транспортного засобу від 29.11.2012 року, автомобіль ВАЗ -21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП зазнав механічних ушкоджень, а тому був тимчасово вилучений слідчим.

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ААС 990335, виданим ВРЕР УДАІ в м. Києві підтверджується, що автомобіль ВАЗ -21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить громадянину ОСОБА_3.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди злочину, а також те, що під час досудового слідства може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, тому необхідно накласти арешт та заборонити громадянину ОСОБА_3 використовувати належний йому автомобіль ВАЗ -21093, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ -21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить громадянину ОСОБА_3.

Заборонити громадянину ОСОБА_3 користуватись автомобілем ВАЗ -21093, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови для виконання направити в Шишацький РВ УМВС України в Полтавській області та для відому громадянину ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, або отримання копії даної постанови.

Суддя п і д п и с ОСОБА_5.