Провадження №1-кс/263/4766/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Артеменко Л.І., за участю ст.слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області Духаревою М.І., розглянувши матеріали клопотання старшого ст.слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області Духаревою М.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 26.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2, ст. 146 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області Духарева М.І. звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) «Лайф»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», внесеному у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 26.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2, ст. 146 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2014 року приблизно о 16.40 год. невстановлені озброєні особи за попередньою змовою, знаходячись біля кафе «Пікнік», розташований по пр. Будівельників в Жовтневому районі м. Маріуполя, під погрозою пістолета, заволоділи майном, що належить Трутельницькому С.С., а саме мобільним телефоном «смартфон Prestigio 5508 DUO», імей: 27992, 28008, після чого незаконно позбавили його волі у підвальному приміщенні, також незаконно заволоділи його транспортним засобом «Тайота кемрі». На теперішній час особу, яка скоїла злочин відносно гр. Трутельницького С.С. не встановлена.

На підставі викладеного та з метою встановлення номерів абонентів стільникового зв’язку, які після скоєння злочину працювали у викраденому телефоні неможливо, встановлення місцезнаходження особи, якою скоєно даний злочин, слідчий звернувся з даним клопотання про надання тимчасового доступу до інформації від оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) «Лайф» про з'єднання абонентських номерів, які після часу скоєння злочину працювали у вказаному мобільному телефоні ІМЕІ 27992, 28008.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація про з'єднання абонентських номерів, які після часу скоєння злочину працювали у викраденому у Трутельницького С.С. мобільному телефоні ІМЕІ 27992, 28008, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) «Лайф»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська 11, літера «А» , які містять інформацію про абонентські номери та їх з'єднання які працювали у мобільному телефоні «смартфон Prestigio 5508 DUO», імей: 27992, 28008, у період з 11.00 год. 13.08.2015 року по теперішній час, а також з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (ІМЕІ), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв’язки у період з 08.00 год. 07.10.2014 року до 20.11.2014 року, та провести виїмку в електронному вигляді на цифровий носій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Артеменко