Справа № 462/5318/13-к
У Х В А Л А

12 липня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2013 року старшим слідчим слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 05.04.2013 року, ОСОБА_2, слідуючи в пасажирському поїзді № 81 сполучення Київ-Ужгород, у вагоні № 17 плацкартного типу, місце № 31 при підїзді до ст. Львів, виявив відсутність свого мобільного телефону Самсунг, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора Київстар № 096-919-33-25. Загальна сума збитків становить 745 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний термінал Самсунг ІМЕІ:55410, який належав ОСОБА_2, став предметом злочинного посягання та на даний час може перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Встановлення даних про звязок мобільного терміналу Самсунг ІМЕІ:55410, а саме: інформації про зєднуваних абонентів, вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з привязкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 00.00 год. 05.04.2013 р. до моменту фактичного виконання ухвали суду мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженню і полягає у тому, що вищевказаний мобільний термінал може перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що встановлення та вилучення даних, що перебувають у ТОВ Астеліт надасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у звязку із плином термінів зберігання вищевказаної інформації.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 слід надати тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ТОВ Астеліт, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Личакіська,72.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відомості про зєднуваних абонентів в період часу із 00.00 год. 05.04.2013 р. до 12.07.2013 р. із інформацією хронологічних роздруківок вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з привязкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції мобільного терміналу марки Самсунг ІМЕІ:55410 (із зазначенням номерів, які активовані у вищевказаному мобільному терміналі), що містяться у оператора ТОВ Астеліт, м. Львів, вул. Личаківська,72.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.