В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження за № 0002966 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 18.07.2015 року близько 12.30 годин, знаходячись у приміщенні магазину № 36 ТОВ «Карі Україна», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ пр. Карла Маркса, 52, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Карі Україна», а саме: сумку чоловічу арт. 06559799 вартістю 408,67 грн., спричинивши ТОВ «Карі Україна» матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин що не залежали від його волі, оскільки при виході з касової зони магазину № 36 ТОВ «Карі Україна», був затриманий співробітниками охорони.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.07.2015 року близько 12.30 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Карі» по пр. Карла Маркса, 52 в м. Дніпропетровську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав чоловічу сумку вартістю 408,67 гривень, а коли намагався залишити місце скоєння злочину, був затриманий працівниками охорони магазину.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.
Показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 про те, що він працює на посаді директора магазину «Карі який розташований у ТЦ «ЦУМ» по пр. Карла Маркса, 52 в м. Дніпропетровську.

18.07.2015 року близько 12.30 години, коли він знаходився на робочому місті, при виході з касової зони магазину «Карі» раніше не знайомого ОСОБА_6 , спрацювали антикрадійні ворота. Він наздогнав зазначеного чоловіка у якого в рюкзаку було виявлено неоплачений товар, який належить ТОВ «Карі Україна», а саме чоловічу сумку арт. 06559799 вартістю 408,67 грн. Після цього були викликані співробітники міліції.

Протоколом огляду місця події від 18.07.2015 року, відповідно до якого, було оглянуто приміщення магазину «Карі» який розташований у ТЦ «ЦУМ» по пр. Карла Маркса, 52 в м. Дніпропетровську. (а.с.6);

Протоколом огляду від 18.07.2015 року, відповідно до якого, була оглянута чоловічу сумку арт. 06559799 вартістю 408,67 грн., вилучена у ОСОБА_6 (а.с. 7-8);

Актом інвентаризації магазину «Карі» по пр. Карла Маркса,52 в м. Дніпропетровську від 18.07.2015 р., відповідно до якого, було виявлено недостачу чоловічої сумки арт. 06559799 вартістю 408,67 грн. (а.с. 9)

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 748/38 від 30.07.2015 р., відповідно до якого, вартість чоловічої сумки складає 408,67 грн. (а.с. 36-40)
Речовими доказами (а.с. 42-44).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_6 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 748/38 від 30.07.2015 р. 184,14 гривень (УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, н/р 0007, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області)

Речові докази чоловічу сумку арт. 06559799, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 повернути власнику TOB «Карі Україна»; ДВД-диск з відеозаписом камер спостереження з приміщення магазину «Карі», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1