печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.12.2015 р. за фактом таємного викрадення мобільного телефону неповнолітнього сина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду, вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України, якими на слідчого покладено обов`язок прийняти та зареєструвати заяву чи повідомлення про злочин, уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України не виконані, відомості по його заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, просить зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд скарги, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання заперечив проти доводів скарги, просив відмовити у її задоволенні, подав письмові заперечення на скаргу, що долучені до матеріалів провадження.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.12.2015 Головним слідчим управлінням Національної поліції України отримано заяву ОСОБА_5 від 09.12.2015 р. за фактом таємного викрадення мобільного телефону неповнолітнього сина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (вх. № 24/В-328).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України зареєстровано (прийнято до розгляду) заяву ОСОБА_4 , що відповідає вимогам ч. 4 ст. 214 КПК України, та в подальшому, в порядку ст. 218 КПК України направлено до Голосіївського УП ГУПН у м. Києві для організації розгляду.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень, а також осіб, які їх учинили, реєстратором, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ч. 1 ст. 214, ст. 218 КПК України.

Отже, дії Головного слідчого управління Національної поліції України в частині направлення заяви ОСОБА_4 до Голосіївського УП ГУПН у м. Києві відповідають вимогам діючого законодавства та виключають бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що 23.12.2015 р. СВ Голосіївського УП ГУПН у м. Києві за вказаною заявою відкрито кримінальне провадження № 0012343 за фактом таємного викрадення мобільного телефону неповнолітнього сина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1