Справа № 731/576/15-к
Провадження 1-кп/731/59/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 04 вересня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000165 від 04 вересня 2015 року, згідно якого ОСОБА_4 03 вересня 2015 року, близько 21 години, перебуваючи на території зернотоку СТОВ «Дружба-Нова», що в с. Озеряни Варвинського району, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, маючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу таємно викрав з паливного баку трактора JСВ 531-0 АGRІ, д.н.з. НОМЕР_1 , 40 літрів дизельного пального вартістю на момент скоєння злочину 17 гривень 70 копійок за літр, яке належало СТОВ «Дружба-Нова», після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Всього ОСОБА_4 викрав дизельного пального, що належало СТОВ «Дружба-Нова» на загальну суму 708 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та закриття цього провадження. Претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечують.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності з ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Судом встановлено, що обвинувачений є найманим працівником щодо потерпілої юридичної особи, оскільки відповідно до витягу з наказу з особового складу №294-ОС від 01 листопада 2013 року, копія якого знаходиться в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_4 з 01 листопада 2013 року прийнятий на роботу в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» трактористом-машиністом. Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_4 працює у СТОВ «Дружба-Нова» по теперішній час.
Частина 4 ст. 26 КПК України передбачає, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.
Представник потерпілого претензій до обвинуваченого не має.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання ухвалою законної сили:
- дизельне пальне об`ємом 40 літрів, яке знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Варвинського РВ УМВС, передати власнику - сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова»;
- дві пластикові каністри об`ємом 20 літрів кожна та відрізок мотузки білого кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Варвинського РВ УМВС, знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7