Справа № 297/242/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 лютого 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000102 від 31 січня 2015 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :
31 січня 2015 року о 19 годині 10 хвилин в чергову частину Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону 102 поступило повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , мешканця м.Ужгород (інші дані не повідомлені) про те, що в с.Геча, Берегівського району між невідомими особами, відвідувачами четвертого Гечанського фестивалю різників, виникла бійка.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди встановлено, що між двома групами невідомих осіб, які відвідували зазначений вище захід, виникла бійка із застосуванням дерев`яних биток, палок та інших підручних засобів.

Також під час огляду встановлено факт умисного пошкодження двох автомобілів. На одному автомобілі розбиті переднє, заднє та бокові скла, світлові прилади, а на іншому виявлено подряпини і вм`ятини капота та бампера. У ході огляду місця події вилучено пошкоджений автомобіль марки Цітроен-Джампі, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 .

Відомості про вказаний факт 31.01.2015 старшим слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яким присвоєно №0000102 та розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

На даний час проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

На даний час вищевказаний автомобіль знаходиться на штрафмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення тимчасового доступу у зв`язку з подальшим проведенням детального огляду транспортного засобу, а також для призначення окремих судових експертиз.

Крім того, було вилучено мобільний телефон марки Самсунг IMEI НОМЕР_2 ., в якому знаходиться стартовий пакет МТС№ НОМЕР_3 , який має суттєве значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний для проведення експертиз, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до автомобіля.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Власник транспортного засобу та мобільного телефону до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення вказаної речі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядуваний транспорний засіб, а також мобільний телефон, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у його вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну для органу досудового слідства інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки Цітроен-Джампі, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , та на мобільний телефон марки Самсунг IMEI НОМЕР_2 ., в якому знаходиться стартовий пакет МТС№099-968-76-61.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 03 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1