Справа № 182/2247/15-к
Провадження № 1-кс/0182/395/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.04.2015 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000848 клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 19:30 годин 16.03.2015 року до 07:00 годин 17.03.2015 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 33541 CID 52771 CID 52773 CID 14121 в друкованому вигляді.
Відповідно до поданого клопотання, в період часу з 19.00 год. 16.03.2015 року до 07.00 год. 17.03.2015 року невідома особа, шляхом пошкодження замку вхідний дверей, проникла до приміщення поштового відділення № НОМЕР_1 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно здійснило крадіжку системного блоку «HETOHASER VERITIN N 2706», два монітори «L1742 SE», які належать ЦПЗ № 6 ДД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума збитку встановлюється.
При проведенні досудового розслідування висунуто версії про вчинення цього злочину, а саме злочин могла скоїти особа, яка мешкає в районі скоєння злочину, та яка користувалась засобами рухомого (мобільного) зв`язку.
Також вході проведення досудового розслідування до слідчого відділу Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшли матеріали, що вказують на те, що в районі скоєння місця злочину АДРЕСА_2 , встановлені базові станції ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме LAC 33541 CID 52771 CID 52773 CID 14121.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Враховуючи, те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ cлідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 19:30 годин 16.03.2015 року до 07:00 годин 17.03.2015 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 33541 CID 52771 CID 52773 CID 14121 в друкованому вигляді.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1