Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1122/15-к
Провадження № 1-кс/280/371/15
У Х В А Л А
24 липня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС ст.лейтенанта ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення виїзної перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "Коростишівське лісове господарство",-
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначила, що 15.07.2015 року до СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області з прокуратури Коростишівського району надійшли матеріали перевірки, у ході якої встановлено, що у 2010 році керівництво ДП «Коростишівське лісове господарство», зловживаючи службовим становищем, уклало договори оренди з трьома орендарями, внаслідок чого, всупереч інтересам служби, було передано майновий комплекс мисливської дільниці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить Державному комітету Лісового господарства України.
Як було встановлено під час проведення досудового розслідування, майновий комплекс мисливської дільниці складається з будівель загальною площею 277, 40 кв. м.
27 вересня 2015 року Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства надіслало лист до ДП «Коростишівське лісове господарство», у якому зазначено, що управління не заперечує щодо оренди будинків, які знаходяться на території мисливської дільниці по АДРЕСА_1 для проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
21 вересня 2010 року між ДП «Коростишівське лісове господарство» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено договір оренди, предметом якого є один будинок АДРЕСА_2 для використання відповідно за цільовим призначенням. Загальна площа орендованого приміщення: 56,4 м.кв. Орендна плата становить 144, 46 грн. за 1 місяць.
5 жовтня 2010 року між ДП «Коростишівське лісове господарство» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було укладено договір оренди, предметом якого є один будинок літера «Д» майнового комплексу мисливської дільниці, що розміщений за адресою:
АДРЕСА_1 для використання відповідно за цільовим призначенням. Загальна площа орендованого приміщення: 58,7 м.кв. Орендна плата становить 146, 68 грн.
6 жовтня 2010 року між ДП «Коростишівське лісове господарство» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено договір оренди, предметом якого є один будинок літера «Г» майнового комплексу мисливської дільниці, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 для використання відповідно за цільовим призначенням. Загальна площа орендованого приміщення: 56,0 м.кв. Орендна плата становить 149, 56 грн. за 1 місяць.
18 жовтня 2012 року між ОСОБА_9 , який діяв від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 укладено договір оренди приміщення, предметом якого є один будинок літера «Г» майнового комплексу мисливської дільниці, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , яке є в орендному користуванні ОСОБА_8 для використання відповідно за цільовим призначенням. Загальна площа орендованого приміщення: 56,0 м.кв.
18 травня 2015 року Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства надіслало лист до ДП «Коростишівське лісове господарство», у якому зазначено, що управління не заперечує щодо проведення капітального ремонту літнього будинку, який знаходиться в оренді ОСОБА_6 , за умови проведення ремонту орендарем самостійно і за власний рахунок, відповідно до п.7.1 договору оренди.
У зв`язку з наведеним, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування виявлених правопорушень, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП. «Коростишівське лісове господарство», яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Щорса, 29,для з`ясування ряду питань.
Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал. Крім цього, позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з того, що, слідчим не надано письмового обґрунтування підстав необхідності проведення ревізії, а також не надано документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої статті 11 Закону свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії. Не додано до клопотання будь-яких документів, які б підтверджували той факт, що позапланова ревізія не проводилася протягом кварталу поточного року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 2, 40, 110, 309, 369, 372 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення виїзної перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "Коростишівське лісове господарство".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1