Справа № 569/4228/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

з участю прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_1,

слідчого СВ Рівненського МВ України в Рівненській області ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в смт. Смотрич, Дунаєвського району Хмельницької області, молдаванки за національністю, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 04.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 4 березня 2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні центральної міської лікарні міста Рівне, що по вулиці Мірющенка, 25 А у місті Рівне, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_5, під приводом зняття родового прокляття, заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 300 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_5 показаннями свідка ОСОБА_7, фактичними даними, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

У звязку з тим, що підозрювана ОСОБА_3 у розшуку постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області 19 жовтня 2010 року була оголошена в розшук та повторно вчинила новий умисний злочин дає підстави вважати, що вона буде перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі шляхом затягування досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нею процесуальних обов'язків, а тому слідчий просить суд обрати їй запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на підозрювану зобовязання.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання слідчого щодо обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання .

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання .

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваної та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обовязки та розяснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваної, яка має постійне місце проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тяжкість покарання, визнання останьої вини, те, що та щиро розкаялась у вчиненому, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно запобіжного заходу у виді особистого зобовязання. При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_4 обовязки прибувати до слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2. за першою вимогою, не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу слідчого,прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в смт. Смотрич, Дунаєвського району Хмельницької області, молдаванки за національністю, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 обовязки, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме

- прибувати до слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 за першою вимогою;

- не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваній ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчу СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_10