Дата документу 22.07.2015
Справа № 554/9465/15-к
Провадження № 1-кс/554/4466/2015
про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
22 липня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Захарова Г.І. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
В ході досудового розслідування встановлено фактичні дані, які вказують на те, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні керівники та відповідальні особи управління Держземагенства у Миргородському районі які примушували працівників здійснювати протягом грудня 2013 року – лютого 2014 року поїздки до м. Києва, та вносили в табелі обліку робочого часу за цей період завідомо неправдиві дані про перебування цих працівників на роботі. Вказані документи знаходяться у бухгалтерії управління Держземагенства у Миргородському районі для проведення нарахування заробітної плати.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
слідчому СУ УМВС України в Полтавській області Захарову Г.І. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи –управління Держземагенства у Миргородському районі, що знаходиться за адресою: Полтавська область, , м. Миргород, вулиця Гоголя, будинок 120 (ідентифікаційний код юридичної особи 38381558 ), а саме: табелів обліку робочого часу працівників управління Держземагенства у Миргородському районі за період з 01.12.2013 по 01.03.2014, та надати (забезпечити) тимчасовий доступ стороні обвинувачення (прокурорам у кримінальному провадженні, слідчому, що здійснює його досудове розслідування) до вказаних документів із можливістю їх вилучення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз’яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.І. Шевська