Справа № 1-513/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року м. Рівне

Рівненський міський сул Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю: прокурора Піддубної Л.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Рівне, прожинає у с. Переділи, вул.. Шевченка. 16, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працює, раніше судимого: 05 жовтня 2010 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 121, ет.75 КК України на п'ять років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки, за ч. 1 ст. 307 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 самостійно у домашніх умовах, незаконно, виготовив наркотичну суміш і зберігав її при собі з метою збуту.

24 грудня 2010 року, близько 20-ї години ОСОБА_1 у порушення Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними» у кафе на території автовокзалу м. Рівне незаконно збув громадянці ОСОБА_2 за 150 гривень психотропні речовини, обіг яких обмежено, а саме: 0.0183 г метамфетаміну (первітину) та 0.0005г. амфетаміну (фетаміну).

У той же день ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і в нього вилучено 0.152г. метамфетаміну (первітину) та 0.0007г. амфетаміну (фетаміну).

ОСОБА_1 як на досудовому слідстві так І в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що у домашніх умовах у с. Переділи, Рівненського району, Рівненської області незаконно виготовив наркотичну суміш і зберігав її при собі з метою збуту. 24 грудня 2010 року близько 20-ї години у кафе на автовокзалі м. Рівне за 150 гривень продав знайомій жінці два пакети з раніше виготовленою ним наркотичною сумішшю. Пізніше ОСОБА_1 затримали працівники міліції і решта наркотичної суміші була у нього вилучена.

Винність ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту і незаконному збуті психотропних речовин підтверджується сукупністю доказів що є у справі.

До справи приєднанні матеріали оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 (а.с. 7-16).

При перевірці вказаних матеріалів у судовому засіданні, установлено, що оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_1 проведена з дотриманням вимог процесуального законодавства. Працівники органів внутрішніх справ, які організували і провели оперативну закупку наркотичних засобів діяли виключно у межах чинного законодавства, яке регулює вирішення цього питання. Про це показали у судовому засіданні ОСОБА_3. ОСОБА_4 Підсудний у суді підтвердив, що заяви та протоколи щодо проведення оперативної закупки у нього наркотичних засобів він підписував добровільно і жодних незаконних методів при цьому працівники міліції до нього не застосовували.

Про те, що вона добровільно купувала у ОСОБА_1 наркотичні засоби і при цьому жодного примусу з ЇЇ боку до підсудного не було убачається з показань ОСОБА_2 на досудовому слідстві, які були дослідженні в судовому засіданні.

За висновками експертиз наркотичних засобів у ОСОБА_1 були придбані та вилучені у нього пакетики з психотропними речовинами, обіг яких обмежено -метамфетамін (первітин) та амфетамін (фетамін) із загальною їх масою 0.0183 г., 0.0005 г., (1.152 і-.. 0.007г. .- відповідно (а.с. 88-89. 92-93).

Вказані пакетики з наркотичними засобами на досудовому слідстві оглянуті і приєднанні до справи як речові докази а.с. 94, 95, 96, 97).

До справи також приєднанні як речові докази 150 (сто п"ятдесят) гривень грошових коштів, які ОСОБА_1 отримав від незаконного збуту наркотичних засобів (а.с. 99-100).

Таким чином, перевіривши у судовому засіданні зібранні на досудовому слідстві докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному виготовлені, зберіганні та збуті наркотичних речовин. Виходячи з наведеного дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.

Вчинення ОСОБА_1, який мас судимість за умисний злочин, нового умисного злочину, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання, як рецидив злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд. -

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.і ст. 307 КК України і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.і ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і відповідно до ч.4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначити п'ять років два місяці позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання тримання під вартою і початок його відбуття рахувати з 26 липня 2011 року.

Речові докази по справі: чотири пакетики з психотропною речовиною - знищити; банкноти 50 (п'ятдесят) гривень серія ЕГ 9086163 та 100 (сто) гривень серія ГД 0181418 звернути в дохід держави.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд засудженим ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя С.П.Харечко