Справа №1п-260/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Воскресенській Т.В.,

за участю прокурора Фастова І.В.,

за участю потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні постанову старшого слідчого СВ Борис-пільського МВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з заступником Бориспільського міжрайон-ного прокурора, про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року щодо

ОСОБА_2, 6 квітня 1980 року народ-ження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на ут-риманні якого перебуває малолітній син, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв.40,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 22 грудня 2006 року приблизно о 17 годині 30 хвилин він, керуючи автомобілем марки „АЗЛК-21412, номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі „Київ-Хар-ків в напрямку м. Харків. Разом з обвинуваченим в салоні цього автомобіля їхала потерпіла ОСОБА_1 На ділянці автодороги, що розташовується на 54-ому кілометрі, ОСОБА_2 в порушення п.2.3б, п.12.1, п.13.1 та п.1.10 Правил дорожнього руху не був уважним, не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію до автомобіля марки „Таврія, що рухався попереду. Тому після того, як цей автомобіль загаль-мував, ОСОБА_2 для того, щоб уникнути зіткнення з ним, виїхав на роздільну смугу, де допустив зітк-нення з іншим автомобілем марки „Рено, номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом марки „РЕФ, номер-ний знак НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу, ускладненого прекателярним бурситом, а також у вигляді травматичного вивиху основної фаланги 5-го пальця лівої кісті. Ці тілесні ушкодження потягли роз-лад здоров'я тривалістю понад 21 день і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяж-кості.

Дії ОСОБА_2, які виразились у порушенні правил безпеки руху, що спричинило потерпілій се-редньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.44 КК України особа, яка обвинувачується у вчиненні злочину, може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках та на підставі, передбачених законом України про амністію.

Так, згідно з п.в ст.1, ст.6 та ст.9 Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року особа, яка обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідаль-ності у разі, якщо на її утриманні перебуває дитина, що не досягла 18-річного віку. Застосування до такої особи амністії допускається лише за її згодою.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, є злочином невели-кої тяжкості. На утриманні обвинуваченого перебуває малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.156). ОСОБА_2 надав письмову згоду на застосування до нього амністії (а.с.190).

З огляду на це, суд вважає, що на підставі п.в ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію від 12 груд-ня 2008 року ОСОБА_2 допустимо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Крім того, з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області слід стягну-ти витрати на проведення автотехнічної експертизи у розмірі 205 гривень 93 копійок.

Керуючись ч.1 ст.44 КК України, п.в ст.1, ст.6 та ст.9 Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року, ст.273 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_2 до на-брання постановою суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р №460 в УДК у Київській області; МФО 821018; код 25574713) витрати на проведен-ня автотехнічної експертизи у розмірі 205 гривень 93 копійок.

Постанова суду на протязі 15 діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4