Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/604/13-к.
П.№ 1 кс/474/101/2013 року.
Ухвала

Іменем України

22.08.13 року слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., при секретареві судового засідання Степанову В.В., слідчого прокуратури Врадіївського району в Миколаївській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Жоровою В.О., розглянувши клопотання слідчого прокуратури Врадіївського району в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 11.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури Врадіївського району в Миколаївській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000010 від 11.04.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до особових справ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які зберігаються в архіві Врадіївського районного центру зайнятості за адресою с.м.т. Врадіївка, вул. Г. Врадіївщини 131-А.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в квітні 2013 року прокуратурою Врадіївського району проведено перевірку додержання адміністративного законодавства в діяльності Врадіївського РВ УМВС України у Миколаївській області.

11.04.2013 за результатами перевірки, прокурором прокуратури складено рапорт, щодо скоєння службової підробки працівниками вказаного райвідділу в ході складання протоколів про адміністративне правопорушення на ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_5

11.04.2013 відомості заданим фактом внесені прокуратурою Врадіївського району в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 25.03.2013 помічником ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_15 складено протокол № про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП на імя ОСОБА_3 за фактом розпивання алкогольних напоїв у громадському місці в с.м.т. Врадіївці. Згідно вказаного протоколу, свідками правопорушення являються ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Допитана в ході досудового слідства ОСОБА_16 пояснила, що підписи в указаному протоколі та постанові за справою про адміністративне правопорушення від 25.03.2013 від імені її чоловіка ОСОБА_3 виконані не ним особисто.

Допитані в ході слідства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заперечили факт своєї присутності при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та пояснили, що підписи в даному протоколі від їх імені виконані не ними особисто.

Крім цього, ОСОБА_10 пояснив, що пояснення від 25.03.2013, яке надається до протоколу про адміністративне правопорушення помічник ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_15 у нього не відбирав, вказані в ньому події не відповідають дійсності, підписи від його імені виконанні не ним особисто.

25.03.2013 помічником ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_15 складено протокол № про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП на імя ОСОБА_12 за фактом розпивання алкогольних напоїв у громадському місці в с.м.т. Врадіївці.

Згідно вказаного протоколу, свідками правопорушення являються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_12 пояснив, що підписи в указаному протоколі та постанові за справою про адміністративне правопорушення від 25.03.2013 від його імені виконані не ним особисто. Допитані в ході слідства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечили факт своєї присутності при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та пояснили, що підписи в даному протоколі від їх імені виконані не ними особисто.

Крім цього, ОСОБА_8 пояснив, що пояснення від 25.03.2013, яке додається до протоколу про адміністративне правопорушення помічник ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_15 у нього не відбирав, вказані в ньому події не відповідають дійсності, підписи від його імені виконанні не ним особисто.

25.03.2013 помічником ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_15 складено протокол № про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП на імя ОСОБА_6 за фактом розпивання алкогольних напоїв у громадському місці в с.м.т. Врадіївці.

Згідно вказаного протоколу, свідками правопорушення являються ОСОБА_7 та ОСОБА_9 Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_6 заперечив факт розпивання алкогольних напоїв у громадському місці та пояснив, що підписи в указаному протоколі та постанові за справою про адміністративне правопорушення від 25.03.2013 від його імені виконані не ним особисто. Допитаний в ході слідства ОСОБА_7 заперечив факт своєї присутності при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та пояснив, що підпис в даному протоколі від його імені виконані не ним особисто.

Крім цього, ОСОБА_7 пояснив, що пояснення від 25.03.2013, яке надається до протоколу про адміністративне правопорушення помічник ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_15 у нього не відбирав, вказані в ньому події не відповідають дійсності, підписи від його імені виконанні не ним особисто.

26.03.2013 помічником ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_15 складено протокол № про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП на імя ОСОБА_4 за фактом розпивання алкогольних напоїв у громадському місці в с.м.т. Врадіївці.

Згідно вказаного протоколу, свідками правопорушення являються ОСОБА_14 та ОСОБА_17 Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_4 заперечив факт розпивання алкогольних напоїв у громадському місці та пояснив, що підписи в указаному протоколі та постанові за справою про адміністративне правопорушення від 26.03.2013 від його імені виконані не ним особисто. Допитані в ході слідства ОСОБА_14 та ОСОБА_17 заперечили факт своєї присутності при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та пояснили, що підписи в даному протоколі від їх імені виконані не ними особисто.

Крім цього, ОСОБА_14 пояснив, що пояснення від 26.03.2013, яке надається до протоколу про адміністративне правопорушення помічник ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_15 у нього не відбирав, вказані в ньому події не відповідають дійсності, підписи від його імені виконанні не ним особисто.

26.03.2013 помічником ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_15 складено протокол № про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП на імя ОСОБА_17 за фактом розпивання алкогольних напоїв у громадському місці в с.м.т. Врадіївці.

Згідно вказаного протоколу, свідками правопорушення являються ОСОБА_14 та ОСОБА_4 Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_17 заперечив факт розпивання алкогольних напоїв у громадському місці та пояснив, що підписи в указаному протоколі та постанові за справою про адміністративне правопорушення від 26.03.2013 від його імені виконані не ним особисто. Допитані в ході слідства ОСОБА_14 та ОСОБА_4 заперечили факт своєї присутності при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та пояснили, що підписи в даному протоколі від їх імені виконані не ними особисто.

Крім цього, ОСОБА_14 пояснив, що пояснення від 26.03.2013, яке надається до протоколу про адміністративне правопорушення помічник ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_15 у нього не відбирав, вказані в ньому події не відповідають дійсності, підписи від його імені виконанні не ним особисто.

26.03.2013 помічником ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_15 складено протокол № про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП на імя ОСОБА_14 за фактом розпивання алкогольних напоїв у громадському місці в с.м.т. Врадіївці.

Згідно вказаного протоколу, свідками правопорушення являються ОСОБА_4 та ОСОБА_17 Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_14 заперечив факт розпивання алкогольних напоїв у громадському місці та пояснив, що підписи в указаному протоколі та постанові за справою про адміністративне правопорушення від 26.03.2013 від його імені виконані не ним особисто. Допитані в ході слідства ОСОБА_4 та ОСОБА_17 заперечили факт своєї присутності при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та пояснили, що підписи в даному протоколі від їх імені виконані не ними особисто.

Крім цього, ОСОБА_14 пояснив, що пояснення від 26.03.2013, яке надається до протоколу про адміністративне правопорушення помічник ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_15 у нього не відбирав, вказані в ньому події не відповідають дійсності, підписи від його імені виконанні не ним особисто.

27.03.2013 помічником ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_15 складено протокол № про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП на імя ОСОБА_5 за фактом розпивання алкогольних напоїв у громадському місці в с.м.т. Врадіївці.

Згідно вказаного протоколу, свідками правопорушення являються ОСОБА_18 та ОСОБА_19 Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_5 заперечив факт розпивання алкогольних напоїв у громадському місці та пояснив, що підписи в указаному протоколі та постанові за справою про адміністративне правопорушення від 27.03.2013 від його імені виконані не ним особисто. Допитані в ході слідства ОСОБА_18 та ОСОБА_19 заперечили факт своєї присутності при складанні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та пояснили, що підписи в даному протоколі від їх імені виконані не ними особисто.

Крім цього, ОСОБА_19 пояснила, що пояснення від 27.03.2013, яке надається до протоколу про адміністративне правопорушення помічник ДІМ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_15 у неї не відбирав, вказані в ньому події не відповідають дійсності, підписи від її імені виконанні не нею особисто.

В ході досудового слідства виникла необхідність призначити судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

З метою встановлення вільних зразків підписів вищевказаних осіб, прокуратурою Врадіївського району направлено запити в управління соціального захисту Врадіївської РДА, у відділ Держземагенства у Врадіївському районі, у Врадіївський районний центр зайнятості.

Відповідно до листа Врадіївського РЦЗ громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 перебували на обліку як безробітні та особові справи вказаних осіб зберігаються в архіві.

У судовому засіданні слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просять надати слідчому прокуратури Врадіївського району в Миколаївській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, а саме: до особових справ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які зберігаються в архіві Врадіївського районного центру зайнятості за адресою с.м.т. Врадіївка, вул. Г. Врадіївщини 131-А.

Представник особи у володінні якої знаходяться необхідні документи Врадіївський районний центр зайнятості в Миколаївській області ОСОБА_20, не заперечував проти клопотання.

Вислухавши доводи прокурора та слідчого прокуратури Врадіївського району в Миколаївській області, зясувавши обставини справи, в судовому засіданні встановлено слідуюче.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним, що документи, які перебувають у володінні юридичної особи Врадіївський районний центр зайнятості самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили і мають доказове значення у справі, що є підставою для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого прокуратури Врадіївського району в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Врадіївського району в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме: особових справ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які зберігаються в архіві Врадіївського районного центру зайнятості за адресою с.м.т. Врадіївка, вул. Г. Врадіївщини 131-А.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: