Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4875/15-к
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008592 справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Першотравневе, Миколаївської області, громадянин України, офіційно не працюючий, не інвалід, не депутат, перебуває у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.11.13 близько 12.00 год., ОСОБА_6 , знаходився за місцем роботи на території ПП «Термінал - Центр», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Сирецька, 31.
Перебуваючи у службовому приміщенні охорони зазначеного підприємства, у ОСОБА_6 виник словесний конфлікт із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_7 вийшов із приміщення на подвір`я. За ним вийшов ОСОБА_6 , у якого на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , використовуючи сокиру, яку він взяв з протипожежного стенду на стіні, умисно заподіяв ним два удари потерпілому ОСОБА_7 в ліву скроневу область голови та потиличну область голови, тим самим спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: забійних ран - у тьм`яно - потиличній ділянці зліва (продовженої форми, паралельно до проекції сагітального шву, 0,7х0,2 (см); у скроневій ділянці зліва (з переходом на волосисту частину на рівні хвоста лівої брови і на 2,5 (см) вище верхнього краю брови, спрямована горизонтально, 2,2х0,2 (см), яка продовжується від заднього кінця рани вертикально до рівня скронево-нижнє-щелепного суглобу смуго подібним садном 3,5х0,2 (см); синця на повіках лівого ока 5,5х4 (см); смуго подібного садна на спинці носа у середній третині (спрямоване горизонтально, 0,5х0,2 (см); скалкового втиснутого перелому (обох пластинок) лобної кістки зліва, яке згідно висновку експерта №1119/е від 18.06.14 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.121 ч.1 КК України визнав в повному обсязі та показав, що 23.11.13 коли він знаходився у службовому приміщенні охорони за місцем роботи на території ПП «Термінал - Центр», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Сирецька, 31 між ним та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. Після того, як ОСОБА_7 вийшов із приміщення на подвір`я, він вийшов за ним.
Використовуючи сокиру, яку він взяв з протипожежного стенду на стіні, наніс два удари ОСОБА_7 в область голови.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина обивнуваченого ОСОБА_6 доведена повністю, його дії за ст.121 ч.1 КК України, які виразилися у спричиненні умисного тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.121 КК України, що вказаний злочин, відноситься до категорії тяжкого злочину, особу винного, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, та керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 розходи, понесені за проведення експертизи.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Помякшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире каяття.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази по справі дві сокири із пожежного щита знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави грошові кошти в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 62 коп. за проведення імунологічної експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1