У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000407 від 28.07.2015 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, за фактом отримання неправомірної винагороди в розмірі 2500 грн. за сприяння щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4

ОСОБА_3 01.10.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 використовує засоби мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучити, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів з прив`язкою до базових станцій, а також із зазначенням їх нульових з`єднань, в тому числі пов`язаних з переадресацією зазначених вище номерів в мережі стільникового зв`язку при зміні обслуговуючої базової станції, із зазначенням їх адрес, здійснених за період з 14.08.2015 року по 14.10.2015 року, для встановлення дійсних обставин в даному кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання слідчого по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана вище інформація перебуває у володінні, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучити, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів з прив`язкою до базових станцій, а також із зазначенням їх нульових з`єднань, в тому числі пов`язаних з переадресацією зазначених вище номерів в мережі стільникового зв`язку при зміні обслуговуючої базової станції, із зазначенням їх адрес, здійснених за період з 14.08.2015 року по 14.10.2015 року.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість її вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1