У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2014 Справа №607/3527/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю слідчого Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 звернувся в суд в рамках кримінального провадження № 0000021 від 14.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425 КК України з клопотанням, погодженим Тернопільським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме: на нерухоме майно - нежитлову будівлю площею 713,6 м , що за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 115 500 грн..

Як зазначено у клопотанні, 13 серпня 2012 року підполковник ОСОБА_5 , тимчасово виконуючи обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , з метою проведення вибіркової рубки у деревостанах на технічній території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , хибно розуміючи інтереси служби щодо очищення цієї території від сухостійних та вітровальних дерев, без належних на те підстав та наявності обов`язкових дозвільних документів, за відсутості матеріалів лісовпорядкування, санітарного та лісопатологічного обстеження, плану проведення санітарно-оздоровчих заходів, діючи у порушення вимог законодавства . про охорону навколишнього природного середовища, протиправно видав та виписав лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 386436, не будучи при цьому постійним лісокористувачем.

Згідно вказаного лісорубного квитка та польової переліскової відомості у кварталі 13 виділі 4 лісового урочища Білавина, складеної лісниками Державного підприємства Чортківське лісове господарство без погодження з відповідним органом державного контролю Тернопільського обласного управління лісового та мисливського захисту Держлісагентства, на технічній території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 в лісових насадженнях площею 7,2 га до вибіркової рубки було призначено 121 дерево різних порід, зокрема: 114 - породи дуб, 2 - породи граб, 2 - породи ясень та 3 - породи черешня, із загальною масою деревини 216,58 м .

Разом з тим, підполковник ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою, на яку покладались організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , і прямим начальником до усього особового складу військової частини, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків та злочинну самовпевненість, передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення шляхом віддання на ранковому шикуванні військової частини НОМЕР_1 усних наказів підлеглим військовослужбовцям, на підставі лісорубного квитка від 13 серпня 2012 року серії 02 ЛКБ № 386436, організував силами й засобами військової частини у період з серпня 2012 року по червень 2013 року у лісових насадженнях кварталу 13 виділу 4 лісового урочища Білавина на технічній території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 незаконну порубку 108 дерев різних порід загальною вартістю 355 833,27 грн.

За даним фактом 14 ервня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України.

06 березня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.425 КК України.

В ході до судового розслідування встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.01.2014 року за ОСОБА_5 на праві власності рахується нерухомий об`єкт - нежитлова будівля площею 713,6 м2, що за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 115 500 грн.

Враховуючи зазначене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що заподіяло матеріальні збитки державі, з метою забезпечення цивільного позову, слідчий клопоче про накладення арешту на майно належне ОСОБА_5 .

Слідчий Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

В даному випадку слідчий суддя вирішив розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України без виклику підозрюваного та володільця майна з метою забезпечення арешту майна.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ч. 3 ст.170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння i перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення заявленого цивільного позову, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 задовольнити .

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , а саме на:

нежитлову будівлю площею 713,6 м , що за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 115 500 грн шляхом встановлення заборони на її відчуження.

Копію ухвали надіслати до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (м.Тернопіль вул. Грушевського, 8) для виконання та підозрюваному ОСОБА_6 для відому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1