overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/158/2014 Справа №641/1202/14-к
УХВАЛА
13 лютого 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду 07.02.2014 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 07.02.2014 року призначений підготовчий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.
Підстав для прийняття рішень, які передбачені п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не вбачається.
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Ніяких клопотань від них до суду не надійшло.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши учасників судового провадження на 20.02.2014 року на 14-00 годину.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/112/2014 Справа №641/2567/14-к
УХВАЛА
18 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання начальника арештного дому Качанівської виправної колонії № 54 на засуджену ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення до відповідності у зв`язку зі змінами до КК України від 21.02.2014 року № 746-V11 «Про внесення змін до кримінального та кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції», -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться подання начальника арештного дому Качанівської виправної колонії № 54 на засуджену ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення до відповідності у зв`язку зі змінами до КК України від 21.02.2014 року № 746-V11 «Про внесення змін до кримінального та кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції».
У зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання в Качанівській виправній колонії № 54 за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області за ст.ст. 365, ч.3, 366 ч.2,70 ч.1, 70 ч.4 КК України, засудженої до 7 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, суд вважає за необхідне етапу вати її до Харківського СІЗО для подальшої доставки ОСОБА_3 в Комінтернівський районний суд м. Харкова для розгляду по суті подання начальника арештного дому Качанівської виправної колонії № 54 на засуджену ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення до відповідності у зв`язку зі змінами до КК України від 21.02.2014 року № 746-V11 «Про внесення змін до кримінального та кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції».
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Качанівській виправній колонії № 54 етапувати до Харківського СІЗО для подальшого розгляду подання начальника арештного дому Качанівської виправної колонії № 54 на засуджену ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення до відповідності у зв`язку зі змінами до КК України від 21.02.2014 року № 746-V11 «Про внесення змін до кримінального та кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» в Комінтернівському районному суді м. Харкова в судовому засіданні, призначеного 25.03.2013 року на 11-00 годину.
Копію ухвали надіслати до Качанівської виправної колонії № 54 та до Харківського СІЗО.
Про виконання ухвали інформувати суд.
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/115/2014 Справа №641/2578/14-к
УХВАЛА
27 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1954 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 04.02.2010 року апеляційним судом Кіровоградської області за ст.307ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 08.05.2009 року по 11.09.2009 року.
Початок строку 04.02.2010 року, станом на 27.03.2014 року відбута частина строку покарання становить 04 роки 05 місяців 26 днів, невідбута частина строку складає 06 місяців 04 дні.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , як особи, яка довела своє виправлення.
Суд, заслухавши представника Качанівської виправної колонії (№54), який клопотав про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 06 місяців 04 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/133/2014 Справа №641/2847/14-к
УХВАЛА
01 квітня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання Качанівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 54) про звернення в дохід держави предметів, які заборонені використовувати в колоніях, вилучених у засудженої ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 1977 року народження засуджена за ст. 185 ч.3 КК України строком на 3 роки позбавлення волі.
Адміністрація Качанівської виправної колонії № 54 звернулася до суду із поданням про звернення в дохід Держави грошей в сумі 10,00 грн. у засудженої ОСОБА_3 , у якої 13.03.2014 року їх було виявлено та вилучено при догляді особистих речей засудженої.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу вилучення заборонених предметів від 13.03.2014 року, під час проведення огляду особистих речей засудженої ОСОБА_3 було виявлено та вилучено в пачці цигарок «NZ» гроші в сумі 10,00 грн. однією банкнотою.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Керуючись ч.7 ст. 102 КВК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Качанівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 54) про звернення в дохід держави предметів, які заборонені використовувати в колоніях - задовольнити.
Передати в дохід держави гроші в сумі 10(десять) грн. 00 коп., які було виявлено та вилучено при догляді особистих речей засудженої ОСОБА_3 , 13.03.2014 року.
Ухвала протягом семи днів з моменту її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/13/2014 Справа №641/977/13-к
УХВАЛА
17 квітня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.03.2013 року дане кримінальне провадження було призупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..
17.04.2014 року до суду надійшов рапорт від старшого о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , від якого було відібрано зобов`язання про явку до Комінтернівського районного суду м. Харкова на 12-00 годину 17.04.2014 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про поновлення провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки згідно ст. 335 КПК України, суд зупиняє провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, прописаного за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 17.04.2014 року на 12-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/246/2014 Справа №641/4902/14-к
УХВАЛА
23 травня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про амністію 2014 року », -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_3 про застосування щодо неї ЗУ «Про амністію 2014 року», ЗУ «Про застосування амністії 2014 року», яка відбуває покарання в Качанівський виправній колонії № 54 ДПтС України, за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2011 року за ч.5 ст.191, ч.1,2,3 ст. 358 КК України, згідно якого ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з правом обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальності строком на 3 (три) роки.
Згідно до ст.10 ЗУ «Про амністію 2014 року » суд вважає за необхідне дослідити матеріали особової справи щодо засудженої ОСОБА_2 в судовому засіданні, для ретельної перевірки та відомості про поведінку засудженої за час відбування покарання.
Керуючись ЗУ «Про амністію 2014 року», ЗУ «Про застосування амністії 2014 року», -
У Х В А Л И В :
Надати в судове засідання, яке призначене на 30 травня 2014 року об 15:00 годині матеріали особової справи щодо засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в Кочанівській виправній колонії № 54 ДПтС України.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/636/2014 Справа №641/6334/14-к
УХВАЛА
19 червня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника ВК № 54 ОСОБА_4
за участю засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео-конференції подання Качанівської виправної колонії № 54 про вирішення питання щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_5 ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2014 року до суду надійшло подання Качанівської виправної колонії № 54 про вирішення питання щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_5 ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», в своєму поданні адміністрація колонії вказує, що засуджена ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
В судовому засіданні представник Кочанівської ВК № 54, засуджена подання підтримали, та просили його задовольнити, прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Конотоп Сумської області, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше судима.
Засуджена згідно вироку згідно вироку Апеляційного суду Смської області за ч.2 ст. 302,т ч.3 ст. 303 ч.3, ст.. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначене покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяцю позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку: 20.10.2010 року.
Кінець строку: 20.11.2015 року.
Станом на 19.04.2014 року відбула 03 (три) роки 5 (п`ять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів строку покарання.
Невідбута частина складає 01 (один) рік 07 (сім) місяців 01 (одинь) день.
Засуджена за умисний злочин, не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я. На день набрання чинності Законом відбула не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
За період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе задовільно.

Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014р., суд -
У Х В А Л И В :
Подання Кочанівської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) спільно зі спостережною комісією у Комінтернівському районі м. Харкова задовольнити, звільнити від не відбутої частини покарання 03 (три) роки 5 (п`ять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів станом на 19.04.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену згідно вироку Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/402/2014 Справа №641/8033/14-к
УХВАЛА
07 серпня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
за участю представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду 05.08.2014 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.08.2014 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2014 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання з`явився прокурор, потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що підстав для прийняття рішень, які передбачені п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню не вбачається та просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків по даному кримінальному провадженню.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, та клопотав про залучення йому захисника, у зв`язку з його тяжким матеріальним становищем.
Клопотань від інших учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316, ч.1, ст. 314, ст. 49 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09-00 годину 14.08.2014 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Клопотання обвинуваченого задовольнити ОСОБА_4 задовольнити, призначити йому адвоката для захисту його законних прав та інтересів.
Адвокату необхідно з`явитися до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5 в кабінет № 15 на 09-00 годину 14 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
12 червня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.12.2014 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального проваопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначеноо покарання у вигляді штрафі у розмірі 3400 гривень з позбавлення права обіймати керівни посади, які мають право здійснювати господарчі розпорядчі функції тарміном на 2 роки.
При постановленні зазначеного вироку судом допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу реєстрації та проживання ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне уточнити вирок суду від 12.12.2014 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Уточнити вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.12.2014 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Вважати вірним місце реєстрації та проживання ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/2584/13-к
Номер провадження 1-кс/629/838/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 р. cлідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю старшого слідчого СВ ЛВ на станції Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення позапланової виїзної ревізії ДФІ в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000128 від 15.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЛВ на станції Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням щодо проведення позапланової виїзної ревізії ДФІ в Харківській області.

Слідчий на обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ЛВ на станції Лозова Управління МВС України на Південній залізниці знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 15.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудове слідство вважає, що посадові особи ДП «Укрспецвагон» безпідставно отримали з державного бюджету гроші на загальну суму 165 686,00 грн.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні не зазначено: обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім цього, вважаю, що слідчим не доведено наявність об'єктивної необхідності та виправданості такого втручання у фінансову діяльність підприємства, а також можливості роз'яснення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 40, 110, 309, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000128 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2013 року щодо проведення позапланової виїзної ревізії ДФІ в Харківській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О.Каращук
Суддя ОСОБА_1
н/п 1/2029/992/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПРИВОДЕ)
24 декабря 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины.
Подсудимый неоднократно вызывался судом в судебное заседание, о дне и времени рассмотрения уголовного дела был извещен, однако в судебное заседание не явился и причин неявки суду не сообщил, что свидетельствует о его намерении уклониться от суда и избежать ответственности за содеянное.
Учитывая, что рассмотрение данного уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание приводом через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Доставить приводом в помещение Орджоникидзевского районного суда г.Харькова в судебное заседание на 14 января 2013г. к 11.00 часам:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , комн.9,10.
Исполнение постановления возложить на работников Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1