Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/242/16-к
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу

12.02.2016 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1. Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

2. Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 наступного кримінального правопорушення:

1) установлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка та мешканка с. Броштяни Рибницького р-ну республіки Молдова, не одружена, працездатна, не працююча, раніше не судима, 21.06.2015 року перебуваючи на території смт. Слобідка Кодимського р-ну Одеської області виносила злочинний намір спрямований на крадіжку чужого майна із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_6 , та незаконне збагачення за його рахунок. Використовуючи темну пору доби, біля 03:30 години, ОСОБА_5 прибула до магазину та з метою проникнення до приміщення розбила віконне скло та порізала зап`ястя руки в результаті чого почалась кровотеча, відповідно протоколу огляду місця події та судово-імунологічної експертизи №963 від 13.09.2015 року в приміщенні магазину було виявлено та вилучено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від ОСОБА_5 . Не змігши проникнути до магазину через віконний отвір ОСОБА_5 скориставшись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб розібрала кладку цегли із стіни та через отвір проникла до приміщення. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого ліхтарика із запальнички освітлювала приміщення та відшукувала товаро-матеріальні цінності. З метою особистого збагачення ОСОБА_5 викрала із магазину:

1.Дорожня сумка 1 шт. вартістю 280 (двісті вісімдесят) гривень;

2.Сигарети «Капрі» 1 блок (десять пачок) на загальну суму 145 (сто сорок п`ять) гривень;

3.Копчена ковбаса -1300 гр. вартістю 85 (вісімдесят п`ять) гривень;

4.Вода «Живчик»1 пляшка ємністю 2 літри вартістю 15 (п`ятнадцять) гривень;

5.Вода «Лимонад» ємністю 1,5 літри вартістю 13 (тринадцять) гривень;

6.Морозиво 1 кг «100% пломбір» вартістю 40 (сорок) гривень;

7.Одноразові станки «Gillette» чоловічі в кількості 22 штуки вартістю 4 гривні кожен викрадено на суму88 (вісімдесят вісім) гривень;

8.Одноразові станки «Gillette» жіночі в кількості 8 штук вартістю 18 гривень кожен викрадено на суму - 144 (сто сорок чотири) гривні;

9.Лак для нігтів «MaryKay » в кількості 21 штука вартістю 16 гривень за 1 викрадено на суму 336 (триста тридцять шість) гривень;

10.Рідина для зняття лаку «Ноготок»9 штук вартістю 12 гривні за 1 викрадено на суму 108 (сто вісім) гривень;

11.Дезодоранти «Rexona» в кількості 14 штук вартістю 40 гривень за 1 штуку викрадено на суму 560 (п`ятсот шістдесят) гривень;

12.Мило «Dove»0,135 гр. в кількості 3 штуки вартістю 19.80 за 1 штуку викрадено на суму 59.4 (п`ятдесят дев`ять) гривень сорок копійок;

13.Шампунь «Сlear»250 мл. (3 штуки) вартістю 50 (п`ятдесят) гривень кожен на загальну суму 150 (сто п`ятдесят ) гривень;

14.Шампунь «HeadandShoulders» 500 мл. 1 штука вартістю 116 (сто шістнадцять) гривень;

15.Шампунь «Pantene»350 мл. 1 штука вартістю 61 (шістдесят одна) гривня;

16.Дитячий крем «Антошка» 1 штука вартістю 9 (дев`ять) гривень;

17.Бальзам для ніг 1 штука вартістю 30(тридцять) гривень;

18.Пемза 1 штука11 (одинадцять) гривень;

19. Щітка для п`ят1 штука вартістю 23 (двадцять три ) гривні;

20. Манікюрний набір 2 штуки вартістю 75 (сімдесят п`ять ) гривень за 1 на загальну суму 150 (сто п`ятдесят) гривень;

21. Щіпці для нігтів 3 штуки вартістю 60 (шістдесят) гривень за 1 на загальну суму 180 (сто вісімдесят) гривень;

22. Пилочки для нігтів 7 штук вартістю 20 гривень за одну на загальну суму 140(сто сорок) гривень;

23. Накладні нігті у кількості 6 пачок вартістю 8 (вісім) гривень за 1 пачку на загальну суму 48(сорок вісім) гривень;

24. Фарба для волосся «Блонда» в кількості 1 шт. вартістю 19(дев`ятнадцять) гривень;

25. Фарба для волосся «Мальва» в кількості 1 шт. вартістю 20 (двадцять) гривень;

26. Фарба для волосся «Єлен» в кількості 1 шт. вартістю 19 (дев`ятнадцять) гривень;

27. Фарба для волосся «Польот» в кількості 1 шт. вартістю 37 (тридцять сім) гривень;

28. Фарба для волосся «Рябіна» в кількості 5 шт. вартістю 31 (тридцять одна) гривня за 1 штуку на загальну суму 155 (сто п`ятдесят п`ять) гривень;

29. Резинки для волосся в кількості 2 пачки вартістю 9 (дев`ять) гривень за 1 пачку на загальну суму вартістю 18 (вісімнадцять) гривень;

30. Сумка господарська 1 шт. вартістю 48 (сорок вісім) гривень;

31.Жіноча кофта червоного кольору 1 штука вартістю 130 (сто тридцять) гривень;

32.Зубна паста «Лакалут»1 тюбик вартістю 20 (двадцять) гривень;

33. Гель для душа 22 (двадцять дві) гривні;

34. Серветки вологі 5 пачок вартістю 4 (чотири) гривні за 1 пачку на загальну суму 20 (двадцять) гривень;

35.Блузка жіноча рожевого кольору вартістю 250 (двісті п`ятдесят) гривен;

Грошові кошти з каси -804 (вісімсот чотири) гривні.

Із вказаним майном з місця події ОСОБА_5 зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4349,4 (чотири тисячі триста сорок дев`ять) гривень (сорок) копійок. Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній із проникненням до приміщення. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 05.08.2015 року перебуваючи на території с. Броштяни Рибницького р-ну республіки Молдова з корисливих мотивів вступила у злочинну змову із ОСОБА_7 спрямовану на вчинення крадіжки товаро-матеріальних цінностей із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого в с. ТимковеКодимського р-ну Одеської області, та належить ОСОБА_8 . Цієї ж ночі з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 прибули до магазину «Ксюха» розташованого в с. ТимковеКодимського р-ну Одеської області де скориставшись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь підготовленої металевої фомки пробили діру в стелі приміщення та проникли до магазину. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з метою особистого збагачення викрали:

1.Плед двохспальний (2 штуки) вартістю 150 (сто п`ятдесят) гривень кожен, на загальну суму 300 (триста) гривень;

2.Скляну банку кави «Якобс»- 250 гр. вартістю 120 (сто двадцять) гривень;

3.Економ пакет кави «Якобс» -400 гр. вартістю 162 (сто шістдесят дві) гривні;

4.Пакет кави «Якобс»- 70 гр. вартістю 55 (п`ятдесят п`ять) гривень;

5.Економ пакет кави «Нескафе»-70 гр. вартістю 72 (сімдесят дві) гривні;

6.Дві скляні банки - 0,5 літра кожна тушонки курячої вартістю 27 (двадцять сім) гривень;

7.Рафінована олія «Олейна»- 2 літри вартістю 60 (шістдесят) гривень;

8.Сардельки «Бородинські»- 0,775 кг. вартістю 41 (сорок одна) гривня;

9.Сардельки «Галицькі»-1,825 кг. вартістю 91 (дев`яносто одна) гривня;

10.Сардельки із сиром-1,790 кг. вартістю 130 (сто тридцять) гривень;

11.Сосиски «Студентські»-3,635 кг. вартістю 141 (сто сорок одна) гривня;

12.Герметична упаковка кави «Чьорна карта»-350 гр. вартістю 148 (сто сорок вісім) гривень;

13.Гель для душу чоловічий «NIVEA»-450 гр. (3 штуки) вартістю 35 (тридцять п`ять) гривень кожен на загальну суму 105 (сто п`ять ) гривень;

14.Рушник банний вартістю 150 (сто п`ятдесят) гривень;

15.Запальнички (20 штук) вартістю 12 (дванадцять) гривень кожна на загальну суму 240 (двісті сорок) гривень;

16.Засіб для миття вікон з розпилювачем «СРІСТАL» вартістю 35 (тридцять п`ять) гривень;

17.Стартовий пакет «Київстар» вартістю 10 (десять) гривень;

18.Жіночі шльопанці 40 розміру вартістю 32 (тридцять дві) гривні;

19.Шоколад «Корона» 100 гр. вартістю 20 (двадцять) гривень за 1 на загальну суму 200 гривень;

20.Морозиво «Пломбір» 1 кг. вартістю 45 (сорок п`ять ) гривень;

21.Цукерки шоколадні «Ромашка» 0,100 кг. вартістю 45 гривень за 1 кг на загальну суму 4, 5 гривні (чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок;

22.Цукерки «Батончик чудо» 0,100 кг. вартістю 49 гривень за 1 кг на загальну суму 4,9 гривні (чотири) гривні (дев`яносто) копійок;

23.Цукерки «Grandprix» 0,100 кг. вартістю 72 гривні за 1 кг. на загальну суму 7,2 гривні (сім) гривень (двадцять) копійок;

24.Цукерки «Червоний мак» 0,100 кг. вартістю 53 гривні за 1 кг. на загальну суму 5,3 (п`ять) гривень (тридцять) копійок;

25.Цукерки «Lazycow» 0,100 кг. вартістю 35 гривень за 1 кг. на загальну суму 3,5 (три) гривні (п`ятдесят) копійок;

26.Пляшку ємністю 1,5 літри «Білий квас» вартістю 25 (двадцять п`ять) гривень;

27.Грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень;

28.Мобільний телефон «Samsung E1200 Black» б/у вартістю 90 (дев`яносто) гривень.

Із вказаним майном з місця події ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд чим завдали ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2404,4 гривень. Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаній із проникненням до приміщення. 20 січня 2016 року ОСОБА_5 було заочно повідомлено про підозру за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України. 20 січня 2016 року ОСОБА_5 копію повідомлення про підозру за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України направлено поштою за адресою мешкання. Однак, ОСОБА_5 переховується від слідства та на даний час місцезнаходження її невідоме, номер мобільного телефону який надала ОСОБА_5 для зв`язку з нею на даний час не обслуговується. На виклик ОСОБА_5 не з`явилась. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , не одружена, працездатна, не працююча, раніше не судима. Органом досудового розслідування 04 лютого 2016 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 . Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування чим перешкоджає кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити злочин у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

2) Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, у вчиненні якого вона підозрюється, є злочином, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

3) є достатні підстави вважати, що підозрювана з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування або, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, вчинити інший злочин, чи продовжити злочин, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,193,196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

4. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1