Справа № 456/285/16-к
Провадження № 1-кс/456/82/2016
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
01 лютого 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000154 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до транспортного засобу - автобус марки «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю його вилучення, для проведення необхідних судових експертиз на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання покликалась на те, що 28.01.2016 року близько 20.15 год. на автодорозі із сполученням «Київ-Чоп» (траса М-06) 612+300м в с. Добряни Стрийського раойну ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автобуса марки «Богдан» р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с.Пісочна Миколаївського району, який в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

За даним фактом 28.01.2016 року розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до ЄРДР за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення необхідно тимчасово вилучити автобус марки «Богдан» р.н. НОМЕР_1 для проведення комплексу експертиз у даному кримінальному провадженні з метою отримання відомостей щодо всіх обставин даної ДТП, а зокрема технічного стану вказаного вище автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автобус марки «Богдан» р.н. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ТзОВ ЛЕОНІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Покликається в клопотанні на те, що автобус марки «Богдан» р.н. НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить на собі сліди вчиненого злочину, при цьому не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, використання автобуса його власником чи іншими уповноваженими власником особами може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. Тому з метою проведення судових експертиз для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали подане клопотання з наведених у ньому мотивів та просили його задоволити.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час розгляду клопотання до суду не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документівце один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.01.2016р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000154).

Зі змісту ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що сліди, які несе на собі вказаний транспортний засіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання про надання доступу до транспортного засобу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автобуса марки «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні із можливістю його вилучення для проведення необхідних судових експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1