Провадження № 1-кп/127/1326/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченго ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003032, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, вчиненого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Гардабані, Республіки Азербайжан, азербайджанцем, громадянином Азербайджану, з середньою освітою, не працюючим, не одруженим, студентом ІІ курсу Вінницького державного технічного університету, раніше не судимим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В приміщенні цокольного поверху торгівельно-розважального центру «Феріде Плаза», який розташований по вулиці Пирогова 23-Б у м. Вінниці, 10 травня 2015 року о 01.45 годині, між двома групами відвідувачів, на ґрунті міжособистих неприязних відносин, виникла суперечка, яка переросла у бійку. В ході виниклого конфлікту ОСОБА_8 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень іншим особам, стоячи на сходах, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №893 від 06 липня 2015 року 08 липня 2015 року у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянках кутів справа і зліва зі зміщенням. Вказане тілесне ушкодження у ОСОБА_5 не являлось небезпечним для життя в момент спричинення та не супроводжувалось загрозливими для життя явищами, за своїм характером потягло за собою тривалий розлад здоров`я (понад 21 добу), та належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, яке виникло від дії тупого твердого предмету (предметів).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав.
Суду пояснив, що в травні 2015 року опівночі він з друзями прийшов відпочивати у клуб «Феріде Плаза». У потерпілого з ОСОБА_9 виник конфлікт, який переріс в бійку та обвинувачений почав розбороняти їх. Під час бійки у клубі обвинувачений можливо і вдарив потерпілого, але тільки з метою припинити конфлікт. Після бійки обвинувачений з друзями сіли в таксі та поїхали додому. Вину не визнає, просто він хотів захистити себе та свого друга від нанесення тілесних ушкоджень, так як били їх руками і ногами хлопці української національності.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України його вина повністю підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні потерпілого та свідків.
Допитаний в судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 10 травня 2015 року о 01.45 годині він з своїми друзями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приїхали на дискотеку у «Феріде Плаза» по вулиці Пирогова 23-Б у м. Вінниці. В холі приміщення його товариша ОСОБА_12 штовхнув один з хлопців кавказької національності, які стояли поруч. Потерпілий запропонував вищевказаному хлопцеві вийти з клубу та поспілкуватись. В цей час ОСОБА_8 , стоячи на східцях, вдарив кулаком правої руки в обличчя.
Після чого, один з охоронців « ОСОБА_13 » допоміг йому підійнятись з полу та сісти в автомобіль, ОСОБА_10 відвезла його в лікарню де у нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: двобічного перелому нижньої щелепи.
При обранні виду та міри покарання потерпілий просив суд суворо покарати обвинуваченого.
Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_14 , суду пояснила, що 10 травня 2015 року о 01.45 годині вона з своїми друзями ОСОБА_15 та ОСОБА_11 приїхали на дискотеку у «Феріде Плаза». В холі приміщення між її друзями та хлопцями кавказької національності виник конфлікт. ОСОБА_8 , стоячи на сходах, вдарив кулаком правої руки ОСОБА_16 . Внаслідок удару потерпілому було завдано тілесні ушкодження у виді перелому щелепи, його було доставлено до Міської клінічної лікарні ШМД м. Вінниці де надано медичну допомогу.
Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_17 , суду пояснив, що 10 травня 2015 року після опівночі він зі своїми друзями ОСОБА_15 та ОСОБА_10 приїхали відпочивати на дискотеку у «Феріде Плаза» у м. Вінниці.
В холі приміщення у них з хлопцями кавказької національності виник конфлікт, який переріс у бійку в ході якої ОСОБА_8 вдарив кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_16 . Після удару потерпілого було доставлено в лікарню.
Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_9 , який суду пояснив, що в травні 2015 року він з друзями прийшов відпочивати у клуб «Феріде Плаза». Потерпілий з друзями також відпочивали в клубі та у них на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, яка переросла в бійку. ОСОБА_8 прийшов на допомогу в бійці та розбороняв їх. Свідок бачив як ОСОБА_18 наносив тілесні ушкодження потерпілому, проте це було зроблено з метою розборонити бійку.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , суду надав аналогічні пояснення свідка ОСОБА_9 .
Крім показань потерпілого та свідків вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- випискою №10353 від 10 травня 2015 року з Міської клінічної лікарні ШМД м. Вінниці, відповідно якої у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: двобічного перелому нижньої щелепи;
- висновком судово-медичної експертизи №893 від 06 липня 2015 року 08 липня 2015 року, відповідно до якої у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянках кутів справа і зліва зі зміщенням. Вказане тілесне ушкодження у ОСОБА_5 не являлось небезпечним для життя в момент спричинення та не супроводжувалось загрозливими для життя явищами, за своїм характером потягло за собою тривалий розлад здоров`я (понад 21 добу), та належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, яке виникло від дії тупого твердого предмету (предметів);
- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер спостереження фойє торгівельно-розважального центру «Феріде Плаза», який розташований по вулиці Пирогова 23-Б у м. Вінниці , відповідно до якого вбачається як ОСОБА_8 , стоячи на сходах вищевказаного закладу наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 .
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Показання потерпілого та свідків логічні та узгоджені між собою, тоді як пояснення ОСОБА_8 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, суперечать іншим показанням та фактичним обставинам справи, тому суд критично оцінює його показання і вважає, що таким чином він намагається ввести суд в оману та прагне уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та перекласти свою вину на інших осіб.
Суд також бере до уваги показання ОСОБА_8 в частині того, що він міг нанести потерпілому удар під час того як розбороняв бійку і вважає, що таким чином обвинувачений намагається зменшити свою роль і вину у вчинення кримінального правопорушення.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_8 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_8 на обліку не перебуває.
За місцем навчання ОСОБА_8 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але потягло тривалий розлад здоров`я.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем навчання, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого, який просив суворо покарати обвинуваченого.
Речовий доказ: компакт диск рожевого кольору CD-R, 700 Мб, 52 Х, фірми «VIDEX» із написом ОСОБА_5 приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0003032.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_8 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
Речовий доказ: компакт диск рожевого кольору CD-R, 700 Мб, 52 Х, фірми «VIDEX» із написом ОСОБА_5 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0003032 залишити в матеріалах провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: