Провадження № 1-кс/161/3211/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 серпня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

представника скаржника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника. Просить скаргу задовольнити.

Судом поновляється строк на оскарження на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника, оскільки згідно штемпелю на конверті, ОСОБА_4 не пропустив такий строк.

ОСОБА_4 та його представник в судовому засідання скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що не має підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, думку скаржника та його представника, які скаргу підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали, які стали підставою для відмови у внесення відповідних відомостей до ЄРДР, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що під час розгляду слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим суддею було визначено термін перебування під вартою із 23:30 год. 19.05.2014 року і зазначене рішення ОСОБА_4 не оскаржував, що свідчить про те, що скаржник погодився із складеним протоколом його затримання, крім того, твердження скаржника про те, що він був під наглядом працівника УСБУ у Волинській області із 15:30 год. 19.05.2014 року, судом до уваги не приймається, оскільки в той час проводився обшук службового кабінету та всім було повідомлено про заборону залишення кабінету до кінця проведення обшуку, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Поновити строк на оскарження на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника.

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: