Справа № 307/3312/15-к
Провадження № 1-кп/307/428/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, з повною загальною середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31.08.2015 р. о 23.00 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , умисно нанесла останньому декілька ударів по спині та різним частинам тіла дерев`яною палицею, яку виламала з куща біля дороги, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, підшкірної гематоми та забійної рани лівої тім`яної ділянки голови, продовгуватої форми синців задньої поверхні грудної клітки, саден поперекової ділянки тулуба, які згідно висновку судово-медичної експертизи №727 від 04 .09.2015 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Відповідно до ст.. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: … ст.. 125 КК України.

Потерпілий знаходиться за межами території Руськополівської сільської ради, а саме на сезонних роботах в Російській Федерації, що стверджується поясненням його матері і в судові засідання призначені: 09.11.2015 року, 18.11.2015 року, 30.11.2015 року, не з`явився, будучи належно повідомленим

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що потерпілий на виклик суду не з`являється, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, таким чином його процесуальна поведінка свідчить про не бажання підтримувати обвинувачення в суді, що прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за даним обвинуваченням.

Згідно ст.. 340 ч. 6 КПК України, повторне не прибуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний в установлений цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомленням з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у ч.ч. 2, 3 цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги, що потерпілий відсутній на території Руськополівської сільської ради, знаходиться на заробітках у Російській Федерації, будучи належним чином повідомлений про судові засідання призначені, на розгляд даного кримінального провадження не з`явився, заяв про розгляд справи у його відсутності не надав, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід задовольнити, так як така процесуальна поведінка потерпілого за вказаних обставин прирівнюється судом до відмови його від обвинувачення і має наслідком закриття даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314-316, ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1