Справа № 509/3022/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Овідіопольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 , про скасування іспитового строку та направлення для відбуття реальної міри покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Овідіополь Одеської області, українки, громадянки України, освіта середня, працюючої не офіційно, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

засудженої 21.10.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з прийманням, зберіганням,обліком грошових коштів в банківських установах всіх форм власності строком на 2 роки, у відповідності до ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 була засуджена 21.10.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з прийманням, зберіганням,обліком грошових коштів в банківських установах всіх форм власності строком на 2 роки, у відповідності до ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки.

28.11.2014 року на виконання до Овідіопольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшли розпорядження та копія вказаного вироку відносно ОСОБА_5 . Згідно з вироком суду на засуджену покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.

08.07.2015 року заступник начальника Овідіопольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з поданням про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі, в обґрунтування якого зазначила, що засуджена ОСОБА_5 після винесення вироку була поставлена на облік Овідіопольського РП КВІ та 10.12.2014 року їй був роз`яснений порядок відбування покарання і наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків за вироком суду. 14.04.2015 року засуджена ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилась на реєстрацію і їй було перше попередження. Того ж дня їй було ще раз роз`яснено умови і порядок відбування покарання. 12.05.2015 року та 09.06.2015 року засуджена без поважних причин не з`явилась на реєстрацію і їй було винесено друге попередження. Така поведінка засудженої ОСОБА_5 говорить про небажання ставати на шлях виправлення, а систематичні порушення обов`язку суду такого як з`являтися на реєстрацію, говорять про її ухилення від призначеного судом покарання. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.78 ч.1 КК України та ст.166 ч.3 КВК України просить суд вирішити питання про скасування звільнення з випробуванням і направленням засуджену для відбування призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона не офіційно працює і їй проблематично відпрошуватися з роботи. Крім того, коли вона з`явилась, інспектора КВІ не було, у дверях був папір, в якому вона розписалась за явку. Просить суд подання не задовольняти, обіцяє більше не повторювати порушення.

Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, які подання підтримали, засудженої, яка заперечує проти задоволення подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки воно є передчасним.

Частина 2 ст.78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Водночас, у матеріалах справи відсутні, а суду не надані будь-які об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, протиправних проступків не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Що ж стосується фактів не прибуття ОСОБА_7 до КВІ на відмітку, то вказана обставина сама по собі не може бути достатньою для задоволення подання з огляду на поважність причин таких порушень.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.369-372, 376, п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1