Справа № 636/4897/15-к Провадження № 1-кп/636/404/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
18 листопада 2015 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №001234 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Есхар, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
17 вересня 2015 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, проник через дверний отвір вхідних дверей до нежитлового двоповерхового будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно за допомогою обценьки і плоскогубців зняв 14 листів шиферу та склав їх на підлогу. Однак був застигнутий дільничними інспекторами міліції: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які припинили його протиправні дії. Тим самим ОСОБА_3 намагався завдати потерпілому «Есхарівське житлово-комунальне експлуатаційне управління-2011» майнову шкоду у розмірі 1428,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно 17 вересня 2015 року о 22 годині 00 хвилин він прийшов до нежитлового двоповерхового будинку АДРЕСА_2 , з метою крадіжки шиферу. Переконавшись, що його протиправні дії залишаться непоміченими, проник до вказаного приміщення через дверний отвір та здійснив крадіжку 14 листів шиферу, однак винести їх не встиг, оскільки до вказаного приміщення зайшли співробітники міліції.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Як особа ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання позитивно, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд керується загальними положеннями призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, які впливають на призначення покарання та його індивідуалізацію.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наведені вище дані про його особу, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і приходить до висновку про призначення покарання у виді громадських робіт, оскільки інші види покарання застосовувати суд вважає не доцільним.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Речові докази 14 листів шиферу, розміром 1,2 м на 1,7 м повернути «Есхарівське житлово-комунальне експлуатаційне управління-2011» як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -