печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3116/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

11 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Кінаш О.М., за участю слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Матейчука Ю.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Матейчука Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Матейчука Ю.А., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Коцюбком І.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, інформації про належність номеру абоненту.

В судовому засіданні слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Матейчук Ю.А. послався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Матейчук Ю.А., зазначив, що до слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з Печерського районного суду м. Києва для організації виконання надійшло судове доручення по справі № 1-597/12 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України згідно якого, слідчому відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві доручено провести додаткові слідчі дії у вищезазначеній кримінальній справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Матейчука Ю.А., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» інформації про належність номеру абоненту, оскільки, вказана інформація необхідна для постановлення правильного, законного та обґрунтованого рішення у кримінальній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Матейчука Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Матейчуку Ю.А. тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, інформації про належність номеру абоненту, а саме: обслуговування номеру, форма обслуговування (переплата чи договір). Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер НОМЕР_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Матейчуку Юрію Анатолійовичу, та надати йому можливість вилучити копії зазначених в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов