Справа № 583/3829/15-к
УХВАЛА
"04" грудня 2015 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
02.12.2015 слідчий Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питання дотримання вимог податкового законодавства за період січень-вересень 2011, за результатами якої складено акт перевірки. На підставі вищезазначеного акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняте податкове повідомлення-рішення, яким ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збільшено суму грошового зобов`язання за орендною платою за землю державної та комунальної власності на суму 900 тис. грн. Таким чином, донарахована сума по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності, що підлягає сплаті до місцевого бюджету склала 900 тис. грн. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовилось в добровільному порядку платити до місцевого бюджету нараховану суму грошових зобов`язань. В подальшому, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почало оскаржувати дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо суми грошових коштів, що були нараховані в якості сплати за оренду землі до судових органів. Рішенням суду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зобов`язано сплатити до бюджету грошові кошти в сумі 900 тис. грн. В 2012 році Господарським судом Сумської області винесено рішення про початок ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначено арбітражного керуючого. Усі кредитори, в тому числі і ІНФОРМАЦІЯ_1 , були належним чином сповіщені про початок стадії ліквідації та про формування комітету кредиторів. Однак службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , недбало ставлячись до свої службових обов`язків, не подали документи, які стосуються стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь держави коштів в сумі 900 тис. грн., внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 не була включена до реєстру вимог кредиторів. Під час проведення ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом продажу ліквідного майна, ліквідатором були погашені кредиторські вимоги першої, другої та частково третьої черги. Тобто, в разі подання документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 була б включена до реєстру вимог кредиторів та до місцевого бюджету надійшли б грошові кошти в сумі 900 тис. грн.
На даний час, з метою перевірки зазначених вище обставин, здобуття даних, щодо встановлення конкретних службових осіб з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до актів про результати документальних планових та позапланових виїзних перевірок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань дотримання вимог податкового законодавства: акт №112/2332/00378454 від 14.07.2011 з додатками; акт №341/15-213/00378454 від 07.11.2011 з додатками; акт №395/2332/00378454 від 16.12.2011 з додатками; акт №30/2332/00378454 від 23.03.2012 з додатками; акт №53/15-213/00378454 від 09.04.2012 з додатками; акт №141/22-00/00378454 від 11.06.2012 із можливістю їх вилучення.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено.
Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України,
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до актів про результати документальних планових та позапланових виїзних перевірок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань дотримання вимог податкового законодавства: акт №112/2332/00378454 від 14.07.2011 з додатками; акт №341/15-213/00378454 від 07.11.2011 з додатками; акт №395/2332/00378454 від 16.12.2011 з додатками; акт №30/2332/00378454 від 23.03.2012 з додатками; акт №53/15-213/00378454 від 09.04.2012 з додатками; акт №141/22-00/00378454 від 11.06.2012 з додатками.
Строк дії ухвали до 03.01.2016 року.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1