overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
16 апреля 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Лаптева М.В. при секретаре - Хмнль О.Н.
с уч. прокурора - Высочина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания осужденной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.З, -
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 01 апреля 2008 года ОСОБА_1 была осуждена по ст.389 ч.2, 71, 72 УК Украины к 2 годам 20 дням Ограничения свободы. В силу ст.75,76 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года. Суд обязал осужденную периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органы уголовно-исполнительной системы.
Представитель Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВЙН в донецкой области Комаров А,И. предлагает суду освободить осужденную ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_1 повторного преступления не совершала, обязанности, возложенные на нее судом, в основном, выполняла, предупреждалась за невыполнение обязанностей, возложенных на нее судом, к административной ответственности не привлекалась, испытательный срок при освобождении от
Обсудив представление, выслушав представителя органа по исполнению наказаний; мнение прокурора Высочина С.С. полагавшего освободить осужденную ОСОБА_1 наказания, назначенного приговором суда, исследовав материалы дела, суд счита-т- представление обоснованно и подлежит удовлетворению, а осужденная ОСОБА_2 освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как совершала, обязанности, возложенные на нее судом, в м, испытательный срок при освобождении от наказание с испытанием истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. Украины, суд, -
Освободить осужденную ОСОБА_1 от наказ щи*., приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 01 апреля 7008
Постановление обжалованию не подлежит.
Изготовлено в одном экземпляре е совещательной комнате
Судья Славянского горрайонного суда
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
304/492/14-Рє: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 19.08.2015. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 19.08.2015. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 12.10.2018.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 02.04.2014
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 303/2320/13-к
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 04.04.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001609 за підозрою відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001609 за підозрою відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 15 квітня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівського району Гнідого О.Ю. підозрюваного ОСОБА_2

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/5219/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/1019/15-к Провадження № 1-кп/304/101/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт від 03 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 11 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 03 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 11 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «15» вересня 2015 року на «13:30» год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа 317/2484/15-к
№ п 1-кс/317/263/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Запорізького району ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
13.08.2015 року до суду звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій зазначив, що 29.07.2015 року до Запорізького райвідділу ГУМВС України в Запорізькій області було направлено повідомлення про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ст. 356 КК України незаконне позбавлення волі або викрадення людини, самоправство. Станом на 04.08.2015 року ніяких повідомлень про внесення відомостей до ЄРДР по вказаній заяві ОСОБА_3 не отримував. У зв`язку з викладеним скаржник просить зобов`язати відповідальну особу слідчого відділу Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 29.07.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ст.ст. 146, 356 КК України.

В судовому засіданні заступником начальника СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надано до суду два витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2015 року про внесення повідомлення ОСОБА_3 від 29.07.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ст.ст. 146, 356 КК України, тому просить суд залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 так як всі вимоги зазначені в скарзі задоволено.

Прокурор не заперечувала проти залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду так як всі відомості, які просив скаржник внести до ЄРДР вже внесено слідчим.

Скаржник ОСОБА_3 також не заперечував проти залишення його скарги без розгляду так як всі його вимоги виконані.

Суддя, вивчивши, матеріали по кримінальній справі, що надані слідчим та скаржником, вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 278, 279, 303-307, 309 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/5325/13-к
Пр.№ 1-в/333/261/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
31.07.2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, -
В С Т А Н О В И В:
31.07.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС у Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС у Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначити до розгляду на 05.08.2015 року на 10-00 год.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити до Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС у Запорізькій області.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0825/364/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05. 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянув матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, раніш неодноразово засуджений.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшла кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

При цьому кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 , ч. 2 ст.190 КК України, знаходиться в провадженні судді Курбатової О.М.

Відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднанні справи однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Таким чином , згідно зі ст. 26 КПК України дані кримінальні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України передати судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_2 - для обєднання.

Постанова оскарженню на підлягає, на неї не може бути подане подання прокурором.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № п 1-кс/0810/2/2012
УХВАЛА

м. Запоріжжя 27 листопада 2012 р.

Слідчій суддя Хортицького районного суду Запорізької області Курбатова О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району ОСОБА_2, та надійшло до суду 27 листопада 2012 року о 13 годині 15 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000381 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2012 року,

Про проведення огляду житла

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про проведення огляду житла до суду звернувся старший слідчій СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 В клопотанні зазначила наступне: 27 листопада 2012 року о 10 годині 45 хвилин до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виходить зі своєї кімнати та не подає ознак життя.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження № 0000381 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2012 року, рапорт, повідомлення про початок досудового розслідування.

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Зважаючи на те, що в разі якщо труп знаходиться у житлі чи іншому володінні особи на огляд необхідна ухвала слідчого судді. Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Відповідно ст. 107, 110, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району ОСОБА_2, та надійшло до суду 27 листопада 2012 року о 13 годині 15 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000381 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2012 року.

Дозволити проведення огляду в житлі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя О.М. Курбатова
Дата документу Справа № 322/732/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 322/732/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/623/14 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого відділу Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляцію ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2014 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області - залишити без змін.

Судді :
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 461/9197/14
Провадження № 1-кп/461/13/15
про привід свідка
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , оскільки така в судові засідання на виклики не з`являється.
Обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання про привід свідка поклались на розсуд суду.
Заслухавши клопотання, думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення такого, оскільки неявка свідка до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи в її відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України , суд , -
здійснити привід в судове засідання на 10.30 год. 27 серпня 2015 року свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (виконання покласти на Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицького району м.Львова.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8523/15-к
Провадження № 1-кп/461/387/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

03.08.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
30 липня 2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 20 серпня 2015 року 15 годину 15 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1842/15-к
Провадження № 1-кп/444/176/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 19 серпня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо такого злочину здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 21 серпня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/389/13-к
У Х В А Л А

14 березня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицко Р. Р.,

при секретарі Мацайло О.М.,

з участю прокурора - Піти І.Р.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 000102 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченій запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 000102 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко