У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту)
Справа № 348/165/15-к
Провадження № 1-кс/348/23/15
27 січня 2015 року м. Надвірна
Слідчий-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю ст.прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, неодруженому, непрацюючому, згідно ст.89 КК України несудимому, громадянину України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання надійшло до суду 27.01.2015 р.

Слідчий-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 03.11.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст. прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з ст.прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000621 від 03.11.2014 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний в судове засідання з"явився самостійно.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, а саме, що 02.11.2014 року в обідній час дня ОСОБА_6 спільно із своєю дружиною ОСОБА_7 прибули в м. Надвірна для святкування дня народження своєї племінниці ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 , де спільно з близькими родичами, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої. Того ж дня близько 23.00 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 по закінченні святкування на автомобілі таксі направилися до місця проживання ОСОБА_9 , в АДРЕСА_1 .

Близько 23.40 год. 02.11.2014 року у квартирі ОСОБА_9 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на побутовому грунті виникла сварка та бійка, в ході якої ОСОБА_5 , будучи розлюченим поведінкою ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив заподіяти йому тяжкі тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, пішов на кухню, де взяв у праву руку кухонний ніж, який лежав над раковиною і повернувся у кімнату до ОСОБА_6 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс потерпілому цілеспрямований удар кухонним ножем в живіт, в результаті чого згідно висновку судово-медичного експерта № 268 від 27.12.2014 року спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої стінки живота з проникненням в черевну порожнину та пошкодженням стінки тонкої кишки і її брижі, з приводу чого 03.11.2014 року була проведена операція: Лапаротомія, зашивання множинних ран тонкої кишки та її брижі, які є небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Після вчинення злочину потерпілий ОСОБА_6 був доставлений в Надвірнянську ЦРЛ.

Своїми діями, які виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

26.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки санкція ст. 121 ч.1 КК України передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому необхідно застосувати до нього домашній арешт у вигляді заборони цілодобово не залишати житло в якому він проживає, без дозволу слідчого або прокурора, також доведена необхідність зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого за першою його вимогою та допускати працівників Надвірнянського РВ УМВС до свого житла для контролю його поведінки та надання необхідних пояснень.

Також прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом 60 днів.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, визнав та не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, не працює, джерело існування не відоме, може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків і потерпілого у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з вищенаведеним до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 369 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити .

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 121 КК України, на строк 60 днів, тобто до 27.03.2015 року включно.

1. Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2. Цілодобово не залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Допускати працівників Надвірнянського РВ УМВС до свого житла з метою контролю за поведінкою та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов"язаних з виконанням покладених зобов"язань.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 27.01.2015 року до 27.03.2015 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосовання більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий-суддя ОСОБА_1