Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-239/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Скобельського С.І.

при секретарі МейнаровичЛ.А.

з участю прокурора Кордиш І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 райну. Республіки ОСОБА_2, молдована , громадянина ОСОБА_2, дітей на утриманні не має, освіта повна середня мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого у вчиненні злочину передбачених ст. 185 ч.З Кримінального кодексу України;

ОСОБА_3,, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судима, у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185ч.З КК України , суд,

ВСТАНОВИВ

23 листопада 2009 року о 14-й годині підсудні за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проникли в будинок № 48, який розташований по вул. Залізничній с. Васьковичі Коростенського району і який належить ОСОБА_4, звідки викрали чуже майно, яке належить останньому та його співмешканці ОСОБА_5, а саме: 1 кг. Гречки, вартістю 5 грн.; 1 кг. Гороху, вартістю З грн.; макаронів 1 кг., вартістю 3 грн.; пляшку олії "Маслятко", вартістю 9 грн.; рису 1 кг., вартістю 10 грн.; пачку прального порошку "Гала", вартістю 7 грн.;банку свиної тушонки, вартістю 12 грн.; 2 кг. цукру, вартістю 6 грн. за 1 кг. на суму 12 грн.; 2 банки рибних консервів (кілька, бички),вартістю 5 грн. кожна на суму 10 грн.; художні книжки " Новели", " Имею скафандр, готов путешествовать", "Хочу быть лошадью" ,"Час бука", вартістю 25 грн. кожна , а всього таємно викрали чужого майна на загальну суму 171 гривню заподіявши потерпілим матеріальної шкоди.

В предявленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України підсудний ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та будучи допитаним в судовому засіданні дав показання суду про те, що 23 листопада 2009 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 знаходились в с. Васьковичі Коростенського району, вирішили зайти до ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_7. Прийшли до будинку, побачили, що дома нікого немає, вхідні двері зачинені ненадійно. Вирішили зірвати замикаючий пристрій, зайти в будинок та скоїти крадіжку, що і зробили. Викрали все те, що зазначено в обвинувальному висновку.

Підсудна ОСОБА_6 в предявленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченому ст.185 ч.З Кримінального кодексу України винуватою себе

визнала у повному обсязі і будучи допитаною в судовому засіданні показала суду, а дійсно вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 в с. Васьковичі Коростенської району із будинку ОСОБА_4 викрали все майно, що перераховано^ ^' обвинувальному висновку. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Допитавши підсудних, потерпілих, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що умисні дії підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_6, які виразилися у таємному у викраденні чужого майна ( крадіжка ) поєднаними з проникненням у житло за ознаками попередньої змови групою осіб, суд кваліфікує за ст.185 ч.З Кримінального кодексу і вважає їх доведеними у повному обсязі.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, його вік, характеристику, склад сім'ї, що він раніше не був судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності, обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття у вчиненні злочину і сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди, а обставин, що обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням поклавши на нього обов'язки, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудної, її вік, характеристику, відношення до вчиненого, обставинами, що пом'якшують покарання є сприяння органа^.* досудового слідства в розкритті злочину, щире каяття у вчиненні злочину злочину, часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а обставин, що обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено, вважає що їй необхідно призначити

покарання у виді позбавлення волі і звільнити від відбування покарання з випробовуванням поклавши на неї обов'язки, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази повернуто за належністю власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_7 визнати винуватими у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185ч.З КК України та призначити покарання у виді - З (трьох) років позбавлення волі кожному..

На підставі ст.ст.75,76 Кримінального кодексу України засуджених звільнити від відбування покарання з випробовуванням, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю в 2 ( два ) роки виконають покладені на них обов'язків, а саме: будуть періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженим залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази повернуто за належністю власникам.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його оголошення

Суддя Коростенського

міськрайонного суду