АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 10 березня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого прибиральником ПП ОСОБА_5 , неодруженого, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Вирок в частині призначення основного і додаткового покарання виконувати окремо.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного основного покарання, якщо він протягом 3-х (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну постійного місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Конфісковано в доход держави майно, яке належить ОСОБА_3 , на праві приватної власності, за виключенням житла.

Провадження №11-кп/794/193/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишено домашній арешт строком на 60 діб, тобто до 14-30 год. 09 травня 2015 року.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат по справі.

На вказаний вирок суду першої інстанції адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 та старший прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу та інше, що необхідне для апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 10 березня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя