АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/443/2016 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу
прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Копайгород, Барського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

02.06.2008 року Барським районним судом Вінницької області зач.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 24.04.2009 року постановою Барського районного суду Вінницької області іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду строком на 3 роки, 25.05.2012 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,
засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України і призначено йому покарання: за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 /чотирьох/ років і 3/трьох/ місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.263 КК України у виді 1/одного/ року і 6/шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 4 /чотирьох/ років і 3/трьох/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою, з 17 лютого 2015 року.

По справі вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2015 відносно ОСОБА_4 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України - скасувати в частині призначеного покарання у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок мякості таухвалити новий вирок, за яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 5 років позбавлення волі, у решті вирок залишити без змін.

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.

14 січня 2016 року, за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, 15 січня 2016 року, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України, і за матеріалами кримінального провадження слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року, щодо ОСОБА_4 на 12 годину 00 хвилин 09 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2