Справа № 638/1155/15-к,
1-кс/638/248/15
2015 рік
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: слідчого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2 .
За участі прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
За участі заявника ОСОБА_4
За участі слідчого ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій(призначення судової психологічної експертизи) , -
УСТАНОВИВ:
30.01.2015 року заявник ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою на дії СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 , який відмовив в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій, а саме: в задоволенні клопотання про призначення судової психологічної експертизи.
Слідчий пояснив суду, що ним виконуються всі необхідні дії щодо з`ясування обставин, які внесені в ЕРДР, а призначення психологічної експертизи не є доцільним , бо призначення експертизи для встановлення розміру немайнової шкоди не є обов`язковим.
Прокурор проти задоволення скарги не заперечував, посилаючись на законність вимог заявника , у зв`язку з тим, що ст.242 КПК України з 13.05.2014 року викладена в новій редакції і призначення експертиз для визначення розмірів шкоди є обов`язком слідчого.
Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
У відповідності з п.6ч2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта ,якщо: це потребує визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним порушенням.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відмова в призначенні психологічної експертизи від 23.01.2015 року не відповідає вимогам КПК України..
Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга частково обґрунтована та підлягає задоволенню частково, бо покладення зобов`язання на керівника органу досудового слідства щодо вчинення певних слідчих дій не відповідає вимогам ст.39 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України ,-
Слідчий суддя ухвалив:
Скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій(призначення судової психологічної експертизи) визнати частково обґрунтованою та задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій(призначення судової психологічної експертизи) від 23.01.2015 року .
Зобов`язати слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 вчинити певні дії, а саме: звернутися до експерта для з`ясування розміру шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В частині покладення зобов`язання на начальника слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10
Ухвалу виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті
Слідчий суддя: ОСОБА_10