печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі за участю прокурора захисника в присутності обвинуваченоїОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, Закарпатської області, громадянки України, українки, освіта середня-технічна, не заміжня, тимчасово не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , 11.03.2015 року, приблизно о 23.28 годині, знаходячись на платформі станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен», з корисливих спонукань, знаходячись пору з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із сумки ОСОБА_6 , чуже майно, яке належить останній, а саме гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 229 грн., три банківські картки, студентський квиток на імя ОСОБА_6 та дисконтні картки, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 229 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давала їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачена показала, що дійсно 11.03.2015 року, приблизно о 23 годині, на станції метро «Хрещатик» викрала із сумки невідомої їй жінки гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 229 грн., три банківські картки, студентський квиток та дисконтні картки.
Щиро розкаялася у вчиненому та просила суд не карати її суворо.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 не оспорювала фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують її особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині доведена повністю і суд кваліфікує її умисні дії, які виразились у таємному викрадення чужого майна, за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини справи:
ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими та мотиви вчинення злочину, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину;
особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка має постійне місце проживання, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 229 грн., три банківські картки, студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 та дисконтні картки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілій, захиснику і обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_7