Дата документу 21.10.2015 Справа № 554/9531/15-к
Справа № 554/9531/15-к
Провадження № 1-кс/554/6665/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 жовтня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001104, відкритого за фактом того, що 23 квітня 2015 року, близько 07.00 години, невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в палаті № 12 Військового госпіталю № 3114, що по АДРЕСА_1 , таємно, викрав мобільний телефон марки «Леново S 950», чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток.
Дане кримінальне правопорушення 23 квітня 2015 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001104, правова кваліфікація правопорушення ст.185 ч.1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказаний мобільний термінал на даний час перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 з абонентським номером НОМЕР_1 виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до мобільного терміналу «Леново S 850» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 .
23 липня 2015 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного терміналу «Леново S 850» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , але останній у зв`язку з періодом відпусток не було виконано в час терміну дії даної ухвали.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВ України в Полтавській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного терміналу «Леново S 850» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 надати зазначений вище мобільний термінал.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1