КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-253/2010
Провадження № 1-253/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2010 14 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Махно А.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого викладачем в СПТУ №23, раніше не судимого, проживаючого: м.Полтава, провул.Хорольський,5, кв.23,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2009 року ОСОБА_3, умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом підбору ключа таємно проник до службового кабінету СПТУ №23 в м.Полтаві, що за адресою : м.Полтава, вул.М.Бірюзова,64-А, де шляхом підбору ключів відкрив сейф та викрав звідти гроші в сумі 50 грн., що належать гр.ОСОБА_4

Продовжуючи свої злочинні дії, в жовтні 2009 року, ОСОБА_3 умисно, шляхом підбору ключа таємно проник до службового кабінету СПТУ №23 в м.Полтаві, що за адресою : м.Полтава, вул.М.Бірюзова,64-А, де шляхом підбору ключів відкрив сейф та викрав звідти гроші в сумі 150 грн., що належать гр.ОСОБА_4

Продовжуючи свої злочинні дії, в кінці жовтні 2009 року, ОСОБА_3 умисно, шляхом підбору ключа таємно проник до службового кабінету СПТУ №23 в м.Полтаві, що за адресою : м. Полтава, вул.М.Бірюзова,64-А, де шляхом підбору ключів відкрив сейф та викрав звідти гроші в сумі 150 грн., що належать гр.ОСОБА_4

Продовжуючи свої злочинні дії, 05.12.2009 року, ОСОБА_3 умисно, шляхом підбору ключа таємно проник до службового кабінету СПТУ №23 в м.Полтаві, що за адресою : м.Полтава, вул.М.Бірюзова,64-А, де шляхом підбору ключів відкрив сейф та викрав звідти гроші в сумі 200 грн., що належать гр.ОСОБА_4

Продовжуючи свої злочинні дії, 16.12.2009 року, ОСОБА_3 умисно, шляхом підбору ключа таємно проник до службового кабінету СПТУ №23 в м.Полтаві, що за адресою : м.Полтава, вул.М.Бірюзова,64-А, де шляхом підбору ключів відкрив сейф та викрав звідти гроші в сумі 200 грн., що належать гр.ОСОБА_4

Всього в період часу з вересня 2009 року по 16.12.2009 року ОСОБА_3 викрав гроші, що належать гр.ОСОБА_4 на загальну суму 750 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що працює викладачем в СПТУ №»23. У вересні 2009 року був присутнім у кабінеті свого співробітника ОСОБА_4, коли той клав у сейф гроші. В зв'язку з скрутним матеріальним становищем, шляхом підбору ключів проникнув до кабінету та до сейфу та кілька раз викрадав гроші, по 150 чи 200 грн., на загальну суму 750 грн. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Заявлений цивільний позов визнає в повному обсязі, а також повністю відшкодував в судовому засіданні матеріальну шкоду потерпілому в сумі 750 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працює викладачем в СПТУ №23, в своєму службовому кабінеті має сейф, де постійно зберігає особисті гроші. Рік назад почав помічати, до з сейфу зникають деякі суми грошей, по 150-200 грн., тому у вересні 2009 року поставив в своєму кабінеті камеру відео спостереження щоб дізнатися хто краде гроші. При перегляді відеозапису встановив, що до кабінету 05.12.2009 р. та 16.12.2009 р. заходив його колега ОСОБА_3, який шляхом підбору ключів відкривав сейф та брав звідти гроші. Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі, від підсудного отримав в судовому засіданні завдану матеріальну шкоду в сумі 750 грн.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення та сховище.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання підсудного - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди знаходження на триманні неповнолітньої дитини.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного - відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний примусового лікування від залежності до психотропних речовин не потребує.

Цивільний позов по справі з врахуванням відшкодованої підсудним матеріальної шкоди в судовому засіданні, підлягає частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню завдана злочином потерпілому моральна шкода в розмірі 1000 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується позитивно, в судовому засіданні повністю відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду, а також не заперечує проти відшкодуванні в подальшому моральної шкоди, працює, має на своєму утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КПК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобов'язати ОСОБА_3, протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 15.03.2010 р. у вигляді диску з відеозаписом - зберігати в матеріалах справи.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завдану моральну шкоду в розмірі 1000 грн., решту позовних вимог залишити без задоволення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.