Справа № 171/246/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 рокум. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Апостолове кримінальне провадження № 0000932 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
Розгляд обвинувального акту призначено на 14 год. 21.01.2016 року, але обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з"явився без поважних причин, в зв`язку з чим обвинуваченого на підставі ухвали суду від 21.01.2016 року було піддано приводу в судове засіданні на 28.01.2016 року.

28.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, привід обвинуваченого не був виконаний, з Апостолівського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_8 за місцем свого мешкання відсутній, встановити місце знаходження останнього не вдалося, в зв`язку з чим судом оголошено перерву до 03.02.2016 року для вжиття заходів щодо належного повідомлення обвинуваченого про дату та час розгляду справи.

03.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, з листа Апостолівського ВП встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_8 відсутній, місце його знаходження не встановлено.

Прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження та оголошення його розшуку.

Суд, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування можуть бути виділені в окреме провадження. Ч.1 ст.334 КПК України встановлено, що ухвалою суду матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється до судових засідань, про зміну місця проживання суду не повідомив, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження, оголосити відносно ОСОБА_8 розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст.318, 335, 217 КПК України, суд

постановив:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому Апостолівського відділення Національної поліції України ОСОБА_9 та прокурору Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Після розшуку ОСОБА_8 доставити його в зал суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове вул. Визволення, 66).

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1