Дата документу 28.01.2016 Справа № 554/6666/15-к
Справа № 554/6666/15-к
Провадження № 1-кс/554/612/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що у період з 00 год. 50 хв. до 01 год. 40 хв. 12.07.2014 року невстановлені озброєні особи поблизу державного кордону України з Російською Федерацією здійснили обстріл із РСЗВ БМ-21 «Град» та мінометів зведених підрозділів в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та А1978 поблизу міжнародного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та н.п. Ізварене, Поріччя Краснодонського району Луганської області. Внаслідок обстрілу постраждало 25 військовослужбовців, з яких 2 загинуло.

Згідно наявних даних, серед поранених значаться військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 (майор ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; молодший сержант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; старший солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; молодший сержант ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; солдат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в/ч НОМЕР_2 (солдат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; солдат ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; старший лейтенант ОСОБА_14 ; солдат ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; сержант ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; сержант ОСОБА_17 , старший солдат ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; солдат ОСОБА_19 , солдат ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; солдат ОСОБА_21 ; солдат ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_13 встановлено, що він в період проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, та безпосередньо 12.07.2014 року, користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання телефону та номеру, яким користувався ОСОБА_13 , з метою з`ясування його зв`язків, місце перебування до та під час обстрілів позиції Збройних сил України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити .

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітану юстиції ОСОБА_2 доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення), які містять охоронювану законом таємницю та містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення із зазначенням базових станцій та азимутів, виконані з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_3 , за період з 12.04.2014 року по 31.12.2014 року, які перебувають у володінні та зберігаються у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » надати вказану інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1