Справа № 740/3728/15-к
Провадження № 1-кп/740/230/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, раніше не судимого, не притягуваного до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 06 липня 2015 року близько 3-ї години, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом перелазу через дерев`яний паркан, проник до подвір`я буд. АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 . Доводячи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_4 з подвір`я зазначеного будинку таємно викрав металобрухт вагою 200 кг, вартість якого, згідно довідки ТОВ «Метал-Ком», становить 2,80 грн. на суму 560 грн., що належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 560,00 грн.

Обвинувачений визнав себе винним повністю у предявленому обвинуваченні і повністю підтвердив обставини злочину, викладені в обвинувальному акті. В суді пояснив, що він 5 липня 2015року проходив повз будинок АДРЕСА_2 і побачив у дворі металеву шпалу, яку вирішив викрасти щоб здати на металобрухт. Свого знайомого попросив допомогти забрати шпалу з подвір`я потерпілої і відвезти до пункту прийому металобрухту. Про те, що здійснюється фактично крдіжка металу знайомий не знав, оскільки він сказав, що в цьому будинку живуть його батьки. Виручені кошти від викраденого він використав на власні цілі. В подальшому, під час досудового розслідування він потерпілій повністю відшкодував шкоду. В скоєному кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 , поєднаного з проникненням у інше сховище.

Цивільний позов птерпілою не заявлено.

Вирішуючи питання обрання розміру та міри покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання - це щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілій, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дійшов висновку про можливість призначити йому покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши ст 75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з встановленням іспитового терміну строком в 1 /один/ рік.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1