Дело № 1-347/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 июля 2011 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Дыбы Л.М.
при секретаре - Титаренко Л.Б.
с участием прокурора - Свириддюк А.А.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 средне, не состоящего в браке, не работающего, учащегося 9 класса Марьянской СШ №2 Апостоловского района Днепропетровской области, ранее не судимого , проживающего с матерью в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 средне, не состоящего в браке, не работающего, учащегося 10 класса Марьянской СШ №2 Апостоловского района Днепропетровской области, ранее судимого 28.02.2011 г. по ст. 185 ч.1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 105 УК Украины освобожден от назначенного судом наказания с применением мер воспитательного характера в виде предупреждения и передаче под надзор матери ОСОБА_3 До достижения совершеннолетия, проживающего с матерью в ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
20.03.2011 года, около 21 час., ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_5, с целью тайного похищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла, тайно, из корыстных побуджений, проникли в дом №8 по ул. Вольная, с . Марьянское, Апостоловского района, Днепропетровской области, откуда совершили кражу телевизора, стоимостью 720 грн. и чугунной плиты, стоимостью 200 грн., чем причинили материальный ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 920 грн. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину признал полностью и пояснил, что 20.03.2011 года, около 21 час. он вместе с ОСОБА_5 проходили по ул. Вольная в с. Марьянское, вблизи дома №8 и ОСОБА_5 предложил ему подойти ближе к дому, посмотреть металлолом. Он согласился и они вдвоем перелезли через забор. Затем подошли к входной двери и стали стучать в дверь, но им никто не отрыл. Обойдя территорию данного домовладения металлолома они не нашли, после чего ОСОБА_5 предложи ему проникнуть в дом. Он согласился, после чего ОСОБА_5 рукой разбил одно окно, он второе и они проникли внутрь данного домовладения, откуда похитили телевизор и чугунную плиту. Телевизор хотели оставить себе, а плиту сдать на пункт приема металлолома. В настоящее время все похищенное возвратили потерпевшей ОСОБА_6В.В содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину признал полностью и пояснил, что 20.03.2011 года, около 21 час. он совместно с ОСОБА_3 пошли к их общему знакомому ОСОБА_7 и когда проходили по ул. Вольной в с. Марьянское, вблизи дома №8 , он предложил тому подойти к дому и постучать в двери, а если никого не будет, на территории домовладения посмотреть металлолом. ОСОБА_3В согласился и они вдвоем перелезли через забор. Затем подошли к входной двери и стали стучать в дверь, но им никто не открыл. Обойдя территорию данного домовладения металлолома они не нашли, после чего путем разбития окон, проникли внутрь данного домовладения, откуда похитили телевизор и чугунную плиту. Телевизор хотели оставить себе для игры в денди, а плиту сдать на пункт приема металлолома. В настоящее время все похищенное возвратили потерпевшей ОСОБА_6 В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Потерпевшая ОСОБА_6 допрошенная на досудебном следствии показала, что 11.03.2011 года она приезжала в с. Марьянское в дом своих родителей, после чего уехала в г. Кривой Рог. 23.03.2011 года она вновь приехала в с. Марьянское и обнаружена, что из дома пропали телевизор марки 20М14, стоимостью 729 грн и чугунная плита, стоимостью 200 грн. На данный момент похищенное имущество ей возвращено(л.д. 20)
Кроме того виновность подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- заявлением ОСОБА_6 о факте кражи из домовладения, расположенного в с. Марьянское по ул. Вольная, 8 , Апостоловского района, Днепропетровской области индивидуального имущества в период с 11.03.2011 года по 23.03.2011 г. (л.д. 4 );
- протоколом осмотра места происшествия и планом-схемой к нему , из которого установлено, что местом происшествия является территории домоволодения № 8 по ул. Врльная в с.Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области (л.д. 5-10 );
-протоколом осмотра от 23.03.2011 г. чугунной плиты печного отопления и телевизова HISTAR 20М14, которые. возвращены под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6В (л.д. 14);
-распиской ОСОБА_6 о возврате работниками похищенного 11.03.2011 г. принадлежащего ей имущества (л.д. 15);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательст (л.д. 58) ;
- справкой о стоимости похищенного (л.д. 18).
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину каждого подсудимого доказанной. Фактические обстоятельства по делу подсудимыми не оспариваются, показания подсудимых на досудебном следствии и в судебном заседании соответствуют доказательствам по делу.
Суд приходит к выводу, что действия каждого подсудимого ОСОБА_5, ОСОБА_3правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного хищения чужого имущества (кражи),совершенное по предварительному сговору группой лиц соединенное с проникновением в жилище, а ОСОБА_5 также по признаку - совершенного повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_3 в совершении преступления, возмещение ущерба, а также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 67 УК Украины, в судебном заседании не установлено.
Данными, собранными о личности подсудимого ОСОБА_5, установлено, что по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, ущерб по делу возмещен, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним.
Данными, собранными о личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, ущерб по делу возмещен,на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним.
Суд считает достаточным для исправления подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.ст. 75 ,104, 76 УК Украины, в пределах санкции ст. ст.185 ч. 3 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5,ОСОБА_3 признать виновными, каждого в отдельности, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Назначить наказание:
ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75,104 УК Украины осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком ОСОБА_5 - один год, ОСОБА_3- два года, если они на протяжении определенного судом испытательного срока не совершат новое преступление и выполнят возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_3, каждого в отдельности, следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы или учебы,
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_3, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_5, ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства возвращенные потерпевшей ОСОБА_6, согласно сохранной расписки от 23.03.2011 г., считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья: