Справа № 379/116/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю прокурора: ОСОБА_2 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000339 від 31.07.2015 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, інваліда 3 групи, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 30.07.2015, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 їхав на велосипеді від свого домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до домогосподарства своєї матері, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 . Проїжджаючи повз ставок, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 помітив, що там ловлять рибу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На грунті неприязних відносин, що виникли внаслідок вчинених напередодні ОСОБА_4 протиправних дій щодо належної ОСОБА_6 худоби, у останнього виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 .
Діючи умисно, ОСОБА_6 з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , тримаючи останнього обома руками за шию, наніс коліном власної лівої ноги удар йому у область ребер зліва, чим завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна та синця в області грудної клітини зліва, після чого штовхнув руками його у воду та попрямував до місця проживання своєї матері.
Згідно з висновком експерта, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи № 94Д від 21.09.2015, отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і не були небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Законний представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, просить суд закрити провадження в справі, оскільки вони помирилися з обвинуваченим. Претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо закриття провадження в справі, в зв`язку з примиренням сторін та відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує щодо закриття провадження в справі.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.

Частина 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, тобто даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, збитки відсутні.

Таким чином, розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що останнього можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у даній кримінальній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України та ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000339 від 31.07.2015, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:ОСОБА_1