Справа № 1-90/10
Провадження № 1/175/14/15
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
представителя гражданского истца ОСОБА_2,
защитника-адвоката ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, холостого, не работающего, учащегося электрослесарем подземным в ГПТНУ Першотравенского горного лицея, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины,
10 октября 2009 года в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов подсудимый ОСОБА_4, находился в отделе одежды Торгового центра «Метро-26», расположенном по ул. Каштановой, 1 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил принадлежащие ТЦ «Метро-26» женские джинсы «HUTHENT» стоимостью 227,88 грн., и одев их на себя, попытался скрыться с места совершения преступления, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, так как был задержан сотрудниками охраны ТЦ «Метро-26».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении пытался совершить кражу женских джинсов из ТЦ «Метро-26», однако на выходе был задержан сотрудниками охраны. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая на досудебном следствии показала о том, что 10.10.2009 года она исполняла обязанности начальника охраны в ТЦ «Метро-26», и в этот день примерно в 19 часов 45 минут к ней в служебное помещение сотрудники ТЦ «Метро-26» завели ОСОБА_4, который проходя через рамку сенсарматик, сработала. После этого, она взяла прибор для считывания не размагниченных клипс на товаре и провела им вдоль туловища ОСОБА_4, который сработал, в связи с чем, она предложила ОСОБА_4 выложить все содержимое карманов на стол, но потом увидела, что из-под его штанов выглядывают джинсы голубого цвета и спросила, что на нем одето и тот признался, что на нем одеты джинсы, которые он не оплатил (л.д.21-22).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6, который на досудебном следствии показал о том, что 10 октября 2009 года примерно в 19 часов 30 минут он с ОСОБА_4 приехали в ТЦ «Метро», где стали ходить по разным отделам. В отделе одежда ОСОБА_4 сказал, что хочет примерять джинсовые штаны и может быть какие-то купить, после чего отправился в примерочную взяв с собой несколько джинсов, а он направился в отдел продуктов. Через время они встретились возле касс, где он оплатил свой товар, и они вдвоем направились к выходу из торгового центра. При выходе из зала сработал звуковой сигнал, и охранник попросил их остановиться. После этого, их попросили по одному пройти через рамку сенсарматик. Когда проходил ОСОБА_4 сработал звуковой сигнал и его попросили остаться для выяснения вопроса. Примерно в 22.00 часа он позвонил ОСОБА_4, но телефон его был отключен. Тогда он решил ехать домой на маршрутном такси и направился к трассе. В это время ему позвонил ОСОБА_4 и попросил вернуться в торговый центр, где он увидел работников милиции, от которых узнал, что ОСОБА_4 пытался пронести на себе джинсы, которые примерял в отделе одежда (л.д.53-55).
Материалами уголовного дела:
- рапортом УИМ Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_7 от 14.10.2009 года, из которого усматривается, что 10.10.2009 года установлен ОСОБА_4, который в этот же день пытался вынести из ТЦ «Метро-26», расположенного по ул. Каштановой-1 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области товароматериальные ценности (л.д.2);
- протоколами устных заявлений ОСОБА_2 и ОСОБА_5 от 10.10.2009 года, зарегистрированными в тот же день под № 4488 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО, из которых усматривается, что 10.10.2009 года в период времени с 19.00 до 20.00 часов ОСОБА_4 совершил кражу джинсов «HUTHENT» из ТЦ «Метро-26» (л.д.3,4);
- протоколом осмотра от 10.10.2009 года, из которого усматривается, что местом совершения преступления является секция «Одежда и обувь» в ТЦ «Метро-26» (л.д.5);
- протоколом осмотра от 10.10.2009 года, из которых усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 были осмотрены личные вещи ОСОБА_4, на котором были обнаружены и изъяты женские джинсы «HUTHENT», приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.6,19,20);
- справками ТЦ «Метро-26» от 10.10.2009 года, из которых усматривается, что при проведении промежуточной инвентаризации в отделе «Одежда» установлена недостача товара по арт: 209501, а именно женских джинсов «HUTHENT» стоимостью 227,88 грн. (л.д.7,8);
- актом инвентаризации от 10.10.2009 года, из которого усматривается, что при проведении инвентаризации артикула 209501 и его пересчете, а также сверки с GMS (электронной программой, содержащей сведения об уровне товарного запаса в магазине) установлена недостача в количестве одной единицы (л.д.9);
- протоколом осмотра от 08.12.2009 года, согласно которого, осмотренный СD-Rесordable 1x-52x диск с надписью «Джинсы 10.10.2009», на котором имеется запись изображения торговых залов ТЦ «Метро-26» и ОСОБА_4, приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.58,59);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от 08.12.2009 года, в котором ОСОБА_4 подтвердил свои признательные показания данные на досудебном следствии (л.д.63-64).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества, квалифицирует по ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_4, - ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, суд соглашается с представителем государственного обвинения и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск ООО «ОСОБА_10 енд Керри Украина» о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд не рассматривает в связи с добровольным возмещением ущерба.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.
ОСОБА_10 пресечения, избранную ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Женские джинсы, переданные на хранение ОСОБА_11, - оставить в распоряжении ТЦ «Метро-26», а магнитный носитель информации СD-Reсordable 1x-52x, - хранить при материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко