УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17146/15-к

Провадження № 1-кс/638/2770/15
13.10.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004678 від 08.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України -

встановив:
Ст. слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна, а саме на вилучений в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 паспорт громадянина Грузії серії НОМЕР_1 виданого 07.10.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому маються відбитки штампів про перетин державного кордону України від 24.09.2015 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд» та від 26.09.2015 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд», які не відповідають стандарту прикордонного контролю.

В обґрунтування свого клопотання ст. слідчий посилається на те, що 08 жовтня 2015 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали УБЗПТЛ ГУМВС України в Харківській області, згідно яких 08 жовтня 2015 року до ГУ ДМС України в Харківській області, розташованого по вул. Римарській, 24 в м. Харкова громадянином Грузії ОСОБА_7 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості документу, який підтверджує легальність та законність знаходження його на території України, а також для оформлення тимчасової посвідки на тимчасове перебування на терріторії України було надано паспорт громадянина Грузії НОМЕР_1 виданого 07.10.2009 року, в якому маються відбити штампів про перетин державного кордону України від 24.09.2015 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд» та від 26.09.2015 року в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд», які не відповідають стандарту прикордонного контролю.

Вказане кримінальне правопорушення 08 жовтня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004678 та розпочато розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

08.10.2015 року, в період часу з 18 год. 20 хв. до 18 год. 45 хв., в ході огляду місця події, яким було приміщення відділення державної міграційної служби ГУ ДМС України в Харківській області, розташованого по вул. Римарській, 24 в м. Харкова вищезазначений паспорт було тимчасово вилучено, про що було складено відповідний протокол.

В своєму поясненні гр-н ОСОБА_8 вказує на те, що він в кінці вересня 2015 року виїхав на кордон з РФ тому що йому необхідно було проставити штампи про перетин державного кордону України, тому що він знав про те. що може знаходитися на терріторії України 90 днів. На кордоні йому прикордонники повідомили про те. що його не пустять в Україну, в зв`язку з чим він повернувся до місця мешкання в м. Харків. Через декілька днів він знаходився в кафе «Абрикос», розташованому на Олексіївському ринку де познайомився з азербайджанцем на ім`я ОСОБА_9 , якому розповів про свою проблему. ОСОБА_9 йому сказав, що у нього є знайомий, який за 2000 грн. може допомогти та проставити в його паспорті штампи про перетин ним державного кордону України. Також він йому пояснив, що вказані штампи будуть ідентичні справжнім і не будуть помітні. Він погодився і передав ОСОБА_10 гроші у сумі 2000 грн. та паспорт на своє ім`я. На наступний день він знову зустрівся з ОСОБА_10 у даному кафе і той передав йому його паспорт. Коли він його розкрив, то побачив, що в ньому проставлені штампи про перетин ним державного кордону Молдови від 24.09.2015 року та від 26.09.2015 року, а також штампи про перетин ним державного кордону України від 24.09.2015 року та від 26.09.2015 року. Після цього паспорт постійно знаходився при ньому, тому що він розумів, що не маючи вказані штампи він не може перебувати на терріторії України, тому що зазначені штампи повинні ставити тільки прикордонники. 08.10.2015 року він разом з дружиною прибув до ГУДМС України в Харківській області по вул. Римарській, 24 в м. Харкові, так як хотів подати документи для оформлення посвідки на тимчасове проживання в Україні. Коли подав документи робітникові ДМС, то знав що в ньому проставлені підробні штампи про перетин ним державного кордону України. В подальшому у вказаному приміщенні паспорт на його ім`я було вилучено, складено відповідний протокол та паспорт, в його присутності упаковано в паперовий конверт.

Ст. слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в зв`язку з вищевикладеними обставинами, є достатні підстави вважати, що паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого 07.10.2009 року є предметом кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, рішення у відношенні якого необхідно приймати на підставі ст.ст. 167-169 КПК України, який в подальшому буде визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню та у відношенні якого необхідно проведення низки судових експертиз. Ст. слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого 07.10.2009 року, оскільки вважає, що незастосування цього заходу може негативно сплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього коло осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного документу можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що значно затруднить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, призначення та проведення необхідних судових експертиз, зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, тощо.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку ст..слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння,а також юридичної особи , щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належить паспорт громадянина Республіки Грузії серії НОМЕР_1 виданого 07.10.2009 року.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його ст..слідчим, майно, на яке ст..слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить ст..слідчий, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що ст. слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання ст. слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 паспорт громадянина Республіки Грузії серії НОМЕР_1 виданого 07.10.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони будь-яким способом здійснювати його відчуження.

Ст.слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 здійснити зберігання тимчасового вилученого майна, а саме паспорту громадянина Республіки Грузії серії НОМЕР_1 виданого 07.10.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя