№ 336/8153/14-к
Пр. № 1-кс/336/863/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

22 жовтня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 з участю старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003523 від 29 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя, про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), в якому зазначив, що в провадженні слідчого відділення Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками ст. 115 ч. 1 КК України, за фактом вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час проведення розслідування по якому виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (роздруківок), в яких знаходиться інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_3 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 27 вересня 2014 року до 20 годин 00 хвилин 02 жовтня 2014 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, так як дана інформація перебуває у володінні юридичної особи, а саме компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на те, що зазначена інформація має доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до зазначеного документа.

В суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.

У зв`язку з тим, що слідчим доведено наявність реальної загрози втрати цієї інформації, слідчий суддя в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої вона знаходиться.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становять собою охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), в яких знаходиться інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_3 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 27 вересня 2014 року до 20 годин 00 хвилин 02 жовтня 2014 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, так як дана інформація перебуває у володінні юридичної особи, а саме компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1