Справа №668/8873/14-к
н/п 1-кс/668/2945/14

УХВАЛА
24.06.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0002613, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не працюючий , не одружений, освіта середня, уродженець м.Херсона, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не працюючий , не одружений, освіта середня, уродженець м.Херсона, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в проміжок часу з 19.00год. 31.05.2014року до 14.00год. 01.06.2014року, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом віджиму метало пластикового вікна, незаконно проникли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: комп`ютерний монітор марки «Samsung», утюг «Молінекс», гроші в сумі дві тисячі доларів, золотий ланцюг вагою близько 2 грамів, золотий кулон вагою близько 1 грам, п`ять срібних каблучок загальною вагою близько 25 грамів, наручні часи фірми «Тіссот» з білим циферблатом, колекційні монети близько 25 шт., цифровий фотоапарат «Фуджіфілм С-1500», цифровий фотоапарат «Нікон МН-71», в результаті чого завдали потерпілій ОСОБА_6 збитків на загальну суму 33694грн.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину, повністю підтверджується зібраними доказами

Враховуючи те, що виникла необхідність у затриманні ОСОБА_4 для доставки до суду з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись вимогами ст. ст. 40, 176 178, 183, 184, 187, 188, 189 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не працюючий , не одружений, освіта середня, уродженець м.Херсона, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.

Оскарження ухвали законом не передбачено.

Слідчий суддя:ОСОБА_1