Провадження 1-кс/127/6478/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2106», р/н НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 ; трактора МТЗ-80, р/н НОМЕР_2 , з причепом без р/н, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 22.08.1998; посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , та їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:
15.09.2014, заступник начальника ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2106», р/н НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; трактора МТЗ-80, р/н НОМЕР_2 , з причепом без р/н, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_3 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 22.08.1998; посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , 1978 року народження, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , та проведення їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що заступником начальника, як слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000240 від 14.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 14.09.2014 о 19:30 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Леніна в с. Бортники Тульчинського району Вінницької області, в районі буд. № 132, під час зустрічного роз`їзду допустив зіткнення з причепом, який експлуатувався з трактором МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в напрямку с. Торків.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця ДТП 14.09.2014 були вилучені автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , та трактор МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом без д.н.з., які поміщені для зберігання на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_3 . Також під час огляду місця пригоду були виявлені та вилучені свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого 22.08.1998, та посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , 1978 року народження.
На думку органу досудового розслідування вищевказані транспортні засоби, які потрібно вилучити, а також зазначені документи, містять на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, що будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
У зв`язку з вищевказаним, у слідчого постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , трактора МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом без д.н.з., а також свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого 22.08.1998, посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , так як вони містять на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Власники транспортних засобів в судове засідання не з`явилися хоча повідомлялися своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності відповідно до ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000240 від 14.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення всіх експертиз по кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних автомобілів та документів та їх виїмки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , як слідчого у кримінальному провадженні задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (виїмку) автомобіля «ВАЗ 2106», р/н НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; трактора МТЗ-80, р/н НОМЕР_2 , з причепом без р/н, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_3 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 22.08.1998; посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , 1978 року народження, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя