АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/2233/15-к Номер провадження 11-сс/786/25/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарях ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення начальника Карлівського ВП ОСОБА_7 .

Ухвалюючи рішення, слідчий суддя вказав, що повідомлення начальника Карлівського ВП про відмову у порушенні кримінального провадження, яке фактично оскаржує ОСОБА_6 , не підлягає оскарженню під час досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали провадження направити на новий розгляд. За змістом скарги, на підтвердження своїх вимог доводить, що згідно з п.4ч.1ст.303 КПК України він, як заявник, має право оскаржувати бездіяльність слідчого, у тому числі і повідомлення начальника Карлівського ВП від 16.04.2015 (на той час Карлівського районного відділу міліції) про розгляд його заяви у порядку Закону України «Про звернення громадян».

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляції, перевіривши матеріали судового провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів даного провадження вбачається, що 23.12.2015 ОСОБА_6 звернувся до Карлівського районного суду зі скаргою про скасування рішення про відмову у порушенні кримінального провадження відносно технічного та генерального директора ПАТ «Карлівський машинобудівний завод» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками ч.1 ст.190, ч.1 ст.206 КК України, а матеріали просив направити на повторне розслідування до слідчого відділу КАрлівського РВ. Свою скаргу обґрунтовував тим, що перевірка його скарги дільничним інспектором міліції ОСОБА_10 була проведена молодим спеціалістом не у повному обсязі.

За змістом судового рішення, відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя посилався на те, що апелянтом фактично оскаржується повідомлення начальника поліції Карлівського ВП, яке в силу ст.303 КПК України не підлягає оскарженню.

Таке рішення є вірним.

Частина перша ст.303 КПК України наводить не тільки вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідування, але і чітко окреслює і конкретизує коло таких процесуальних осіб. Об`єктами оскарження процесуальних рішень чи бездіяльності закон визначає лише слідчого і прокурора, та не містить ніяких виключень з цього правила.

За таких обставин слідчий суддя, приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження, опираючись на відповідні норми процесуального законодавства, прийшов до правильного висновку про неможливість розгляду скарги ОСОБА_6 на повідомлення начальника Карлівського РВ ОСОБА_11 від 16.04.2015, оскільки оскарження бездіяльності керівника органу внутрішніх справ, не передбачено ст. 303 КПК України.

У той же час відсутність процесуального рішення за заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину не позбавляють його права звертатися до правоохоронних органів з аналогічними заявами про вчинення кримінального правопорушення та внесення їх до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 309,407,410, 422 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення начальника Карлівського ВП ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2 .