У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/660/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 18.02.2015 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця, з незакінченою середньою освітою, раніше судимого, неодруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/660/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 18.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 31 липня 2015 року на 11 год. 30 хв. Однак у підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , тому розгляд справи у підготовчому судовому засіданні було відкладено на 14.08.2015 на 14 год. 30 хв. та повторно повідомлено сторін про час і місце розгляду справи. Однак цієї дати розгляд справи також не відбувся через відсутність обвинуваченого, розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні відкладений на 15.09.2015 на 14 год. 00 хв.

Проте, у підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження (рекомендований лист повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання»).

Тому за ухвалою суду від 15.09.2015 року судом було відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 22 вересня 2015 року та ухвалено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого, при цьому виконання даної ухвали про привід доручено відповідним органам внутрішніх справ, а саме: Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області та Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області, а контроль за її виконання покладений на прокурора Прокуратури міста Ужгорода.

Жодного разу обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.

Від Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт у якому зазначено, що привід не надалося можливим виконати, оскільки обвинувачений не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтвердила ОСОБА_6 , яка проживає у цій квартирі.

За ухвалою від 22.09.2015 судом було відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 19 жовтня 2015 року та ухвалено повторно доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Виконання даної ухвали про привід доручено Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області. Привід виконано не було.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого розшуку та доставки у підготовче судове засідання.

Потерпіла залишила вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в підготовче судове засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинуваченого в розшук та застосувати привід до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ, а також зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , для розгляду кримінального провадження № 1-кп/308/660/15, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 18.02.2015 року.

Зупинити судове провадження щодо кримінального провадження № 1-кп/308/660/15, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 18.02.2015 року, про обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, - до його розшуку.

Виконання ухвали про розшук та привід обвинуваченого доручити слідчому СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 , а також прокурору Прокуратури м. Ужгорода ОСОБА_3 .

Ухвала оскарження не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, що буде прийняте судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1