печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Топал А.І., за участю прокурора Черновського І.В., слідчого Токарєва Д.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з покладанням на нього обовязків, передбачених ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0006742 від 21.08.2013 р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. За вказаних обставин, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобовязання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий, прокурор групи прокурорів клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006742 від 21.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

29.11.2013 р. о 10-50 год. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що особа підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного передбачений ст.179 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, застосовуючи такий вид запобіжного заходу, виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів, щодо можливості підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину.

Слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобовязання, зобовязує останнього прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а також вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ, бул. Петрова, 16-Б, кв.110), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,179,194,205,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобовязання, зобовязавши підозрюваного прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обовязки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ, бул. Петрова, 16-Б, кв.110), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волкова С.Я.