Справа № 214/2941/15-к
1-кп/214/68/16
У Х В А Л А
іменем України

12 січня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004632 від 23.12.2014 року згідно обвинувального акту стостовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаньги, Кіровської області, Росія, громадянина України, освіта середня, пенсіонер, одружений, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.12.2014 року приблизно о 09.10 годин, знаходячись в приміщенні ТзОВ «АТБ - маркет» магазин «Продукти 83», який розташований по мкр. Гічницький 7 А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та маючи при собі гаманець втрачений гр. ОСОБА_5 у зазначеному приміщенні, який випадково виявився у ОСОБА_4 , останній утримуючи при собі знайдений гаманець втрачений гр. ОСОБА_5 , оглянув вміст гаманця, та у нього виник раптовий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення на свою користь, після чого ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, викрав грошові кошти в сумі 520 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальний збиток на зазначену суму, якою розпорядився за власним розсудом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв,язку із зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, та на даний час він перестав бути суспільно небезпечним.
Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутності, матеріальні збитки їй відшкодовані, претензій немає.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття справи відносно нього обвинуваченого за ст. 185 ч.1 КК України на підставі ст. 48 КК України має буди задоволено.

Вирішуючи питання про закриття провадження про справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що під час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачуються у вчиненні злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, на даний час втратив свою суспільну небезпечність.

Зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_4 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаньги, Кіровської області Росія від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у зв,язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004632 від 23.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1