Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 марта 2010 г. Дело № 1-448/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Деньщук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_2 15 октября 2009 г. в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в домовладении № 56 по ул. Сулицкого в г. Никополе Днепропетровской обл., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений из мести с целью причинения телесных повреждений, взяв находившийся на столе кухонный нож, умышлено без цели убийства нанес удар ножом в область груди справа потерпевшему ОСОБА_3, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, правостороннего гемо пневмоторакса, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что ранее ОСОБА_3 он знал. Примерно 5 октября 2009 г. он увидел ОСОБА_3 на остановке, где тот спал, спросил у него что случилось. ОСОБА_3 рассказал, что ему негде жить, т.к. его выгнали из дома и жена, и тетя. Он предложил ОСОБА_3Н пожить на квартире у него. ОСОБА_3 согласился, обещал платить за квартиру, но фактически этого не делал. Спали они в одной комнате. ОСОБА_3 злоупотреблял спиртным, продавал без разрешения фрукты с его участка, железо не металлолом, из-за этого между ними стали возникать скандалы. Он стал выгонять и его, и своего брата ОСОБА_4, который также какое-то время жил в его доме. 15 октября 2009 г. Якушев С.Н. был в состоянии опьянения, он в этот день не пил, но пил накануне. Между ним и ОСОБА_3 возникла ссора из-за того, что ОСОБА_3 стал возмущаться, что он их выгоняет, а он со своей стороны стал предъявлять ОСОБА_3 претензии, что тот не платит за жилье, стал его выгонять. ОСОБА_3 схватил деревянную швабру и ударил ею его по голове. Он из мести за то, что ОСОБА_3 его ударил, схватил кухонный нож и им нанес удар ОСОБА_3 ножом в правую сторону. При нанесении удара ОСОБА_3 стоял. Потом пришел его брат ОСОБА_4, спросил, что случилось, ударил его костылем по голове, позже вызвали милицию и «Скорую». В содеянном он раскаивается. Просит не лишать его свободы.
Виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_3, чьи показания на досудебном следствии были оглашены в судебном заседании, показал при допросе в качестве потерпевшего, что примерно с 7 октября 2009 г. он проживал у ОСОБА_2, они с ним вместе подрабатывали и вместе употребляли спиртные напитки. 15 октября 2009г. он был дома, пришел ОСОБА_2, он уже был в состоянии опьянения. Принес с собой еще спиртного, они выпили. ОСОБА_2 стал ему предъявлять претензии по поводу того, что он тратит совместно заработанные деньги на себя. Он стал говорить, что это не так, в ходе ссоры он поднялся со стула, а ОСОБА_2 схватил со стола нож и нанес им удар в правую область грудной клетки со значительной силой. Он сел на стул, т.к. ему было плохо, он положил голову на стол, в это время пришел ОСОБА_4. Он стал спрашивать что случилось, а ОСОБА_2 рассказал, что ударил ножом. Дальнейшее он не помнит, т.к. стал терять сознание (л.д. 16-17).
Виновность подсудимого также подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2009 г. домовладения № 56 по ул. Сулицкого в г. Никополе, в ходе которого в комнате, расположенной справа от входа, на диване, стоящем с левой стороны, обнаружены два кухонных ножа с пятнами бурого цвета на клинке, на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. С места происшествия изъяты ножи, смывы с пятен. К протоколу приложены план-схема, фото-таблица (л.д. 6-12);
- протоколом осмотра и изъятия от 15.10.2009 г., в ходе которого были осмотрены и изъяты брюки и пиджак ОСОБА_2, в которых он был в момент причинения телесных повреждений ОСОБА_5 (л.д. 14);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 675, согласно которой у ОСОБА_2 15.10.2009 г. обнаружены телесные повреждения в виде двух ушибленных ран теменной области головы, относящиеся к категории легких телесных повреждений с краткосрочным расстройством здоровья, алкогольное опьянение средней степени (л.д. 32-33);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 747, согласно которой у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, правостороннего гемо пневмоторакса, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения, которые могли быть причинены от действия предмета, имеющего колюще-режущие свойства. В момент причинения телесного повреждения ОСОБА_3 был повернут передней поверхностью тела к травмирующему предмету. На момент поступления в больницу потерпевшего у него выявлено наличие алкоголя в крови (л.д. 37-38);
- дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы № 748, согласно которой выявленное у ОСОБА_3 телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа могло быть причинено при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 43);
- заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 744, согласно которой на рукоятках двух кухонных ножей, изъятых с места происшествия, обнаружен пот с примесью крови человека, происхождение которых: крови и пота возможна от ОСОБА_3; возможно смешивание от двух и более лиц, в таком случае не исключено происхождение крови от ОСОБА_3, пота от ОСОБА_2; происхождение крови и пота от ОСОБА_2 исключается. В следе на брюках, изъятых у ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от ОСОБА_3 (л.д. 52-56);
- заключением судебно-медицинской цитологической экспертизы № 763, согласно которой на клинке ножей, изъятых с места происшествия, обнаружены следы крови человека, которые могли образоваться от смешения крови ОСОБА_3 и ОСОБА_2
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.10.2009 г., в ходе которого ОСОБА_2 в присутствии судебно-медицинского эксперта на месте в доме № 56 по ул. Сулицкого в г. Никополе, рассказал и показал обстоятельства причинения ножом телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6 из мести за ранее нанесенный ему удар деревянной шваброй по голове (л.д. 89-90).
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.
Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, поведения самого потерпевшего, который также причинил подсудимому телесные повреждения, отягчающих совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 16 октября 2009 года.
Вещественные доказательства - ножи, смывы, вытяжки, находящиеся на хранении в камере хранения Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУ МВС Украины в Днепропетровской обл. уничтожить, а одежду ОСОБА_2 брюки, пиджак, находящиеся там же вернуть осужденному или его родственникам, при отказе получить - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко