Справа № 727/825/14-к
Провадження № 1-кп/727/66/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
з участю обвинуваченої - ОСОБА_4
з участю потерпілого - ОСОБА_5
законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про примирення від 28 січня 2014 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП/727/825/14 за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівців, українки, громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи матір*ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впродовж 2011-2013 років злісно не виконувала свої обов*язки по догляду за сином, не піклувалась про його здоров*я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Проживаючи зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , остання самоусунулась від виховання сина, не здійснювала за ним повноцінний догляд, не проводила з ним жодних профілактичних бесід, не контролювала відвідування сином закладу освіти, не залучала його до позашкільного життя та гурткової роботи, не створила належні умови проживання та навчання, що спричинило тяжкі наслідки малолітньому ОСОБА_5 , які виразилась в систематичних пропусках ним військово-спортивного ліцею №2. численних втечах з навчального закладу, бродяжництві та неодноразовому вчиненні суспільно-небзпечних діянь, які містили ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, однак не є ними у зв*язку з недосягненням віку кримінальної відповідальності. За вчинення даних кримінальних правопорушень до ОСОБА_5 були застосовані міри виховного характеру з передачею його під нагляд матері, батька.
ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КпАП України, у зв*язку із невиконанням нею обов*язків щодо виховання дитини.
Злісне невиконання ОСОБА_4 обов*язку по догляду за дитиною, згідно акту судово-психіатричної експертизи №19 від 08 січня 2014 року призвело до того, що рівень інтелектуального розвитку ОСОБА_5 знаходиться в межах низької норми, експериментально-психологічне дослідження виявило помірно виражене відставання в психічному розвитку ОСОБА_5 , не пов*язане з психічним розладом у проявах помірної емоційно-вольової незрілості при достатньому рівні сформованості інтелектуальних функцій.
Злісне невиконання обов*язків по догляду за дитиною з боку матері ОСОБА_4 здійснювало негативний вплив на особистий розвиток та поведінку ОСОБА_5 . Своїми діями вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 166 КК України, як злісне невиконання батьками, встановлених законом обов*язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, її дії за цією статтею кваліфіковані правильно.
ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими вона погодилася в судовому засіданні.
В ході досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України 28 січня 2014 року уклали угоду про примирення на тих умовах, що підозрювана ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у злісному невиконанні, встановлених законом обов*язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.166 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням на один рік.
На момент підписання угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_4 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз`яснено.
Підозрювана ОСОБА_4 відмовилася від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1) КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 погодилися з тим, що будуть позбавлені права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання нею у подальшому умов угоди).
Підозрювана ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання нею угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.166 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням на один рік.
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , що вони розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.166 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 28 січня 2014 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_6 , і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням на один рік, вважає, що таке покарання належить їй призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 січня 2014 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винною за ст. 166 КК України та призначити їй за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_7