overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/8897/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшло подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого 30 вересня 2014 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з випробуванням в порядку ст.. 75, 76, 104 КК України строком на один рік, в якому він просить звільнити останнього від відбування покарання, по закінченню іспитового строку, призначеного йому судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, що вважав за необхідне звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного йому судом покарання, суд вважає можливим задовольнити подання і звільнити останнього від подальшого відбуття покарання, оскільки він в період іспитового строку довів своє виправлення і перевиховання, повторного злочину не скоював, режиму відбування покарання не порушував і задовільно характеризується за місцем проживання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, 75,76,104 КК України суд , -

У Х В А Л И В :

Звільнити від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного йому 30 вересня 2014 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75,76,104 КК України строком на один рік. На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 07 діб всіма зацікавленими особами в справі в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1684/15-к
Провадження № 1-кп/192/183/15
Ухвала
(резолютивна частина)
"04" листопада 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000541 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 9 годину 24 листопада 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 листопада о 8 годині 30 хвилин.

Головуючий
Справа № 215/5877/15-к
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.11.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.12.2015 року на 10.00 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/344/476/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
04 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 09.11.2015 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2130/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/143/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.11.2015 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000422 від 28.10.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Восточне Совєтського району Автономної Республіки Крим, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області, 02.11.2015 року, надійшов, затверджений прокурором прокуратури Косівського району, обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000422 від 28.10.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 45 хв. 11.11.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1461/15-к
1-кп/385/150/15
У Х В А Л А
04.11.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000983 від 17.10.2015 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 06 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
06.11.2015
10:30
Справа №: 400/1303/15-к Провадження № 1-кп/400/138/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №00000436 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №00000436 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України о 09 годині 17 листопада 2015 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 415/3913/14-к
Провадження № 11кп/782/228/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого , судді - ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_7 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 31 липня 2015 року, щодо ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання призначені на 07.10.2015 року, 21.10.2015 року та 4 листопада 2015 року не прибув, про причину свого неприбуття не повідомив.

Явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

З рапорту працівника Лисичанського МВ УВС України в Луганській області від 04.11.2015 року, на якого було покладено обов`язки щодо здійснення виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 21.10.2015 року стосовно приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання на 4.11.2015 року вбачається, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 встановити не здалось можливим.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідним оголосити обвинуваченого у розшук, захисника обвинуваченого, яка вважає за необхідне доручити працівникам міліції здійснити привід підзахисного повторно, колегія суддів вважає , що обвинувачений ОСОБА_8 , підлягає оголошенню в розшук, у зв`язку з чим кримінальне провадження необхідно зупинити .

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Зупинити провадження в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Лисчичанська Луганської області ОСОБА_7 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 31 липня 2015 року, щодо ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , доставити його примусово до апеляційного суду Луганської області.

Копії ухвали для організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 направити Начальнику Лисичанського МВ ГУ МВС в Луганській області та прокурору м. Лисичанська.

СУДДІ:

_______________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 620/997/15-к
Провадження № 1-кп/620/89/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю захисника - ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, перебуваю чого на обліку у лікаря психіатра з діагнозом змішана, тривала та депресивна реакція, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Зачепилівського районну Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Справа № 640/3797/15-к
н/п 1-в/640/207/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання заступника прокурора Київського району м. Харкова про заміну покарання за ч.5 ст. 53 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське Зміївського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
07.09.2015 року заступник прокурора Київського району м. Харкова звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання за ч.5 ст. 53 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 року.
22.10.2015 року до суду надійшов відклик даного клопотання заступника прокурора Київського району м. Харкова про заміну покарання.
Відповідно до п. 10) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час або після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Перевіривши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора у зв*язку з подачею ним відклику.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання заступника прокурора Київського району м. Харкова про заміну покарання за ч.5 ст. 53 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/475/2015 Справа №641/9260/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
04 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду. Здійснення приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , був належним чином повідомлений про місце, час та дату слухання справи, однак, відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду не надав.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в судове засідання, призначене на 10 годину 10 хвилин 11 листопада 2015 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/3336/15-к
Номер провадження 1-кп/629/327/15
У Х В А Л А
03.11.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника Служби у справах дітей Лозівської РДА Харківської області ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну його законного представника ОСОБА_8 на представника Служби у справах дітей Лозівської РДА Харківської області ОСОБА_5 , оскільки остання не з`являється до суду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає можливим провести заміну законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на представника Служби у справах дітей Лозівської РДА Харківської області ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 44, 369, 371-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити представника Служби у справах дітей Лозівської РДА Харківської області ОСОБА_5 законним представником обвинуваченого ОСОБА_6 замість ОСОБА_8 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження 1-кп/643/744/15

30.09.2015 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання за кримінальним правопорушенням , яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З прокуратури Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення
справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, захисника , потерпілого, обвинуваченого , суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження , яке надійшло від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 04 листопада 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, представника потерпілого .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1