Справа № 727/660/15-к
Провадження № 1-кс/727/188/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 03 січня 2015 року, за ознаками ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 03 січня 2015 року, за ознаками ч.1 ст.186 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 02.01.2015 року біля 18 год. 50 хв. н/о перебуваючи біля дитячого садочка № НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , відкрито вирвала із рук ОСОБА_4 сумку, вартістю 200 грн., в якій знаходились: гаманець із грошами 130 грн., банківські карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", пенсійне посвідчення, паспорт гр. України, окуляри, вартістю 600 грн. та ліки. Чим самим було заподіяно матеріальну шкоду на суму 930 грн.

За даним фактом 03 січня 2015 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вказує, що злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користувався мобільним зв`язком, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представники операторів телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, 03 січня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалів на наведено достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, що відноситься до охоронюваної законом таємниці та яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також не доведено неможливості встановити особу злочинця іншим способом, вважаю, що клопотання не обґрунтоване і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 03 січня 2015 року, за ознаками ч.1 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1