Справа № 1-61/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахська республіка, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого :

- Першотравневим районним судом м. Чернівці 23 квітня 2002 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік ;

- Герцаївським районним судом Чернівецької області 21 вересня 2004 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_4 на початку квітня місяця 2007 року проходячи узбіччям сільської дороги с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області та знайшовши штик ніж від самозарядної гвинтівки системи Токарева, зразка 1940 року, якій згідно висновку експерта є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу переніс його до власного господарства розташованого в с. Молниця Герцаївського району де незаконно його зберігав до 16 травня 2007 року.

16 травня 2007 року близько о 16 год., підсудній ОСОБА_4, знаходячись на території Гецаївського РВ УМВС України в м. Герца по вул. Г.Асакі, 19 та зберігаючи при собі даний ніж, за наслідками його особистого обшуку працівниками міліції, було виявлено та вилучено в нього вищевказаний ніж.

У судовому засіданні, підсудній ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і суду показав, що приблизно на початок квітня 2007 року неподалік місця проживання с. Молниця Герцаївського району, на узбіччі дороги, знайшов штик ніж якій приніс до себе до дому де й став зберігати. Будучи 16 травня 2007 року викликаним до Герцаївського РВ УМВС та перебуваючи на той час у неприязних відносинах із його двоюрідним братом ОСОБА_5, за для самооборони взяв із собою з дому даний ніж, проте його було виявлено й вилучено працівниками міліції на час його особистого огляду. Про те, що знайдений ним ніж відноситься до холодної зброї йому відомо не було. У вчиненому розкаюється.

У відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші матеріали справи, якими доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена, а його дії за вказаною статтею кваліфіковані вірно як незаконне носіння холодної зброї без відповідного на це дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що помякшують і обтяжують покарання.

Так, судом враховано те, що підсудній ОСОБА_4 раніше судимий, незадовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною що помякшує покарання підсудного, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевказані обставини справи, а саме особу підсудного, ступень тяжкості вчиненого ним злочину, обставину що помякшує покарання, виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, суд, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції передбаченою статтею кримінального кодексу за якою останній обвинувачується у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А СУ Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_4М до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання 19 травня 2012 року.

Речові докази по справі ніж переданий на зберігання до ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 000104 знищити (а.с.13).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 0298 УДК в Чернівецькій області МФО 856135 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 47 грн. 07 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя