Справа №4-30/11 07.10.2011 07.10.2011 07.10.2011
Номер провадження 4/1490/3087/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою

07 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Губа О.О., при секретарі Бойко М.А., за участю прокурора Яковченка Д.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого відділу по розслідуванню злочинів, вчинених членами організованих груп, злочинних організацій слідчого управління УМВС України в Миколаївської області, погоджене з прокурором Миколаївської області про продовження строків тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Романовське Арзгірського району Ставропольського краю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 Крим), раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Із подання старшого слідчого відділу по розслідуванню злочинів, вчинених членами організованих груп, злочинних організацій слідчого управління УМВС України в Миколаївської області вбачається, що провадженні вказаного відділу слідчого управління знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 та інших, порушена за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період з другого по шосте травня 2011 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3,ОСОБА_4 та невстановленою особою із корисливих спонукань, знаходячись на території ТОВ «Елеватор «Прометей», розташованого по вул. Жовтневій, 27 - а в с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, шляхом обману, з використанням підроблених документів, в тому числі: договору поставки № 22 - 7/11 від 28.04.2011 року ТОВ «Престиж - Декор» на адресу ТОВ «Контур - СВ» ячменя в кількості 500 тонн, паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5 з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_3, довіреностей від 02.05.2011 року та 06.05.2011 року, виписаних ОСОБА_2 від імені директора ТОВ «Контур - СВ» на ім'я ОСОБА_5 на отримання в ТОВ «Елеватор «Прометей» ячменя у кількості 220,02 тонн та у кількості 217,680 тонн.

Таким чином, вони, на думку органу досудового слідства, заволоділи ячменем 3 класу врожаю 2010 року у кількості 437,7 тонн, належним ТОВ «Престиж - Декор», розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинив вказаному товариству матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на загальну суму 941055 грн.

Також 08.06.2011 року ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та невстановленою особою, маючи умисел на заволодіння ячменем у кількості 500 тонн вартістю 1100000 грн., належного ТОВ «Агронікс - М», знаходячись в кафе «Зелена Волна», розташованого по вул. Тавріческій, 14/1 в м. Красноперекопську Автономної Республіки Крим, шляхом обману, з використанням підробленого паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_5О, з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_3, уклали договір поставки від 03.06.2011 року між ТОВ «Контур - СВ» і ТОВ «Агронікс - М» на придбання ячменя у вище зазначеній на вказану суму для подальшого його отримання на елеваторі ТОВ «ОСОБА_6 - Кримський КХП», розташованого по вул. Леніна, 55 в с. Воінка Красноперекопського району Автономної Республіки Крим. Однак, свій злочинний умисел до кінця не довели, не виконав усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками міліції.

01.06.2011 року порушена кримінальна справа за фактом використання невстановленими особами підробленого документу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

08.06.2011 року порушена кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом заволодіння ячменем ТОВ «Престиж - Декор» в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

14.06.2011 року порушена кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом замаху на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

16.06.2011 року порушені кримінальні справи: у відношенні ОСОБА_2 за фактом збуту ОСОБА_3 підробленого документу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; у відношенні ОСОБА_3 за фактом використання підробленого документу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

22.08.2011 року порушена кримінальна справа у відношенні ОСОБА_4 за фактом заволодіння ним за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом заволодіння продукцією ТОВ «Престиж - Декор» в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Порушені кримінальні справи об'єднані в одне провадження.

8.06.2011 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_2

10.06.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва ОСОБА_2 продовжений строк затримання до 10 діб.

17.06.2011 року постановою цього ж суду ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

05.08.2011 року постановою Центрального районного суду м. Миколаєва строк утримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 4 -х місяців.

21.09.2011 року заступником прокурора Миколаївської області строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено до 6 місяців.

Строк тримання ОСОБА_2 під вартою спливає 08.10.2011 року.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 6 місяців, старший слідчий послався на те, що закінчити слідство в строк до 08.10.2011 року є неможливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій: провести виїмку документів в банках «КБ «Актив - Банк» та «КБ Приватбанк», в ТОВ «Агроникс - М», обшуки, огляди вилучених предметів і документів, пред'явити для впізнання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свідкам ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншим, повторно допитати в якості свідків ОСОБА_8, Середенка J1.H., Зубакіну J1.J1., допитати в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, отримати висновки судово - психіатричної експертизи, пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_11 та іншим, виконати вимоги ст.ст. 217, 218 - 220 КПК України з обвинуваченими та їх захисниками, скласти обвинувальний висновок, а також виконати інші слідчі дії.

Крім того, слідчий в поданні зазначив, що для виконання вказаного обсягу процесуальних дій необхідно строк не менш 2 місяців, а продовжений строк закінчується 08.10.2011 року. Однак, є необхідність збереження раніше обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, в м. Миколаєві і в Миколаївській області не зареєстрований і не проживає, ніде не працює, офіційних доходів не має. З огляду на вказане, на думку слідчого, ОСОБА_2, знаходячись на волі, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від слідства і суду, та з метою забезпечення процесуальних рішень. Томі відсутні підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_11 на більш м'яку.

Крім того, не всі особи, які причасні до вчинення злочині встановлені і знаходяться до теперішнього часу на волі.

Заслухавши старшого слідчого відділу по розслідуванню злочинів, вчинених членами організованих груп, злочинних організацій слідчого управління УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_12 та прокурора Яковченка Д.М. на підтримку подання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, заперечення захисника ОСОБА_1 JI.I., яка вважала, що відсутні підстави тримати ОСОБА_2 під вартою і з огляду на його дані про особу вважає за можливе змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах кримінальної справи містяться докази, які на думку органу досудового слідства, свідчать про причетність обвинуваченого ОСОБА_2 до злочинів за пред'явленим обвинуваченням.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що по даній кримінальній справі виконано певний обсяг слідчих дій. Разом з тим, по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, зазначених в поданні, в тому числі пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виконати вимоги ст.ст. 217, 218 - 220 КПК України з обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх захисниками, скласти обвинувальний висновок.

Тому, приймаючи до уваги, що закінчити досудове слідство в строк до 08.10.2011 року неможливо, а ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів (ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України) за які передбачено покарання понад 10 років, та злочину невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 358 КК України), а також з урахуванням фактичних обставин інкримінованих ОСОБА_2 злочинів, які пов'язані з використанням обману та підроблених документів, є підстави вважати, що знаходячись на волі, він може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Крім того, із подання старшого слідчого і матеріалів кримінальної справи вбачається, що на даний час не встановлені усі співучасники злочинів.

Виходячи з наведеного, є необхідність збереження ОСОБА_2 обраного раніше запобіжного заходу у виді взяття під варту і продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до 6 місяців, з огляду на обсяг слідчих дій, які належать виконанню по справі, а також у зв'язку з тим, що строк досудового слідства по справі продовжений до 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого відділу по розслідуванню злочинів, вчинених членами організованих груп, злочинних організацій слідчого управління УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Романовське Арзгірського району Ставропольського краю, до шести місяців.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_13