Справа № 1-858/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м.Рівне

в складі:

головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Довбенко Г.В.

з участю прокурора - Карпюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 06.021989 року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця , ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 діючи з порушенням порядку встановленого Законами України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту на початку травня 2011 року, точної дати досудовим та судовим слідством не встановлено, перебуваючи у м. Рівне поблизу будинку № 54 по вулиці С.Крушельницької, на узбіччі дороги побачив паперовий згорток із рослиною коноплі та піднявши і положивши собі у карман почав його зберігати . 26 травня 2011 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи по вул. Грушевського міста Рівне був затриманий працівниками міліції, які під час його поверхневого огляду виявили та вилучили один паперовий згорток із сухою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 378 від 16.06.2011 року є наркотичним засобом - маріхуаною загальною масою 5.171 грами в перерахунку на суху речовину.

Будучи допитаним в якості підсудного ОСОБА_2 повністю визнав вину по обставинах ,які зазначені у вироку. Показав, 26 травня 2011 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин був затриманий працівниками міліції .В кармані куртки в нього зберігалась маріхуана, яка була вилучена у нього працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати його щире каяття, активне сприяння слідству, його характеризуючи дані та те, що він дуже шкодує про вчинене.

В силу ч.ч.2,3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому підсудний розуміє наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності його позиції у суду немає.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.309 КК України , як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудного, характеризуючи його дані, а повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння, як помякшуючі покарання підсудного обставини. Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.

Оцінюючи зазначені, обставини в сукупності, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових його злочинів буде призначення покарання в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.81 КПК України. Судові витрати,відповідно до ст.15 ЗУ Про судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази в справі у вигляді паперового згортку з сухою подрібленою речовиною рослинного походження , яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 378 від 16.06.2011 року є каннабісом (маріхуанною) масою 5,171 г.( в перерахунку на суху речовину ) знищити.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а для засудженого, що тримається під вартою з моменту отримання копії вироку.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська