overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/1800/15-к Провадження № 1-кс/358/135/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
11 листопада 2015 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Богуславського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів журналів внутрішньої документації, де зафіксовані підписи правовідчужувачів транспортних засобів, зокрема відомості про видачу довідки-рахунку серії ААЕ №117131 від 28 квітня 2015 року на автомобіль «Lexus IS-200», 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , відомості про видачу працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під підпис бланків довідок-рахунків, зокрема відомість про видачу довідки-рахунку серії ААЕ №117131 від 28 квітня 2015 року та круглі печаті з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 та можливість їх тимчасового вилучення.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Богуславського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2015 року на 11 годин 30 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/1120/13-к
Провадження № 1-кс/362/81/13
У Х В А Л А

20.02.2013

20 лютого 2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Свінціцька О.П., розглянувши заяву судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Бабіша А.А. про самовідвід,

встановив:

В провадження судді Васильківського міськрайонного суду Київської області О.П. Свінціцької в порядку ст. 35 ч.3 КПК України 2012р. надійшла заява судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Бабіша А.А. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 22.11.2012р. щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 410, ч.2 ст. 366 КК України та щодо ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 410 КК України.

Підставами для подання заяви про самовідвід зазначив те, що він безпосередньо добре знайомий з обвинуваченим ОСОБА_3, перебуває з ним та його сімєю в дружніх стосунках, разом в компанії з іншими товаришами проводив з ним вільний час та відпочинок, в звязку з чим розгляд ним вказаного кримінального провадження може викликати сумнів в його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 75 ч.1 п.4 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 80 ч.1 КПК України, за наявності підстав, в тому числі передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя, зобовязаний заявити самовідвід.

Розглянувши заяву судді Бабіша А.А. про самовідвід, вважаю, що заява підлягає до задоволення, оскільки мають місце обставини, що можуть завадити справедливому судовому розгляду незалежним і безстороннім судом у даному кримінальному провадженні чи викликати сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст. 75, 80-82 КПК України 2012 року,

ухвалив:

Задоволити заяву судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Бабіша А.А. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 22.11.2012р. щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 410, ч.2 ст. 366 КК України та щодо ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 410 КК України.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Суддя О.П. Свінціцька
Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа № 5-6/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шумка В. А.,

прокурора: Римлянського С.П.,

ст.інспектора КВІ: ОСОБА_1,

при секретарі: Головатюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за поданням ст. інспектора Ржищівського МП КВІ УДЦУ ПВП в м.Києві та Київській області ст. л-та внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання ст. інспектора Ржищівського МП КВІ УДЦУ ПВП в м.Києві та Київській області ст. л-та внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 21.04.2010 року Ржищівським міським судом Київської області за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до п.п.3,4 ст.76 КК України на нього покладено обов'язки: повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС.

На обліку в Ржищівському МП КВІ перебуває з 19.05.2010 року. За період іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконує, повторних злочинів не скоїв, по місцю проживання характеризується позитивно, місця проживання не змінював.

Суд, розглянувши подання, заслухавши висновок ст. інспектора МП КВІ ОСОБА_1, думку прокурора, приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_2 можливо звільнити від призначеного йому покарання, оскільки останній в період іспитового строку обов'язки, покладені на нього судом, виконує, до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не скоїв, по місцю проживання характеризується позитивно, місця проживання не змінював.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.78 КК України, ст.165 КВК України керуючись ст.ст.408-1? 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому покарання, згідно вироку Ржищівського міського суду Київської області від 21.04.2010 року.

2.Копію постанови направити для відома в Ржищівський МП КВІ.

3.Копію постанови приєднати до матеріалів кримінальної справи №1-13/10.

4.Постанова може бути оскаржена протягом 7-ми діб з часу проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя:
Справа № 375/1184/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1362/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 29.09.2015 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.11.2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 29.09.2015 року відносно ОСОБА_3 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 29.09.2015 року відносно ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 29.09.2015 року відносно ОСОБА_3 призначити на 11.30 год. 25 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 415/1599/14к
Провадження № 11кп/782/259/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , засудженого вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 04 червня 2014 року за ч.1 ст.296 КК України, на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 05 травня 2015 року, якою ухвалено- подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засудженого до позбавлення волі - задовольнити. Лисичанському МВ ГМВС України в Луганській області затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його після затримання до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення,-
В С Т А Н О В И В :
При підготовці матеріалу до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку матеріалу щодо ОСОБА_3 до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити матеріал щодо ОСОБА_3 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області, розташованому у м. Сєвєродонецьку, вул.Леніна, 16 на 12.00 годину 24.11.2015 року, про що повідомити прокурорів прокуратури м.Лисичанська Луганської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , направивши зазначеним особам копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2667/15-к провадження № 1-кп/527/184/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
09 листопада 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на 14.00 год. 17 листопада 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 559/1368/15-к
УХВАЛА
05 листопада 2015 року

Колегія суддів Дубенського міськрайонного суду Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.1 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000071 відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.1 ст.263 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження свідками в даній справі є легендована особа " ОСОБА_11 ", який на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
Під судового засідання 05 листопада 2015 року стороною обвинувачення заявлено клопотання про допит вказаної легендованої особи.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України допит легендованих свідків у кримінальному провадження проводиться із застосуванням заходів безпеки.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 352 КПК України, ст.88 КВК України -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Провести допит легендованого свідка " ОСОБА_11 " відповідно до постанови старшого слідчого в особливо важливих справ СВ УСБУ в Рівненській області у кримінальному провадженню №0000071 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України із застосуванням заходів безпеки.
Легендовану особу " ОСОБА_11 " перемістити (етапувати) з місць позбавлення волі в Рівненський СІЗО.
В Рівненському СІЗО легендовану особу " ОСОБА_11 " утримувати роздільно від обвинуваченого ОСОБА_10 .
Виконання ухвали доручити управлінню державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, контроль виконання ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .
Керівнику апарату Дубенського міськрайонного суду підготувати ізольоване приміщення та забезпечити аудіо-технічну апаратуру для організації допиту легендованого свідка.
Про виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа 1-91/2011
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 21 березня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., з участю секретаря Мартинюк О.С., прокурора Воробія О.П., захисника адвоката ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 185 ч.2, 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 привід стосовно останніх належним чином органами внутрішніх справ виконаний не був, не зявилась свідок ОСОБА_9 по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обовязковою для встановлення обєктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід повторно застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_9, службова адреса м. Луцьк, вул.Винниченка, 27А;

в судове засідання на 14-30 год. 11 квітня 2011 року в приміщення Луцького міськрайонного суду за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. № 26).

Копію постанови направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Головуючий
Справа № 638/1638/14-к
Провадження № 1-кп/638/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні №0006584 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

У судове засідання, призначене на 10.11.2015 року, викликався свідок ОСОБА_5 , який не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність свідка по даній справі позбавляє суд можливості провести судове засідання та ухвалити у справі остаточне рішення.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, які вважали неможливим продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності свідка, керуючись ст.327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно свідка:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 01 грудня 2015 року на 11-00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
09 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001941 від 21.08.2015 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 1.10.2015 року та 1.10.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001941 від 21.08.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 19 жовтня 2015 року о 12.30 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
11.11.2015
Справа №642/9333/15-к
Провадження №1-кп/642/722/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про призначення підготовчого судового засідання

11.11.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарськ м. Дебальцеве Донецької області, гр. України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,
за ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.11.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.11.2015 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях 20.
Підготовче судове засідання провести за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора, яких викликати до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/748/15-к
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та, з урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000215 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 12:00 год. 17.11.2015р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинувачених, представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1