Справа № 464/2157/15-к
пр.№ 1-кс/464/609/15
У Х В А Л А
12.03.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого другого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В обґрунтування покликається на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали, щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобілем марки «Івеко», р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з прихованими тютюновими виробами. У ході досудового розслідування встановлено, що в період з 08.02.2015 по 09.02.2015 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення огляду вантажного автомобіля марки «Івеко», р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , виявлено тютюнові вироби торгової марки «NZ Gоld» без марок акцизного податку України в кількості 9 786 пачок та «NZ Black» без марок акцизного податку України в кількості 7690 пачок. 09.02.2015 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено тютюнові вироби торгової марки «NZ» в загальній кількості 17 476 пачок. Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування вказані товарно-матеріальні цінності мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зумовлені необхідністю проведення в подальшому за участю спеціаліста експертних досліджень та інших слідчих дій і прийняття законного рішення, просить клопотання задоволити.
У суді слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що вказані документи, які можуть перебувати у приміщенні Митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказану слідчим у клопотанні інформацію, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задоволити.
Надати старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: тютюнових виробів торгової марки «NZ Gоld» без наклеєних марок акцизного податку України в кількості 9 786 пачок та «NZ Black» без наклеєних марок акцизного податку України в кількості 7 690 пачок, з можливістю їх вилучення, з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 на митному пості " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей покласти на юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представнику Митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1