overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 243/8918/15-ц
провадження № 1-кп/243/568/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли 01 вересня 2015 року зі Слов`янської міжрайонної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 годину 30 хвилин 07 вересня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/1719/2015-к
Номер провадження 11-кп/775/18/2015

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора, потерпілого ОСОБА_3 на вирок судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, громадянина України, який не працює, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

визнано винним за ч.2ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Вироком судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.04.2015 рок ОСОБА_4 визнано винним за ч.2ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На зазначений вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ,потерпілим ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які разом зі справою надійшла до суду 02.06.2015 року.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 22 червня 2015 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора. Потерпілого ОСОБА_3 на вирок судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.04.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 22 червня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_2
11-кп/775/336/2015(м)
264/4000/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 липня 2015 року, яким провадження за клопотанням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії закрито.

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році». Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 липня 2015 року провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році» закрито.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу в якій застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році». Посилався на те що суд безпідставно не застосував до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення а ухвалу суду без змін, засудженого що наполягав на задоволенні апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст..9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи відбування покарань, а також за ініціативою обвинуваченого(підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 18.06.2015 року звернувся з письмовою заявою про застосування до нього амністії, а 08.07.2015 року у письмовому клопотанні(а.с. 11) просив залишити без розгляду його клопотання про застосування амністії. Тобто суд прийшов до правильного висновку про те, що провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про застосування ЗУ «Про амністію в 2014 році» має бути закрите.

За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є неспроможними, а ухвала є законною і обґрунтованою, тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення

Ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 липня 2015 року залишити без змін

Судді
УХВАЛА

про розгляд скарги

Справа № 306/1940/15-к

провадження № 1-кс/306/219/15

03 вересня 2015 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

його захисника ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 27 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001125, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження за відсутності в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є передчасною та прийнята з порушеннями норм кримінально-процесуального законодавства. Вважає, що слідчим, всупереч вимог КПК України не забезпечено всебічність і повноту розслідування, необхідні слідчі та процесуальні дії виконано не у повному обсязі.

В судовому засіданні скаржник та його захисник вимоги заявлені у скарзі підтримали та наполягали на їх задоволені.

Слідчий у судове засідання не зявився, однак його відсутність відповідно до вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника та його захисника, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Постановою прокурора прокуратури Свалявського району від 02 вересня 2015 року, постанову слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 27.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001125 скасовано як незаконну.

Враховуючи, що згаданим рішенням прокуратури оскаржувану ОСОБА_3 постанову скасовано, правові підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 27 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001125 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 314/42/15-к
Провадження № 1-кп/314/55/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
04 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

секретаря ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001252 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 37, 77, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

04.09.2015
Провадження № 1-кп/331/194/14
ЄУН 331/1412/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт та угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 14 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 331/6426/15-к
Провадження № 1-кп/331/467/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року м. Запоріжжя
31 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/467/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 16 вересня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч. 1 УК Украины,
В производстве Заводского райсуда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч. 1 УК Украины.
Согласно сообщения Донецького следственного изолятора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 01.11.2010 года был отправлен для отбытия наказания в Макеевскую ИК УГДУВИН в Донецкой области (№ 32).
Так,как ОСОБА_1 является подсудимым по вышеуказанному уголовному делу и его явка, согласно ст. 262 УПК Украины, в суд является обязательной
Руководствуясь ст.262 УПК Украины , суд -
Этапировать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Макеевской ИК УГДУВИН в Донецкой области (№ 32) в СИЗО № 10 г. Запорожья для доставки в Заводский районный суд г.Запорожья.
Об исполнении постановлении уведомить Заводский районный суд г.Запорожья.
Судья:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2444/14-к
Провадження №: 1-кп/332/191/14
ПОСТАНОВА

21 травня 2014 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:
,
застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 29.05.2014 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Заводський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області. .
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Заводського району м.Запоріжжя .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-391/11
У Х В А Л А

"23" листопада 2010 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Бобрович В. І.

при секретарі Чухрай М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Заводський районний суд м. Запоріжжя (Запоріжжя, ОСОБА_3, 65), на 14.12.2010 о 10:00.

Суддя: ОСОБА_4
Дело № 1- 28/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 191 ч.3, 191ч.5, 366 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 27 ч.5, 191 ч.3, 27 ч.5, 366 ч.1 , 191ч.5, 209 ч.1, 366ч.2 УК Украины -
С 28.07.2008 года в производстве Заводского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 191 ч.3, 191ч.5, 366 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 27 ч.5, 191 ч.3, 27 ч.5, 366 ч.1 , 191ч.5, 209 ч.1, 366ч.2 УК Украины. Данное уголовное дело находилось в производстве судьи Федоренко Р.Г. В связи с отставкой судьи Федоренко Р.Г. уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу другому судье.
01.11.2010 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 191 ч.3, 191ч.5, 366 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 27 ч.5, 191 ч.3, 27 ч.5, 366 ч.1 , 191ч.5, 209 ч.1, 366ч.2 УК Украины передано судье Марченко Н.В.
Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 165, 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 191 ч.3, 191ч.5, 366 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 27 ч.5, 191 ч.3, 27 ч.5, 366 ч.1 , 191ч.5, 209 ч.1, 366ч.2 УК Украины принять к своему производству.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н.В.Марченко
Дата документу 04.08.2015

Справа № 334/6311/15-к
Провадження № 1-кп/334/495/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2015 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001269 від 30.07.2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 12 год. 00 хв. 02 вересня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 5-242/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

за участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали про звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Запоріжжя, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає у м. Запоріжжі, вул. Гудименко 14/16;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2007 року ОСОБА_1 засуджена за ст. ст. 321 ч.1, 311 ч.3, 307 ч.2, 69 КК України до пяти років позбавлення волі з випробувальним терміном на три роки.

Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1, оскільки вона позитивно характеризується по місту проживання, правопорушень не допускала, обов'язки, покладені на неї вироком суду виконувала.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженої, вислухав думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню по тім підставам, що засуджена за період випробування правопорушень не допускала, позитивно характеризується по місту проживання, обов'язки покладені на неї вироком суду виконувала.

В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46-1 ч. 5, 6 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2007 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області протягом 15 діб.

Суддя:
Дата документу Справа № 314/6588/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/330/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/6588/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 26 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1689/15
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

04 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.08.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи, направлені на обов`язкову участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у Вільнянській установі виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№ 11).
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 40 хвилин 28 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи, направлені на обов`язкову участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у Вільнянській установі виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№ 11).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2