№1-кр/642/835/14

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія Автономної республіки Крим, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працює, раніше судимий: 14.11.2014 року Ленінським райсудом м.Харкова за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.122, ст.70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2014 року близько 20 год.30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті зненацька виниклих особистих неприязних відносин, які виникли у процесі сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 та своєю тещею ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, реалізуючи свій злочинний намір в ході продовження словесного конфлікту, збив ногою урну для сміття, взяв її у руки та кинув в ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .. Попавши при цьому ОСОБА_5 по лівому стегну, а ОСОБА_6 по правій голені. В результаті, своїх злочинних дій ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку судово медичної експертизи № 3456-ая/14 від 18.10.2014 року тілесні ушкодження : а саме: синець та садно на правому голені, які утворились в результаті впливу тупих твердих предметів.
01.12.2014 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно він 11 жовтня 2014 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 при сварці, яка виникла раптово між ним та його дружиною ОСОБА_5 та його тещею ОСОБА_6 , маючи умисел неспричинення тілесних ушкоджень, при продовженні словесного конфлікту, збив ногою урну для сміття, взяв її та кинув в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У відповідності до ст.. 349 КПК України, зміст якої було роз`яснено усім учасникам процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви в їх добровільності та істинності.
Таким чином в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному легкому тілесному ушкодженні, знайшла свого підтвердження і тому суд його дії кваліфікує за ст.. 125 ч.1 КК України.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, судимості не зняті та не погашені, на будь яких обліках не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді громадських робіт.
Крім того, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.. 70 ч.4 КК України приєднати не відбуте покарання призначене Ленінським райсудом м. Харкова від 14.11.2014 року до призначеного ОСОБА_4 покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Як вбачається з наданих документів відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбачено ст.. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк сто шістдесят годин ..
В силу ст.. 70 ч.4 ст.72 КК України за сукупністю злочинів приєднати до призначеного покарання ОСОБА_4 не відбуте покарання призначене Ленінським райсудом м. Харкова від 14.11.2014 року і остаточно визначив ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 20 днів позбавлення волі із урахуванням один день позбавлення волі дорівнює 8 годин громадських робіт з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі .
Застосувати до ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі , узяв його під варту в залі суду .
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання робітниками міліції, тобто з 17.12.2014 року.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1