Справа№672/77/16-к
Провадження №1-кп/672/12/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.
Так, 30 серпня 2015 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні автомобіля марки «КІА» моделі «CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 в якості пасажира, проїжджаючи по вул.Київській в м.Городок, побачив не знайомого йому неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив по краю проїжджої частини вулиці, розцінив рух ОСОБА_3 який проходив по проїжджій частині дороги, що останній перешкоджає руху автомобіля. В зв`язку з цим ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, а саме: використовуючи надуманий привід начебто створення ОСОБА_3 перешкод для руху транспортного засобу, ігноруючи загально прийняті в суспільстві правила поведінки та тим самим засвідчення в присутності інших осіб своєї зверхності над ОСОБА_3 , демонструючи при цьому перед своїми знайомими, які перебували в салоні автомобіля особливу зухвалість, вирішив побити ОСОБА_3 . Зупинивши автомобіль, вийшов з нього , з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_5 без будь-яких пояснень, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності посторонніх осіб, безпричинно наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаком правої руки в обличчя та декілька ударів ногою в живіт. Намагаючись уникнути подальшого побиття, ОСОБА_3 почав тікати. ОСОБА_5 побіг слідом за ним. Наздогнавши ОСОБА_3 , обвинувачений шарпнув його руками за одяг ззаду, від чого потерпілий впав на асфальтне покриття, та отримав тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри задньої поверхні правого ліктьового суглобу, двох саден шкіри передньої поверхні лівого колінного суглобу. Піднявшись, ОСОБА_3 продовжував тікати, ОСОБА_5 знову наздогнав його та умисно наніс потерпілому декілька ударів кулаками в обличчя, руками кинув ОСОБА_3 на землю та сівши йому на живіт умисно наніс йому декілька ударів кулаками рук по обличчю, лаявся на адресу потерпілого, надалі умисно наніс йому декілька ударів ногами по голові, спині, нижніх кінцівках. Спричинені тілесні ушкодження згідно висновків експерта №№, 155, 156 від 31.08.2015 року по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 , що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодував добровільно, з потерпілим ОСОБА_3 помирилися.
Законний представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.
Згідно заяви потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що обвинувачений повністю відшкодував завдані збитки, будь-яких претензій матеріального та морального характеру не має, а тому не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.
Ст. 296 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді: штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Тобто даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, за який не передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тільки більш м`які види покарання, обвинувачений раніше не судимий, злочин вчинив вперше, у вчиненому щиро кається, завдані збитки відшкодував, потерпілий ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття справи у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим і відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя