Провадження № 1-кп/742/246/15
Єдиний унікальний № 742/3691/15-к

24 листопада 2015 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю учасників судового провадження:
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників-адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
законних представників неповнолітніх обвинувачених : ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
представника служби у справах дітей Прилуцької міськради: ОСОБА_20 ,
представника кримінальної поліції у справах дітей: ОСОБА_21 ,
педагога: ОСОБА_22 ,
за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В середині червня 2015 року, в обідній час (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_13 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 та малолітнім ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на подвір?ї за адресою: АДРЕСА_2 , де власником є ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, повторно, викрали із літньої кухні даного господарства електродвигун потужністю 1,5 Вт, в алюмінієвому корпусі, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 417 грн. 60 коп., після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_24 матеріальні збитки на зазначену суму. Такими діями малолітній ОСОБА_23 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свою вину у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини щодо викрадення майна потерпілих, які викладені в клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру, а саме, що за пропозицією ОСОБА_13 викрали сантехнічні вироби із сараю потерпілого ОСОБА_5 , а також спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 викрали електродвигун із літньої кухні потерпілої ОСОБА_24 в смт.Ладан. Він вказує про недопущення подібного в подальшому, у скоєному щиро кається.
Законний представник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_23 його матір ОСОБА_19 охарактеризувала свого сина посередньо і запевнила, що в подальшому вона буде забезпечувати його належну поведінку.
Вина малолітнього ОСОБА_23 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України також підтверджується наданими та перевіреними судом доказами, зокрема, показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , а також обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_13 про спільне скоєння крадіжок, та іншими документальними і речовими доказами в матеріалах даного кримінального провадження.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_23 , йому створені задовільні умови для проживання та всебічного розвитку, проживає малолітній з матірє та сестрою (т.2 а.п.83), в даний час є учнем 9-го класу Комунального закладу Удайцівський навчально-реабілітаційний центр.
Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_23 , що виразились у викраденні чужого майна, мають ознаки суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Оскільки на час скоєння суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_23 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність (14-ти років), то до нього, відповідно до ст. 105 КК України необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.
Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_23 примусових заходів виховного характеру, суд враховує характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, дані про його особу, посередню характеристику з місця навчання, сімейний стан та стан здоров`я, його вік, пом`якшуючі обставини щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім, обтяжуючих обставин судом не встановлено, думку учасників процесу, матеріально-побутові умови проживання та виховання, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 498, 500, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 ч. 2 п. 1, 3 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня її проголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та малолітньому ОСОБА_23 через його законного представника ОСОБА_19 .
Суддя ОСОБА_1 .