overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области-Горощук АД., при секретаре ОСОБА_1., с участием прокурора -Голубцова Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда представление начальника Линейного отдела на ст. Славянск УМВД Украины на Донецкой железной дороге подполковника милиции ОСОБА_2 о проведении осмотра на территории ООО ТК «Кристал», расположенного по адресу: г. Константиновка, ул. Шмидта, ЛЯ з,-
12 ноября 2010 года в Славянский горрайонный суд Донецкой области обратился начальник Линейного отдела на ст. Славянск УМВД Украины на Донецкой железной дороге подполковник милиции ОСОБА_2 о проведении осмотра на территории ООО ТК «Кристал», расположенного по адресу: г. Константиновка, ул. Шмидта, № з с целью прекращения и фиксирования преступной деятельности со стороны должностных лиц ООО «ТК Кристал» при совершении распоряжения имуществом ОАО «Киев-Днепровское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта».
Из материалов доследственной проверки установлено, что 12 сентября гою года в Константиновский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области поступило сообщение от директора ОАО «Киев-Днепровское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта» ОСОБА_3 о краже железнодорожных реек с колеи, которая принадлежит ОАО «Киев-Днепровское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта», расположенных на земельном участке ООО «ТК Кристал» г. Константиновка.
Во время проверки вышеуказанного заявления, сотрудникам Константиновского ГО было отказано в осмотре территории ООО «ТК Кристал» директором ОСОБА_4
Заслушав пояснения начальника Линейного отдела на ст. Славянск УМВД Украины на Донецкой железной дороге подполковника милиции ОСОБА_2 и мнение прокурора, считаю, что имеется достаточно оснований для производства осмотра на территории ООО ТК «Кристал», расположенного по адресу: г. Константиновка, ул. Шмидта, № з, с целью прекращения и фиксирования преступной деятельности со стороны должностных лиц ООО «ТК Кристал» при совершении распоряжения имуществом ОАО «Киев-Днипровское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177,190 УПК Украины,- ПОСТАНОВИЛ:
Провести осмотр земельных участков, которые принадлежат 000 ТК «Кристал», расположенного по адресу: Донецкая область, г. Константиновка, ул. Шмидта, № 3.
Копию постановления направить в Линейный отдел на ст. Славянск ГУМВД Украины на Донецкой железной дороге.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области А.В. Горощук
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м. Слов'янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі : головучий - суддя Лаптев М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участю прокурора - Голубцова Г.В.

розглянувши подання Краснолиманського транспортного прокурора радника юстиції ОСОБА_1 про отримання дозволу на проведення позапланової перевірки на ст. Кіндратівка ДП "Донецька залізниця" у звязку з розслідуванням кримінальної справи № 03-5108, порушеної стосовно посадових осіб ДП "Донецька залізниця" за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, -

ВСТАН О В И В:

Краснолиманською транспортною прокуратурою проводиться розслідування кримінальної справи № 03-5108 порушеної стосовно посадових осіб ДП "Донецька залізниця" за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що за період з 01.05.2009 року до 28.02.2010 року власний локомотив ВАТ "Кіндратівський вогнетривкий завод" здійснив 423 прослідування через колії загального користування станції Кондратівка для надання послуг ТОВ ВО "Шахтобуд" згідно договору.

В порушення ст.21 Закону України "Про залізничний транспорт", ст.67 Статуту залізниць України, положень Правил обслуговування залізничних під'їзних колій, Правил технічної експлуатації залізниць України, Правил перевезення вантажів, п.п. 20.2 розд.2 Збірника тарифів, наказів начальника ДП "Донецька залізниця" №Н/71 від 13.02.2008 року та №/919 від 30.1 1.2009 року., внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов'язків працівниками ДП "Донецька залізниця" не нараховувалась та не стягувалась плата за прослідування локомотива ВАТ "Кіндратівський вогнетривкий завод" коліями загального користування ст.Кіндратівка при наданні транспортних послуг та послуг зважування з під'їзної колії ТОВ "Шахтобуд" на під'їзні колії ВАТ "Кіндратівський вогнетривкий завод", внаслідок чого ДП "Донецька залізниця" завдано матеріальної шкоди у вигляді недоотриманого доходу.

З метою повного встановлення усіх обставин події та отримання доказів, встановлення суми заподіяної матеріальної шкоди, для забезпечення розслідування кримінальної справи та керуючись ст.ст. 22,66,130 КПК України, Законом України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" від 26.01.1993 року №2940-Х1І, постановою №550 від 20 квітня 2006 року "Про затвердження порядку проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою",

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Краснолиманської транспортної прокуратури ОСОБА_2 та працівникам Міжрайонного контрольно-ревізійного відділу у м. Слов'янськ КРУ Донецької області на проведення позапланової документальної перевірки на ст. Кіндратівка ДП "Донецька залізниця" та зустрічних перевірок у ТОВ "Шахтобуд", ВАТ "Кіндратівський вогнетривкий завод" та ТОВ "Дружківська харчосмакова фабрика" на термін у 15 календарних днів з 15.11.2010 року.

Постанову направити для виконання у Краснолиманську транспортну прокуратуру та Міжрайонний контрольно-ревізійний відділ у м. Слов'янськ КРУ Донецької області Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Словянського міськрайоного суду
Справа № 297/1975/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 12.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:
17.08.2015 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Берегівському районному суду Закарпатської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвалою судді від 19 серпня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суд -

ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000472 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України на 29 вересня 2015 року на 10 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 0809/1-17/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья
в составе председательствующего судьи - Меркуловой Л.А.
при секретаре Бехтер Д.А.,
с участием прокурора - Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, по ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_1 был предан суду 17.06.2009 г. В судебное заседание, назначенное на 26.06.2009 г., 08.07.2009г., 30.09.2009г., 09.10.2009г., 25.11.2009г. 16.12.2009г. 25.01.2010г. подсудимый не явился хотя о времени и месте слушания дела был уведомлен своевременно. Причин неявки суду не предоставил.
08.07.2009г., 09.10.2009г. судом было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание, однако подсудимый доставлен не был.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 на вызовы суда не реагирует, явно уклоняется от явки в суд, установить его местонахождение не представляется возможным, в отношении подсудимого необходимо объявить розыск.
Руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд -
Объявить в розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, холост, не работает, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим.
Дать разрешение Заводскому и Васильевскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области на задержание и доставку ОСОБА_1 в суд для решения вопроса о замене меры пресечения.
Исполнение постановления возложить на Заводский и Васильевский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Возложить контроль по исполнению постановления на прокурора Заводского района г. Запорожья.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья Л.А.Меркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-72/11
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Забияко Ю.Г. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины -
С 01.10.2010 года в производстве Заводского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины. Данное уголовное дело находилось в производстве судьи Федоренко Р.Г. В связи с отставкой судьи Федоренко Р.Г. уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу другому судье.
04.11.2010 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины передано судье Забияко Ю.Г.
Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 165, 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины принять к своему производству.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.Г.Забияко
Справа №0809/3689/2012
Провадження № 1/0809/444/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

20.07.2012м. Запріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренко О.І.;

при секретарі: Сагалатої І.І.

за участю прокурора: Соловйов Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу відносно: ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду і зважаючи на те що:

- справа підсудна Заводському районному суду;

- підстави для припинення або призупинення справи відсутні;

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України;

- відсутні підстави для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу;

- під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду;

- маються достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 годину 31.07.2012 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, залишити без змін.

Суддя О.І. Федоренко
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

20.07.2012 рокум. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого, судді Федоренко О.І.

при секретарі Сагалатої І.І.

з участю прокурора Соловйова Д.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 321 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду і зважаючи на те що:

- справа підсудний Заводському районному суду;

- підстави для припинення або призупинення справи відсутні;

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України;

- відсутні підстави для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу;

- під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду;

- маються достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України,

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, 19.09.1974 р.н, обвинуваченого за ч.2 ст.321 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 096-20 годину 07.08.2012 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, залишити без змін.

Суддя: О.І. Федоренко
Справа № 0809/7193/2012
Провадження №: 1-кс/0809/236/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, яке надійшло до суду 26.12.2012 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0003144 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2012 року про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного звязку Астеліт(Лайф),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003144, 24.12.2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2012 року о 15 годині, невідома особа із кабінету, розташованому біля спортивного залу Запорізької загальноосвітньої школи № 67 таємно заволоділа мобільним телефоном NOKIA C5-00, imei: 06763 в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_3, завдавши матеріальну шкоду в розмірі 1623 грн.

Згідно витягу кримінального провадження ЄРДР№ 0003144 в СВ Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження викладеного мобільного телефону та можливих свідків та осіб, які скоїли злочин виникла необхідність щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень з мобільного телефону NOKIA C5-00, imei: 06763 з привязкою де ретрансляційних антен оператора мобільного звязку Астеліт(Лайф) в період з 24 по 26 грудня 2012 року

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як є можливість встановити фактичне місцезнаходження вкраденого мобільного телефону, а також обставини даного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу зєднань абонентів мобільного телефону NOKIA C5-00, imei: 06763 з ретрансляційних антен оператора мобільного звязку Астеліт(Лайф).

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ Київстарпро вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення з мобільного телефону NOKIA C5-00, imei: 06763 з привязкою до ретрансляційних антен оператора мобільного звязку Астеліт(Лайф) в період з 24 по 26 грудня 2012 року.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Федоренко
ЄУН № 337/7854/13-к
Провадження № 1-в/337/100/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, на підставі того, що нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду засуджений виконував.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 направила до суду письмове клопотання про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_4 підтримав, просить розглядати подання у його відсутності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців. На нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїздити за межі України без відома зазначених органів.

Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Задовольнити подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 0802/5836/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/404/13 Головуючий в 1-ій інстанції:
Доповідач: Жовніренко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді Жовніренко В.П.

суддів: Кузьмичова В.Ю., Шаповал О.С.

при секретарі Воронько С.Г.

за участю прокурора Кмєтя А.Г.

засудженого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року, якою

щодо засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фєвральска Селемеджинського району Амурської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13.11.2012 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, та згідно із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років; взятий під варту в залі суду,

керуючись ст. ст. 405, 407, 404 ч.2 КПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року, якою щодо засудженого ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13.11.2012 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, та ОСОБА_2 направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років, скасувати.

Відмовити в задоволенні подання інспектора Василівського МВ КВІ Захарченко Ю.С. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13.11.2012 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України у виді п'яти років позбавлення волі з випробуванням на три роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою скасувати, звільнити його з-під варти із залу апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2013 року о 15.00 годині.

Судді:

В.П. ЖовніренкоВ.Ю. КузьмичовО.С. Шаповал