№ 760/5744/15-к
№ 1-кс/760/1399/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 ., раніше судимого, підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186, у кримінальному провадженні №000969 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №000969 від 31.01.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 31.01.2015 року приблизно о 05.08 годині знаходячись неподалік Південного залізничного вокзалу в м. Києві по вул.. Лукашевича, 2-А в м. Києві, спільно з ОСОБА_7 , помітивши раніше незнайомого їм ОСОБА_8 вирішили відкрито викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи у групі, спільно з ОСОБА_7 31.01.2015 року приблизно о 05:10 год. наблизилися до потерпілого ОСОБА_9 та не даючи останньому змогу рухатися к потрібному йому напрямку і переслідуючи мету наживу иа особистого матеріального забезпечення, ОСОБА_5 діючи в групі з ОСОБА_7 затиснувши потерпілого ОСОБА_9 між собою почали обшукувати кишені його одягу. В цей час, ОСОБА_7 з метою подавлення волі потерпілого до опору та згідно відведеної йому ролі наніс потерпілому ОСОБА_9 своєю правою рукою удар в обличчя та удар в правий бік потерпілого ОСОБА_9 , а ОСОБА_5 штовхаючи потерпілого ОСОБА_9 в груди повалив останнього на асфальт та наніс останньому удар своєю правою ногою в ліву частину голови з боку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_5 відкрито викрав з кишені джинсів ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Моторола 526», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 1295 гривень, в середині якого знаходилася флеш-картка об`ємом 4Гб, вартістю 80 гривень та сім-картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 15 гривень на рахунку якої було 13 гривень, який знаходився в чохлі чорно-фіолетового кольору, вартістю 50 гривень. В свою ОСОБА_5 , діючи в групі, одночасно з ОСОБА_7 відкрито викрав з задньої лівої кишені джинсів гроші в сумі 11 гривень, а також з землі відкрито викрав пляшку з пивом «Жигулівське», об`ємом 1л., вартістю 16 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_9 . Утримуючи викрадене чуже майно, а саме мобільний телефон марки «Моторола 526», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 1295 гривень, в середині якого знаходилася флеш-картка об`ємом 4Гб, вартістю 80 гривень та сім-картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 15 гривень на рахунку якої було 13 гривень, який знаходився в чохлі чорно-фіолетового кольору, вартістю 50 гривень, гроші в сумі 11 гривень та пляшку з пивом «Жигулівське», об`ємом 1л., вартістю 16 гривень, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1480 гривень. Встановлено, що 31.01.2015 року ОСОБА_5 було затримано. 31.01.2015 року ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №000969 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,02.02.2015 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 31 січня 2015 року з моменту затримання до 30 березня 2015 року. 06.03.2015 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 направлено до Київського міського центру судово-пчихіатричних експертиз, для проведення стаціонарної комплексної нарколого-психолого психіатричної експертизи.Беручи до уваги, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та те, що підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 не встановлено, наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України не зменшилась.Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 30.03.2015 року.З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, з метою запобігти його спробам ухилитися від досудового слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливати на потерпілих та свідків, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також наявність перерахованих ризиків, що зможе ОСОБА_5 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив суддю продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до трьох місяців.
Прокурор клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців підтримав і просив його задовольнити.Підозрюваний та його захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечували. Вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання прихожу до наступного. Згідно вимог ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, зокрема: - на даний час відносно ОСОБА_7 проводиться стаціонарна судова психолого - психіатрична експертиза. - необхідно отримати акт стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.- необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 не встановлено.Враховуючи те, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено і є необхідність у проведенні комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи з врахуванням всіх обставин справи та отриманих під час досудового слідства доказів, наданні доступу до матеріалів кримінального провадження потерпілому та стороні захисту, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про продовження сроку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 до 90 діб.Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 закінчується 30 квітня 2015 року (Включно).Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1