Справа № 697/148/16-к
Првадження № 1-кс/697/50/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання ст.. слідчого СВ Канівського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До Канівського міськрайонного суду звернувся ст.. слідчий СВ Канівського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03.12.2015 року в період часу з 17.00 по 20.00 годину невстановлена особа, шляхом злому замка на вхідних дверях, таємно проникла до квартири ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «HP 630», срібні сережки та золотий тризубець, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму близько 5 000 грн.

СВ Канівського ВП ГУНП в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що під час вчинення кримінальних правопорушень невідома особа могла користуватись послугами операторів телекомунікацій тому, з метою розкриття даних кримінальних правопорушень (злочину) було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 33200 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 8882, 501, 883503, 8501, 8503.

Встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 17.00 по 20.00 годину 03.12.2015, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Враховуючи вище викладене слідчий у своєму клопотанні доводить наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація та просить суд: надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 33200 CID 8882, 501, 883503, 8501, 8503 у період часу з 17.00 по 20.00 годину 03.12.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Канівського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі Канівського ВП, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 33200 CID 8882, 501, 883503, 8501, 8503 у період часу з 17.00 по 20.00 годину 03.12.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

дреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1