Справа № 401/4775/15-к;
1-кп/401/48/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: - головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- потерпілої - ОСОБА_4 ;

- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002137 від 19.11.2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: с. Буцинівка Роздільнянського району Одеської області; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; освіта середня-спеціальна; одружений; працює машиністом крана ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат»; військовозобов`язаний; ід. номер: НОМЕР_1 ; раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року, о 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в житлі своєї дружини, потерпілої ОСОБА_4 , квартирі АДРЕСА_2 , після сварки, з мотивів особистої неприязні та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяв останній руками легкі тілесні ушкодження: облисіння в тім`яній області з правого боку з наявністю кров`янистих підтіків; синців спинки носу та вік обох очей з крововиливами в білкову оболонку лівого ока; синця слизистої верхньої губи; множинних синців на шиї, грудної клітини, кінцівках; шість саден на животі з лівого боку та лівої поперекової області; внутрішньочерепна травма у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що 18.11.2015 р. наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 при обставинах, які викладені в обвинувальному висновку, що відповідають дійсності. Цивільний позов визнав частково, за виключення вартості ремонту ноутбуку, який він не ламав під час скоєння злочину, а він був ним зламаний раніше.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлений позов у повному обсязі, просить суд стягнути з обвинуваченого заподіяну їй моральну та матеріальну шкоду, яка полягає в отриманому болі, проблемах психологічного характеру, в тому, що потерпілій довелося ходити із синцями на обличчі та лікування, витратах на лікування, а також витрати понесені в зв`язку із ремонтом ноутбуку, який зламав обвинувачений під час сварки 18.11.2015 р., ударивши кулаком і розбивши монітор. Витрати на лікування та ремонт майна підтверджуються доданими до цивільного позову доказами. Обвинувачений перед нею вибачився.

Відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по справі не досліджувалися.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_4 умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2, ст. 125 КК України

Пом`якшуючі покарання обставини щире каяття обвинуваченого.

Обтяжуючі покарання обставини скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює машиністом крана.

При обранні виду та міри кримінального покарання, суд приймає до уваги обставини справи та дані, які характеризують особу обвинуваченого, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства.

По справі судових витрат немає.

По справі заявлений цивільний позов на суму 5000,0 грн. суми матеріального еквіваленту відшкодування моральної шкоди, 711,57 грн. витрати на лікування та 1400,0 грн. витрати на ремонт ноутбуку.

Під час судового слідства були встановлені підстави для задоволення позовних вимог, у відповідності до ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, враховуючи те, що обвинуваченим потерпілій був заподіяний фізичний біль, який виразився у нанесенні ударів та спричинення тілесних ушкоджень, потерпілій довелося лікуватися та ходити із синцями на обличчі, здійснити витрати на лікування та ремонт майна.

Спричинення моральної та матеріальної шкоди підтверджується доданими до позовної заяви доказами.

Враховуючи те, що між діями підсудного та наслідками, у вигляді спричинення моральної та матеріальної шкоди, є причинний зв`язок, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись: ст. ст.: 7, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 125 КК України та призначити йому кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,0 грн.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Цивільний позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5000,0 грн. відшкодування моральної шкоди та 2111,57 грн. матеріальних збитків

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1