Справа № 163/2279/14-к
Провадження № 1-кп/159/206/14
УХВАЛА

м. Ковель 15 жовтня 2014 року

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000170 від 29 червня 2014 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 пред`явлено підозру в тому, що він 29 червня 2014 року, близько 19-ї години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з рідним братом ОСОБА_8 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із-за образливого нецензурного слова з боку останнього, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття та нормами моралі, керуючись метою умисного вбивства, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, взявши у ліву руку складені ножиці, які знаходились на меблевій тумбі в кухні зазначеного будинку, наніс ОСОБА_8 один сконцентрований удар у праву ділянку шиї, що є життєво-важливим органом, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани правої бокової поверхні шиї з ушкодженням правої сонної артерії та трахеї, яка ускладнилась гострою крововтратою, малокрів`ям внутрішніх органів, геморагічним шоком, набряком легень та головного мозку, від яких на ступила смерть ОСОБА_8 .

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 надійшов в Ковельський міськрайонний суд 27.08.2014року з ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27.08.2014 року про визначення підсудності.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 01.07.2014 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб до 27.08.2014 року.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 27.08.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строком на шістдесят діб до 26.10.2014 року.

В даний час розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України не завершений , і не буде звершений до спливу строку тримання під вартою ОСОБА_7 , який закінчується 26.10.2014 року.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, дійшов висновку, що оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 26.10.2010 року, а розгляд кримінального провадження не може бути завершений, на даний час ризики, які вказані в ухвалі слідчого судді Любомльського районного суду від01.07.2014 року і передбачені ст. 177 КПК України не відпали, тому слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 діб.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою суд виходить з того, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, раніше він судимий, ризики, з яких відносно нього обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, а тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 26.10.2014 року, але закінчити судовий розгляд справи у вказаний строк з об`єктивних причин через неявку потерпілих та свідків неможливо.

Таким чином, оцінюючи тяжкість злочину та наявність ризиків, які були встановлені при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , і які не відпали в даний час, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк закінчення дії ухвали до 25.12.2014 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала не оскаржується .

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_3