АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1706/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 629/2842/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2015р. стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою було задоволено клопотання начальника Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_7 .

Задовольняючи вищевказане подання районний суд встановив, що засуджений ОСОБА_7 за період іспитового строку на шлях виправлення не встав, скоїв ряд адміністративних правопорушень, а саме: 24.01.2014р. за ч.1 ст.178 КУпАП; 09.06.2014р. за ч.2 ст.178 КУпАП; 11.02.2015р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 11.06.2015р. за ч.1 ст.178 КУпАП, також йому виносились письмові попередження: 07.04.2014р., 04.08.2014р., 06.04.2015р., 13.07.2015р., проте він зловживав спиртними напоями, на міри виховного характеру належним чином не реагував.

В апеляційній скарзі засуджений, оскаржуючи висновки суду щодо обставин справи, просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою в задоволенні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області відмовити. При цьому апелянт посилається на те, що адміністративні правопорушення він не скоював, а протоколи підписав в зв`язку з тиском на нього працівників міліції, які їх склали.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого в підтримку своєї апеляції, прокурора, який вважав, що суд першої інстанції ухвалив законне рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається, з ухвали засуджений в суді першої інстанції також заперечував свою вину, а вказані фактичні обставини ґрунтуються на досліджених доказах.

Так, засуджений період іспитового строку скоїв ряд адміністративних правопорушень, а саме: 24.01.2014р. за ч.1 ст.178 КУпАП (т.2 а.с.62-65); 09.06.2014р. за ч.2 ст.178 КУпАП (т.2 а.с.72-75); 11.02.2015р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП (т.2 а.с.107-109); 11.06.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП (т.2 а.с.118-122).

Крім того, його письмово попереджували: 07.04.2014р., 04.08.2014р., 06.04.2015р. та 13.07.2015р..

Покази засудженого, що він не скоював вищевказані правопорушення належним чином мотивовані та спростовані в ухвалі судом першої інстанції і з цими доводами погоджується колегія суддів.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є законною,обґрунтованою та вмотивованою, а доводи апелянта надуманими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Звідси, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2015р. стосовно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, в тай самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді