Справа № 274/4547/15-к
Провадження № 1-кс/0274/868/15

У Х В А Л А
Іменем України
м. Бердичів 08.10.2015 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув подання виконуючого обов"язки начальника Бердичівської виправної колонії в Житомирській області (№70) по факту вилучення заборонених для зберігання та використання засудженими предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , та передачу їх в дохід держави,
в с т а н о в и в:
В.о. начальника БВК (№70) звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави вилучених та заборонених для зберігання та використання засудженими предметів, згідно якого 05.09.2015 року о 21 годині 55 хвилин під час проведення повного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_3 , 1974 р.н., було виявлено та вилучено мобільний телефон „Nокіа" модель: 6030, сірого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 .
В ході перевірки стало відомо, що 05.09.2015 року о 21 годині 55 хвилин молодший інспектор, який ніс службу в приміщенні ДІЗО, ОК, ПКТ, карцеру, ДПК-2 здійснював контроль та нагляд за поведінкою засуджених, які знаходились в даних приміщеннях та камерах. Під час спостереження за поведінкою засуджених в камері № 213 РК-2 через оглядове віконце в дверях камери він помітив, що засуджений ОСОБА_3 розмовляє по мобільному телефону. Про дану подію він доповів ЧПНУ та заступнику ЧПНУ. По прибуттю на пост ЧПНУ та заступника ЧПНУ засуджений ОСОБА_3 був виведений з камери в окреме приміщення, де йому було запропоновано здати наявні у нього заборонені предмети. На що даний засуджений відповів, що таких у нього не має. Після чого засудженому ОСОБА_3 було проведено особистий обшук з роздяганням із застосуванням металошукача. Під час використання металошукача датчик показав, що у даного засудженого є металеві предмети. На вимогу здати заборонені предмети засуджений ОСОБА_3 дістав мобільний телефон, який зберігав, використовуючи фізіологічні властивості свого тіла і відав його молодшому інспектору.
В результаті проведеної перевірки канал доставки мобільного телефону на територію установи встановити не вдалось, так як засуджений ОСОБА_3 від надання будь-яких пояснень з приводу вилучення та зберігання ним забороненого предмету відмовився в категоричній формі.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Дослідивши матеріали подання, а саме: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 15.09.2015 року, протокол вилучення № 51 від 05.09.2015 року, рапорти працівників БВК (№70), накладну № 61 від 07.09.2015 року на внутрішнє переміщення матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про передання мобільного телефону „Nокіа" модель: 6030, сірого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , на зберігання адміністрації колонії до звільнення засудженого.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
вилучений працівниками Бердичівської виправної колонії в Житомирській області (№70) в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон „Nокіа" модель: 6030, сірого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , передати адміністрації колонії на зберігання до звільнення засудженого.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1