І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/688/15-к
1-кп/534/154/15
04 листопада 2015 року
Комсомольський міський суд Полтавської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- 20.02.2004р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 05.07.2010р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.4 ст.191, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 2 роки, звільненого умовно-достроково за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.04.2014р. на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 18 днів, звільненого за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.07.2014р. від додаткового покарання у виді позбавлення права займайти посади пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 2 роки у зв`язку з актом амністії;
- 10.07.2015р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України,
17.04.2014р. постановою Ленінського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21:00 до 05:00);
- заборона перебувати у визначених місцях району (міста) ресторан, кафе, бар;
- заборона виїзду за межі району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу міліції;
- з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання 1, 2, 3, 4 тижня кожного місяця.
25.04.2014р. ОСОБА_4 був ознайомлений із зазначеною постановою під особистий підпис та йому було пояснено правила адміністративного нагляду. ОСОБА_4 було постановлено на облік до Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області.
28.04.2014р. ОСОБА_4 звернувся до Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про зміну свого мешкання, після чого йому було надано дозвіл на проживання за адресою: АДРЕСА_2 та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
У грудні 2014, ОСОБА_4 , знаючи про покладені на нього обов`язки та застосування обмежень згідно ухвали суду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно змінив місце свого проживання.
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_4 з 20 грудня 2014р. перестав проходити щотижневу реєстрацію в Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області, про причини своєї неявки працівників міліції, що здійснюють нагляд, не повідомляв.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім доказів котрі характеризують обвинуваченого, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.395 КК України - як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Судових витрат немає.
Речові докази у справі відсутні.
Згідно довідки Комсомольської міської лікарні від 27.02.2015р. №296 (а.с.56) обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який схильний до вчинення злочинів, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання та приходить до висновку про неможливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначається за правилами ч.4 ст.70 КК України, враховуючи покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.07.2015р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначивши йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.07.2015р. визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1(один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21.04.2015р.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1