Справа № 1-118/11
Нововодолазький районний суд Харківської області
1 ноября 2011г. ОСОБА_1
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюкова О.В.
с участием прокурора Дегтяревой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, не имеющего образования, холостого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
-11.12.2007 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 УК Украины с применением ст.70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и был освобожден с мест лишения свободы согласно постановления Октябрьского районного суда города Харькова от 29.09.2010 года с применением ст.81 УК Украины условно-досрочно на не отбытую часть срока наказания - 9 месяцев 26 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины.
ОСОБА_3 ранее судим 11.12.2007 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 УК Украины с применением ст.70 УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения свободы и был освобожден с мест лишения свободы по постановлению Октябрьского районного суда города Харькова от 29.09.2010 года по ст.81 УК Украины условно-досрочно на не отбытую часть срока наказания - 9 месяцев 26 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Таким образом ОСОБА_3 не сделав для себя должных выводов в период условно досрочного освобождения совершил уголовно наказуемое деяние имеющее все признаки преступления.
Так 23.03.2011 года Нововодолажским районным судом Харьковской области в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, установлен административный надзор сроком на 12 месяцев.
Своим местом жительства поднадзорный ОСОБА_3 избрал ул. Молодежная д.7 с. Охочее Нововодолажского района Харьковской области. В соответствии с постановлением об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 были применены следующие ограничения:
1) Запрещается выезжать за пределы места проживания на постоянное или временное пребывание без письменного разрешения ОСОБА_4. В случае необходимости выезда за территорию пункта проживания, обязан письменно сообщить руководству ОВД о цели, сроке и точном адресе нахождения, получить разрешение, маршрутный лист, в котором сделать соответствующие регистрационные отметки.
2)Обязан прибывать в Нововодолажский РО ГУМВД Украины в Харьковской области для регистрации в период надзора каждую 1 и 3 субботу месяца.
3)Запрещается оставлять место своего жительства после 21-00 часов до 4-х часов следующего дня без разрешения ОСОБА_4. При необходимости нарушить этот запрет по уважительным причинам, обязан предупредить руководство ОСОБА_4.
4)Запрещается посещение баров, кафе, магазинов и других общественных мест где алкогольные напитки реализуются на разлив.
Однако несмотря на это с 4 апреля 2011 года подсудимый ОСОБА_3 самовольно оставил поднадзорное место жительства с целью уклонения от административного надзора и скрылся в неизвестном направлении.
Подсудимый ОСОБА_3, виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью и пояснил, что 29 сентября 2010 года он освободился из мест лишения свободы и приехал домой в с. Охочее Нововодолажского района ул. Молодежная №7. После освобождения из мест лишения свободы он спиртное не употреблял, жил дома, помогал брату ОСОБА_5, а также дяде ОСОБА_6 по хозяйству, а они ему за это помогали продуктами питания, сигаретами. С февраля 2011 года он сошелся с ОСОБА_7 из с. Мелиховка, и стал проживать некоторое время у нее. Подсудимый стал употреблять с ОСОБА_7 спиртные напитки. ОСОБА_3 стал появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в результате чего работники милиции составляли на него административные протоколы. В марте 2011 года Нововодолажским районным судом подсудимому был установлен административный надзор сроком на двенадцать месяцев. В соответствии с постановлением об установлении административного надзора подсудимый должен был не выезжать за пределы места проживания на постоянное или временное пребывание без письменного разрешения ОСОБА_4. В случае необходимости выезда за территорию пункта проживания, обязан письменно сообщить руководству ОВД о цели, сроке и точном адресе нахождения, получить разрешение, маршрутный лист, в котором сделать соответствующие регистрационные отметки. А также обязан прибывать в Нововодолажский РО ГУМВД Украины в Харьковской области для регистрации в период надзора каждую 1 и 3 субботу месяца. В суде и в милиции его ознакомили с вышеперечисленными ограничениями под роспись. Данные ограничения его не устраивали. Зная об ответственности за нарушения, он стал от сотрудников милиции скрываться, не являться на регистрацию в установленный срок. Также за местом проживания в установленный срок не находился. За последний месяц, он вообще ни разу на отметку не приезжал в Нововодолажский РО, так как злоупотреблял спиртными напитками, дома не проживал, а ночевал у разных знакомых в с. Охочее, в с. Мелиховка Нововодолажского района Харьковской области. Соседи, когда его встречали, то говорили, что его ищут сотрудники милиции, а также говорили, чтобы он явился на отметку в Нововодолажский РО, но соседей он не слушал и проигнорировал сотрудников милицию и в Нововодолажский РО он не появлялся, а стал дальше прятаться и уклоняться от административного надзора. Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и просит суд строго его не наказывать, применив минимальное наказание.
Кроме того, что подсудимый ОСОБА_3, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью доказана всей совокупностью собранных по делу доказательств:
Данными содержащимися в постановлении Нововодолажского районного суда, в котором указано, что в отношении ОСОБА_3, установлен административный надзор сроком на 12 месяцев.
Данными содержащимися в листе контрольных отметок поднадзорного в котором указано, что ОСОБА_3 не прибыл в Нововодолажский РО на отметку 04.04.2011 года, 15.04.2011 года, 21.04.2011 года, 29.04.2011 года, 07.05.2011 года, 15.05.2011 года.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего суду, что не далеко от него на соседней улице Молодежной с. Охочее, проживает его родной брат по матери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 В 2007 году его брата ОСОБА_3 осудили, а освободился ОСОБА_3 из мест лишения свободы в сентябре 2010 года, и приехал жить на ул. Молодежную №7 с. Охочее. После освобождения его брат ОСОБА_3, спиртное не употреблял, жил дома, помогал ему по хозяйству, а он ему помогал продуктами питания, сигаретами. С февраля 2011 года его брат ОСОБА_3 связался с какой-то женщиной из с. Мелиховка, стал употреблять спиртным пропадать неизвестно где. От работников милиции ему стало известно, об установлении административного надзора ОСОБА_8. ОСОБА_3, не прекращал употреблять спиртное и стал нарушать административный надзор. Стал посещать магазины и другие общественные места, где алкогольные напитки реализуются на разлив, постоянно злоупотреблял спиртным, кроме того, неоднократно покидал место своего жительства, а именно около 2-х недель не жил дома. При встрече с братом ОСОБА_3, он говорил ему, чтобы он поехал в Нововодолажский РО на отметку, но он его не послушал и на отметки не ездил.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего суду, что на соседней улице Молодежной №7 с. Охочее Нововодолажского района Харьковской области проживает его очень хорошо знакомый ОСОБА_3, который ранее судимый в 2007 году к 4 годам лишения свободы. ОСОБА_10 ОСОБА_3 из мест лишения свободы в сентябре 2010 года, и приехал жить на ул. Молодежную №7 с. Охочее. После освобождения ОСОБА_3, спиртное не употреблял, жил дома, помогал своему брату ОСОБА_5 по хозяйству. С февраля 2011 года ОСОБА_3, стал употреблять спиртное, пропадать неизвестно где. В отношении ОСОБА_3 установили административный надзор в марте 2011 года. ОСОБА_3, не прекращал употреблять спиртное, нарушал административный надзор, кроме того, неоднократно покидал место своего жительства, а именно около 2-х недель не жил дома. Приезжали участковые инспектора милиции, искали ОСОБА_3, а также говорили, что если появиться ОСОБА_3, чтобы он ему сообщил о том, что он приехал в Нововодолажский РО на отметку. При встрече с ОСОБА_3, он говорил ему, чтобы тот поехал в Нововодолажский РО на отметку, но он его не послушал и на отметки ОСОБА_3 не ездил.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что по соседству по ул. Молодежной №7 с. Охочее Нововодолажского района Харьковской области проживает ОСОБА_3, который ранее судимый в 2007 году и освободился ОСОБА_3 из мест лишения свободы в сентябре 2010 года. После освобождения ОСОБА_3, спиртное не употреблял, жил дома, помогал своему брату ОСОБА_5 по хозяйству. С февраля 2011 года ОСОБА_3, стал употреблять спиртное, пропадать неизвестно где. В отношении ОСОБА_3 установили административный надзор в марте 2011 года но ОСОБА_3, не прекращал употреблять спиртное, нарушал административный надзор, кроме того, неоднократно покидал место своего жительства, а именно около 2-х недель не жил дома. Приезжали работники милиции, искали ОСОБА_3, а также говорили, что если появиться ОСОБА_3, чтобы она сообщила о том, чтобы ОСОБА_10 приехал в Нововодолажский РО на отметку. При встрече с ОСОБА_3, она говорил ему, чтобы тот поехал в Нововодолажский РО на отметку, но он ее не послушал и на отметки он не ездил.
Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст.395 УК Украины, т.е. нарушение правил административного надзора, самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание назначить ему наказание согласно санкции статьи Уголовного Закона с применением ст. 60 УК Украины в виде ареста.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 не возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции его от общества поскольку он ранее отбывал наказания в местах лишения свободы и освобожден условно досрочно, также в период рассмотрения дела в суде он скрывался от суда, а также в период условно досрочного освобождения в отношении него был установлен административный надзор и ОСОБА_3 таким образом совершил новое преступление т.е. нарушение правил административного надзора, самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде изменить на более строгую - содержание под стражей в СИЗО 27 г. Харькова до вступления приговора в законную силу.
Согласно ст. 71 УК Украины суд к наказанию назначенному ОСОБА_3 по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 11.12.2007 года Нововодолажского районного суда Харьковской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 УК Украины с применением ст.70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы из которого следует, что ОСОБА_3 был освобожден с мест лишения свободы согласно постановления Октябрьского районного суда города Харькова от 29.09.2010 года с применением ст.81 УК Украины условно-досрочно на не отбытую часть срока наказания - 9 месяцев 26 дней и окончательно суд назначает наказание ОСОБА_3 по совокупности приговоров со всеми правилами установленными в данной статье Уголовного Закона.
Суд считает необходимым ОСОБА_3 взять под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его взятия под стражу, то есть с 1 ноября 2011 года. Одновременно суд считает необходимым руководствуясь положениями п.а ч.1 ст.72 УК Украины установить соотношение наказаний в отношении ОСОБА_3 по предыдущему и настоящему приговору.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.395 УК Украины и применив ст.60 УК Украины назначить ему наказание ШЕСТЬ месяцев АРЕСТА.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде изменить на более строгую - содержание под стражей в СИЗО 27 г. Харькова до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 взять под стражу в зале суда немедленно.
Согласно ст.71 УК Украины суд к наказанию назначенному ОСОБА_3 по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 11.12.2007 года Нововодолажского районного суда Харьковской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 УК Украины с применением ст.70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного с мест лишения свободы согласно постановления Октябрьского районного суда города Харькова от 29.09.2010 года с применением ст.81 УК Украины условно-досрочно на не отбытую часть срока наказания - 9 месяцев 26 дней и окончательно суд назначает наказание ОСОБА_3 по совокупности приговоров со всеми правилами установленными в данной статьи Уголовного Закона с применением ст.63, ст.72 УК Украины, ОДИН год лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его взятия под стражу, то есть с 1 ноября 2011 года.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Покальчук Ю.М.