Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 10-166 2010р. Головуючий у 1-й інстанції Матвєєва Н.В.
Категорія: санкція Доповідач Ковальова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: судді Годуна В.А.

Суддів : Дубченка А.П., Ковальової Н.М.,

З участю прокурора Нестеренка І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляцією ахисника адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.06. 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою задоволенно подання слідчого про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому що він, 27.09.2008 р., близько 14.30 год.відкрито, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_3, викрав мобільний телефон вартістю 600 грн.

В поданні слідчого ставилося питання про зміну щодо ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту по тим підставам, що він переховувався від органів досудового слідства, був обявлений у розшук, та екстрадировний з Російської Федерації, та неоднаразово був засуджений за умисні злочини.

Задовольняючи подання слідчого, суд в постанові послався на те, що обвинуваченим ОСОБА_2 порушена підписка про невиїзд, оскільки після допиту його у якості обвинуваченого 25.12.2008 р., він на виклики до слідчого не зявлявся, та 20.02.2009 р. слідчим була винесена постанова про оголошення його у розшук, а 08.04.2009 р. суд надав дозвіл на затримання та доставку до суду для вирішення питання про заміну запобіжного заходу.

В апеляції захисник адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 посилаючись на однобічність розгляду подання, що суд звернув увагу лише на аргументи органу досудового слідства та прокурора, а не звернув уваги на те, що в матеріалах справи відсутні докази ухилення обвинуваченого від виклику до слідчого, та відсутні докази щодо порушення з боку обвинуваченого підписки про невиїзд. Про те, що ОСОБА_2 перебував у розшуку йому відомо не було і місце проживання не покидав, прохає скасувати постанову суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, про залишення апеляції без задоволення, оскільки постанова суду є законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.151 КПК України, підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового забовязання не відлучатися з місця постійного проживання або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого.

Якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути змінена більш суворим запобіжним заходом; про це підозрюваному або обвинуваченому повинно бути оголошено при відібранні від нього підписки про невиїзд.

Як вбачається з матеріалів справи, задовольняючи подання, суд не перевірив, чи порушив ОСОБА_2 підписку про невиїзд, чи дійсно він покидав місце свого проживання, оскільки у матеріалах справи відсутні докази належного виклику обвинуваченого до органу досудового слідства, що свідчило б про його ухилення від явки за викликом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що що постанову суду не можна визнати законною і обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.06. 2010року щодо ОСОБА_2 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд іншим складом суду.

Головуючий :

Судді :