Єдиний унікальний номер 229/1471/15-к Номер провадження 11-кп/775/187/2015

вирок

Іменем України

6 серпня 2015 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянув в у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду від 9 червня 2015 року за кримінальним провадженням № 0000011, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дружковки, Донецької обл.. гр.-ка України, з неповною середньою освітою,, не заміжня, не працююча, інвалід 3 групи, судима: 18 жовтня 2010 року за ст.. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі; 03 березня 2011 року за ст.. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі , жителька м. Дружківка засуджена за ст.. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ст.. 317 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань остаточне покарання визначене в виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст..ст. 75,76 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено з випробувальним строком в 2 роки і покладанням обов*язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, періодично з*являтися на реєстрацію.

Стягнуто на користь НДЕКЦ при ГУМВС України 982 грн.

Вирішене питання про речові докази.

В апеляції прокурор просить вирок скасувати і постановити новий вирок, посилаючись на м`якість призначеного покарання та безпідставне застосування ст.. 75 КК України і просить призначити покарання в виді 3 років позбавлення волі у кримінально-виконачій установі закритого типу.

В обгрунтування своїх доводів прокурор посилається на її попередні судимості за злочини пов*язані з незаконним обігом наркотичних засобів, що вона не працює, лікування від наркозалежності не проходить.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції , обвинувачену, яка просила вирок залишити без зміни, перевіривши матеріали справи апеляційний суд

Встановив:

Назарова 3 березня 2011 року була засуджена за ст.. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільнившись 28 березня 2014 року по відбутті покарання на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочини, пов*язані з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Влітку 2014 року ОСОБА_6 поблизу одного з зруйнованих будинків сел.. Гаврилівки м. Дружківки повторно з метою незаконного придбання , виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, зірвала листя коноплі , принесла їх додому за адресою АДРЕСА_1 , де висушила їх та здрібнила і зберігала цей наркотичний засіб за вказаною адресою до 4 квітня 2015 року , коли в період часу з 14 годин 10 хвилин до 15 годин 20 хвилин під час обшуку у неї було вилучено 7.3 г ( в перерахунку на суху речовину 6.34г) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, яку вона зберігала для особистого вжитку без мети збуту.

4 квітня 2015 року об 11 годині до ОСОБА_6 , за вказаною адресою, прийшла ОСОБА_8 , яка принесла кадеїновмістимий медичний препарат «Пятерчатка». З вказаного препарату ОСОБА_6 незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін в невстановленій кількості і в той же день близько 13 годин надала своїм знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 приміщення за вказаною адресою для незаконного вживання частини виготовленого нею особливо небезпечного наркотичного засобу дезоморфіну.

Вказані фактичні обставини вчинення злочину, встановлені судом першої інстанції та кваліфікація скоєного ніким не оспорюються і відповідно до ст.. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Доводи апеляційної скарги про скасування вироку через безпідставне застосування ст.. 75 КК України є обгрунтованими .

Відповідно до вимог ст.. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Всупереч вказаним вимогам закону, суд , приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, в достатній мірі не врахував, що ОСОБА_6 раніше була двічі судима до позбавлення волі за злочини, пов*язані з незаконним обігом наркотичних засобів, звільнившись з місць позбавлення волі 28 березня 2014 року, уже влітку 2014 року знову вчинила злочин, пов*язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про її стійку спрямованість на вчинення вказаних злочинів. За таких умов її звільнення від відбування покарання , не дивлячись на стан її здоров*я, не можна визнати ні обґрунтованим , ні доцільним, в зв*язку з чим вирок в цій частині підлягає скасуванню.

Призначаючи покарання, апеляційний суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима , не працює, є інвалідом 3 групи, страждає на тяжку хворобу, пом*якшуючу покарання обставину визнання своєї вини і щире каяття та вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкціями статей.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407, 420 КПК України апеляційний суд

Засудив:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 9 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасувати і призначити за ст.. 309 ч.2 КК України покарання в виді 2 років позбавлення волі;

За ст.. 317 ч.1 КК України в виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити в виді 3 років позбавлення волі

Строк відбування покарання рахувати з моменту її затримання для відбування покарання.

В решті вирок суду залишити без зміни.

На вирок можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді: