№ провадження 1-кс/646/6319/2015
УХВАЛА
Іменем України
25.12.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.12.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 16.12.2015р. та негайно розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що 16.12.2015р. заявник подав до прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками УСБУ в Харківській області, але інформації про внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, додатково пояснивши, що 16.12.2015р. він подав на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області заяву про вчинення працівниками УСБУ в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, у зв`язку з тим, що вони не допускали його як адвоката для надання правової допомоги клієнту під час проведення обшуку та намагалися вручити йому повістку про виклик як свідка, пояснюючи, що у такому разі він не зможе бути захисником. Заявник наполягав на тому, що вказані дії працівників УСБУ в Харківській області не є процедурними порушеннями під час проведення слідчих дій, а свідчать про свідоме створення перешкод йому як захиснику для здійснення ним професійної діяльності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, приходжу до таких висновків.

16.12.2015р. адвокат ОСОБА_3 подав до прокуратури Харківської області заяву в порядку ст.214 КПК України, в якій зазначив, що 16.12.2015р. невідомі особи, які, як з`ясувалося в подальшому після виклику заявником поліції, є працівниками УСБУ в Харківській області, перешкоджали у здійсненні ним професійної діяльності як захисника, не допускаючи його для надання правової допомоги його клієнту ОСОБА_4 під час обшуку.

Листом прокуратури Харківської області від 17.12.2015р. №15/3-458-15 заявника було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 16.12.2015р.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи, що заява адвоката ОСОБА_3 від 16.12.2015р. містить данні про можливе вчинення кримінального правопорушення за тих обставин, які в ній викладені, то відповідно до статті 214 КПК України відомості по цій заяві підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга - задоволенню.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 від 16.12.2015р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1