Справа № 175/4927/15-к
Провадження № 1-кп/175/207/15
Вирок
Іменем України
25 грудня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0002203 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макаров Сахалінської області Російської Федерації, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ІНН НОМЕР_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

12 листопада 2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходилась в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Ювілейне, вул. Бабенко, 25, де у неї раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр у 10 відділі секції «Товари для дітей», діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: двох дитячих іграшок «Hot Wheels», які належить TOB «Епіцентр К», вартістю 224,91 грн. кожна без ПДВ, на загальну суму 449,82 грн. без ПДВ, які дістала з пластикових упаковок та помістила до своєї сумки.

Далі, ОСОБА_8 приховуючи вказані іграшки у своїй сумці, пройшла через лінію кас TOB «Епіцентр К» не розрахувавшись за них, тим самим виконавши усі дії спрямовані на заволодіння майном, однак на виході із TOB «Епіцентр К» її було затримано співробітниками охорони. Таким чином, ОСОБА_8 , заподіяла матеріальну шкоду TOB «Епіцентр К» на суму 449 грн. 82 коп. без ПДВ.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи допитаною в судовому засіданні, вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаялася.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного судом діянні підтверджується наступними доказами.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні показав про те, що 12 листопада 2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 пройшла через лінію кас TOB «Епіцентр К» не розрахувавшись за дві дитячі іграшки «Hot Wheels», які належить TOB «Епіцентр К», тим самим спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 449,82 грн.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачена вважала недоцільним.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності її позиції, а також роз?яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке виразилося у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці).

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_5 , - раніше не судима, і не притягалася до кримінальної відповідальності, не працює, має на утриманні двох малолітніх дитей, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_5 , яка відповідно до ст.12 КК України вчинила злочин середньої тяжкості, а також позиції прокурора та потерпілого, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу в межах передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, достатнім, відповідати особі обвинуваченої і обставинам вчиненого нею злочину.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. в дохід держави.

Роз`яснити засудженій, що несплачену суму штрафу може бути замінено покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами в порядку передбаченому ст. 53 КК України.

Дві іграшки без коробок «Hot Wheels» сіро-синього та чорно-жовтого кольорів та дві пошкоджені порожні упаковки від даних іграшок, які відповідно до постанови від 13.11.2015 року визнані речовими доказами та відповідно до розписки передані на зберігання інспектору СЮ гіпермаркету «Епіцентр» ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1