У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2906/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/382/15
27.10.2015 року Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст..303 КПК України, про визнання протиправними дії та бездіяльність прокурора з питань забезпечення доступу до публічної інформації, як незаконними щодо невнесення відомостей його повідомлення про злочин від 21.10.2015 року.

Дослідивши дану скаргу, слідчий суддя дійшов до переконання, що дана скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.1 ч. 2 ст.304 КПК України, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги та документів, які заявник надав суду на обґрунтування своєї скарги вбачається, що ОСОБА_2 діє в інтересах громадянки ОСОБА_3 на підставі довіреності від 05.08.2015 року. Також зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з повідомленням про кримінальне правопорушення, в якому вбачається бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000926 за правовою кваліфікацією ст..190 ч.1 КК України, яке внесено в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Отже із зазначеного виходить, що ОСОБА_3 є потерпілою особою у кримінальному провадженні, а ОСОБА_2 відповідно її представником.

Відповідно до ч.1 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Згідно ч.3 зазначеної норми, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу.

Згідно з приписами науково-практичного коментаря до ст..58 КПК України, представником потерпілого, як і захисником, має бути адвокат. У цьому вбачається прагнення законодавця урівняти процесуальні можливості сторони захисту і потерпілого під час участі у кримінальному провадженні в аспекті забезпечення кваліфікованою правовою допомогою.

Для того щоб отримати відповідний процесуальний статус, представник потерпілого повинен мати належне посвідчення своїх повноважень.

В матеріалах скарги не міститься документів, які б надавали повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. В статті 303 КПК України закріплено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають заявник, потерпілий його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна;

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя вважає, що дана скарга подана особою, яка не має право подавати скаргу в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу.

На підставі ст. 304 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , повернути заявникові.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя:ОСОБА_1