Справа № 301/2662/13-к

У Х В А Л А
про вирішення клопотання
"26" серпня 2015 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
В ході судового провадження представник потерпілого ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про призначення по справі додаткової судово-почеркознавчої експертизи, що містить перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертам. Заяву мотивовано тим, що судово-почеркознавча експертиза, яка проведена на підставі ухвали суду від 01.10.2014 року є неповнотою, а висновки експертів є незрозумілими та суперечливими, такими, що не узгоджуються із встановленими під час досудового та судового слідства обставинами справи, тому щодо об`єктів, які досліджувалися під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження. Просив на вирішення експертам поставити наступні питання: однією чи різними особами виконані підписи від імені ОСОБА_10 у заповіті від 31.01.2008 року, у рядку за №19 на аркуші №102 Журналу реєстрації нотаріальних дій за 2005-2008 роки, у заповіті від 12.11.2008 року, у заяві від 12.11.2008 року та у рядках за №316 та №318 Журналу реєстрації нотаріальних дій за 2008-2011 роки; до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту від імені ОСОБА_10 у заяві від 12.11.2008 року про скасування заповіту?
Потерпілий ОСОБА_4 та прокурор підтримали клопотання про призначення додаткової експертизи.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вважали, що підстав для проведення додаткової експертизи не має.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання про призначення додаткової експертизи, суд приходить до наступного.
Ухвалою Іршавського райсуду від 01.10.2014 року по даному кримінальному провадженню призначено судово-почеркознавчу експертизу.
На вимогу суду експертами також надано письмові роз`яснення щодо висновку експертизи (том 7 а.с.20-25).
Однак, згідно пункту №2 Висновку експертизи: «підписи від імені ОСОБА_10 в заповітах від 31.01.2008 року та від 12.11.2008 року, у рядку за №19 на аркуші №102 Журналу реєстрації нотаріальних дій за 2005-2008 роки, виконані ОСОБА_10 ».
Згідно п.4 Висновку: «підпис від імені ОСОБА_10 у заяві від 12.11.2008 року про скасування заповіту, виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_10 ».
Згідно п.5 Висновку: «підписи від імені ОСОБА_10 у рядках за №316 та №318 Журналу реєстрації нотаріальних дій за 2008-2011 роки, виконані не ОСОБА_10 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_10 ».
З письмових роз`яснень до експертизи вбачається, що «якщо підписи від імені ОСОБА_10 у двох примірниках заповітів від 31.01.2008 року та від 12.11.2008 року виконані самою ОСОБА_10 , а підпис від імені ОСОБА_10 у заяві від 12.11.2008 року про скасування заповіту виконаний не ОСОБА_10 , то підписи від імені ОСОБА_10 у двох примірниках заповітів виконані не тією особаю, яка виконала підпис від імені ОСОБА_10 в заяві від 12.11.2008 року» (том 7 а.с.22).
Згідно п.8 «є» Висновку, «питання, до якої групи за віком належить виконавець досліджуваних рукописного тексту і підпису від імені ОСОБА_10 у заяві від 12.11.2008 року від її імені, не вирішувалося, оскільки у судовому почеркознавстві відсутня методика встановлення віку виконавця почергових об`єктів, нанесених навмисно зміненим почерком».
Щодо суперечності між висновками експертів та встановленими під час досудового та судового слідства обставинами справи відносно одночасного підписання ОСОБА_10 заповіту від 12.11.2008 року, заяви про скасування заповіту від 12.11.2008 року та журналів нотаріальних дій Ільницької сільради, то питання встановлення фактичних обставин справи не відносяться до компетенції експертів та як на вирішення експертів не можуть бути поставлені питання права.
За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення клопотання представника потерпілого про призначення додаткової почеркознавчої експертизи, не має.
Керуючись ст. ст. 332, 350 КПК України,
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1