АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1634/15 Доповідач у 1-й інстанції:
Категорія: ст.289 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року,

встановила:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року визнано винними та засуджено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.290, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст.310, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

09.09.2015р. обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року, яке мотивоване тим, що 21.07.2015р. з Мелітопольського ІТТ, разом з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи ним була подана і апеляційна скарга на вирок суду, однак в матеріалах справи зазначена апеляційна скарга відсутня.
Крім того, долучив до клопотання апеляційну скаргу, в якій порушується питання про зміну вироку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення їй копії вироку.

Згідно розписки, копія вироку була вручена обвинуваченому ОСОБА_5 23.06.2015р., тобто в день проголошення вироку, що відповідає вимогам ст.376 ч.6 КПК України (т.1 а.п.214), крім того, йому були роз`яснені порядок та строк оскарження вироку.

Однак згідно штампу апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_5 подана 09.09.2015р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, обвинувачений посилається на те, що 21.07.2015р. із Мелітопольського ІТТ разом з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ним була подана і апеляційна скарга на вирок суду, однак в матеріалах справи зазначена апеляційна скарга відсутня.
Проте зазначені твердження обвинуваченого є необґрунтованими, оскільки відповідно до відповіді, наданої начальником Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, після ухвалення вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 подавав лише заяву про ознайомлення з матеріалами провадження, яка була надіслана на адресу суду за вих.№41/7742 від 30.06.2015р. Інші заяви, клопотання до керівництва ІТТ Мелітопольського МВ від обвинуваченого ОСОБА_5 не надходили, що підтверджується і матеріалами кримінального провадження.
Будь-які інші обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку, в клопотанні не наведені.
За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена обвинуваченим до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4