В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю прокурора Савка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, білоруса, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово безробітний, неодруженого, раніше не судимого,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 в лютому 2008 року знаходячись у Чеській Республіці м. Прага, умисно, ігноруючи офіційні державні органи, надав невстановленій досудовим слідством особі чоловічої статі на ім'я Богуслав 2000 Євро та чотири свої фотокартки з метою підробки пакету документів громадянина ОСОБА_3, а саме внутрішній і закордонний паспорти громадянина ОСОБА_3 та посвідчення водія. Через три дні ОСОБА_1 отримав від невстановленої особи на ім'я Богуслав паспорт громадянина ОСОБА_3 ВОК 360037885 виданий на ім'я ОСОБА_4 Ангелов, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час особистого огляду ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено посвідчення водія №285472303 на ім'я ОСОБА_4 Ангелов, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ідентифікаційну картку гр. ОСОБА_3 №188514247 на ім'я ОСОБА_4 Ангелов.

Згідно висновку експерта №1 від 06.01.2010 року встановлено що посвідчення водія із першопочатковими даними № 241656987 видане на ім'я ОСОБА_5 внесено зміни способом видалення першопочаткової захисної плівки та нанесення іншої захисної плівки із наступними даними №285472303 на ім'я ОСОБА_4 Ангелов. У бланк ідентифікаційної картки з першопочатковими даними №142221917 на ім'я ОСОБА_6 ОСОБА_6 внесено зміни способом видалення першопочаткової захисної плівки та нанесення іншої захисної плівки із наступними даними №188514247 на ім'я ОСОБА_4 Ангелов.

Окрім того, ОСОБА_1 19 грудня 2009 року о 09 год. 00хв. був затриманий прикордонним нарядом «Перевірка документів» у міжнародному пункті пропуску «Ужгород», прямуючи на виїзд з України пред'явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 Ангелов, ІНФОРМАЦІЯ_4 в якому сторінка з установчими даними містить недостовірні відомості про особу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю у вчиненому щиросердечно розкаюється.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у скоєному злочині його вина в інкримінованому злочині повністю доведена зібраними та перевіреними в суді доказами, а саме :

Показами свідка ОСОБА_7 Михайлівнияка яка пояснила, що 5.12.2009 року о 08 год. вона заступила на чергування і виконувала наказ про охорону Державного кордону України в прикордонному наряді «Перевірка документів виїзд» 19.12.2009 року близько 09 год. під час перевірки рейсового автобусу сполученням «Ужгород-Кошице (СР)». В ході перевірки паспортних документів осіб, які слідували у вищевказаному автобусі у неї виникли сумніви щодо дійсності пред'явленого їй закордонного паспорту громадянина ОСОБА_3 №360037885, на ім'я ОСОБА_4 Ангелов, ІНФОРМАЦІЯ_5. Зокрема, в пред'явленому документі нею були виявлені ознаки часткової його підробки, які полягали в неспівпадінні контрольної цифри, розмитості мікротексту під фотокарткою і дублюючої фотокартки, відсутність одних знаків та наявності сміття під захисною плівкою. При опитуванні пред'явника вищевказаного документу, дана особа представилась їй громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 винен у вчиненому злочині, передбаченому за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України кваліфікуючими ознаками якого є підроблення з метою використання офіційних документів, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, використання завідомо підробленого документа здобутого злочинним шляхом..

При призначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, та інші обставини справи: підсудний як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, детально розповів про скоєний злочин, дані обставини суд визнає, як помякшуючі.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ по справі : паспорті громадянина ОСОБА_3 № 360037885виданий на імя ОСОБА_4 Ангелов, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційну картку гр. ОСОБА_3 №188514247 на ім'я ОСОБА_4 Ангелов та посвідчення водія №285472303 на ім'я ОСОБА_4 Ангелов, ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться при матеріалах справи - знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати за проведення технічної експертизи №1 від 06.01.2010 у розмірі 2 736,73 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України призначивши покарання :

за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 1 190 /одна тисяча сто девяносто/ гривень;

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в сумі 1 190 /одна тисяча сто девяносто/ гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін, після чого скасувати.

Речовий доказ по справі : паспорті громадянина ОСОБА_3 № 360037885виданий на імя ОСОБА_4 Ангелов, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційну картку гр. ОСОБА_3 №188514247 на ім'я ОСОБА_4 Ангелов та посвідчення водія №285472303 на ім'я ОСОБА_4 Ангелов, ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться при матеріалах справи - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (, УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0411, з відміткою щодо призначення платежу : „за виконання експертизи ) : за проведення технічної експертизи №1 від 06.01.2010 року суму у розмірі 2736 /дві тисячі сімсот тридцять шість / гривень 73 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8