Справа № 464/2623/15-к
пр.№ 1-кп/464/14/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000681 про обвинувачення:

К о в а л ь ч у к а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, неодруженого, безробітного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 09 березня 2015 року близько 20 год., знаходячись на сходовій клітці поруч неврологічного відділення 8-ї міської клінічної лікарні м. Львова, що по вул. Навроцького, 23 у м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, умисно наніс удар рукою в грудну клітку сторожу лікарні ОСОБА_6 . Після цього схопив портерпілого за одяг та кинув на землю, в результаті чого спричинив потерпілому синець на грудній клітці, який не був небезпечним для життя на момент заподіяння та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання про те, що 09 березня 2015 року ввечері, знаходячись на сходовій клітці 8-ї міської клінічної лікарні м. Львова, що по вул. Навроцького, 23 у м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, який виник у нього зі сторожем лікарні ОСОБА_6 , умисно наніс останньому удар рукою в грудну клітку. Після того, як сторож спробував його заспокоїти, він схопив його за одяг та кинув на землю. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, зі згоди учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів у справі щодо інших обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим правильність розуміння учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення ним злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який безробітний, посередньо характеризується за місцем проживання як такий, що скарг щодо нього не надходило, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян вісімсот п`ятдесят (850) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий