АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 01-28/10 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кс/774/7/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення клопотання
30 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням матері засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання .
ВСТАНОВИЛА:
29 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ОСОБА_4 - матері засудженого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2010 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6,8,12 ч.2 ст. 115 ч.4 ст.187, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Суддя-доповідач, вважає, що клопотання підлягає поверненню захиснику виходячи з такого.

Як вбачається з наданого клопотання, мати засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного вказаним вироком покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

З огляду на те, що вказаний Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, тобто в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отже, суддя-доповідач, дійшла висновку, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання матері засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2