В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Мочульській М.В.

з участю прокурора Івченка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 НДР, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи касиром ЗГРУ «ПриватБанк», та матеріально-відповідальною особою, знаходячись в касовому відділі відділенні № 4 ЗГРУ «ПриватБанк», що по вул. Н.Левицького, 3 у м. Львові, отримала від ОСОБА_2 кошти в сумі 4422 грн., в якості оплати за навчання та здійснила касову операцію. Маючи умисел на привласнення та розтрату чужого майна, яке їй було ввірене, сторнувала вказану касову операцію та привласнила кошти ОСОБА_2 в сумі 4422 грн.

Крім того, підсудна ОСОБА_1 14.06.2011 року, будучи касиром ЗГРУ «ПриватБанк», та матеріально-відповідальною особою, знаходячись в касовому відділі відділенні № 4 ЗГРУ «ПриватБанк», що по вул. Н.Левицького, 3 у м. Львові, отримала від ОСОБА_3 кошти в сумі 4422 грн., в якості оплати за навчання та здійснила касову операцію. Маючи умисел на привласнення та розтрату чужого майна, яке їй було ввірене, підсудна ОСОБА_1 сторнувала вказану касову операцію та привласнила кошти Гром»як М.М. в сумі 4422 грн.

Крім того,підсудна ОСОБА_1 14.06.2011 року, будучи касиром ЗГРУ «ПриватБанк», та матеріально-відповідальною особою, знаходячись в касовому відділі відділенні № 4 ЗГРУ «ПриватБанк», що по вул. Н.Левицького, 3 у м. Львові, отримала від ОСОБА_4 кошти в сумі 4422 грн., в якості оплати за навчання та здійснила касову операцію. Маючи умисел на привласнення та розтрату чужого майна, яке їй було ввірене, підсудна ОСОБА_1 сторнувала вказану касову операцію та привласнила кошти ОСОБА_4 в сумі 4422 грн.

Крім того, підсудна ОСОБА_1 01.08.2011 року, будучи касиром ЗГРУ «ПриватБанк», та матеріально-відповідальною особою, знаходячись в касовому відділі відділенні № 1 ЗГРУ «ПриватБанк», що по вул. С.Бандери, 37 у м. Львові, отримала від ОСОБА_5 кошти в сумі 9668,61 грн., в якості оплати за навчання та здійснила касову операцію. Маючи умисел на привласнення та розтрату чужого майна, яке їй було ввірене, підсудна ОСОБА_1 сторнувала вказану касову операцію та привласнила кошти ОСОБА_5 в сумі 9668,61 грн.

Крім того, підсудна ОСОБА_1 26.09.2011 року, будучи касиром ЗГРУ «ПриватБанк», та матеріально-відповідальною особою, знаходячись в касовому відділі відділенні № 4 ЗГРУ «ПриватБанк», що по вул. Н.Левицького, 3 у м. Львові, отримала від ОСОБА_6 кошти в сумі 437, 4 грн. які належать ОСОБА_7, в якості оплати за страхові послуги та здійснила касову операцію. Маючи умисел на привласнення та розтрату чужого майна, яке їй було ввірене, підсудна ОСОБА_1 сторнувала вказану касову операцію та привласнила кошти ОСОБА_7 в сумі 437,4 грн.

Крім того, підсудна ОСОБА_1 26.09.2011 року, будучи касиром ЗГРУ «ПриватБанк», та матеріально-відповідальною особою, знаходячись в касовому відділі відділенні № 4 ЗГРУ «ПриватБанк», що по вул. Н.Левицького, 3 у м. Львові, отримала від ОСОБА_6 кошти в сумі 3602,5 грн. які належать ОСОБА_8, в якості оплати за страхові послуги та здійснила касову операцію. Маючи умисел на привласнення та розтрату чужого майна, яке їй було ввірене, підсудна ОСОБА_1 сторнувала вказану касову операцію та привласнила кошти ОСОБА_8 в сумі 3602,5 грн.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю та показала, що все, що вказано в обвинувальному висновку відповідає дійності та вказала, що дані злочини вчиняла для погашення заборгованості, яка в неї була. Потерпілим шкоду відшкодувала та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною у вчинених злочинах, її вина доводиться показами потерпілих та іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_1 привласнила чуже майно, яке їй було ввірене, чим вчинила злочин, передбачений ст.. 191 ч.1 КК України та привласнила чуже майно, яке їй було ввірене, вчинене повторно, чим вчинила злочин, передбачений ст. 191 ч. 3 КК України.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує те, що вона вчинила середньої тяжкості та тяжкий злочин, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та колишнім місцем праці.

Обставинами, що помякшують покарання, суд враховує те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття, повне визнання своєї вини у вчиненому злочині та відшкодування шкоди потерпілим.

Враховуючи зазначені вище обставини, що помякшують покарання, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_1 без відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 і 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.191 ч.51, 191 ч.3 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.191 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з збереженням матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з збереженням матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1-го року шести місяців не вчинить нового злочину і відповідно до ст.76 КК України виконає покладений на неї обовязок - повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Франківський районний суд м.Львова.

Головуючий Ю.М.Ванівський