04.09.2015
Справа № 642/6077/15-к
Провадження 1кс/642/2324/15
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
За участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 16 липня 2015 року, за ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та молоді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , вимагала та отримала від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 8400 гривень за включення до порядку денного засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 , питання, позитивний розгляд якого був необхідний для продажу квартири, в якій зареєстрована неповнолітня донька ОСОБА_5 двома наступними частинами.

16 липня 2015 року, близько 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті №12а, що розташований на першому поверсі адміністративної будівлі адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_5 першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2500 гривень.

24 липня 2015 року, близько 15:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі біля свого робочого кабінету №12а, що розташований на першому поверсі адміністративної будівлі адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_5 іншу частину неправомірної вигоди, а саме заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 5900 гривень, та передала ОСОБА_5 завірений належним чином витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №429 від 22.07.2015 року про дозвіл ОСОБА_5 укласти договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , де зареєстрована її донька неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

25 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди службовою особою за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, що поєднано з вимаганням неправомірної вигоди

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2015 року ОСОБА_5 вперше звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_10 із питанням про надання дозволу на укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , де зареєстрована її донька неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 , на якому розглянуто рішення ОСОБА_5 відбулось 14 липня 2015 року, тобто до того часу як ОСОБА_5 фактично вперше звернулась із зазначеним питанням до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Допитана у якості свідка директор ІНФОРМАЦІЯ_12 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , яка є членом комісії з питань захисту прав дитини ІНФОРМАЦІЯ_8 , пояснила, що зберігає порядки денні засідань комісії з питань захисту прав дитини ІНФОРМАЦІЯ_8 у себе на робочому місці.

В клопотанні слідчий посилається на те, що з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз, в тому числі почеркознавчих, встановити фактичні питання, що розглядались на комісії з питань захисту прав дитини ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14 липня 2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та молоді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.

Слідчим доведено, що інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_13 та молоді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та молоді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

- порядку денного засідання комісії з питань захисту прав дитини ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.07.2015.

Строк дії ухвали - 2 тижні з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1