Дата документу 17.01.2013 Справа № 554/390/13- к
Провадження № 1-КС/554/96/2013
УХВАЛА

Іменем України

17.01.2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Битко О.М.,

за участю старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Старший слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000543, зареєстрованому у ЄРДР 13.12.12.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви гр-на ОСОБА_3 про викрадення його паспорту, за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 357 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що протягом квітня 2012 року ОСОБА_4, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння паспортом громадянина України серії КН №985730, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.10.1999 року, на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його подальшого використання у власних цілях, перебуваючи у приміщенні кв. №18 по вул. Калініна у м. Полтаві, за місцем проживання ОСОБА_3, викрав зазначений паспорт, після чого, через деякий час вклеїв у вказаний паспорт свою фотокартку, та використав його з метою отримання кредитів у банках на імя ОСОБА_3

З метою здобуття доказів умислу ОСОБА_4 на вчинення шахрайства щодо банківських установ, необхідно отримати оригінали документів, які підтверджують факти надання ОСОБА_4 кредитів на імя ОСОБА_3

Зокрема, установлено, що 25.04.2012 року між ОСОБА_4, який видавав себе за ОСОБА_3Г.) та АТ ОСОБА_5 капітал(код ЄДРПОУ 263330) укладено договір карткового рахунку №0113, за яким ОСОБА_4 отримав кредит на імя ОСОБА_3 на суму 1000 грн..

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, представник АТ ОСОБА_5 капіталу судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи, що матеріали кредитної справи за кредитним договором № 0113 від 25.04.2012, яка перебуває у володінні АТ ОСОБА_5 капітал, містять документи, повязані із укладенням вказаного договору, наданням на підставі його умов ОСОБА_4 (який видавав себе за ОСОБА_3Г.) кредитних грошових коштів та одержанням їх останнім, тобто документи, які за своїм змістом можуть бути використані як докази умислу останнього на вчинення шахрайства, а також те, що отримати такі документи можливо лише від вказаної банківської установи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ухвалила:

Надати старшому слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів кредитної справи за кредитним договором № №0113 від 25.04.2012, укладеним між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1 та АТ ОСОБА_5 капітал(код ЄДРПОУ 263330), повязаних із укладенням вказаного договору, наданням на підставі його умов ОСОБА_3 кредитних грошових коштів та одержанням їх останнім, які перебувають у володіння АТ ОСОБА_5 капітал(код ЄДРПОУ 263330), із наданням вказаною банківською установою можливості вилучення оригіналів документів вказаної кредитної справи.

Зобовязати старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 предявити представнику АТ ОСОБА_5 капіталоригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6