ВИРОК
Іменем України
Дата документу 26.08.2015
26 серпня 2015 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд,
ОСОБА_4 18.07.2015 року приблизно об 11.25 год., перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-Маркет» по вул. Шевченка,44 м. Полтава, в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з полиці 2 банки кави Якобс Монарх, вартістю 234 грн. 50 коп.
Крім того, ОСОБА_4 18.07.2015 року приблизно о 13.25 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО-Маркет» по вул. Шевченка,44 м. Полтава, в стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на таємне викрадення двох банок кави «Carte Noire» по 250 грам кожна, на загальну суму 221 грн. 70 коп., виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки проходячи касовий контроль був затриманий працівниками магазину.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, визнав повністю, щиро розкаявся, розповів, що дійсно 18.07.2015 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з магазину «ЕКО-Маркет» по вул. Шевченка,44 м. Полтава спочатку викрав 2 банки кави Якобс, а через 2 години намагався також викрасти 2 банки кави «Carte Noire», однак його затримали.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.185 і ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та відповідно закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, однак предмети злочинів не мають значної вартості та частково повернуті, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується, не працює, на обліках нарколога і психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого встановлено вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, розглянувши можливі види покарань, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства. Водночас, з урахуванням усіх встановлених обставин справи вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази дві банки кави «Carte Noire» по 250 грам кожна повернути за належністю ТОВ «ЕКО».
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1