Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/180/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

Головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула в порядку письмового провадження подання в.о. голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000430 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України для розгляду до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання в.о. голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 15.10.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження № 0000430 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України для розгляду, але в Ульяновському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду даної справи, тому просить передати матеріали кримінального провадження до іншого суду.

Санкцією ч.3 ст. 153 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

У відповідності до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

13 жовтня 2015 року при здійсненні автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення кримінального провадження не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для створення колегії суддів, необхідної для розгляду справи.

Згідно штатного розпису в Ульяновському районному суді рахується три посади суддів, з яких:

-суддя ОСОБА_6 згідно наказу № 17 від 14 липня 2015 року, знаходиться у щорічній відпустці до 29 жовтня 2015 року;

-у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді.

В зв`язку з цими обставинами створити колегію суддів по даному

кримінальному провадженню немає можливості.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із подання голови суду вбачається, що у суді відсутні судді для розгляду справи по суті. За викладених обставин, відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, згідно яких справа підлягає направленню у інший суд, коли неможливо утворити склад суду, подання голови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 15.10.2015 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000430 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України направити до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1