overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 705/6516/15-к
У Х В А Л А
18 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника СВК №92 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирище, Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, по даній справі засудженого:
-02.10.2013 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.72 КК України зараховано в строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення з 18.02.2013 року по 01.10.2013 рік. Початок строку відбування покарання за даною справою 02.10.2013 року, кінець строку відбуття покарання 18.02.2017 року, - В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Старобабанівської ВК № 92 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , згідно ст. 81 КК України, оскільки він відбуває покарання з 02.10.2013 року та в даний час відбув 2/3 частини строку покарання.
За час перебування характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічливий. Вину у вчиненому злочині визнає. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення представника колонії, який підтримав подання, представника спостережної комісії а також пояснення засудженого, який запевнив суд, що твердо вирішив стати на правильний шлях і більше не вчинить злочину, висновок прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки засуджений відбув 2/3 частини строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, характеризується позитивно, має заохочення.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання у вигляді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 2 місяці.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
Єдиний унікальний номер 722/2036/15-к
Номер провадження 1-в/722/376/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
а також: представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі.
Однак, засудженим ОСОБА_5 подано заяву про залишення без розгляду подане ним клопотання. Просить розгляд справи проводити без його присутності.
Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та прокурор судовому засіданні не заперечують щодо задоволення заяви засудженого та закриття провадження по даній справі.
За таких обставин та враховуючи думку учасників справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з відкликанням засудженим поданого ним клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, провадження по розгляду даної справи слід закрити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі №1-в/722/376/15 за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

Справа № 712/6746/13-к

Номер провадження № 1кс/712/2511/13

місто Черкаси 3 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П. при секретарі Олефіренко В.В., за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району Какуша І.М., старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Яковенко Валентини Вікторівни, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000773 від 16 травня 2013 року, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.1 КК України старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції Яковенко Валентиною Вікторовною і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Какуша І.М.,лопотання про проведення обшуку та надані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16.05.2013 року № 0000773, за фактом вбивства гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що 16.05.2013 року близько 11 години 30 хвилин дві невстановлені особи, з метою заволодіння грошовими коштами та золотими виробами, проникли до будинку АДРЕСА_1, де з застосуванням колючо-ріжучих предметів умисно нанесли два удари в область шиї гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та три удари в область шиї і однин удар в область грудей гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого спричинили тілесні ушкодження несумісні з життям та в наслідок яких потерпілі померли на місці, а невстановлені особи заволодівши золотими виробами та грошовими коштами і з місця скоєння злочину, зникли.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: сліди пальців рук, сліди низу підошви взуття, сліди рукавичок, сліди крові.

Під час досудового розслідування від СКР Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області отримана інформація про те, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, який шукав покупця на золотий ланцюжок та золоті сережки у вигляді півмісяця, які схожі по вигляду на золоті вироби викрадені у гр. ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провести обшук у житлі та підсобних приміщеннях, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання і вилучення речей та золотих виробів, якими злочинці заволоділи під час вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в с. Нечаївка, Черкаського району Черкаської області.

2. Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Яковенко В.В.

3. Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

4. Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено: "__"___ 2013 року о ____ год. __ хв.

__________________________________
Справа № 149/3669/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31.12.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 31.12.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09-00 годин 05.01.2016 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/6850/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника цивільного позивача ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
18 грудня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 підсудне Костянтинівському міськрайонному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з?ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався.
На підставі ст.ст. 314 - 316 КПК України,-
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника цивільного позивача.
Суддя
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 грудня 2015 року Справа № 322/673/15 (Провадження № 1-кп/322/52/15)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
У судовому засіданні 28.12.2015 обвинуваченим, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Оскільки ОСОБА_2 вперше звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні, клопотання обвинуваченого було задоволено.

Разом з цим, оскільки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження може здійснюватися виключно в приміщенні суду, а обвинувачений на даний час знаходиться в Оріхівській виправній колонії № 88 де відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, призначене йому за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2012, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, на час ознайомлення зі справою обвинувачений має бути тимчасово переведений до Вільнянського слідчого ізолятора.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369 372, 392, 425, 532, 537, 539, КПК України, суд

ухвалив:
1. Тимчасово перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2012 року по справі № 0818/2194/2012, з Оріхівської виправної колонії № 88 до Вільнянського слідчого ізолятора на час, необхідний для ознайомлення з матеріалами справи.

2. Копію цієї ухвали надіслати начальнику Оріхівської виправної колонії № 88 та начальнику Вільнянського слідчого ізолятора для організації виконання.

3. Про виконання цієї ухвали повідомити Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1431/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/992/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

28 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника ДЛГП «Галсільліс» - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 20.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 245 КК України, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412 та 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Бродівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди - скасувати, а справу в цій частині направити на новий розгляд в цей же суд в порядку цивільного судочинства.
В решті вирок суду залишити без змін.

Повний текст ухвали оголосити 30.12.2015 року о 12 год. в Апеляційному суді Львівської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/2415/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1087/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч.2, 190 ч.2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 грудня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвокат ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25.12.2015 року у кримінальному провадженні № 0004356, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

встановив :
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, 70, ч.5 ст.71 КК Українита призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3роки 3 місяць.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвокат ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 25.12.2015 року у кримінальному провадженні № 0004356, відносно ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суворовский районный суд г. Одессы
в составе судьи : ОСОБА_1
при секретаре : ОСОБА_2
с участием прокурора : ОСОБА_3
адвокатов: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ст.194 ч.2, 146 ч.2, 189 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3; ОСОБА_9 по ст. 146 ч.2, 189 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 было назначено к слушанию на 21.01.2014 г. 11.30 часов. Однако свидетели ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не известили, хотя были своевременно уведомлены судебными повестками о дне и времени слушания дела.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины ( в редакции 1960 года), с у д
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на
11 февраля 2014 года к 14.00 часам :
Белан ОСОБА_14 - АДРЕСА_2
Кожанову ОСОБА_15 АДРЕСА_3
Пархомову ОСОБА_16 АДРЕСА_4
Клеван ОСОБА_17 АДРЕСА_5
Волгин ОСОБА_18 АДРЕСА_6
Исполнение постановления поручить Суворовскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:
Справа №583/3554/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/96/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.405, ч.1 ст.69, ст.75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов язків, передбачених ст.76 КК України, призначити на 14:00 год. 21 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-кп/593/133/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2015 р. м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької обл., гр.України, освіта середня спеціальна, жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, в силу ст.89 КК України вважається не судимим,-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2015 року, до Бережанського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.І ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК України на 08 січня 2016 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Бережанського районного суду, Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/166/15
Єдиний унікальний № 748/3604/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2007 року, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 лютого 2008 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до дванадцяти років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14 лютого 2008 року.

29 грудня 2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з клопотанням звернулася ОСОБА_2 та просила застосувати до її чоловіка ОСОБА_3 . Закон України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Як вбачається з повідомлення Менської виправної колонії №91 Чернігівської області, засуджений ОСОБА_3 тримається в Менській виправній колонії Чернігівської області № 91.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України має вирішуватись у порядку передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню із роз`ясненням права такого звернення за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути заявнику.
Копію ухвали разом з усіма доданими матеріалами повернути заявнику.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися з клопотанням про застосування Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1