Ухвала іменем україни 17 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого-судді ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

за участю секретаря ОСОБА_7,

прокурора ОСОБА_8

та захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляцією прокурора на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2015 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляцією прокурора на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2015 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

У поданні апеляційний суд посилається на положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, обґрунтовуючи необхідність застосування цієї норми процесуального закону тим, що авторозподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цим судом є неможливим у зв'язку з тим, що повторна участь переважної більшості суддів судової палати у кримінальних справах у цьому кримінальному провадженні недопустима, а із суддів, які не мають процесуальних перепон для участі у його розгляді, сформувати колегію суддів неможливо.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання. У судове засідання з'явився прокурор, який брав участь у розгляді цього провадження судом першої інстанції та захисник ОСОБА_1 Інші учасники цього провадження у судове засідання не з'явилися, заперечень та клопотань щодо розгляду цього подання по суті не заявили.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про задоволення цього подання та визначення підсудності провадження Апеляційному суду Хмельницької області, думку захисника про обґрунтованість подання та зміну підсудності апеляції прокурора на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що це подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно приписів ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Чернівецької області надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ст. 15 ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 2 ст. 364, ст. 27, ст. 15 ч. 2 ст. 368, ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу від 8 жовтня 2015 року, утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок районного суду у вказаному кримінальному провадженні неможливо у зв'язку з недопустимістю повторної участі більшості суддів судової палати у кримінальних справ апеляційного суду у розгляді цього провадження та неможливістю утворити повний склад колегії суддів цієї палати з числа суддів, які не мають передбачених законом процесуальних перепон для участі у розгляді цього провадження.

З огляду на викладене та враховуючи неможливість утворення колегії суддів для розгляду кримінального провадження за апеляцією прокурора на вирок суду щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з числа суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та з урахуванням можливості ефективного виконання завдання кримінального провадження й територіальної доступності, направити це кримінальне провадження до Апеляційного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Апеляційного суду Чернівецької області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направити до Апеляційного суду Тернопільської області для розгляду апеляції прокурора на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6