Справа № 169/785/13-к
Провадження № 1-кп/169/106/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіТітівалова Р.К.,

при секретаріВеремчук Л.Ю.,

з участю:

прокурораБезушка О.М.,

потерпілихГапонюк Л.І., ОСОБА_1,

обвинуваченогоГапонюка А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У ході судового розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_2 на предмет встановлення його осудності, мотивуючи клопотання тим, що відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи останній виявляє ознаки розладу особистості, обтяженого зловживанням алкоголем.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_1, які не заперечували проти призначення стаціонарної психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_2, який просив не призначати щодо нього стаціонарну психіатричну експертизу, проаналізувавши додані до клопотання документи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України однією з підстав проведення експертизи передбачено визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 330 від 23 вересня 2013 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості, обтяженого зловживанням алкоголем, і для зясування ступеня вираженості наявних розладів психіки необхідно спостереження за підекспертним в умовах психіатричного стаціонару, для чого слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

За таких обставин та відповідно до зазначених вимог процесуального закону суд приходить до висновку про наявність в даному випадку фактичних та правових підстав для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психічними захворюваннями на момент вчинення інкримінованих йому дій та чи страждає на даний час? Якщо так, то якими?

2. Чи міг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення інкримінованих йому дій усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то якою мірою?

3. Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та в якій мірі?

4. Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то на який термін? Чи не протипоказані ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/169/106/13 (справа № 169/785/13-к) та підекспертну особу обвинуваченого ОСОБА_2.

Обвинуваченого ОСОБА_2 на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити у Волинську обласну психіатричну лікарню №1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий