справа № 208/7098/14-к
№ провадження 1-кс/208/1186/14
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,
- підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, освіта неповна-середня, розлучена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судима в силу ст.89 КК України, -
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що ОСОБА_5 підозрюється в закінченій спробі таємного викрадення чужого майна (крадіжці), скоєними за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
У зв`язку з викладеним та приймаючи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, прохає суд застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилалась на обставини викладені в клопотанні та прохає суд застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні прокурор Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та застосування до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вступивши в попередню злочинну змову направлену на незаконне таємне заволодіння чужим майном з ОСОБА_6 11.08.2014 приблизно о 18.15 годин прийшли до торгівельної зали магазину «Фуршет» розташованого за адресою: м.Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 57 «А», та перебуваючи в торгівельному залі вказаного супермаркету вона звернула свою увагу на товари розташовані на полицях відділу побутової хімії вказаного магазину.
Далі, ОСОБА_5 діючи узгоджено з ОСОБА_6 на досягнення свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), для реалізації якого вона взяла з полиці відділу побутової хімії магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 6 упаковок зубної пасти «Парадонтакс» вартістю однієї 19,83 гривень на суму 118.98 гривень та 4 упаковки зубної пасти «Сенсодин» вартістю за одну 20,81 гривні на суму 83.24 гривні та З упаковки ножів «Мартекс» вартістю 22,55 гривні на суму 67.55 гривень. Завдавши ДП «Рітейл центр» матеріальних збитків на загальну суму 269.77 гривень.
Вказані товари, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 склали в рюкзак, який знаходився у ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, умисно, таємно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, підійшли до каси магазину, де ОСОБА_6 заплатив за пиво об`ємом 0,5 літра, яке придбав в цьому ж магазині та пройшов повз каси. Слідом за ним через касу не розраховуючись за вищевказані товари викрадені в торгівельному залі магазину намагалася пройти ОСОБА_5 , однак була зупинена охороною магазина «Фуршет» разом із ОСОБА_6 . Співробітники охорони попрохали ОСОБА_5 відкрити рюкзак, який був при ній, на що вона погодилась. У вказаному рюкзаку були виявлені перераховані вище викрадені зубні пасти та ножі. Охороною магазину «Фуршет», були викликані співробітники міліції.
Своїми злочинними діями, спрямованими на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснила всі дії, спрямовані на досягнення злочинного результату, однак злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежать від її волі, а саме: ОСОБА_5 таємно заволоділа чужим майном, заховавши його в свій рюкзак, винесла заховане майно за касу магазину, однак не мала реальної змоги розпорядитися викраденим, оскільки була затримана охороною магазину, а викрадене майно було у неї вилучено, внаслідок чого суспільно небезпечні наслідки від злочину не настали.
Своїми умисними діями, що виразились в закінченій спробі таємного викрадення чужого майна (крадіжці), скоєними за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, освіта неповна-середня, розлучена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судима в силу ст.89 КК України,
запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи МВС, прокуратури або суду на визначений нею час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає м.Дніпродзержинську, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Обов`язки на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 19 жовтня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1