overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/5187/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1528/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/5187/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія - ст. 286 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2014 року стосовно останнього,
в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.12.2014 року захиснику ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 10.11.2014 року та відкрито апеляційне провадження за його скаргою.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2014 року стосовно останнього.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 27 січня 2015 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 10-788/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10 788/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції Мовчан О.Г.
Категорія ст. 236-8 КПК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Імберової Г.П.

суддів: Шаповал О.С., Жовніренко В.П.

за участю прокурора Коценко М.В.

адвоката ОСОБА_2,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2011 року, якою

задоволена скарга ОСОБА_3 і скасована постанова прокурора Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_4 від 30 липня 2011 року про порушення кримінальної справи № 791125 пр відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, а також відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно останнього.

ВСТАНОВИЛА:

В день розгляду справи від ОСОБА_3 в телефонному режимі було заявлено клопотання про перенесення слухання справи у звязку з тим, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні у Михайлівській ЦРЛ.

Колегія суддів вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити, слухання справи перенести на 10 жовтня 2011 року, зобовязавши ОСОБА_3 надати документи про знаходження на лікуванні.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Слухання справи перенести на 10 жовтня 2011 року на 14 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

ОСОБА_3 зобовязати надати документи про знаходження на лікуванні.

Судді:
Провадження № 1-кс/461/5023/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.10.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Стецика О.Р., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Стецика О.Р. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Стецика О.Р. перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000790 від 26.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, зокрема, просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «Volkswagen-Transporter T4», реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля «Volkswagen-Transporter T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 просить визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області, що у м.Новояворівську по вул.Зелена,3.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому приходжу до висновку, що слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля «Volkswagen-Transporter T4», реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля «Volkswagen-Transporter T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області, що у м.Новояворівську по вул.Зелена,3.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8676/13-к
Провадження № 1-кп/461/231/13
УХВАЛА

15.11.2013 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Дулебку Т.І.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

25.07.2013 року в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002029 від 16.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 18.07.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу через органи внутрішніх справ до обвинуваченого, який на виклики суду не зявляється.

Обвинувачений ОСОБА_2 на виклики суду 30 вересня 2013 року, 29 жовтня 2013 року та 15 листопада 2013 року не зявлявся, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його неявки в судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140,142,143,323 КПК України, суд, -

ухвалив:

зобовязати Пустомитівський РВ УМВСУ у Львівській області доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2013 року у приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16 каб.) обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити в Пустомитівський РВ УМВСУ у Львівській області для виконання, прокурору Галицького району м.Львова та прокурору Пустомитівського району Львівської області для контролю.

Суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кс/461/4958/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Куц Н.З., розглянувши матеріали скарги захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000119 від 02.10.2013 року,

в с т а н о в и в :

захисники ОСОБА_1, ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000119 від 02.10.2013 року, з підстав її незаконності.

25.12.2013 року скаржники подали заяву до суду про залишення скарги без задоволення, що виключає подальший розгляд скарги.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 303 304, 307, КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

скаргу захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000119 від 02.10.2013 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 1705/2063/2012
ПОСТАНОВА

"04" грудня 2012 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю прокурора Стецюка О.М.

за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні в залі суду м. Дубно попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

Адвокатом ОСОБА_1 подано угоду-доручення про надання правової допомоги від 29 жовтня 2012 року, який укладений з ОСОБА_2

ОСОБА_1 має свідоцтво №148, видане Рівненською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури від 18.11.1994 року, з обвинуваченим ОСОБА_2 укладено угоду-доручення про захист інтересів обвинуваченої при розгляді кримінальної справи про його обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти того, щоб адвокат ОСОБА_1 захищав його інтереси в даній кримінальній справі, то у відповідності до ст. 44 КПК України він може бути допущений, як захисник обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.44 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити адвоката ОСОБА_1 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/461/332/13
УХВАЛА

01.11.2013 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Дулебку Т. І.,

з участю прокурора Вилки С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заявили клопотання про призначення їм захисників.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Крім того, під час досудового розслідування інтереси обвинувачених представляли захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисників у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Городецька Л. М.
Провадження № 1-кп/461/332/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 Галицький районний суд м.Львова у складі головуючого судді Городецької Л.М., при секретарі Дулебку Т.І., з участю прокурора Вилки С.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.09.2013 року обрано запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачени ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 2 місяці, оскільки такий закінчується 04 листопада 2013 року.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.11.2013 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

З врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали застосування щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підсудних та характеру вчинення кримінального правопорушення в якому вони обвинувачуються, такий виключає можливість ухилення його від суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існують підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст.331 КПК України,-

у х в а л и в :

продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до двох місяців, тобто з 04.11.2013 року до 04.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Городецька Л.М.
Справа № 461/8934/13-к
Провадження № 1-кп/461/37/14
УХВАЛА
судового засідання

26.03.2014 Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.07.2013 року обрано запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою. 22.07.2013 року колегією суддів апеляційного суду Львівської області запобіжний захід ОСОБА_6 змінено на домашній арешт. Ухвалами суду від 25.11.2013 року та від 22.01.2014 року продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_6 .

З огляду на те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 29 березня 2014 року не буде завершено, суд відповідно до вимог ст.331 КПК України ставить на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти продовження строку домашнього арешту, враховуючи матеріали кримінального провадження та те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підсудного та характеру вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, суд приходить до висновку, що існують підстави для продовження запобіжного заходу домашнього арешту, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст.331 КПК України,-

у х в а л и в :

продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до двох місяців, тобто з 29.03.2014 року до 29.05.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4544/14-к
Провадження № 1-кп/461/195/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2014 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000947 від 18.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

30 квітня 2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000947 від 18.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28.04.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 29.04.2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 13 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7173/14-к
Провадження № 1-кп/461/261/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2014 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 29.03.2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 209 ч.3, 27 ч.5, 375 ч.2, 27 ч.5, 364 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.07.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 29.03.2013року, згідно якого обвинуваченого ОСОБА_2 24.06.2014 року та обвинуваченого ОСОБА_4 25.06.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 209 ч.3, 27 ч.5, 375 ч.2, 27 ч.5, 364 ч.2 КК України, що надійшов до суду 01.07.2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 209 ч.3, 27 ч.5, 375 ч.2, 27 ч.5, 364 ч.2 КК України на 21 липня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Витребувати з Прокуратури Львівської області матеріали кримінального провадження №0000054 від 29.03.2013року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1