печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4989/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
07 березня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001970 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.09.2013 за №0001970 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом викрадення ОСОБА_5 працівниками міліції.

Крім того, у клопотанні зазначається, що 16.09.2013 на телефон ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, представившись працівником міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 та вимагала у останньої грошові кошти в сумі 110 тисяч доларів США за не притягнення її родича ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Як вказано слідчим, 17.09.2013 в телефонній розмові з ОСОБА_5 невстановлений працівник міліції наказав їй 18.09.2013 о 1 годині передати грошові кошти в сумі 110 тис. доларів США його представникам біля пам`ятника воїнам Великої Вітчизняної Війни в с. Борщів, Баришівського району, Київської області.

Як вбачається з клопотання, на виконання погроз вищевказаної особи та будучи упевненою в тому, що після передачі грошових коштів, ОСОБА_6 не притягнуть до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 о 1 годині 18.09.2013 прибула на 71 км автодороги «Київ-Харків» в с. Борщів, Баришівського району, Київської області до пам`ятника воїнам Великої Вітчизняної Війни, де останню невідомі чоловіки посадили до автомобіля, відібрали у неї грошові кошти в сумі 25 тисяч доларів США, вивезли в невідомому напрямку та утримували у невстановленому місці на протязі трьох діб.

Також, як зазначено у клопотанні, 21.09.2013 невідомі особи привезли ОСОБА_5 до придорожнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, де залишили на узбіччі.

Слідчий вказує у клопотанні, що 21.09.2013 ОСОБА_5 заявила про своє викрадення та відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 за ч. 1 ст. 146 КК України та розпочато досудове розслідування.

У клопотанні також зазначено, що у зв`язку з можливою причетністю до вимагання та викрадення ОСОБА_5 працівників міліції, 27.09.2013 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення №0001970 з ч. 1 ст. 146 КК України на ч. 3 ст. 364 КК України.

21.10.2013 матеріали кримінального провадження спрямовано для організації досудового розслідування до слідчого управління прокуратури області.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у ході розслідування кримінального провадження на місці вчинення кримінального правопорушення (Київська область, Баришівський район, с. Борщів 71км+800м автодороги «Київ-Харків») проведено моніторинг щодо визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено, що місце вчинення злочину, знаходиться в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з наступними координатами: LAC 10906, CID 50537.

Клопотання мотивоване тим, що за допомогою вказаних базових станцій можливо встановити вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії зазначених координат з 16 по 21.09.2013, з урахуванням нульових з`єднань, з координатами ретрансляційних антен з прив`язкою до місцевості та із зазначенням ІМЕІ телефонів напередодні та на момент викрадення ОСОБА_5 . В подальшому, на підставі отриманої інформації, шляхом проведення аналізу, можливо встановити номери абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися на місці викрадення ОСОБА_5 та належали особам, які вчинили правопорушення.

Для отримання можливості виконання вказаних слідчих дій необхідно отримати відомості, що містяться в речах і документах, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), та можуть сприяти встановленню осіб причетних до викрадення ОСОБА_5 , яке відбулось 18.09.2013.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів на паперовому та електронному носіях, що містять інформацію про абонентів оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ( АДРЕСА_1 ), які діяли в період часу з 16.09.2013 по 21.09.2013 виходили на зв`язок у зоні дії базової станції з наступними координатами: LAC 10906, CID 50537, та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в період часу з 16.09.2013 по 21.09.2013 в зоні дії базової станції з наступними координатами: LAC 10906, CID 50537 із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з можливістю їхнього вилучення у копіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/4989/14-к

Примірник 2 старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1