8 декабря 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием государственного обвинителя: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца РФ Читинской области Нерчинского района с. Пешково, русского, гражданина Украины, образование среднее, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:
- 26.04.2000 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины,-
07 августа 2010 года примерно в 23:00 часов ОСОБА_4 , находясь в подвальном помещении по адресу АДРЕСА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве ревности, вооружившись ножом, а в последствии лопатой, имея умысел на лишение жизни, стал причинять телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_5 . В результате преступных действий, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рубленая рана головы, колотые раны грудной клетки с повреждением лёгких и сердца. Своими умышленными действиями, подсудимый, пытался лишить жизни ОСОБА_5 , однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по причинам независящим от его воли и желания, так как 08 августа 2010 года ОСОБА_5 , был доставлен в ГКБ № 11 и ему оказана медицинская помощь. Согласно, заключения судебно- медицинской экспертизы № 3279 от 06.09.2010 года, повреждения у ОСОБА_5 1976 г.р., в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого и внутрипревральным кровотечением, могли возникнуть от действия какого-то колото - режущего орудия и относятся к категории тяжких по критерию опасности для жизни в момент причинения. Резаные раны головы и правой половины грудной клетки (не проникающие в плевральную полость), также причинены каким-то колюще - режущим орудием и относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, согласно п. 4.6 «Правил судебно - медицинского определения степени тяжести телесных повреждений». Повреждения ОСОБА_5 , могли быть причинены 07.08.2010 года.
В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью и показывал суду, что 07 августа 2010 года примерно в 18:00 часов он совместно со своей сожительницей Королевой Татьяной проходя по ул. Лазарева на трамвайной остановке встретили парня, который потом оказался ОСОБА_6 . В ходе разговора ОСОБА_4 , предложил парню выпить, на что тот согласился. Они выпили на остановке, а потом пошли в подвальное помещение. расположенное в доме № НОМЕР_1 по улице Лазарева в г. Одессе, где ОСОБА_4 проживал вместе со своей сожительницей. В подвальном помещении по АДРЕСА_2 , в ходе распития спиртных напитков, ОСОБА_4 не понравилось, как ОСОБА_7 смотрел на Татьяну. Потом ОСОБА_5 вдруг стал предъявлять претензии к подсудимому по поводу исчезновения, какого пакета с детскими игрушками, оскорбил его несколько раз, в результате подсудимый не выдержал и нанес ему удар ножом в грудь, от которого потерпевший упал. Когда ОСОБА_5 лежал на земле, он ударил его ножом еще несколько раз. Татьяна кричала на него и говорила, чтоб он его не трогал. Он выпил еще водки и взял лопату, которая стояла в углу комнаты, и несколько раз ударил данной лопатой по голове ОСОБА_5 .. После того как потерпевший перестал шевелиться, он подумал, что тот умер, положил лопату и крикнул на Таню, что бы она с ним уходила. Когда выходили, то их задержали сотрудники милиции.
Вместе с тем, суд, проведя судебное следствие, считает, что кроме полного признания ОСОБА_4 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью доказана и подтверждается:
Кроме этого, вина ОСОБА_4 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- сообщением оператора «102» от 18.08.2010 года, из которого усматривается, что 08.08.2010 в 00:53 часа получено сообщение о том, что по ул. Лазарева, 43 в полуподвальном помещении происходит драка;
- рапортом инспектора полка ПС от 08.08.2010 года, согласно которого 07.08.2010 года, во время несения службы по ООП с 20:00 часов до 08:00 часов, примерно в 01:00 часов было получено сообщение от дежурного по городу о том, что по ул. Лазарева, 43, в полуподвальном помещении дерутся дворники. Прибыв по вышеуказанному адресу, были задержаны парень и девушка, которые выходили из полуподвального помещения. В полуподвальном помещении был обнаружен окровавленный мужчина, рядом находилась штыковая лопата с пятнами бурого цвета и ведро с водой, в котором лежал кухонный нож. Мужчина и девушка доставлены в отделение милиции;
- чистосердечным признанием ОСОБА_4 , в котором он признается в совершенном 07.08.2010 года преступлении, а именно в том, что он в состоянии алкогольного опьянения, нанес четыре удара ножом парню, в область лица, шеи и сердца, а также ударил лопатой по голове, после чего, не оказав помощи потерпевшему, пытался скрыться;
- Справкой из ГКБ № 11 № 8183 от 08.08.2010 года, согласно которой 08.08.2010 года в п/о ГКБ № 11 доставлен МСП неизвестный мужчина, приблизительно 30 лет с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рубленая рана головы, колотые раны грудной клетки, который госпитализирован;
- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2010 года, откуда усматривается, что объектом осмотра является полуподвальное помещение по АДРЕСА_2 ;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.08.2010 года, согласно которого ОСОБА_9 добровольно воспроизвела обстановку и обстоятельства события, которое имело место 08.08.2010 года, а именно, как ОСОБА_4 , находясь в подвальном помещении дома АДРЕСА_2 , 07.08.2010 года пытался лишить жизни потерпевшего;
л.д. № 45-49;
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 09.08.2010 года, согласно которого в присутствии двух понятых свидетель ОСОБА_10 опознал из предъявленных четырех фотографий человека, изображенного на фотографии №3, который 07.08.2010 года, примерно в 23:30 часов в подвальном помещении дома АДРЕСА_2 что-то рубил лопатой. На фотографии № 3 изображен подсудимый ОСОБА_4 ;
- заключением судебно-медицинской экспертизы подногтевого содержимого срезов ногтевых пластинок с обеих рук подозреваемого ОСОБА_4 и ножа , представленного на исследование № 346 от 03.09.2010 года, в выводах которого значится что, согласно акту судебно-иммунологического исследования № 287 от 10.08.2010 года, проведенному в отделении судебно-медицинской иммунологии, кровь подозреваемого ОСОБА_4 относится к группе А (II) с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВО.
Согласно ксерокопии из истории болезни, представленной 03.09.2010 года, кровь потерпевшего относится к группе А (II), резус отрицательный.
В подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок с правой и левой рук подозреваемого ОСОБА_4 объекты №1 и №2, соответственно, кровь не обнаружена. Обнаружены ядросодержащие эпителиальные клетки, а также выявлен белок человека. При исследовании на групповую принадлежность эпителиоцитов выявлены группоспецифические антигены А и Н изосерологической системы АВО, свойственные лицам с группой крови А (II) с изогемагглютинином анти-В и сопутствующим антигеном Н изосерологической системы АВО, что не исключает происхождение эпителиоцитов в объектах № 1, №2 от лица (лиц) с указанной группой крови, в т.ч. как от самого подозреваемого ОСОБА_4 , так и от потерпевшего ОСОБА_5 .. На ноже, представленном на исследование в объектах №3, №4, кровь и подлежащие исследованию ядросодержащие клетки не обнаружены;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 869/870 от 24.09.2010 года, согласно которого, кровь подозреваемого ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В и сопутствующим антигеном Н изосерологической системы АВО. На металлической части лопаты I (по постановлению «лопаты с переломанным держаком») (объект 1,2), на фрагменте деревянного черенка лопаты I (объекты № 3,4), лопате II (т по постановлению «лопате с высоким держаком») (объекты № 7-9), рубашке (объекты № 10-13), футболке (объекты № 14, 15), марлевом тампоне со смывами вещества бурого цвета (объект № 16), изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А (а в объектах №№ 11-13, 15, 16 и изогемагглютинин анти-В), свойственные группе крови А с изогемагглютинином анти-В по системе АВО. Таким образом, учитывая результаты исследования и групповые характеристики подэкспертных, не исключается происхождение обнаруженной крови от лица - носителя данного группового свойства, в числе потерпевшего ОСОБА_5 , так как согласно доставленной ксерокопии листа «Эпикриз»: «Кровь ОСОБА_5 группы А (II)», при условии отсутствия повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением, на момент происшествия, у подозреваемого ОСОБА_4 .. На фрагменте деревянного черенка лопаты 1( по постановлению с «лопате с переломанным держаком», изъятом при осмотре места происшествия ( в объектах №5,6(, обнаружен пот. При определении групповой принадлежности пота выявлены антигены А, В и Н (в реакции абсорбции-элюции), свойственные носителям обнаруженных групповых свойств по системе АВО в любых сочетаниях, в том числе, в случае происхождения пота от одного лица, свойственные группе АВ с сопутствующим антигеном Н, в случае происхождения пота от двух (и более) лиц не исключается смешение пота лиц с группами крови А с изогемагглютинином анти-В, В с изогемагглютинином анти-А и О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе АВО. Таким образом, учитывая результаты исследования и групповые характеристики подэкспертных, присутствие пота как подозреваемого ОСОБА_4 (лица-носителя антигенов А и Н), так и потерпевшего ОСОБА_5 (лица-носителя антигена А) допускается только в качестве примеси;
- актом амбулаторно-наркологической экспертизы № 79 от 13.09.2010 года, согласно которого ОСОБА_4 страдает бытовым пьянством. В принудительном лечении от алкоголизма не нуждается.
- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 10.08.2010 года, согласно которого ОСОБА_4 добровольно воспроизвел обстановку и обстоятельства события, которое имело место 08.08.2010 года, указав при каких обстоятельствах пытался лишить жизни ОСОБА_5 ;
- протоколом очной ставки от 11.08.2010 года между ОСОБА_9 и ОСОБА_4 , откуда усматривается, что в ходе очной ставки ОСОБА_9 и ОСОБА_4 дают аналогичные показания, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления в отношении ОСОБА_5 ;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3279 от 06.09.2010 года, откуда усматривается, что по данным медицинской документации у ОСОБА_5 , 1976 года рождения, телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого и внутрипревральным кровотечением, которые могли возникнуть от действия какого-то колюще-режущего орудия и относятся к категории тяжких, по критерию опасности для жизни в момент причинения. Резаные раны головы (3) и правой половины грудной клетки (не проникающие в плевральную полость) также причинены каким-то колюще-режущим орудием и относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Повреждения ОСОБА_5 могли быть причинены 07.08.2010 года.
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 18.10.2010 года, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: смывы вещества бурого цвета, футболка желтого цвета, рубашка бело-розового цвета, лопата с высоким держаком, лопата с коротким держаком, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия 08.08.2010 года и сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ХОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области;
- заключением эксперта № 84 от 21.10.2010 года, согласно которого нож, представленный на исследование, изготовлен самодельным способом с применением заводского оборудования. К категории холодного оружия не относится, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, а именно кухонным ножом.
- актом дополнительной комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1055 от 04.11.2010 года, согласно которого ОСОБА_4 каким-либо хроническим заболеванием не страдал и страдает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ОСОБА_4 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог осознать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_4 в настоящее время каких-либо психических расстройств не обнаруживает, может в полной мере осознавать значение своих действий, способен понимать смысл предъявленного ему обвинения, необходимость ответственности, показания свидетелей, участвовать в следственных действиях и предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 05.11.2010 года, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства кухонный нож, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия 08.08.2010 года. Данный кухонный нож сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ХОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
При таких обстоятельствах суд считает, что в процессе проведения досудебного следствия собраны все уличающие подсудимого доказательства в совершении указанного преступления, которые исследованы судом в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины по таким квалифицирующим признакам как покушение на совершение убийства, то есть покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_5 , подлежит удовлетворению в полном объеме. Противоправными действиями ОСОБА_4 , потерпевшему причинен моральный вред, выразившийся в физической боли и душевных страданиях, которые он перенес в связи с повреждением его здоровья. В результате противоправных действий ОСОБА_4 , которые содержат в себе признаки тяжкого преступления, потерпевшему причинены телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, которые сопровождались сильной физической болью, моральными страданиями и привели к негативным изменениям в жизни потерпевшего. Вследствие полученных травм, значительно ухудшилось состояние его здоровья, лицо изувечено шрамами, в настоящее время потерпевший не имеет возможности устроиться на работу, реализовать свои привычки и желания. Эти изменения вынуждают ОСОБА_8 прилагать дополнительных усилий для организации своей жизни.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания подсудимому, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_4 , суд признает чистосердечное раскаяние, явку с повинной.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В материалах уголовного дела имеется характеристика на ОСОБА_4 , выданная начальником УИМ Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, откуда усматривается, что он характеризуется отрицательно, ОСОБА_4 длительный период времени нигде не работал, постоянного места жительства не имел. Совершенное ОСОБА_4 преступление относится к категории тяжких преступлений, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 08.08.2010 года, т.е. с момента фактического задержания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей в ОСИ Государственного департамента Украины по исполнению наказаний в Одесской области.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 774 (семьсот семьдесят четыре) гривны.
Вещественные доказательства, указанные в постановлениях о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.10.2010 года (л.д. 185) и от 05.11.2010 года (л.д. 215) и уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а подсудимым в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: