Провадження 1-кс/127/5587/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковника вн. служби ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону Nokia 1202, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковник вн. служби ОСОБА_2 06.08.14 року звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону: Nokia 1202, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 в дохід держави. Подання мотивовано тим, що 30.07.2014 року приблизно о 15 год. 20 хв. було проведено догляд посилки, яка надійшла засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , 1970 р.н., від громадянина ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час догляду посилки було виявлено та вилучено мобільний телефон "Нокіа 1202", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був прихований потаємним шляхом, а саме в чаї «Крепкий Чай».

В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що, свідчать рапорти інспектора ПП ВР і О мол. лейтенанта вн. служби ОСОБА_5 , молодшого інспектора ВР і О прапорщика вн. служби ОСОБА_6 , які зареєстровані від 30.07.2014 року та протокол вилучення забороненого предмету.

В письмовому пояснені засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , зазначив, що 30.07.2014 року на його ім`я надійшла посилка від громадянина ОСОБА_4 в якій було виявлено та вилучено мобільний телефон "Нокіа 1202", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Про мобільний телефон він нічого не знав та передавати нікого не просив.

Вилучений мобільний телефон було здано на склад установи, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера №90 від 30.07.2014р. Іншого по даному факту з`ясувати не вдалося. На підставі викладеного особа, яка подала подання просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 107 ч. 1 абз. 5 КВК України засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014 року з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.

Враховуючи те, що у Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) наявні як стаціонарні телефон із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, тому у вищевказані установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 абз. 3 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

З вищевказаного подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 30.07.2014 року приблизно о 15 год. 20 хв. засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 надійшла посилка від громадянина ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час догляду посилки було виявлено та вилучено мобільний телефон "Нокіа 1202", чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був прихований потаємним шляхом, а саме в чаї «Крепкий Чай».

Наведене свідчить про те, що вищевказаний мобільний телефон відноситься до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі. Крім того, він був переданий засудженому потаємних шляхом та в установу, де телефоні розмови здійснюються за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон конфіскувати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковника вн. служби ОСОБА_2 задовольнити.

Мобільний телефон Nokia 1202, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений 30.07.2014р. та знаходиться в Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя