Справа № 473/4153/15-к
ВИРОК
іменем України
"04" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2015 року біля 00 годин 20 хвилин в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області біля приміщення селищного Будинку культури, розташованого за адресою: вулиця Генерала Подзігуна, 165, обвинувачений ОСОБА_5 на грунті виниклих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удара рукою в область обличчя потерпілої ОСОБА_4 ..

Після чого 26 вересня 2015 року біля 00 годин 40 хвилин в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області біля приміщення крамниці «Карат», розташованої за адресою: вулиця Генерала Подзігуна, 170, обвинувачений ОСОБА_5 на грунті виниклих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, знову умисно наніс удари рукою в область голови та обличчя потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження в виді кровоотіку лівої вушної раковини та забою лівої щелепної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила правильність показань обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Крім показів самого обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 , вина обвинуваченого ОСОБА_5 в межах обвинувального акту, повністю підтверджується висновком судової медичної експертизи №510 від 28 вересня 2015 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 мали місце кровоотік лівої вушної раковини та забій лівої щелепної ділянки. Тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, відносяться до легких тілесних ушкоджень та за давністю могли виникнути 26 вересня 2015 року. /а.к.п. 17 - 18/.

Таким чином аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини ОСОБА_5 , і тому його умисні дії підлягають кваліфікації в судовому засіданні за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Суд знаходить належними та допустими докази, які були досліджені в судовому засіданні за кримінальним провадженням, які відповідно до ст.85 КПК України, прямо підтверджують існування обставин, щодо вчинення умисного злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України обвинуваченим ОСОБА_5 , відносно потерпілої ОСОБА_4 , та доводять інші обставини, які мають значення для доказування в цьому кримінальному провадженні.

Обставин, які б пом`якшували, або б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, умови життя обвинуваченого, його стан здоров`я та вік, соціальне та матеріальне становище, особу обвинуваченого.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину, його наслідки та інші обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку, що повинно бути призначено покарання в виді громадських робіт, в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Суд вважає, що даний вид покарання в виді громадських робіт, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді 200 /двісті/ годин громадських робіт.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1