Справа № 215/7022/13-к
У Х В А Л А

30.10.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю прокурора - Ярової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у шлюбі, не працюючого, має на утриманні неповнолітню доньку 2009р.н., раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року слідчий Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В обґрунтування вказує, що 25.06.2012 року приблизно о 00.50 годині, ОСОБА_2, знаходячись біля будівлі кафе розташованого по вул. Філянського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи із корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом демонтажу решітки вікна, проник до приміщення вказаного кафе.

Діючи на досягнення злочинного наміру, ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні кафе по вул..Філянського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, намагався таємно викрасти майно яке належить ОСОБА_3, а саме горілчані та тютюнові вироби, на загальну суму 178 гривень, викрадене майно ОСОБА_2 поклав до поліетиленового пакету, який знайшов в приміщенні вказаного кафе, таким чином, приготував викрадене майно до виносу, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин не залежних від його волі, так як на місці був затриманий працівниками приватної служби охорони «БезпекаНова».

29.10.2013 року матері ОСОБА_2 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_2 з метою ухилення від кримінальної відповідальності став переховуватися від органів слідства у результаті чого його місце знаходження невідоме, за місцем реєстрації не мешкає, просить обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 не доставлений в судове засідання, його місце знаходження не відомо.

Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки підозрюваний став переховуватися від органів слідства у результаті чого його місце знаходження невідоме, за місцем реєстрації не мешкає, не має постійного місця роботи, у зв'язку з чим є підставі вважати, що ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, скоїв тяжкий злочин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, ні повідомлення про підозру, ні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою взагалі не вручено ОСОБА_2, тримання під вартою є найсуворішим видом запобіжного заходу та не може бути розглянуто судом, за відсутності особи, у відношенні якої обирається, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: М.О.Камбул