УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 .

Провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0004436 від 28.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий відповідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004436 від 28.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Дніпровського району м. Києва 07.09.2015 року.

ОСОБА_4 25.08.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

08.09.2015 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає Крім того, прокурор попросив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, вважає, що підстав для його зміни чи скасування немає.

Обвинувачений, захисник, підтримали позицію прокурора, та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заявлені прокурором клопотання суддя вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 до суду не надійшло, слід вважати, що обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту є продовженим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0004436 від 28.03.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 21 вересня 2015 року на 15-30 годину.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді взяття під варту в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області - продовжити на 60 діб, до 06 листопада 2015 року.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: