Провадження №1-кп/761/452/2016
В И Р О К
іменем України
04 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який одружений, має малолітню дитину 2014 року народження, працює на посаді водія-експедитора у ТОВ «АСК», зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий 16 листопада 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, 11 лютого 2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 15 днів,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
14 вересня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Лоток», що розташований по вул. Зоологічній, 8 у м. Києві вирішив з метою власної наживи вчинити корисливий злочин проти власності та таємно викрасти чуже майно.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 14 вересня 2015 року о 19 годині 58 хвилин, знаходячись у торгівельній залі магазину «Лоток», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 8, підійшов до полиць з лікеро-горілчаною продукцією та впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, з метою викрадення взяв з полиць наступні речі: горілку «Фінляндія» у кількості 1 шт., об`ємом 0,5 л., 40 % алк., вартістю 121 гривня 05 копійок, алкогольний напій «Фінляндія журавлина біла», у кількості 1 шт., об`ємом 0,7 л, 37,5% алк., вартістю 167 гривень 95 копійок та сховавши їх під верхній одяг, вважаючи, що він залишився непоміченим, прослідував до виходу з супермаркету та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення взяв з полиці товар, належний ТОВ «ЛК-ТРАНС», на загальну суму 289 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 18 вересня 2015 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 перебував в магазині «Лоток», який належить ТОВ «ЛК-ТРАНС», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 8. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 підійшов до полиць на яких знаходились алкогольні напої.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення продукції з магазину, яка належить ТОВ «ЛК-ТРАНС».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, видаючи себе за добросовісного покупця, підійшов до торгової полиці, на якій знаходилась продукція торгової марки «Бейліс» та «Джек Деніелс». В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, з вказаної вище полиці почав брати товари, а саме: 1 пляшку лікеру «Бейліс», ємкістю 500 мл, вартістю 245 гривень 80 копійок, 1 пляшку лікеру «Джек Деніелс Теннессі Хані», ємкістю 700 мл, вартістю 330 гривень 75 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим направився до кас магазину, та не розрахувавшись покинув його межі, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_4 таємно повторно викрав майно, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС» на загальну суму 576 гривень 55 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 21 вересня 2015 року ОСОБА_4 знаходячись в торгівельній залі магазину «Лоток», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 8, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 о 15 годині 07 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Лоток», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 8, підійшов до полиць з лікеро-горілчаною продукцією та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою їх викрадення, взяв з полиць наступні речі: горілку «Фінляндія» у кількості 1 шт., об`ємом 0,5 л., 40% алк., вартістю 121 гривня 05 копійок, віскі «Джек Деніелс» у кількості 1 шт., об`ємом 0,7 л, 40% алк., вартістю 330 гривень 75 копійок, віскі «Джоні Вокер Ред Лейбел» 1 шт., об`ємом 0,5 л, 40% алк., вартістю 251 гривня 06 копійок та сховавши їх під верхній одяг вважаючи, що він залишився непоміченим, прослідував до виходу з супермаркету та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення викрав з полиці товару, належного ТОВ «ЛК-ТРАНС» на загальну суму 702 гривні 86 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, суду надав показання, що він дійсно 14 вересня, 18 вересня та 21 вересня 2015 року у приміщенні магазину «Лоток» викрав алкогольні напої, які в подальшому продав, а отримані гроші витратив на потреби сім`ї, оскільки на той час він не працював у зв`язку з чим був важкий матеріальний стан.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має малолітню дитину, працює, за місцем реєстрації характеризується посередньо, за місцем попереднього відбування покарання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, його віку, ставлення до вчиненого, який надав показання, що викривають його у вчиненні ним злочину, виявив намір виправитися, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, наявність постійного місця проживання та місця роботи, а також враховуючи вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, суд вважає за необхідне призначити серед альтернативних видів основних покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним, покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив сукупність злочинів, суд призначає йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України та вважає необхідним застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки у відповідності до п.2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази диски, на яких містяться відеоматеріали з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя