Справа №503/685/15-к
Провадження №1-кп/505/320/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000123, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 315 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
02.02.2015 року, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №-10, розташованого по вул.Маяковського в м.Кодима Одеської області, в автомобілі марки «Москвич 21412-01», що належить ОСОБА_8 , дістав з кишені сигарету, тютюн якої був змішаний із курильною сумішшю, яку придбав через мережу інтернет, та з метою збудження в останніх бажання випробувати на собі вплив - наркотичного засобу, почав детально розповідати про ейфорію, яку відчутно після вживання вказаної речовини. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на схиляння двох осіб: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до вживання курильної суміші, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб АВ-РINACA-СНМ, обіг якого заборонено,

Після чого, ОСОБА_7 підпалив сигарету, в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб АВ- РINACA-СНМ та затягнувшись декілька разів димом сигарети, передав її ОСОБА_8 . Останній, вдихнув декілька разів дим сигарети з курильною сумішшю та передав її ОСОБА_9 , який таким же способом вжив особливо небезпечний наркотичний засіб АВ- РINACA-СНМ.

Внаслідок вживання сигарети із курильною сумішшю, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб АВ-РINACA-СНМ, ОСОБА_8 доставлено до Кодимської ЦРЛ із діагнозом - одурманення невідомою речовиною.

Також, 03.02.2015 року біля 18 години 00 хвилин до Кодимської ЦРЛ із діагнозом - задурманення невідомою речовиною із судинним синдромом, доставлено ОСОБА_7 . Під час огляду речей ОСОБА_7 , працівниками міліції виявлено прозорий поліетиленовий пакет із сипучою (порошкоподібною) речовиною білого кольору та відрізок паперу, скрученого у вигляді трубки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області №-212 від 18.02.2015 року, на відрізку паперу міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АВ- РINACA-СНМ, кількісний вміст АВ- РINACA-СНМ становить 0,0003 г.

Відповідно до висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області №-213 від 18.02.2015 року, порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,32 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АВ- РINACA-СНМ, кількісний вміст АВ- РINACA-СНМ становить 0,235г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів у повному обсязі, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки, за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Колегія суддів вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив злочин (кримінальне правопорушення), схиливши до вживання наркотичних засобів двох осіб та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінальних правопорушень (злочинів), дані про особу обвинуваченого: з п`ятимісячного віку виховувався під опікою діда та бабусі, тато та мати відмовилися від нього, та були позбавлені батьківства, на даний час проживає з дідом, має постійне місце мешкання, задовільно характеризується з місця проживання, виконавчий комітет Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області клопоче не позбавляти обвинуваченого волі та особисто бере його на поруки, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює по найму і забезпечує сім`ю, ці обставини колегія визнає виключними, які дають змогу колегії суддів керуватися ч.1 ст.69 КК України, а саме можливість застосувати покарання нижче від найнижчої межи, встановленої в санкціях ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим, колегією суддів визнано, його щире каяття, вчинення злочину вперше, молодий вік обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням покарання нижчого від найнижчої межи, встановленої в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Враховуючи наявність пом`якшуючих та виключних обставин, даних про особу обвинуваченого, причини та умови, при яких були вчинені кримінальні правопорушення, його ставлення до скоєного, а також те, що, відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, колегія суддів на підставі викладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, причини та умови, при яких були вчинені кримінальні правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_7 до скоєного, свідчать про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, а тому на підставі ст.75 КК України колегія суддів вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру покарання з випробуванням з іспитовим строком, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.

Враховуючи положення ст.77 КК України суд не призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна за ч.2 ст.307 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.ст.118, 124 КПК України

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, відповідно до ст.77 КК України без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.315 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України в виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Керуючись ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, відповідно до ст.77 КК України без конфіскації майна .
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 614 грн.90 коп.

Речовий доказ по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб АВ- РINACA-СНМ, - знищити.

Заставу в сумі 24360 грн. повернути ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3