Провадження № 1-кп/736/22/16
Єдиний унікальний № 736/129/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці угоду про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000013, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 січня 2016 року, близько 18-ї години 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних стосунків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно завдав одного удару ножем, котрий лежав на столі у прихожій кімнаті будинку, по правій нозі своїй співмешканці ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 5/4 від 13.01.2016 року ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді різаної рани верхньої третини правого стегна, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

28 січня 2016 року в м. Корюківці Чернігівської області між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час укладення угоди про примирення потерпіла та підозрюваний узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_4 до підозрюваного ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов не заявила.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, які передбачені ст.473, ч.5 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Захисник у підготовчому судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно ст.468, ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним даним кримінального провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а відтак відповідно до ч.1 ст.475 КПК України вказану угоду слід затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Речовий доказ кухонний ніж, котрий переданий на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили слід знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 28 січня 2016 року, укладену у м. Корюківці Чернігівської області між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000013.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 , узгоджене сторонами покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ кухонний ніж, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1