Провадження 1-кс/127/4797/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Січневого повстання, №24, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Касянчук Ю.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Карлащук Я.І. про тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ ОСОБА_2Ес.Ем.», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Січневого повстання, № 24, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 лютого 2011 року близько 21 години 35 хвилин поруч з підїздом буд. 61-А на вул. Келецькій м. Вінниці виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

Відповідно до висновку експерта № 142 к від 27.09.2012 смерть ОСОБА_4 настала від сполучної травми тіла, яка ускладнилась травматичним шоком.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у день смерті користувався мобільним телефоном марки «Нокіа 5130» із сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» з абонентським номером 097-38-06-115.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 підтвердив вищевказаний факт.

Проте, місце знаходження сім-карти вказаного оператора до теперішнього часу не встановлено та не встановлено особу, яка може нею користуватись.

Відповідно до висновку експерта № 63-к від 02.11.2012 сім-карта із мобільного телефону «Нокіа 5130» була вилучена 22 лютого 2011 року не раніше 18 години 45 хвилин.

У звязку з необхідністю встановлення місця знаходження сім-карти оператора мобільного звязку «ОСОБА_2Ес.Ем.» з абонентським номером 097-38-06-115 у період часу з 18 години 45 хвилин 22 лютого 2011 року по 23 годину 59 хвилин 29 серпня 2013 року, слідчий просив клопотання задоволити. Дана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000016 від 22.11.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вищевказані документи можуть бути використані як докази вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів у приватному акціонерному товаристві «ОСОБА_2Ес.Ем.» за адресою: м. Київ, вул. Січневого повстання, № 24, що містять вхідні та вихідні телефонні дзвінки, вхідні та вихідні SMS-повідомлення, які здійснювались з абонентського номеру 097-38-06-115 з привязкою до базових станцій у проміжок часу з 18 години 45 хвилин 22 лютого 2011 року по 23 годину 59 хвилин 29 серпня 2013 року та можливість їх вилучити на паперовому та електронному носіях.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: