Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело: № 1 328/2010
«17» мая 2010 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего: судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Махоня Н.Ю.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_3 Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не нет, не судимого, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3,-
по ст.185 ч.1 УК Украины
14.02.2010 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_2, работая слесарем ООО «Кривбассремонт», выполняя ремонтные работы на производственном участке № 16 Первомайского карьера ОАО «СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, с территории монтажной площадки производственного участка № 16 Первомайского карьера ОАО «СевГОК», путем свободного доступа, тайно похитил имущество, состоящее на балансе ОАО «СевГОК», а именно лом меди весом 5 килограмм, по цене 35 грн. 50 коп. за 1 килограмм, общей стоимостью 177 грн. 50 коп., после чего с похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «СевГОК» материальный ущерб на общую сумму 177 грн. 50 коп.
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_2 не оспаривает фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, и считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст.185 ч.1 УК Украины сроком на один год.
На основании ст.75 УК Украины, освободить его от назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 5 бухт лома меди общим весом 5 кг., которые согласно сохранной расписки находятся у исполняющего обязанности энергетика участка № 16 ОСОБА_4 возвратить ОАО «СевГОК».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: