печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 09.09.2015, за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання розглянуто без участі підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч2 ст.172 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, яке обґрунтовано наступними обставинами. Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001866 від 09.09.2015 за підозрою колишнього Міністра освіти і науки України ОСОБА_5 за фактом заволодіння державним майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді Міністра освіти і науки України, всупереч інтересам служби, використовуючи надані йому повноваження Міністра, діючи за попередньою змовою з іншими службовими особами вказаного міністерства, власниками і керівниками ТОВ «Ріотрейд», ТОВ «САН11», ТОВ «Видавничий дім Прадес», ТОВ «БК «Артбуд»» та ТОВ «Укр Буд Менеджмент», в порушення ч. 5 ст. 63 Закону України «Про освіту» та ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна», у період 2011-2013 років, заволоділи державним майном, що знаходилось на балансі державних підприємств, які перебували у сфері управління Міністерства освіти та науки України загальною вартістю понад 35 млн. грн., а саме: нежитловими приміщеннями в будівлі ДП «Інфоресурс» МОН України за адресою: місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, 27-а вартістю майже 13 млн. грн. та в будівлі ДП «Об`єднання по торгівлі та постачанню» МОН України за адресою: місто Київ, вул. Сагайдачного, 37 вартістю понад 22 млн. грн.

На підставі зібраних у даному кримінальному провадженні доказів 25.05.2015 колишньому Міністра освіти і науки України складено повідомлення про підозру у заволодінні державним майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а 27.05.2015 у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру, його направлено у спосіб для вручення повідомлень.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , 19.06.2015 його оголошено в розшук, який за дорученням Генеральної прокуратури України, здійснюється центральним апаратом Служби безпеки України.

Відповідно до узагальненого матеріалу Державної служби фінансового моніторингу України від 25.03.2014 №0137/2014/дск підозрюваному ОСОБА_5 належать банківські рахунки №№ НОМЕР_1 (959), НОМЕР_2 (840), НОМЕР_3 (840), № НОМЕР_4 (840), № НОМЕР_5 (840), № НОМЕР_6 (840), № НОМЕР_7 (840), № НОМЕР_8 (840), № НОМЕР_9 (840), № НОМЕР_10 (840), № НОМЕР_11 (840), № НОМЕР_12 (840), відкриті в ПАТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627), адреса м. Київ вул. Володимирська, буд. 46; банківський рахунок № НОМЕР_13 , відкритий в ПАТ «КБ «Приватбанк» (МФО 305299), адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; банківський рахунок № НОМЕР_14 , відкритий в ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012 (321262)), адреса м. Київ, пров. Шевченка, 12.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення можливої цієї конфіскації майна, є необхідність відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у накладенні арешту на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права ОСОБА_5 .

Незастосування арешту на майно підозрюваного, у тому числі на власність ОСОБА_5 , може призвести до його зникнення, шляхом реалізації цього майна ним самим, чи уповноваженими ним особами надалі, а також зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна, внаслідок того, що таке майно може бути відчужене.

За таких обставин є необхідність у накладенні арешту на зазначені вище банківські рахунки.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 131, 132, 170-175,309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_15 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

на грошові кошти, наявні на банківських рахунках №№ НОМЕР_1 (959), НОМЕР_2 (840), НОМЕР_3 (840), № НОМЕР_4 (840), № НОМЕР_5 (840), № НОМЕР_6 (840), № НОМЕР_7 (840), № НОМЕР_8 (840), № НОМЕР_9 (840), № НОМЕР_10 (840), № НОМЕР_11 (840), № НОМЕР_12 (840), що відкриті в ПАТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627), адреса м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46;

на грошові кошти, наявні на банківському рахунку № НОМЕР_13 , що відкритий в ПАТ «КБ «Приватбанк» (МФО 305299), адреса м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50;

на грошові кошти, наявні на банківському рахунку № НОМЕР_14 , що відкритий в ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012 (321262)), адреса м. Київ, пров. Шевченка, 12.

Зобов`язати банківські установи власником банківських рахунків в яких є ОСОБА_5 після накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, повідомити Головне слідче управління Генеральної прокуратури України про залишок коштів на вказаних рахунках належних ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії. Ухвала може бути скасована в порядку встановленому в порядку встановленому ч1 ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1