Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2079/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Кравчук Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язану, не одружену , не працюючу, раніше судимої Баранівським районним судом Житомирської області: 05.12.2007 за ст.164 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт; 26.04.2012 року за ст. 164 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт;

за частиною 2 статті 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку від 26.04.2012 року ОСОБА_2 засуджена Баранівським районним судом за ст. 164 ч.2 КК України і призначено покарання за цим законом 200 годин громадських робіт.

11.09.2012 року ОСОБА_2 ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт. Від останньої відібрано підписку та розтлумачено умови та порядок відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію до КВІ. Цього ж дня ОСОБА_2 отримала направлення в Кашперівську сільську раду Баранівського району, Житомирської області для відбування громадських робіт з 12.09.2012 року, однак ОСОБА_2 з метою ухилення від виконання громадських робіт у визначений для їх виконання час до сільської ради не з'являлася, на попередження кримінально-виконавчої інспекції не реагувала і без поважної причини не виконала покарання у виді громадських робіт в кількості 200 годин.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину визнала повністю і показала, що вона позбавлена судом батьківських прав щодо неповнолітніх дітей і зобов'язано її сплачувати аліменти на їх утримання, але оскільки вона ухилялася від їх сплати, тому двічі була засуджена. 26.04.2012 року .її засуджено вироком Баранівського районного суду за ст.164 ч. 2 до 200 годин громадських робіт. Її неодноразово викликали до кримінально-виконавчої інспекції, але вона туди не з'являлася, бо не бажала виконувати громадські роботи. 11.09.2012 року вона з"явилася до кримінально-виконавчої інспекції, де їй було роз'яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в КВІ, згідно якої вона повинна з'являтись на реестрацію в інспекцію в перший понеділок кожного місяця. Також для неї було роз'яснено та вручено направлення в Кашперівську сільську раду, згідно якого вона мала приступити до оботи 12.09.2012 року. Вона з'явилася 12.09.2012 року в Кашперівську сільську раду і передала направлення КВІ для Кашперівського сільського голови, який зобов"язав з'являтися її до сільської ради для виконання громадських робіт щодня, але вона не хотіла працювати безкоштовно, тому не приступила до виконання громадських робіт, а працювала по людях, виконуючи різні роботи і за рахунок цього проживала. Вона попереджалася про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покарання у виді громадських робіт.

Окрім повного визнання вини підсудною у злісному ухиленні від відпрацювання громадських робіт, її вина підтверджується іншими доказами, а саме.

Свідок ОСОБА_3 показав, що після набрання вироком законної сили щодо засудженої ОСОБА_2 за ст. 164 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт, була заведена в Баранівському районному підрозділі КВІ облікова справа і ОСОБА_2 викликалася для вручення їй відповідних документів для виконання вироку, але вона не з'являлася, тому до неї застосовувалися примусові приводи. 11.09..2012 року ОСОБА_2 з'явилася до кримінально-виконавчої інспекції, від якої було відібрано пояснення з приводу неявки до КВІ, де вона пояснила, що виклики отримувала вчасно, але до КВІ не з'являлась, так як не бажала. 11.09.2012 року для ОСОБА_2 було роз'яснено умови і порядок виконання покарання у виді громадських робіт, відібрана письмова підписка про кримінальну відповідальність за ухилення від їх відбування, видано направлення до Кашперівської сільської ради для виконання громадьких робіт, яка повинна була приступити до іх виконання 12.09.2012 року. 04.10.2012 року ОСОБА_3 здійснював перевірку виконання покарання ОСОБА_2, де він вияснив, що вона не приступала до їх виконання, за місцем її проживання була відсутня. Під час розмови з ОСОБА_2 по мобільному телефону, вона відмовилася пояснити де знаходиться і відмовилася з'явитися до Кашперівської сільської оради для дачі пояснення з приводу ухилення від виконання громадських робіт. В зв'язку з ухиленням ОСОБА_2.О. від виконання покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 направив подання прокурору Баранівського району для вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності.

- згідгно розпорядження судді Баранівського районного суду Житомирської області від 14.05.2012 року вирок Баранівського районного суду щодо ОСОБА_2, яка засуджена 26.04.2012 року за ст. 164 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт, набрав законної сили 14.05.2012 року (а.с.4);.

- згідно подання Баранівського підрозділу КВІ прокурору Баранівського району від 10.10.2012 року, ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт за вироком Баранівського районного суду від 26.04.2012 року та не з'являється на виклики до КВІ ; (а.с.2):

- згідно довідки заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПС України в Житомирській області, облікової картки 20/12, ОСОБА_2 взята на облік в Баранівському підрозділі КВІ 14.05.2012 року, призначено відбування покарання з 12.09.2012 року (а.с.4,6);

- 11.09.2012 року з ОСОБА_2 в Баранівському підрозділі КВІ проведено бесіду, роз'яснено порядок та умови відбування громадських робіт, про що відібрана письмова підписка та вручено направлення з додатками до Кашперівської сільської ради Баранівського району для виконання покарання, де засуджена повинна приступити до відбування покарання 12.09.2012 року, про що вчинила підпис ОСОБА_2 (а.с.11);

-згідно розпорядження Кашперіського сільського голови Баранівського району №30 від 12.09.2012 року, Кашперівською сільською радою прийнято до виконання 200 годин безоплатних громадських робіт засудеженою Баранівським районним судом ОСОБА_2, які необхідно розпочати нею 12.09.2012 року. До розпорядження приєднаний перелік об'єктів, на яких ОСОБА_2 буде відбувати громадські роботи (а.с.14,15);

-Згідно повідомлення Кашперівського сільського голови до КВІ та графіків і табелів виходу на роботу ОСОБА_2, засуджена ОСОБА_2 не приступила до виконання громадських робіт без поважної причини. (а.с.14-18).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України, які виразитлися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При обранні підсудній виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, та інші обставини при яких нею вчинений злочин.

ОСОБА_2 вчинила злочин невеликої тяжкості, кається в скоєному, але суд враховує ті обставини, що вона притягується до кримінальної відповідальності не вперше, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями та не зайнята суспільно-корисною працею, тому суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинила злочин під час відбування покарання за вироком Баранівського районного суду від 26.04.2012 року, тому при призначенні остаточного покарання необхідно застосовувати ст. 71 і ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити покарання за цим законом- три місяці арешту.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 26.04.2012 року- три місяці п'ятнадцять днів арешту.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід для ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Юрчук М.І.