У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 березня 2013 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., за участю слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04 лютого 2013 року, в період часу між 02 та 06 год. по дорозі з м. Устилуг, Володимир-Волинського району в м. Грубешів, Республіки Польщі, ОСОБА_2, втратила при невідомих обставинах, мобільний телефон марки Нокіа 200 RM-761, з імей: 37464, 37472, вартістю 738 грн., з сім- карткою стільникового оператора Київстар з абонентським номером НОМЕР_1.

05.02.2013 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000163, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки у мобільному телефоні використовувалась сім-картка стільникового звязку компанії стільникового звязку ПАТ ОСОБА_3Ес.Ем. з абонентським номером №.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового звязку.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб отримати їх неможливо, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація про надані телекомунікаційні послуги) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить:

1. Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) інформації про сеанси мобільного звязку абонента компанії ТзОВ Астеліт, що здійснюється мобільним телефоном Нокіа 200 RM-761, з імей: 37464, 37472 в період часу з 04.02.2013 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та привязкою до базових станцій.

2. Вказану інформацію надати компанії стільникового звязку ТзОВ „Астеліт, юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, індекс 03680, в друкованому та електронному вигляді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котра підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівника ТзОВ „Астеліт, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Оскільки є достатньо підстав вважати, що документи, котрі містять інформацію про сеанси мобільного звязку абонента компанії ТзОВ Астеліт, що здійснюється мобільним телефоном Нокіа 200 RM-761, з імей: 37464, 37472 в період часу з 04.02.2013 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та привязкою до базових станцій, перебуває у володінні ТзОВ Астеліт і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому ТзОВ Астеліт слід надати тимчасовий доступ слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 до вищевказаних документів.

Враховуючи те, що дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, проте в подальшому такі відомості можуть бути використані для встановлення осіб і як доказ їх причетності до вчинення даного кримінального правопорушення та неможливо іншими способами довести ці обставини, а тому слід надати дозвіл слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на вилучення ТзОВ Астеліт документів (паперові та/або на електронному носії) за вказаним вище періодом часу, котрі містять відомості про сеанси мобільного звязку абонента компанії ТзОВ Астеліт, що здійснюється мобільним телефоном Нокіа 200 RM-761, з імей: 37464, 37472 із визначенням сім-карток абонента та привязкою до базових станцій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

ТзОВ Астеліт(03680 м. Київ, вул. Амосова, 12) надати слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про сеанси мобільного звязку абонента компанії ТзОВ Астеліт, що здійснюється мобільним телефоном Нокіа 200 RM-761, з імей: 37464, 37472 в період часу з 04.02.2013 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та привязкою до базових станцій.

Надати можливість слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 вилучити у ТзОВ Астелітдокументи (паперові та/або на електронному носії), котрі містять інформацію про сеанси мобільного звязку абонента компанії ТзОВ Астеліт, що здійснюється мобільним телефоном Нокіа 200 RM-761, з імей: 37464, 37472 в період часу з 04.02.2013 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.А. Каліщук