Номер провадження 1-кп/754/605/14
Вирок
Іменем України
29.12.2014 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за

№ 0009616 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , судимої: 18.02.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком на 3 роки; 13.06.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Знята з обліку по відбуттю покарання громадських робіт, 17.12.2013 року.

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2014 року близько 18 год. 45 хв., обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі приміщення магазину «Ева», розташованого по пр. Маяковського, буд.47 в м. Києві, умисно, переслідуючи мету повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «Руш», а саме: одну одиницю плямовивідника «Ваніш» 1000 мл., вартістю 44 грн. 92 коп., сім упаковок по 16 штук тампонів «ОВ» супер, вартістю 19 грн.. 99 коп. кожна, на загальну суму 139 грн. 93 коп.; одну одиницю відбілюючого плямовивідника «Ваніш» 1000 мл., вартістю 44 грн. 92 коп. (без ПДВ); дві штуки по 12 смужок депілятору -холодний віск «Бенкізер Віт» вартістю 53 грн. 75 коп . ( без ПДВ) кожна, на загальну суму 107 грн. 50 коп.; чотири штуки дезодоранту жіночий спрей «Рексона-сексі» 150 мл., вартістю 23 грн.15 коп. ( без ПДВ) кожна, на загальну суму 92 грн. 64 коп., завдавши ТОВ «Руш» матеріальної шкоди на загальну суму 429 грн. 91 коп.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном прослідувала за межі кас торгівельного залу направилась в сторону виходу з магазину, намагаючись зникнути з місця скоєння злочину, однак свої дії не довела до кінця з причин які не залежали від її волі, оскільки перед виходом з магазину була затримана і викрадене майно в неї було вилучено.

Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), оскільки її дії не були доведені до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась та дала показання суду про те, що 01.09.2014 року близько 18 год. 45 хв., вона знаходилась приміщенні магазину «Ева», по пр. Маяковського, буд.47 в м. Києві, та з полиць викрала майно: два плямовивідника «Ваніш» по 1000 мл., сім упаковок тампонів «ОВ»-супер»; два депілятора-холодний віск «Бенкізер Віт» ; чотири жіночих дезодоранти-спрей «Рексона-сексі», сховавши викрадені речі пройшла каси не розрахувавшись, на виході з магазину її затримали працівники охорони.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими доказами в їх сукупності.

Даними протоколу огляду від 01.09.2014 року приміщення кабінету магазину «Єва» по пр. Маяковського, буд. 47 в м. Києві, під час якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено речі, а саме: два плямовивідника «Ваніш» по 1000 мл., сім упаковок тампонів «ОВ»-супер»; два депілятора-холодний віск «Бенкізер Віт» ; чотири жіночих дезодоранти-спрей «Рексона-сексі».

Даними протоколу перегляду відеозапису від 24.09.2014 року , згідно якого вбачається час, дата, місце та спосіб вчинення ОСОБА_4 закінченого замаху на таємне викрадення майна з магазину «Єва».

Речовими доказами, якими визнано: два плямовивідника «Ваніш» по 1000 мл., сім упаковок тампонів «ОВ»-супер»; два депілятора-холодний віск «Бенкізер Віт» ; чотири жіночих дезодоранти-спрей «Рексона-сексі», СД диск відеозапису з магазину «Єва».

Даними довідки від 09.09.2014 року № 380/9 магазину «Єва», згідно якої вартість майна, а саме: одного плямовивідника «Ваніш» 1000 мл., складає 44 грн. 92 коп., семи упаковок по 16 штук тампонів «ОВ» супер, - 19 грн.. 99 коп. кожної, на загальну суму 139 грн. 93 коп.; одної одиниці відбілюючого плямовивідника «Ваніш» 1000 мл., -44 грн. 92 коп. (без ПДВ); двох упаковок по 12 смужок депілятору -холодний віск «Бенкізер Віт» в- 53 грн. 75 коп . ( без ПДВ) кожна, на загальну суму 107 грн. 50 коп.; чотирьох дезодорантів жіночого спрею «Рексона-сексі» 150 мл., - 23 грн.15 коп. без ПДВ) кожна, на загальну суму 92 грн. 64 коп., на загальну суму 515 грн. 89 коп.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, правдивими, належними, такими, що не протирічать один одному, приймає їх та приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно оскільки вона виконала усі дії , які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від її волі, та вірність кваліфікації її дій у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу, стан її здоров`я.

ОСОБА_4 судима, характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченої, ступіню тяжкості вчиненого діяння, обставин скоєного злочину, суд призначає ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції ч.2 ст. 185 КК України, яке є необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст. 75 КК України, суд не вбачає.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.02.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком на 3 роки. Злочин вчинила в період не відбутого покарання 01.09.2014 року, тому відповідно до ст. 71 КК України, суд призначає остаточне покарання обвинуваченій за сукупністю вироків, при цьому до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речові докази: два плямовивідника «Ваніш» по 1000 мл., сім упаковок тампонів «ОВ»-супер»; два депілятора-холодний віск «Бенкізер Віт» ; чотири жіночих дезодоранти-спрей «Рексона-сексі»- підлягають поверненню ТОВ «РУШ»; СД диск відеозапису з магазину «Єва»- зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.02.2013 року за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК Україниі остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 ( п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з -19.12.2014 року.

Речові докази: два плямовивідника «Ваніш» по 1000 мл., сім упаковок тампонів «ОВ»-супер»; два депілятора-холодний віск «Бенкізер Віт» ; чотири жіночих дезодоранти-спрей «Рексона-сексі»- повернути ТОВ «РУШ»; СД диск відеозапису з магазину «Єва»- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя