У Х В А Л А Справа № 200/6216/14-к
Провадження № 1-кс/200/2522/2014
22 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2014 року слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає у буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.
В обґрунтування зазначив, що 15 січня 2014 року, ОСОБА_5 на його мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_6 , який діяв під псевдонімом ОСОБА_7 , під час розмови у телефонному режимі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, повідомив, що на замовлення останнього зможе встановити систему відеоспостереження у складі відеокамери, відеореєстратора та прихованих засобів аудіофіксації за грошові кошти в сумі 3900 гривень, на що отримав згоду ОСОБА_6 та домовився про час та місце встановлення системи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Далі, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, зателефонував ОСОБА_8 , який не був обізнаний щодо протиправних дій останнього, та замовив у нього відеореєстратор «Digital video recorder» та кольорову купольну відеокамеру «PD-CM700», останній передоручив придбати та доставити ОСОБА_5 вказані технічні засоби ОСОБА_9 , яка також не була обізнана щодо протиправних дій ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що ОСОБА_5 не працює, міцних соціальних зв`язків не має, наявні ризики того, що він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. У зв`язку з чим, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначеному ризику.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Прокурор клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснила, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеному слідчим ризику, слід обрати саме такий запобіжний захід про який прохає слідчий. Ризиком, який вона вбачає, що дає підстави для застосування запобіжного заходу, вказала можливість переховування від органів досудового слідства та суду.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчим суддею встановлено, що 17 квітня 2014 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації того ризику під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язати його з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1