Справа № 387/39/13- к
Номер провадження по справі 1/387/9/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2013 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Колєснік С.Ю.
з участю прокурора Суворова О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України такого що не має судимості ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-
22.01.2011 року, близько 9 години ОСОБА_1 перебуваючи в лісопосадці , яка знаходиться на околиці міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, в північній його частині, виявив декілька сухих рослин маку . Достовірно знаючи про те, що дані рослини є нарковмісними, підсудний незаконно, з метою виготовлення з них наркотичного засобу та його вживання у власних потребах шляхом ін’єкцій, без мети збуту, зірвав близько 5 головок маку, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб. Далі реалізовуючи свій злочинний намір за допомогою знайденої в лісопосадці металевої миски та розчинника, який був при ньому, на багатті незаконно виготовив рідину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин № 141 від 03.02.2011 року, містить в собі опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,025 грам, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, помістив дану рідину до медичного шприца ємністю 5 см.куб., який в свою чергу поклав до лівої кишені дублянки в яку був одягнений, де незаконно без мети збуту зберігав до 13 години 15 хвилин того ж дня. У вказаний час, незаконно виготовлений підсудним наркотичний засіб, був виявлений та вилучений працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_1П, який проводився біля під’їзду № 3 багатоквартирного будинку № 8 по вулиці Енергетиків, що в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області .
Підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від надання показань відмовився, мотивуючи тим, що повністю підтримує показання надані ним в ході досудового слідства під час його допиту в якості підозрюваного, в зв’язку з чим судом було оголошено протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 22.01.2011 року ( т.1 а.с. 51-53 ) .
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні інкримінованого йому злочину його вина підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме :
- показаннями свідка ОСОБА_2, згідно яких 22.01.2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення огляду. З цією метою він разом з іншим понятим та працівниками міліції, на службовому автомобілі останніх, через село ОСОБА_3, прибули в місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де проїхавши повз гаражі, що знаходяться біля СМП, зупинилися біля одного з багатоквартирних будинків, який був розташований праворуч по ходу їх руху. Всі разом вийшли з автомобіля та стали на куті будинку. При цьому працівники міліції звернули увагу свідка на двох осіб, які стояли біля вхідних дверей до другого від них під’їзду. Через незначний проміжок часу з під’їзду вийшов чоловік ( як пізніше з’ясувалося ОСОБА_1П.) одягнений в дублянку. Працівники міліції відразу скоротили дистанцію і один із них схопив підсудного двома руками за ліву руку. В цей момент ОСОБА_1 правою рукою із правої зовнішньої кишені дублянки викинув на землю сторонній предмет, як пізніше при огляді з’ясувалося то було два ін’єкційні шприца. Після цього другий працівник міліції схопив підсудного двома руками за праву руку, завели руки за спину, поклали його на землю обличчям донизу та наділи на руки наручники. Далі один з працівників міліції дістав із лівої зовнішньої кишені дублянки підсудного ще один ін’єкційний шприц з рідиною коричневого кольору . Свідок стверджував, що весь процес затримання підсудного проходив у нього на очах, а тому працівники міліції не мали змоги підкинути шприци ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_4, згідно яких 22.01.2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення огляду. З цією метою він разом з іншим понятим та працівниками міліції на службовому автомобілі останніх через село ОСОБА_3 прибули в місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де проїхавши повз гаражі, що знаходяться біля СМП, зупинилися біля одного з багатоквартирних будинків, який був розташований праворуч по ходу їх руху. Всі разом вийшли з автомобіля та стали на куті будинку. При цьому працівники міліції звернули увагу свідка на двох осіб, які стояли біля вхідних дверей до другого від них під’їзду. Через незначний проміжок часу з під’їзду вийшов чоловік ( як пізніше з’ясувалося ОСОБА_1П.) одягнений в дублянку. Працівники міліції відразу скоротили дистанцію і один із них схопив підсудного двома руками за ліву руку. В цей момент ОСОБА_1 правою рукою із правої зовнішньої кишені дублянки викинув на землю сторонній предмет, як пізніше при огляді з’ясувалося то було два ін’єкційні шприца. Після цього другий працівник міліції схопив підсудного двома руками за праву руку, завели руки за спину, поклали його на землю обличчям донизу та наділи на руки наручники. Далі один з працівників міліції дістав із лівої зовнішньої кишені дублянки підсудного ще один ін’єкційний шприц з рідиною коричневого кольору . Свідок стверджував, що весь процес затримання підсудного проходив у нього на очах, а тому працівники міліції не мали змоги підкинути шприци ( т.1 а.с. 65, т.2 а.с. 219-221 ) ;
- рапортом ст.о/у ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції Фурси від 22.01.2011 року, згідно якого під час особистого огляду ОСОБА_1, що мало місце 22.01.2011 року біля під’їзду № 3 багатоквартирного будинку № 8 по вулиці Енергетиків, що в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено один ін’єкційний шприц об’ємом 5 мілілітрів з рідиною коричневого кольору об’ємом 1,5 мілілітрів ( т.1 а.с. 34 ) ;
- протоколом огляду місця події від 22.01.2011 року, згідно якого було оглянуто ділянку біля під’їзду № 3 багатоквартирного будинку № 8 по вулиці Енергетиків, що в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області , де на той момент знаходився підсудний. Під час огляду ОСОБА_1 у лівій зовнішній кишені дублянки в яку він був одягнений було виявлено та вилучено один ін’єкційний шприц об’ємом 5 мілілітрів з рідиною коричневого кольору об’ємом 1,5 мілілітрів ( т.1 а.с.39 ) ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 22.01.2011 року та протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_1 від 01.02.2011 року , згідно яких останній повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та надав зізнавальні показання, які узгоджуються з іншими зібраними по справі доказами ( т.1 а.с. 51- 53,74 ) ;
- протоколом огляду речових доказів від 25.01.2011 року, згідно якого було оглянуто поліетиленові пакети з ін’єкційними шприцами, що були вилучені в підсудного під час його особистого огляду ( т.1 а.с. 58 – 59 ) ;
- висновком експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин № 141 від 03.02.2011 року, згідно якого в наданій на дослідження рідині вилученій 22.01.2011 року у ОСОБА_1 виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину з урахуванням речовини витраченої при попередньому дослідженні становить 0,025 грама ( т.1 а.с. 90-91 ) ;
- висновком наркологічної експертизи № 136 від 15.02.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Постійне вживання . Потребує лікування, яке йому не протипоказане .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні незаконного придбання, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту доведена повністю, його дії судом кваліфікуються по частині 1 статті 309 КК України .
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання судом приймаються до уваги наступні обставини справи :
Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 909, заведеної на ім’я ОСОБА_1 у КЗ « Кіровоградський обласний наркологічний диспансер » підсудний в період з 02.04.2012 року по 11.04.2012 року перебував на стаціонарі у вказаному лікувальному закладі з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів . Синдром залежності. На момент огляду утримання . Рекомендовано ЛКК : диспансерний нагляд за місцем проживання протягом 5 років.
Згідно довідки Добровеличківської ЦРЛ № 165/01-15 від 23.04.2013 року, ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога Добровеличківської ЦРЛ з 2011 року з приводу опійної наркоманії. Шифр F 11.20. Після обстеження в обласному наркологічному диспансері діагноз підтверджено . Спостерігався у лікаря-нарколога Добровеличківської ЦРЛ . Був на огляді 22.05.2012 року, 20.06.2012 року, 12.09.2012 року, 09.10.2012 року, 02.11.2012 року, 24.01.2013 року, 15.04.2013 року . Вживання наркотиків заперечує. При огляді нових слідів від ін’єкцій не виявлено.
Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом .
Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті .
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК Україну, добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії, суд вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності із вказаних вище підстав .
Речові докази по справі : пакет № 1 з двома ін’єкційними шприцами з темно-жовтою рідиною, ємністю по 5 м.л. кожен , пакет № 2 з двома ін’єкційними шприцами з темно-жовтою рідиною ємністю по 5 м.л. кожен , пакет № 3 з одним ін’єкційним шприцом з темно-жовтою рідиною ємністю 5 м.л., пакет № 4 з двома ін’єкційними шприцами із залишками темно-жовтої рідини ємністю по 5 м.л., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області – слід знищити після вступу вироку в законну силу ; відеокасета та дві карти пам’яті фірми «APACER SD 2 GB 60 X », « APACER SD 4 GB » - слід залишити при матеріалах кримінальної справи ; купюру номіналом 20 гривень, яка долучена до матеріалів справи – слід звернути на користь держави .
З підсудного слід стягнути на користь держави витрати, пов’язані з проведенням експертизи наркотичних засобів на загальну суму 3093 гривні 12 копійок .
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі ст.44, ч.4 ст. 309 КК України -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України – закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України
Запобіжний захід ОСОБА_1 “Підписка про невиїзд” – скасувати .
Речові докази по справі : пакет № 1 з двома ін’єкційними шприцами з темно-жовтою рідиною, ємністю по 5 м.л. кожен , пакет № 2 з двома ін’єкційними шприцами з темно-жовтою рідиною ємністю по 5 м.л. кожен , пакет № 3 з одним ін’єкційним шприцом з темно-жовтою рідиною ємністю 5 м.л., пакет № 4 з двома ін’єкційними шприцами із залишками темно-жовтої рідини ємністю по 5 м.л., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області – знищити після вступу вироку в законну силу ; відеокасета та дві карти пам’яті фірми «APACER SD 2 GB 60 X », « APACER SD 4 GB » - залишити при матеріалах кримінальної справи ; купюру номіналом 20 гривень, яка долучена до матеріалів справи – звернути на користь держави .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, пов’язані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 3093 ( три тисячі дев’яносто три ) гривні 12 копійок .
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляції через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3