Провадження № 1-кс/592/3868/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 р. до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_3 , яка повідомила, що у період часу з 18 год. 00 хв. 08.09.2015 р. до 10 год. 00 хв. 09.09.2015 р. невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу з території двору по АДРЕСА_1 викрала майно, а саме два автомобільні колеса з титановими дисками, один титановий диск та дві автомобільні шини, які знаходилось на вище вказаній території, чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму.

16.09.2015 р. відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №005168, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вище вказане майно, яке було викрадено належить ОСОБА_4 . Крім того встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким 21.10.2015 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, 08.09.2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 прибули на територію авто мийки, належну ОСОБА_3 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої в компанії працівників авто мийки та інших малознайомих людей. Через деякий час у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скінчилися грошові кошти, у зв`язку з чим у останніх виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_4 , що знаходилися на території авто мийки, а саме: двох автомобільних колес (з титановими дисками R 16 марки «stilauto»), двох автомобільних шин R 13 марки «cordiant» та диску R 16 марки «stilauto», про існування та місце знаходження яких вони добре знали раніше.

З даною метою, ОСОБА_5 зайшов на другий поверх авто мийки та скинув на землю два автомобільні колеса (з титановими дисками R 16 марки «stilauto»), дві автомобільні літні шини R 13 марки «cordiant» та титановий диск R 16 марки «stilauto», які залишив лежати поруч з воротами, після чого повернувся далі у компанію вживати алкогольні напої.

Через деякий час, ОСОБА_6 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_5 , зателефонували з номеру ОСОБА_5 НОМЕР_1 на мобільний телефон водія таксі ОСОБА_7 НОМЕР_2 та запропонували придбати останньому автомобільні колеса.

ОСОБА_7 погодився, та на прохання останніх прибув за адресою: АДРЕСА_1 де придбав у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ціною 300 гривень два автомобільні колеса (з титановими дисками R 16 марки «stilauto»), дві автомобільні літні шини R 13 марки «cordiant» та титановий диск R 16 марки «stilauto», які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 самостійно погрузили до багажнику його автомобіля. Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , при купівлі автомобільних колес йому повідомили, що вони належать ОСОБА_6 .. Крім того, ОСОБА_7 через декілька днів продав вище вказані автомобільні колеса невідомій особі в районі авторинку.

З метою перевірки показів наданих під час проведення досудового розслідування підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також самого свідка ОСОБА_7 , слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про

надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з 18 год. 00 хв. 08.09.2015 до 22 год. 00 хв. 08.09.2015 р. абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з 18 год. 00 хв. 08.09.2015 р. до 22 год. 00 хв. 08.09.2015 р. абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 .

Зазначені документи зберігаються в приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1