Єдиний унікальний номер 243/8384/15-к
Номер провадження 1-кп/243/555/2015
У Х В А Л А
Іменем України
«18» вересня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гродівка Красноармійського району Донецької області, українки, громадянки України, раніше не судимої, з вищою освітою, яка має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 , керуючи на підставі посвідчення водія НОМЕР_1 від 04.02.1999 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , технічно справним легковим автомобілем марки «Daewoo Nexia» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухалася по лівій смузі проїжджої частини вул. Свободи в напрямку центру м. Слов`янськ.

Наближаючись до перехрестя вул. Свободи з вул. Карпинського м. Слов`янськ, водій ОСОБА_6 , всупереч вимог п. 10.1 і 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.01 року, згідно з якими:

п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч;
діючи необережно - проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, з метою виконання маневру повороту ліворуч на вул. Карпинського, не надала переваги для руху транспорту, який рухався у зустрічному напрямку по вул. Свободи у напрямку с. Черевківка м. Слов`янськ, не переконалася в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхала на перехрестя, в той час коли з центру м. Слов`янськ, рухався мотоцикл марки «Viper MX 125 V», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , в результаті чого відбулось зіткнення правої бокової задньої частини зазначеного автомобілю «Daewoo Nexia» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 із передньою частиною мотоциклу «Viper MX 125 V», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок дорожньо-транспортної події водію мотоциклу марки «Viper MX 125 V», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 - ОСОБА_8 заподіяно закритий перелом шийки правої стегнової кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії водія ОСОБА_6 , які не відповідали вимогам п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, перебували в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялась і суду пояснила, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїла інкриміноване діяння. Так, вранці 02 червня 2015 року, керуючи автомобілем «Daewoo Nexia», рухаючись у напрямку від мікрорайону Черевківка до центру м. Слов`янськ, наблизившись до перехрестя вул. Свободи та вул. Карпинського, вона зупинила автомобіль, та пропустила всі автомобілі, які рухались у зустрічному напрямку, ввімкнувши лівий сигнал повороту. Впевнившись, що вона надала дорогу всім учасникам дорожнього руху, які рухались у зустрічному напрямку, вона почала здійснювати маневр повороту ліворуч з вул. Свободи на вул. Карпинського, при цьому швидкість її руху не перевищувала 10 км/год. Закінчуючи маневр повороту вона відчула поштовх у праве заднє крило автомобіля. Після цього, проїхавши приблизно два метри, вона зупинила автомобіль та вийшла з нього. На проїзній частині вона побачила чоловіка, поруч з яким лежав мотоцикл марки «Viper». Після цього на місце ДТП прибули робітники швидкої допомоги, які госпіталізували потерпілого, а вона дочекалась прибуття працівників ДАІ.

Вона добровільно понесла всі витрати з лікування потерпілого.

Показання ОСОБА_6 є послідовними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченої також підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 02 червня 2015 року він, керуючи мотоцикл марки «Viper MX 125 V», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався в напрямку с. Черевківка. Несподівано, перебуваючи на відстані приблизно п`яти метрів від нього, автомобіль «Daewoo Nexia», який рухався у попутному напрямку, почав маневр лівого повороту. Все відбулось дуже швидко, він спробував загальмувати, однак, не зміг уникнути зіткнення з задньою частиною автомобіля.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 червня 2015 року, з доданою схемою та фототаблицею, в населеному пункту на нерегульованому перехресті вулиць Свободи та Карпинського м. Слов`янськ, в напрямку вул. Свободи, з видом покриття асфальтобетон, стан сухе, мало місце зіткнення автомобіля марки «Daewoo Nexia» державний номер НОМЕР_3 та мотоциклу марки «Viper MX 125 V», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.к.п. 34-38).

Згідно схеми, доданої до протоколу огляду від 02 червня 2015 року, на відстані 1.10 м від краю проїжджої частини зафіксоване місце знаходження автомобіля; на відстані 3.1 м. від автомобіля зафіксоване місце знаходження мопеду, переднє колесо якого знаходиться на відстані 3.3. м від краю проїжджої частини, заднє 4.3 м. (а.к.п. 39).

У фототаблиці, доданій до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 червня 2015 року, відображений оглядовий знімок місця ДТП (фото 3, 5); загальний вид автомобіля «Daewoo Nexia» державний номер НОМЕР_3 спереду та ззаду (фото 1, 2) загальний вид пошкоджень автомобіля «Daewoo Nexia» державний номер НОМЕР_3 (фото 4); загальний вид мопеду марки «Viper MX 125 V», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.к.п. 40-41).

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 04 червня 2015 року, об`єктом огляду є автомобіля марки «Daewoo Nexia» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Механічні пошкодження, спричинені по факту зіткнення з мотоциклом марки «Viper MX 125 V», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 локалізовані в правій боковій задній частині кузова автомобіля і характеризуються у напрямку дотику деформуючого зусилля спереду-назад та справо наліво відносно кузова автомобіля (а.к.п. 48).

Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу №1028 від 09.06.2015 року рульове управління і колеса мотоцикла «Viper MX 125 V», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 до моменту дорожньо-транспортної пригоди знаходились у працездатному стані і несправностей, які могли сприяти втраті курсової стійкості мотоцикла «Viper MX 125 V», не встановлено. З технічної точки зору, на момент перед даною дорожньо-транспортною пригодою, невідповідностей технічного стану шин і коліс мотоцикла «Viper MX 125 V» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , вимогам Правил дорожнього руху України, не вбачається (а.к.п. 53-62).

Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу №1026 від 09.06.2015 року Рульове управління, гальмівна система і колеса оглядового автомобіля «Daewoo Nexia» держ. номер НОМЕР_3 , до моменту дорожньо-транспортної пригоди, знаходилися у працездатному стані і несправностей, які могли сприяти втраті курсової стійкості автомобіля «Daewoo Nexia», не встановлено.

З технічної точки зору, на момент перед даною дорожньо-транснортною пригодою, невідповідностей технічного стану шин і коліс автомобіля «Daewoo Nexia» держ. номер НОМЕР_3 , вимогам Правил дорожнього руху України, не вбачається (а.к.п. 77-87).

Згідно висновку транспортно-трасологічної експертизи №1027 від 16.06.2015 року в момент первинного контакту автомобіль «Daewoo Nexia» державний номер НОМЕР_3 і мотоцикл «Viper MX 125 V» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 розташовувались між собою таким чином, що передня ліва частина мотоцикла «Viper MX 125 V» знаходилися проти правої бокової задньої частини кузова автомобіля «Daewoo Nexia».

В момент первинного контактування, автомобіль «Daewoo Nexia» держ. номер НОМЕР_3 і мотоцикл «Viper MX 125 V» держ. номер НОМЕР_4 , розташовувалися між собою таким чином, що їх поздовжні вісі знаходилися під кутом близьким до 7° (з похибкою ± 5°).

В момент наїзду правої бокової задньої частини кузова автомобіля «Daewoo Nexia» держ. номер НОМЕР_3 на передню частину мотоцикла «Viper MX 125 V» держ. номер НОМЕР_4 , вказані транспортні засоби, знаходилися в динаміці, тобто, рухалися.

Місце наїзду автомобіля «Daewoo Nexia» держ. номер НОМЕР_3 на мотоцикл «Viper MX 125 V» держ. номер НОМЕР_4 , розташоване на перехресті вулиць Свободи та Карпинського м. Слов`янська, на ділянці дороги в області, яка обмежена лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР України, що нанесена на проїжджу частину дороги вул. Свободи м. Слов`янська і місцем розташування мотоцикла «Viper MX 125 V» держ. номер НОМЕР_4 , на момент огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який перекинуто на правий бік в площині вказаного перехрестя.

При відсутності у постанові про призначення транспортно-трасологічної експертизи та наданих на експертизу матеріалах кримінального провадження (протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього) необхідної і достатньої слідової інформації, встановити більш достеменно розташування місця наїзду автомобіля «Daewoo Nexia» держ. номер НОМЕР_3 на мотоцикл «Viper MX 125 V» держ. номер НОМЕР_4 , щодо меж проїзної частини перехрестя вулиць Свободи та Карпинського м. Слов`янська, а також, встановити, як розташовувалися автомобіль «Daewoo Nexia» і мотоцикл «Viper НОМЕР_5 », відносно меж проїзної частини перехрестя вулиць Свободи та Карпинського м. Слов`янська, в момент первинного контактування, в рамках проведення цієї експертизи, не вбачається можливим (а.к.п. 64-75).

З висновку судово-медичної експертизи №411 від 28.07.2015р. вбачається, що на підставі вивчення представлених медичних документів ОСОБА_8 , даних матеріалів справи, експерт прийшов до наступного: виявлений у ОСОБА_8 при зверненні за медичною допомогою закритий перелом шийки правої стегнової кістки утворився від однієї дії тупих предметів, можливо в зазначений термін і відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які потребують для свого загоєння термін понад 21-ї доби (а.к.п. 95-96) .

Зі змісту протоколу проведення слідчого експерименту від 11 серпня 2015 року, складеного за участю водія ОСОБА_6 вбачається наступне. Перед початком відтворення обстановки й обставин події ОСОБА_6 було запропоновано пояснити обставини ДТП. за її участю та за участю водія мотоцикла марки «Viper MX 125 V» держ. номер НОМЕР_4 . на що ОСОБА_6 показала, що близько 08 год. 00 хв. 02 червня 2015 року вона керувала автомобілем «Daewoo Nexia» державний номер НОМЕР_3 . Рухаючись по вул. Свободи м. Слов`янськ у напрямку центру міста і, виконуючи маневр повороту ліворуч, а саме на вул. Карпинського м. Слов`янськ, вона не надала переваги для руху зустрічного транспорту, в результаті чого скоїла зіткнення з мотоциклом «Viper MX 125 V» держ.номер НОМЕР_4 , водій якого отримав тілесні ушкодження.

Слідчий експеримент почато на ділянці проїжджої частини вулиці Свободи м. Слов`янськ поблизу перехрестя з вул. Карпинського м. Слов`янськ, де водію ОСОБА_6 , було запропоновано добровільно розказати і показати на місці про обставини ДТП.

Водій ОСОБА_9 пояснила, що вона рухалася у напрямку з с. Черевківка у центр м. Слов`янськ і встановила автомобіль-статист на відстані 3,70 м. від правого переднього колеса до бордюрного каменю, що праворуч у напрямку руху з с. Черевківка у центр міста Слов`янськ та на відстані 3.70 м. від правого заднього колеса до того ж бордюрного каменю.

Водію ОСОБА_6 було запропоновано тричі виконати дії, що імітують маневр повороту ліворуч і подолати відстань з місця початку виконання маневру повороту ліворуч з вул. Свободи на вул. Карпинського до місця зіткнення, в результаті чого встановлений час: Т1=3.8 с; Т2=4.1 с; Т3=3.9с.(а.к.п. 97-99).

Згідно висновку автотехнічної експертизи №1511від 17.08.2015р. в даній дорожній ситуації, водій мотоцикла «Viper MX 125 V» державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_8 повинен був керуватися вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху України, тобто, з моменту, коли автомобіль «Daewoo Nexia» державний номер НОМЕР_3 почав змінювати напрямок руху вліво, водій мотоцикла «Viper MX 125 V» ОСОБА_8 , повинен був застосувати гальмування.

З технічної точки зору, у даній дорожній обстановці, водій мотоцикла «Viper MX 125 V» державний

номер НОМЕР_4 ОСОБА_8 , при завчасності прийняття заходів до гальмування, мав технічну можливість запобігти виникненню даної дорожньо-транспортної пригоди.

З технічної точки зору, в умовах розглянутої дорожньо-транспортної пригоди, в діях водія мотоцикла «Viper MX 125 V» державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_8 вбачаються невідповідності вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України.

З технічної точки зору, в умовах розглянутої дорожньо-транспортної ситуації, дії водія мотоцикла «Viper MX 125 V» державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_8 , що не відповідали вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України, знаходилися у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

В даній дорожній обстановці, водій автомобіля «Daewoo Nexia» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , повинна була діяти у відповідності до вимог п.10.1 та п.16.13 Правил дорожнього руху України, тобто, вона повинна була почекати з виконанням маневру повороту наліво і уступити дорогу мотоциклу «Viper MX 125 V» державний номер НОМЕР_4 , що рухався у зустрічному напрямку, по рівнозначній дорозі.

З технічної точки зору, в розглянутій дорожній ситуації, водій автомобіля «Daewoo Nexia» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , виконуючи вимоги п.10.1 і п.16.11 Правил дорожнього руху України, мала технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді.

З технічної точки зору, в розглянутій дорожній ситуації, в діях водія автомобіля «Daewoo Nexia» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 вбачаються невідповідності вимогам п.10.1 і п.16.13 Правил дорожнього руху України.

З технічної точки зору, у розглянутій дорожній ситуації, дії водія автомобіля «Daewoo Nexia» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , які не відповідали вимогам п.10.1 і п.16.13 ПДР України, знаходилися у причинному зв`язку з настанням розглянутої дорожньо-транспортної пригоди (а.к.п. 102-108).

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачена ОСОБА_6 винна у порушенні правил безпеки дорожнього руху, як особа, яка керувала транспортним засобом, дії якої спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 висловив клопотання про закриття провадження по справі за ст. 46 КК України, оскільки потерпілий та обвинувачена примирилися, обвинуваченою повністю відшкодована спричинена її діями матеріальна та моральна шкода, в тому числі і процесуальні витрати, будь-яких претензій потерпілий до ОСОБА_6 не має.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання про закриття кримінального провадження по відношенню до неї.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисник ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, що передбачено ст. 46 КК України.

Вислухавши думку обвинуваченої, прокурора, захисника, а також потерпілого і його представника, які наполягали на закритті кримінального провадження, суд приходить до висновку, щодо можливості задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла правопорушення невеликої тяжкості або необережне правопорушення середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилося з потерпілим та відшкодувала спричинену їм шкоду або усунула спричинену шкоду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення осіб від кримінальної відповідальності» передбачені підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а саме: скоєння особою вперше злочину невеликої тяжкості; відшкодування збитків або усунення спричиненої шкоди.

При наявності передбачених в ст. 46 КК України підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковою.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 раніше не судима, повністю визнала свою провину та розкаялась у скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, примирилась з потерпілим та відшкодувала йому матеріальну та моральну шкоду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні у сумі 4 145 грн. 40 коп. відшкодовані обвинуваченою ОСОБА_6 (а.к.п. 137).

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_6 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 8, 124, 284, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Речові докази в кримінальному провадження, залучені постановою слідчого від 04 червня 2015 року: мотоцикл марки «Viper MX 125 V», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль «Daewoo Nexia» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити в користуванні власників.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 22 вересня 2015 року та проголошено о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1