Провадження № 1-кс/742/219/15
Єдиний унікальний № 742/1520/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року місто Прилуки
перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник оператора мобільного звязку, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
У клопотанні вказано, що 06.04.2015 року до СВ Прилуцького МВ УМВС надійшли матеріали перевірки по заяві гр. ОСОБА_5 1984р.н., мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 24.02.2015 року він замовив через мережу інтернет, на сайті "SLANDO", мобільний телефон, в зв`язку з чим перерахував на вказаний продавцем банківський рахунок ПрАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 1000,00грн., як передплату за замовлений мобільний телефон, але до даного часу товар на його адресу не надійшов і мобільний телефон продавця не відповідає.
В ході досудового розслідування по даному провадженню було встановлено, що 24.02.2015 року гр. ОСОБА_5 1984 р.н., замовив через мережу інтернет, на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мобільний телефон. Замовлення робив шляхом дзвінка зі свого мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " " НОМЕР_1 " на мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " " НОМЕР_2 ", який був вказаний на сторінці інтрнет сайту. Замовлення приймав чоловік, що назвався ОСОБА_6 , та який вказав номер банківської картки ПрАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_3 ", на яку ОСОБА_5 має перевести грошові кошти в сумі 1000 грн., як передплату за замовлений мобільний телефон. При спілкуванні ОСОБА_6 вказав, що отримувач коштів є " ОСОБА_7 ". Отримавши інформацію про номер банківської картки, гр. ОСОБА_5 пішов до банківського терміналу в м.Прилуки, де перевів 1000,00 грн. на вищевказаний номер банківської картки. Але в подальшому мобільний телефон не отримав, мобільний номер телефону через який робив замовлення не відповідає.
Беручи до уваги неможливість отримати відомості про особу, що вчинила даний злочин, в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку, яка може знаходитися у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ (вилучення) даної інформації, яку має право надати оператор телекомунікацій згідно вимог ст.39 Закону України Про телекомунікації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним підрозділам чи іншому слідчому, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01:00 год. 22.02.2015р. по24:00год.01.03.2015р. телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_1 " (абонент "А"), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами" НОМЕР_1 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),
· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А".
· типи з`єднання абоненту "А"
· дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А".
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В").
Ухвала діє до 14 травня 2015 року.

Невиконання ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8