overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №610/2950/15-к
Провадження №1-кп/610/321/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.09.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001301 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001301 від 28.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001301 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 вересня 2015 року на 13.30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/358/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
„01 вересня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
21.08.2015 року слідчим суддею була винесена ухвала, якою клопотання старшого слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволено.

Однак при написанні тексту ухвали була допущена технічна помилки, а саме: в третьому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частині вказане «ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» замість «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 21.08.2015 р., не змінює зміст ухвали, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в третій абзац описової частини та перший абзац резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.08.2015 р. за клопотанням старшого слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- читати: «…ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і далі по тексту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 2012/7609/2012
Произв. №1/639/6/14
22 января 2014 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Полтава, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 190 УК Украины, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Благодатное Купянского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, -
13.09.2012 года в Октябрьский районный суд г. Харькова из прокуратуры Октябрьского района г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 УК Украины и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины.
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не являются, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Учитывая, что для полного и всестороннего установления обстоятельств дела необходимо допросить вышеуказанных подсудимых, суд считает, что в судебном заседании целесообразно объявить перерыв, а подсудимые в судебное заседание подлежат приводу через органы внутренних дел.
В соответствии с п. 11 ст. 10 Закона Украины О милиции милиция в соответствии со своими задачами обязана исполнять в установленных законодательством случаях и в пределах компетенции постановления суда (судьи). Согласно с ч. 5 ст. 124 Конституции Украины судебные решения постановляются судами именем Украины и являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.
Руководствуясь ст.ст. 288, 136 УПК Украины, суд,
Огласить перерыв в судебном заседании до 10-00 часов 30 минут 03 февраля 2014 года.
Доставить в судебное заседание приводом:
- подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Полтава, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- подсудимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Благодатное Купянского района Харьковской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
на 10-00 часов 30 минут 03 февраля 2014 года, каб. № 20.
Исполнение постановления поручить Октябрьскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, а контроль за его исполнением возложить на органы прокуратуры, направив каждому из них копию настоящего постановления.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1
Справа № 639/3917/14-к
Провадж. № 1-КП/639/253/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 07.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 07.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Клопотань про зміну або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000441 від 07.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 15 год. 30 хв. 29 травня 2014 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та повідомити про його дату, час та місце прокурору.

Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 639/6203/14-к
Провадж. № 1-КП/639/310/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід судді ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 27.05.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000804, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 заявив відвід судді ОСОБА_2 , посилаючись на те, що нею розглядалась справа в порядку адміністративного судочинства щодо встановлення йому групи інвалідності, судове рішення по якій було частково скасовано апеляційним судом Харківської області.

Вислухавши думку прокурора, який вважав заявлений відвід безпідставним, захисника, який покладався у вирішення питання на розсуд суду, але, зазначивши, що факт інвалідності обвинуваченого має суттєве значення для кримінального провадження, пояснення ОСОБА_8 , який наполягав на задоволенні відводу, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Викладені в заяві ОСОБА_8 обставини, не передбачені КПК України, як підстава для відводу судді.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заявленого ОСОБА_6 відводу судді ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 639/9761/14-к
Провадж. № 1-кс/639/927/14
У Х В А Л А
07 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо невиконання ухвал суду, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо невиконання ухвал суду від 26.05.2014 року, 06.06.2014 року, 16.06.2014 року та 25.09.2014 року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо невиконання ухвал суду.

Призначити розгляд скарги на 15:30 год. 09 жовтня 2014 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова у залі судового засідання № 3.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 і прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , зобов`язавши їх до 09.10.2014 року 15:30 надати до суду матеріали виконання ухвал суду від 26.05.2014 року, 06.06.2014 року, 16.06.2014 року та 25.09.2014 року та матеріали відповідного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа 1-97/10
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

25.11.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ГРИШИНА П.В.,

при секретарі судового засідання ОДАНЕЦЬ С.В.,

за участю прокурора НАЩАНСКОГО В.М.;

за участю захисника ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи №1-97/2010 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, мешканця: вул. Леніна, с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, не судимого,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, мешканця: вул. Леніна, с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, не судимого,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення немає. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час попереднього розгляду справи порушень вимог Закону, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду не виявлено. Дотримані інші вимоги КПК України.

На підставі ст.ст.237 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу № 1-97/10 по обвинуваченню ОСОБА_2, 24.01.1986 р.н, за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 185 ч. 3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Зачепилівського районного суду Харківської області на 06.12.2010 року на 09-00 год. за участю прокурора.

Запобіжну міру: ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд, ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд і іменувати їх підсудними.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.ГРИШИН
Справа № 621/1465/15-к
Провадження № 1-кп/621/175/15
УХВАЛА

09.07.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000444 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000444 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області22.06.2015 року.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась із заявою про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000444 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 18.08.2015 року о 14.00 год. за обов`язковою участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/1596/15-к
н/п 1-кп/640/377/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.08.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.08.2015 року.
У кримінальному провадженні неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 08.06.2015 р. не з`явився.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2015 р. ОСОБА_7 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5
31.08.2015 до Київського районного суду м. Харкова обвинувачений неповнолітній ОСОБА_7 самостійно з`явився до Київського районного суду м. Харкова.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи , заслухавши думку захисника та прокурора, який вважав за необхідне відновити провадження по справі та викликати у наступне судове засідання психолога та педагога, вважає за необхідне відновити провадження по вищезазначеній кримінальній справі.
Керуючись ст. ст. 282, 369, 371, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 09.09.2011 р.., в судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя
Справа № 644/8997/15-к
н/п 1-кп/644/504/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 вересня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000181 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Таким чином, суд, вислухавши думку учасників процесу, і вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000181 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 09 вересня 2015 року на 16 годину 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

04.09.2015
Справа № 645/5723/15-к
Провадження № 1-кс/645/1012/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВФрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні № 0003829 від 09 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
31 серпня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВФрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на рішення та дії органу досудового розслідування не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий судя
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВФрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні № 0003829 від 09 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Розгляд справи призначити на 03 вересня 2015 року на 10 годину 50 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38 в залі судового засідання № 1, з викликом у судове засідання заявника, прокурора.
Копію скарги разом із копією ухвали суду направити прокурору Фрунзенського району м. Харкова та СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1