печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1903/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу Головного управління наглядової діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника начальника відділу Головного управління наглядової діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та відповідальної особи прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 06.01.2014 року № 217.

В обґрунтування доводів скарги на бездіяльність заступника начальника відділу Головного управління наглядової діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 Слюсар ОСОБА_5 посилається на те, що заявою про службовий злочин судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 № 217 повідомив ГСУ СБУ про кримінальні правопорушення судді, групи прокурорів м. Києва і слідчих, яка в порушення вимог ч.4 ст. 214 КПК України і наказу Генеральної прокуратури України № 125 переслала матеріали заяви до Генеральної прокуратури України: оцінку законності такої пересилки надасть Шевченківський районний суд м. Києва.

Зазначає, що Генеральна прокуратура України, в порушення вимог ч.4 ст.214 КПК України і наказу Генеральної прокуратури України № 125, яким, на його думку, також заборонено пересилати відомості про злочини будь куди без внесення до ЄРДР, переслала зазначені матеріали до прокуратури м. Києва.

Акцентує увагу на тому, що не ставить завданням цього суду оцінювати достатність чи не достатність доказів злочину судді ОСОБА_6 в процесі ведення судової справи, бо це можна буде зробити тільки по завершенні кримінального провадження, а не на етапі внесення до ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора ГСУ Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР про заявлений службовий злочин № 217 з дотриманням вимог ч.4 ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 попросив вимоги до відповідальної особи прокуратури м. Києва не розглядати, в іншій частині підтримав скаргу з викладених в ній підстав.

Відповідальна особа Генеральної прокуратури України - заступник начальника відділу Головного управління наглядової діяльності ОСОБА_7 , бездіяльність якого оскаржується, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ч.4 ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, як вбачається з копії листа за підписом заступника начальника відділу Головного управління наглядової діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 № 06/1-1255-03 від 17.01.2014 р., адресованого ОСОБА_3 , останньому повідомляється, що його заяви, які надійшли з Служби Безпеки України за № № 217, 218, 219 щодо неправомірних дій судді Печерського районного суду м. Києва, службових осіб прокуратури м. Києва та з інших питань для розгляду відповідно до чинного законодавства направляються до прокуратури м. Києва, що відповідає п. 3.6 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, згідно якої заяви, повідомлення про вчиненні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд, в тому числі до Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Таким чином направлення заяви ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону, зокрема ст. 218 КПК України та «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу Головного управління наглядової діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1