Справа №712/9710/13-к
Провадження №1 кс/712/3755/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла

м. Черкаси " 07" серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу Овсієнка Б.В. розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0002595 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції Ходосовською О.В. і погоджене з прокурором прокуратури м.Черкаси Овсієнком Б.В. клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 ОСОБА_3, проживаючий в АДРЕСА_2, маючи умисел на вчинення шахрайських дій, шляхом проведення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, увів в оману ОСОБА_4, завіривши його в добросовісному продажі останньому планшету "Lenovo" за грошові кошти в сумі 1 100 гривень, виставленого ОСОБА_3 під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_4" на Інтернет-сайті "Aukro" лот НОМЕР_1, в подальшому не маючи наміру виконувати свої зобов'язання перед ОСОБА_4, отримавши вказані грошові кошти, шляхом перерахування їх на картку НОМЕР_2, оформлену на ім'я в ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3, реалізував їх на власну користь.

03.08.2013 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002595 за ст.190 ч.3 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 03.06.2013 у користувача, зареєстрованого під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_4" на Інтернет-сайті "Aukro" вирішив придбати лот під НОМЕР_1 - планшет "Lenovo IDEATAB", за грошові кошти в сумі 1 100 гривень. В подальшому погодившись придбати у вказаного користувача під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_4" даний планшет, покупець із продавцем спілкувались через електронну пошту та домовились, що після перерахування грошових коштів на банківський рахунокНОМЕР_2 покупцем, продавець відразу ж вишле через "Нову пошту" товар. Однак в подальшому на телефонні дзвінки продавець більше не відповідав та товар до сих пір надісланий не був.

Згідно заява, поданої ТОВ "Аукро Україна" на користувача , зареєстрованого під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_4" надійшло кілька скарг про невиконання своїх зобов'язань перед покупцями про надання товару або повернення грошових коштів, перерахованих на його ім'я. Користувач "ІНФОРМАЦІЯ_4" зареєстрований на Інтернет-сайті "Aukro.ua" 21.02.2012 в 13:36 годині з АДРЕСА_4. Верифікація користувача на торговій площі Aukro.ua відбулась шляхом швидкої активації по ідентифікаційному номеру платника податків та номеру мобільного телефону на підставі даних, наданих ТОВ "Українське бюро кредитних історій". Згідно бази даних ТОВ "Українське бюро кредитних історій" користувачем під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_4" є ОСОБА_3, зареєстрований в АДРЕСА_3, фактично проживаючий в АДРЕСА_2.

Також, в заяві, наданої ТОВ "Аукро Україна" йдеться про те, що технічний аналіз за історією авторизованих входів користувача під логіном "ІНФОРМАЦІЯ_4" в систему Aukro.ua з зовнішніх ІР-адрес було встановлено, що зв'язок з користувачем ОСОБА_5 з логіном на ІНФОРМАЦІЯ_5, на якого не однократно надходили скарги щодо вчинення шахрайських дій. Зокрема ОСОБА_5 уклав угоду з покупцем ОСОБА_6 про придбання лоту НОМЕР_3 - монети із золота номіналом 5 рублів 1902 року випуску за грошові кошти в сумі 1 900 гривень.

Згідно довідки ОАДБ в Черкаській області зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рапорту о/у ВБК УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 фактичним місцем проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_1.

Заслухавши доводи слідчого Ходосовської О.В., думку прокурора суд приходить до висновку, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі та документи, які мають значення у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області Ходосовську О.В.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено "_____"______ 2013 року о ____ год. ____ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.