справа № 619/1460/13-к провадження 1-кс/619/56/13

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м.Дергачі 22 березня 2013 року
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю прокурора Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 21 березня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 ,--

в с т а н о в и в :

05.03.2013 року о 20 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в с.Слатине Дергачівського району Харківської області, маючи умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна, переслідуючи корисну мету, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого разом з останнім, з розподіленням між собою злочинних дій, спланували в подальшому грабіж майна у ОСОБА_6 , приготувавши для цього маски з панчохи, щоб їх не впізнала потерпіла.

05.03.2013 року о 22 годин 20 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прибули до м. Дергачі Харківської області, де на неосвітленому місці, на перехресті вулиці 1-го Травня та тупика 1-го Травня, почали чекати ОСОБА_6 , яка в цей час повинна була повертатися до дому по вказаній вулиці.

05.03.2013 року о 22 годин 30 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, побачивши ОСОБА_6 , яка підходила до них, оділи на себе саморобні маски з панчохи, а коли остання вийшла на вказане перехрестя, вискочили на зустріч ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , схватив руками та вирвав у ОСОБА_6 її сумку, в якій знаходились паспорт громадянина України на її ім`я, пенсійне посвідчення на її ім`я, а також гроші у загальній сумі 18350 гривен, а потім з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись у подальшому ним на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальний збиток у сумі 18350 гривен.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 186 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом слідчого експерименту від 12.03.2013 року за участю підозрюваних, у ході якого останні показали на місце, механізм та обставини вчинення ними грабежу, при цьому було вилучено речові докази: маски-панчохи, які підозрювані використали для вчинення злочину, та жіноча сумка чорного кольору, якою вони заволоділи під час вчинення злочину, та намагалися знищити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .1-КС від 21.03.2013 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув до суду самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання є: пам`ятка про процесуальну права і обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 22.03.2013 року і власноручний підпис ОСОБА_4 про отримання копії клопотання.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 , якими є : витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань;

протоколом слідчого експерименту від 12.03.2013 року за участю підозрюваних, у ході якого останні показали на місце, механізм та обставини вчинення ними грабежу, при цьому було вилучено речові докази: маски-панчохи, які підозрювані використали для вчинення злочину, та жіноча сумка чорного кольору, якою вони заволоділи під час вчинення злочину, та намагалися знищити.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, яке є тяжке, особу підозрюваного ОСОБА_4 , його майновий стан, який раніше не судимий, а також можливість переховування підозрюваного від органу досудового розслідування є необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом 2-х місяців.

Зобов`язати ОСОБА_4 :
- з`являтися до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, прокурора, суд за кожною вимогою.

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну місця проживання , місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України ,-

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 з метою виконання зобов`язання слідчим суддею на строк не більше 2-х місяців терміном до 22 травня 2013 року.

Підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, прокурора, суду, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання , роботи.

Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк не більше 2 /х/ місяців з дати винесення цієї ухвали до 22 травня 2013 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2/х/ розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського РВ України в Харківській області ОСОБА_8 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1