Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11 а-1449/10p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада місяця «09» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої ОСОБА_2

Суддів: Жили I.E., Червоненка В .Я.

За участю прокурора - Литвиненка О.О.

За участю засудженого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні справу за апеляцією ОСОБА_3, на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 15 квітня 2010 року, про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 15 квітня 2010 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, та застосовано наступні обмеження:

1. Заборона виїзду за межі (району) міста без дозволу органів внутрішніх справ;

2. Заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв;

3. Реєстрація в міліції два рази на місяць.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права під час винесення постанови. Вважає, що суд не в повній мірі дослідив всі обставини по справі, не вказав строк його покарання по судимості за першим вироком, та просить постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 15 квітня 2010 року про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до нього скасувати і відмовити начальнику Північної ВК №90 УДДУ ПВП в Херсонській області - в задоволенні подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, особу засудженого, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 липня 2007 року за статтею 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Відбуває покарання у Північній ВК №90 УДДУ ПВП в Херсонській області. Початок строку: 19 квітня 2007 року. Кінець строку: 19 квітня 2010 року

Начальником Північної ВК №90 УДДУ ПВП в Херсонській області внесено подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 у минулому був судимий:

- 26 січня 1995 року Залізничним райсудом м. Львова за ст. 229- 6 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі;

- 23 червня 1999 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 144 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 26 липня 2007 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

По місцю відбування покарання характеризується негативно, систематично злісно порушував режим відбування покарання, за що неодноразово до нього застосовувались міри стягнення, в тому числі допускав такі порушення, як відмова від роботи по благоустрою, вилучення у нього забороненого предмету - мобільного телефону, участь 5 конфліктних ситуаціях між засудженими, та інші, що підтверджуєш! довідкою про стягнення, дослідженими судом матеріалами особової справи, тому суд першої інстанції на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленні волі» від 01 грудня 1994 року із змінами до нього (л.д.52), прийшов обґрунтованого висновку про встановлення відносно ОСОБА_3В, адміністративного нагляду у межах передбаченого законом строку.

Доводи ОСОБА_3 про те, що порушення скоїв тому, що був хворий та посилання на упереджене ставлення до нього адміністрації, буї предметом дослідження та не знайшли свого підтвердження, тому суд Ні прийняв їх до уваги, про що зазначив у постанові.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_3 не заявляв до скоєння порушень клопотань про надання йому спального місця к першому поверсі двоярусного ліжка, інших питань повязаних з його хворобами, а посилався на них вже після скоєння порушення, при цьому відмовляючись у присутності багатьох засуджених від виконання законних вимог адміністрації.

Тому суд прийшов до висновку, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення: і залишається бути небезпечним для суспільства.

За таких обставин, апеляцію ОСОБА_3 слід залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 15 квітня 2010 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду - без зміни.

Головуюча:

Судді: