overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 306/2458/15-к
Провадження №1-кп/306/162/15
Рядок статзвіту № 2
20 жовтня 2015 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року в залі №1 Свалявського районного суду.
Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :
прокурора Свалявського району Закарпатської області,
обвинувачену ОСОБА_2 ,
потерпілого- ОСОБА_5 .

Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/757/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/50/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.04.2014м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000560,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000560 стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р. після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 314, 336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000560 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 на 11.00 годину 30.04.2014 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду;

про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України;

начальнику СІЗО № 12 м. Івано-Франківськ забезпечити проведення відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити обвинуваченому пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/567/14-к
Номер провадження №1-кп/351/41/14
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"24" березня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого у АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 09:00 год. 31.03.2014 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого Снятинського УЕГГ ПАТ "Івано-Франківськгаз" ОСОБА_5 .

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1963/14-к
Номер провадження №1-кп/351/104/14
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

"01" жовтня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, працездатного, непрацюючого, раніше не судимого

за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 10:30 год. 07.10.2014 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 383/1188/15-к
Провадження №1-кп/383/127/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.10.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000581 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000581 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000581 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Леніна, 80) на 21 жовтня 2015 року 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-п-712/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.11.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, -
В представлении указано, что в ходе досудебного следствия было установлено, что 06.10.1995г. около 18:00 неизвестный преступник проник в цех №12 ЗТМК, откуда тайно похитил материальные ценности на сумму свыше 15 млн. крб. Т.к. в процессе следствия, лицо, совершившее данное преступление установлено не было, истек срок, установленный ст. 49 УК Украины, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление.
Рассмотрев представление, изучив материалы уголовного дела №13509505, выслушав прокурора, суд находит основания к удовлетворению представления по следующим основаниям.
Как следует из материалов, уголовное дело по факту было возбуждено СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 13.10.95г. по признакам ст. 86-1 УК Украины 1960 года. Согласно ст. 7-1 УК Украины 1960 года данное преступление относилось к особо тяжкому преступлению. Согласно УК Украины от 2001 года ст. 86-1 УК Украины 1960 года соответствует ст. 185 ч.5 УК Украины 2001 года. В силу ст. 12 УК Украины 2001г. вышеуказанное преступление отнесено к особо тяжкому преступлению.
Ст. 11-1 УПК Украины устанавливает, что если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины 2001 года, не установлено лицо, совершившее преступление, дело направляется в суд для решения вопроса о его прекращении на основании ч. 2 этой же статьи. Часть 2 ст. 49 УК Украины предусматривает прекращение уголовного дела в связи с истечением пятнадцатилетнего срока давности.
В настоящее время установленный законом срок давности истек 06.10.2010 г.
В результате исследования материалов уголовного дела судом было установлено, что досудебным следствием было осмотрено место происшествия, в качестве свидетелей допрошены возможные очевидцы преступления, однако личности лиц, совершавшие похищение, следствием установлены не были.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности удовлетворить.
Уголовное дело по факту похищения 06.10.1995г. из цеха №12 ЗТМК, материальных ценностей на сумму 15 млн. крб., производством прекратить в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: В.И. Бобрович
Справа №: 398/5509/13-к
П О С Т А Н О В А
"01" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 в чиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 1 жовтня 2015 року, не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які належно повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Судові повістки зазначені свідки отримали, але причини своєї неявки суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків, які ухиляються від явки до суду та про виклик свідка ОСОБА_9 для додаткового допиту.
Інші учасники кримінального процесу підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та вжити заходів до свідків, що не з`явилися до суду без поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КПК України 1960 року, особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначене місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.
Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст. 135 і 136 цього Кодексу ( ч.2 ст. 70 КПК України 1960 року).
Керуючись ст.ст. 70, 135, 273, 292 КПК України 1960 року, -
П ОС Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 на 10 грудня 2015 року 09 год. 15 хв.
Доручити Олександрійському МВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити привід свідків :
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 ;
до Олександрійського міськрайонного суду на зазначену дату та час.
В судове засідання викликати інших свідків згідно списку обвинувального висновку, та викликати свідка ОСОБА_11 для додаткового допиту.
Копію постанови направити прокурору Олександрійського району Кіровоградської області для контролю за виконанням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 335/703/14-к 1-кс/335/300/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2014 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадженні передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Підстав для повернення скарги передбачених ст. 244 КПК України не встановлено.
Надходжу до висновку про можливість проведення розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 303, 304, 336 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Зобов`язати слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000102 від 28.08.2013 року, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Судовий розгляд призначити на 27.01.2014 року о 15-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме скаржника, слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7426/14-к 1-кп/335/20/2015
/вступна та резолютивна частини/
19 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , при секретарі ОСОБА_13 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, -
Керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, -
Клопотання прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії задовольнити.
Доручити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_15 провести слідчі дії по встановленню місця знаходження свідків:
- ОСОБА_16 , який згідно матеріалів кримінального провадження мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_17 , який згідно матеріалів кримінального провадження мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_18 , який згідно матеріалів кримінального провадження мешкає за адресою: АДРЕСА_4
- ОСОБА_19 , який згідно матеріалів кримінального провадження мешкає АДРЕСА_5
- ОСОБА_20 , яка згідно матеріалів кримінального провадження мешкає а адресою: АДРЕСА_6
- ОСОБА_21 , яка згідно матеріалів кримінального провадження мешкає за адресою: АДРЕСА_7
- ОСОБА_22 , який згідно матеріалів кримінального провадження мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_23 , який згідно матеріалів кримінального провадження мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_24 , який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_25 , який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,
та забезпечити їх прибуття до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для допиту в якості свідків у судове засідання, призначене на 27 жовтня 2015 року на 10-30 год., а в разі неможливості у цей строк виконати судове доручення забезпечити їх прибуття на 02 листопада 2015 року на 10-30 год.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти прокурора прокуратури Запорізької області, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості виконати судове доручення у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 445/1995/15-к
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за абонентським номером НОМЕР_1 із можливістю її вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.
В клопотанні мотивує це тим, що в ніч на 24.07.2015 р. невідома особа, шляхом підпалу пошкодила передню частину автомобіля ОСОБА_3 марки: "Форд Мондео", 1994 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, роздруківки дзвінків із мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить оператору телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у інформації про телекомунікаційні послуги за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 23.07.2015 року по 30.07.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Слідчому СВ Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в період часу з 09:00 годин 23 липня 2015 року до 09:00 годин 30 липня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за абонентським номером НОМЕР_1 , щодо:
1. Адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером;
2. Тип з`єднання( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний IMSI, номер сім-картки, IMEI),
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості;
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя Золочівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1