Ухвала іменем україни 22 лютого 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 260 КК, із Суворовського районного суду м. Херсона до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання внесено на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 03 лютого 2016 року, якою встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань у м. Донецьку та Донецькій області. Вказаний злочин було закінчено у вересні 2015 року у селах Сонцевому та Роздольному Старобешівського району Донецької області. У зв`язку із чим, апеляційний суд порушує питання про направлення цього кримінального провадження до суду з урахуванням правил територіальної підсудності.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Частиною 1 указаної статті визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Положеннями ст. 34 цього Кодексу у виняткових випадках також передбачено можливість передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Із обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000061, затвердженого начальником відділу прокуратури Херсонської області та направленого до Суворовського районного суду м. Херсона, розташованого за місцем провадження досудового розслідування, убачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, а саме в участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань на території м. Донецька та Донецької області.

При цьому, в обвинувальному акті не вказано місце затримання ОСОБА_4 чи інше місце припинення вчинення діяння, яке охоплюється диспозицією ч. 2 ст. 260 КК. Таким чином, обставини для передачі цього кримінального провадження на розгляд іншого суду, наведені в ухвалі районного суду, не знаходять свого підтвердження, а тому встановити конкретний суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено кримінальне правопорушення, неможливо.
Крім того, з наявних у суді матеріалів видно, що обвинувачений утримується під вартою в м. Херсоні, всі свідки, які допитані у цьому провадженні проживають у цьому ж місті та в Херсонській області.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі кримінального провадження № 0000061 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, не встановлено. А відтак у задоволенні подання апеляційного суду слід відмовити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК,
п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження № 0000061 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 260 КК із Суворовського районного суду м. Херсона до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3