Справа № 500/6129/15-к
Провадження № 1-кп/500/486/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002338 від 15.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, росіянина, громадянина України, має середньо - спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 міра запобіжного заходу не обиралась

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кодинський Кежемського району Красноярського краю, росіянина, громадянина України, має середньо - спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 міра запобіжного заходу не обиралась

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, росіянина, громадянина України, має середньо - спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 міра запобіжного заходу не обиралась

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2015 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_7 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою таємног7о викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з під`їзду будинку АДРЕСА_3 , таємно викрали радіатор опалення з 10 секцій вартістю 50 грн., за 1 секцію на загальну суму 500 грн., який належить Ізмаїльському управлінню житлово комунального господарства Ізмаїльської міської ради.

Також 14 вересня 2015 року, близько 21 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою таємног7о викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з під`їзду будинку АДРЕСА_3 , таємно викрали радіатор опалення з 10 секцій вартістю 50 грн., за 1 секцію на загальну суму 500 грн., який належить Ізмаїльському управлінню житлово комунального господарства Ізмаїльської міської ради.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свою провину в скоєному злочину визнали повністю, у скоєному щиро покаялись , погодились з кваліфікацією вчиненого ними злочину, досконало розповіли про скоєний злочин , достовірність їх показань не викликає у суду ніяких сумлінь.

Згідно наданої суду заяви та матеріалів наявного кримінального провадження матеріальні збитки в сумі 1000 грн., спричиненні Ізмаїльському Управлінню житлово комунального господарства Ізмаїльської міської ради відшкодовані в повному обсязі.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Також судом було з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин та учасникам кримінального провадження було роз`яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доведена повністю , а кваліфікація дій кожного з них є правильною:

- за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна( крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу кожного з обвинувачених, повне визнання ними своєї провини у вчиненому злочину, щире каяття, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ними своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України , суд не вбачає.

З урахуванням зазначених обставин, а саме то, що обвинувачені щиро розкаялись у вчиненні злочину, повністю визнали свою вину, не мають обставин, що обтяжують їх покарання та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити їх від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням трасологічної експертизи в сумі 245,52 гривень.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2015 р. арешт на майно, а саме: два фрагмента металевої труби ? дюйма, на одному фрагменті на кінці металева гайка .

Також слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2015 р. арешт на майно, а саме: два радіатори опалення (батареї), які складають 1- секцій кожна, автомобіль марки « ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винними та підвергнути покаранню:

ОСОБА_4

- ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (два) років обмеження волі.

ОСОБА_5

- ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (два) років обмеження волі.

ОСОБА_6

- ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (один) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2(два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 08 грудня 2015 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави, процесуальні витрати пов`язані з проведенням трасологічної експертизи в сумі 245,52 грн.

З набранням вироком законної сили арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2015року скасувати. Два фрагмента металевої труби ? дюйма, на одному фрагменті на кінці металева гайка - знищити.

Також з набранням вироком законної сили арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2015року на два радіатори опалення (батареї), які складають 1- секцій кожна та автомобіль марки « ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору , який на підставі технічного паспорта належить ОСОБА_8 - скасувати.

Два радіатори опалення (батареї), які складають 1- секцій кожна повернути Ізмаїльському Управлінню житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1