Справа № 589/2144/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/116/14 р.
УХВАЛА

28.04.2013 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_1, що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 р. на вирішення слідчого судді передано вищевказане клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що 19.08.2013 р. невстановлена особа підробила виконавчий лист Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про стягнення шкоди з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4

За даним фактом 26.12.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитані в якості свідків суддя Шосткинського міськрайонного суду Шпак З.П. та помічник судді Нагорна А.М. показали, що у зазначеному вище виконавчому листі у відповідних графах містяться не їхні підписи та що такий виконавчий лист судом не видавався.

Враховуючи дані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які містять підписи судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П. та помічника судді Нагорної А.М., а також до матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 0002668, протоколу допиту свідка, копію виконавчого листа, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання обумовлено необхідністю відібрання зразків з документів для подальшого проведення експертизи.

З урахуванням норм ч. 2 та 3 ст. 245 КПК України відібрання зразків для експертизи здійснюється в порядку, визначеному ст.ст. 160-166 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 245, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_1, що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Шосткинському міськрайонному суду Сумської області надати слідчому Ходьковій Юлії Олександрівні тимчасовий доступ до документів за період з 01.01.2009 р. по 01.10.2009 р. які містять підписи судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак Зої Павлівни, помічника судді Нагорної Анни Миколаївни, а також до матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_4, засудженого в 2009 р. за ч. 3 ст. 189 КК України, що зберігаються в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області за адресою м. Шостка, вул. К.Маркса, б. 63 та можливість вилучення таких документів на строк досудового розслідування.

При вилученні вищевказаних документів забезпечити залишення в суді їх фотокопій, а також складення повного переліку вилучених документів.

Строк дії ухвали - до 27 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук