В И Р О К

іменем України

10 липня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю державного обвинувача прокурора Сезонова Д.І., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 27.06.2001 р. Деснянським районним судом м.Чернігова за ст..ст.17 ч.2, 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, 08.01.2002 р. Деснянським райсудом м.Чернігова за ст..ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 11.07.2007 року Деснянським райсудом м.Чернігова за ст..ст.186 ч.2, 187 ч.2, 190 ч.2 КК України до 6 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений за постановою Бердичівського міськсуду Житомирської області від 07.06.2010 року згідно ст..82 КК України замінено покарання на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% в дохід держави,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за корисливі злочини, на путь виправлення не встав і скоїв новий злочин за наступних обставинах:

1 липня 2011 року приблизно о 19 годині підсудний ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину ТС плюс, розташованому по вул..О.Теліги, 14-А в м.Києві, біля відділення з продажу солодощів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, підсудний таємно викрав майно, яке належить ТОВ ТС Плюс, а саме: вісім шоколадок Мілка крем та карамельвартістю по 11 грн. 80 коп. за штуку на суму 94 грн.40 коп., пакет розчинної кави Нескафе голдвартістю 56 грн.10 коп., всього майна на загальну суму 150 грн.50 коп., після чого з викраденим зник і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 1.07.2011 року він, перебуваючи в магазині, дійсно викрав 8 шоколадок та пакет розчинної кави. У скоєному кається.

Оскільки підсудний визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому судом підсудному було розяснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання підсудного, дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудного, вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викраденні чужого майна, вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання підсудному, суд визнає обставинами, які помякшують покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який раніше неодноразово судимий: 27.06.2001 р. Деснянським районним судом м.Чернігова за ст..ст.17 ч.2, 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, 08.01.2002 р. Деснянським райсудом м.Чернігова за ст..ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 11.07.2007 року Деснянським райсудом м.Чернігова за ст..ст.186 ч.2, 187 ч.2, 190 ч.2 КК України до 6 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений за постановою Бердичівського міськсуду Житомирської області від 07.06.2010 року згідно ст..82 КК України замінено покарання на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% в дохід держави, за місцем колишньої роботи характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6

Речові докази по справі передані власнику.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу підсудного, який неодноразово судимий, має на утриманні малолітню дитину, обставини, які помякшують покарання, вартість викраденого, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді мінімального позбавлення волі, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, при цьому, оскільки підсудний вчинив злочин в період заміненої частини покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 11.07.2007 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст.71, 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 11.07.2007 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Строк відбування покарання відраховувати з 9 квітня 2012 року.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 у виді утримання під вартою, залишити без зміни.

Речові докази по справі передані власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_1 - протягом 15 діб з дня вручення йому копії вироку.