У Х В А Л А

Справа № 183/7648/15

№ 1-кп/183/948/15

21 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002112 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, працюючого вантажником на ПАТ Комбінат Придніпровський «Злагода», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
31 серпня 2015 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходилася за місцем мешкання своєї подруги ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час на подвір`я вищевказаного домоволодіння зайшов колишній чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Він присів за столик, за яким вже сиділи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та вони почали разом розпивати спиртні напої. Під час розмови у ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, 31 серпня 2015 року о 09 години 50 хвилин ОСОБА_10 тримаючи у правій руці скляний стакан зі спиртним напоєм завдав одного прямого удару в область лівої щоки під ліве око, а також у ліву лобну частину голови ОСОБА_5 .
Згідно з висновком експерта № 890/Е від 05 листопада 2015 року, спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 у виді забійних ран на лобі зліва та лівій щоці відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, розкаявся та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним. У скоєному він щиро кається.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила, що просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченими, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що згоден на примирення та закриття провадження, у скоєному щиро кається.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 6 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0002112 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст Ухвали буде виготовлено 25 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1