Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1555/16-к
Провадження № 1-кс/711/427/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
12 лютого 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №00000514 від 22.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №00000514 від 22.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - грошові кошти в сумі 1792 гривні; наручний годинник з надписом «167904»; золоті вироби 585 проби, ланцюжок, вагою 33,43 грама, підвіска з зображенням «Святого Миколая», вагою 4,15 грама, перстень, вагою 4,81 грама.

Клопотання мотивоване тим, що 10.12.2015, близько 12 години 00 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено особистий огляд ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які в цей час знаходились за вказаною вище адресою, у ході якого виявлено та вилучено: у ОСОБА_7 два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, два поліетиленових пакета з фрагментами паперу із характерним запахом ізопропонолу, поліетиленовий пакет з густоподібною речовиною білого кольору, які відповідно до висновку експерта від 11.12.2015 №2/1936/н містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1, 6589 г; у ОСОБА_6 три поліетиленові пакети із написами «130», «118» та «37», з густоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 11.12.2015 №2/1937/н містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 35, 475 г, які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 придбали за невстановлених на даний час обставин, та умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, перевезли на автомобілі «SEAT Ibiza», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та зберігали при собі з метою подальшого збуту наркозалежним жителям Уманського району Черкаської області.

Крім цього, 10.12.2015, близько 15 години 48 хвилин, під час проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України, у автомобілі «SEAT Ibiza», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , який знаходився навпроти житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні вказаного автомобіля виявлено та вилучено три поліетиленові пакети із написами «139», «137» та «51», з густоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 11.12.2015 № 2/1935/н містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 37, 146 г, яка є зовні схожою на ті, що виявлено 10.12.2015, близько 12 години 00 хвилин, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 придбали за невстановлених на даний час обставин, та умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, перевезли на автомобілі «SEAT Ibiza», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та зберігали у вказаному автомобілі з метою подальшого збуту наркозалежним жителям Уманського району Черкаської області.

Всього, 10.12.2015 у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , під час вказаних вище обшуків, виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 74, 2799 г, що у відповідності до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є особливо великими розмірами.

10.12.2015 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

05.01.2016 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , повідомлено про зміну підозри на ч.3 ст. 307 КК України

10.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1792 гривні, наручний годинник з надписом «167904» та під час особистого огляду, в порядку ст.208 КПК (направлення особи в ІТТ) України, виявлено та вилучено предмети з жовтого металу, які оглянуто за участю спеціаліста та встановлено, що це золоті вироби 585 проби, ланцюжок, вагою 33,43 грама, підвіска з зображенням «Святого Миколая», вагою 4,15 грама, перстень, вагою 4,81 грама.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що злочин, який скоїв ОСОБА_5 , передбачений ч.3 ст.307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 .

В зв`язку з великою кількістю першочергових слідчих (розшукових) дій та встановлення походження, власників майна, слідчий прокурор не мав можливості, відповідно до ч.5 ст. 171КПК, звернутися відразу до суду з клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

В судове засідання підозрюваний та його захисник, прокурор не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення арешту майна.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та внесеного клопотання, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбаченого для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно зі ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 107, 113, 117, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 1792 гривні;

- наручний годинник з надписом «167904»;

- золоті вироби 585 проби, ланцюжок, вагою 33,43 грама, підвіска з зображенням «Святого Миколая», вагою 4,15 грама, перстень, вагою 4,81 грама.

Копію ухвали направити підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1