Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/362/13-к
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

11.02.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Спаських Т.О., з участю слідчого Вернігорова О.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, внесене в кримінальному провадженні №0000173 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000173, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 і 22 грудня 2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні зєднання абонентів компанії стільникового звязку «Київстар», які здійснювалися в період часу з 17 години 21 грудня 2012 року до 08 години 22 грудня 2012 року в районі вчинення злочину, а саме, території, прилеглої до будинку №34 на вул. Репіна в м. Глухів. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не зявилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Вернігорова О.О. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, на підставі повідомлення, яке надійшло 22.12.2012 р. о 09 год. 35 хв. до чергової частини Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що громадянином ОСОБА_3 було виявлено на подвірї будинку №34 на вул. Репіна в м. Глухів труп господаря цього будинку ОСОБА_4, під час огляду якого виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на передній поверхні живота в середній третині та колото-різана рана по зовнішньо-задній поверхні стегна в нижній третині.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і на місці його вчинення могла використовувати мобільний телефон, та приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації, щодо звязків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здій-снюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тим-часовий доступ до документів, що містять інформацію щодо телефонних зєднань на місці вчинення злочину LAC: 53173; CID: 393, 391, 191, 8391, 8393, 863, 633, з можливістю їх копіювання, що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53. На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які перебувають у оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, та надати вказаному слідчому копію інформації про телефонні зєднання на території вчинення злочину LAC: 53173; CID: 393, 391, 191, 8391, 8393, 863, 633, в період часу з 17 години 21 грудня 2012 року до 08 години 22 грудня 2012 року із зазначенням IMEI, терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя