Справа № 161/7303/13-к
Провадження № 1-кс/161/1883/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 25 квітня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов»язання щодо підозрюваної ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000678 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України. Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 вказаних кримінальних правопорушень, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що підозрювана з 18.11.2002 року вона перебувала у розшуку, однак 19.04.2013 року добровільно з»явилась в правоохоронні органи, тому звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, думку слідчого, яка повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної та захисника, які, кожен зокрема, не заперечували щодо застосування даного запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що остання перебувала у розшуку з 18.11.2002 року, кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, відносяться, відповідно, до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, тому до неї слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України. Враховуючи наявність постійного місця проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини, тобто враховуючи міцність соціальних зв»язків та обставин кримінального правопорушення, те, що вона раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваною ОСОБА_3 покладених обов»язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов»язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_3 наступні обовязки:

- зявлятись на виклик до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_2, чи інших слідчих, визначених у кримінальному провадженні №0000678, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає смт.Костянтинівка Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов»язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваній.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: