Справа № 161/8760/14-к
Провадження № 1-кс/161/2327/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 12 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володівнні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надіслані та отримані СМС і ММС-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій на момент з`єднання з абонентськими номерами рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувлись сеанси зв`язку, які з 10 год. 00 хв. 24.02.2014 по 13 год. 00 хв. 24.02.2014 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляцій антен мобільного зв`язку: LAC 12001 CID 32, 1513, 333 та можливістю її вилучення.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000689 від 27.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити особу, яка 24.02.2014 року, близько 10:30 год., в приміщенні службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , рукояткою пістолета нанесла декілька ударів по голові та обличчю потерпілому ОСОБА_5 чим спричинила останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 260 від 31.03.2014р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тому звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СУ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володівнні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надіслані та отримані СМС і ММС-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій на момент з`єднання з абонентськими номерами рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувлись сеанси зв`язку, які з 10 год. 00 хв. 24.02.2014 по 13 год. 00 хв. 24.02.2014 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляцій антен мобільного зв`язку: LAC 12001 CID 32, 1513, 333 та можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність), -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володівнні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про час, дату, тривалість, кількість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надіслані та отримані СМС і ММС-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій на момент з`єднання з абонентськими номерами рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувлись сеанси зв`язку, які з 10 год. 00 хв. 24.02.2014 по 13 год. 00 хв. 24.02.2014 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляцій антен мобільного зв`язку: LAC 12001 CID 32, 1513, 333 та можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1