Справа № 2513-1379/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участю:

секретаря - Худорба Р.Г.,

прокурора - Цуцол К.Г.,

слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні зали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за поданням слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області, про продовження строків тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, звернувся до суду з поданням про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.З КК України - ОСОБА_2.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 20.04.2012 року близько 01-30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншою невстановленою слідством особою, переслідуючи мету нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням фізичного насильства, небезпечним для життя та здоров'я, шляхом розбиття скла віконної рами, проникли до житлового будинку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, розташованого за адресою м.Новгород-Сіверський, вул.Леваневського, 29/в, де здійснили напад на останню і застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, заволоділи двома мобільними телефонами та грошима в сумі біля 1000 грн., чим спричинили потерпілій матеріальної та моральної шкоди.

03 травня 2012 року о 16 годині 45 хвилин у порядку ст. 115 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні зазначеного злочину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, раніше не судимий.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області подання підтримав та просив продовжити ОСОБА_2, строк тримання під вартою, оскільки на даний час необхідно отримати всі висновки призначених експертиз, ознайомити обвинувачених з висновками експертів, з урахуванням висновку судово-медичної експертизи, предявити остаточне обвинувачення, отримати відповіді на окремі доручення надані в порядку ст. 118 КПК України з Буринського РВ УМВС в Сумській області, отримати відповіді з Миколаївської сільської ради Буринського району, Сумської області, Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області та Шосткинського МБТІ Сумської області, про належність нерухомого майна за місцем проживання обвинувачених з метою проведення обшуків, вирішити питання по цивільному позову, виконати вимоги ст.23-1, 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

Приймаючи до уваги, що виконання всіх вказаних слідчих дій не можливо без продовження строку утримання обвинуваченого під вартою, двохмісячний строк якого закінчується 26.06.2012 року, у звязку з тим, що їх виконання потребує тривалого часу. Замінити міру запобіжного заходу

обвинуваченому ОСОБА_2, на будь-яку іншу, не можливо через те, що останній вчинив тяжкий злочин, покарання за яке передбачено законом більше 10 років позбавлення волі, та є підстави вважати, що перебуваючи на волі може переховуватись від слідства й суду, а також вплинути на хід розслідування кримінальної справи.

Прокурор Цуцол К.Г., в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання та необхідно продовжити строк утримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

По справі встановлено, що ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. 04 травня 2012 року відносно ОСОБА_2, Новгород-Сіверським районним судом було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в Новгород-Сіверській УВП №31 УДДУПВП в Чернігівській області. По справі необхідно отримати всі висновки призначених експертиз, ознайомити обвинувачених з висновками експертів, з урахуванням висновку судово- медичної експертизи, предявити остаточне обвинувачення, отримати відповіді на окремі доручення надані в порядку ст. 118 КПК України з Буринського РВ УМВС в Сумській області, отримати відповіді з Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області, Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області та Шосткинського МБТІ Сумської області, ; про належність нерухомого майна за місцем проживання обвинувачених з метою проведення / обшуків, вирішити питання по цивільному позову, виконати вимоги ст.23-1, 217-220 КПК Україна, скласти обвинувальний висновок, що не можливо провести у двохмісячний строк. За таких обставин суд вважає обгрунтованою позицію слідчого слідчого відділення щодо не можливості закінчення кримінальної справи у двохмісячний термін. Підстав для зміни ОСОБА_2П, запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-3 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання -задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, раніше не судимому - під вартою до трьох місяців.

Виконання цієї постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена на протязі трьох днів з дня її винесення, до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуюча Кочура О.О.