11.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/9253/14-к
Єдиний унікальний № 205/9253/14-к
Провадження №1-кп/205/377/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Колегія суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська об`єднані в єдине провадження обвинувальні акти відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не зареєстрованого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:
- 18.12.2003 року Ленінським р/с м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальний строком 3 роки;
- 30.06.2004 року Ленінським р/с м. Дніпропетровська за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців за вироком Ленінського р/с м. Дніпропетровська від 18.12.2003 року, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.10.2006 р. умовно-достроково на 1 рік 19 днів;
- 23.07.2012 року Ленінським р/с м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, 16.10.2013 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 7 місяців 7 днів,
затриманого 23.02.2015 року та який утримується під вартою з 24.02.2015 року
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст.263 КК України, колегія суддів -
В С Т А Н О В И Л А:
1. ОСОБА_7 , в липні 2014 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, перебуваючи на залізничній станції Сухачівка Ленінського району м. Дніпропетровська, біля сміття помітив «мисливський» ніж з дерев`яною рукояткою, в чохлі коричневого кольору, де у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_7 взяв вказаний ніж та став його носити при собі до 08 жовтня 2014 року без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту.
Так, 08 жовтня 2014 року о 10 години 00 хвилин ОСОБА_7 знаходячись неподалік будинку № 6 по вул. Кірова, Ленінського району, міста Дніпропетровська ОСОБА_7 , був зупинений працівниками міліції, які в ході проведення його особистого огляду в присутності свідків, з правого боку на брючному поясі його штанів був виявлений та вилучений «мисливський» ніж, який згідно висновку експерта № 67/03-364 від 10.10.2014 року, є холодною колюче - ріжучою зброєю, виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання за типом мисливського ножа загального призначення серії «Р 50» («Саро», Росія), який він носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту.

2. 21 лютого 2015 року близько 11:50 години ОСОБА_7 , знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , де він мешкав разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , вживав алкогольні напої.
Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_7 виник умисел направлений на навмисне вбивство ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , знаходячись в сидячому положенні ногою наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_9 , від якого останній спиною впав на цеглу, яка знаходилась в дальньому лівому куті кімнати від чого потерпілий вдарився головою о цегли, в результаті чого останньому було спричинено тілесне ушкодження в області потиличної кістки справа. Після чого, ОСОБА_9 підвівся та взяв у руку цеглу, з якою став наближатись до ОСОБА_7 , та останній, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на умисне позбавлення життя потерпілого, тобто вбивство ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно та забрав з руки останнього цеглу та тримаючи її у правій руці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_9 і бажаючи їх настання, зі значною силою наніс не менше 3-х ударів цеглою в життєво важливий орган - голову, а саме в її тім`яну область справа та лобну кістку справа.
Згідно висновку експерта № 245/ЛЕ/84 від 24.03.2015 року в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани в проекції лобної кістки з права, крововиливу на одній з поверхонь твердої мозкової оболонки з домішкою ядерних клітинних елементів серед еритроцитів, розповсюдженням крововиливу у прилеглі шари оболонки, ознаки набряку останніх, субарахноїдального крововиливу з домішками ядерних клітинних елементів, поодинокі периваскулярні мікрогеморагії, ознаки набряку у речовині головного мозку, садна безпосередньо над правою надбрівною дугою, забійна рана в проекції тім`яної кістки зліва, синця на лівому плечі, на лівому передпліччі по задній поверхні, на лівій кисті, по тильній поверхні, у основи 1-го та 2-го пальців, на лівому стегні по зовнішній поверхні, крововиливу на м`яких покривних тканинах голови їх внутрішньої поверхні, лінійний перелом кісті склепіння черепу, прямі переломи ребер з права по середньо-ключичній лінії 7-ме ребро, зліва: по лопатковій лінії 5-те ребро, 8- ме, 9-те ребро зліва по задньо-пахвовій лінії, крововиливи підшкірно-жирову клітковину: на лівому передпліччі, по задній зовнішньо-внутрішнім поверхням, від верхній третини до нижньої третини; в проекції лівого плечового суглобу, з переходом на плече по задньо-зовнішній поверхні; на грудній клітині, задній поверхні зліва, від проекції 1-го ребра до 7-го ребра в проекції правого плечового суглобу, по верхній поверхні на гомілці, від верхньої третини до нижньої третини, в проекції правого ліктьового суглобу, по задній поверхні, в проекції лівого колінного суглобу, по попередній поверхні, крововиливи в м`язи в проекції лівої лопатки.
Тілесні ушкодження в області голови у своїй сукупності як внутрішні, так і зовнішні (окрім саден), знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_9 та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, є тяжкими за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння та виникли від чотирьох механічних дій (ударів). Тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.
Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 15 годин 45 годин від закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа, крововиливами під оболонки головного мозку (забій головного мозку), що ускладнилась набряком головного мозку, від отримання яких ОСОБА_9 на місці скоєння правопорушення помер.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою провину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно, він при викладених в даному вироку обставинах, в зазначеному місці та в зазначений час незаконно носив холодну зброю ніж, який на початку жовтня 2014 року був виявлений та вилучений співробітниками міліції при особистому огляді, а також, в ході бійки з потерпілим ОСОБА_10 , вдарив останнього цеглиною в область лобу, від чого останній помер.
Провина ОСОБА_7 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
По епізоду незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
- протоколом особистого огляду, огляду та вилучення предметів та документів від 08.10.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 , на поясі з правого боку, було виявлено та вилучено в коричневому чохлі ніж, загальною довжиною 290 мм., з них довжина леза 155 мм. /аркуші провадження 6-8/;
- висновком експерта №67/03-364 від 10.10.2014 року, відповідно до якої ніж, вилучений 08.10.2014 року, у ОСОБА_7 є холодною колюче-ріжучою зброєю, виготовленою саморобним способом з використанням промислового обладнання за типом мисливського ножа загального призначення серії «Р 50» («Саро», Росія) /аркуші провадження 16-18/;
- речовим доказом, яким визнаний ніж, який є холодною колюче-ріжучою зброєю, який був переданий на зберігання в камеру схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /аркуш провадження 19, 20/;
По епізоду умисного протиправного заподіяння смерті
потерпілому ОСОБА_9
- протоколом огляду місця події та трупа від 21.02.2015 року, відповідно до якого об`єктом огляду є труп громадянина ОСОБА_9 , який знаходиться в одній із кімнат будинку АДРЕСА_2 , під час огляду трупа було виявлені ушкодження лобної частини голови з правого боку, розкриття черепу у потиличній частині, під час огляду місця події, також були відшукані та вилучені на липких стрічках відбитки, крім того, були вилучені шапка РБК, штора РБК, цеглина, на яких наявні сліди речовини бурого кольору схожої на кров /аркуші провадження 13-32/;
- актом судово медичного дослідження (обстеження) №245Л від 24.03.2015 року та висновком експерта №245/ЛЕ/84 від 24.03.2015 року, відповідно до яких при дослідженні трупа ОСОБА_9 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани в проекції лобної кістки з права, крововиливу на одній з поверхонь твердої мозкової оболонки з домішкою ядерних клітинних елементів серед еритроцитів, розповсюдженням крововиливу у прилеглі шари оболонки, ознаки набряку останніх, субарахноїдального крововиливу з домішками ядерних клітинних елементів, поодинокі периваскулярні мікрогеморагії, ознаки набряку у речовині головного мозку, садна безпосередньо над правою надбрівною дугою, забійна рана в проекції тім`яної кістки зліва, синця на лівому плечі, на лівому передпліччі по задній поверхні, на лівій кисті, по тильній поверхні, у основи 1-го та 2-го пальців, на лівому стегні по зовнішній поверхні, крововиливу на м`яких покривних тканинах голови їх внутрішньої поверхні, лінійний перелом кісті склепіння черепу, прямі переломи ребер з права по середньо-ключичній лінії 7-ме ребро, зліва: по лопатковій лінії 5-те ребро, 8- ме, 9-те ребро зліва по задньо-пахвовій лінії, крововиливи підшкірно-жирову клітковину: на лівому передпліччі, по задній зовнішньо-внутрішнім поверхням, від верхній третини до нижньої третини; в проекції лівого плечового суглобу, з переходом на плече по задньо-зовнішній поверхні; на грудній клітині, задній поверхні зліва, від проекції 1-го ребра до 7-го ребра в проекції правого плечового суглобу, по верхній поверхні на гомілці, від верхньої третини до нижньої третини, в проекції правого ліктьового суглобу, по задній поверхні, в проекції лівого колінного суглобу, по попередній поверхні, крововиливи в м`язи в проекції лівої лопатки; тілесні ушкодження в області голови у своїй сукупності як внутрішні, так і зовнішні (окрім саден), знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_9 та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, є тяжкими за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння та виникли від чотирьох механічних дій (ударів). Тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають;
смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 15 годин 45 годин від закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа, крововиливами під оболонки головного мозку (забій головного мозку), що ускладнилась набряком головного мозку, від отримання яких ОСОБА_9 на місці скоєння правопорушення помер /аркуші провадження 52-57, 120-123/;
- висновком судово-медичного дослідження №340 від 25.02.2015 року, відповідно до якого кров ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-Вза ізосерологічною системою АВ0, з подальшим виявленням супутнього антигену Н;
- висновком імунологічної експертизи №344 від 30.03.2015 року, відповідно до якої на наданій для дослідження цеглині, яка була вилучена 21.02.2015 року з буд. АДРЕСА_1 , встановлена наявність крові людини з антигеном А, що не виключає можливості походження слідів крові на цеглині від ОСОБА_9 , груповій характеристиці крові якого властивий антиген А /аркуші провадження 167-169/;
- висновками експерта №352-МК та 351-МК від 20.04.2015 року, відповідно до яких пошкодження, наявні на шматках шкіри №1 та №2, зняті з потиличної частини голови трупа ОСОБА_9 , та пошкодження, наявні на шматках шкіри №1 та №2, зняті з лобної частини голови трупа ОСОБА_9 могли бути заподіяні представленим фрагментом цеглини /аркуші провадження 233-238, 241-246/;
- висновком судово психіатричної експертизи №94 від 16.04.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_7 в період вчинення інкримінованого йому діяння хронічним душевним захворюванням не хворів та на час проведення дослідження не страждає, та за своїм психічним станом він міг віддавати собі звіт в своїх діях та бездіяльності та керувати ними /аркуші провадження 113-116/;
- речовими доказами, якими визнані чоловіча шапка, штора, цегла, фрагмент цегли, - які були передані в камеру схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /аркуш провадження 176-177, 247-248/.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, що виразилися:
- у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч. 2 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно;
- в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, за ч. 1 ст. 115 КК України кваліфіковано вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_7 , колегія судів враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорій середньої тяжкості та особливо тяжкого, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, перебував на обліку у лікаря нарколога, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегія судів визнає його щире каяття.
Обставинами обтяжуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегія судів визнає рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
По справі є документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме кошти витрачені на проведення під час досудового розслідування експертизи №67/01-123 від 25.03.2015 року 613 гривень 80 копійок /аркуш провадження 133/.
Колегія суддів вважає, що зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, колегія судів вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства із здійснення суворого контролю за його поведінкою для забезпечення виправлення та перевиховання, у зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, колегія судів -
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді обмеження волі строком на чотири роки;
- за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі строком на сім років шість місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років шість місяців.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без зміни, - у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання рахувати з 23 лютого 2015 року.
Речові докази, якими були визнані:
* ніж, який є холодною колюче-ріжучою зброєю, який знаходиться в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /аркуш провадження 19, 20/, - знищити;
* скляна пляшка об`ємом 0,37 л «Nemirof» та скляна банка об`ємом 1 л.,
- чоловіча шапка, штора, цегла та фрагмент цегли,
- комуфляжна куртка з комірцем сірого кольору, джемпер в`язаний темно-сірого кольору, синтетична спортивна кофта коричневого кольору, синя х/б футболка, джинсові штани темно-синього кольору, чорний шкіряний ремінь, труси сині синтетичні чорного кольору, один чорний чобіт, шкарпетки синтетичні чорного кольору,
- чотири сліди пальців рук на 4 липких стрічках, посмертна дактилокарта на ОСОБА_9 , нігтьові зрізи з обох рук трупу ОСОБА_9 , осади та витяжки з об`єктів №1 та №2 на ниточках марлі, зразки волосся ОСОБА_9 , з різних частин голови, фрагмент древисини, змив РБК з підлоги будинку, зразок крові ОСОБА_7 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_7 і контрольний зразок, нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_7 , осади та витяжки з об`єктів №1 та №2 на ниточках марлі - які знаходяться в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /аркуш провадження 33-34, 176-177, 247-248, 145-146/, - знищити;
Стягнути зі ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у сумі 613 гривень 80 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3