Справа № 541/378/14-к
Провадження № 1-кп/541/36/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

30 квітня 2014 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
- головуючого, судді ОСОБА_1 ,
- при секретарі ОСОБА_2 ,
- з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001588 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Миргородського міськрайонного суду надійшли обвинувальні акти з додатками у кримінальних провадженнях, внесених в ЄДРДР за №0001588, № 0000118 та № 0000267 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, які були об`єднані в одне провадження.
Під час підготовчого судового засідання по об`єднаному провадженню прокурор, обвинувачений, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальні акти складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений.
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання. Суду пояснив, що він хоч і являється особою без постійного місця проживання, однак належним чином виконував вимоги працівників міліції щодо необхідності явки. Причину неявок в минулі судові засіданні він пояснив тим, що його не було повідомлено так як він не проживає за місцем реєстрації.
Суд заслухавши учасників судового розгляду приходить до переконання про відсутність ризиків які могли стати підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 08 травня 2014 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих.
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1