Справа № 304/127/14-к Провадження № 1-кс/304/18/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського району ОСОБА_2 та слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000692 від 25 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000692 від 25 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_1 , філія якого розташована в АДРЕСА_1 , а саме зєднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати часу, тривалості з`єднання за період з 01 липня 2013 року 00 год. 00 хв. до 25 серпня 2013 року 00 год.00 хв. Клопотання мотивує тим, що 25 серпня 2013 року до Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який 24 серпня 2013 року близько 22 год.30 хв. штовхнув з мосту висотою близько 10 метрів, розташованого в АДРЕСА_2 , на річці Уж його доньку ОСОБА_6 , чим спричинив останній значні тілесні ушкодження. Дану подію 25 серпня 2013 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000692 з правовою кваліфікацією передбаченою ст.122 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що з метою розкриття кримінального правопорушення виникла необхідність отримання роздруківки трафіків з`єднань рухомого абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 25 серпня 2013 року до Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який 24 серпня 2013 року близько 22 год.30 хв. штовхнув з мосту висотою близько 10 метрів, розташованого в АДРЕСА_2 , на річці Уж його доньку ОСОБА_6 , чим спричинив останній значні тілесні ушкодження.

За даним фактом 25 серпня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 25 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Також було встановлено, що ОСОБА_5 вже тривалий час користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного ІНФОРМАЦІЯ_1 , філія якого розташована в АДРЕСА_1 , а саме зєднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати часу, тривалості з`єднання за період з 01 липня 2013 року 00 год. 00 хв. до 25 серпня 2013 року 00 год.00 хв, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_1 , філія якого розташована в АДРЕСА_1 , а саме зєднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати часу, тривалості з`єднання за період з 01 липня 2013 року 00 год. 00 хв. до 25 серпня 2013 року 00 год.00 хв.

Строк дії даної ухвали до 23 лютого 2014 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1