Справа №127/1894/16-к
Провадження №1-кп/127/526/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «Атаман Фрут», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за 05.10.2015 р. №0000092, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України у зв`язку зі сплатою податків та відшкодуванню шкоди завданої державі їх несвоєчасною сплатою, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку із сплатою податків та відшкодуванню шкоди завданої державі їх несвоєчасною сплатою.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням, остання працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «Атаман Фрут» ОСОБА_4 упродовж 2014 року в порушення п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 22.1 ст. 22, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України в податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік було безпідставно віднесено до складу «Дохід від операційної діяльності» (2 рядок Декларації з податку на прибуток підприємств) доходи по реалізації товару (овочів, фруктів) на ТОВ "Капітал Інвест-ТП" та ТОВ "Тех-Трейдінг", так як факт передачі ПП "Атаман Фрут" товарів вказаним контрагентам-покупцям підтверджений не був.
Так, в період із 01.01.2014 по 31.12.2014 ПП «Атаман Фрут» від контрагентів-покупців отримано на банківський рахунок грошові кошти за нібито реалізований товар (овочі, фрукти) в загальній сумі 3 986 806 грн., а саме: від ТОВ "Капітал Інвест-ТП" в сумі 133636 грн. та від ТОВ "Тех-Трейдінг" в сумі 3853170 грн., в результаті чого ОСОБА_4 умисно, в порушення п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.137.1 ст.137, п.138.4 ст.138 Податкового кодексу України, не віднесено до складу «інших доходів» декларації з податку на прибуток підприємств суми коштів отриманих від контрагентів ТОВ "Капітал Інвест-ТП" та ТОВ "Тех-Трейдінг" у вигляді безповоротної фінансової допомоги за 2014 рік в сумі 3 986 806 грн., в наслідок чого відбулось ухилення ПП «Атаман Фрут» від сплати податку на прибуток підприємства в сумі 717 625 грн., розмір якого відповідно до ст. 136.1 Податкового кодексу України становить 18%, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в сумі 717 625 грн., що в 1178 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
У зв`язку з чим ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.
Під час досудового розслідування до притягнення до кримінальної відповідальності, було з`ясовано, що ОСОБА_4 сплатила податки, а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня), що підтверджується довідкою Вінницької ОДШ ГУ ДФС у Вінницькій області № 7039/02-28-22-01 від 15.12.2015 ДФС, електронними роздруківками особового рахунку ПП «Атаман Фрут» з податку на прибуток, платіжними дорученими: №872 від 29.05.2015 р., № 1578 від 20.10.2015 р., № 1579 від 20.10.2015 р., № 1727 від 20.11.2015 р., № 1728 від 20.11.2015 р., №1957 від 21.12.2015 р., №1958 від 21.12.2015 р., тим самим дає підстави вважати, що остання відповідно до ч.4 ст.212 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки вказане погашення заборгованості відбулось до притягнення її до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 4 п. 8 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Так, з ст. 286 КПК України вбачається, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 4 ст. 212 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
За таких обставин, враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_4 сплатила податки, а також відшкодувала шкоду, завдану державі в повному обсязі, суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч.4 ст. 212 КК України.
Керуючись ст. ст. 371, 284, 285-288, КПК України, ч.4 ст. 212 КК України суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч.4 ст. 212 КК України
Кримінальне провадження №127/1894/16-к (внесене в ЄРДР 05.10.2015 р. за №0000092) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: