Справа № 484/301/16-к
Провадження № 1-кс/484/43/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Первомайськ 03 лютого 2016 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000281 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського ВП ГНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000281 від 29.01.2016 року.

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 28.01.2016 р. до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від інспектора Первомайського ВП про те, що 28.01.2016р. о 16:10 годині ним під час несення служби на встановленому місці дислокації було зупинено автомобіль ГАЗ 5312, держномерзнак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 15.07.2015р. під керуванням ОСОБА_5 та при перевірці транспортного засобу було виявлено, що табличка з ідентифікаційним номером кузова(шасі) має ознаки кріплення кустарним шляхом.

Дане кримінальне правопорушення 29.01.2016 р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000281, правова кваліфікація правопорушення - ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.01.2016р. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ГАЗ 5312 з ДНЗ НОМЕР_3 , рухався в межах м. Первомайськ (мікрорайону Коротченко), був зупинений співробітниками ДАІ, останні перевірили документи на автомобіль та посвідчення водія. При перевірці документів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виникли сумніви стосовно відповідності порядку кріплення таблички з ідентифікаційним номером шасі, а саме маються ознаки кріплення даної таблички кустарним шляхом. Після цього інспектора поліції пояснили водію ОСОБА_5 , що необхідно під`їхати до відділу поліції, так як виникли сумніви стосовно таблички з ідентифікаційним номером шасі, а саме маються ознаки кріплення даної таблички кустарним шляхом. В цей же день, 28.01.2016р. було проведено огляд місця події, а саме узбіччя автодороги по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 блакитного кольору, на якому виявлено кріплення кустарним шляхом таблички з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.07.2015р. автомобіль «ГАЗ 5312», держномер НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_6 Ульянівським ВРЕР У ДАІ УМВС України в Кіровоградській області.
29.01.2016 р. до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в котрому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ГАЗ 5312» , реєстраційний номер НОМЕР_1 блакитного кольору, з можливістю його вилучення.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що тимчасовий доступ до автомобіля «ГАЗ 5312» д/н НОМЕР_1 має суттєве значення для проведення експертизи на предмет відповідності встановленому порядку кріплення таблички з ідентифікаційним номером кузова (шасі), в зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля з можливістю його вилучення. Тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на вказаному автомобілі «ГАЗ 5312» д/н НОМЕР_1 виявлено табличку з ідентифікаційним номером кузова (шасі) з ознаками кріплення кустарним шляхом, таким чином виникла необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вищевказаного автомобіля будуть створені можливості для його знищення або переховування, та знищення слідів злочину, які на ньому можуть перебувати.
В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили його задовольтнити.
Власник автомобіля ОСОБА_6 в судовому засіданні просив повернути автомобіль, пообіцяв не чинити перешкод з приводу проведення будь-яких процесуальних дій з даним автомобілем.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до автомобіля, в частині що стосується вилучення автомобіля слідчим не надано достатніх обгрунтованих доказів необхідності такого вилучення.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

Строк дії ухвали складає тридцять днів від дня її винесення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ГАЗ 5312» , реєстраційний номер НОМЕР_1 блакитного кольору без його вилучення, який перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали складає тридцять днів з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1