печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюри О.М.

слідчого Бугаєнка С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнка С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000262,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України Бугаєнко С.В. за погодженням із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. звернувся з вказаним клопотанням про надання дозвілу слідчому на тимчасовий доступ та вилучення у ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» (юридична адреса: м. Київ, Червонозоряний проспект, буд. 51 та фактична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період із 28.03.2012 по 11.06.2013 включно, на електронному та паперових носіях із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора та азимутів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що СВ Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №00000262 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у 2011-2012 роках невстановлені особи у співучасті із невстановленими службовими особами Головного слідчого управління СБ України заволоділи шляхом обману легковим автомобілем марки «Toyota Lexus LX-470», 2002 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, ринковою вартістю 395 754 грн. на який органами досудового слідства було накладено арешт та який підлягав конфіскації у дохід держави на підставі вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.08.2008, чим було завдано державі шкоди в особливо великих розмірах. Встановлено, що упродовж 2012 року колишній співробітник Служби безпеки України ОСОБА_4, вживав заходи щодо заволодіння вказаним автомобілем і в листопаді 2012 року, знаючи про накладений на автомобіль арешт та рішення суду про його конфіскацію в дохід держави, одержав від власника довіреність на право володіння, користування та розпорядження ним. З повідомлення Управління внутрішньої безпеки СБ України №9/1581 від 11.03.2013 вбачається, що в Головному слідчому управлінні Служби безпеки України на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах проходить військову службу син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 Під час проведення службового розслідування в підрозділі, де проходить службу ОСОБА_5, виявлено чисті аркуші паперу з відбитками мастичної гербової печатки ГСУ СБ України, яка використовувалась підрозділом до 01.08.2011. ОСОБА_5 користувався та користується на даний час мобільним телефоном з номером SIM-карти НОМЕР_4. З метою встановлення кола зв'язків ОСОБА_5 із числа осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, з'ясування часу телефонних з'єднань із останніми та місця знаходження абонентів, для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення істини, є необхідність у дослідженні інформації щодо телефонних переговорів (табуляграми вхідних та вихідних дзвінків, час, дата та місцезнаходження (азимути) номеру НОМЕР_4 ОСОБА_5, що обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» та знаходиться у цього оператора, за період із 28.03.2012 по 11.06.2013 включно.

Повідомлений належним чином володілець інформації ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» 14.06.2013 про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки не повідомив, на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав можливим розгляд у відсутність представника володільця інформації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю наявними передбачені ст.162, ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу та можливості вилучення вказаних документів та відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000262, оскільки іншими способами неможливо довести обставини, про які містяться дані та відомості у вказаних в клопотанні речах та документах.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, ст.309, ст.ст.372, 392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнка С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000262,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнку Сергію Валерійовичу на тимчасовий доступ та вилучення у ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» (юридична адреса: м. Київ, Червонозоряний проспект, буд. 51 та фактична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_4, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період із 28.03.2012 по 11.06.2013 включно, на електронному та паперових носіях із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора та азимутів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва