Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
справа № 1 -344/10
ВИРОК

іменем України

11 листопада 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Олійника В.П., при секретарі - Павленко О.В., з участю прокурора- Данченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліда 03 групи, раніше судимого 31 січня 2002 року місцевим судом м.Ніжина Чернігівської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.ЗІ7 КК України, ст.42 КК України (від 28 грудня 1960 року), ст.96 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна та примусовим лікуванням від наркоманії, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 квітня 2007 року умовно достроково звільненого від відбування покарання на невідбутий строк 01 місяць 21 день, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, який раніше вчинив злочини, передбачені ст.ст.307. 317 КК України, 12 серпня 2010 року близько 14-00 год., перебуваючи біля кафе Міраж, розташованого по вул. Подвойського м.Ніжина Чернігівської області, умисно, повторно, незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту наркотичні засоби-макову солому, яку незаконно придбав невстановленим способом. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 110,4 г..

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого злочину за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, в скоєному щиро кається, зобовязався більше такого не вчиняти, просив суворо не карати, пояснивши, що має захворювання печінки, у звязку з чим для вгамування болі приймає настій із маку, мак 12 серпня 2010 року придбав на ринку м.Ніжина.

Крім визнання вини підсудним його вина підтверджується також іншими доказами по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому суд з"ясував, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності йоіо позицій, а також роз"яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи наявні у справі докази, фактичні дані, які містяться в показаннях підсудного, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в інкримінованому злочині, при цьому дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, повязаний із незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу винного, який раніше судимий і такого, шо відбував покарання, зокрема, за злочини в сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, але на шлях виправлення не став, вчинивши новий умисний злочин, такого, що позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, інваліда 03 групи, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 02 категорії, маючого неналежний рівень матеріального забезпечення, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставина, яка помякшує покарання- щире каяття.

Рецедив злочинів, як обставина, яка обтяжує покарання, підлягає від;.: обвинувачення, оскільки рецидив злочинів згідно ч.2 ст.309 КК України виражений ознакою, вчинення злочину особою, раніше судимою за відповідний злочин, тобто рецидив визнаться кваліфікуючою ознакою злочину за ч.2 ст.309 КК України і не може бути врахований як обтяжуюча обставина.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом'якшує покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи тяжкість злочину, обставини його вчинення, особу винного, який позитивно характеризується, не працює, має постійне місце проживання, є інвалідом та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, щиро кається у скоєному, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, що є підставою для звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Речові докази-наркотичні засоби,-знищити.

По справі маються судові витрати по проведенню експертизи, які підлягають стягненню із підсудного на користь держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 03 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

« повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 412 (чотириста дванадцять) гривень 80 копійок судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази-пластиковий пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження -маковою соломою, вагою 126,5 г., та маковим насінням, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС,-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суді протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя Олійник В.П.