СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/8920/15-к 1-кп/243/570/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську кримінальне провадження № 0002006 на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Привілля Слов`янського

району Донецької області, громадянки України, з середньою

освітою, не заміжньої, неповнолітніх дітей не має,

не працюючої, інваліда 3 групи, яка зареєстрована за

адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимої на підставі

положень статті 89 КК України

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 2 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На весні 2015 року, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звернула увагу на те, що в городі цього домоволодіння ростуть кущі конопель, після чого у неї виник умисел на вирощування даних кущів конопель на городі свого домоволодіння.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, розуміючи протиправний характер своїх дій, стала вирощувати зростаючи в городі її домоволодіння АДРЕСА_1 160 кущів конопель, а саме з цією метою стала доглядати за рослинами, здійснювала регулярне рихлення, прополювання та полив, очищала рослини від бур`яну, тобто культивувала, маючи за мету довести рослини до стадії дозрівання.

18 серпня 2015 року в період часу з 08 години 15 хвилин до 09 години 50 хвилин працівниками міліції у встановленому законом порядку, на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2015 року, був проведений обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 160 кущів рослини, що відноситься до наркомістких рослин роду Коноплі (Cannabis), які були культивованими і які незаконно вирощувала у період з весни 2015 року по 18 серпня 2015 року в городі свого будинку ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла незаконне вирощування конопель у кількості більше ніж п`ятдесят рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 310 КК України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в перших числах серпня 2015 року, у невстановлений органом досудового розслідування день, у ОСОБА_4 під час її перебування за місцем свого проживання-у домоволодінні АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в перших числах серпня 2015 року, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, ОСОБА_4 , здійснивши незаконне вирощування конопель, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання ,без мети збуту зірвала гілки з листями та верхівками з одного з кущів дикорослих конопель, таким чином незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 30,90 г (в перерахунку на суху речовину масою 27,81 г), які перенесла у приміщення сараю, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_1 , де розклала в правому дальньому куті під стелею сараю для просушування, таким чином стала незаконно зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 30,90 г (в перерахунку на суху речовину масою 27,81 г).

18 серпня 2015 року в період часу з 08 години 15 хвилин до 09 години 50 хвилин працівниками міліції у встановленому законом порядку, на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2015 року, був проведений обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою 30,90 г (в перерахунку на суху речовину масою 27,81 г), який ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений частиною 2 статті 310 КК України, незаконно виготовила та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні винною себе визнала повністю та пояснила, що протягом декілька років одна проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,є інвалідом 3 групи, проживає за рахунок допомоги родичів. Весною 2015 року на городі вона побачила кущі конопель і вирішила вирощувати її для особистого вживання. Протягом декілька місяців вона доглядала за рослинами, рихлила землю, прополювала, очищала рослини від дикорослої трави та чекала дозрівання цих рослин. На початку серпня 2015 року вона зірвала гілки з листями з одного із кущів та розклала ці рослини в правому дальньому куті під стелею сараю для просушування. 18 серпня 2015 року за її місцем проживання прибули працівники міліції з двома понятими, які надали їй для ознайомлення ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку її будинку та прибудинкової території, після чого у її присутності провели обшук, за наслідками якого виявили та вилучили: на городі 160 кущів коноплі, а під стелею у сараї- частини зірваних нею рослин конопель, які вона просушувала для особистого вживання. За наслідками обшуку було складено відповідний протокол, наркотичні засоби були вилучені та опечатані.

Вона розуміла незаконність своїх дій, повністю визнає викладені в обвинувальному акті обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, належність їй вилученого наркотичного засобу та не оспорює його вид та розмір, погоджується з кримінально - правовою кваліфікацією інкримінованих їй кримінальних правопорушень, у скоєному щиро розкаюється, просила суворо її не карати.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченою не оспорюються викладені в обвинувальному акті обставини скоєння кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі, тому вважає необхідним обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням висновків судово- хімічних експертиз та даних щодо особи обвинуваченої.

Відповідно до висновку судово- хімічної експертизи № 909 від 19 серпня 2015 року, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 бокові гілки з листям та верхівковими частинами масою 30,90 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 27,81 г.

Згідно висновку судово- хімічної експертизи № 908 від 19 серпня 2015 року надані на експертизу рослини 160 штук мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідоканнабінол і відносяться до рослину роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по кримінальному провадженні, оцінивши представлені сторонами провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною, та наявності у її діях складу кримінальних правопорушень, передбачених:

- частиною 2 статті 310 КК України, оскільки обвинувачена скоїла незаконне вирощування конопель у кількості більше ніж п`ятдесят рослин;

- частиною 2 статті 309 КК України, оскільки обвинувачена, яка раніше вчинила злочин, передбачений частиною 2 статті 310 КК України, вчинила незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує відповідно до статті 66 КК України покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття у скоєних правопорушеннях, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприяння органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчинених нею злочинів, засудженні своїх протиправних дій.

Обставин, які за правилами статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до положень статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено законодавцем до середньої тяжкості та тяжких, сукупність усіх обставин, що їх характеризують: обстановку та спосіб злочинних діянь, дані, які характеризують особу обвинуваченої, яка на підставі положень статті 89 КК України раніше не судима, є інвалідом 3 групи і не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Згідно акту амбулаторної судово- психіатричної експертизи № 532 від 25 серпня 2015 року ( далі- за текстом та мовою документу) « ОСОБА_6 обнаруживает диссоциативное расстройство личности, осложненное психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя, каннабиоидов с вредными последствиями (истерическая психопатия, состояние неустойчивой компенсации, осложненная хроническим алкоголизмом, вторая стадия, постоянна форма пьянства, с психопатизацией личности по возбудимому типу, эпизодическое употребление каннабиодов - в ред. МКБ-9). В период совершения инкриминируемого деяния по своему психическому состоянию могла осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_6 не находилась во временном болезненном состоянии, которое бы лишало ее способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_6 полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.»

З урахуванням тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів, призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій інкримінованих частин статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, пом`якшуючу обставину, дані про особу обвинуваченого, її вік та стан здоров`я, наявність групи інвалідності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статей 75 та 76 КК України.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

Речові докази: речовина рослинного походження- канабіс, масою 27,1 г та 160 штук рослин конопель, на підставі положень статті 100 КПК України підлягають знищенню.

Під час досудового розслідування по справі були проведені судово- хімічні експертизи, витрати по яких згідно довідок експертної установи - науково- дослідного експертно - криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області складають 368 грн. 28 коп. та 245 грн. 52 коп., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

-за частиною 2 статті 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5

( п`ять) років;

-за частиною 2 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно положень частин 1та 2 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 для відбування остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі положень статей 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку 3 (три ) роки не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку суду.

Речові докази - речовину рослинного походження- канабіс масою 27,1 г та 160 штук рослин конопель, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів науково-дослідного експертно- криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області у сумі 368 грн. 28 коп. та 245 грн 52 коп., усього 613 грн. 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1