АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/956/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000673 від 21 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 , який діє у інтересах ОСОБА_8 на підставі договору про надання юридичних послуг від 08 грудня 2015 року, звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 та накладено арешт на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку від 30 листопада 2015 року за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тамбовська,6, за місцем розташування КУ «Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», а саме: на грошові кошти на загальну суму 8450 грн (купюри номіналом 200 грн 16 шт., 100 грн 48 шт, 50 грн 9 шт); грошові кошти на загальну суму 1100 грн (купюри номіналом 200 грн 5 шт., 50 грн 2 шт); грошові кошти на загальну суму 3520 доларів США (купюри номіналом 100 доларів 35 шт., 20 доларів 1 шт); грошові кошти на загальну суму 17 500 грн (купюри номіналом 500 грн 29 шт., 200 грн 15 шт.) у вигляді застосування заборони розпоряджатися цим майном.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а викладені у ньому обставини свідчать про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_9 , просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, в частині накладення арешту на грошові кошти, вилучені в кабінеті ОСОБА_8 , та вказані грошові кошти повернути останньому. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вилучені в кабінеті ОСОБА_8 грошові кошти не відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, оскільки їх походження ОСОБА_8 документально підтверджено. Крім того зазначає, що на теперішній час у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру не лише ОСОБА_8 , а й будь-якій іншій особі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 також просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені грошові кошти, та зобов`язати повернути йому вилучені у нього грошові кошти в сумі 3250 доларів США та 17 500 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказані грошові кошти не відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, оскільки їх походження повністю підтверджено документами, які надані слідчому. Також, на думку апелянта, регламентований ч.1 ст.170 КПК України порядок забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на грошові кошти не міг бути застосований до нього, оскільки йому не було повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, а тому будь-якого відношення до вказаного кримінального провадження він не має.
Згідно з ухвалою слідчого судді, СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 21 квітня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.2 ст.364 КК України.
В ході досудового розслідування отримано інформацію про протиправну діяльність на ринку ритуальних послуг м.Запоріжжя, Запорізького та Вільнянського районів Запорізької області організованої групи осіб, до яких відносяться посадові особи СКП «Запорізька ритуальна служба», СКП «Ритуальна служба» Запорізької обласної ради, СКП «Об`єднана житлово-комунальна, побутова і ритуальна служба» Сонячної сільської ради Запорізького району, а також громадяни ОСОБА_11 , тощо.
Зокрема, отримано інформацію про реалізацію зазначеними особами за попередньою змовою ряду схем незаконного збагачення на ринку ритуальних послуг.
Відповідно до звернення народного депутата ОСОБА_12 , на підставі якого розпочато зазначене кримінальне провадження, а також показань, які надав ОСОБА_13 під час допиту у якості свідка, діяльність зазначених трьох комунальних підприємств, а також реалізація схем незаконного збагачення, у яких задіяні представники служби швидкої допомоги, координується ОСОБА_11 .
Допитані у якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що з метою отримання інформації про померлих людей ОСОБА_11 вступив у злочинну змову із директором КУ «Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_8 .
На підставі вищезазначених відомостей прокурором прокуратури м.Запоріжжя отримано ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя на проведення обшуку за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тамбовська,6, за місцем розташування КУ «Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». На підставі зазначеної ухвали 30 листопада 2015 року проведено обшук за вказаною адресою.
В ході проведення обшуку в КУ «Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тамбовська,6:
- в кабінеті серверної був виявлений та вилучений конверт з надписом «Для Галины Павловны!», у якому знаходились грошові кошти на загальну суму 8450 грн (купюри номіналом 200 грн - 16 штук, купюри номіналом 100 грн - 48 штук, купюри номіналом 50 грн - 9 штук);
- в кабінеті серверної був виявлений та вилучений блокнот, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 1100 грн (купюри номіналом 200 грн - 5 штук, купюри номіналом 50 грн - 2 штуки);
- в кабінеті директора КУ «Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» були виявлені та вилучені грошові кошти на суму 3520 доларів США (купюри номіналом 200 доларів США - 35 штук, купюра номіналом 20 доларів США - 1 штука);
- в кабінеті директора КУ «Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» були виявлені та вилучені грошові кошти на суму 17 500 грн (купюри номіналом 500 грн - 29 штук, купюри номіналом 200 грн - 15 штук).
На підставі зазначеного, слідчий просив накласти арешт на грошові кошти, тимчасово вилучені під час обшуку 30 листопада 2015 року.
Заслухавши доповідь судді; ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 , які підтримали апеляційні скарги та просили ці скарги задовольнити; прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляційних скарг та вважали, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційних скаргах, колегія суддів вважає, що останні не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України (в редакції, яка діяла на момент прийняття слідчим суддею вищевказаного рішення), слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу (в тому числі якщо вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або на які було спрямоване кримінальне правопорушення).

У вищевказаному клопотанні слідчого про накладення арешту на майно, відповідно до вимог ст.171 КПК України, зазначені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік і вид майна, що належить арештувати, до клопотання додані документи та інші матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання.

На думку колегії суддів, слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні слідчого, дотримався вимог, передбачених ст.ст.172, 173 КПК України, дослідив додані до клопотання матеріали провадження, врахував правову підставу для арешту майна, та інші обставини кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 внесені відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України (а.п.4).

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27 листопада 2015 року задоволено клопотання прокурора прокуратури м.Запоріжжя та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей (а.п.5-6).

Згідно з протоколом обшуку від 30 листопада 2015 року, у приміщенні КУ «Територіальне медичне об`єднання «Обласний цент екстреної медичної допомоги», яке розташовано за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 6, виявлено та вилучено грошові кошти, документи, мобільні телефони, флеш накопичувачі, тощо (а.п.7-11).

Окрім того, до клопотання слідчого додані протоколи допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

На думку колегії суддів, висновки слідчого судді про те, що слідчий довів необхідність вищевказаного арешту, є обґрунтованими, а доводи, викладені в апеляційних скаргах ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 , на думку колегії суддів, правильність цих висновків не спростовують і підлягають перевірці в ході досудового розслідування відповідно до положень ст.ст.91-94 КПК України.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть зміну чи скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційні скарги ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку від 30 листопада 2015 року за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, за місцем розташування КУ «Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4