Справа № 667/9830/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
24 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України,

Встановив :
16.12.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою суду від 18.12.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпіла вважали можливим призначення судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаючи, що ризики, які були підставою для його обрання, не відпали, і ОСОБА_7 знаходиться в розшуку по кримінальному провадженню, що розглядається Заводським районним судом м. Миколаєва.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу від учасників провадження не надходило.

Враховуючи, що ОСОБА_7 оголошений в розшук ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2015 року, по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що існує ризик того, що осатаній може переховуватися від суду, тому необхідно продовжити обраний відносно нього запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315 ,316 КПК України, суд,
Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України, у відношенні якого обрано запобіжний захід «тримання під вартою» на 14.01.2016 року на 15 год. 00 хв. суддею ОСОБА_1 одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 414 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.
Запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 тримання під вартою продовжити строком до 29.01.2016 року.
Копію зазначеної ухвали вручити учасникам справи та направити начальнику СІЗО м. Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1