Дата документу Справа № 11-642/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-642/11 Головуючий в 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 156 ч. 2 КК України
Доповідач: суддя Шаповал О.С. .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., за участю прокурора Безлер Л.В., здійснивши 21 квітня 2011 року попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за апеляцією помічника прокурора Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2001 року ОСОБА_2 засуджений:

-за ст. 156 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

-за ст. 156 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-за ст. 297 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. ст. 76, 104 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вказаний вирок помічником прокурора Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_3 була подана апеляція, в якій він просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у звязку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок мякості /т. 1 а.с. 190-191/.

При направленні кримінальної справи до апеляційного суду Запорізької області судом першої інстанції були порушені вимоги кримінально-процесуального закону.

Так, згідно з вимогами п. 8 ч. 1 ст. 348 КПК України, право подати апеляцію на вирок місцевого суду має прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, і прокурор, який затвердив обвинувальний висновок.

Згідно з вимогами ст. 350 КПК України, прокурор, який подає апеляцію, повинен вказати в апеляції, зокрема, своє прізвище, імя та по-батькові, посадове становище, процесуальне становище в кримінальній справі, а також чи брав він участь у судовому засіданні при розгляді справи або затверджував обвинувальний висновок.

Як зазначено у поданій прокурором Хохловим В.А. апеляції, він вказав, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції щодо ОСОБА_2, що не підтверджується даними протоколу судового засідання.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 21.02.2011 року при оголошенні складу суду було визначено, що участь при розгляді справи приймав прокурор Свинаренко Р.В., у відношенні якого судом зясовувалась можливість його допуску до розгляду справи /а.с. 175/. В протоколі судового засідання відсутні відомості про те, що у подальшому мала місце заміна прокурора Свинаренко Р.В. на прокурора Хохлова В.А. і він був допущений судом у встановленому порядку до участі у розгляді справи /а.с.175-182 т.1/. Зауваження прокурором або іншими учасниками судового процесу на протокол судового засідання не подавались.

Проте, у вироку по справі, проголошеному 21.02.2011 року, зазначено, що справа була розглянута з участю прокурора Хохлова В.А., який і подав апеляцію.

Таким чином, правомірність подання апеляції прокурором Хохловим В.А. не підтверджується даними протоколу судового засідання, а подана ним апеляція є такою, що не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України прийняття судом першої інстанції апеляції, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, є підставою для повернення справи суду першої інстанції.

За таких обставин кримінальна справа підлягає поверненню до Оріхівського районного суду Запорізької області для виконання вимог ст. ст. 350, 352 КПК України.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ст. ст. 156 ч. 1, 156 ч. 2, 297 ч. 2 КК України повернути до Оріхівського районного суду Запорізької області для виконання вимог ст. ст. 350, 352 КПК України.

Суддя: О.С. Шаповал