Провадження № 1-кс/592/2803/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Карпенко Є.О., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Карпенко Є.О. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0007472 від 10.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Карпенко Є.О., -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 09.11.2013 року близько 23:10 год. невстановлені особи, перебуваючи біля будинку № 156 по вул. Герасима Кондратьєва м. Суми, відкрито, заволоділи особистим майном гр. ОСОБА_1, серед якого знаходився мобільний телефон «Iphone 4» ІМЕІ: 27983, чим спричинили останньому матеріального збитку.

10.11.2013 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На час скоєння злочину потерпілий ОСОБА_1, 1988 р. н., користувався мобільним телефоном «Iphone 4» ІМЕІ: 27983, який у нього був викрадений невідомими особами.

Встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефонна та особи, яка скоїла пограбування гр. ОСОБА_1, можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним терміналом «Iphone 4» ІМЕІ: 27983 у період часу з 21 год. 00 хв. 09.11.2013 по термін дії ухвали суду.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», та КБ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС «Україна» у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 21 год. 00 хв. 09.11.2013 по момент винесення ухвали суду, з мобільним терміналом «Iphone 4» ІМЕІ: 27983, Зобовязати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ «МТС Україна» м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПАТ «Київстар» м. Харків, вул. Космічна, 21 та ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Соломянська 11/А.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Карпенко Є.О..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко