Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 р. м. Первомайськ
Справа :484/3499/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/274/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002436, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області; громадянина України; освіта середня; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 11.07.1994 р. Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на 2 роки; 03.03.1995 р. Котовським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі на 3 роки з конфіскацією майна, звільнений 09.01.1999 р. в зв"язку з відбуттям строку покарання; 13.07.1999 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 17, 42, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на 1 рік з конфіскацією майна, звільнений 15.05.2000 р. у зв"язку з відбуттям строку покарання; 23.08.2000 р. Первомайським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 17, 42, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 89, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на 6 років з конфіскацією 1/2 частини майна, на підставі рішення судової колегії по кримінальним справам Миколаївської області від 12.10.2000 р. ухвалу замінено - засуджено за ч. 1 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 89, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до позбавлення волі на 4 роки, звільнений 27.05.2004 р. в зв`язку з відбуттям строку; 26.12.2007 р. Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на 7 років 1 місяць з конфіскацією майна, звільнений 01.12.2014 р. в зв`язку з відбуттям строку покарання;
- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
На початку липня 2015 року (точну дату не встановлено) ОСОБА_5 прийшов до своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_5 пригощав усіх горілкою за власні кошти, які діставав з кишені одягненої на ньому сорочки. В ході розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_5 відчув себе зле та, прилігши на диван, заснув. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошей у ОСОБА_5 . Достеменно знаючи, де вони знаходяться, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з кишені одягненої на ОСОБА_5 сорочки дістав гроші в сумі 250,00 грн. купюрами по 50,00 грн. кожна. В подальшому ОСОБА_4 витратив викрадені у ОСОБА_5 гроші на власні потреби, а саме придбав алкогольні напої. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 250,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що на початку липня 2015 року, точної дати він не пам`ятає, до нього прийшов ОСОБА_5 , який пригощав усіх горілкою за власні кошти, які діставав з кишені одягненої на ньому сорочки. В ході розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_5 відчув себе зле та, прилігши на диван, заснув. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення грошей у ОСОБА_5 . Достеменно знаючи, де вони знаходяться, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він з кишені одягненої на ОСОБА_5 сорочки дістав гроші в сумі 250,00 грн. купюрами по 50,00 грн. кожна. В подальшому витратив викрадені у ОСОБА_5 гроші на власні потреби, а саме придбав алкогольні напої. В скоєному кається. Матеріальний збиток не відшкодовано.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В скоєному обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Під час судового засідання прокурором запропоновано не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вищенаведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.
Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу, який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, неодноразово судимий. Також суд враховує обставини, що пом`якшують, та обставини, що обтяжують, покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому слід обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України та, відповідно до вимог ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов заявлено не було.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 75, 76, ч. 2 ст. 185 КК України ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
На підставі пунктів 2, 3, 4 частини 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1