overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-12/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2011 р. року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Лихошерст В.В.,

при секретарі Миршниченка А.М.,

за участю прокурора Уманського В.В.,

інспектора Шуляка І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорс подання кримінально-виконавчої інспекції від 17 січня 2011 року про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючого, засудженого 15 січня 2010 року вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.296,70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України призначено іспитовий строк - 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 ч.1 ст. 296, 70 КК України і йому призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України призначено іспитовий строк 1 (один ) рік.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку довів своє перевиховання, не допускав порушень, нового злочину не скоїв, місця проживання не змінював, встановлених вироком суду обов'язків дотримувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому заслуговує звільнення від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор підтримав подання.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, заслухавши прокурора Уманського В.В., представника КВІ у Щорському районі ОСОБА_2, який підтримав подання і просить його задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України "після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання".

В період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 75-78 КК України, ст. 408-2 КПК України, ст. 165 ч.2 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 діб з часу її проголошення.

Суддя В.В. Лихошерст
Справа № 749/885/14
Номер провадження 1-кс/749/42/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2014 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора Щорського району щодо прийняття рішень по клопотанням від 18.06.2014 року та 23.07.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
В липні 2014 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора Щорського району щодо прийняття рішень по клопотанням від 18.06.2014 року та 23.07.2014 року.
Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 303, 304, 306 КПК України призначити судове засідання.
Про розгляд скарги у судовому засіданні повідомити ОСОБА_2 та прокурора Щорського району.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора Щорського району щодо прийняття рішень по клопотанням від 18.06.2014 року та 23.07.2014 року на 30 липня 2014 року на 11-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
Повідомити прокурора Щорського району та ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 749/1483/14
Номер провадження 1-кс/749/75/14

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Слідчий -суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 16.12.2014 року,

в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із ухвалою суду, про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , 22 грудня 2014 року подав апеляційну скаргу.
Захисник в установлений строк подав апеляційну скаргу, безпосередньо до Щорського районного суду. Але ст.. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді- безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 395 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Повернути захиснику ОСОБА_2 апеляційну скаргу для подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4509/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/192/2015
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
25 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

за участю заявника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 травня 2015 року о 8 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_4
Справа № 751/5222/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/784/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2015 року,
встановив:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і вона може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року о 13:30 год.
Про дату судового засідання повідомити прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого.
СуддяОСОБА_2
Справа № 749/1500/14
Номер провадження 1-кс/749/77/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
18 грудня 2014 року слідчий СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів призначити до розгляду у судовому засіданні на року на 23 грудня 2014 року на 15-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., з участю прокурора - Деркач Г.І., обвинуваченого - ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України. -

встановив:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в зв'язку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237. 240, 244 п.1,245 КПК України. -

постановив:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.30 год. 05 жовтня 2010 р., про що повідомити прокурора та викликати підсудного.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Самусь
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

15 вересня 2011 року

Суддя Володимир Волинського міського суду ОСОБА_1

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю прокурора Штефусь С.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 366 ч.1, 410 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна ОСОБА_3 Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до КПК, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для предявлення нового обвинувачення немає.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не надійшло. А тому кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 366 ч.1, 410 ч.2 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 10 год 00 хв 25 липня 2010 року.

В судове засідання викликати : підсудного, з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 158/1796/15-к
Провадження № 1-кс/0158/254/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_3 від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000431 від 03.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_3 від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000431 від 03.06.2015 року.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_3 від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000431 від 03.06.2015 року.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 18 вересня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6541/15-к
Провадження № 1-кп/161/324/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 травня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, від 14.04.2015 року, який надійшов до суду 29.04.2015 року, від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В :
29.04.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, від 14.04.2015 року, який надійшов до суду 29.04.2015 року, від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11.00 год., 14 травня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6572/15-к
Провадження № 1-кс/161/1881/15
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 18 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника прокурора Волинської області ОСОБА_2 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває подання заступника прокурора Волинської області ОСОБА_2 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.05.2015 року з прокуратури Волинської області до суду надійшло клопотання виконувача обов`язків старшого прокурора прокуратури Волинської області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали скарги, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також зважаючи на те, що стан здоров`я ОСОБА_3 при доставленні його до приміщення Луцького міськрайонного суду, щоразу погіршувався, клопотання виконувача обов`язків старшого прокурора прокуратури Волинської області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з призначенням проведення судового засідання о 16 год. 00 хв. 22.05.2015 року в режимі відеоконференції з Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області, у зв`язку з чим начальнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.336КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Судове провадження за поданням заступника прокурора Волинської області ОСОБА_2 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_3 - провести у режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому СІЗО УДПтСУ у Волинській області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній ОСОБА_3 , о 16 год. 00 хв. 22 травня 2015 року в приміщенні Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області (м.Луцьк, вул.Некрасова,3).

Доручити службовим особам Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області, згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання до Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області та для відома ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/161/670/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 вересня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 7 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України із угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури Луцького району Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України із угодою про визнання винуватості.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 7 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України із угодою про визнання винуватості на 28 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи, та призначення справи до судового розгляду

м. Любомль 03 червня 2010 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Лісовецького О.П. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду Волинської області. Підстав для зупинення, закриття провадження по справі чи зміни міри запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складений з дотриманням вимог КПК України.

Від прокурора заяв та клопотань не поступило.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників судового процесу вважаю, що дану кримінальну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, прийняти до провадження Любомльського районного суду Волинської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду на 10 годину 00 хвилин 11 червня 2010 року.

Про день слухання справи повідомити Любомльського міжрайонного прокурора.

Вручити підсудному під розписку копію обвинувального висновку, та повістку.

У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та свідків згідно списку, що у додатку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному обрану йому на досудовому слідстві, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0311/4179/2012
П О С Т А Н О В А

3 травня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю прокурора Стоцької А.П.,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 10 травня 2012 року в приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілого, свідків.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду