Справа № 592/2964/14-к
Провадження № 1-кс/592/863/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
27 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000998 від 04.03.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 190ч. 1 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 04.03.2014 року до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 03.03.2014 року невстановлена особа перебуваючи в районі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом користування, шахрайським шляхом заволоділа ноутбуком Acer V5-551 G-64454G50Makk, механічний маніпулятор (комп`ютерну «мишу») Logitech Wireless Mouse M 185 SWIFT GREY, EER2 та рюкзак, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Продовжуючи свою злочинну діяльність, невстановлена особа, того ж дня перебуваючи в приміщенні СОКЛ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом користування, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном Samsung GT-1202, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріального збитку відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 401 від 20.03.2014 року на загальну суму 4141 грн.

04.03.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 , виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00.01 год. 04.03.2014 року по час виконання ухвали операторами мобільного зв`язку.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрВТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00.01 год. 04.03.2014 року по момент винесення ухвали суду

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1