БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/387/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни матеріали кримінального провадження №0000064 від 19.02.2015р щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу в в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Відповідно до ч.4 ст.53 КК України ОСОБА_4 розстрочено виплату штрафу на 5 (п`ять) місяців рівними частинами зі сплатою по 170 грн. (сто сімдесят гривень) до 15 числа кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився: спершу відмовився від отримання судової повістки, а ухвала суду про привід невиконана через відсутність засудженого за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що матеріали відносно ОСОБА_4 необхідно направити до прокуратури Борзнянського району для вирішення питання про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Згідно з ч.2 ст.26 КВК України в разі призначення основного покарання у вигляді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. За змістом положень ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. Згідно зі ст.27 КВК України, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України.

При застосуванні вищевказаної заміни слід виходити з того, що вона припустима лише тоді, коли несплата штрафу обумовлена наявністю на боці засудженого таких об`єктивних чинників (не пов`язаних з його протиправною поведінкою), які дійсно виключають можливість виконання призначеного покарання (відсутність роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів, на які може бути звернено стягнення, загибель майна, втрата коштів тощо) і свідчать про матеріальну (фінансову) неспроможність засудженого сплатити штраф. Саме такий висновок випливає із системного аналізу ч.5 ст.52, ч.5 ст.53, ч.1 ст.389 КК та статей 26 і 27 КВК, у яких чітко розмежовуються такі поняття, як «несплата штрафу» - неможливість його сплатити і «ухилення від сплати штрафу» - діяння, спрямоване на його несплату за наявності можливості сплатити штраф.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_4 після постановлення та набрання щодо нього вироку законної сили сплатив лише 170 грн. штрафу (08 травня 2015 року за квитанцією №142), хоча під час розгляду справи зазначав про наявність у нього реальних можливостей щодо виконання фінансового зобов`язання, нагадування суду від 26 серпня 2015 року залишив без реагування, є працездатною особою, ухиляється від явки до суду для вирішення щодо нього питання в порядку ст.ст.26, 27 КВК України.

Зазначені обставини на думку суду свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виконання призначеного йому вироком суду покарання у вигляді штрафу, в зв`язку з чим в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, матеріали щодо ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді штрафу слід направити прокурору Борзнянського району для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 27 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 щодо ухилення ним від відбування покарання у вигляді штрафу направити прокурору Борзнянського району для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1