Справа № 591/5896/15-к
Провадження № 1-кп/591/357/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
17 серпня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянин України, українець, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-13.11.1996 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 141, ч.2 ст. 140, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-20.03.1997 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.3 ст. 206, ч.3 ст. 101, ч.1 ст. 42, ч.3 ст. 42 КК України до 9 років позбавлення волі;

-05.07.2002 року Шосткінським міським судом за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі;

-28.12.2006 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-21.02.2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, тому що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишена в силі Апеляційним судом Сумської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважали, що більш м`які заходи можуть забезпечити його процесуальну поведінку.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом. Клопотання щодо продовження тримання під вартою порушено прокурором з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: на думку прокурора обвинувачений може вплинути на свідків, ухилитися від суду.
Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відбував покарання у вигляді позбавлення волі за тяжкі злочини, в тому числі із застосуванням насильства, судимість не погашена та не знята, наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме не виключається можливість, що обвинувачений може вплинути на свідків, ухилитися від суду, суд вважає, що існують достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000851 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України на 27 серпня 2015 року об 15 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Строк тримання під вартою для ОСОБА_4 продовжити до 12 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1