Єдиний унікальний номер 205/412/14-к
Провадження № 1-кс/205/36/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000286 від « 16» січня 2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що 29.07.2008 року у відділенні Дніпропетровського РУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 було укладено кредитний договір № Ск-66-0 від 29.07.2008 року із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків по кредитному договору ухиляється. Також при оформлені кредиту ОСОБА_4 надав довідку про заробітну плату від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», яка викликає сумніви своєї достовірності.

В ході досудового розслідування було надано запит до Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м. Дніпропетровська з метою отримання даних, чи отримував ОСОБА_4 заробітну платню на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період, вказаний в довідки про доходу, наданій останнім при отриманні кредиту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З управління пенсійного фонду в Ленінському районі м. Дніпропетровська було отримано відповідь, що за вказаний в довідці о прибутках час, ОСОБА_4 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заробітну платню отримував але значно меншу ніж вказано в довідці про доходи. Це дає підстави вважати, що довідка о прибутках, надана ОСОБА_4 при отриманні кредиту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є підробною.

За даним фактом 16.01.2014 року було розпочато кримінальне провадження № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В своєму клопотанні слідчий СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів документів кредитної справи № Ск-66-0 від 29.07.2008 року укладеної між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та винести відповідне розпорядження про надання доступу до вищезазначеної кредитної справи з можливістю її вилучення слідчим СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , з правом доручення проведення вказаних слідчих дій старшим оперуповноваженим СДСБЕЗ Ленінського РВ ДМУ майором міліції ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим в своєму клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів документів кредитної справи № Ск-66-0 від 29.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання можливості ознайомитися з кредитною справою № Ск-66-0 від 29.07.2008 року про видачу коштів гр. ОСОБА_4 , у тому числі кредитних договорів з додатковими угодами, документів підтверджувальних відкриття й розпорядження кредитними рахунками з яких видавалися кредитні засоби й на які вони нараховувалися, заяви на одержання кредиту в тому числі відкриття рахунку. При наявності документів наданих у забезпеченні кредиту й інших документів, що мають значення до зазначеного кредиту та документами наданими позичальником у якості підтвердження його платоспроможності ( довідки про доходи, довідки про заробітну плату й інші документи) та виготовити їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кредитної справи № Ск-66-0 від 29.07.2008 року про видачу коштів гр. ОСОБА_4 , у тому числі кредитних договорів з додатковими угодами, документів підтверджувальних відкриття й розпорядження кредитними рахунками з яких видавалися кредитні засоби й на які вони нараховувалися, заяви на одержання кредиту в тому числі відкриття рахунку. При наявності документів наданих у забезпеченні кредиту й інших документів, що мають значення до зазначеного кредиту та документами наданими позичальником у якості підтвердження його платоспроможності ( довідки про доходи, довідки про заробітну плату й інші документи), яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними та виготовити їх копії.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -