overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа №348/1799/14-к
18 лютого 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву-клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що у нього виник сумнів у неупередженості прокурора ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження в зв"язку з тим, що 16.02.2015 року приблизно о 10 годині в приміщенні Надвірнянського РВ УМВС між ним і прокурором відбулася зустріч відносно укладення угоди про визнання винуватості, під час якої був присутній начальник карного розшуку ОСОБА_6 , які запропонували йому обмовити незнайому особу - збувача наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заяву-клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 підтримав і просить її задоволити з мотивів, викладених в ній.

Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення прокурора, який заперечив проти відводу, посилаючись на те, що діяв в межах своїх повноважень згідно з вимогами КПК України, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що заява-клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_4 на те, що прокурор ОСОБА_3 проявляє упереджене ставлення до нього не можуть бути прийняті судом до уваги.

Будь-яких обставин, у зв"язку з якими обвинувачений ОСОБА_4 не довіряє прокурору ОСОБА_3 та які б викликали сумнів у неупередженості прокурора ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви- клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77,80-81, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви-клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/30/13
Справа № 356/1031/13-к

У Х В А Л А

12.09.2013 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

прокурора Дерези В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березань Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000224 від 21.02.2013року за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

19.08.2013року до Березанського міського суд Київської області з Баришівської міжрайонної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000224 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 20.08.2013року по вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Прокурор заявив клотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4.

Заслухавши прокурора,обвинуваченого,потерпілу ,вивчивши обвинувальний акт,суд вважає ,що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст..ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства,при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.Дане кримінальне провадження підсудне Березанському міському суду Київської області .Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Березанського міського суду (вул.Леніна 32,м.Березань Київська область) на 20.09.2013 року о год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Суддя Г. К. Голік
Справа № 10с-166/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції
Категорія 25.06.2010
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

25 червня 2010 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В. за участю прокурора Нечипоренко С.П. попередньо розглянувши справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, -

встановила:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 березня 2010 року скаргу на постанову про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ВПФ «Облагробудпостач» та ТОВ «Мамеч РТС» за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 191 КК України від 16.04.2009 року задоволено і постанову скасовано.

На постанову суду надійшла апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції з проханням скасувати її як незаконну.

Перевіривши справу, заслухавши думку прокурора, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду була винесена 02 березня 2010 року. Строк оскарження вказаної постанови передбачено 7 діб.

Апеляція надійшла до суду першої інстанції 16 червня 2010 року з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Однак суд не звернув уваги на дану обставину та прийняв рішення згідно ст.ст. 349, 353 КПК України, відповідно до яких встановлені передбачені законом строки для апеляційного оскарження та в разі пропуску строку наслідки його порушення.

Враховуючи, що на даний час вимоги ст. 349, 353 КПК України не виконані, то вказана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог вказаних статей.

Керуючись ст. 349, 353 КПК України,

постановила:

Матеріали скарги директора ТОВ «Мамеч РТС» ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 349, 353 КПК України.
Справа № 405/6536/15-к
УХВАЛА

11 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0006912 від 28 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від першого заступника прокурора міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0006912 від 28 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 391 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2015 року призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 391 КК України, на 22 вересня 2015 року о «15» годині «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2013 року, в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6).

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) до Кіровоградської УВП № 14 УДПтС в Кіровоградській області з метою подальшого його доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда для проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 391 КК України.

Керуючись ст. 425 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) до Кіровоградської УВП № 14 УДПтС в Кіровоградській області з метою подальшого його доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда на 22 вересня 2015 року на 15 годину 30 хвилин для проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 391 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та начальнику Кіровоградської УВП № 14 УДПтС в Кіровоградській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1182/15-к
н/п : 1-кп/397/157/15
У Х В А Л А

08.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 3971182/15- к, яке надійшло від прокурора Олександрівського району Кіровоградської області, 02.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець с. Івангород, Олександрівського району, Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військозобов`язаний, паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.12.2007 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 02.09.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/1182/15- к відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 05 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/885/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

20.08.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000083 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 серпня 2015 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 01 вересня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 525/1073/15-к
Номер провадження 1-кп/525/77/2015
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

11 вересня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

31.08.2015 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді від 04 вересня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

За результатами з`ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор, обвинувачений, потерпілий висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Прокурором клопотань не заявлено.

Обвинуваченим ОСОБА_4 клопотань не заявлено.

Потерпілим ОСОБА_5 клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд , -

ухвалив:

1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Великобагачанського районного суду, на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року.

2. Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 531/1551/15-к
Провадження № 1-кп/531/167/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 08 вересня 2015 року о 15.45 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого, захисника ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-192/10
Провадження № 1-192/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2010 року судця Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від ЗО березня 2010 року провадження по справі зупинено до розшуку підсудного.

На даний час підсудний розшуканий, а тому провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України КК України поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2010 року на 11.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Провадження № 1-кп/537/96/2014
Справа № 537/595/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000105 по обвинуваченню Невідомого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст..263 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 лютого 2014 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/140/2014
Справа № 537/1743/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000172 по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 05 червня 2013 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік; 11.10.2013 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000172 по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30 квітня 2014 року о 9 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1