печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3854/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Кірові О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Харкевич В.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ОВС ГСУ МВС України Харкевич В.І. за погодженням з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Плевако В.В. звернувся до суду із клопотанням і просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та можливість здійснити їх вилучення, а саме усіх оригіналів тендерної документації щодо проведення ВАТ "Турбоатом" ()закупівлі обладнання "Тензотелеметричний аналізуючий комплекс", а саме : кошторис, паспорту бюджетної програми, плану асигнувань, фінансові звіти техніко-економічне обгрунтування закупівлі вказаного обладнання, тендерні пропозиції юридичних осіб :MT-Solution Gmbh Pestalozzistranss, 3D-76676 Graben-Neudorf Germany; ТОВ "Новатест" , ТОВ "Сідфінанс", ТОВ "Гемо-буд", протоколів тендерного комітету, розкриття тендерних пропозицій, проведення їх оцінки та визначення переможця, переписки між тендерним комітетом та учасниками торгів, договору про закупівлю та документів щодо його опрацювання та підписання, накладних, рахунків-фактури, актів прийому-передачі, платіжних доручень, виписок по рахунках, довіреностей щодо отримання вказаного обладнання та документів ( наказів, розпоряджень, належним чином завірених витягів із журналів), якими визначалось винесення таких довіреностей та інших документів щодо представництва інтересів ВАТ "Турбоатом" у прийняття обладнання від ТОВ "Гемо-буд", а також : посдаових інструкцій, наказів про призначення та функціональних обов'язків членів комітету конкурсних торгів від 05.07.2012р., а саме : начальника управління економіки та фінансів ОСОБА_3, головного інженера ОСОБА_4, головного технолога ОСОБА_5, першого заступника начальника управління матеріально-технічного постачання ОСОБА_6, помічника генерального директора ОСОБА_7, начальника юридичного управління ОСОБА_8 , голови комітету з конкурсних торгів ОСОБА_9, секретаря комітету ОСОБА_10

Клопотання обґрунтовано тим, що 30 січня 2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.368 КК України, процесуальне керівництво доручено здійснювати прокурору Плевако В.В. Слідчий зазначає про те, що документи до яких необхідний доступ мають значення для встановлення події кримінального правопорушення, а іншим способом довести обставини не вбачається можливим.

Вислухавши обґрунтування слідчого Москаленко О.І. , представника ВАТ "Турбоатом"ОСОБА_11, дослідивши надані матеріали по кримінальному провадженню № 0000163 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

У клопотанні сторона кримінального провадження повинна зазначити крім іншого значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Фабула правопорушення згідно ЄРДР наступна: службові особи одного із державних підприємств вимагають одержання хабара у великому розмірі сумою понад 150 тис.грн. від керівника юридичної особи за виконання в його інтересах дій пов'язаних з оплатою товару. 10.09.2012р. ОСОБА_12 у м. Харків одержала від ОСОБА_13 75 600грн. хабара, а 06.02.2013р. -151 200,00грн.хабара,за не вчинення нею затягування у прийманні обладнання та сприяння своєчасного проведення розрахунків по договору між ВАТ «Турбоатом» та ТОВ «Гемо-буд».

Із наданих слідчим матеріалів видно, що на підтвердження участі у торгах ОСОБА_13 надав копію протоколу про розкриття конкурсних торгі від 05.07.2012р. №338 у відповідності до якого учасниками торгів , окрім ТОВ "Гемо-Буд" були інші підприємства.

Крім наваденого стороною кримінального провадження не зазначено яке саме значення у кримінальному провадженні № 0000163 будуть мати оригінали документів щодо проведення ВАТ "Турбоатом" ()закупівлі обладнання "Тензотелеметричний аналізуючий комплекс".

Зі свого боку представник ВАТ "Турбоатом" зазначив про відсутність підстав для задоволення клопотання, посилаючись в тому числі на те, що на запит слідчого керівництвом надано вказівку про підготовку документів щодо проведення тендеру .

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, суд дійшов висновку про те, що стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що наведені документи самі по собі або в сукупності з іншими ручами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№ 0000163.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Харкевич В.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Цокол Л.І.