ЄУН 331/8878/14-к
Провадження № 1-кп/331/560/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» листопада 2014 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції із Вільнянським слідчим ізолятором УДПтС України в Запорізькій області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000116 від 28.10.2014 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карла Лібкнехта, Розівського району Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, сімейний стан не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості,

ВСТАНОВИЛА:

06 листопада 2014 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області, радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000116 від 28.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до змісту даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в період червня 2014 року, перебуваючи у місті Маріуполь Донецької області, приймав участь та сприяв у діяльності терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (надалі - ДНР), що діє на території Донецької області.

Так, усупереч положенням ст. 23 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» з метою сприяння терористичної діяльності Маріупольського військового підрозділу «ДНР» в кінці травня 2014 року ОСОБА_6 добровільно, із власної ініціативи прибув до приміщення будівлі 4 корпусу Приазовського державного технічного університету (м. Маріуполь, вул. Грецька/Георгієвська буд. 44/29), на той час захопленого озброєними членами зазначеного військового підрозділу «ДНР», яке використовувалось останніми як місто дислокації терористів.

Того ж дня з метою отримання членства в терористичній організації ОСОБА_6 звернувся до місцевих представників ДНР, усвідомлюючи факт незаконності існування зазначеної організації та терористичну направленість її діяльності, з пропозицію надання можливості вступити до її складу та участі в діях, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та підрив інститутів державності України.

Після чого, комендантом захопленої будівлі 4-го корпусу ПДТУ ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 », ОСОБА_6 прийнято до лав терористичної організації, повідомлено про його обов`язки, як члена терористичної організації та погоджено його псевдонім - позивний. Притім ОСОБА_6 доведено функціональну структуру військового підрозділу та конкретних осіб з числа активістів «ДНР», чиї накази він повинен виконувати, на що останній дав свою добровільну згоду.

За розподілом обов`язків ОСОБА_6 доручалось безпосередня участь у обороні об`єктів, що захоплено членами ДНР, від співробітників правоохоронних органів та Збройний сил України, а також виконання інших відповідних послуг в інтересах фізичних осіб, які вчиняють терористичні акти чи беруть участь у їх вчиненні, що за положеннями ст. 25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» чинним законодавством віднесено до сприяння терористичній діяльності.

В подальшому, з моменту вступу до терористичної організації, на початку червня 2014 року, ОСОБА_6 , знаходячись в м. Маріуполі, Донецької області, з метою виконання обов`язків, покладених на нього керівництвом підрозділу терористичної організації та забезпечення безпеки та охорони місця дислокації бойовиків терористичної організації «ДНР», разом з іншими, в тому числі озброєними вогнепальною зброєю, учасниками терористичної організації здійснював чергування на блокпосту №3, розташованому поряд з будівлею 4 корпусу Приазовського державного технічного університету (м. Маріуполь, вул. Грецька/Георгієвська буд. 44/29).

Проте, 12.06.2014 через порушення військової дисципліни підрозділу терористичної організації «ДНР», в якості дисциплінарного стягнення ОСОБА_6 був позбавлений свободи пересування - замкнений в одному з підвальних приміщень будівлі 4 корпусу Приазовського державного технічного університету.

13.06.2014 під час здійснення активних антитерористичних заходів в м. Маріуполі, ОСОБА_6 був затриманий співробітниками правоохоронних органів разом з ОСОБА_10 терористичної організації, які знаходились у вказаній будівлі 4 корпусу Приазовського державного технічного університету.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 встановлена наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за ознаками участі у терористичній організації та іншому сприянні діяльності терористичної організації.

В обґрунтування даного клопотання прокурор просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України, посилаючись на те, що він добровільно покинув терористичну організацію «Донецька народна республіка», та повідомив правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, та сприяв її припиненню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити за вищевказаними мотивами та підставами.

Підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що йому зрозуміло суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Адвокат не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що ч. 2 ст. 258-3 КК України передбачені безумовні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам ст. 287 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, проте нормою ч. 2 ст. 258-3 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно повідомив правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяв її припиненню та повідомив про вчинення інших злочинів, пов`язаних з діяльністю терористичної організації.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності, дав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ч. 2 ст. 258-3 КК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області, радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000116 від 28.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з підстав, передбачених ч. 2 ст. 258-3 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000116 від 28.10.2014 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України закрити.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою скасувати, негайно звільнивши його з-під варти. Виконання ухвали в частині звільнення ОСОБА_6 з-під варти доручити начальнику Вільнянського СІЗО УДПтС України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3