№ провадження 1-кс/646/2661/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2014 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 , про продовження строку відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною вищою освітою, працює оперуповноваженим СДСБЕЗ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2014 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 , про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.04.2014 прокуратурою Харківської області винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України під час перебування останнім на посаді оперуповноваженого СДСБЕЗ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області, який має спеціальне звання лейтенанта міліції, на підставі наказу №195о/с від 17.06.2013.
Оскільки ОСОБА_6 , до слідчого не з`явився та не надав доказів причини своєї неявки, вручити йому в той день повідомлення про підозру не передбачалось за можливе, зв`язок за його телефоном був відключений, вказане повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_6 направлено замовним рекомендованим листом за адресою його реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 . - 08.04.2014 року, та вручено у прокуратурі 09.04.2014 року.
04.09.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.2 ст.383, ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013).
06.08.2014 заступником прокурора Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 07.09.2014 року.
12.08.2014 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова за клопотанням прокуратури Харківської області до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк запобіжного заходу визначено до 07.09.2014 року.
04.09.2014 року заступником прокурора Харківської області по кримінальному провадженню №0000139 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 07.10.2014 року.
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що перебуваючи на посаді оперуповноваженого СДСБЕЗ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області, маючи спеціальне звання лейтенанта міліції 07.02.2014, діючи умисно, перевищуючи службові повноваження, з метою створення умов, здійснення впливу на ФОП ОСОБА_8 шляхом реєстрації надуманого кримінального правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та подальшого отримання неправомірної вигоди з ФЛП ОСОБА_8 за закриття кримінального провадження та не вчинення стосовно нього дій які будуть заважати здійснювати ним підприємницької діяльності, вніс до офіційного документу, а саме до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2014 року завідомо неправдиві відомості від імені ОСОБА_9 , щодо якого нібито з боку ФОП ОСОБА_8 вчинене кримінальне правопорушення, який шахрайським шляхом, під виглядом проведення Інтернету та супутникового телебачення заволодів коштами ОСОБА_9 у сумі 500 гривень.
07.02.2014 ОСОБА_6 перевищуючи службові повноваження, виходячи за межи наданих йому прав, діючи умисно та протиправно здійснив психологічний вплив на ОСОБА_9 , підписав у останнього протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення із зазначенням в ньому неправдивих відомостей, які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження доручено начальнику відділення з розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_10 ..
Незаконні дії як працівника міліції ОСОБА_6 створили умови та підстави для проведення відносно ОСОБА_8 слідчих та розшукових заходів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000484, що завдали істотної шкоди охоронюваним інтересам ОСОБА_8 та призвели до безвихідного становища останнього.
Крім того, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 ОСОБА_10 , керуючись ст. 40 КПК України надав доручення про встановлення повних анкетних даних ОСОБА_11 та роду його діяльності, виконання якого було доручено оперуповноваженому СДСБЕЗ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6
26.02.2014 року начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 повісткою викликав ОСОБА_8 для його допиту 03.03.2014 о 10.30 в якості свідка у кримінальному провадженні №0000484.
Далі, капітан міліції ОСОБА_10 та лейтенант міліції ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою між собою маючи намір одержати від ФОП ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 20 000 гривень за закриття кримінального провадження за допомогою ОСОБА_12 в якості пособника в одержанні неправомірної вигоди, який має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 739 від 04.07.1997 року.
Так, 03.03.2014 о 10.30 ОСОБА_8 згідно повістки про виклик для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000484 прибув до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та був запрошений до кабінету № 25 в якому ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , які повідомили ОСОБА_8 про те, що до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла скарга о протиправних діях ОСОБА_8 у зв`язку із чим до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України, розпочали допит ОСОБА_8 у якості свідка, який в порушення вимог ст. 224 КПК України тривав без перерви понад 2 години, з`ясовували деталі його підприємницької діяльності, дані про клієнтів та розмір одержаного ним прибутку, погрожували втручанням в особисте життя та підприємницьку діяльність ОСОБА_8 шляхом проведення обшуків за місцем його мешкання та роботи, вилученням обладнання, яке він використовує в своїй діяльності, відповідальністю у вигляді штрафних санкцій у великих розмірах.
Після завершення допиту ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_8 , що за невиконання ним, як слідчим, вищезазначених дій щодо останнього та за прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0000484 ОСОБА_8 повинен зв`язатись за телефоном НОМЕР_1 з адвокатом ОСОБА_13 , котрий проінформує його про вимоги, які необхідно задовольнити для того, щоб ОСОБА_10 виконав дії в інтересах ОСОБА_8 .
04.03.2014 ОСОБА_8 , виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_10 , знаходячись у офісному приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 зустрівся з адвокатом ОСОБА_12 , який здійснюючи заздалегідь обіцяне ОСОБА_10 та ОСОБА_6 пособництво у вчиненні ними кримінального правопорушення, шляхом усунення перепон в одержанні предмету неправомірної вигоди, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_6 мали намір вести переговори о передачі неправомірної вигоди та одержати її через довірену третю особу, повідомив ОСОБА_8 про необхідність передати йому неправомірну вигоду у сумі 20 000 гривень за припинення ОСОБА_10 та ОСОБА_6 перевірочних та слідчих дій щодо ОСОБА_8 , а також закриття кримінального провадження №0000484.
Далі, в період часу з 04.03.2014 по 01.04.2014 ОСОБА_12 , шляхом виконання активних дій по примусу ОСОБА_8 передати неправомірну вигоду, що виразились у висловлені на адресу ОСОБА_8 погроз направити обвинувальний акт щодо останнього до суду для розгляду по суті, утриманням ОСОБА_8 у місцях позбавлення волі, активізуванням проведення слідчих та перевірочних дій у кримінальному провадженні, проведенням обшуків, а також припиненням підприємницької діяльності ОСОБА_8 , виконував роль пособника в одержанні ОСОБА_10 та ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 20 000 гривень.
24.03.2014 о 12.45 ОСОБА_8 , знаходячись у власному автомобілі марки «ЗАЗСлавута», д/н НОМЕР_2 , розташованому на перехресті вулиці Дніпропетровської та вулиці Шевченко у м. Мерефа, виконуючи протиправні вимоги ОСОБА_10 та ОСОБА_6 передати їм неправомірну вигоду через адвоката ОСОБА_12 , передав, а адвокат ОСОБА_12 одержав частину неправомірної вигоди у сумі 5 000 гривень.
Після одержання частини неправомірної вигоди ОСОБА_12 , виконуючи роль пособника, зателефонував ОСОБА_10 та повідомив йому про одержання частини неправомірної вигоди у сумі 5000 гривень. ОСОБА_10 через деякий час зателефонував ОСОБА_6 та передав йому отриману від ОСОБА_12 інформацію про одержання частини неправомірної вигоди.
Далі, 01.04.2014 о 13.10 ОСОБА_8 , знаходячись у власному автомобілі марки «ЗАЗСлавута», д/н НОМЕР_2 , розташованому у дворі біля будинку № 2 по вулиці Радянській у м.Мерефа, виконуючи протиправні вимоги ОСОБА_10 та ОСОБА_6 передати їм неправомірну вигоду через адвоката ОСОБА_12 , передав адвокату ОСОБА_12 другу частину неправомірної вигоди у сумі 13 000 гривень, після чого ОСОБА_12 повідомив про необхідність додатково передати 2 000 гривень, після чого кримінальне провадження №0000484 буде закрито.
Після одержання 01.04.2014 другої частини неправомірної вигоди у сумі 13 000 гривень протиправні дії адвоката ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 були припинені працівниками правоохоронних органів.
Підозрюваний ОСОБА_6 згідно наказу №195о/с від 17.06.2013 перебуває на посаді оперуповноваженого СДСБЕЗ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області, має спеціальне звання лейтенанта міліції.
Слідчий зазначив, що 12.08.2014 року ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова за клопотанням прокуратури Харківської області ОСОБА_6 відсторонено від посади оперуповноваженого СДСБЕЗ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВСУ в Харківській області строком до 07.09.2014 року, але по справі необхідно виконати вимоги передбачені ст..290 КПК України, а саме надати доступ потерпілому, підозрюваним та їх захисникам до матеріалів досудового розслідування та ознайомити в повному обсязі.
Слідчий вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні ряду злочинів в тому числі і умисного тяжкого злочину, а саме в отриманні шляхом вимагання службовою особою неправомірної вигоди, у зв`язку з чим може здійснити вплив на свідків по даній справі та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, та продовжувати вчиняти злочини перебуваючи у зазначеній посаді, то є достатньо підстав для відсторонення його від посади оперуповноваженого СДСБЕЗ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВСУ в Харківській області.
Тому слідчий просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади оперуповноваженого СДСБЕЗ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області строком до 07.10.2014 року
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити, зазначивши, що ризики прожовують існувати.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, оскільки слідчі дії завершено, ризики не доведені. Захисник зазначив, що її підзахисний має позитивні характеристики, виконувавсвої службові обовязки у зоні АТО
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2014 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000139.
Підозрюваному ОСОБА_6 12.08.2014 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова за клопотанням прокуратури Харківської області до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк запобіжного заходу визначено до 07.09.2014 року.
На даний час, 04.09.2014 року, заступником прокурора Харківської області по кримінальному провадженню №0000139 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 07.10.2014 року.
Повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.2 ст.383, ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013) вручено 04.09.2014 року.
Слідчий суддя вважає доведеним, що викладені слідчим обставини свідчать про те, що завершити досудове розслідування під час дії попередньої ухвали про відсторонення від посади, є об`єктивними, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади не змінилися і продовжують існувати.
Враховуючи, що відповідно до наказу №195о/с від 17.06.2013 року перебування ОСОБА_6 на посаді оперуповноваженого СДСБЕЗ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області сприяло вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від строком до 07.10.2014 року - задовольнити.
При цьому, слідчий суддя враховує потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади оперуповноваженого СДСБЕЗ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Термін дії ухвали визначити в межах строків досудового розслідування до 07 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1