Справа № 346/4523/15-к
Провадження № 1-кп/346/292/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши клопотання Прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000665 від 07.08.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , 1972 року народження, обвинуваченого за ст.ст. 190 ч.2, 353 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 25 листопада 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 доставлений на судовий розгляд після винесення Стрийським міськрайонним судом від 13.11.2015 року обвинувального вироку про його обвинувачення за ст.ст.15 ч.2.190 ч.3, 353 ч.2 КК України, згідно якого ОСОБА_4 засуджений до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 07.08.2015 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів середньої тяжкості до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Прокурор у заявленому клопотанні посилається на те що, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою заволодів чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також самовільно присвоїв владні повноваження та звання службової особи, поєднаному із вчиненням суспільно-небезпечних діянь та пов"язане з використанням форменного одягу працівника правоохоронного органу.

Так, 24.07.2015, о 02-17 год. шляхом обману, будучи одягненим у формений одяг працівника правоохоронного органу, зі спеціальним званням капітан міліції заволодів грошима потерпілої ОСОБА_5 на суму 31015грн.65 коп.

Крім того, повторно, 25.07.2015, о 04-36 год. аналогічним способом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 30000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи та реалізовуючи свої спільні умисні злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій будучи одягненим у формений одяг працівника правоохоронного органу, зі спеціальним званням капітан міліції, 06.08.2015, о 00-50 год. заволодів грошима потерпілої ОСОБА_7 на суму 20000 грн.

Своїми діями вчинив злочин передбачений ст.ст.190 ч.2, 353 ч.2 КК України.

Вказана подія зареєстрована слідчим в ЄРДР за № 0000665 від 07.08.2015 року та кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді на стадії призначення до розгляду.

14.09.2015 року органом досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , однак запобіжний захід не обирався.

Причетність ОСОБА_4 до злочину передбаченого ст.ст.190 ч.2,353 ч.2 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинений злочин, протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протокол огляду мобільного телефону «НТС» та постановою про визнання його речовим доказом, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколами пред`явлення особи для впізнання і іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав і просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав наявності ризиків передбачених ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3, 5 КПК України, .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив і просить застосувати до нього заставу.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3, 5 КПК України, а саме:, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені злочини може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою зміни останніми своїх показів, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на даний час відносно нього постановлений вирок Стрийським міськрайронним судом від 13.11.2015 року, згідно якого він засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, невизнання своєї вини. що дає підстави неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, якими можуть бути особисте зобов`язання, особиста порука або домашній арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з дня винесення даної ухвали на строк 60 днів тобто до 25 січня 2016 року.

Тримання під вартою підозрюваного утримувати в СІЗО м. Івано-Франківськ.

Відповідно до ст.183 КПК України ОСОБА_4 встановити розмір застави, який становить 20 /двадцять/ розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27560 грн. та обґрунтовується такими обставинами: матеріальним становищем підозрюваного, його суспільною небезпечністю та вчи ненням середньої тяжкості злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_4 , як заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_4 зобов`язується: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи; Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк з дати винесення цієї ухвали і до прийняття судом рішення по кримінальному провадженні №0000665 від 07.08.2015 року і набрання вироком або ухвали законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя: ОСОБА_1