Справа № 136/113/16-к
УХВАЛА

іменем України

"17" лютого 2016 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000015 від 15.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

з боку захисту- обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

інших учасників кримінального провадження :представника служби у справах дітей Липовецької райдержадміністрації - ОСОБА_7 , представника Липовецького ВП Гайсинського відділу НП України - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Ухвалою від 01 лютого 2016 року кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому чи закритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано думку прокурора стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, який проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт містить суперечності. Так , згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 в кінці липня 2015 року на полі біля недіючого «Аеродрому» в м.Липовець виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав листя та суцвіття і тим самим незаконно придбав, після чого поміщені до полімерного пакету рослини коноплі заховав у кар`єрі неподалік свого домогосподарства, де вони зберігалися до 12.01.2016 року.

В той же час, згідно з обвинувальним актом , дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2015 року, а обвинувальний акт складено 20 січня 2015 року, тобто ще до вчинення дій, які вміняються ОСОБА_5 в обвинувачення.

Крім цього, враховуючи, що за обвинувальним актом, дії, які вміняються ОСОБА_9 в обвинувачення - вчинені в неповнолітньому віці, з огляду на статті 109, 291, 293 КПК, у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємним додатком до обвинувального акта при їх розгляді судом, повинні міститися відомості про залучення захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, та про відкриття їм матеріалів досудового розслідування. Але з наданого до суду реєстру у цьому кримінальному провадженні процесуальні дії та рішення із залучення захисника та законного представника неповнолітнього обвинуваченого не приймалися, відкриття останнім матеріалів досудового розслідування не здійснювалось. Розписки захисника неповнолітнього обвинуваченого та його законного представника про отримання копії обвинувального акта відсутні. Тобто, судом установлено, що захисник неповнолітньому обвинуваченому не призначався, законний представник не залучався, доступ їм до матеріалів кримінального провадження не надавався, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування їм вручені не були.

Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 484 КПК України, до обвинувального акта не доєднано підтвердження, що кримінальне провадження здійснювалось слідчим, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудового розслідування щодо неповнолітніх.

Також, згідно загальноприйнятих правил діловодства, матеріали , які надходять до місцевих судів мають бути підшиті в спеціальну обкладинку разом з бланком опису та кожен аркуш повинен бути пронумерований. При направленні до суду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - таких вимог не дотримано

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу

Тому, враховуючи, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 293, 314, 484 КПК України суд

Ухвалив:
Повернути обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000015 від 15.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прокурору Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для виконання вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1