Справа № 755/3356/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2015 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0014784 від 10.09.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0014784 від 10.09.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 189 КК України.

Як вбачається з матеріалів 03.10.2012 року, до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , стосовно погроз, відносно її сина, ОСОБА_7 , 2005 р.н.. Проведеною перевіркою було встановлено, що 03.10.2012 року, близько 09.50 год., на номер мобільного телефону гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , надійшло анонімне смс повідомлення, з погрозами щодо виплати невідомому грошей, у сумі 50000 доларів США, за життя свого сина, ОСОБА_7 .. Дана подія зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 24902 від 12.10.2012 року.

12.02.2014 року, матеріали справи зареєстровані в ЖРЗПЗ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві за № 24902 від 12.10.2012 року, приєднані до матеріалів кримінального провадження за № 0014784 від 10.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Проведеною перевіркою було встановлено, що 10.09.2013 р., о 04год.00хв., невстановлена досудовим слідством особа, по АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Нісан Мікра", д.н.з., НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку.

Крім того, 08.10.2013 року, до УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: в АДРЕСА_1 , стосовно погрози фізичною розправою (вбивством).

Проведеною перевіркою було встановлено, що на протязі часу з вересня місяця 2012 року, по 13.08.2013 року, невстановлена досудовим слідством особа, шляхом відправлення смс повідомлень, погрожувала фізичною розправою (вбивством) гр. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 29.11.2013 року, до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: в АДРЕСА_1 , стосовно погрози фізичною розправою (вбивством).

Проведеною перевіркою було встановлено, що 29.11.2013 року, невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодила вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , чим завдала майнової шкоди ОСОБА_6 .

Крім того, 30.12.2013 року, до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, звернувся ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: в АДРЕСА_1 , стосовно погрози фізичною розправою (вбивством).

Проведеною перевіркою було встановлено, що на протязі часу, невстановлена досудовим слідством особа, шляхом відправлення смс повідомлень, погрожував фізичною розправою (вбивством), гр. ОСОБА_8 , та його сім`ї, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 30.10.2014 року, до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, звернувся ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: в АДРЕСА_1 , стосовно погрози насильства над потерпілим чи його близькими родичами.

У ході виконання ухвал Дніпровського районного суду міста Києва, слідчим відділом отримано інформацію яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 по мобільним номерам телефону, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , згідно якої було встановлено, що особа яка можливо причетна до скоєння даних кримінальних правопорушень та яка на даний час не встановлена, користуються терміналами мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Досудовим розслідуванням не виключається версія, що у особи яка вчинила злочини міг бути при собі радіоелектронний засіб, а саме мобільний телефон, ввімкнений, та в досудового розслідування залишається можливість отримання роздруківки шляхом зняття інформації з комунікаційних мереж, що дасть можливість встановити рух маршруту злочинців з місця початку злочину, до моменту його завершення.

Враховуючи вищевикладене, та те що за допомогою роздруківки по мобільним номерам телефону, можна буде встановити час та місце перебування визначеного кола осіб в момент вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 189 КК України, тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено невеликої тяжкості злочин, тяжкий злочин, середньої тяжкості злочини, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років. Наявні в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0014784 від 10.09.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 189 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , на отримання інформації у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.06.2012 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать термінали мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , та імеі номери радіоелектронних засобів в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, також прошу Дніпровський районний суд надати імеі номери радіоелектронних засобів, в які було вставлено вищевказані картки телефонних операторів.

В іншій частині клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 відмовити.

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підглядає.

Суддя: