Провадження № 1-кс/554/5194/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4000040 від 29.05.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним. У провадженні слідчого управління УМВС України в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування №4000040 від 29.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України які вбачаються в діях службових осіб, членів комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які внесли завідомо неправдиві відомості до документів конкурсних торгів по державній закупівлі риби хек замороженої (ДК 016:2010-10.20.14-00.00).

Досудовим розслідування було встановлено, що службові особи, члени комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, спільно з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесли до офіційних документів тендерної документації по державній закупівлі риби хек замороженої (ДК 016:2010-10.20.14-00.00), масла вершкового (ДК 016:2010 - 10.51.30-30.00), м`яса птиці (ДК 016:2010 - 10.12.10-50.00) завідомо неправдиві відомості про майно підприємців, їх досвід роботи та дату подання пропозицій конкурсних торгів, чим допустили незаконне використання бюджетних коштів та завдали істотної шкоди державним інтересам на суму понад 455 тис. грн.

Згідно отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкриті наступні банківські рахунки: № НОМЕР_2 Полтавське ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Полтава (МФО НОМЕР_3 ), дата відкриття 01.02.2011 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; № НОМЕР_4 Полтавське ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Полтава (МФО НОМЕР_3 ), дата відкриття 01.02.2011 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести виїмку відомостей по руху грошових коштів (перерахування та одержання) по поточним рахункам: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 які належать ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, із зазначенням дат, сум, номерів платіжних доручень, рахунків, реквізитів контрагентів та розшифровкою призначення платежу; оригіналу справи про відкриття поточних рахунків з картками зразків підписів та відбитків печаток, оригіналів платіжних доручень, оригіналів грошових чеків на зняття готівки в установі банку ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, та залишку коштів на кожному рахунку окремо станом на момент винесення ухвали.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, всупереч зазначених вимог КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії, хоча це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1