Справа № № 585/14/16-к
Номер провадження 1-кс/585/8/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 січня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що нею виявлено факт незаконного відчуження директором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради майна комунального власності, а саме нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 269,2кв.м. за договором купівлі-продажу від 26.02.2008 р., укладеним з Приватним підприємством « ОСОБА_5 ». За даним фактом 16.12.2015 р. було розпочато кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001560, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. За змістом звернення ОСОБА_4 продаж вказаної нежитлової будівлі у порушення встановленого порядку здійснювався без погодження з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що підставою виникнення права власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , в ПП « ОСОБА_5 » стало рішення Господарського суду Сумської області у справі №16/382-08 від 24.07.2008./ договір №3 купівлі-продажу майна від 26.02.2008 та акт приймання-передачі від 07.03.2008. Згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №03-26/3905 від 28.12.2015 р., ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалось рішення щодо продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР, як представник окремої юридичної особи не має права проводити операції щодо відчуження комунального майна. З метою перевірки вказаних фактів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у справі 16/382-08 за позовом ПП « ОСОБА_5 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР про визнання договору купівлi-продажу дійсним та визнання права власності на приміщення, котра зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить задоволити вказане клопотання.

Старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0001560 від 16.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справи № 16/382-08 за позовом Приватного підприємства « ОСОБА_5 » до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на приміщення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею та зробити з неї копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1