Справа № 1-217/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

21.12.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., при секретарі Цегельник Н.В., прокурора Кручко О.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2011 року біля 13.30 години в с.Лоцкине, Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зайшов на територію Лоцкинської дільничної лікарні де біля стаціонарного відділення лікарні, із корисливих спонукань, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відкрито викрав велосипед марки «Україна», який належить місцевій жительці ОСОБА_3. Під час скоєння крадіжки його помітила місцева жителька ОСОБА_4, яка почала йому кричати щоб він зупинився та віддав велосипед, але ОСОБА_2 Я В., на її вимоги не звертав уваги, а почав продовжувати тікати із місця пригоди, ОСОБА_4, почала продовжувати його переслідувати на велосипеді та вимагати щоб ОСОБА_2, зупинився, але він побачив, що його можуть наздогнати, останній заховався в буряні в перевулку, та почав чекати доки ОСОБА_4, не піде. Після чого він на зазначеному велосипеді поїхав у с.Кіріяковка, Миколаївського району. В результаті чого потерпілій ОСОБА_3, було завдано матеріального збитку на суму 420 гривен.

07.10.2011 року слідчим відділенням Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області була порушена кримінальна справа №-11060299 за фактом відкритого викрадення майна в ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

12.10.2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вчинення ОСОБА_2, суспільно небезпечного діяння доведено в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_3 Т А., свідків Булдакова ОМ, ОСОБА_4, які були оголошені в судовому засіданні згідно ст. 306 КПК України.

Крім того, скоєне ОСОБА_2, підтверджується протоколом огляду місця події від 07.10.2011 року;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_2;

-протоколом огляду предмету, ( велосипеда);

Під час досудового слідства відносно ОСОБА_2, було призначено судово - психолога - психіатричну експертизу.

Згідно висновку амбулаторної судово-психолого - психіатричної експертизи №-715 від 25.11.2011 року ОСОБА_2, на момент інкримінованого йому злочину не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_2, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_2, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим наглядом.

У період часу, який відноситься до інкримінованого йому злочину, був психічно хворий, не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, самостійно реалізувати своє право на захист.

До ОСОБА_2, (відповідно до ОСОБА_1 судової психолого-психіатричної експертизи №-715 від 25.11.2011 року) рекомендується застосувати примусові міри медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

У відповідності з ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності , недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_2, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, враховуючи думку прокурора, який підтримав постанову, думку захисника, який просив про застосування до ОСОБА_2, мір медичного характеру із поміщенням останнього до психіатричного закладу із посиленим наглядом, суд вважає необхідним застосувати у відношенні нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 421 КПК України, ст. 93-94 КК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою.с.Кіріяківка, Миколаївського району, Миколаївської області, раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Обраний ОСОБА_2, запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати з часу доставки (прийому) його до психіатричного закладу.

Речовий доказ, визначені в даній постанові в п.2 (а.с. 17) - велосипед «Україна» передати власнику.

Постанова може бути оскаржена на протязі 15 днів з моменту проголошення через Баштанський районний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя