Справа № 404/1358/15-к
Номер провадження 1-кс/404/263/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000546,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000546.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 31.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за фактом того, що 31.07.2014 о 00 год. 40 хв. до ЧЧ ЛВ в а/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУ МВС України в Київській області, по спецлінії МВС, від чергового по лінії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 надійшло повідомлення з приводу того, що на урядову гарячу лінію зателефонував невідомий громадянин з номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який повідомив, що всі термінали аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будівля Кабінету Міністрів України та Адміністрація Президента України заміновано (ЄО№851 від 31.07.2014).

Окрім того, 31.07.2014 приблизно о 01.00 год. надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування приміщення адмінбудівлі Адміністрації Президента України по вул. Банковій в м. Києві, приміщення адмінбудівлі Кабінету Міністрів України по АДРЕСА_1 та приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом 31.07.2014 СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві розпочате кримінальне провадження №0004059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, яке об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000546.

Досудовим розслідуванням встановлено, що завідомо неправдиве повідомлення про замінування зазначених вище адмінбудівель було здійснено з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведеним оглядом місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung CIT-E12001 з сім карткою Life № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Таким чином враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб, які здійснили вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у операторів мобільних зв`язків та провайдерів комунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати прокурору прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними: номер мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в період часу з 30.07.2014 року по 01.08.2014 року із зазначенням СІМ-карт, які використовувалися в даному IMEI, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .
Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 26 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1