Провадження № 1/161/50/13
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
м. Луцьк 17 січня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Борнос А.В.,
за участю секретаря - Ющак О.А.,
прокурора - Бущака В.В.,
захисника - ОСОБА_1,
законного представника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 263 ч.1, 296 ч.1 КК України,
Вироком Луцького міськрайонного суду від 17.01.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 2 роки. За ст.307 ч.2 КК України ОСОБА_3 виправдано, на підставі ст.327 КПК України, за недоведеністю його вини у вчиненні даного злочину, за ст.296 ч.1 КК України виправдано, на підставі ст.6 п.2 КПК України, за відсутністю у його діях складу даного злочину.

Під час розгляду даної кримінальної справи встановлено грубе порушення працівниками ВБНОН УМВС України у Волинській області законодавства, що регулює порядок порушення кримінальних справ, а також неналежний прокурорський нагляд за дотриманням законодавства в цій частині.

Зокрема, 21.10.2011 року та 31.10.2011 року начальником ВБНОН УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 були винесені постанови про проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну у гр. ОСОБА_3 При цьому у мотивувальній частині постанов зазначено, що ОСОБА_3 упродовж тривалого часу займається збутом психотропної речовини амфетамін. Вказані постанови затверджені начальником УМВС України у Волинській області та погоджені в.о.начальника відділу прокуратури Волинської області.

Оперативні закупки наркотичних засобів проведені відповідно 22.10.2011 року та 03.02.2012 року, про що складені протоколи, які приєднані до матеріалів справи.

Згідно ст.94 п.5 ч.1 КПК України (в ред.1960 року) приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину.

08.11.2011 року та 04.02.2012 року проведено експертні дослідження речовин, вилучених у закупника ОСОБА_5 Згідно висновків спеціаліста №0987/1569 від 08.11.2011 року та №0103/0154 від 04.02.2012 року надані на дослідження речовини, відповідно, по першому висновку містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, по другому висновку являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Статтею 97 КПК України (в ред.1960 року) передбачено, що рішення по заяві або повідомленню про злочин має бути прийнято у 3-х денний строк, а у випадку необхідності проведення дослідчої перевірки у 10-ти денний строк.

Вказаних вимог закону при вирішенні питання про порушення кримінальної справи не дотримано.

Так, рапорти заступника начальника ВБНОН УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про проведення оперативних закупівель у ОСОБА_3, що мали місце 22.11.2011 року, 03.02.2012 року, подані лише 21.05.2012 року, кримінальна справа відносно ОСОБА_3 по обох епізодах порушена 30.05.2012 року.

Згідно ст.25 КПК України (в ред.1960 року) нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання і досудове слідство здійснюється Генеральним прокурором України і підпорядкованими йому прокурорами.

Прокурор зобов»язаний у всіх стадіях кримінального судочинства своєчасно вживати передбачених законом заходів до усунення усяких порушень, від кого б ці порушення не виходили.

Вказаних вимог Закону підпорядкованими Вам прокурорами, які здійснюють нагляд за дотриманням законів працівниками ВБНОН УМВС України у Волинській області також не дотримано.

Допущені працівниками ВБНОН УМВС України грубі порушення кримінально-процесуального законодавства та неналежний нагляд підпорядкованими Вам прокурорами за додержаннями працівниками міліції КПК України не сприяє ефективній боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів та з іншими правопорушеннями та призводить, в кінцевому випадку, до порушення прав та свобод громадян, гарантованих Конституцією України. Вказані порушення носять непоодинокий характер, а тому про них слід повідомити прокурора Волинської області для прийняття відповідних мір реагування та недопущення таких порушень у подальшому.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Про наведене інформувати прокурора Волинської області для відповідного реагування.

Про наслідки розгляду даної постанови повідомити суд у встановлений законом місячний термін.

ГОЛОВУЮЧИЙ: