Справа №-613/1080/15-к Провадження №-1-кп/613/164/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

рогзлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000454 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.12.2007 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 15.01.2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.186 ч.2, ст.71 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненого 09.09.2013 року на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2013 року умовно-достроково на 2місяця 5 днів, обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2015 року близько 18-00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння важливим особистим документом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав із гаманця ОСОБА_5 пластикову картку «Райффайзен Банк Аваль», яка належить останній.

Крім того, 09.07.2015 року близько 22-11 години ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись за адресою: вул. Залізнична, м. Богодухів, в банкоматі «ПриватБанку» зняв грошові кошти в сумі 1900 грн., з викраденої пластикової картки «Райффайзен Банк Аваль», яка належить ОСОБА_5 , після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на власну користь, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах повністю визнав, пояснив, що дійсно 09.07.2015 року, знаходився дома у ОСОБА_5 , та коли вона вийшла з кімнати викрав картку з її гаманця, в гаманці лежав аркуш з кодом, яким він скористався і зняв грошові кошти. В вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 09.07.2015 року дійсно ОСОБА_4 знаходився в неї вдома, вони щось святкували, тому дійсно вживали спиртні напої. Крім ОСОБА_4 були інші гості і вона дійсно виходила з кімнати, поспілкуватися з іншими гостями, а ОСОБА_4 залишався сам у кімнаті. Після того як всі розійшлися, вона з дітьми поїхала до міста і виявила, що в гаманці немає картки. Повернувшись додому побачила, що вдома картки також немає, тоді зрозуміла, що картку викрали. В обґрунтування вимог, щодо моральної шкоди повідомила, що в той час її дитина знаходилася в лікарні на лікуванні, в зв`язку з тим, що в неї вкрали карточку, з якої зняли кошти, їй довелося позичити кошти на лікування дитини.

Таким чином, з урахуванням повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 та того факту, що обвинувачений та потерпіла не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до положень ст. 349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинах доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 357 КК України - викрадення іншого важливого особистого документа, за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадання чужого майна

(крадіжка), вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, та призначає покарання з випробуванням - із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов в повному обсязі в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 1900 грн., так як самим обвинуваченим підтверджено факт крадіжки грошових коштів у вказаній сумі. Відносно відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що дійсно діями обвинуваченого потерпілій були заподіяні цілком природні моральні страждання, які негативно вплинули на її фізичний та психічний стан, вимагали додаткових зусиль для організації життя потерпілої. Тому з урахуванням позиції обвинуваченого, який повністю визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе стягнути з нього на користь потерпілої матеріальну та моральну шкоду, у зазначеному вище розмірі.

Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання :

-за ч.2 ст.185 КК України - 3/три/ роки обмеження волі;

-за ч.3 ст. 357КК України - 2 /два/ роки обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити до відбуття покарання у вигляді 3/трьох/ років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування матеріальної шкоди - 1900 /одну тисячу дев`ятсот/ грн., та у якості відшкодування моральної шкоди - 5000 /п`ять тисяч/ грн., а всього - 6 900 /шість тисяч дев`ятсот/ грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -