Справа № 4/0913/49/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

прокурора Максимів О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів подання слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Рожнятівського району про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Річна,4 Рожнятівського району Івано-франківської області, українця, раніше не судимого, одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

У своєму поданні слідчий просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 8-ми років, а також вважає, що обвинувачений знаходячись під час проведення досудового слідства на волі буде ухилятися від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у справі.

Зокрема слідчий у своєму поданні вказує, що 18 вересня 2011 року приблизно о 16 годині житель с.В.Струтин ОСОБА_3 маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом злому віконної рами, проник в житловий будинок ОСОБА_4 в с.В.Струтин по вул.Зарічна,4 та в одній з кімнат викрав гроші в сумі 1000 гривень, три механічні наручні годинники, чоловічий піджак.

Коли ОСОБА_3 почав викради продукти харчування в цей час в будинок зайшла ОСОБА_4 Побачивши останню, ОСОБА_3, незважаючи на те, що його протиправні дії були виявлені, продовжував викрадати чуже майно і з метою його утримання наніс потерпілій удар в грудні клітку та схопив рукою за горло при цьому вимагаючи надати йому гроші.

Коли в будинок зайшов неповнолітній онук ОСОБА_4 то ОСОБА_3 почав втікати з викраденим з будинку і на вулиці наніс ОСОБА_4 удар палицею по голові.

21.09.2011 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

21.09.2011 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.

В судовому засіданні прокурор подання підтримала, просить обрати підозрюваному ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений вчинив тяжкий злочини, а знаходячись на волі під час проведення досудового слідства може перешкодити встановленню істини по справі та скритися від слідства і суду.

Слідчий Майборода Д.В., підтримавши подання пояснив суду, що ОСОБА_3, під час досудового слідства вину визнає частково, однак дає показання, які фактично викривають його у вчиненні злочину.

Захисник ОСОБА_1, вважає за недоцільне обирати своєму підзахисному міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на його думку його підзахисний є психічнохворим, тому вважає за необхідне продовжити останньому строк затримання для визначення стану його здоровя.

Свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 не заперечує. Крім того, причетність обвинуваченого до вчинення інкримінованих йому дій підтверджується зібраними органами досудового слідства матеріалами справи.

Суд, проаналізувавши матеріали подання, вислухавши учасників процесу, вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

У відповідності до ч.1 ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, а знаходячись на волі може ухилятися від досудового слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, як і може продовжувати злочинну діяльність, в звязку з цим суд вважає за необхідне обрати до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148-150, 155,1652 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Річна,4, Рожнятівського району Івано-Франківської області, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням його в Івано-Франківському СІЗО.

Термін утримування під вартою обчислювати з 17 год.30 хв., 21 вересня 2011 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Копію даної постанови направити начальнику Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Рожнятівського району.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з часу її проголошення, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя :