Справа № 457/901/15-к
провадження №1-в/457/32/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Трускавецького міського суду від 17.03.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 засуджений вироком Трускавецького міського суду від 17.03.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Інспектор Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_6 від призначеного йому покарання та направлення його для відбуття покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку він зарекомендував себе негативно, чотири рази без поважних причин не з`явився для реєстрації в КВІ, а саме: 21.07.2014 року, 15.09.2014 року, 06.04.2015 року, 20.07.2015 року. З відібраних пояснень вбачається, що реєстрацію ОСОБА_6 пропутив без поважних причин. За кожен пропуск реєстрації засудженому було винесено попередження за пропуски реєстрації без поважних причин. Крім цього, ОСОБА_6 дванадцять разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до матеріалів ДІМ громадянин ОСОБА_6 характеризується негативно, продовжує підтримувати зв`язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, допускає порушення правил адміністративного нагляду. Дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Інспектор Трускавецького підрозділу Дрогобицького МВ КВІ підтримала подання та просила його задовольнити, оскільки ОСОБА_6 чотири рази пропустив реєстрацію в КВІ без поважних причин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він на шлях виправлення стати не бажає, а тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_6 для відбуття покарання згідно вироку Трускавецького міського суду від 17.03.2014 року.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення подання заперечили. ОСОБА_6 суду пояснив, що вважає причини пропуску реєстрації в КВІ поважними, вважає, що він став на шлях виправлення.
Начальник СДІМ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, вживає спритні напої, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
ДІМ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_6 проживає на адміністративній дільниці, яку він обслуговує, останній раніше неодноразово судимий, зловживає спритними напоями, веде себе неадекватно, характеризується негативно.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 17.03.2014 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або праці; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до підписки від 17.03.2014 року ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.5.2, п.5.3 Наказу/Інструкції Державного департаменту з питань виконання покарань/МВС, "Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003 р. № 270/1560 якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Суд враховує, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе негативно, чотири рази без поважних причин не з`явився для реєстрації в КВІ, а саме: 21.07.2014 року, 15.09.2014 року, 06.04.2015 року, 20.07.2015 року. З відібраних пояснень вбачається, що реєстрацію ОСОБА_6 пропутив без поважних причин. За кожен пропуск реєстрації засудженому було винесено попередження за пропуски реєстрації без поважних причин та роз`яснено про можливість відміни покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання. Крім цього, ОСОБА_6 13.05.2014 року, 10.06.2014 року, 11.06.2014 року, 23.09.2014 року, 12.01.2015 року, 27.01.2015 року, 17.03.2015 року, 21.04.2015 року - притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до матеріалів особової справи характеризується посередньо, схильний до зловживання спиртними напоями.
Тому, оскільки засуджений ОСОБА_6 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання.
За таких обставин, з урахуванням поведінки засудженого, яка свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що засудженого слід направити для відбування призначеного судом покарання.
На підставі наведеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 та направити його для відбування покарання, призначеного згідно вироку Трускавецького міського суду від 17.03.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1