печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах пятого слідчого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах пятого слідчого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до циаівльної справи №127/205/14-ц.

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послалася на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 23.09.2014 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000956, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2014 р. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , суддя вказаного суду ОСОБА_5 , будучи службовою особою, висунув вимогу ОСОБА_6 про надання йому неправомірної вигоди в сумі 3 000 доларів США за прийняття ним рішення у цивільній справі щодо позову про визнання ОСОБА_7 , інтереси якого представляє ОСОБА_6 , недієздатним на день укладання кредитних договорів, в результаті яких у 2007 р. ОСОБА_7 отримано кредити, а також визнання цих договорів недійсними. 02 та 06 жовтня 2014 р. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав від ОСОБА_6 для себе поєднану із вимаганням неправомірну вигоду в загальному розмірі 45 000 грн. за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третіх осіб дій із використанням наданої йому влади. ОСОБА_5 одержав для себе неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за винесення рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_8 щодо визнання недійсними договорів, на підставі яких ОСОБА_7 в 2007 р. отримано кредит. При цьому ОСОБА_5 вчинити обумовлені неправомірною вигодою дії в інтересах ОСОБА_6 та інтересах третіх осіб не встиг, оскільки його протиправна діяльність 06.10.2014 була припинена працівниками правоохоронних органів.

У клопотанні зазначено, що під час проведених на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Київа обшуків встановлено, що на ОСОБА_6 представлял інтереси ОСОБА_7 за позовом ОСОБА_8 в ході розгляду цивільної справі №127/205/14-ц, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій документів із зазначеної цивільої справи. Враховуючи тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що існує реальна загроза заміни або знищення документів, які знаходяться в цивільній справі №127/205/14-ц за позовом ОСОБА_8 , перебуваючої у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання тимчасового доступу до якої слідство звернулось із клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступу до цивільної справи №127/205/14-ц, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса і фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_1 , за позовом ОСОБА_8 , з метою зняття належним чином завірених копій документів справи, їх виїмки та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000956.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/28954/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія Вінницький міський суд Вінницької області.

виконавець: ОСОБА_1

13.10.2014