Провадження №1-кс/727/3107/14
Ухвала
Іменем України
26 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області, радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 від 1 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий відділу прокуратури Чернівецької області, радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В клопотанні посилається на те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури області перебувають матеріали кримінального провадження №0000140 від 1 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те,що 03.09.2014 року біля 21 години неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,1998 року народження, рухаючись на двох мопедах по автодорозі з с.Малинівка в напрямку с.Динівці Новоселицького району Чернівецької області, внаслідок перебування на вказаній автодорозі службових автомобілів працівників міліції, не впорались з керуванням, в результаті чого впали з транспортних засобів, отримавши тілесні ушкодження. Працівники міліції, які на їх думку, знаходились у вказаних автомобілях, з місця дорожньо-транспортної пригоди зникли, завідомо залишивши без допомоги неповнолітніх, які перебували в небезпечному для життя стані, що спричинило тяжкі наслідки.
Зазначає, що відповідно до книги розстановки служби нарядів УДАІ УМВС України в Чернівецькій області співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з 19 години 00 хвилин 03.09.2014 року до 07 години 00 хвилин 04.09.2014 року несли службу на службовому автомобілі ВАЗ 2114 д/н НОМЕР_1 на маршруті патрулювання №2 (Магала-Атаки).
Вказує, що згідно інформації УДАІ УМВС України в Чернівецькій області інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інформація про абонента телекомунікаційного зв`язку ОСОБА_12 , місця з`єднань, їх тривалість, надасть органу досудового слідства можливість одержати об`єктивні докази щодо місця його перебування в період часу дорожньо-транспортної пригоди, тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури області перебувають матеріали кримінального провадження №0000140 від 1 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те,що 03.09.2014 року біля 21 години неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,1998 року народження, рухаючись на двох мопедах по автодорозі з с.Малинівка в напрямку с.Динівці Новоселицького району Чернівецької області, внаслідок перебування на вказаній автодорозі службових автомобілів працівників міліції, не впорались з керуванням, в результаті чого впали з транспортних засобів, отримавши тілесні ушкодження. Працівники міліції, які на їх думку, знаходились у вказаних автомобілях, з місця дорожньо-транспортної пригоди зникли, завідомо залишивши без допомоги неповнолітніх, які перебували в небезпечному для життя стані, що спричинило тяжкі наслідки.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з"єднань абонента телекомунікаційного з"вязку ОСОБА_12 , яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу прокуратури Чернівецької області, раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні:оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про з`єднання абонента з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які він при цьому використовував, за період з 19 год.00 хв. по 24 год. 00 хв. 3 вересня 2014 року,
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1