Справа № 454/2625/15-к
У Х В А Л А

про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання

25.12.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5

розглянувши заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття додаткового покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, зазначивши, що вироком Червоноградського міського суду від 24.12.2012 р. його засуджено за ч.2 ст.121, ст.365 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах пов`язаних з охороною громадського порядку терміном на 3 роки. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21.10.2013 р. його було умовно-достроково звільнено від відбування основного покарання на не відбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 17 днів. З 25.01.2014 року він перебуває на обліку в КВІ Сокальського району. Просив звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах пов`язаних з охороною громадського порядку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подану заяву підтримав, просив задовольнити. В обґрунтування вимог зіслався на доводи викладені у поданій ним заяві.

Представник КВІ Сокальського району не заперечила щодо звільнення засудженого умовно-достроково від відбування додаткового покарання.

Прокурор у висновку заяву підтримав, просив задовольнити.

Судом встановлено, що на час звернення до суду із заявою ОСОБА_4 відбув більше двох третин додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати посади в правоохоронних органах, пов`язаних з охороною громадського порядку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і зміну не відбутої частини покарання більш м`яким», вказано, що згідно з ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали особової справи засудженого, врахувавши фактичне відбуття засудженим двох третин строку призначеного йому судом додаткового покарання, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати посади в правоохоронних органах пов`язаних з охороною громадського порядку строком на три роки, призначеного вироком Червоноградського міського суду від 24.12.2012 р. повністю.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Львівської області протягом семи днів.

Головуючий: ОСОБА_1