Справа № 274/1/16-к Провадження № 1-кс/0274/23/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
29.01.16 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі Слідчий), розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід Слідчого від участі у кримінальному провадженні № 0002053 від 30.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 383 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулась з вказаною заявою, посилаючись на те, що Слідчий у кримінальному провадженні, у якому особою, щодо якої воно розпочато, є ОСОБА_6 , не може забезпечити виконання статті 2 та частини другої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки вважає її ( ОСОБА_5 ) підозрюваною у вчиненні щодо ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (розпочато кримінальне провадження № 0001081 від 16.07.2014 р., де він є слідчим), між ним та нею склались неприязні стосунки, він є зацікавленим у притягненні її до кримінальної відповідальності.

Ці обставини, на думку ОСОБА_5 , свідчать про упередженість Слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий пояснив, що частково погоджується з заявою ОСОБА_5 , а саме що дійсно він є слідчим у кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_5 є підозрюваною у вчиненні щодо ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, а відтак це викликає сумніви у його неупередженості під час участі у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 . Між тим, будь-яких особистих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_5 немає, негативне відношення до нього ОСОБА_5 пояснюється лише тим, що він є слідчим у кримінальному провадженні, де ОСОБА_5 є підозрюваною. Зацікавленості у притягненні до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 він не має.

Прокурор пояснила, що погоджується з поясненнями Слідчого.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_5 не довела, що між нею та Слідчим існують особисті неприязні стосунки, і що Слідчий є зацікавленим у притягненні її до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, що частина обставин, на які посилається ОСОБА_5 як на підстави відводу Слідчого, з якими погордився Слідчий, дійсно існують, а саме Слідчий є слідчим у кримінальному провадженні № 0001081 від 16.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, у якому ОСОБА_5 є підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 , при цьому Слідчий є слідчим у кримінальному провадженні, заява про відвід у якому розглядається, у якому особою, у зв`язку з діями якої це провадження було розпочато, є ОСОБА_6 , такими діями є завідомо неправдиве повідомлення 15.07.2014 р. ОСОБА_6 Бердичівського міського відділу Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про заподіянні їй ОСОБА_5 тілесного ушкодження, внаслідок чого і було розпочато кримінальне провадження № 0001081 від 16.07.2014 р.

Ці обставини підтверджуються витягом від 04.01.2016 р. з кримінального провадження, заява про відвід у якому розглядається, ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2015 р. у справі № 274/3968/15-к, витягом від 17.07.2014 р. з кримінального провадження № 0001081 від 16.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (як вбачається матеріалів справи, у подальшому було змінено на частину першу статті 121 Кримінального кодексу України).

Слідчий суддя вважає, що наведені обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості Слідчого у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, Слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, а відтак заява ОСОБА_5 про його відвід підлягає задоволенню.

Керуючись статями 77, 80, 81, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0002053 від 30.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 383 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Відвести слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0002053 від 30.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 383 Кримінального кодексу України.
Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1