У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривій Ріг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 31 липня 2015 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-МАРКЕТ», за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 28-А, таємно, з корисливих мотивів, з торгових полиць, намагався викрасти 3 батончика «Snickers Super» кожен вартістю по 14 грн. 95 коп., 4 батончика «Snickers» кожен вартістю 8 грн. 80 коп., 5 батончиків «Twix» кожен вартістю 8 грн. 80 коп., 2 пляшки соняшникової олії «Щедрий дар», кожна вартістю по 30 грн. 95 коп., 2 пачки гречаної крупи «Вигідна ціна завжди», вагою 1 кг. Кожна, вартістю по 19 грн. 35 коп. кожна, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «АТБ-МАРКЕТУ» за лінією розрахункової каси.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав та показав, що всі події злочину він не пам`ятає та у той день не розумів, що з ним відбувається.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення ОСОБА_5 судово - психіатричної експертизи, мотивуючи, що для визначення його психічного стану необхідні спеціальні знання. Прокурор не заперечувала проти призначення експертизи.

Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_5 лікувався та перебував на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом: органічний астенічний розлад, цефалічний синдром, синкопальний пароксизм. Знятий з обліку в 2005 році. Перебуває під диспансерним наглядом Полтавського обласного наркологічного диспансеру з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для визначення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання, тому вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 332, 509 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у даній справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи не страждає ОСОБА_5 на даний час та чи не страждав у момент вчинення інкримінованого йому діяння якими-небудь психічними захворюваннями чи тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то чи в змозі він давати раду свої діям та керувати ними у момент інкримінованого діяння та на даний час.

- чи не потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Організацію забезпечення виконання указаної експертизи, в тому числі доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 , надання матеріалів справи та отримання результатів експертизи, доручити слідчій СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 .

Експертам направити ОСОБА_5 та надати матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1