Номер провадження: 11-сс/785/1266/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника УСБУ України в Одеській області та прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність начальника УСБУ України в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Одеської області ОСОБА_4 , по невнесенню відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої ним заяви про кримінальне правопорушення від 10.06.2015 року, яке зареєстроване в прокуратурі Одеської області за №3237.

Крім того заявник просив зобов`язати начальника УСБУ України в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Одеської області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в його повідомленні про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, зазначена скарга була розглянута та ухвалою від 17.08.2015 року було відмовлено у її задоволенні.

При прийнятті зазначеного рішення, слідчий суддя послався на те, що в поданій заяві ОСОБА_2 не викладені об`єктивні дані, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, заявником була подана апеляційна скарга, в якій він, посилаючись на допущені при розгляді слідчим суддею істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про її скасування.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу.

Вивчивши матеріали апеляції та матеріали судової справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав:

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначена ухвала слідчого судді, яку оскаржує заявник ОСОБА_2 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що зазначено слідчим суддею в самій оскарженій ухвалі.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи те, що чинний КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді стосовно розгляду питання про бездіяльність начальника УСБУ та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та керуючись вимогами ч.3 та 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 309, 399 КПК України, апеляційний суд,-

постановив
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника УСБУ України в Одеській області та прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути заявнику ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1 .