Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/638/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001808 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уст-Лабінська Російської Федерації, вірмена, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який здобув повну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 02.10.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 26.02.2015 о 01 год. 00 хв. у невстановленої слідством особи та у невстановленому слідством місці незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в паперовому згортку, який він помістив до лівої зовнішньої кишені куртки у яку був одягнутий, та таким чином став незаконно без мети збуту зберігати при собі.

Цього ж дня о 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні крамниці «Велика Кишеня», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, був зупинений працівниками міліції, де в службовому кабінеті вищевказаної крамниці під час поверхневого огляду з лівої зовнішньої кишені куртки, у яку він був одягнутий, було вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № 661х від 27.03.2015, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 11,48 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Крім того, ОСОБА_3 14.03.2015 о 17 год. 00 хв. у невстановленої слідством особи, перебуваючи неподалік від станції метро «Академмістечко» у м. Києві, незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася у коробці з-під сірників та яку він помістив до правої кишені куртки в яку був одягнутий, таким чином став незаконно без мети збуту зберігати його при собі.
Цього ж дня о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на прилеглій території будинку № 62-А, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, був зупинений працівниками міліції, де під час поверхневого огляду з правої кишені куртки, у яку він був одягнутий, було вилучено коробку з-під сірників, в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно із висновком експерта № 899х від 17.04.2015, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,100 г. та 0,432 г. містять психотропну речовину - амфетамін, маса яких дорівнює 0,034 г та 0,181г. відповідно. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,215 г.
Відповідно до Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що 26.02.2015 о 02 год. 00 хв. він знаходився у приміщенні магазину «Велика Кишеня» та зберігав при собі у паперовому згортку наркотичний засіб канабіс, який знаходився у лівій кишені куртки. Даний наркотичний засіб він знайшов у лісі. Оскільки він вів себе неадекватно, то був зупинений працівниками охорони даного магазину, які викликали працівників міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб канабіс.

Крім того, 14.03.2015 о 17 год. 00 хв. він у свого знайомого придбав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася у поліетиленових пакетиках з пазовими замками, які в свою чергу знаходилися у коробці з-під сірників. Дану коробку він сховав до кишені своєї куртки. Коли він цього ж дня приблизно о 19 год. 00 хв. перебував поблизу станції метро «Академмістечко» у м. Києві, то був зупинений працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та в подальшому вилучили психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилася у коробці з-під сірників.

Дані наркотичний засіб та психотропну речовину він придбав з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Просив не застосовувати до нього покарання пов`язане з позбавленням волі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор не оспорюють всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення доведена повністю, а відтак його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше судимий, покарання відбув в повному обсязі, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкцій даної частини ст. 309 КК України.

Разом з тим, за сукупності вище наведених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджується розрахунком їх вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- наркотичний засіб канабіс, масою 11,48 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити

- психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,215 г., яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 2215 (дві тисячі п`ятнадцять) грн 92 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1