УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників - підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арцваберд, Шамшадинського району Вірменії, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що близько 12 години 45 хвилин 10.08.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , що знаходився на перехресті вулиць Келецька Барське Шосе в м. Вінниці, у ході конфлікту, який виник між ним та групою невстановлених слідством осіб серед яких знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою позбавлення їх життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, з невстановленої вогнепальної зброї здійснив два постріли у напрямку останніх, в результаті чого спричинив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вогнепальне поранення грудей з ушкодженням внутрішніх органів. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_9 госпіталізовано до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, де останні від отриманих поранень померли.
За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 11.08.2015 у порядку ст. 208 КПК затримано ОСОБА_4 та у цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у подальшому в межах досудового розслідування його термін продовжено до 07.12.2015.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому діянні не визнав та повідомив, що він вчинив умисне вбивство ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час необхідної оборони.

Водночас, причетність ОСОБА_4 до вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів місця події, під час яких вилучено зброю, набої та стріляні гільзи; протоколами огляду трупів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час яких вилучено кулі від набою; протоколами допитів свідків; висновками судово-медичних, судово-балістичних та судово-вибухотехнічної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження, в тому числі матеріалами, які характеризують особу ОСОБА_4 .

За постановою заступника прокурора Вінницької області термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 10.02.2016, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих дій та долучення висновку призначеної судово-вибухотехнічної експертизи.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.12.2015, однак для його завершення, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно виконати наступне: долучити висновок судово-вибухотехнічної експертизи, яка на даний час знаходиться на виконанні; з урахування висновків судових експертиз, у тому числі судово-вибухотехнічної, яка на даний час знаходиться на виконанні допитати підозрюваного ОСОБА_4 , у порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам, потерпілим та їх представникам повідомити про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, достатній для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вказав, що враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, особу самого підозрюваного, можна прийти до висновку, що він не дивлячись на свій дорослий вік, не має власної сім`ї та утриманців, та його проживання з батьками не може свідчити про наявність у останнього достатніх соціальних зв`язків, які б могли завадити йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності та подальшого покарання за вчинений злочин, виїхавши при цьому в інший регіон України або взагалі за межі території України.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в межах терміну досудового розслідування на 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики, зазначені в попередніх ухвалах слідчих суддів про застосування та продовження до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, та більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження та тяжкістю вчиненого злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники заперечили стосовно даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов"язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування терміном на 60 днів, а саме: до 01.02.2016 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: