Єдиний унікальний № 500/350/16-к
Провадження № 1-в/500/153/16
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

18 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл матеріали за поданням начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ст.Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 18 квітня 2006 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 22 березня 2007 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 4 років 10 місяців 23 днів позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 22 квітня 2011 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 26 днів відповідно до постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2011 року та прибув на постійне місце проживання до с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району де став мешкати по АДРЕСА_1 .

Начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , так як останній на шлях виправлення не став, скоює правопорушення, зловживає спиртним, заходи профілактичного характеру бажаних результатів не дають, у зв`язку з чим для належного контролю за ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

В судове засідання представник Ізмаїльського відділу поліції не з`явився, правопорушник також не був доставлений до зали суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає подання начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 необґрунтованим.

При цьому суд виходить з наступного.

Згідно матеріалів, що долучені до справи ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, двічі Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області за ст. 178 КУпАП розпивання пива у невстановленому місці та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Всі правопорушення були скоєні ОСОБА_3 в денну годину, тобто жодне з обмежень яке вважається за необхідне встановити ОСОБА_3 , а саме заборона покидати місце проживання з 22.00 години до 05.00 години ранку та заборона виїджати за межи населеного пункту, ним не порушується.

Проте суд вважає, що скоєння даних правопорушень не є підставою для встановлення адміністративного нагляду, так як відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню саме злочинів, а не дрібних правопорушень.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Судья: