У Х В А Л А
25.06.2015 Справа №607/8685/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 13 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження №0002869 від 24 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

20 травня 2015 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 13 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження №0002869 від 24 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Мотивуючи її тим, що вказана постанова є незаконна, її слід скасувати повністю, посилаючись на наступне: після отримання тілесних пошкоджень потерпіла звернулася в міський відділ з скаргою та просила слідчого надати направлення на проведення СМЕ з метою виявлення тілесних пошкоджень, однак слідчий ОСОБА_6 направлення не надала. Органами досудового розслідування не допитано лікуючих лікарів з Тернопільської міської комунальної лікарні № 2, не вияснено спірного питання щодо отримання потерпілою тілесних пошкоджень та омертвіння плоду, не допитано свідків про обставини отримання потерпілою тілесних пошкоджень, не встановило та не допитано свідків сусідів, не вирішило питання щодо правової кваліфікації ОСОБА_7 про незаконне проникнення на територію ОСОБА_3 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 , підтримали скаргу з мотивів наведених у ній, просять її задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечив та вважає, що оскаржувана постанова винесена із дотриманням вимог процесуального законодавства.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та витребуванні матеріали кримінального провадження №0002869 від 24 липня 2013 року, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 13 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження №0002869 від 24 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Враховуючи те, що постанова слідчого є не вмотивованою, всупереч вимогам ч.2 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час вказана постанова слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 13 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження №0002869 від 24 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Крім цього, закриваючи кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий не вказує, в чиїх діяннях відсутній склад кримінального правопорушення, а тому оскаржувана постанова є незаконною.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 13 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження №0002869 від 24 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 13 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження №0002869 від 24 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасувати.

Направити ухвалу до СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1