АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/923/15-к Номер провадження 11-п/786/347/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Полтава

2015 року листопада місяця 11 дня. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Оржицького районного суду Полтавської області про передачу матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Оржицького районного суду Полтавської області про передачу матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській до іншого суду.
Подання вмотивовано тим, що автоматизованою системою документообігу суду розгляд даної скарги був визначений слідчому судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 .
29.09.2015 року слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 заявив самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області. Заява слідчого судді мотивована тим, що ОСОБА_5 працює суддею Оржицького районного суду Полтавської області, тобто є колегою слідчого судді ОСОБА_6 , а тому існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 автоматизованою системою документообігу суду був визначений судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 .Суддя
Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 заявив собі самовідвід у провадженні по розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області. Заява про самовідвід мотивована тим, що згідно п. З ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження. Суддя ОСОБА_4 вказує у своїй заяві про самовідвід, що він особисто заінтересований в результатах провадження, тому згідно ст. 80 КПК України зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у провадженні по розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області автоматизованою системою документообігу суду був визначений судді Оржицького районного суду ОСОБА_6 .
Ухвалою від 13.10.2015 року суддя ОСОБА_6 заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у провадженні по розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області задовільнив.
Автоматизованою системою документообігу суду розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 від 29.09.2015 року визначений судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2015 року, розпорядження керівника апарату №29 від 29.05.2013 року).
Ухвалою від 29.10.2015 року заяву про самовідвід слідчого судді Оржицького районного суду ОСОБА_6 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області задоволено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КПК України, дана скарга повинна бути переданою на розгляд іншому слідчому судді.
Дослідивши матеріали провадження і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області підлягають направленню для розгляду по суті до Лубенського міскрайонного суду.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Оржицького районного суду Полтавської області - задовільнити.
Передати матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області до Лубенського міськрайонного суду - до розгляду його по суті.
С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3