Справа № 573/1897/15-к
Номер провадження 1-в/573/52/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 серпня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Білопільського району Сумської області про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 із Коростенської виправної колонії №71 Житомирської області до Сумського слідчого ізолятора УДПС України в Сумській області та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
21 серпня 2015 року прокурор прокуратури Білопільського району Сумської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 із Коростенської виправної колонії №71 Житомирської області до Сумського слідчого ізолятора УДПС України в Сумській області. Свої вимоги прокурор мотивував тим, що слідчим Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2013 року за №0000919, за фактом крадіжки грошей із домоволодіння ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлені достатні підстави вважати, що до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 . Останній 11 жовтня 2013 року засуджений Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 287 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі і на даний час відбуває покарання у Коростенській виправній колонії №71 Житомирської області.

Посилаючись на викладені вище обставини, а також на необхідність проведення слідчих дій із засудженим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2013 року за №0000919, прокурор прокуратури Білопільського району Сумської області ОСОБА_5 просив перевести ОСОБА_4 із Коростенської виправної колонії №71 Житомирської області до Сумського слідчого ізолятора.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 із Коростенської виправної колонії №71 Житомирської області до Сумського слідчого ізолятора.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, так як відбуває покарання за вироком Білопільського районного суду від 11 жовтня 2013 року, про час, день і місце розгляду клопотання сповіщений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття засудженого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про його переведення із установи відбування покарань до слідчого ізолятора.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КК України.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 287 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі (а. с. 6-10).

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в Коростенській ВК №71 Житомирської області (а. с. 21-22).

12 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000919, за фактом крадіжки грошей із домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а. с. 4).

Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , 03 листопада 2013 року у неї по господарству підробляв ОСОБА_8 . Наступного дня вона виявила недостачу грошей, які лежали у неї в сумці, а саме: 600 дол. США; 1 000 російських рублів та 2 000 грн. 05 листопада 2013 року ОСОБА_4 зізнався їй у вчиненні крадіжки грошей (а. с. 17-18).

У відповідності до протоколу допиту ОСОБА_9 , 03 листопада 2013 року ОСОБА_4 був у його будинок і заходив у спальню, де лежала сумка дружини з грошима (а. с. 15-16).

Згідно з протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 пропонував їм купити в нього долари США (а. с. 11-14).

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_4 від 02 лютого 2014 року, останній зізнався у скоєнні крадіжки грошей із домоволодіння ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_1 (а. с. 19-20).

З огляду на викладене вище, враховуючи, що для досягнення повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення існує необхідність у проведенні із засудженим ОСОБА_4 слідчих дій у кримінальному провадженні №0000919, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2013 року, а також те, що прокурор прокуратури Білопільського району Сумської області належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 із Коростенської виправної колонії №71 Житомирської області до Сумського слідчого ізолятора має суттєве значення для розслідування вчиненого ним кримінального правопорушення і встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури Білопільського району Сумської області ОСОБА_5 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 із Коростенської виправної колонії №71 Житомирської області до Сумського слідчого ізолятора задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2013 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі, із Коростенської виправної колонії №71 Житомирської області, розташованої за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, до Сумського слідчого ізолятора, що знаходиться за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, для проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на час, необхідний для проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: