overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2969/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/696/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.4ст.190, ч.1 ст.366,
ч.3,4 ст.358 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2014 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.4, 366ч.1, 358 ч.ч.3,4 КК України та за ст.ст. 366ч.1, 358 ч.ч.3,4 КК України звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а за ч.4 ст. 190 КК України із застосуванням ст.75 КК України засуджено на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. із звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком в 3 роки, якщо вона виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України. За ч.2 ст.209 КК України ОСОБА_5 виправдано. Вироком апеляційного суду Львівської області від 25.12.2014 року вирок, в частині засудження ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 КК України скасовано та засуджено її за цією статтею на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного їй на праві власності без застосування ст.. 75 КК України. В решті вирок залишено без зміни. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.07.2015 року вирок апеляційного суду від 25.12.2014 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2014 року на 10 год. 06 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Про час і дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 1401/1735/12
ПОСТАНОВА

03.12.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

прокурора Донаканян А.Д.

у ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судові засідання, призначені на 13 годину 15 хвилин 20.11.2012 року та 14 годин 00 хвилин 03.12.2012 року підсудний ОСОБА_1 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 288 КПК України, якщо підсудний не зявиться без поважних причин у судове засідання, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 288, 292 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Доставити підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду на 11 грудня 2012 року на 14 годину 00 хвилин.

Виконання даної постанови доручити працівникам Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 467/982/13-к
УХВАЛА

05.07.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_2 04 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Тулейбич А.А. (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 (с. Панкратове Арбузинського району Миколаївської області, вул. Потьомкіна, 26);

3) потерпілого ОСОБА_3 (м. Южноукраїнськ, бул. Шевченко, 2, кв. 6);

4) потерпілого ОСОБА_4 ( м. Южноукраїнськ, пр.. Комуністичний, 8, кв. 61).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 467/207/14-к
УХВАЛА

06.02.2014 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 03 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 13.02.2014 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

4) захисника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/2331/14-к
УХВАЛА

21.11.2014 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_4 19 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 14:30 03.12.2014 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_4 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

4) потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-47/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

9 лютого 2011 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., з участю прокурора Арбузинського району Венгера Є.В. попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 9 годин 50 хвилин 22 лютого 2011 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 467/742/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28.05.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - Кірімової О.М.,

при секретарі - Сіваченко Ю.І.,

з участю прокурора Кравченко К.І.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

17 травня 2013 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За ухвалою судді від 17 травня 2013 року підготовче судове засідання було призначено на 28 травня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Кравченко К.І., посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_1

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 07 червня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 467/1797/13-к
УХВАЛА

06.11.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від старшого прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_2 04 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 13 годину 00 хвилин 11 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Донаканян А.Д. (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 (смт. Арбузинка, вул. Шевченко, 209);

3) представника потерпілого Арбузинської селищної ради (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 18)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 467/1683/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

31.07.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За ухвалою судді від 22 липня 2014 року підготовче судове засідання було призначено на 31 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 16:00 11.09.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа №478/1440/14-к 16.07.2014 16.07.2014 16.06.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/208/14 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 липня 2014 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області 14 липня 2014 року, якою:
- відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Казанківського р-ну Миколаївської області,
в с т а н о в и в:
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Казанківського району, яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення начальником реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України (втручання в діяльність адвоката).
Ухвалою слідчого суді у задоволенні скарги відмовлено.
16 липня 2014 року ОСОБА_3 оскаржив цю ухвалу до апеляційного суду.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора у даному переліку відсутня, тобто оскарженню в апеляційній інстанції не підлягає.

У відповідності з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Казанківського р-ну Миколаївської області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя
Справа №491/1084/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2015 року м. Ананьїв
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1178/13-к 1-кп/576/91/13
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання 08.05.13 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 121 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2013 року до Глухівського міськрайонного суду до провадження судді Тимощенко І.О. надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 121 ч.1, 309 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 15 травня 2013 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 576/836/13-к 1-кп/576/59/13
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання 01.04.13 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КК України, - В С Т А Н О В И В :

28 березня 2013 року до Глухівського міськрайонного суду до провадження судді Тимощенко І.О. надійшло з обвинувальним актом кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 12 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, підозрюваного, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.

Суддя