Справа № 152/1647/15-к
09 жовтня 2015 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ
РВ УМВС ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
08.10.2015 року старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.
Також, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зберігається її медична карта № НОМЕР_1 . Вказані обставини підтверджуються довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.09.2015 року.
У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що з метою розкриття злочину, притягнення винних осіб до відповідальності, підтвердження факту отримання потерпілою тілесних ушкоджень та встановлення їх ступеню тяжкості шляхом призначення судово-медичної експертизи, що може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучити її.
При розгляді клопотання в судовому засіданні старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_3 його підтримав, зсилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.9), про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 за №1658 від 29.09.2015 року, ОСОБА_5 госпіталізована в хірургічне відділення з 25.09.2015 року з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забійна рана лівої вилочної області та лівої вушної мушлі, струс головного мозку, де заведена медична картка № НОМЕР_1 (а.п.4).
Отже, враховуючи, що старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що заведена 25.09.2015 року за №5442, перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , що сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, медична карта та наявні в ній документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в медичній карті та вилучення її для проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до медичної карти за №5442 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Стрільники Шаргородського району, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити означену медичну карту за №5442 з усіма документами, з яких вона складається у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1