Справа№672/1056/15-к
Провадження №1-кп/672/140/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городок матеріали кримінального провадження № 0000310 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта середня, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України,
встановив:
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 27.07.2015року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України.
30.11.2015 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України з таких підстав: відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України. Відповідно до ч.4 ст.10 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, і вони є обов`язковими до виконання слідчим і прокурором. Водночас за змістом ч.1 ст.223 КПК України судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, отже обвинувальний акт є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді, основою для меж судового розгляду.

Судом встановлено, що згідно доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів в даному кримінальному провадженні, воно було розпочате на підстав заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , згідно яких було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 27.07.2015 року за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень ч.1 ст.125, ст.128 КК України.

Так, в обвинувальному акті фактичні обставини події викладені не повно, не розкрита об`єктивна та суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, зокрема не зазначено, з яких мотивів 26 липня 2015 року обвинувачений умисно штовхнув ОСОБА_6 рукою в її ліве плече, та мотивів спричинення їй цим легких тілесних ушкоджень, а також, з яких мотивів він вдруге умисно штовхнув її в плече, чим спричинив їй середньої тяжкості тілесне ушкодження внаслідок необережності; не конкретизовано, чому при першому умисному поштовху потерпілої обвинувачений умисно спричинив їй легкі тілесні ушкодження, а при другому умисному поштовху середньої тяжкості тілесне ушкодження було їй спричинено з необережності; не вказано конкретного способу (механізму) заподіяння потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень у вигляді підшкірного крововиливу по передній поверхні грудної клітини зліва, по середньо-ключичній лінії в 5- му міжребер`ї, та у вигляді підшкірного крововиливу у верхнє-внутрішньому квадранті правої сідниці при її падінні від поштовху обвинуваченим, як не зазначено як саме (якими частинами тіла) вона впала на землю, що позбавляє можливості зробити висновок про наявність чи відсутність у обвинуваченого умислу щодо наслідків (легких тілесних ушкоджень), які настали від його першого умисного поштовху потерпілої; не вказано мотивів, з яких він кинув мобільний телефон у напрямку потерпілої ОСОБА_4 .. В обвинувальному акті міститься розбіжність щодо часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В зв`язку із встановленими в ході підготовчого судового засідання невідповідностями обвинувального акту вимогам КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України,

ухвалив:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000310 від 27.07.2015 року, за яким обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя