Справа № 629/4122/14-к
Номер провадження 1-кс/629/661/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001808 від 15.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 23.09.2014 року повторно звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить надати дозвіл на доступ до документації по приватизації об`єктів комунального майна за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

У своєму клопотанні, яке подано повторно, слідчий вказує на те, що на виконання ухвали слідчого судді від 15.09.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про отримання тимчасового доступу до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , він конкретизує документи до яких просить отримати доступ, а саме: заява про приватизацію із зазначенням заявника і об`єкту приватизації, договір на проведення оцінки вартості майна, акт прийому-передачі виконаних робіт за договором на проведення оцінки вартості майна, висновок про вартість об`єкта малої приватизації, договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, яка підлягає приватизації шляхом викупу, рішення сесії про розгляд приватизації зазначених об`єктів, оголошення про продаж вказаних об`єктів у засобах масової інформації, протоколи торгів вказаних об`єктів і інші документи, перелік яких необхідний для здійснення приватизації об`єктів комунального майна.

Але згідно п.5 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя позбавлений можливості виконати ці вимоги кримінально-процесуального закону, оскільки в клопотанні не вказані інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, а саме дати заяв, номера договорів, актів, висновків, не вказана дата постановлення рішення сесії, оголошення, протоколів торгів, а також не конкретизовано які саме інші документи, перелік яких необхідний для здійснення приватизації об`єктів комунального майна.

Крім того, посилання слідчого на те, що вищевказані документи мають координаційне значення у прийнятті законного рішення за заявою ОСОБА_4 є незрозумілими, необґрунтованими та не позбавляють слідчого обов`язку вказати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В зв`язку з вищевикладеним, слідчим не доведена наявність об`єктивної необхідності та виправданості втручання у фінансову та економічну діяльність органу місцевого самоврядування, а також можливості роз`яснення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 107, 160, 162-164, 223, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001808 від 15.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1