Ковпаківський районний суд м.Сум
справа № 1-512/10
ВИРОК

іменем України

07 вересня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князева В.Б., при секретарі Сема О.В., з участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина у віці 2 роки, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 01.12.1994 р. Дніпропетровським обласним судом за ст. ст. 94, 140 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років; 2) 26.12.1996 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. ст. 2296 ч. 1, ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 11 місяців 15 днів; 3)

06.03.2006р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. ст. 15-186 ч. 2, 186 ч. 2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 20 днів, 28.01.2010 р. умовно-достроково звільненого від відбування покарання на строк 1 рік 10 днів,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

30 травня 2010 року приблизно о 08.00 год. ОСОБА_3, будучи мешканцем м. Харкова, з метою скоєння відкритого викрадення чужого майна приїхав в м. Суми. Близько 11 год. 45 хв. 30 травня 2010 року ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Ford Fiesta», державний номер ВМ 6479 AM, темно-синього кольору, під керуванням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, котра зупинилась на світлофорі на вул. Іллінська м. Сум перед перехрестям вулиць Садова та Іллінська м. Сум, та, відчинивши передні пасажирські дверцята автомобіля, відкрито повторно викрав з вільного пасажирського сидіння майно потерпілої: жіночу сумку - 125 грн., гаманець - 24 грн., гроші в сумі 10 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 30.05.2010 р. становить 79 гри. 25 коп., гроші в сумі 22 долари СІНА, що відповідно до курсу НБУ станом на 30.05.2010 р. становить 213 грн. 66 коп., гроші в сумі 267 грн.; дві дисконтні картки, упаковку серветок, косметичний набір «Діор», два ключі, візитницю, туш для вій, сім фотокарток, пять платіжних квитанцій, три фрагменти паперу з особистими записами, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_2 збитків на заявлену суму 708 грн. 91 коп. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно 30 травня 2010 року він скоїв відкрите викрадення чужого майна з автомобіля «Ford Fiesta», державний номер ВМ 6479 AM, який належить потерпілій.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, так як він здійснив відкрите викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою яких буде повторність.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному, має на утриманні малолітнього сина, за місцем відбування покарання характеризувався задовільно.

Разом з тим, суд враховує рецидив злочинів, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному міру покар виді позбавлення волі.

Речові докази по справі: жіночу сумку, гаманець, дві дисконтні картки, упаковку серветок, які зберігаються при справі, суд вважає необхідним повернути потерпілій; гроші в сумі 10 євро, 22 долари США та 267 грн., які зберігаються в бухгалтерії Ковпаківського РВ С повернути потерпілій ОСОБА_2; косметичний набір «Діор», два ключі, візитницю, туш для вій, сім фотокарток, пять платіжних квитанцій, гри фрагменти паперу з особистими записами залишити у потерпілої; бейсболку - повернути ОСОБА_3, а. с. 31.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 455 грн. 28 коп. вит проведенню експертиз.

Вилучені у ОСОБА_3 0.0.: гроші в сумі 20 грн., які знаходяться на депо бухгалтерії Ковпаківського РВ СМУ, суд вважає необхідним обернути в рахунок витрат по проведенню експертиз, мобільний телефон «Нокіа 6300», який належить ОСОБА_3 С знаходиться в камері зберігання речових доказів Ковпаківського РВ СМУ реалізувати, а вилучені кошти обернути в рахунок витрат по проведенню експертиз, а. с. 33.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КГІК України, суд, -

засудив;

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2006 р. і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і один місяць.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту, обчислюючи строк з 30 травня 2010 року.

Речові докази по справі: жіночу сумку, гаманець, дві дисконтні картки, упаковку се:: які зберігаються при справі - повернути потерплій; гроші в сумі 10 євро, 22 долари США та 267 грн., які зберігаються в бухгалтерії Ковпаківського РВ СМУ - повернути потерпілій ОСОБА_2; косметичний набір «Діор», два ключі, візитницю, туш для вій, сім фотокарток, платіжних квитанцій, три фрагменти паперу з особистими записами - залишити у потерпілої; бейсболку - повернути ОСОБА_3, а. с. 31.

Стягнути з ОСОБА_3 455 грн. 28 коп. витрат проведенню експертиз на рахунок Управління Держказиачейства України в ОУ НБУ 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 0011, плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС.

Вилучені у ОСОБА_3: гроші в сумі 20 грн., які знаходяться на де бухгалтерії Ковпаківського РВ СМУ - обернути в рахунок витрат по проведенню експертиз, мобільний телефон «Нокіа 6300», який належить ОСОБА_3 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Ковпаківського РВ СМУ - реалізувати, а вилучені кошти обернути в рахунок витрат по проведенню експертиз, а. с. 33.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б.Князєв