Справа № 4/2506/777/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Крошка В.М.

за участю прокурора Шимко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за скаргою Чернігівської обласної дирекції акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальна постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

Чернігівська обласна дирекція АТ ОСОБА_1 Авальзвернулась до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову помічника прокурора Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_2 від 28.10.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ПВКП Інтрансавтостройта повернути матеріали до прокуратури району для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу з підстав у ній наведених і вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню оскільки в ході перевірки не встановлено де ОСОБА_3 взяв оригінал угоди, яка ніде не реєструвалась і фактично не існує, а також не опитані всі особи, в тому числі і представники банку щодо її укладення та реєстрації.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є законною і скасуванню не підлягає.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора та дослідивши матеріали перевірки № 63 пр-11, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Із матеріалів перевірки вбачається, що Чернігівська обласна дирекція АТ ОСОБА_1 Авальзвернулась з заявою до прокуратури Чернігівської області про порушення кримінальної справи відносно директора ІнтрансавтостройОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України за підроблення додаткової угоди на виконання якої банк нібито прощає борг ПВКП Інтрансавтостройі відмовляється від права на стягнення заборгованості.

В ході проведення перевірки не були виконані вимоги ст. 22 КПК України щодо повноти, обєктивності та всебічності дослідження всіх обставин справи, перевірка заяви була проведена поверхово, а тому постанова підлягає скасуванню.

В ході проведення додаткової перевірки необхідно опитати ОСОБА_4, працівників Центрального офісу Банку, які зберігають відповідну печатку Банку, працівників, які реєструють угоди та додаткові угоди і відповідальні за їх подальше зберігання з приводу укладення та підписання додаткової угоди б/н від 28.04.2005 р.; додатково опитати ОСОБА_3 з приводу знаходження оригіналу угоди, а також зясувати на підставі яких даних він стверджує, що додаткова угода була підписана ОСОБА_4 хоча сам при цьому присутній не був; опитати ОСОБА_5 який за домовленістю з ОСОБА_4 приїздив з метою надання допомоги ТОВ Інтрансавтостройз питань погашення кредитних зобовязань останнього перед банком та зясувати, які питання при зустрічі вирішувалися; встановити та опитати осіб, якім передавалась додаткова угода, підписана ОСОБА_3, для підписання ОСОБА_4; встановити та опитати особу, яка за словами ОСОБА_3 передала йому оригінал додаткової угоди; встановити місцезнаходження додаткової угоди та провести відповідні дії на підтвердження оригіналу підпису та печатки, а також необхідно виконати і інші дії, в яких виникне необхідність в ході додаткової перевірки після чого дати належну правову оцінку зібраним доказам та прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Чернігівської обласної дирекції акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальзадовольнити.

Постанову помічника прокурора Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_2 від 28.10.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ПВКП Інтрансавтостройскасувати та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: В.В. Малиш