У Х В А Л А
про повернення скарги
24 листопада 2015 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,перевіривши виконання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою
ОСОБА_2 на висновок ДІМ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,-
24.11.2015 р.до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя поштою надійшла скарга ОСОБА_2 на висновок ДІМ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Як зазначає скаржник,06.11.2015 р.нею до Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області було подане повідомлення про вчинення злочину,передбаченого ст.355 КК України.
В повідомленні про злочин ОСОБА_2 вказала,що посадові особи СТ «Авіатор» ,з метою залякування на грунті стійких неприязних відносин,без попередження відімкнули дачу скаржника від водо- та електропостачання,мотивуючи це необхідністю укладання договору на отримання даних послуг,якого ОСОБА_2 надано не було.
Як вважає скаржник,ДІМ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 не розглянувши належним чином повідомлення ОСОБА_4 ,виніс висновок,про який скаржнику стало відомо лише 17.11.2015 р.,котрий остання вважає передчасним та упередженим.
Просить суд висновок ДІМ ОСОБА_3 скасувати,зобов*язати Шевченківський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зареєструвати вказане повідомлення про скоєний злочин належним чином,внести дане повідомлення до ЄРДР.
Перевіривши виконання скаржником вимог ст.303-304 КПК України,слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги,виходячи з наступного.
Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора та слідчого в порядку, передбаченому КПК.
Законом передбачено як відомчий порядок розгляду і вирішення скарг учасників провадження, так і судовий порядок оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора в стадії досудового розслідування, який реалізується шляхом подання відповідних скарг до слідчого судді, основне призначення якого здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження та інших осіб, права чи законні інтереси яких були порушені процесуальними діями та рішеннями слідчого.
Відповідно до глави 26 КПК України до компетенції слідчих суддів під час досудового розслідування відноситься вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора,яка,згідно із ст.303 ч.1 п.1 цього ж Кодексу,полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 3 ч.1 п.15,17 КПК України визначено що прокурор - Генеральний прокурор України, перший заступник, заступники Генерального прокурора України, їх старші помічники, помічники, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, прокурори міст і районів, районів у містах, міжрайонні та спеціалізовані прокурори, їх перші заступники, заступники прокурорів, начальники головних управлінь, управлінь, відділів прокуратур, їх перші заступники, заступники, старші прокурори та прокурори прокуратур усіх рівнів, які діють у межах повноважень, визначених цим Кодексом;слідчий-службова особа органу внутрішніх справ,органу безпеки,органу,що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства,органу державного бюро розслідувань,уповноваженого в межах компетенції,передбаченої цим Кодексом,здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
За змістом скарги ОСОБА_2 вбачається,що нею заявлені вимоги скасувати висновок дільничного інспектора Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,який не є слідчим або прокурором у розумінні ст.3 КПК України,а до компетенції слідчих суддів під час досудового розслідування не відноситься вирішення скарг про скасування висновків дільничних інспекторів.
Як передбачено ч.2 п.2 ст.304 КПК України,скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора повертається,якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
З наданих матеріалів не вбачається оскарження ОСОБА_2 дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Аналізуючи наведене ,слідчий суддя дійшов до висновку про повернення скарги заявнику із роз*ясненням їй права повторно звернення до слідчого судді ,суду в порядку та з дотриманням вимог,передбаченим КПК України.
Також скаржнику суд роз*ясніє право повідомити про злочин відповідного прокурора,який має передбачені законом повноваження в порядку ст.214 КПК України протягом 24 годин після отримання повідомлення про злочин внести відповідні відомості до ЄРДР.
Керуючись ст.303-304,392,395 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу ОСОБА_2 про скасування висновку ДІМ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 -повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п*яти днів з дня її отримання безпосередьно до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1