Справа № 1-30/2011
П О С Т А Н О В А

29.04.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі Зіненко Н.О.

з участю прокурора Гайдар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд. В обгрунтування заявленого клопотання підсудний посилається на те, що він злочинів, які вказані в обвинувальному висновку не вчиняв, в ході досудового слідства давав зізнавальні показання під тиском працівників міліції, зазначає, що перебуваючи на волі він не буде перешкоджати встановленні істини у справі та не буде переховуватися від правоохоронних органів.

Суд, заслухавши думки прокурора Гайдар О.М., яка вважає, що відсутні підстави для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд належить відмовити, виходячи з таких підстав.

За загальним правилом, згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. При цьому, відповідно до ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Стаття 165 КПК України визначає загальні положення щодо порядку зміни запобіжного заходу.

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у вчиненні 44 крадіжок з магазинів на території ряду районів Полтавської області, а також на території Чернігівської, Сумської областей за період часу з 19.08.2009 року по 15.09.2010 років, ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому законом порядку поза межами Великобагачанського району Полтавської області на території Запорізької області, він раніше судимий і дана судимість не погашена у встановленому законом порядку. Крім цього, підсудний згідно медичного висновку є працездатною особою.

Отже, враховуючи вказані обставини, виходячи зі змісту та вимог ст.ст.148,150 КПК України суд не вбачає передбачених законом підстав для зміни підсудному ОСОБА_1 запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.148,150,165,273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 про зміну відносно нього запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд відмовити.

Головуючий