УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 15.09.2015 року за фактом зловживання своїм службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило тяжкі наслідки державі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

До суду звернувся прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням установлена відсутність речових доказів у вигляді алкогольних напоїв у кількості 32100 (тридцять дві тисячі сто) пляшок, які вилучені під час проведення обшуку у межах кримінального провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

За оперативною інформацією, до викрадення цієї продукції можуть бути причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , які діяли спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аналізуючи середню ринкову вартість горілчаної продукції, її ціна складає понад 2 млн. 100 тис. грн.

Таким чином, всупереч ухвалі Корольовського районного суду

м. Житомира, якою вилучену горілчану продукцію зобов`язано звернути в дохід держави, діями працівників правоохоронного органу заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави.

В ході слідства виникла необхідність встановити місцеперебування старшого оперуповноваженого ОУ Житомирської ОДПІ ГУ ДФС України в Житомирській області ОСОБА_5 у період з 01.09.2015 по 30.09.2015, що також дасть можливість, в тому числі, встановити факт зв`язку у вказаний період і іншими причетними до вчинення кримінального правопорушення особами та маршрут пересування казаних осіб.

Згідно з матеріалами кримінального провадження №0000093 ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме надасть можливість встановити місцезнаходження та маршрут пересування ОСОБА_5 з 01.09.2015 по 30.09.2015 та встановлення факту зв`язку у вказаний період з іншими причетними до вчинення кримінального правопорушення особами, відомості, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом отримати неможливо, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ) за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , послуг мобільного зв`язку, а саме відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента за період з 01.09.2015 до 30.09.2015, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», нульові з`єднання, та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій абонента «А» та «Б», з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора, за період з 01.09.2015 по 30.09.2015.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 06.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1