Справа № 297/2251/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 вересня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000822 від 13.09.2014 року, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Берегівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2014 року в чергову частину Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області по мобільному телефону поступило повідомлення від диспетчера ВШМД ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вказаного дня біля 15.00 годин ним був здійснений виїзд в АДРЕСА_1 , де на городі вказаного будинку був виявлений труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті, а саме травмою голови.

Встановлено, що на приміщенні приватного будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться камера зовнішнього відеоспостереження, на якій міг зберегтись цифровий відеозапис за 13.09.2014 року, яке може містити відомості про особу причетну до скоєння вказаного злочину та відомості, якого можуть слугувати доказами в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи із камер відеоспостереження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати до них тимчасовий доступ з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза втрати (знищення) відеозапису.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цифрового відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження за період із 07.00 год. по 12.00 год. 13.09.2014 року, який знаходиться у приміщенні приватного будинку, за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 18 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1