Справа № 1-158/2010 .
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді Сарап М.Б. при секретарі - Могиленко Н.Г. з участю прокурора - Вергелес В.В., Сербул Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше не судимого, -

за ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, при наступних обставинах:

14.08.2010 року біля 15.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою відкритого викрадення чужого майна, наздогнав ОСОБА_2, який проходив по тротуарній доріжці, розташованої в м. Бобринець між стадіоном «Олімпієць» та приміщенням Бобринецької РДА, умисно наніс йому удар кулаком ззаду по голові від якого ОСОБА_2 впав, після чого, він йому знову наніс два удари кулаком в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: садна на тімяній ділянці голови з права, синці на верхній та нижній повіці правого та лівого ока, садна на правому ліктьовому суглобі по розгинальній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого рукою достав з нагрудної кишені в ОСОБА_2, гроші в сумі 340 грн., які відкрито викрав та положив собі в кишеню. З місця події з викраденим зник, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду, на вище вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав і суду показав, що 14.08.2010 року біля 14 год.00 хв., він разом з товаришем ОСОБА_3, прийшов в центр м. Бобринець, де в магазині «Анатоль» по вул.. Комсомольська, придбали по пляшці пива, після чого навпроти магазину на лавочці почали його розпивати. В той час до них підійшов не знайомий на той час йому чоловік, який попросив їх допомогти зняти з карточки у банкоматі його гроші, на що ОСОБА_3, погодився та пішов до банкомату «Укрсоцбанк», який розташований неподалік, а він залишився на лавочці. Через декілька хвилин до нього повернувся ОСОБА_3, який повідомив, що він допоміг чоловіку зняти гроші, і він за послуги давав гроші в сумі 5 грн., але він їх не взяв. Допивши пиво, ОСОБА_3, пішов додому, а він залишився на лавочці. В той час він вирішив наздогнати не відомого на той час чоловіка, якому ОСОБА_3 зняв гроші, та їх забрати. Після чого біля 15 години, на тротуарній доріжці навпроти Бобринецької РДА та стадіоном «Олімпієць», наздогнавши як йому вже відомо ОСОБА_2, якому ззаду наніс удар кулаком по голові від чого останній впав на землю і він йому наніс ще декілька ударів кулаком в лице. Після чого засунув свою руку в нагрудну кишеню ОСОБА_2, звідки витягнув гроші які положив собі в кишеню, і з місця події з викраденими грошима в сумі 340 грн., зник, на прохання залишити гроші не реагував. Будучи в центрі м. Бобринець, де знову придбав пляшку пива та сидів з нею на лавочці, до нього підїхали працівники міліції, яким він відразу зізнався в скоєному злочині. Під час огляду місця події в нього було виявлено та вилучено викрадені ним гроші в сумі 340 грн. У скоєну щиро кається , просить вибачення у потерпілого, просить суд його не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 14.08.2010 року близько 14 години 30 хвилин, він знаходився в центрі м. Бобринець по вул.. Комсомольська біля банкомату «Укрсоцбанку», так як необхідно було йому зняти з карточки гроші. В той час він помітив неподалік двох молодих хлопців, до яких підійшов та попросив допомогти йому зняти з карточки в банкоматі гроші, на що один з хлопців погодився, та разом з ним підійшов до банкомату, та допоміг йому зняти гроші в сумі 460 грн. За послуги він давав хлопцю 5 грн., але той відмовився, після чого він йому подякував та пішов. Біля 15 години він проходив по тротуарній доріжці між приміщенням Бобринецької РДА та стадіоном «Олімпієць», в той час його наздогнав як йому відомо в даний час, ОСОБА_1, який раптово ззаду наніс йому удар кулаком по голові, від удару він упав. Після чого ОСОБА_1, наніс йому ще декілька ударів кулаком в лице, потім засунув руку в його кишеню, звідки відкрито викрав гроші в сумі 340 грн., які поклав собі в кишеню, на прохання віддати гроші, не реагував, з місяця події з викраденим зник. Про даний факт він зразу повідомив в міліцію, та розповів про обставини його побиття, та відкритого викрадення грошей в сумі 340 грн.. Після ОСОБА_1 був затриманий, гроші йому повернуто. Цивільний позов по даній кримінальній справі він не заявляв. Претензій до підсудного не має, просить суд, його не позбавляти волі.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 14.08.2010 року біля 14 години, він разом з товаришем ОСОБА_1 знаходився в центрі м. Бобринець по вул.. Комсомольська, де в магазині «Анатоль» придбали дві пляшки пива, та на лавочці їх розпивали. В той час до них підійшов невідомий чоловік, який попросив допомогти йому зняти з банкомату «Укрсоцбанку», з карточки гроші, на що він погодився, та допоміг зняти йому гроші в сумі 460 грн. За дані послуги невідомий пропонував йому гроші в сумі 5 грн., але він їх не взяв і повернувся до ОСОБА_1, який його чекав на лавочці. Допивши пиво, та розповівши про те, що він допоміг зняти гроші цьому чоловіку , пішов додому. Що відбувалось далі він не знає, до факту відкритого викрадення в ОСОБА_2 В.1. грошей ніякого відношення не має.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

-протоколом огляду місця події, яким є приміщення Бобринецького PB УМВС, де в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено викрадені гроші в сумі 340 грн. а. с. 6;

-протоколом огляду предметів речових доказів, а саме: гроші в сумі 340 грн.

а.с.7;

-протоколом ВООП, в ході проведення якої він розповів та показав про обставини скоєння ним злочину. а. с. 22-23.

Оцінив та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого,

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає як помякшуючу вину обставину.

Обставиною що обтяжує покарання підсудного , суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного спяніння.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_1 суд, враховує характеристику з місця проживання, згідно якої він характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше , осудний; не займається суспільно-корисною працею.

Беручи до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоровя, думку прокурора, та потерпілого ОСОБА_2 який просив суд не позбавляти підсудного волі, а також те, що підсудний ОСОБА_1 запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде, влаштується на роботу, буде вести нормальний спосіб життя, а тому суд, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він, як особа, по спрямованості своєї поведінки, не представляє підвищеної суспільної небезпеки для оточуючих, але його виправлення можливе під наглядом працівників кримінально-виконавчої системи.

За таких підстав, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 . покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України підсудного ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком на два ріки .

Обраний підсудному ОСОБА_1 такий вид покарання, за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази, гроші в сумі 340 грн. суд залишає за їх належністю. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 321-327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, зобовязавши ОСОБА_1 у відповідності до ст. 76 КК України в період іспитового строку періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на період апеляції залишити підписку про

невиїзд.

Речові докази по справі:, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 , гроші в сумі 340 грн, залишити за належністю потерплому.

Апеляція на вирок може бути подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя М.Б.Сарап