Дата документу 06.05.2015 Справа № 554/5566/15-к
Справа № 554/5566/15-к
Провадження № 1кс/554/2782/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000009 від 11.03.2015 з правовою кваліфікацією за ч1 ст.359 КК України про вирішення долі речових доказів,-

в с т а н о в и л а :

05.05.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено із прокурором ОСОБА_4 .

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на знищення речових доказів. а саме - IP-відеосерверу B1001W та дистанційного перемикача.

Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:

в даний час СВ УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 від 11.03.2015 з правовою кваліфікацією за ч1 ст.359 КК України.

Із клопотання слідує, що 10 березня 2015 року при проведенні підключення інтернету в адмінприміщенні Кременчуцької ОДПІ (м. Кременчук, вул. Жовтнева, 43. каб. 404) виявлено невідомий пристрій з підключеними до нього дротами, за зовнішніми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

12 березня 2015 року, під час проведення огляду місця події вилучено вищевказаний пристрій невідомого походження з підключеними до нього дротами, за зовнішніми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий послався на те, що проведеною експертизою встановлено, що вилучені пристрої є IP-відеосервером B1001W та дистанційним перемикачем. Згідно висновку вказані технічні засоби не відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та не придатні до негласного отримання інформації.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано протокол огляду місця події, висновок експерта, протоколи допитів свідків.

24.04.2015 постановою слідчого IP-відеосервер B1001W та дистанційний перемикач в рамках кримінального провадження № 0000009 від 11.03.2015 визнані речовими доказами.

06.05.2015 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000009 від 11.03.2015 у зв`язку із відсутністю події злочину.

Частиною 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Таким чином, приймаючи до уваги , що кримінальне провадження закрито, вважаю за необхідне вирішити долю речових доказів, а саме IP-відеосервера B1001W та дистанційного перемикача шляхом їх знищення.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000009 від 11.03.2015 з правовою кваліфікацією за ч1 ст.359 КК України про вирішення долі речових доказів - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів, а саме - IP-відеосерверу B1001W та дистанційного перемикача.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1