Справа №712/1584/14к
Провадження №1кс/712/617/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 06 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000140, старшим слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 12.12.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному клопотанні зазначає, що 20.01.2014 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля бару «На Зеленій», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. В.Чорновола 157/1 у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , повторно, незаконно без мети збуту придбав за кошти в сумі 90 гривень одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу, ємкістю 2 мл, з наркотичним засобом ацетильованим опієм в кількості близько 1,5 см?, який поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого особистого вживання продовжував рух. І того ж дня близько 16 год. 00 хв. біля будинку №20 по вулиці Нечуя-Левицького в м. Черкаси працівниками міліції Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області він був зупинений. Після чого була викликана слідчо-оперативна група Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, яка цього ж дня провела огляд місця події в присутності двох понятих чоловічої статі, в результаті якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені його куртки одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу, ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи експерта №2/90 від 23.01.2014 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 0.043 г.

За даним фактом 21.01.2014 СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання збут наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненні повторно.

05.02.2014 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_4 доказується протоколом огляду місця події, висновком судово-хімічної експертизи за №2/90 від 23.01.2014, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , показами підозрюваного ОСОБА_4 , іншими доказами в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 підтримали та просили його задовольнити, пояснивши, що на даний час ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст. 309 КК України карається позбавлення волі на строк від 2 до 5 років. Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту покладається необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Знаходячись на волі, ОСОБА_4 матиме можливість чинити вплив на осіб, які будуть допитані в ході досудового слідства в якості свідків, шляхом умовлянь, схиляння, підкупу до дачі неправдивих показів, чим буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши доводи прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали справи за клопотанням, приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадженні;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватись при обранні запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, чим буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у провадженні, що дає судові всі підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що постійним місцем проживання підозрюваного є квартира АДРЕСА_2 , то вказане житло він не повинен залишати у певний період доби.

Крім того, відповідно до ст. 195 КПК України відносно підозрюваного щодо якого ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, працівниками органу внутрішніх справ застосовуються електронні засоби контролю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182,181,194,195,196,197,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесят) діб, тобто до 05 квітня 2014 року, включно, із застосуванням електронних засобів контролю.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 09 години до 19 години доби.

Ухвалу передати на виконання органу внутрішніх справ, який повинен негайно поставити на облік ОСОБА_4 та повідомити про це слідчому.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження роз`ясненні, копія вручена

_______________ ОСОБА_4

«______»_________2014 року