Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1968/15-к
Провадження 1-кп/382/107/15
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

Головуючого; судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 07.04. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, вдівця, із середньою освітою, не працюючого, судимого вироком Соломенського районного суду м. Києва за ст.ст. 15 ч. ст. 185,71 до 2 років позбавлення волі. Звільнився 30.05. 2014 року, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживав в АДРЕСА_2 .
Встановив:
07 квітня 2015 року близько 11 години, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , маючи корисливий мотив направлений на таємне викрадання чужого майна, діючи таємно, шляхом взлому замка дверей, проник до однієї з кімнат, звідки вчинив викрадення телевізора марки « Бравіс» вартістю 3150 грн та грошових коштів в сумі 4000 грн належних ОСОБА_6 .
Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки, тобто, злочину передбаченого ч.2ст. 185 КК України./ з врахуванням попередньої не знятої та не погашеної судимості за вчинення крадіжки /.
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, звернувся до суду з клопотанням затвердженим прокурором прокуратури Яготинського району, про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді; примусового лікування у психіатра за місцем перебування.
Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, які вважають за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, допитавши свідків, дослідивши докази, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення клопотання.
Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів.
Показами потерпілої ОСОБА_7 в тій частині, що ОСОБА_5 є її колишнім чоловіком її дочки, який проживав разом з її дочкою в її будинку по АДРЕСА_2 . 07 квітня 2015 року зранку вона разом з дочкою поїхали до Яготинської ЦРЛ, а ОСОБА_5 залишився в її будинку. Коли вона разом із дочкою повернулися до місця свого проживання, то виявили відсутність телевізора та грошових коштів в розмірі 4 тисяч грн..Відразу здогадалася, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 . Про скоєну крадіжку вона повідомила до Яготинського РВ ГУ.
Проказами свідка ОСОБА_8 , яка працює в ломбарді приймальницею, в тій частині що 07 квітня зранку ОСОБА_5 приніс до « ломбарду» кольоровий телевізор та документи до нього. Оцінивши телевізор, вона сплатила останньому кошти в розмірі 1300 грн.
Показами свідка ОСОБА_8 в тій частині, що в будинку потерпілої ОСОБА_9 з квітня 2015 року проживав ОСОБА_5 який був чоловіком дочки власника будинку ОСОБА_6 .
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 07.04. 2015 року, щодо викрадення з приміщення її будинку за АДРЕСА_2 кольорового телевізора та грошових коштів в розмірі 4 000 грн. / а.с. 7 /
Відповідно до висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5 на даний час страждає на органічне ураження головного мозку / внаслідок ГПМК / із Корсаковським синдромом / слабоумство /. Він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Цей психічний розлад відноситься до хронічних психічних розладів. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує примусових заходів медичного характеру.-примусового амбулаторного лікування у психіатра по місцю свого перебування.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.2 ст. 185 КК України, у стані неосудності, відповідно до ст.. 92-94 КК України, суд приходить до переконання про необхідність застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді примусового амбулаторного лікування у психіатра по місцю свого перебування.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. / т.1 а.с. 134 /.У лікаря психіатра та нарколога Яготинської ЦРЛ на обліку не перебуває. / а.с. 132, 133 /.
Керуючись
ст.. ст.. 20,92-94 КК України, ст.. ст.. 512, 513, 516 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000168 від 07.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування у лікаря психіатра по місцю свого перебування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, протягом 30 днів, з дня її проголошення, через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .