Справа № 592/2625/14-к
Провадження № 1-кс/592/736/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 11.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що 11.09.13 о 13.20 надійшла заява від ОСОБА_4 , 1962 року народження, мешк.: АДРЕСА_1 щодо втрати ним мобільного телефону «Нокіа 301» імеі: НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , який він залишив без нагляду в робочому приміщенні технічної станції м. Суми 03.09.13 року.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 03 вересня 2013 року, близько 08 години 00 хвилин, залишив свій мобільних телефон без нагляду в робочому приміщенні технічної станції м. Суми. Повернувшись до кімнати виявив його відсутність.
Жодних документів на викрадені мобільні телефони потерпілим надано до СВ ЛВ на ст. Суми не було.
Особу, яка скоїла вказаний злочин до теперішнього часу не встановлено. Місцезнаходження мобільного телефону не встановлено.
Викраденим мобільним телефоном в теперішній час може користуватися особа, що скоїла крадіжку речей у гр. ОСОБА_4 або інша особа, яка може надати інформацію необхідну для встановлення обставин скоєних протиправних дій.
Беручи до уваги те, що для встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин та місця знаходження викраденого мобільного телефону ОСОБА_4 «Нокіа 301» імеі: НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , сім-картою № НОМЕР_3 , необхідна інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), яким може користуватися особа, що скоїла крадіжку або особа, яка може надати інформацію, необхідну для встановлення обставин крадіжки, за період часу з 08 години 00 хвили 03 вересня 2013 року по теперішній час.
Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «АстелітЛайф» про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08 години 00 хвили 03 вересня 2013 року по теперішній час включно по мобільному терміналу IMEI: НОМЕР_2 можуть містити інформацію, яка допоможе у встановленні істини у справі та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.
Судом встановлено, що ухвалою від 16.09.2013 року слідчим суддею вже надавався тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів за період часу з 08-00 години 03.09.2013 року по 16.09.2013 року.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17 вересня 2013 року по 19.03.2014 року включно по мобільному терміналу IMEI: НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «АстелітЛайф», за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11 «А».

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1