ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1386/15-к
1-кс/0187/350/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 24.02.2015 року до чергової частини Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 із заявою про те, що 24.02.2015 року близько 15:00 год. невстановлена особа на ім`я ОСОБА_3 не виконав усну домовленість щодо постачання потерпілому дизельного палива та в ході шахрайських дій заволодів його грошовими коштами в сумі 12 730 гривен.
Допитаний по даному факту ОСОБА_2 показав, що 24.02.2015 року близько 11:00 години на мобільний телефон його батька (№ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , зателефонував його друг ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 й запропонував купити дизельне паливо. Після чого ОСОБА_4 сказав синові поговорити щодо купівлі дизельного палива з ОСОБА_6 ході розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було досягнуто домовленості про купівлю дизельного палива по ціні 13 гривень за 1 літр.
Одночасно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 домовились, що із знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_3 , товаришем ОСОБА_7 , місце проживання невідоме, номер його мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_2 домовиться про зустріч. Після того як ОСОБА_2 порозмовляв по телефону з ОСОБА_3 , близько 15:30 години, останній сказав, щоб ОСОБА_2 перерахував грошові кошти на банківський рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 .
ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_5 неодноразово, по його словам, купував дизельне паливо у чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , при цьому ніколи його не бачив, оскільки перераховував гроші на зазначені ним рахунки. Останній телефонний дзвінок на мобільний номер ОСОБА_3 , був здійснений ОСОБА_2 о 15:30 год. В ході телефонної розмови вони домовились про зустріч в АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_2 залишився чекати ОСОБА_3 за вказаною адресою. Приблизно через годину ОСОБА_2 здійснив телефонний дзвінок на мобільний номер ОСОБА_3 , але телефон уже був вимкнений. ОСОБА_2 поїхав у відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Дніпропетровську за адресою: проспект Газети Правда, щоб заморозити переведення ним суми в розмірі 12 730 гривень на рахунок, вказаний ОСОБА_3 , в чому працівники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому відмовили.
За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в ході проведення ОРЗ встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.
Встановлено, що місцезнаходження мобільного телефону на якій здійснювались телефонні дзвінки до чоловіка на імя ОСОБА_3 можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікації, послуги, їх тривалості, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .
Прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити та пояснив, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міс в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телеком) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. -
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінальне:: провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документам кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значена для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливі використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих рече і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документ, відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку перебувають у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та встановлення інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документам кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000098, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДПОУ НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , та зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носії документ відносно абонентського номеру № НОМЕР_4 за період часу з 16:00 год. з 24.02.2015 року по 07.03.2015 року з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, ти з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднай нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцеве обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (абоненти Б).
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в паперовому та/або електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановления, тобто до 02.12.2015 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених та документів.

Суддя: ОСОБА_1