печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.,

при секретарі Полтавець А.І.

за участю прокурорів Шевченка А.Г. , Шимончука А.О.,

слідчого Пасічника Ю.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Пасічника Ю.О., яке погоджено старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Шимончуком А.О., про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000566, до чотирьох місяців,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України Пасічник Ю.О., за погодженням із старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Шимончуком А.О., звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 18 жовтня 2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначає, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 20.12.2013, однак до даного часу закінчити досудове розслідування неможливо, у зв'язку із необхідністю проведення додаткових слідчий дій, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурори та слідчий клопотання підтримали, висловивши свою думку, вважали наявними всі законні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_1 надав письмові заперечення на клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, які приєднанні до матеріалів кримінального провадження. Проти клопотання категорично заперечив, просив у задоволені клопотання відмовити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистої поруки народних депутатів України ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Захисник ОСОБА_2 проти клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні. Зазначив про відсутність жодних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просив врахувати, що підозрюваний має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружину, яка знаходиться у стані вагітності, має постійне місце проживання, ухилятись чи перешкоджати досудовому розслідуванню підозрюваний не буде.

Захисник ОСОБА_3 надав письмові заперечення на клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, які приєднанні до матеріалів кримінального провадження. Проти клопотання заперечив, просив у задоволені клопотання відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисників.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурорів, слідчого, захисників і підозрюваного надходжу до наступних висновків.

21.10.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч.4 ст.296 КК України.

22.10.2013 о 18 год. 05 хв. ОСОБА_4 затримано.

23.10.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20 грудня 2013 року.

11.12.2013 постановою заступника Генерального прокурора України Андрєєва Р. строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному 13 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ухвали Печерського районного суду м.Києва від 23.10.2013 міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була обрана ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Слідчий суддя вважає, що обставини, які наведенні слідчим у клопотанні щодо перешкоджання завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали є поважними.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає доведеним наявність одного з таких ризиків як можливість з боку підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема шляхом переховування від органів досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, та доходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та або суду, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж крмінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих дій, з урахуванням яких повідомити про підозру в остаточній редакції, а також беручи до уваги, що постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, а підстав для скасування або зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк його тримання під вартою.

Дані обставини виключають можливість застосування більш м'якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, а також застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів в межах строку досудового розслідування, що враховуючи правила обчислення строків, встановлені ч. 5 ст. 115 КПК України, становить до 13 лютого 2014 року включно.

За таких обставин, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Пасічника Ю.О. за погодженням із старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Шимончуком А.О., про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до трьох місяців та 22 днів, тобто до 13 лютого 2014 року включно, без визначення розміру застави.

В іншій частині - у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою діє протягом шістдесяти днів до 13 лютого 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко