номер справи 711/1263/13-к
провадження № 1-кс/711/327/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Губенко Є.А.

слідчого - Возного Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, яке було підтримано старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області , винесеного у кримінальному провадженні № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого зазначено, що 29.03.2012 року судді та службові особи апеляційного суду Черкаської області, перевищуючи владу та службові повноваження, в порушення вимог Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 168 від 15.12.2011 року, організували знищення справ та документації ліквідованого військового місцевого суду Черкаського гарнізону.

Так, 29.03.2012 року було реалізовано ТОВ Колірмет як макулатуру 1487 кримінальних справ, 32 цивільні, 2 адміністративні справи та інші документи, а всього 1617 судових справ та управлінської документації у 2240 томах, строки знищення яких ще не настали.

Указаними діями суддів та службових осіб апеляційного суду Черкаської області спричинено тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді знищення судових справ і управлінської документації суду та підриву авторитету органів державної влади.

У даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договору № 20 купівлі-продажу від 29.03.2012 року, укладеного між апеляційним судом Черкаської області та ТОВ Колірмет; прибуткової накладної № ПН 0000107 від 29 березня 2012 року; платіжних документів, підтверджуючих оплату ТОВ Колірмет макулатури за договором № 20 купівлі-продажу від 29.03.2012 року та прибуткової накладної № ПН-0000107 від 29 березня 2012 року, які знаходяться в апеляційному суді Черкаської області, за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316. Дані документи містять в собі дані про обставини вчиненого кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування. І отримання доступу до оригіналів вищезазначених документів необхідно для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підписів службових осіб, як апеляційного суду Черкаської області, так і ТОВ Колірмет.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів договору № 20 купівлі-продажу від 29.03.2012 року, укладеного між апеляційним судом Черкаської області та ТОВ Колірмет; прибуткової накладної № ПН 0000107 від 29 березня 2012 року; платіжних документів, підтверджуючих оплату ТОВ Колірмет макулатури за договором № 20 купівлі-продажу від 29.03.2012 року та прибуткової накладної № ПН-0000107 від 29 березня 2012 року.

В судовому засіданні слідчий та прокуроро підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши доводи прокурора та слідчого вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих( розшукових) дій та негласних слідчих(розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Заходи забезпечення кримінального провадження це передбачені заходи примусового характеру, які передбачені нормами КПК України та їх застосування можливе при наявності підстав та в порядку, встановлених законом.

Доведення слідчим, прокурором наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази і підстави про те, що слідчий був позбавлений можливості отримати оригінали вищезазначених документів безпосередньо в апеляційному суді Черкаської області через будь-які перешкоди, за таких обставин суд вважає, що орган розслідування не позбавлений можливості витребувати документи що, необхідні для встановлення істини по справі наданими йому процесуальними правами, передбаченими нормами КПК України без застосування примусових заходів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст.93,ч.1 ст. 132,159,160, 309, 372, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до оригіналів договору № 20 купівлі-продажу від 29.03.2012 року, укладеного між апеляційним судом Черкаської області та ТОВ Колірмет; прибуткової накладної № ПН 0000107 від 29 березня 2012 року; платіжних документів, підтверджуючих оплату ТОВ Колірмет макулатури за договором № 20 купівлі-продажу від 29.03.2012 року та прибуткової накладної № ПН-0000107 від 29 березня 2012 року, які знаходяться в апеляційному суді Черкаської області, за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, у звязку з тим, що орган розслідування не позбавлений можливості витребувати документи, що необхідні для встановлення істини по справі наданими йому процесуальними правами, передбаченими нормами КПК України без застосування примусових заходів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Черкаської протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_3