22.09.2015 Справа № 367/6847/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення розслідування злочинів проти життя і здоров`я особи Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001737 від 02.08.2015 року, за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.08.2015 близько 23.00 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), троє невідомих осіб, одягнених в балаклави, за допомогою яких приховували обличчя, та темний одяг, перетнули паркан, яким огороджена територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, проникли до будинку та здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, при цьому застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме наносячи численні удари по всьому тілу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, та здійснивши постріл з предмету, зовні схожого на пістолет, в праву ногу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжили завдавати фізичного болю останнім, після чого заволоділи грошовими коштами, які належать останнім на загальну суму 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, золотими виробами, загальною вагою 400 (чотириста) грам. Продовжуючи свій злочинний умисел, троє невідомих, після вчинення вказаного злочину, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» S450, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в гаражному приміщенні, розташованому за вищезазначеною адресою, та належить ОСОБА_5 , спричинивши потерпілим матеріальну шкоду. Розгляд клопотання провести без участі представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено оперативним шляхом, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_6 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, однак встановити особу, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не представилось можливим, а тому встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001737 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2015, за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів досудового розслідування, за попередньою кваліфікацією правопрушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено оперативним шляхом, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_6 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 ..

Органом досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, однак встановити особу, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не представилось можливим, а тому встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Так, вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Оскільки вказана інформація, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України, а також приймаючи до уваги те, що інформація за номером телефону НОМЕР_2 оператора оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення, суд задовольняє клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей для того щоб встановити особу, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не можливим без отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо, які в подальшому можливо використати в якості речових доказів по кримінальному провадженню, тому суд задовольняє клопотання слідчого Слідчого відділення розслідування злочинів проти життя і здоров`я особи Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159,. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділення розслідування злочинів проти життя і здоров`я особи Ірпінського МВ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_7 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, здійснити вилучення (виїмку) документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташована в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, - щодо абонентського номера НОМЕР_2 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 02.01.2015 по теперішній час.
Розгляд клопотання провести без участі представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 22.09.2015 р.
Закінчення строку дії ухвали 22.10.2015 р.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом (п`яти) 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1