справа № 164/323/15-к
п/с 1-кс/164/49/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 17 березня 2015 року заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , погоджене із ст. прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 4 листопада 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, учня НВК „Маневицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2-гімназія ім. А.П. Бринського, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 17 березня 2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:
В ніч з 3 на 4 листопада 2014 року, в смт. Маневичі Волинської області, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою викрадення чужого майна, підійшли до магазину „Наталі, що по вул. Незалежності, після чого, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом пошкодження цеглиною склопакету на вхідних дверях, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності на загальну суму 3049 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.

4 листопада 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в ніч з 7 на 8 листопада 2014 року, в смт. Маневичі Волинської області, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою викрадення чужого майна, повторно, підійшли до магазину, що по АДРЕСА_2 , після чого, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом пошкодження каменем склопакету вікна, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності на загальну суму 1478 гривень, які належали підприємцю ОСОБА_10 , та товаро-матеріальні цінності на загальну суму 2215 гривень, що належали підприємцю ОСОБА_11 , чим завдали потерпілим майнову шкоду на вищевказану суму.

9 листопада 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 17 листопада 2014 року, приблизно о 4-й год., в смт. Маневичі Волинської області, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою викрадення чужого майна, повторно, підійшли до магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , після чого, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом розбивання вікна металевою кочергою, яку знайшли в котельні даного магазину, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності на загальну суму 1598 гривень 25 копійок, чим завдали потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на вищевказану суму.

17 листопада 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в ніч з 27 на 28 листопада 2014 року, в смт. Маневичі Волинської області, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою викрадення чужого майна, повторно, підійшли до магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , після чого, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом розбивання вікна дерев`яною табуреткою, яку знайшли на внутрішньому дворі поблизу даного магазину, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності на загальну суму 5832 гривень 45 копійок, чим завдали потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на вищевказану суму.

28 листопада 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

4 лютого 2015 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані з присвоєнням єдиного № 0000411.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в суд прибув самостійно на підставі судового виклику від 17 березня 2015 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та доданих до нього матеріалів є клопотання заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому вказано, що дані документи отримані ОСОБА_5 о 10 год. 00 хв. 18 березня 2015 року, що підозрюваний засвідчив власноручно.

В судовому засіданні ст. прокурор ОСОБА_3 довела:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами огляду місця події від 4.11.2014 року, 8.11.2014 року, 17.11.2014 року та 28.11.2014 року, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом обшуку від 2.02.2015 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.12.2014 року, протоколом огляду документів від 11.03.2015 року, висновком судово-трасологічної експертизи № 88 від 11.02.2015 року, заявами неповнолітнього ОСОБА_8 від 2.02.2015 року, довідкою підприємців ОСОБА_11 , ОСОБА_10 про вартість викраденого;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даному ризику;

4) необхідність застосування до підозрюваного наступних особистих обов`язків:

- прибувати до заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 та суду за першою вимогою;

5) необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту протягом 60 днів.

В судовому засіданні ст. прокурор прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , заступник начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 не довели наявність обставин, які свідчать про існування інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі, шляхом знищення або схову викраденого під час вчинення злочинів.

Крім того, в судовому засіданні ст. прокурор прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , заступник начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , на думку суду, не довели наявність обставин, які свідчать про необхідність застосування домашнього арешту у вигляд заборони підозрюваному залишати житло саме в період вказаного у клопотанні часу - з 00 годин до 7 години та з 15.30 год. до 24 години щоденно.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечують відносно задоволення клопотання та обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак вказали, що період вказаного у клопотанні часу - з 00 годин до 7 години та з 15.30 год. до 24 години щоденно, протягом якого підозрюваному забороняється залишати житло, буде порушувати його законні права та інтереси, оскільки він, як учень 10 класу, буде позбавлений можливості належно готуватись до навчання у школі, так як відразу після закінчення уроків буде змушений йти додому і не матиме можливості відвідувати шкільні гуртки та бібліотеку.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, санкцією статті яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_5 зареєстрований та постійно проживає по АДРЕСА_1 , не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається у 10 класі НВК „Маневицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2-гімназія ім. А.П. Бринського, по місцю навчання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, де проживає з батьком ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_15 , братом ОСОБА_16 .

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-179, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесяти) днів до 17 травня 2015 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 00 годин до 7 години та з 18 год. до 24 години щоденно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 та суду за першою вимогою.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 17 травня 2015 року включно.

Порушення умов особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі мінімальної заробітної плати, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 та ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1