Справа № 683/3211/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурору Старокостянтинівської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 ,
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період з 9 год. до 11 год. 30 хв. 25 серпня 2013р. невстановлена особа проникла у кімнату№ НОМЕР_1 костьолу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 5130 Експрес Мюзік» та мобільний телефон «Нокіа 1800», належні ОСОБА_4 .
Встановлено, що був викрадені мобільні телефони марки «Нокіа 5130 Експрес Мюзік» ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Нокіа 1800» » ІМЕІ: НОМЕР_3 .
На даний час встановити особу, яка вчинила крадіжку вказаного вище мобільного телефона не представилось можливим.
Встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 06 год. 00 хв. 23.08.2013 року по дату отримання ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 копію інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 06 год.00 хв. 23.08.2013 р. по 00 год. 00 хв. 11.02.2015р. з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовувались в мобільних телефонах «Нокіа 5130 Експрес Мюзік» ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Нокіа 1800» » ІМЕІ: НОМЕР_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з"єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначаю до 11 березня 2015р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1