Справа № 423/922/15к
Провадження № 11кп/782/262/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника служби

у справах дітей - ОСОБА_12 ,

представника уповноваженого

підрозділу органів внутрішніх

справ у справах дітей - ОСОБА_13 ,

спеціаліста - ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області ОСОБА_15 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 28 вересня 2015 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2015 року заступником прокурора Луганської області ОСОБА_15 подано апеляційну скаргу на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 28 вересня 2015 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в якій ставиться питання про скасування вироку в зв`язку з порушенням судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону та призначення нового судового розгляду. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки порушення виявлені лише після відкриття апеляційного провадження та вивчення галузевим відділом матеріалів судового провадження, тобто 07 грудня 2015 року, і прокуратура області була позбавлена можливості своєчасно перевірити законність судового провадження та відреагувати на вказаний вирок в апеляційний строк.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 надала письмове клопотання заступника прокурора Луганської області ОСОБА_15 , згідно якого він не наполягає на розгляді клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по зазначеній апеляційній скарзі.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання заступника прокурора Луганської області ОСОБА_15 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей ОСОБА_12 , які вважали клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку необґрунтованим, думку представника уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ у справах дітей ОСОБА_13 про розгляд клопотання на розсуд суду, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження та зазначену апеляційну скаргу колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок, якщо інше не передбачене КПК, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

28 вересня 2015 року Попаснянським районним судом Луганської області ухвалено вирок щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.п.88-91).

Як вбачається з журналу судового засідання від 28 вересня 2015 року при розгляді кримінального провадження та ухваленні вироку в суді першої інстанції приймав участь прокурор прокуратури Попаснянського району ОСОБА_16 (а.п. 74-87).

Ухвалами судді-доповідача апеляційного суду Луганської області від 05 листопада 2015 року, 16 листопада 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 10 грудня 2015 року. Для надання заперечень на апеляційну скаргу був встановлений строк до 15 листопада 2015 року. Копії ухвал було направлено до прокуратури Попаснянського району Луганської області.

Апеляційна скарга прокурора Луганської області ОСОБА_15 надійшла до апеляційного суду Луганської області 10 грудня 2015 року, тобто в день апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , з пропуском строку апеляційного оскарження зазначеного вироку більш чим на місяць.

Вказані в апеляційній скарзі заступника прокурора Луганської області ОСОБА_15 обґрунтування пропуску строку оскарження зазначеного вироку не є тими поважними причинами, які можуть бути підставами для поновлення даного строку.

Крім того, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду в порушення вимог п.1.ч.1 ст.395 КПК України, відповідно до яких апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення.

Згідно письмового клопотання заступника прокурора Луганської області ОСОБА_15 , він не наполягає на поновленні строку апеляційного оскарження вказаного вироку.

За таких обставин клопотання заступника прокурора Луганської області ОСОБА_15 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 колегія суддів вважає необґрунтованим та не знаходить підстав для поновлення строку, а подану апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника прокурора Луганської області ОСОБА_15 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 28 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області ОСОБА_15 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 28 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3