Справа № 1-821/2010р.
ряд. стат. звіту №19
код суду 0707
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Решко С.І.

за участю: прокурора Русин І.М.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого художником, раніше не судимого.

за ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21 вересня 2010 року близько 12 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Достоєвського, 1, перебуваючи в приміщенні магазину Тканин, скориставшись тим, що є непомічений для продавця даного магазину, яка в той час була зайнята по обслуговуванню іншого покупця, непомітно для неї таємно викрав її мобільний телефон марки Nokia-N 73, чорного кольору, бувший у використанні, вартість якого згідно висновку експерта від 18.11.2010 року за №2499 становить 600 грн.00 коп., в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора звязку МТС, вартість якої згідно довідки фахівця-товарознавця становить 10 грн. 00 коп. та на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 25 грн. 00 коп., а всього ОСОБА_1 таємно викрав майна у потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 635 грн. 00 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно 21 вересня 2010 року близько 12 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Достоєвського, 1, будучи в приміщенні магазину Тканин таємно викрав у продавця мобільний телефон марки Nokia-N 73 в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора звязку МТС на рахунку якої були кошти в розмірі 25 грн. 00 коп. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , обмежитись допитом підсудного та дослідити дані, які характеризують особу підсудного.

Згідно характеристики за місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.72).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що досудовим слідством вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, і суд кваліфікує його дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного. Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий (а.с.67), крім того, суд враховує, що потерпіла ОСОБА_2 претензій до підсудного не має, цивільний позов по справі не заявляла.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не визнано.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а підсудному слід призначити реальне покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті ст.185 ч.1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки Nokia-N 73, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 під розписку.

Судові витрати по справі становлять 278 грн. 64 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 - за ст.185 ч.1 КК України до громадських робіт на строк до двохсот сорока годин.

Речовий доказ по справі, мобільний телефон марки Nokia-N 73, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 залишити в її власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, , банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р №0434, в призначенні платежу вказувати КЕКД 25010100, судові витрати в сумі 278 грн. 64 коп. за виконання товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий В.О.Монич