16.07.2015
Провадження № 1-кс/200/5437/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000028 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
13.07.2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000028 від 19.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, невідомі особи діючи умисно з корисливих мотивів та власної заінтересованості з метою отримання прибутків в період з 2013-2014р.р. по теперішній час не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, в порушення вимог ст. 14 Конституції України, згідно з якою земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується та набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, за відсутності будь-яких підстав набуття права на землю, передбачених ст. 116 ЗК України, нехтуючи вимогами ч. 1 ст. 82, ст. 125 ЗК України, самовільно зайняли та використовують під організацію автомобільної стоянки земельну ділянку загальною площею 0,12 га, що зареєстрована за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », біля будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , та відноситься до категорії земель лісового фонду.

Згідно пояснення ОСОБА_4 було встановлено, що: з грудня 2014р. по теперішній час він являється охоронцем на автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 , в районі ІНФОРМАЦІЯ_2 в лісопосадці, графік роботи добу через дві, розмір заробітної плати 1500 грн. в місяць. На роботу його прийняла дівчина на ім`я ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном з № НОМЕР_1 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що: з березня по 21.06.2015р. він працював без офіційного працевлаштування охоронцем автостоянки, яка знаходиться за адресою біля будинку: АДРЕСА_1 , зліва від 4 Міської лікарні, на ж/м «Западний», на роботу його приймала дівчина на ім`я ОСОБА_5 мобільний телефон НОМЕР_1 , яка також являється власницею вказаної автостоянки та вона забирала гроші від надання послуг автостоянки.

З метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо надання телекомунікаційних послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 01.01.2014 по теперішній час включно.

Строк дії ухвали до 16 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1