Справа № 609/1441/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2015 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання начальника СВ Шумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_4 повністю підтримав вимоги клопотання та пояснив , що в його провадженні перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України . В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням №1 Великозагайцівської сільської виборчої комісії №10600 кандидатом на посаду сільського голови зареєстровано ОСОБА_6 , представника Шумської районної партійної організації Всеукраїнського об`єднання «Свобода».

У приміщенні органу місцевого самоврядування Великозагайцівській сільській раді, що розташована за адресою: с. Великі Загайці Шумського району, вул. Лесі Українки, 29, в період 25.10.2015 та 26.10.2015 Великозагайцівською сільською виборчою комісією №10600та Великозагайцівською дільничною виборчою комісією з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №611046 здійснювався підрахунок голосів виборців, встановлення підсумків голосування та результатів виборів Великозагайцівського сільського голови.
Близько 09.00 години 26.10.2015 у приміщення Великозагайцівської сільської ради зайшов кандидат на посаду Великозагайцівського сільського голови ОСОБА_6 , який, дізнавшись від членівдільничної виборчої комісії про те, що підрахунок голосів виборців ще не завершений, зайшов у кабінет, у якому перебувала голова Великозагайцівської дільничної виборчої комісії ОСОБА_7 , і в цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в громадському місці, а саме у приміщенні Великозагайцівської сільської ради, що по вул. Лесі Українки, 29 в с. Великі Загайці Шумського району, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності сторонніх громадян, безпричинно, з хуліганських спонукань розпочав конфлікт з ОСОБА_7 , висловлюючись при цьому нецензурною лайкою. Надалі, демонструючи зневагу до загальноприйнятих в суспільстві правил поведінки, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилася у нанесенні ударів із заподіянням тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 , яка в цей час сиділа на стільці за столом та здійснювала підрахунок бюлетенів, та наніс їй один удар кулаком в обличчя, після чого ОСОБА_7 намагалася підвестися зі стільця, на якому сиділа. В цей момент ОСОБА_6 наніс їй ще один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 впала на підлогу, вдарившись лівою ногою об стілець.

Внаслідок дій ОСОБА_6 ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, рани верхньої губи, крововиливу у слизову оболонку вказаної губи та садна на тлі цього крововиливу, неповного вивиху першого лівого нижнього зуба з крововиливом у ясна навколо нього, садна на передній поверхні лівої половини підборіддя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, та синця на передній поверхні нижньої третини лівої гомілки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Під час нанесення ОСОБА_6 ударів ОСОБА_7 в кабінет, де відбувався конфлікт, зайшов ОСОБА_8 , який схопив ОСОБА_6 руками за одяг та намагався відтягнути від ОСОБА_7 , щоб припинити його хуліганські дії, однак ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, вчинив активну фізичну протидію ОСОБА_8 з метою позбавити його можливості припинити вчинення ним хуліганських дій, та наніс йому удар кулаком в обличчя.

Внаслідок дій ОСОБА_6 ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливів у слизову оболонку правих половин губ, а також тріщини та садна слизової оболонки нижньої губи (на тлі крововиливу), що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, в результаті хуліганських дій ОСОБА_6 було призупинено близько на одну годину роботу Великозагайцівської дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №611046 та Великозагайцівської сільської виборчої комісії №10600.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_6 було грубо порушено громадський порядок, зокрема - суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , наданим їм Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків, висновками судово-медичних експертиз, показаннями потерпілих, слідчим експериментом із потерпілим та свідком.Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 177, 178 КПК України, враховуючи тяжкість покарання, яке може бути призначено підозрюваному за вчинення вище вказаного кримінального правопорушення , з метою недопущення впливу зі сторони підозрюваного, як сільського голови на свідків , потерпілих , які проживають на території В.Загайцівської сільської Ради , просить клопотання задовольнити.

Прокурор прокуратури Шумського району ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав і просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 клопотання визнав .

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження , вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

2. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

3. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

4. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

5. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

6. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

6. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як стверджується витягом із кримінального провадження № 0000280 , 26.10.2015 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 296 КК України по факту вчинення підозрюваним ОСОБА_6 хуліганських дій в приміщенні Великозагайцівської сільської Ради Шумського району 26 жовтня 2015 року приблизно о 09.45 год.

11 грудня 2015 року гр. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, яке є злочинмо середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років , свідками по кримінальному провадженню проходять жителі сіл, які відносяться до Великозагайцівської сільської Ради, де підозрюваний працює сільським головою , чим зможе незаконно на них впливати, що позначиться на результатах досудового розслідування є доцільним застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 181, 194 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився і проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою вищою , працює сільським головою с. Великі Загайці Шумського району , раніше не судимого, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці : 14 грудня 2015 року 14 лютого 2016 року.

1.Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 такі обов`язки:

1)Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2)Не відлучатися із житла, що в АДРЕСА_1 в період з 20.00 до 07.00 год.

3)Утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Шумське відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1