06.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/5110/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника СКМСД ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001817 за обвинуваченням:

- ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, учня професійно-технічного училища № 6 м. Дніпропетровська, раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки на підставі ст. 75 КК України; зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

- ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, учня професійно-технічного училища № 6 м. Дніпропетровська, раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки на підставі ст. ст. 75, 104 КК України; проживаючого в АДРЕСА_3 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 01 червня 2015 року, близько 02.55, знаходячись біля Дніпропетровської середньої загальноосвітньої школи № 94, розташованої по вул. Братів Трофимових, 463 в м. Дніпропетровську, вступили в попередню змову, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи умови попередньої змови, близько 03.00 того ж дня, діючи узгоджено, ОСОБА_10 здійснював спостереження за навколишньою обстановкою, забезпечуючи дії ОСОБА_9 , який наблизився до потерпілого ОСОБА_11 і рукою зірвав з шиї останнього ланцюг з золота 585 проби вагою 23, 66 г. вартістю 26 617, 50 грн., з хрестом з золота 585 проби вагою 12, 75 г. вартістю 15 746, 25 грн., тим самим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , діючи повторно, з корисливої зацікавленості, за попередньої змовою групою осіб, відкрито викрали вказане майно, належне потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 42 363, 75 грн., після чого з викраденим з місця злочину зникли.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 винність свою визнали повністю та підтвердили, що відкрито викрали вказане майно, належне потерпілому.

Винність ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненому злочині, поряд з їх показаннями, підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_11 до правоохоронних органів про відкрите викрадення належного йому майна (Т.1, а.с. 7), -

- протоколом огляду та вилучення від 01 червня 2015 року у ОСОБА_9 ланцюга та хреста із золота, з фототаблицею до протоколу (Т.1, а.с. 8-10), -

- протоколом огляду місця події від 01 червня 2015 року з фототаблицею до нього, яким зафіксовано ділянку місцевості, прилеглу до середньої школи ; № 94, розташованої по вул. Братів Трофимових, 463 в м. Дніпропетровську (Т.1, а.с. 11-12), -

- копіями документів до виробів із золота, належних потерпілому (Т.1, а.с. 25-26), -

- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 01 червня 2015 року, під час якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_9 і ОСОБА_10 як осіб, які відкрито викрали належне йому майно (Т.1, а.с. 37-39,40-42), -

- протоколами проведення слідчих експериментів від 02 червня 2015 року, з фототаблицями до них, під час яких ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на місця вчинення злочину вказали спосіб та обставини відкритого викрадення майна, належного потерпілому (Т.1, а.с. 85-88, 89-92), -

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3101-15 від 08 липня 2015 року, яким встановлено ринкову вартість хреста сплаву 585 проби у розмірі 15 746, 25 грн. і ланцюга сплаву 585 проби у розмірі 26 617, 50 грн. (Т.1, а.с. 148-150), -

- довідкою Ленінського районного суду про засудження ОСОБА_9 вироком від 03 квітня 2015 року та копією вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року, якими підтверджено наявність судимостей: у ОСОБА_9 за тотожні, а у ОСОБА_10 за однорідні протиправні дії, тобто повторність вчинення злочину (Т.1, а.с. 171, 183-184).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; а умисні дії кожного з них правильно кваліфіковано за ст. 186 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, який є тяжким; каяття кожного та сприяння розкриттю злочину, вчинення ними злочину у неповнолітньому віці, що є обставинами, які пом`якшують покарання; а також дані, що характеризують особу кожного, а саме, що ОСОБА_9 посередньо, а ОСОБА_10 позитивно, характеризуються за місцем проживання, разом з тим, за місцем навчання вони характеризуються незадовільно, кожен з них вчинив злочин протягом іспитового строку.

З огляду на це, покарання ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , не максимальне, але й достатнє для їх виправлення, має бути призначене у вигляді позбавлення волі, з застосуванням до кожного вимог ст. 71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року, та остаточно ОСОБА_9 призначити до відбування покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку після набрання ним законної сили.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року, та остаточно ОСОБА_10 призначити до відбування покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку після набрання ним законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- копії документів до ювелірних виробів та мобільного телефону (Т.1, а.с. 25, 26, 30 31), - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- ювелірні вироби та мобільний телефон, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 (Т.1, а.с. 113, 152), - вважати йому повернутими.

Стягнути з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 солідарно на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у розмірі 123 (сто двадцять три) гривні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1