Суддя ОСОБА_1
№2029/1-647/11

18 июля 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпевших: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Орджоникидзевского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, частного предпринимателя, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК Украины,
ОСОБА_8 , являясь субъектом предпринимательской деятельности - физическим лицом, совершил преступление против трудовых прав граждан при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_8 осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица - предпринимателя серии В00 № 957236, выданного исполнительным комитетом Харьковского городского совета.
Основным видом деятельности ОСОБА_8 является изготовление, ремонт одежды, осуществляется в помещении, расположенном по АДРЕСА_2 , которое согласно доверенности от 08.10.1998 года находиться в распоряжении последнего.
ФЛ-П ОСОБА_8 с целью обеспечения функционирования указанного объекта использовал труд наемных работников, которые непосредственно осуществляли функции швей. Однако, ОСОБА_8 , действуя умышленно, с целью неуплаты налоговых и иных обязательных страховых платежей, использовал труд 3 наемных работников: ОСОБА_5 с июня 2010 года, ОСОБА_6 с сентября 2010 года, ОСОБА_7 с января 2011 года, грубо нарушая трудовые права указанных граждан, а именно: использование наемного труда без заключения трудовых договоров в письменном виде, регистрации в органах государственной службы занятости; внесения ведомостей о работе в трудовые книжки; включение времени работы в трудовой стаж; предоставление ежегодных и дополнительных отпусков; не внесение изменений по оплате труда и установление надлежащего размера и своевременности выплаты заработной платы; отсутствие графика сменности, чем были нарушены требования ст. 43 Конституции Украины, ст. ст. 21, 24, 24-1, 48, 58, 96, 115, КЗоТ Украины, ст. ст. 29, 30 Закона Украины Об оплате труда.
В нарушении указанных требований законодательства Украины об оплате труда ОСОБА_8 , не заключив трудовой договор с ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_5 , не довел до их сведения условия оплаты труда, не обеспечил достоверный учет выполненной работником работы и бухгалтерский учет затрат на оплату труда, поскольку заработная плата выплачивалась не по ведомостям установленной формы, не во время и в ненадлежащем объеме, факт получения работником заработной платы надлежащим образом не фиксировался.
Подсудимый ОСОБА_8 в совершении инкриминируемого преступления виновным себя признала полностью и об обстоятельствах его совершения пояснила так, как они изложены выше.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу участники процесса просили суд ограничиться допросом подсудимой, на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не настаивали. С учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, при этом судом установлено, что участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого и других участников процесса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_8 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.172 УК Украины, т.е. грубое нарушение законодательства о труде.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, занимается предпринимательской деятельностью, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_8 , судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в быстром раскрытии преступления.
При назначении вида и меры наказания за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, признанные судом смягчающими его наказание, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК Украины и назначить ему наказание за содеянное в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Председательствующий - судья: ОСОБА_2