Провадження №1-кс/554/7393/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги посилається на те, що 23 листопада 2015 року йому стало відомо, що постановою слідчого від 19 листопада 2015 року було закрито кримінальне провадження № 0003064, в якому він є потерпілим. З постановою він не згоден та просить її скасувати з наступних підстав : слідчим не перевірено та не надана оцінка системність перешкоджання професійній діяльності; відсутні відомості щодо належного виконання доручення слідчого про допит свідків; не допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ; рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим щодо кримінального правопорушення за ст..376 КК України, в той час, як слідчим в постанові зазначаються обставини щодо перешкоджання професійній діяльності адвоката, що передбачено ст..397 КК України; згідно зі ст..3 КПК України слідчим є службова особа органу внутрішніх справ, а постанова прийнята слідчим слідчого відділу поліції.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.384 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального провадження, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з витягом з кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідуваню 19 листопада 2014 року за № 0003064 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.397 КК України.

Постановою слідчого Октябрського відділу ГУ НП в Полтавській області закрито кримінальну провадження № 0003064 від 19 листопада 2014 року , кваліфіковане за ч.1 ст.376 КК України, у звязку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження з тих підстав, що відсутні достатні дані щодо наявності складу злочину, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.1 ст.397 КК України, а слідчим прийнято рішення щодо відсутності складу злочину, передбачено ч.1 ст.376 КК України, що є іншим складом злочину та відсутні відомості щодо перекваліфікації складу кримінального правопорушення та підстав для цього. Крім того, суд приходить до висновку, що досудове розслідування слідчим проведено не в повному обсязі.

Так, слідчим постановою від 01 лютого 2015 року було надане доручення щодо встановлення та відібрання пояснень від ОСОБА_8 , проте доручення в цій частині не виконана не та відсутні відомості щодо неможливості його виконання.

Слідчим не проаналізовані протоколи допитів свідків та не перевірені доводи, викладені в них.

Крім того, 20 травня 2015 року прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_9 були вказівки для належного проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Проте, слідчим вказівки не були виконані, будь які дії щодо виконання вказівок не проводилися та слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст..94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Октябрського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 від 19 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2014року за № 0003064.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1