Справа №1-126/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.0215 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря - Мостової Ю.З.

з участю: прокурора Коломієць І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Копанки вул. Л.Українки 3/3, Калуського р-ну. Івано- Франківської області, приватного підприємця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружену , раніше не судиму , громадянки України за ст.ст. 15 ч.2, 191 ч.2, 366 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 вчинила замах на заволодіння чужим майном , вчиненому службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем, та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів,

Злочини вчинено при наступних обставинах.

Так, 31 березня 2009 року ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, наділеним правом найму працівників, шляхом укладання трудового договору прийняла на роботу, на посаду бухгалтера, жительку м.Калуш ОСОБА_2, яка будучи вагітною, перебувала на обліку в Калуському міськрайонному центрі зайнятості. При цьому, перед укладанням трудового договору, ОСОБА_1 домовилась з ОСОБА_2 про оплату її праці в розмірі мінімального розміру заробітної плати, але при укладанні трудового договору вона, з метою заволодіння бюджетними коштами, без відома ОСОБА_2, умисно, вказала в цьому документі, що зобов"язується виплачувати даному працівнику заробітну плату в розмірі 1500 гривень в місяць, що в більш, ніж у два рази перевищує заробітну плату інших найманих нею працівників.

В подальшому, в період з 31 березня по 27 квітня 2009 року, ОСОБА_1 нараховувала ОСОБА_2 заробітну плату з встановленого їй розміру в сумі 1500 гривень в місяць і при цьому сплачувала з вказаної суми всі платежі і внески до бюджетів та державних цільових фондів, хоча фактично, як і було домовлено, виплачувала ОСОБА_2 мінімальний розмір заробітної плати.

В перших числах травня та в липні 2009 року ОСОБА_2 представила ОСОБА_1 два листки непрацездатності у зв"язку з вагітністю та пологами, на підставі яких підприємець звільнила ОСОБА_2 від роботи з 27.04.2009 року на 94 робочих дні та, виходячи з суми встановленої їй заробітної плати в розмірі 1500 гривень в місяць, нарахувала ОСОБА_2 допомогу по вагітності та пологах в сумі 6999 грн.16 коп. замість 2792 грн.74 коп., які повинні були бути нараховані їй з розміру мінімальної заробітної плати.

В подальшому ОСОБА_1 з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, подала в Калуську міську виконавчу дирекцію Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності неправдиві звіти форми 4-ФСС з ТВП за перше півріччя 2009 року і 9 місяців 2009 року про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані із загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності, в яких відобразила недостовірні дані про нараховані внески і витрати у звязку з тимчасовою втратою ОСОБА_2 своєї працездатності. Крім цього, в жовтні 2009 року, ОСОБА_1 подала в Калуську міську виконавчу дирекцію Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності довідку-розрахунок для відшкодування їй суми перевищення витрат над сумою страхових внесків за 3-ій квартал 2009 року, в якій за мінусом внесків майбутнього звітного періоду заявила до Фонду відшкодування в сумі 6800 гривень, що на 4007 грн.26 коп. більше, ніж фактично мало бути заявлено нею до відшкодування, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати ОСОБА_2 на момент настання страхового випадку.

Однак вказаних у даних документах бюджетних коштів ОСОБА_1 не отримала і бюджетними коштами в сумі 4 007 грн.26 коп. не заволоділа по незалежних від її волі причинах, оскільки даний факт був викритий під час проведення перевірки перерахування грошової допомоги по вагітності та пологах і працівники Фонду припинили підприємцю будь-які виплати, пов"язані з відшкодуванням їй суми перевищення витрат над сумою страхових внесків.

Крім цього, 9 липня і 19 жовтня 2009 року приватний підприємець ОСОБА_1, будучи службовою особою, відповідальною за ведення первинної документації та вірогідність оформлення бухгалтерської і податкової звітності, особисто склала, завіривши своїм підписом і печаткою, та подала в Калуську міську виконавчу дирекцію Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності неправдиві звіти форми 4-ФСС з ТВП за перше півріччя 2009 року і 9 місяців 2009 року про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані із загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності.

При цьому ОСОБА_1, діючи в особистих інтересах та з корисливих мотивів, умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами в сумі 4007 грн.26 коп., відобразила у вказаних звітах форми 4-ФСС з ТВП, які являються офіційними документами, нараховані витрати у звязку з тимчасовою втратою ОСОБА_2 своєї працездатності в розмірі 6999 грн.16 коп., виходячи з суми встановленої їй заробітної плати в розмірі 1500 гривень в місяць, а не 2792 грн. 74 коп., які фактично мали бути нараховані до відшкодування, виходячи з отриманого ОСОБА_2 на момент настання страхового випадку розміру мінімальної заробітної плати.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнала повністю та підтвердила , що злочини вчинила при вищенаведених обставинах. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчинених нею злочинах у судовому засіданні доведена повністю, а її злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 15 ч2, 191 ч2 КК України, як замах на заволодіння чужим майном , вчиненому службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем та за ст. 366 ч 1 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Призначаючи покарання підсудній , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винної і обставини справи.

До обставин, які помякшують покарання підсудній , суд відносить повне визнання вини у вчиненому , активне сприяння у розкритті злочину, позитивну характеристику, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи наведені обставини, які помякшують покарання і які в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховуючи особу винної , суд приходить до переконання про доцільність призначення їй більш мякого покарання, ніж передбачені санкціяєю ст. 191 ч2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, а саме у вигляді штрафу та без додаткового покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудної можливі без ізоляції її від суспільства.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудній ОСОБА_1 слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст.ст. 15ч.2 191 ч. 2, 366 ч1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 15 ч.2, 191 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 1400 грн. штрафу, без позбавлення права займатись підприємницькою діяльністю.

- за ст. 366 ч. 1 КК України 850 грн. штрафу.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарань більш суворим, остаточно призначити покарання 1400 грн. штрафу. без позбавлення права займатись підприємницькою діяльністю.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення.

Головуючий: