Справа № 369/8291/15-к
Провадження № 1-кс/369/1797/15
УХВАЛА
Іменем України
26.08.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

особи що подала скаргу ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській областіОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській областіОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.

ОСОБА_5 вимоги скарги мотивував тим, що 29.12.2014 ро до ЄРДР слідчим Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_4 було внесено відомості № 0004120, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане кримінальне провадження відкрито на підставі повідомлення від чергового лікаря ЧШМД про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 09.00 год. констатовано біологічну смерть гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - сина ОСОБА_5 .

14.07.2015 р. ОСОБА_5 було подано заяву про залучення його до кримінального провадження № 0004120 як потерпілого, до якої було приєднаного ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2015 року у справі № 369/5405/15-к, якою було зобов`язано слідчу СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_5 про визнання потерпілим згідно вимог чинного законодавства України.

16 липня 2015 року органом досудового розслідування було винесено Постанову про відмову в задоволенні заяви визнання потерпілим, яка мотивована тим, що на даний час органом досудового розслідування не встановлено та не підтверджено факту, що смерть ОСОБА_7 настала в результаті насильницьких дій. Проводиться ряд заходів по встановленню точної послідовності розвитку подій,ю що мали місце 27.12.2014 р. по дату смерті ОСОБА_7 , а також на встановлення осіб, котрі володіють інформацією про причину смерті ОСОБА_7 тощо, якщо така мається. Останнє не дає достатніх підстав для визнання ОСОБА_5 потерпілим.

Дану постанову особа що подала скаргу ОСОБА_5 вважав незаконною та такою що суперечить нормам КПК, а тому просив скасувати постанову слідчої Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0004120. Зобов`язати слідчу Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0004120.

В судовому засіданні особа що подала скаргу та його представники вимоги скарги підтримали та просили її задоволити.

Прокурор та слідча проти задоволення скарги заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Згідно з ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській областіОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0004120 від 29.12.2014 року, за фактом смерті ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2015 року було зобов`язано слідчу СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_5 про визнання потерпілим згідно вимог чинного законодавства України.

14.07.2015 р. ОСОБА_5 було подано до слідчої заяву про залучення його до кримінального провадження № 0004120 як потерпілого.

Відповідно до постанови від 16 липня 2015 року органом досудового розслідування було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004120 від 29.12.2014 року.

Враховуючи зміст заяви ОСОБА_5 , є підстави дійти до висновку, що останній, відповідно до ст. ст. 55, 56 КПК України, вважає себе потерпілим у кримінальному провадженні № 0004120.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 16.07.2015 на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку не навела та не послалась, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були проведені, та у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 не було завдано шкоди.
В свою чергу, викладені у скарзі ОСОБА_5 фактичні обставини справи, дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчої Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0004120.

Зобов`язати слідчу Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 розглянути повторно заяву ОСОБА_5 про визнання потерпілим згідно вимог чинного законодавства України.

В решті скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1