Справа № 727/8454/13-к
Провадження № 1-кс/727/2060/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Чорней В.С.

слідчий Ковальчук А.І.

захисник - ОСОБА_1

підозрювана ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001967 від 3 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором Чорней В.С., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001967 від 3 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 19 липня 2013 року, приблизно о 17 годні ОСОБА_2 знаходячись в магазині Взуття з Італії, що за адресою: м. Чернівці, вулиця Головна 204-Б, який належить ОСОБА_4, увійшовши до довіри потерпілої ОСОБА_5, умисно з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1300 гривень, які належать ОСОБА_6, а також заволоділа в останньої двома парами взуття загальною вартістю 1110 гривень, які належать ОСОБА_4

18 вересня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Підозра ОСОБА_2 ґрунтується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме : протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, протоколом предявлення особи для впізнання, протоколом добровільної видачі.

Зазначає, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, який відноситься до середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до пяти років або позбавленням волі на строк до трьох років та те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03 серпня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001967 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України, згідно яких: 19 липня 2013 року, приблизно о 17 годні ОСОБА_2 знаходячись в магазині Взуття з Італії, що за адресою: м. Чернівці, вулиця Головна 204-Б, який належить ОСОБА_4, увійшовши до довіри потерпілої ОСОБА_5, умисно з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1300 гривень, які належать ОСОБА_6, а також заволоділа в останньої двома парами взуття загальною вартістю 1110 гривень, які належать ОСОБА_4

18 вересня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушеня передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобовязання відносно ОСОБА_2 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобовязати підозрювану ОСОБА_2 виконати ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Молдови, громадянки України, зареєстрованої за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький р.н. с. Піщане, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на неї терміном до 14 год. 42 хв. 19 листопада 2013 року наступних обов'язків:

1). Прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2). Не відлучатися з місця постійного проживання у м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Вручити ОСОБА_2 під розпис копію цієї ухвали та розяснити, що в разі невиконання покладених на неї слідчим суддею обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає на неї можуть бути поданні заперечееня під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)