overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/455/15
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, ст. 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 за ст.185 ч.3, ст. 185 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, визначені ст.177 КПК України для зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до 11 грудня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1914/15-к
Провадження № 11-сс/779/200/2015
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження скасувати та постановити нову ухвалу.

Скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 14.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000284 від 29.05.2015 року направити для розгляду по суті до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.10.2015р. в 14.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа №: 398/1687/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"07" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 12 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Морозовськ, Ростовська область, Російська Федерація, громадянина Росії, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання о 15 годині 00 хвилин 05 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа № 629/1907/13-к
Номер провадження 1-кп/629/291/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участі прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, за ст..ст. 307 ч.2, 311 ч. 1, 317 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства за ст..ст. ст..ст. 307 ч.2, 311 ч. 1, 317 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Кримінальну справу неодноразово призначалося до розгляду в судовому засіданні з викликом обвинуваченого та свідків.

22 жовтня 2013 року судом виносилась ухвала про доставлення нез"явившихся свідків приводом.

В призначене судове засідання були доставлені свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відносно ОСОБА_5 ухвала суду не виконана, причини невиконання невідомі.

У судовому засіданні прокурор Науменко В.В., заявив клопотання про доставку ОСОБА_5 в наступне судове засідання, шляхом винесення повтороної ухвали прол привід, оскільки свідок не з"явився, і працівниками міліції, причини його неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з"явилися без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неявку свідка ОСОБА_5 неповажною і вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заявлене клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання свідка ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою: м-н 4АДРЕСА_1, м. Лозова, Харківської області.

Кримінальне провадження слуханням відкласти на 29 жовтня 2013 року на 11 годину 30 хвилин за участю прокурора, обвинуваченого, свідків.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Для контролю за виконанням - Лозівському міжрайонному прокурору.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Жмуд
Справа № 629/2755/13-к
Номер провадження 1-кп/629/198/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Бурмаки В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова, Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

08 липня 2013 року, в провадження судді передано на розгляд ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2Ю, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

08 липня 2013 року, судом винесено Ухвалу про призначення підготовчого провадження з викликом всіх учасників процесу на 10 липня 2013 року на 12 годину 00 хвилин.

10 липня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився і не повідомив суд про причини своєї неявки. У зв"язку з вищевикладеним, суд, відклав підготовче судове засідання на 22 липня 2013 року на 14 годину 00 хвилин з викликом учасників процесу.

Станом на 22 липня 2013 року, обвинувачений знову не з"явився до судового засідання і не повідомив суд про прични своєї неявки.

У судовому засіданні прокурор Бурмака В.А. зазначив, що зі слів матір обвинуваченого ОСОБА_2, останній зареєстрований разом із нею за вказаною адресою, однак, на даний час, не проживає і вона його не бачила останні декілька днів та не знає про його місце знаходження чи перебування. На підставі викладеного прокурор Бурмака В.А., заявив клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неявку обвинувачено неповажною та вважає необхідним доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 31 липня 2013 року на 11 годину 30 хвилин з викликом прокурора, обвинуваченого та свідків.

Доставити приводом в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 31 липня 2013 року в Лозівський міськрайонний суд Харківської області обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Суданка, вул. Роздольна, будинок-29.

Виконання постанови про доставку приводом обвинуваченого доручити начальнику СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці, про що повідомити суду без нагадування до початку судового засідання, призначеного на вищевказане час і дату.

Копію постанови направити прокурору Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

судовим засіданням

Суддя: Н.М. Жмуд
Номер провадження 1-кс/643/1502/15
УХВАЛА

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Московського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 ..
Враховуючи викладене слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Московського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Московського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на «15» год. «00»хв., 15.10.2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 635/7906/15-к
Провадження 1-кп/635/783/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Тюльчан Тюльчанського району Оренбургської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003512 від 09 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, будинок 18 на 16 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7972/15-к
Провадження № 1-в/635/644/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання адміністрації Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити подання адміністрації Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року о 15год. 00хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3070/15-к
Номер провадження 1-кп/629/310/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братолюбівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 18 серпня 2015 року на 16 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-301/10
Провадження № 1-301/10
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

28 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Дзюбі І.М.,

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.309, ч.З ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа № 10210154 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.309, ч.З ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Дана кримінальна справа розслідувалась слідчим відділом Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 призначалася до розгляду на 11-15 год. 28.05.2010 року.

В зазначений час у судове засідання підсудний ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з цим справа була відкладена.

Оскільки підсудний ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу через ОВС, контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника ГУМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. 288 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 14 годин 30 хвилин 17 червня 2010 року до кабінету № 10 :

- ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській

області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника ГУМВС України в Полтавській області.

Г оловуючий ОСОБА_2

28.05.2010
Справа № 629/2379/14-к
Номер провадження 1-кп/629/220/14
У Х В А Л А
28 листопада 2014 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження відносно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина, Сахновщанського району, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2,115 ч.1,194 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2,115 ч.1,194 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, враховуючи, що судове провадження не було завершене до спливу строку тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає за необхідне запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, залишити незмінним та продовжити його дію на строк до двох місяців - до 20.02.2015 року.

Керуючись ст.ст.331,371,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк до двох місяців - до 20.02.2015 року.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , направити начальнику слідчого ізолятора м.Харкова - для виконання, Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3