Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1560/15-к
Номер провадження 1-кп/289/123/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження № 0000437 від 18 серпня 2015 року щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Меделівка Радомишльського району, Житомирськоїобласті, українця громадянина України, освіта середня-спеціальна,неодружений,не працює, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області від 30 серпня 2012 року, раніше не судимого,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.122 ч.1 КК України,- , -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено,що 18 серпня 2015 року ОСОБА_4 ,від своєї матері довідався про те, що ОСОБА_5 словесно образив його матір ОСОБА_6 і та на ґрунті помсти за нанесену образу у ОСОБА_7 виник, умисел,направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Цього ж дня близько 20-00 год., ОСОБА_4 разом з братом ОСОБА_8 приїхали до помешкання по АДРЕСА_1 , де побачили ОСОБА_5 , який підходив до будинку.

Реалізуючи даний злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність вчинюваних дій, ОСОБА_4 почав наносити удари руками в обличчя ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 , припиняючи побиття, штовхнув ОСОБА_5 , який від поштовху впав на землю. Після цього ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів ногою по тулубу ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому 6,7 ребер зліва, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками у вигляді отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному нанесенні ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не були небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю та надав суду відповідні покази.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини,винуватість ОСОБА_4 в умисному нанесенні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я,тобто у вчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом прийняття заяви до Радомишльського РВ УМВС про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 18.08.2015 року;

(арк.пр.04)

-Висновком Експерта судово-медичного дослідження за №181 від 21.08.2015 року ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

(арк.пр.10)

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.08.2015 року,проведеного в АДРЕСА_1 з участю підозрюваного ОСОБА_4 ,з доданою фото таблицею;

(арк.пр.30-33)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.08.2015 року, проведеного в АДРЕСА_1 з участю свідка ОСОБА_8 ,з доданою фототаблицею;

(арк.пр.38-41)

За місцем проживання в с.Меделівка Мірчанської сільської ради Радомишльського району обвинувачений ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони ,як особа,яка в громадських місцях поводить себе негативно,розв`язує бійки.

(арк.спр.22)

Обставинами,які в порядку ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є беззастережне визнання вини та щире каяття.

Обставин,які б в силу ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину,особу обвинуваченого,його молодий вік,негативну характеристику, можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе в порядку виключення примінити до нього вимоги ст.75 КК України і обирає таке у вигляді позбавлення волі в межах санкції пред"явленого обвинувачення з іспитовим строком,роз"яснивши при цьому обвинуваченому,що суд не буде виконувати основне покарання,якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки передбачені ст.76 КК України.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком на ОДИН рік.

Згідно зі ст.76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки:

-не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти про зміну місця проживання,роботи або навчання;

-періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КК України.

Суддя: ОСОБА_1