Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9112/14-к
Провадження № 1кс/554/3697/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого управління УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 21.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.п.7,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.04.2014 року близько 02 год. 00 хв. у с.Хомутець Миргородського району вони, маючи на меті скоїти умисне вбивство на ґрунті явної неповаги до суспільства, із вогнепальною зброєю, прибули до домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_5 , знаходячись на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснив постріл з вогнепальної зброї у ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої гомілки.

Продовжуючи злочинні дії, один із спільників здійснив кілька пострілів із вогнепальної зброї у ОСОБА_4 , який вийшов із будинку для захисту своєї дружини ОСОБА_7 , але не довів спільний злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_4 до кінця з причин, які не залежали від його волі, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних переломів лівої великогомілкової кістки, правого ключично-акромільного кінця ключиці, вогнепальні поранення в ділянці лопатки.

22.04.2014 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 та ст.115 ч.2 пп.7,12, ст.296 ч.4 КК України.

06.05.2014 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 та ст.115 ч.2 пп.7,12, ст.296 ч.4 КК України.

14.05.2014 року за моєю постановою ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

03.06.2014 року після встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні злочинів вручено громадянину.

Також встановлено, що ОСОБА_5 до вчинення вище вказаних злочинів користувався мобільним зв`язком, а саме мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 користувався мобільним зв`язком, а саме мобільним телефоном абонентським номером НОМЕР_3 .
Оскільки проведення перевірки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення вище вказаних злочинів можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 00 год. 00 хв. 15.04.2014 року по 00 год. 00 хв. 25.04.2014 року, то слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме у межах зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год 00 хв 15.04.2014 року по 00 год 00 хв 25.04.2014 року із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А );

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість слідчому слідчої групи СУ УМВС України в Полтавській області зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1