Справа№1-954/11
Вирок

Іменем України

22 листопада 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

при секретарі - Щелок Н.В.,

з участю прокурора - Спіженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»ять Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого волонтером ГО ЦГІРі «Крок за кроком», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 1) 25.12.2008 р. Оболонським райсудом м.Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.І КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. 2) 27.03.2009 р. Деснянським райсудом м.Києва за ст. 309 ч.І КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26.07.2010 р. по відбуттю строку, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2011 р. приблизно о 10 год. ОСОБА_2 біля супермаркету «ЕКО» по пр.Маяковського, 17 в м.Києві передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 700 грн. для придбання не менше 0,251г наркотичного засобу - опію ац'етильованого. Через деякий час по телефону особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомила ОСОБА_1, що вказаний наркотичний засіб він повинен забрати в кінці масиву «Троєщина» біля трамвайних колій по вул.Милославській, 17 в м.Києві. Цього ж дня приблизно о 16 год. ОСОБА_1 під бетонною плитою по вул.Милославській, 17 в м.Києві забрав презерватив, в якому знаходився наркотичний засіб - ацетильований опій, повторно незаконно придбавши, таким чином, наркотичний засіб, без мети збуту, поклав його до кишені кофти, в яку був одягнений, та. незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до 5-го поверху парадного будинку 21-А по пр.Маяковського в м.Києві, де під час затримання працівниками міліції приблизно о 18 год. з метою уникнення кримінальної відповідальності розірвав презерватив, внаслідок чого ацетильований опій вилився на кофту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи у наданих на дослідження фрагментах виробу, на презервативі та у рідині, вилучених у ОСОБА_1, виявлено наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину. 0.251 г.

І

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 17.08.2011 р. приблизно о 10 год. він біля супермаркету «ЕКО» по пр.Маяковського, 17 в м.Києві зустрівся з наглядно знайомим на ім»я Віталій, якому передав 700 грн. для придбання наркотичного засобу - ацетильованого опію для власного вживання. Через деякий час Віталій по телефону повідомив йому, що ацетильований опій він може забрати біля трамвайних колій на вул..Милдославській 17 в м.Києві. Приблизно о 16 год. він забрав вказаний наркотичний засіб, який був в презервативі, під каменем біля трамвайних колій, поклав його до кишені кофти та направився додому. На 5-му поверсі будинку 21-А по пр.Маяковського в м.Києві біля своєї квартири він був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього придбаний наркотичний засіб. 1

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який судимий, характеризується позитивно, пом"якшуючу його покарання обставину - щире розкаяння у вчиненому, обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочину, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної.

експертизи. і

Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_1 обчислювати з 26.08.201 1 р.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 337 грн. 68 коп. (а.с. 19).

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет, в якому міститься презерватив, фрагмент кишені, шприць, опій масою 0,244 г - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб, засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий -