Провадження №1-кс/200/1232/15
Справа №200/3209/15-к
УХВАЛА
23 лютого 2015року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу (з можливістю вилучення копій) до матеріалів справи №182/1107/13-ц (провадження №2/0182/1542/2013) в повному обсязі, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, у провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000135 від 11.05.2015 року за фактом службової недбалості.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2013 році невстановлена службова особа реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючі свої службові обов`язки, в порушення діючого законодавства, а саме: Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майна та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ №868 від 17.10.2013 та Законів України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, Про державний земельний кадастр та Земельного кодексу, без достатніх правових підстав зареєструвала право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,1102 га, яка розташована в м.Нікополь, таким чином завдавши збитків громаді міста Нікополь.

10.10.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №182/1107/13-ц (провадження №2/0182/1542/2013), винесено рішення про визнання за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :03:007:0018).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину, у даному провадженні, необхідно отримати можливість тимчасового доступу до матеріалів справі №182/1107/13-ц (провадження №2/0182/1542/2013), та виготовлення необхідних копій в повному обсязі.

Вищевказані документи зберігаються в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити, представникНікопольськогоміськрайонного суду Дніпропетровськоїобластів судове засідання не з`явився, про день, час розглядуклопотанняповідомленийналежним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Нікопольськомуміськрайонному суду Дніпропетровськоїобласті, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 тимчасовий доступ доматеріалівсправи №182/1107/13-ц (провадження №2/0182/1542/2013) в повномуобсязі з можливістю вилучення копій.

Строк дії ухвали до 23 березня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1