печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015 р. адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 14.07.2015 р. нею було подано на ім`я слідчого письмове клопотання про проведення слідчої дії одночасного допиту потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000170, ОСОБА_4 клопотання протягом трьох діб не розглянув, просить зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання та повідомити про результати його розгляду в порядку, передбаченому ч.2 ст.220 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, заперчення прокуратури м. Києва від 11.08.2015 р., прикладені документи, вислухавши адвоката, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 13.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 29.05.2015 р. адвокатом ОСОБА_3 здійснюється представництво прав та законних інтересів потерпілої ОСОБА_7 .

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК країни.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Клопотання у порядку ст.220 КПК України адвокатом ОСОБА_3 подано 14.07.2015 р., розгляд та прийняття рішення стосовно питань, порушених у клопотанні, мало бути здійснено відповідальною особою у кримінальному провадженні протягом трьох днів з моменту подання, як це передбачено ч.1 ст.220 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. При таких обставинах слід дійти висновку про наявність факту бездіяльності старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст.220 КПК України, а саме: невчинення належних дій стосовно клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого 14.07.2015 р. за №2334-П.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309,395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане 14.07.2015 р. за №2334-П з прийому прокурора відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури м. Києва, та повідомити про результати розгляду клопотання адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1