Справа № 128/3592/15-к
21 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п.п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_7 23.06.2015 року було обрано запобіжний захід тримання під вартою та в подальшому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 22.09.2015 року.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою терміном на 60 діб.
Дане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, власної сім`ї, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих. Тому, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 проти даного клопотання прокурора заперечував, оскільки воно є необгрунтованим та немотивованим, прокурором не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. За даних обставин просив застосувати до його підзахисного ОСОБА_7 більш м`які заходи забезпечення кримінального провадження, не конкретизуючи їх види.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх представники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора, доповнивши про те, що під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_7 висловлювалися погрози на адресу потерпілих, з огляду на що, на їх думку, наявні підстави для утримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_7 проти клопотання прокурора заперечував, запевнивши суд в тому, що він не має наміру ухилятися від суду, бажає з`являтися в судові засідання для встановлення істини по справі.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи ту обставину, що на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження лише призначається, суд заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_7 строком на 60 діб.
Враховуючи вимоги норм розділу ІІ КПК України, зокрема, ст. ст. 177,183,199, а також вищевказані обставини, суд вважає, що більш м`які заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314, 315, 331 КПК України, -
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити на термін 60 діб до 20 листопада 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, свідків та доставити обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: