ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 1-кс/362/451/13
Справа № 362/6602/13-к
У Х В А Л А

15.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Жердецькій Н.Є.,

за участю прокурора - Сідашова О.В.,

слідчого - Смернягіна В.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2 погодженого із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, має неповну середню освіту, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2013 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 Клопотання погоджено з прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 22.10.2013 року, близько 00 год. 05 хв., ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в центрі м. Василькова Київської області, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження запірних пристроїв на металопластиковому вікні проник до приміщення кафе «Каретний двір», яке розташоване за адресою: Київська область, м. Васильків, по вул. Соборній, 66, та належить ОСОБА_4 Перебуваючи в приміщенні вказаного кафе, ОСОБА_1 підійшов до барної стійки, поряд з якою знайшов пластикове відро. Далі ОСОБА_1 став знімати з барної стійки та складати у вищевказане пластикове відро алкогольні напої, а саме: пляшку лікеру «Шеріданс» ємністю 1 літр, вартістю 228, 78 гривень, пляшку віскі «Джемісон» ємністю 1 літр, вартістю 252, 62 гривні, пляшку настійки «Бехеровка» ємністю 0,5 літра, вартістю 99,98 гривень, пляшку «Абсенту» ємністю 0,7 літра, вартістю 224,99 гривень, пляшку «Мартіні» ємністю 1 літр, вартістю 99,98 гривень, пляшку шампанського «Ореанда» ємністю 0,75 літра, вартістю 60,12 гривень, пляшку шампанського «Базалеті» ємністю 0,75 літра, вартістю 64,24 гривень, пляшку білого вина «Савінйон» ємністю 0,7 літра, вартістю 21,18 гривень, пляшку білого вина «Алазанська долина» ємністю 0,7 літра, вартістю 57,38 гривень, пляшку червоного вина «Алазанська долина» ємністю 0,7 літра, вартістю 62,22 гривень, пляшку вина «Сапераві» ємністю 0,7 літра, вартістю 61,66 гривень, пляшку вина «Цинандалі» ємністю по 0,7 літра, вартістю 57,82 гривень, пляшку вермута «Гароне» ємністю по 0,75 літра, вартістю 75,98 гривень. Потім з шухляди барної стійки ОСОБА_1 викрав грошові кошти в сумі 639 гривень та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 2005,95 гривень.

14 листопада 2013 року слідчим СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2В повідомлено ОСОБА_1 про подозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Від захисника відмовився.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1, згідно клопотання слідчого, є наступні фактори: вчиненні останнім тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, відсутність постійного місця роботи, неодноразова судимість за вчинення аналогічних злочинів, за що відбував реальну міру покарання, 02.10.2013 року ОСОБА_1, будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення, у звязку з чим є підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання слідчого наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього зобов'язань, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушеняя, в якому підозрюється.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 погодженого із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язок не залишати житло за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Нова, 7, в період часу з 21.00 годин до 06.00 години.

В разі невиконання вищевказаних зобов'язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.М.Лебідь-Гавенко