Справа №345/194/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2016 року м. Калуш
Старший слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до сервера, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільному телефону якого за допомогою сім карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , проводились телефонні розмови, а саме інформації - роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ, мобільних телефонів, з допомогою яких проводились дані дзвінки, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 26 грудня 2015 року до часу отримання оператором постанови, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 13.01.2016р,, близько 13 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , побачив, що на майданчику для паркування автомобілів припаркований ОСОБА_5 автомобіль марки «FiatDoblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 . У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна, яке знаходилось у салоні даного автомобіля. Втілюючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , шляхом зламу замка задніх дверей, проник в салон автомобіля, де діючи умисно повторно намагався викрасти належну ОСОБА_6 жіночу сумку вартістю 100 гривень, в якій знаходилось: грошові кошти в сумі 800 грн.; 50 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 1163,33 грн.; дитячі рукавиці вартістю 50 гривень, губна помада вартістю 60 гривень; косметичка вартістю 100 гривень; кулькова ручка вартістю 6 гривень. При цьому ОСОБА_4 виконав не усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки о 13 год. 09 хв. був помічений та затриманий на місці водієм вказаного автомобіля ОСОБА_5 , який прибув до автомобіля по сигналу спрацювання сигналізації у ньому.
В момент затримання потерпілим ОСОБА_5 на місці вчинення злочину ОСОБА_4 , по тротуару вул. Б. Хмельницького у м. Калуші проходив оперуповноважений Калуського ВП ГУ НП в області лейтенант поліції ОСОБА_7 , який перебував на службі та виконував свої службові обов`язки. Почувши крик про допомогу, ОСОБА_7 , о 13 год. 10 хв. підійшов до вказаних осіб, представився працівником правоохоронного органу та пред`явив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своє службове посвідчення. ОСОБА_7 запитав у присутніх, що трапилось, на що ОСОБА_5 усно заявив про вчинення кримінального правопорушення особою, яку він затримав і яка намагалася вирватись. З метою припинення правопорушення та доставлення затриманого у відділення Калуського ВП ГУ НП допоміг ОСОБА_5 утримувати ОСОБА_8 . Останній, з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу та намагаючись вирватись від осіб, які його затримали, почав чинити активну фізичну протидію, а саме шарпав працівника поліції за одяг, застосовуючи грубу фізичну відштовхував його від себе. Почувши, що працівник поліції ОСОБА_7 по мобільному телефону намагався викликати слідчо-оперативну групу Калуського ВП ГУ НП в області, завдав умисно удару лівою рукою та вибив з рук ОСОБА_7 мобільний телефон. Вчиняючи активну фізичну протидію працівнику правоохоронного органу та усвідомлюючи, що за інших обставин вирватись та уникнути затримання не в змозі, ОСОБА_4 дістав з кишені куртки розкладний ніж та почав демонстративно розмахував ним перед обличчям та тулубом ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, погрожував останньому спричиненням тілесних ушкоджень ножем, чим здійснив погрозу насильства щодо працівника поліції. У такий спосіб, звільнившись від затримання, ОСОБА_4 сів у автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та втік з місця події.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово зв`язувався із власником даного номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 . Отже, є підстави вважати, що власник даного номеру мобільного телефону може бути причетним до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював вказаний мобільний телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструється в сервері компаній мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказана інформація, може містити відомості, які дадуть змогу встановити причетність власника даного номеру мобільного телефону до вчинення інших кримінальних правопорушень, а в послідуючому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
Даний сервер знаходиться в користуванні і володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання необхідно повідомити керівника вказаного товариства.
Доступ до інформації необхідний, так як інформація в сервері зберігається певний час, тому є загроза її знищення. Інформація яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільного телефону за допомогою сім карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, та встановлення причетності підозрюваного ОСОБА_9 до вчинення інших кримінальних правопорушень
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільному телефону якого за допомогою сім карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , проводились телефонні розмови, а саме інформації - роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ, мобільних телефонів, з допомогою яких проводились дані дзвінки, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 26 грудня 2015 року до часу отримання оператором постанови, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що даний сервер перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що у АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження інформація, яка міститься у сервері, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчий просить надати строк для тимчасового доступу до речі 30 (тридцять) днів, даний строк вважаю обґрунтованим і йому слід надати саме такий строк для тимчасового доступу до речі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовільнити. Надати старшому слідчому СВ Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільному телефону якого за допомогою сім карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , проводились телефонні розмови, а саме інформації - роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ, мобільних телефонів, з допомогою яких проводились дані дзвінки, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 26 грудня 2015 року до часу отримання оператором постанови, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до виконання старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: