Провадження № 1-кс/592/3053/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

10 грудня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Чалого Г.В., розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Чалого Г.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працював, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий, остання судимість за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 15.05.2012 року за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк один рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 18.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з листопада 2012 року по лютий 2013 року ОСОБА_3 діючи таємно повторно шляхом вільного доступу вчинив ряд крадіжок особистого майна громадян з автомобілів на території м.Суми. Відомості про вчинення ним злочинів внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та 18.05.2013 року обєднані в одне кримінальне провадження.

16.10.2013 року ОСОБА_3 був затриманий і 16.10.2013 року ОСОБА_3 предявлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 16.10.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 на даний час не є можливим, оскільки ОСОБА_3 може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, раніше неодноразово судимий, під час іспитового строку скоїв кримінальні правопорушення, раніше оголошений в розшук Сумським МВ та Шевченківським РВ м.Києва. Під час досудового розслідування необхідно провести ще ряд експертиз, ознайомити потерпілих та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою з викладених підстав. Прокурор вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_3, його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки відсутні підстави для продовження строку його тримання під вартою, може бути обраний запобіжний захід, не повязаний з триманням під вартою особисте зобовязання чи домашній арешт, слідчим не обгрунтовані ризики щодо подальшого тримання під вартою ОСОБА_3

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що в СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000164 від 18.11.2012 року відносно ОСОБА_3 щодо вчинення останнім кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України вчинення крадіжок особистого майна громадян на території м.Суми.

16.10.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

16.10.2013 року за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід тримання під вартою. Згідно з постановою заступника прокурора м.Суми від 09.12.2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 15 січня 2014 року, оскільки необхідно провести ряд товарознавчих експертиз, відкрити матеріали кримінального провадження підозрюваному, адвокату, потерпілим, ознайомити з матеріалами досудового розслідування.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих , свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, що обґрунтовано підтверджено в судовому засіданні. Згідно з ст.178 КПК України при продовженні строку тримання під вартою враховується, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, під час іспитового строку скоював кримінальні правопорушення, перебував в розшуку, не має постійного джерела доходів, не працює.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Чалого Г.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою

Термін дії ухвали закінчується 13 січня 2014року о 24 годині.

Строк тримання під вартою відраховувати з дня затримання 16 жовтня 2013 року..

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Чалого Г.В.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя О.А. Котенко