Справа № 375/307/14-к
Провадження № 1-кс/375/28/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання

28.02.2014 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , Рокитнянського за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рокитнянського району Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостаково Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою професійно-технічною освітою, працюючого слюсарем у ПАТ «Київоблгаз», зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого фактично у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні № 0000060, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ РОкитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 13.02.2014 року близько 16:00 години в смт.Рокитне по вул..Першотравнева, а саме, біля входу до приміщення магазину «Садко», збув гр.. ОСОБА_7 за гроші в сумі 100.00 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0112 г.
Такі протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити частково.
Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 причетність до скоєного визнав, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст..194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , а також про навність ризику,що ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Рокитнянського району Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостаково Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою професійно-технічною освітою, працюючого слюсарем у ПАТ «Київоблгаз», зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого фактично у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати на виклики до слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із місця свого постійно проживання, яким є та реєстрації, яким є АДРЕСА_2 ;

3) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1