overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №5-94/2010 рік П О С Т А Н О В А
08 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді: Спічак О.Б.
при секретарі: Кирпиченко І.А.
за участю прокурора: Матвієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Цхинвалі Грузії, громадянина ОСОБА_2 Федерації, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.05.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, з покладенням на засудженого обов»язків повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС; періодично з»являтися для реєстрації в ОКВС.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений виправдав надану йому судом довіру, зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, новий злочин не вчинив.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки, довів своє виправлення, зарекомендував себе задовільно, він повинен бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 19.05.2010 року задовольнити: звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання. На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-130/2010рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді: Мусулевського Я.А.

при секретарі: Труновій Н.С. за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Нікополь Дніпропетровської області, українця , громадянин України, який мешкає за адресою м. Херсон, вул. Стеблієвська, 110 б. не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комсомолського районного суду м. Херсона від 17.07.2008року ОСОБА_1 засуджений за ст. 166 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України Волоковський звільнений з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на засудженого обов'язків повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений виправдав надану йому судом довіру, порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

В судове засідання представник КВІ з"явився, просив задовольнити подання у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши подання, особову справу ОСОБА_1, заслухавши учасників процесу, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обов'язки, не вчинив нового злочину.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 Миколайовича07.05.1964 року народження від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.07.2008року.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Іванчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021456-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В ніч з 06.10.95 на 07.10.1995 з третього причалу невстановлсні особи шляхом злому відкрили сейф І скоїли крадіжку човнових запчастин і мотору «Вихор-30», гр. ОСОБА_1, чим спричинили матеріальний збиток.

За даним фактом 17.10.1995 року начальником дізнання Комсомольської о РВ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.2 КК України.

ЇВ.12.1995 досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили злочин.

08.10.2010 досудове слідство по справі було поновлено, дії невідомої особи було перекваліфіковано з ст.140 ч.2 КК України в редакції 1960 року, на ст.185ч.2 КК України (в редакції2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021456-95, порушену 17.10.1995 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-18/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Маринчика В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Херсоні, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, суд

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.01.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.286, ст.ст.75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, з випробувальним терміном строком на два роки, з покладенням на засудженого обовязку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений виправдав надану йому судом довіру, зарекомендував себе з позитивного боку, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 задовільно та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки, довів своє виправлення, зарекомендував себе задовільно, він повинен бути звільнений від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 15.01.2010 року задовольнити: звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

за участю прокурора Найдьонової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання м. Херсона подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП у Херсонській області про скасування іспитового строку покарання та направлення засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РСФРР, громадянки України, українки, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою м. Херсон, вул. Фестивальна, 4, кім. 22, для відбуття реальної міри покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 27.10.2008 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, з зобовязанням засудженої повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично зявлятися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

З подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Комсомольського району м. Херсона вбачається, що засуджена ухилилась від виконання покладених на неї судом обовязків, для реєстрації не зявилась 26.04.2009р., у її відношенні було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП, двічі була письмово попереджена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що один раз 26.04.2010р. не зявилася на реєстрацію в звязку з виїздом до м.Апостолова на поминальний день. Також зазначила, що вона працює, громадський порядок не порушує. Просила в задоволенні подання відмовити.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував засуджену посередньо та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який також вважає подання таким що підлягає задоволенню, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджена виконувала покладені на неї судом обовязки, характеризується задовільно (а.с. 78), до адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень громадського порядку не допускала, справу за протоколом, на який посилається представник КВІ, судом закрито у зв»язку з спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності ( а.с. 105).

Враховуючи, що згідно з вимогами ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_1 виконувала покладені на неї обовязки, суд вважає за необхідне в задоволені подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Комсомольського району м. Херсона про скасування виправного строку покарання та направлення ОСОБА_1, засудженої вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 27.10.2008 року в місця позбавлення волі відмовити.

На постанову протягом семі діб з дня її проголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 635/7791/15-к
Провадження 1-кп/635/776/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 листопада 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Темрез Узбекістану, громадянки України, яка має неповну середню освіту, незаміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003198 від 16 серпня 2015 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 08 жовтня 2015 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калініна, будинок 18 на 17 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої, про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/728/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002184 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002184 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 жовтня 2015 року за № 0002184 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 листопада 2015 року о 11-00 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинувачених .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/5047/15-к
Провадження № 1-кп/636/425/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 листопада 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 001161, внесеного 03 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
09 листопада 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 03 вересня 2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників су дового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 001161, внесеного 03 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання на 26 листопада 2015 року о 13.30 годині в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-180/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Найдьонової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, який мешкає за адресою м. Херсон пров. Цюрупинський,20,

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.11.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70,75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік, з покладенням на засудженого обов»язків повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з»являтися для реєстрації в ОКВС.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений мав застереження за неявку в ОКВС без поважних причин, в цілому виправдав надану йому судом довіру, зарекомендував себе задовільно, громадський порядок не порушував.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки, довів своє виправлення, зарекомендував себе задовільно, він повинен бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 18.11.2010 року задовольнити: звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа№1п-132/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Басалика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену за фактом розбійного нападу на громадянку ОСОБА_1 Арсентьєвну, за ознаками злочину, передбаченого ст. 142 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року),-

Встановив:

18.10.1993 року, приблизно о 15 год. 30 хв., невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1 побивши власницю вищевказаної квартири ОСОБА_1 Арсентьєвну і заволоділи її майном.

20.10.1993 року за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 142 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області Ющенко О.В. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 142 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену за фактом розбійного нападу на ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 142 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законна і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 18.10.1993 року.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом розбійного нападу на громадянку ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 142 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1. 11-1 КПК України, суд ,-

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом розбійного нападу на громадянку ОСОБА_1 Арсентьєвну, за ознаками злочину, передбаченого ст. 142 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов