Справа № 405/6575/15-к

18 вересня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_5 , щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви від 18.08.2015 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.370, ч.2 ст.365 КК України.
Заявив вимоги про зобов`язання службових осіб прокуратури Кіровоградської області зареєструвати його заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.370, ч.2 ст.365, ч.2 ст.366 КК України, та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та з дотриманням правил підслідності передати заяву та наявні у нього матеріали органу досудового розслідуванні та доручити проведення досудове розслідування.
Заслухавши пояснення заявника адвоката ОСОБА_4 , який підтримав скаргу з підстав зазначених у ній, прокурора, який заперечив проти її задоволення, пославшись на необґрунтованість оскаржуваної постанови та відсутність передбачених законом підстав для її задоволення, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
18.18.2015 року адвокат ОСОБА_4 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до прокуратури Кіровоградської області, у якій просив притягнути до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.370, ч.2 ст.365 КК України слідчого СУ УМВС України в кіровоградській області ОСОБА_6 , начальника ВР ЗССР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 та процесуальних прокурорів прокуратури Кіровоградської області, а також працівників УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області за провокацію підкупу, перевищення влади із застосуванням насилля, спеціальними засобами та болісних і таких, що ображають особисту гідність дій відносно ОСОБА_8 . Крім того, притягнути до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.366 КК України слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 за внесення до протоколу затримання завідомо неправдивих даних про час затримання ОСОБА_8 . Вказані дані про вчинення кримінальних правопорушень внести до ЄРДР та залучити в якості потерпілого ОСОБА_8 .
У передбачений законом строк відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 до ЄРДР не внесено.
Слідчим суддею встановлено, що адвокату ОСОБА_4 надійшла відповідь з прокуратури Кіровоградської області від 02.09.2015 року (за Вих.№17/1-2161-15) в якій вказано, що у поданій ним заяві про злочин не відображено об`єктивних та достатніх даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.370 КК України в діях слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 та начальника ВР ЗССР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 , працівників УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області та прокуратури області.
Відповідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За змістом п.1.2 Положення про порядок введення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року (далі - Положення), відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 ст.214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, чи виявлених з іншого джерела.
Згідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до п.п.2.2 п.2 «Облік кримінальних правопорушень » Положення, до ЄРДР підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.
Отже, як встановлено зі змісту статті 214 КПК України та п.п.1.2, 2.2 Положення, реєстрації у ЄРДР підлягають не будь-які заяви і повідомлення, а лише ті з них які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, про що було зроблено правильний висновок прокуратурою Кіровоградської області та повідомлено у встановленому законом порядку заявника адвоката ОСОБА_4 , шляхом направлення йому листа з відповіддю.
Таким чином, подана заявником адвокатом ОСОБА_4 заява від 18.08.2015 року є передчасною та на даний час не містить об`єктивних даних, які б свідчили про ознаки кримінального правопорушення, а тому в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_5 , щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання письмової заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1