У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 22.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 року Заявник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 22.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 13.10.2015 року.

Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що 22.10.2015 року ст. слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 13.10.2015 року про передачу автомобіля на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002355 від 20.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового провадження встановлений главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Визначення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій міститься у ст. ст. 223, 246 КПК України і підстави та порядок їх проведення викладення регулюються гл. гл. 20 21 КПК України.

Проте, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови від 22.10.2015 року, слідчим відмовлено в задоволенні клопотання про передачу автомобіля на відповідальне зберігання, а не про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій.

Тобто, оскаржувана постанова не входить в перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи те, що заявник оскаржує постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання, яка відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 22.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1