У Х В А Л А
Справа № 126/3515/15-к

Провадження № 1-кс/126/741/2015

06 листопада 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 28.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про зобов`язання

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого старшому оперативному уповноваженому міжрайонного відділу № 5 УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_6 та старшому оперативному уповноваженому міжрайонного відділу № 5 УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_7 , зокрема, до документів щодо купівлі ПП « ОСОБА_8 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опалювального котла ТМ Котеко, модель «Ватра» 250 кВт., заводський номер 1408, у відповідності до договору поставки № 000672 від 05 вересня 2014 року, а саме, до договору поставки № 000672 від 05 вересня 2014 року, видаткової накладної № 236 від 21.11.2014, довіреності серії ААГ № 508754 від 21.11.2014 виданої ОСОБА_9 , документів щодо оплати за купівлю й доставку опалювального котла « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 250 кВт,, рахунок - фактуру щодо вартості котла та інших документів, що мають значення для досудового розслідування.
Вказані документи перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_10 ).
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що, 28.10.2015 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у міжрайонного відділу № 5 УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_7 про виявлений злочин, який вчинено службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Бершадь, які будучи розпорядниками коштів місцевого бюджету, зловживаючи службовим становищем, діючи в супереч інтересам служби, з корисливим мотивом, в порушення вимог робочого проекту «Капітальний ремонт котельні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 », яким передбачено встановлення котла КВ-0,40БТ та котла КВ-0,25БТ, підписали та здійснили перерахування бюджетних коштів по акту № 9-14 приймання виконаних будівельних робіт від 15.12.2014 форми КБ-2в та акту № 9- 14 приймання виконаних будівельних робіт від 24.03.2015 форми КВ-2в, відповідно до яких ПП « ОСОБА_8 » встановлено 2 котли сталевих жаротрубних пароводогрійних на твердому паливі теплопродуктивністю 0,27 Гкал/год на суму 220 573,23 грн. та теплопродуктивністю 0,40 Гкал/год на суму 288 672,50 грн., достовірно знаючи, що даним підприємством під час ремонту котельні насправді встановлено твердопаливний котел ТМ Котеко моделі «Ватра» 250 кВт вартістю 97 350,00 грн. та твердопаливний котел моделі «Арденз» 400 кВт вартістю 86 147,10 грн. Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , провівши у грудні 2014 року та в березні 2015 року перерахування коштів за виконані роботи відповідно до зазначених актів виконаних будівельних робіт, в яких завищено вартість 2 котлів, здійснили розтрату коштів місцевого бюджету на суму 325 748,63 грн., чим заподіяли шкоду місцевому бюджету на вказану суму.
Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, щодо купівлі ПП « ОСОБА_8 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опалювального котла ТМ Котеко модель «Ватра» 250 кВт., заводський номер 1408, у відповідності до договору поставки № 000672 від 05 вересня 2014 року.
В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначені документи, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню та встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Під час тимчасового доступу до документів, щодо купівлі ПП « ОСОБА_8 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опалювального котла «Ватра» 250 кВт., у відповідності до договору поставки № 000672 від 05 вересня 2014 року, необхідно провести вилучення оригіналів таких документів, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що в документах, внесено недостовірні відомості щодо вартості опалювального котла та умов його доставки. Тому, з метою встановлення осіб причетних до виготовлення документів, може виникнути необхідність проведення почеркознавчої експертизи підписів в документах, оскільки, іншими способами неможливо довести обставини підроблення документів службовими особами підрядника ПП « ОСОБА_8 » чи іншими особами.
Слідчий ОСОБА_4 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначені документи, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню та встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , яка просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даних документів, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя- Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого старшому оперативному уповноваженому міжрайонного відділу № 5 УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_6 та старшому оперативному уповноваженому міжрайонного відділу № 5 УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_7 , зокрема, до документів щодо купівлі ПП « ОСОБА_8 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опалювального котла ТМ Котеко, модель «Ватра» 250 кВт., заводський номер 1408, у відповідності до договору поставки № 000672 від 05 вересня 2014 року, а саме, до договору поставки № 000672 від 05 вересня 2014 року, видаткової накладної № 236 від 21.11.2014, довіреності серії ААГ № 508754 від 21.11.2014 виданої ОСОБА_9 , документів щодо оплати за купівлю й доставку опалювального котла « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 250 кВт,, рахунок - фактуру щодо вартості котла та інших документів, що мають значення для досудового розслідування.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1