СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №712/471/16-к
Провадження № 1-кс/712/249/16
м. Черкаси 20 січня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002907 від 03.09.2015 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури клопотанняпро тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2015 близько 22 години, ОСОБА_5 , 1970 р.н., в квартирі за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_6 , 1972 р.н. тілесні ушкодження за наступних обставин. Так, у вказаному місці та час, ОСОБА_5 взяв свою дружину ОСОБА_6 рукою за волосся та умисно почав різко тягнути її за волосся, та продовжуючи утримувати останню за волосся, умисно наніс їй декілька ударів головою об стіну. Після чого, в той час коли потерпіла знаходилась в напівсидячому положенні, продовжуючи утримувати її за волосся, ОСОБА_5 , нахилив останню донизу та умисно наніс їй один удар головою об коліно потерпілої, при цьому удар прийшовся в область носу. Після чого, продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_5 , утримуючи за волосся, протягнув ОСОБА_6 по підлозі на якій знаходились уламки скла від розбитих мобільних телефонів, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді подряпин лівої кисті, лівого колінного суглобу, правої стопи. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді подряпин лівої кисті, лівого колінного суглобу, правої стопи, травматичного набряку м`яких тканин шиї, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 1675 від 28.08.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; травми голови зі струсом головного мозку, травматичним набряком м`яких тканин голови, носу, крововиливами обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002907 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 25 серпня 2015 близько 22 години, ОСОБА_5 , 1970 р.н., в квартирі за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй доньці ОСОБА_7 , 1996 р.н., тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, у вказаному місці та час, ОСОБА_5 зайшов до ванної кімнати, де знаходилась потерпіла, та взяв ОСОБА_7 рукою за волосся та умисно почав різко тягнути її за волосся, нахиливши донизу, від чого потерпіла впала на підлогу на коліна. Та в той час коли його донька знаходилась у вказаному положенні, продовжуючи утримувати останню за волосся, умисно наніс їй декілька ударів головою об ванну та сходинку до ванни. Від чого остання втратила свідомість. В подальшому, коли ОСОБА_7 прийшла до свідомості, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, взяв доньку рукою за волосся та потягнув з ванної кімнати до коридору. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи потерпілу за волосся, протягнув її по підлозі на якій знаходились уламки скла від розбитих ним мобільних телефонів, від чого з ран на руках та колінах потерпілої йшла кров. Та декілька разів вдарив ОСОБА_7 головою об стіну та підлогу коридору. Потім почав виривати волосся на голові останньої та кидати його на підлогу.

Слідчий вказав, що своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм та набряком м`яких тканин голови в потилично-шийній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1982 від 23.10.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003476 за ч. 2 ст. 125 КК України.

06.11.2015 року кримінальні провадження № 0002907 та №0003476 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0002907.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звенигородка, Черкаської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

30.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

У клопотанні вказано, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 під наглядом лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не перебуває. Проте у закладі наявні письмові звернення громадян, що дають достатні підстави для припущення щодо наявності у ОСОБА_5 розладів психіки та поведінки. На запрошення на психіатричний огляд з метою з`ясування наявності в нього психічного розладу, потреби в наданні психіатричної допомоги ОСОБА_5 не реагує.

Слідчий вказав, що приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що характер вчинення злочинів ставить під сумнів осудність підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На думку слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані письмові звернення громадян, дають достатні підстави для припущення щодо наявності у ОСОБА_5 розладів психіки та поведінки, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів, які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002907.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164,309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів, які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - письмових звернень громадян, які можуть свідчити про наявність у ОСОБА_5 розладів психіки та поведінки, з можливістю їх вилучення, які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей ознайомлений. Копію ухвали отримав
____________________________________________________________________
«___» ________ 2016 року