Справа № 307/3921/15-к
Провадження № 1-кп/307/137/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 2 червня 2015 року близько 11.30 год. за попередньою змовою та в групі зі своїм рідним братом ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідок, маючи єдиний умисел на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом відкривання дощок, якими були забиті двері із тильної сторони будинку, проникли у новозбудований житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , звідки викрали два відрізки електрокабеля: один довжиною 30 м., вартість якого становить 356.40 грн., а інший довжиною 40 м., вартість якого становить 440,40 грн., а також будівельний рівень, вартість якого складає 171,95 грн. та металічні будівельні гвинти у кількості 40 штук, вартість яких складає 11,20 грн., чим спричинено потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 979,95 грн. Відповідно до висновку експерта вартість 1 метра монтажного електричного круглого провода ПВС 3х1,5 з урахуванням зносу становить 11,88 грн., а тому вартість відрізка довжиною 30 метрів становить 356,40 грн.; вартість 1 метра монтажного електричного плоского провода ШВВП 3х1,5 з урахуванням зносу становить 11,01 грн., а тому вартість відрізка довжиною 40 метрів становить 440,40 грн.; вартість будівельного рівня довжиною 150 см з урахуванням зносу становить 171,95 грн; вартість одного будівельного гвинта з урахуванням зносу становить 0,28 грн., а тому вартість 40 штук будівельних гвинтів становить 11,20 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 02.06.2015 року в якій годині не пам`ятає знаходячись на АДРЕСА_2 , разом з братом ОСОБА_7 вирішили проникнути в будинок потерпілої ОСОБА_6 звідки викрали майно зазначене в обвинувальному акті. Після чого його рідний брат викрадений електрокабель здав у металолом, а на вилучені кошти купив сигарети та горілку. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: судом не встановлено.

Враховуючи наведе та те, що збоку потерпілого до нього немає претензій ні морального ні матеріального характеру, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання, а тому його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року шість місяців не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1