Справа № 175/368/16-к
Провадження № 1-кс/175/161/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року у справі №175/368/16-к накладено арешт на майно автомобіль марки ВАЗ 2102, 1977 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від замка запалення зазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

17.02.2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного вищезазначеною ухвалою слідчого судді.
У судовому засіданні заявник, клопотання про скасування арешту підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, посилаючись на те, що на теперішній час по даному кримінальному провадженню остаточне рішення ще не прийнято, продовжується досудове розслідування, а з огляду на те, що накладення арешту є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, потреба в його застосовуванні не відпала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року у справі №175/368/16-к, арешт було накладено на майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із матеріалами кримінального провадження ухвалою від 02 лютого 2016 року у справі №175/368/16-к накладено арешт на майно автомобіль марки ВАЗ 2102, 1977 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від замка запалення зазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження. Окрім того ОСОБА_4 , до клопотання про скасування арешту майна і повернення його власнику не додано жодних документів, які б підтверджували її право власності на дане майно.
За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна і повернення його власнику слід відмовити.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2102, 1977 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від замка запалення зазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1