Справа № 372/4350/15-к
Провадження 1-кс-602/15
ухвала
Іменем України

20 жовтня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №0000972 від 29.08.2015 року, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Слідчий посилається на те, що з метою встановлення осіб, що вчинили вказаний злочин необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », аналізування якої допоможе розкриттю злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.08.2015 року о 00:10 годині надійшло повідомлення по телефону від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 28.08.2015 року в період часу з 11:00 по 12:30 год. в селі Підгірці Обухівського району Київської області, поблизу полігону №5, група невідомих осіб, з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, погрожуючи ножем, заволоділа автомобілем марки КТА 28 «Камаз» 53229 (автокран), 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору та поїхали у невідомому напрямку.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що він працює машиністом автокрану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за ним закріплений автокран «КТА-28» на базі автомобіля «Камаз 53229» д.н.з. НОМЕР_1 . 27.08.2015 року він отримав від менеджера підприємства замовлення на погрузку цегли в с. Підгірці Обухівського району Київської області, останній повідомив номер телефону замовника НОМЕР_2 . Зателефонувавши до замовника за вищевказаним номером телефону, останній повідомив, що той має приїхати о 10 год. 28.08.2015 в с. Підгірці. 28.08.2015, коли він приїхав в с. Підгірці, то зателефонував до замовника, останній сказав, що потрібно звернути в поле навпроти смітника в с. Підгірці. Приїхавши на вищевказане місце, то помітив незнайомого йому чоловіка, після чого вийшов і почав спілкуватися з даним чоловіком, в цей час до них підійшов ще один незнайомий чоловік. Тоді ОСОБА_5 побачив в одного незнайомого в руках газовий балончик, а в іншого ніж. Незнайомі люди почали йому погрожувати і вимагали, щоб він добровільно віддав автокран інакше, вони його вб`ють. Після чого невідомі завели його в лісопосадку і прив`язали до дерева липкою стрічкою. Після чого на вищевказаному крані невідомі особи зникли в невідомому напрямку.

05.10.2015 року до СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт начальника СКР Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів було встановлено, що власники мобільного терміналу з ЕМЕІ: НОМЕР_3 та абонентський номер: НОМЕР_4 можуть бути причетні до вказаного вище злочину.
На даний час органом досудового розслідування планується встановити номери абонентів мобільних операторів зв`язку та ІМЕІ мобільних терміналів, з яких і на які були здійснені телефонні дзвінки, а також їхнє місцезнаходження та ймовірних шляхів відходу після вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим в клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як надати доступ до інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 131, 132, 162 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 :

доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та її вилучення (інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання), за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2015 року по 00 год. 00 хв. 20.10.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , за мобільним терміналом зв`язку з ЕМЕІ: НОМЕР_3 та абонентський номер: НОМЕР_4 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали визначити по 18 листопада 2015 року включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1