Справа № 507/1996/15-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конопляне Іванівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
в скоєні злочинів передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2014 року мешканець АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом незаконного отримання кредиту, а саме надав до відділення ПАТ КБ "ПРИВАТБАИК", що розташоване в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області по вул. Радянська №87 "корпус А". ксерокопію паспорту громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому заздалегідь була вклеєна фотокартка ОСОБА_4 та цього ж дня у вказаному відділенні банку останній склав анкету-заявку для отримання кредиту, в якій вказав завідомо недостовірні дані вказавши, що він являється громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та працює на посаді єгеря в ПП "Ширяївське лісництво".
В результаті наданого підробленого паспорту та недостовірних даних в анкеті-заявці, ОСОБА_4 у вказаній банківській установі отримав кредит на загальну суму 15 000 гривень, на ім`я громадянина ОСОБА_6 .
В подальшому цього ж дня, ОСОБА_4 отримав пластикову картку № НОМЕР_1 з лімітом 15 000 гривень, з якої за допомогою банкомату зняв кошти в сумі 14 976 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень, чим своїми діями заподіяв матеріальну шкоду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на загальну суму 14 976 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини щодо кримінального провадження, зокрема вказуючи на те, що ОСОБА_7 запропонував заробити гроші, сказав сфотографуватися, він сфотографувався. Ніколаєнко біля банку, дав папку із документами. Він пішов в банк, відав банкіру документи, йому дали карточку, потім він зняв гроші із банкомату, які відав Ніколаєнку, а останній дав йому 500 грн. Він розумів, що отримав гроші на підставі підроблених документів.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування, пояснив, що показання під час досудового розгляду він давав добровільно, без будь-якого примусу.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні злочину, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Вина ОСОБА_4 , встановлена у відповідності зі ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ст.358 ч.4 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.
При обранні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, співмешкає, не маючий судимість, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, також суд враховує пом`якшуючі обставини, якими визнає щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, тобто суд вважає можливим застосувати відносно нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Представник потерпілого ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 згідно заяви просив кримінальне провадження розглянути у його відсутність.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити покарання
- за ч. 2 ст. 190 КК України 1 рік позбавлення волі
- за ч. 4 ст. 358 КК України 3 місяці арешту
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та засудженому.

Суддя: ОСОБА_1