Справа № 525/1018/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року селище ОСОБА_1

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання прокурор прокуратури Великобагачанського району обґрунтовує тим, що 13.06.2013 року до чергової частини Великобагачанського РВ УМВС України в області по тел. « 102» надійшло повідомлення з приймального відділення Великобагачанської ЦРЛ про доставлення після дорожньо-транспортної пригоди гр-ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

13.06.2013 р. за фактом ДТП, що мало місце на автодорозі Миргород-Велика ОСОБА_1 Байрак Поділ в с. Суржки Великобагачанського району Полтавської області за участі автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 старшим слідчим СВ Великобагачанського РВ УМВС України в області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295 за ч.1 ст. 286 КК України.

Як вказує прокурор, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000295 встановлено, що ОСОБА_3 з приводу ДТП та виступаючи в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 просить не допитувати дитину в якості свідка про обставини ДТП у звязку з перенесеним 13.06.2013 р. психологічно-емоційним навантаженням, про що надана відповідна заява від 19.07.2013 року. Крім того, ОСОБА_3 не бажає бути потерпілою, а також те, що від проходження судово-медичної експертизи відмовляється, а тому для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 необхідно вилучити у Великобагачанській центральній районній лікарні медичну документацію стаціонарного хворого.

З даних лікувального закладу (Великобагачанської ЦРЛ) вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлена 13.06.2013 року до лікарні з тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті ДТП. Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, що отримавши у ДТП тілесні ушкодження ОСОБА_4 - ОСОБА_3 виступаючи в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з невідомих підстав не бажає надавати органам досудового розслідування будь-яку медичну документацію, що знаходиться у її розпорядженні.

З метою встановлення в умовах експертних установ тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації та характеру отримання, що виявлені медичними працівниками Великобагачанської ЦРЛ 13.06.2013 р. у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно вилучити всю наявну медичну документацію на вказану особу (медичні карти стаціонарної хворої, амбулаторні карти на імя ОСОБА_4, інші медичні документи, що свідчать про проведені клінічні і рентгенологічні дослідження, тощо), яка зберігається у Великобагачанській центральній районній лікарні, і, яка вперше заведена у період з 13.06.2013 року і по даний час, а також медична документація, ведення якої продовжено з 13.06.2013 року, в якій знаходяться відомості щодо стану здоровя вказаної особи після 13.06.2013 року.

Враховуючи принцип публічності кримінального провадження (ст.25 КПК України) та те, що у вказаній медичній документації, вилучення якої є необхідним для призначення судово-медичної експертизи, висновки якої мають значення у кримінальному провадженні щодо правової кваліфікації злочину за ст. 286 КК України, можуть зберігатись відомості, що становлять лікарську таємницю, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, необхідно звернутись до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового дозволу до документів, для подальшого вилучення їх.

У матеріалах кримінального провадження є достатні матеріали та підстави вважати, що медична документація, що знаходиться у Великобагачанській центральній районній лікарні Великобагачанського району Полтавської області містить інформацію, доступ до якої має суттєве значення для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, яке розслідується на підставі відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000295 з правовою кваліфікацією за ст. 286 КК України.

У послідуючому, копії медичної документації з інформацією про надання медичної допомоги ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у період з 13.06.2013 року і по даний час, а також з 13.06.2013 року в умовах Великобагачанської центральної районної лікарні Великобагачанського району Полтавської області можливо буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких вона має намір отримати, проте іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо.

Представник Великобагачанської центральної районної лікарні, у володінні якої перебувають вищевказані документи, у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи Великобагачанська ЦРЛ повідомлена листом, про причини неявки її представника суду не повідомлено, тому неприбуття представника медичної установи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2013 року за фактом ДТП, що мало місце на автодорозі Миргород-Велика Багачка-Байрак-Поділ в с. Суржки Великобагачанського району Полтавської області за участі автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 старшим слідчим СВ Великобагачанського РВ УМВС України в області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295 за ч.1 ст. 286 КК України (а.к.3).

З рапорта оперативного чергового РВ ОСОБА_7 вбачається, що 13.06.013 року о 16 годині до чергової частини Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області по телефону надійшло повідомлення від чергової медсестри приймального відділення про те, що в приймальне відділення з тілесними ушкодженнями після ДТП в с. Суржки були доставлені гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4Ю, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителі АДРЕСА_1 (а.к.4).

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона виступаючи в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу ДТП просить не допитувати дитину в якості свідка про обставини ДТП у звязку з перенесеним 13.06.2013 р. психологічно-емоційним навантаженням (а.к.8).

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона з приводу ДТП не бажає бути потерпілою, а також те, що від проходження судово-медичної експертизи відмовляється (а.к.9-10).

З листа головного лікаря Великобагачанської ЦРЛ №987 від 02.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителі сел. Велика Багачка, вул. Жовтнева доставлялися в лікарняний заклад Великобагачанську ЦРЛ з отриманими тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості (а.к.11).

Враховуючи те, що в лікувальному закладі Великобагачанській центральній районній лікарні Полтавської області знаходяться медичні документи на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які вперше заведені у період з 13.06.2013 року і по даний час, а також ведення яких продовжено з 13.06.2013 року, відомості в яких можуть становити лікарську таємницю для подальшого вилучення та направлення до експертної установи для проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до даних документів.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, виходячи з принципу публічності кримінального процесуального законодавства (ст. 25 КПК України), прокурор, слідчий зобовязані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст.39-1 Основ законодавства України про охорону здоровя, пацієнт має право на таємницю про стан здоровя, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Статтею 40 вказаного Закону, передбачено що медичні працівники не мають права розголошувати відомості отримані ними під час виконання професійних або службових обовязків.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке має публічний характер (не є приватним обвинуваченням) та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні щодо отримання тілесних ушкоджень конкретною особою, а іншим способом встановити вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), з урахуванням мети та цілей тимчасового доступу до документів, що передбачені КПК України, клопотання прокурора прокуратури Великобагачанського району про тимчасовий доступ до документів відомості (інформація) в яких можуть становити лікарську таємницю і вказують на стан здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 13.06.2013 року і по даний час підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичних документів на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які вперше заведені у період з 13.06.2013 року і по даний час, а також ведення яких продовжено з 13.06.2013 року, що знаходяться у розпорядженні медичного закладу - Великобагачанської центральної районної лікарні Полтавської області (селище ОСОБА_1, вулиця Леніна, 21), відомості в яких можуть становити лікарську таємницю, для подальшого вилучення та направлення до експертної установи для проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0000295 за ч.1 ст.286 КК України щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.06.2013 року.

Строк дії ухвали до 08 вересня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець