КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/382/16-к
Провадження № 1-кп/552/77/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хитці Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше судимого 29.07.2015 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
03 січня 2016 близько 13 години ОСОБА_4 перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Великотирнівська» в м. Полтаві, знайшов паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому та висушеному стані та зрозумівши, що це наркотичний засіб канабіс, залишив його зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

04 січня 2016 року близько 13 години ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів поблизу будинку № 14 по вул. Курчатова в м. Полтаві, де на їх вимогу в присутності понятих, в ході поверхового огляду видав з правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 18 від 06.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 13,075 г.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 03 січня 2016 року перебуваючи поряд із зупинкою «Великотирнівська» в м. Полтаві знайшов паперовий згорток та зрозумівши, що в ньому наркотичний засіб, залишив його собі для власних потреб та перевозив при собі у автомобілі, на якому таксував. Наступного дня біля ресторану «Вечірні Зорі» в м. Полтаві до нього підійшли працівниками поліції для перевірки документів, яким він добровільно видав зазначений знайдений паперовий згорток з наркотичною речовиною. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, але в той же час раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому мінімального покарання у виді обмеження волі, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України.

В той же час, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочині під час іспитового строку за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання. При цьому остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання два роки один місяць обмеження волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту з`явлення до місця відбування покарання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 368, 28 грн.

Речові докази у вигляді паперового згортка з наркотичним засобом знищити (крим. пров. № 0000037).

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1