Справа № 760/8084/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001566 від 25.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 17.04.2014 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 21.02.2014 року приблизно о 18.00 год., знаходячись в пункті пропуску аеропорту «Київ» (Жуляни ), що розташований по вул. Медовій, 2 в м. Києві на прохання працівників паспортної служби ВСП «Жуляни» пред`явити документи, які посвідчують особу, пред`явив завідомо підроблений паспорт громадянина Румунії серії № НОМЕР_1 на своє ім`я.
Згідно висновку експерта Головного експертно - криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №56/256 від 19.03.2014 паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території країни виробника, оскільки в ньому було здійснено заміну сторінки даних.
Так, обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушень відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст.358 КК України.
Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1) повідомленням з Окремого КПП «Київ» про виявлене кримінальне правопорушення в порядку ст. 60 КПК України від 24.02.2014 року;
2) протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.02.2014 року, згідно якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено паспорт громадянина Республіки Румунії № НОМЕР_1
3) висновком експерта №56/256 від 19.03.2014 року, згідно якого паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території країни виробника, оскільки в ньому було здійснено заміну сторінки даних.
4) іншими матеріалами кримінального провадження,
10.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст. 358 КК України;
10.04.2014 року ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, розгляд якого слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було призначено на 15.04.2014 на 15.00 годині, про що ОСОБА_5 був повідомлений по мобільному телефону, але на розгляд вищевказаного клопотання не з`явився, причини неявки ОСОБА_5 не відомі.
На підставі зазначеного, слідчій посилається, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1ст.177 КПК України, і в обґрунтування затримання підозрюваного ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення
На підставі зазначеного, слідчий, вказуючи, що ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, відповідно до ч.4 ст. 358 КК України. за яке законом передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, переховується від органів досудового розслідування, тому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням, до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, а також старшим слідчим СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві було наведено достатньо підстав для необхідності мети затримання ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого слідчим суддею призначено на 14-00 год. 18.04.2014 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, каб.23.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.188-190, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чандпур, громадянина Бангладеша, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначеного на 14-00 год. 18.04.2014 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, каб.23.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Слідчий суддя - ОСОБА_1