Справа № 138/1114/15-к
Провадження №:1-кс/138/173/15

УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000326 від 23.04.2015,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

23.04.2015 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1960 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що 20.04.2015 її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому у невідомому напрямку і до теперішнього часу не повернувся..

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2015 року за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до рапорту начальника ВКР Могилів-Подільського МВ ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 , до свого зникнення користувався мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим, необхідна роздруківка вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались ОСОБА_5 в період з 10.04.2015 по теперішній час з мобільних телефонів ІМЕІ яких НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою дієвого досудового розслідування у кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у встановленні абонентів операторів мобільного зв`язку, які могли використовувати мобільні телефони з вказаними ІМЕІ для здійснення дзвінків.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити особу, причетну до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила.

Однак, дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Лайф), у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користується абонент ОСОБА_5 азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий, за погодженням з прокурором, просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати на паперовому та електронному носії документ про телефонні дзвінки по мобільних телефонах, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в проміжок часу з 10.04.2015 по теперішній час, а саме:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , документів на паперовому та електронному носії про телефонні дзвінки по мобільних телефонах, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в проміжок часу з 10.04.2015 по теперішній час, а саме:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 19 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: