Справа №195/1193/15-к
1-кп/195/123/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2015 року за №0000389 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, маючого вищу освіту, непрацюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.02.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст. 75КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на підставі постанови Томаківського районного суду від 12.01.2011 року іспитовий строк відмінено, направлений до виправної колонії на строк 5 років

в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року на підставі п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року за ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на два роки, з наступними обмеженнями: 1) зобов`язання з`являтися на реєстрацію у міліцію два рази на місяць; 2) заборона виходу з дому з 22 години до 5 години та відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.

Будучи ознайомленим з рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду, у січні 2015 року ОСОБА_3 з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши при цьому керівництво Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, умисно, самовільно покинув місце мешкання, переїхавши до м. Запоріжжя, а після цього до м. Оріхів Запорізької області, де знаходився в період часу з січня 2015 року по 14.08.2015 року, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного.

31.08.2015 року між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 395 КК України - у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтримали затвердження угоди на зазначених в ній умовах. Обвинувачений повідомив про добровільність її укладення, та зрозумілість обвинувачення. Повністю визнав свою вину.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин невкликої тяжкості, характеризується позитивно, угода про визнання винуватості укладена сторонами добровільно, що підтвердив обвинувачений в підготовчому судовому засіданні, та відповідає вимогам ст.ст.468-473 КПК України, суд вважає, що є підстави для винесення вироку на підставі угоди прокурора та обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314,374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31.08.2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1(один) місяць.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

21.09.2015