Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1662/15
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

18.11.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду внесене в кримінальному провадженні №0002960 клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
18 листопада 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження №0002960, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2015 року за ч.1 ст.115 КК України, вбачається, що ОСОБА_5 підозрюють в умисному вбивстві ОСОБА_6 , вчиненому на ґрунті особистої неприязні шляхом удушення відрізком металевого дроту в нічний час 8 червня 2015 року на території скверу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладені обставини підтверджуються змістом протоколами допиту підозрюваного, проведення з його участю слідчого експерименту, висновками судово-медичних, молекулярно-генетичних експертиз тощо.

Разом з тим, в даний час ОСОБА_5 змінив раніше визнавальні показання та навпаки, заявив про причетність до вбивства ОСОБА_6 малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що останньою особою є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, місцезнаходження якого в даний час невідомо.

Як вбачається з протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (родичів ОСОБА_8 ) в особистому користуванні матері розшукуваної особи перебуває мобільний телефон з сім-картою № НОМЕР_1 , звідної сестри розшукуваної особи - з сім-картою № НОМЕР_2 , співмешканки розшукуваної особи - з сім-картою № НОМЕР_3 , чоловіка рідної сестри розшукуваної особи - з сім-картою № НОМЕР_4 , племінниці розшукуваної особи - з сім-картою № НОМЕР_5 , батька розшукуваної особи - з сім-картою № НОМЕР_6 , рідної сестри розшукуваної особи - з сім-картою № НОМЕР_7 .

Суд погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікацій про з`єднання зазначених номерів сім-карток може стати доказами у кримінальному провадженні та допоможе розшукати ОСОБА_8 і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картками абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 7 червня 2015 року до закінчення строку дії даної ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію);
3.Дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднань нульової тривалості;
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1