Справа № 1-69/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новая Водолага 28 апреля 2011 года.
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Дегтярёвой Ю.М.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.263 УК Украины
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст.263 УК Украины.
Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области. Дело находится в стадии завершения судебного следствия. По делу сделан перерыв для вызова свидетелей в судебное заседание не явившихся по требованию суда.
8 апреля 2011 года судом вынесено постановление на привод свидетелей которое 28 апреля 2011 года органами милиции и прокурором Нововодолажского района оставлено без внимания и исполнения. Судом неисполнение постановления на привод от 8 апреля 2011 года признается неуважительным и таким, что нарушает конституционные права подсудимого на защиту.
Прокурор в судебном заседании не смогла пояснить суду причины неисполнения постановления на привод и отказалась от взятых на себя в предыдущем судебном заседании обязанностей принять меры к вызову в суд работников милиции составивших первичные материалы, а в настоящем судебном заседании просит суд продублировать привод, что производство привода по её мнению лучше направить в районные отделы милиции по месту проживания свидетелей, поскольку ОСОБА_3 привод не исполняет.
Суд критически оценивает мнение прокурора.
Подсудимый в судебное заседание к 10 часам 28 апреля 2011 года прибыл и в ходе следствия заявил ходатайство о необходимости участия по делу свидетелей включая и работников милиции составивших первичные материалы.
Для полноты и всесторонности рассмотрения дела по существу суд считает необходимым участие и присутствие в ходе рассмотрения дела указанных свидетелей. Согласно списка обвинительного заключения и заявленного ходатайства к которым у суда есть ряд вопросов.
Суд выяснив мнение участников процесса считает необходимым принять меры привода к вызову свидетелей и дело слушанием перенести на 10 часов 24 мая 2011 года. Свидетели в судебное заседание не прибыли о причине своей неявки суд в известность не поставили, хотя судом было направлено сообщение о необходимости прибыть в судебное заседание всех участников процесса согласно обвинительного заключения и постановление на привод от 8 апреля 2011 года.
Неявка свидетелей судом признана неуважительной, а поведение органов досудебного следствия и прокурора поддерживающего обвинение в суде расценивается как неуважение к суду.
Суд считает необходимым в отношении свидетелей применить привод, производство которого поручить ОСОБА_3
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.273 УПК Украины ст.ст.292,70,71 УПК Украины суд
Доставить приводом в зал судебного заседания № 1 к 10 часам 24 мая 2011 года:
ОСОБА_4 проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 общежитие овощной фабрики №-7 кв. 10.
2. ОСОБА_5 проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.
Производство привода поручить начальнику ОСОБА_3
Копию постановления направить в ОСОБА_3 для исполнения.
Копию постановления направить следователю производившему досудебное следствие ОСОБА_6 для исполнения.
Копию постановления направить прокурору района ОСОБА_7 для контроля исполнения.
Копию постановления направить прокурору Харьковской области для контроля.
Копию постановления направить начальнику УВД Харьковской области для контроля.
Дело слушанием отложить до 10 часам 24 мая 2011 года о чем сообщить участникам процесса в настоящем судебном заседании.
Судья Покальчук Ю.М.