overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 квітня 2011 року справа № 1-п-31/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю прокурора Смаля О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1961 року), суд
16 березня 2011 року до суду надійшла кримінальна справа за фактом крадіжки, 12 грудня 1995 року невстановленими особами, які проникли в квартиру № 13 будинку № 25, що на проспекті Перемоги в м. Нововолинську звідки викрали ювелірні вироби з золота та срібла, чим була завдана значна матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК (в редакції 1961 року). Слідчим СВ Нововолинського МВ УМВС України в Волинській області 28 лютого 2011 року винесена постанова про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінчення строків давності.
В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 1995 року невстановленими особами, які проникли в квартиру № 13 будинку № 25, що на проспекті Перемоги в м. Нововолинську звідки викрали ювелірні вироби з золота та срібла, чим була завдана значна матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_1.
15 грудня 1995 року за даним фактом СВ Нововолинського МВ УМВС України в Волинській області було порушено кримінальну справу, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1961 року).
31 грудня 1995 року дану кримінальну справу провадженням зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, в зв'язку з тим, що особа яка вчинила цей злочин не встановлена.
22 грудня 2010 року вищезазначена кримінальна справа провадженням була відновлена. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, по ній довготривалий час органами досудового слідства не проводилось жодних процесуальних дій, що потягло за собою незабезпечення охорони суспільних відносин від суспільно небезпечних посягань, а саме забезпечення прав та свобод людини і громадянина, захисту приватної та державної власності. Бездіяльність органів досудового слідства унеможливила притягнення до кримінальної відповідальності та покарання винних осіб за вчинення вищевказаного злочину.
Причинами і умовами не встановлення осіб причетних до вчинення злочину є неналежне виконання своїх обовязків зі сторони посадових осіб Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області.
Вищенаведені порушення, що допущені посадовими особами Нововолинського МВ УМВС не можуть залишатися без реагування, у звязку з чим необхідно вжити відповідних заходів дисциплінарного впливу до винних осіб.
Керуючись ст.23-2, 340 КПК України, суд,
Окрему постанову для вжиття необхідних заходів щодо винних осіб направити начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області.
Про результати розгляду окремої постанови повідомити Нововолинський міський суд Волинської області в місячний строк.
Копію окремої постанови надіслати для відома прокурору м. Нововолинська.
Суддя А.В. Свередюк
Справа № 171/1274/14-к
Ухвала

29 квітня 2014 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а:

Скарга підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 05.05.2014 року.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Апостолівського району, явка яких є обов`язковою.

Зобов"язати начальника СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати кримінальне провадження № 0000759 слідчому судді до 10 год. 05.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 171/763/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування до суду
07 квітня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, зал суду № 2, в м. Апостолове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, -
У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з 02.04.2015 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст.368 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
В зв`язку з призначенням справи до розгляду на 17.04.2015 року 11-00 години виникла потреба в переведенні обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст.368 КК Українидо ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 14.04.2015 по 21.04.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінські Роздори, Пологівського району, Запорізької області, для тимчасового тримання з Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 14.04.2015 по 21.04.2015 року.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2162/14-к
1-в/171/112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В :
15.09.2015 року до Апостолівського районного суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання.
Подання складено відповідно до вимог чинного законодавства.
Справа підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд,відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його налходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Напідставі викладенного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Завершити підготовку до судового розгляду питання про звільнення від призначеного покарання з випрорбуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду №1 м. Апостолове, вул. Визволення, 66 на 25.09.2015 року 10.00 год.
До суду викликати засудженого та прокурора.
Явку вказаних учасників кримінального провадження визнати обов"язковою.
Повідомити представника органу виконання покарання та потерпілого про час і місце розгляду справи щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2013 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Левч В.І. ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 18.12.2013 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, який був переданий до провадження судді 18.12.2013 року.

У зв'язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додаткам у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 09.00 годин 23 грудня 2013 року з викликом у судове засідання старшого прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, обвинуваченого.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Левч
Справа № 174/853/15-к
п/с № 1-кп/174/52/2015
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 16 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 23 вересня 2015 року на 15 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання старшого прокурора прокуратури м.Вільногірська ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-253/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре АЛИСОВА Т.С.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси о переводе из исправительной колонии в места ограничения свободы осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 17.06.2008 года по приговору от 05.08.2008 года Верхнеднепровского раонного суда Днепропетровской области , который по ст. 185ч3,71 УК Украины, осужден на 3 года 8 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл установленный законом срок наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду заслуживает перевода в места ограничения свободы и считает возможным его туда перевести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 82 УК Украины и ст. ст. 410 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 перевести для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии в места ограничения свободы на весь не отбытый срок наказания 1 год 9 мес. 10 дней. Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей. Освободить из под стражи после прибытия в исправительный центр. Засчитать время следования под стражей до исправительного центра по правилам предусмотренными ст72 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4392/15-к
Провадження № 1-в/210/430/15

"17" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4

розгляну у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі особисту заяву про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 19.06.2006 року за вироком суду Апеляційним судом Дніпропетровської області від 09.02.2007 року , яким засуджений за ст.ст. 28 ч.1, 115 ч. 1 п. 7 КК України до 12 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням

Прокурор проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням не заперечував.

Представник адміністрації Криворізької виправної колонії №80 проти задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На час звернення засудженого ОСОБА_5 до суду, відбув 3/4 строку призначеного покарання .

В ході судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має позитивну характеристику, заохочення, не має стягнень.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим подання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 82 КК України та ст..ст. 537, 539 КПК України, суд-

постановив:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести для подальшого відбування покарання із виправної колонії в місця обмеження волі на всю невідбуту частину строку покарання 2 роки 9 місяців 2 дні.

Запобіжний захід залишити без змін утримання під вартою.

Звільнити з-під варти після прибуття до виправного центру.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3470/15-к
Провадження № 1-кс/210/540/15
У Х В А Л А
іменем України
"06" серпня 2015 р.

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесені даних про скоєння злочину в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесені даних про скоєння злочину в ЄРДР.

Дана скарга підсудна Дзержинському районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесені даних про скоєння злочину в ЄРДР.

Копію скарги направити до Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали направити до прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15.30 год. 07 серпня 2015 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області та прокурора Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/3045/15-к
Провадження № 1-кп/209/310/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/3045/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 Кримінального кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/209/3045/2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 вересня 2015 року судді ОСОБА_1 було передано кримінальне провадження № 209/3703/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст .ст. 185 ч.2 КК України для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень …

Дані кримінальні провадження відкриті щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень .

Суд, заслухав думку учасників кримінального провадження, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора, вважає необхідним об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/209/3045/2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України , з кримінальним провадженням № 1-кп/209/3703/2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/209/3045/2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України , з кримінальним провадженням № 1-кп/209/3703/2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2 КК України та присвоїти єдиний номер 209/3045/15-к .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8595/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у відношенні , -

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
У Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшло подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання засудженого 26 серпня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за ст. 185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України строком на один рік, в якому він просить звільнити останнього від відбування покарання, по закінченню випробувального терміну, призначеного йому судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, що вважав за необхідне звільнити ОСОБА_4 , від призначеного йому судом покарання, суд вважає за необхідне задовольнити подання і звільнити останнього від подальшого відбуття покарання, оскільки він в період іспитового строку довів своє виправлення і перевиховання, режиму відбування покарання не порушував і позитивно характеризується за місцем проживання.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, 75,76 КК України суд , -

У Х В А Л И В :
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного 26 серпня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України строком на один рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 07 діб всіма зацікавленими особами в справі в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
справа № 5-169/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Савранського ТА.

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Попової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Дніпродзержинська про звільнення від відбування від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.10.2009 року за ч. 2 ст. 263, ст. 185 ч.2, ст. 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Дніпродзержинська вніс до суду подання про звільнення від відбування від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 згідно вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.10.2009 року за ч. 2 ст. 185, ст. 263 ч.2, ст. 75,76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_1 помер згідно повідомлення Дніпродзержинського СМЕ.

Вислухавши представника інспекції, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає в поданні про звільнення від відбування від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 408-2, 411 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У поданні про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.10.2009 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 75,76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Савранський Т. А.