справа №176/2463/15-к
провадження №1-кс/176/190/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970, про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року в провадження суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ОСОБА_3 про направлення підозрюваного у кримінальному провадженні №0000970 від 28.08.2015 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_5 до медичного комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення за його участю стаціонарної психіатричної експертизи.
Згідно зі ст. 186 КПК України дане клопотання має бути розглянуте слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання. Дане клопотання надійшло до суду згідно з реєстрацією в електронній програмі документообігу суду за вих. №10738/15 від 02.11.2015 року о 09 год 00 хв, і таким чином має бути розпочато розглядом по суті не пізніше цього часу 05.11.2015 року.

При цьому у відповідності до ч. 2 ст. 506 КПК України дані, які б вказували на характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання підозрюваного та у зв`язку з цим на прийняття судового рішення за клопотанням по суті у відсутність підозрюваного, у справі відсутні, і розгляд питання без участі підозрюваного ОСОБА_5 за таких умов призведе до суттєвого порушення права підозрюваного на особисту участь та захист.
В порядку ст. 509 КПК України, з урахуванням вимог ст. 186 цього Кодексу, судовий розгляд клопотання слідчого був призначений на 10 год 30 хв. 04.11.2015 року з відповідним повідомленням учасників судового розгляду та забезпеченням участі підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні за умови, що від підозрюваного також не надійшло згоди про розгляд клопотання в режимі відео конференції, шляхом окремого спеціального етапування підозрюваного з Дніпропетровського слідчого ізолятора до ізолятора тимчасового тримання Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для подальшої доставки до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання слідчого у судовому засіданні на вищезазначений день і час, про що своєчасно була постановлена відповідна ухвала слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 року.
В той же день 02.11.2015 року належним чином посвідчена копія зазначеної ухвали для своєчасного виконання була вручена під особистий розпис слідчому ОСОБА_3 .
Втім, на призначений день і час судове засідання з розгляду клопотання слідчого відносно ОСОБА_5 не відбулося з причин недоставки останнього в порядку окремого спеціального етапування конвойною службою Жовтоводського МВ, що підтверджується
повідомленням №11882 від 04.11.2015 року, з посиланням на не придатність спеціального транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року в межах встановленого процесуального строку розгляду даного виду клопотання, виходячи з обставин, що викладені вище та з врахуванням думки учасників процесу, вдруге вжиті заходи забезпечення участі підозрюваного в судовому засіданні шляхом здійснення його повторного окремого спеціального етапування в судове засідання, призначене на 08 годину 00 хвилин 05 листопад 2015 року.
При цьому судом звернуто увагу відповідальних посадових осіб органів внутрішніх справ та пенітенціарної служби за місцем виконання етапування, та зауважено, що підозрюваний у кримінальному провадженні, за яким звернено клопотання, тримається під вартою, належне виконання етапування підозрюваного сприятиме дотриманню його конституційних прав як особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, на повне та об`єктивне досудове розслідування в розумні строки.

Згідно повідомлення Жовтоводського МВ №11899 від 05.11.2015 року виконати етапування не виявилось можливим з посиланням знову на непридатність спеціального транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується у порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, тобто здійснюється за участю прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника, крім випадків, якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Таким чином, оскільки розгляд клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного, процесуальні строки розгляду даного виду клопотання є обмежені, згоди підозрюваного на здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції не надійшло, слідчим при врученні копій документів клопотання підозрюваному в межах повноважень ці обставини не з`ясовуались, дані в справі, які б вказували на характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання підозрюваного та які б звільняли від участі, відсутні, попереднє етапування підозрюваного не здійснено, додаткові заходи, на що малась така можливість, посадовими особами органів внутрішніх справ та пенітенціарної служби за місцем виконання етапування шляхом виділення та забезпечення іншого спеціального транспорту, у тому числі суміжного територіального відділу за погодженням, тощо, не вжиті.

Враховуючи, що обставини, які утворились унеможливлюють розгляд даного клопотання, час розгляду якого сплинув, за відсутності підозрюваного, який при цьому не оголошений у міжнародний розшукта перебуває під вартою, судом входячи з обставин справи вжиті всі необхідні заходиі при цьому в судове засідання до завершення встановленого процесуального терміну розгляду справи підозрюваний вдруге є не доставлений, у зв`язку з чим, з врахуванням думки учасників процесу прокурора в кримінальному провадженні який вважав на розгляд суду та захисника підозрюваного, який наполягав на участі підозрюваного, убачаються підстави дане клопотання залишити без розгляду.

Залишення справжнього клопотання без розгляду не порушує права чи законні інтереси підозрюваного ОСОБА_5 та інших учасників процесу, не позбавляє права слідчого звернутись з аналогічним клопотанням про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи повторно, якщо для того будуть існувати підстави.
У разі розгляду такого клопотання за відсутності підозрюваного за умов, які утворились на момент завершення строку розгляду клопотання та викладені вище, буде суттєво порушено право підозрюваного на особисту участь та захист.
У відповідності до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, у тому числі під час і на підставі законного арешту або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 186, 509, 537 п. 12 , 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970, про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1