У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 лютого 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 21.02.2014 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження -
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2014 року в Млинівський районний суд Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 27.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК Україна, а саме: надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , розкривши для заступника начальника слідчого відділення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 20 серпня 2013 року по 20 лютого 2014 року включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії .
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 , 1977 р.н., житель с.Рогізне Демидівського району, з серпня 2009 року ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , 2005 р.н., в результаті чого за ним станом на 1 грудня 2012 року утворилася заборгованість у розмірі 13033,07 грн.
30 листопада 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, однак на даний час встановити місце перебування підозрюваного не вдалося, що унеможливлює проведення з ним слідчих дій та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
З рапорту оперуповноваженого СКР Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС ст.лейтенанта міліції ОСОБА_7 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_1 .
Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , та у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , може сприяти встановленню місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 .. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти встановленню місця перебування підозрюваного.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , розкривши для заступника начальника слідчого відділення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 20 серпня 2013 року по 20 лютого 2014 року включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.
Строк дії ухвали встановити з 25.02.2014 року по 25.03.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1