Справа № 182/140/15-к
Провадження № 1-в/0182/220/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання в.о. начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі стосовно засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повторно звернувся до суду з поданням про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Нікопольського міськрайоннного суду від 26.02.2015 року.

В поданні зазначено, що 03.07.2015 року вирок суду у відношенні ОСОБА_5 було прийнято до виконання МВ КВІ м. Нікополя та засуджений був під розпис ознайомлений з правилами та порядком виконання обов`язків покладених на нього судом. Однак засуджений систематично порушував правила та умови відбування покарання, ігнорував обов`язки покладені на нього судом, так 07.07.2015 року та 21.07.2015 року не з`являвся до інспекції на реєстрацію без поважних причин.

22.07.2015 року кримінально виконавчою інспекцією було направлено подання про скасування випробувального терміну, яке згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 18.09.2015 року залишено без задоволення.

Після повернення особової справи ОСОБА_5 до КВІ, останньому було направлено виклик до КВІ на 20.10.2015 року, але за викликом він не з`явився. У зв`язку з чим інспектор КВІ вимушений був перевірити останнього за місцем проживання. В ході бесіди засуджений пояснив, що поважних причин неявки до КВІ у нього не було та був попереджений під розпис та повторно викликаний для реєстрації на 03.11.2015 року. Але знову не з`явився для реєстрації до КВІ.

Інспектор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав викладене у поданні в.о.начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та пояснив, що він особисто попереджав засудженого ОСОБА_5 про необхідність виконання обов`язків, покладених судом. Поважної причини неявки до КВІ для реєстрації у ОСОБА_5 жодного разу не було. Після його засудження він не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що він дійсно не прибував на реєстрацію до КВІ хоча знав про час реєстрації, оскільки був поставлений на облік до КВІ інспектором безпосередньо за місцем свого проживання. Однак він постійно перебуває вдома, його навіть зачиняє мама, коли йде на роботу, щоб він нікуди не виходив. У зв`язку з чим не з`являється для реєстрації суду не пояснив.

Заслухавши думку представника КВІ та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 26.02.2015 року засуджено Нікопольським міськрайонннм судом за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України року до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, п.2,3,4 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Даний вирок було прийнято до виконання МВ КВІ м. Нікополь, однак засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме протягом липня, серпня та жовтня не з`являється для реєстрації до КВІ без будь-яких поважних причин. Протягом вказаного строку він постійно перебуває вдома, під контролем матері і з дому нікуди не виходить. Не допускав за цей час адміністративних або інших правопорушень, але безпідставно, зухвало не виконує покладені на нього обов`язки згідно вироку суду.

Під час іспитового строку КВІ направляла до суду подання про скасування ОСОБА_5 випробувального терміну та направлення останнього до місць позбавлення волі строком на 4 роки, згідно вироку суду, однак в поданні було відмовлено, оскільки ОСОБА_5 просив надати йому ще один шанс і зобов`язався виконувати вирок суду і з`являтися на відмітку. Але не виправився. Він був попереджений особисто 21.10.2015 року за місцем свого проживання інспектором КВІ про можливість направлення до суду матеріалів про скасування стосовно нього іспитового строку у зв`язку з систематичним невиконанням покладених обов`язків (а.п.42), та одержав виклик до КВІ для реєстрації на 03.11.2015 року. Але повторно без будь-яких причин не з`явився для реєстрації. Таким чином на протязі тривалого часу з липня по листопад 2015 року ОСОБА_5 жодного разу не з`явився для реєстрації до КВІ без пояснення причин. Що не спростовував в судовому засіданні. Викладене свідчить про те, що засуджений навмисно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків судом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, суд вважає за необхідним, скасувати призначений іспитовий строк та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного Нікопольським міськрайонним судом покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.78ч.2 КК України, п. 8 ст. 537, р. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направити його в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 року, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляція прокурором або засудженим протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1