Провадження №1-кп/127/1037/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2014 р. за № 0009076, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 20.12.2014 р. біля 13:00 год. в приміщенні під`їзду буд. АДРЕСА_2 , раптово виник конфлікт, на підставі неприязних відносин ОСОБА_8 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незважаючи на те, що була змога вирішити конфлікт мирним шляхом, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 умисно наніс декілька ударів ногами в область лівої частини тулуба ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 умисно нанесла декілька ударів ногами в область правої частини тулуба ОСОБА_8 .

Згідно з висновком експерта №534 від 15.05.2015 р. у ОСОБА_8 мали тілесні ушкодження легкої та середньої ступені тяжкості.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_8 , згідно з якою останній просить провадження у справі закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 вважає, що розгляд вказаної заяви у відсутність потерпілого не можливий, потерпілий не з`явився до суду з поважних причин у зв`язку з хворобою.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 вважають за доцільне заяву задовольнити та провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Суд враховує положення ч. 1 ст. 325 КПК України, наявність в матеріалах кримінального провадження розписки, яка підтверджує факт належного повідомлення потерпілого про час та місце розгляду справи, відсутності доказів, які б підтверджували поважність причин неявки потерпілого, а також ту обставину, що при прийомі заяви потерпілого 30.10.2015 р. його особу було перевірено за допомогою паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ 13.01.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Форма відмови чинним кримінально-процесуальним законодавством не регламентована, об`єктивних доказів неможливості явки потерпілого в судове засідання з поважних причин суду надано не було.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, до суду надійшла заява потерпілого про відмову від підтримання обвинувачення в суді, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2014 р. за № 0009076 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: