28.12.15

Справа №635/9653/15-к
Провадження по справі 1-кс/635/1100/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
секретар судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Ліпецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000906 від 13 березня 2015 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд Республіки Узбекистан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 липня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він в лютому 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 17.00, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли на територію ділянки під забудову, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали 22 пакунки керамічної плитки «Caravista-95», вартістю 404 гривні за пакунок на суму 8 888 гривень, 4 скати «Micheline Lati tute» 225/63/17, вартістю 3 500 гривень, водяний насос «Aclantica», вартістю 600 гривень, набір садового інструменту, вартістю 180 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4262 від 12.11.2015 13 168 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
Крім того, на початку серпня 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 17.00, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли на територію ділянки під забудову, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_11 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали майно, яке знаходилось на території вказаної ділянки та належало ОСОБА_12 , а саме: Перфоратор «Зенит», потужністю 850 Вт, вартістю 1196 гривень 05 копійок, шлифувальну машинку «Ферм» з кругом діаметром 125 мм, вартістю 270 гривень, електродрель «ДЄУ-850 Протон», вартістю 145 гривень, електрокосу «Кентавр СК 1238Е», вартістю 1000 гривень, блок управління для глубинного насосу з кабелем довжиною 10 метрів, вартість якого визначити не виявилося можливим, кабель, 1,5 мм, довжиною 100 метрів, вартість якого визначити не виявилося можливим, кабель, 2,5 мм, довжиною 40 метрів, вартість якого визначити не виявилося можливим.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11476 від 30.11.2015 2611 гривень 05 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
Крім того, 04.08.2015 приблизно о 22.00, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли на територію ділянки під забудову, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_13 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали майно, яке знаходилось на території вказаної ділянки та належало ОСОБА_14 , а саме: мотокосу (тример) «STILL FS55», вартістю 3590 гривень 30 копійок, болгарку «DWT 230», вартістю 856 гривень 80 копійок, електричний відбійний молоток «ИЖМАШ МО-2500», вартістю 3836 гривень 80 копійок, подовжувач, 1,5х3мм, довжиною 50 метрів, вартістю 300 гривень 00 копійок, кабель КПВЕ-ВП (200), 4х2х0,51, довжиною 305 метрів, вартістю 1967 гривень 25 копійок, кабель ПВС, 3х2,5мм, довжиною 80 метрів, вартістю 1130 гривень 40 копійок, кабель ПВС, 3х1,5мм, довжиною 120 метрів, вартістю 1030 гривень 80 копійок, сітьовий кабель СИП 4х6мм, довжиною 15 метрів, вартістю 648 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11506 від 27.11.2015 13 360 гривень 35 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
Крім того, 10.08.2015 приблизно о 22.00, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли на територію дачних ділянок №№ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_15 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали перфоратор «Bautec BBH 950 SE», вартістю 600 гривень, перфоратор «Sparky», вартість якого визначити не виявилося можливим, шуруповерти «Ferm FAS-1800K2», в кількості 2 штук, вартістю 540 гривень за штуку на суму 1080 гривень, плиткоріз «Irwin Duplex», вартістю 2864 гривні, розетки «ВИ-КО Ups», в кількості 15 штук, вартістю 47 гривень 40 копійок за штуку на суму 711 гривень, вимикачі «ВИКО» одноклавишні, в кількості 10 штук, вартістю 33 гривні 41 копійка за штуку на суму 334 гривні 10 копійок, вимикачі «ВИКО» двохклавишні, в кількості 10 штук, вартістю 40 гривень 30 копійок за штуку на суму 403 гривні, пакетні автоматичні вимикачі «Schneider С6 C16», в кількості 15 штук, вартістю 60 гривень 40 копійок за штуку на суму 906 гривень, автоматичні вимикачі « iC60N 1П 25A C Schneider Electric» в кількості 15 штук, вартістю 108 гривень 20 копійок за штуку на суму 1623 гривні, захисні кришки та рамки від розеток «ВИКО Ups», в кількості 100 штук, вартість я ких визначити не виявилося можливим, захисні кришки та рамки від вимикачів «ВИКО», в кількості 60 штук, вартість яких визначити не виявилося можливим, котел «Harvia M3», в кількості 2 штуки, вартістю 7523 гривні 05 копійок на суму 15 046 гривень 10 копійок, електролобзик «Craft», вартість якого визначити не виявилося можливим, компрессор «Intertool», вартістю 3448 гривень 50 копійок, еластична водовідштовхувальна затирка для плитки «Ceresit СЕ 40», в тарі у вигляді відер, вагою 2 кг., в кількості 22 штуки, вартістю 108 гривень за штуку на суму 2376 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_15 на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11504 від 27.11.2015 6898 гривень 10 копійок, та згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12572 від 15.12.2015 22 493 гривні 60 копійок, на загальну суму 29391 гривня 70 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
Крім того, в 23.08.2015 приблизно о 00.30, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли на територію ділянки під забудову, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_16 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали електропилу «Клевер» YT4300, 2000 Вт, вартістю 620 гривень, акумуляторний шуруповерт «Макіта» 6271DWPE, вартістю 1200 гривень, електроножиці по металу, вартість яких визначити не виявилося можливим, перфоратор, вартість якого визначити не виявилося можливим, плито різка «Felenol», вартість якої визначити не виявилося можливим, електрорубанок «Протон» РЭ-710, вартістю 350 гривень, електроміксер «Інтерскол» КМ-60/1000Э, вартістю 1500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_16 на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12276 від 08.12.2015 3670 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
Крім того, в 23.08.2015 приблизно о 01.30, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли на територію ділянки під забудову, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_17 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали велосипед «Кронус» Future-310, вартістю 13 241 гривня 34 копійки, велосипед «Кронус» Купе-3, вартістю 6455 гривень 13 копійок, тример «Інтертул», вартість якого визначити не виявилося можливим, болгарку, вартість якої визначити не виявилося можливим, перфоратор, вартість якого визначити не виявилося можливим, пилу паркетну, вартість якої визначити не виявилося можливим.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_17 на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12275 від 09.12.2015 19 696 гривень 47 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
Крім того, на початку жовтня 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, в вечірній час доби, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли до домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_18 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали газовий 2-х контурний котел «Ariston Class 24 FF/CF», вартістю 1009 гривень 36 копійок, вбудовану мікрохвильову піч «Whirlpool AMW492 IX», вартістю 4768 гривень, духову шафу вбудовану «Whirlpool AKP 460 IX», вартістю 6199 гривень, вбудовану варочну поверхню «Pyramida S PFG 647 Black», вартістю 5353 гривні, витяжку «Pyramida NR-F 60 Inox», вартістю 4209 гривень, ламінат «Egger Альпийская лиственница», в кількості 24 пакунки, вартістю 141 гривня за упаковку на суму 3384 гривні, електродрель «ЭЛПРОМ ЛОВЕЧ Болгария BZ16A», вартістю 1500 гривень, кутову шлифовальну машинку «Einhell BWS 125|850-1», вартістю 354 гривні 50 копійок, шпалери «Синтра», в кількості 5 рулонів, вартість яких визначити не виявилося можливим, шпалери «Версаль», в кількості 5 рулонів, вартість яких визначити не виявилося можливим, електродрель «Einhel», вартість яких визначити не виявилося можливим, монітор «Samsung TFT», вартість якого визначити не виявилося можливим, паяльник для пластикових труб, вартість якого визначити не виявилося можливим, кабель ШВВП, сечение 2х1,5 мм, «Меганом», довжиною 100 метрів, вартістю 6 гривень 18 копійок за 1 метр на суму 618 гривень, светодіодний світильник «Feron 12w L2111», в кількості 2 штуки, вартістю 206 гривень за штуку на суму 412 гривень, люстра «EGLO EG88294», в кількості 2-х штук, вартістю 2629 гривень за штуку на суму 5258 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_18 на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11475 від 30.11.2015 33 064 гривні 86 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
Крім того, 01.11.2015, приблизно о 18.00, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли до дачного домоволодіння АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_19 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали перфоратор «Storm intertool sds plus wt-0151» вартістю 1153 н-гривні 10 копійок, кутову шлифувальну машинку УШМ-1700 Kyosera, вартістю 728 гривень 10 копійок, лобзик ЮЛЭ-1100 вартістю 551 гривня, електрочайник «Tefal vit esse npe bi762» вартістю 200 гривень; шуруповерт ИЖ МАШ, вартість якого визначити не виявилося можливим, ручну циркулярну пилу ИЖ, вартістю 1714 гривень 75 копійок, жалюзі вертикальні, вартістю 100 гривень; будівельний степлер вартістю 80 гривень; пістолет для монтажної піни вартістю 35 гривен; 3 літри домашнього вина вартістю 90 гривень, подовжувач довжиною 10 метрів в кількості 3 штуки загальною вартістю 210 гривень, шлифувальну машинку «Урал сталь УШМ-1300 вартістю 500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_19 на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11505 від 04.12.2015 5361 гривня 95 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
Крім того, 01.11.2015, приблизно о 18.30, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли до дачного домоволодіння АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_20 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали мікрохвильову піч LG МВ4042G вартістю 1900 гривень, плиту електричну «Термія» ЕПЧ 2-22/220Н вартістю 702 гривні 95 копійок, електрочайник «Delfa DK9788X» вартістю 200 гривень, подовжувач довжиною 10 метрів вартістю 70 гривень, шампура металеві в кількості 12 штук вартістю 20 гривень за 1 штуку на суму 240 гривень, табурет металевий в кількості 3 штуки вартістю 600 гривень за 1 штуку на суму 180 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_20 на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11505 від 04.12.2015 3292 гривні 95 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
Крім того, 01.11.2015, приблизно о 19.00, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли до дачного домоволодіння АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_21 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали зварювальний апарат Forte acwelder BX -1-250-C вартістю 840 гривень 45 копійок, кутову шлифувальну машинку «Сталь СШМУ- 22-230 П», 6500 об/хв, 2200 Вт, 230 мм, вартістю 1073 гривні, зварювальну маску вартістю 30 гривень, вудки літні, спінінгові в кількості 4 штук, вартість яких визначити не виявилося можливим, спінінг для зимової рибалки, вартість якого визначити не виявилося можливим, спінінг для зимової рибалки вартість якого визначити не виявилося можливим, котушку для вудки, «RODEO-3SF 4000», вартістю 450 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_21 на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11505 від 04.12.2015 2393 гривні 45 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
Крім того, 01.11.2015, приблизно о 19.30, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли до дачного домоволодіння АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_22 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали твердотопливний котел «NORDIKA SUPER MAX VKNF 18343 15AC-VG» вартістю 13 761 гривня, газонокосилку «КЕДР БГ-3700» вартістю 1317 гривень 75 копійок, бухту кабелю АВВГ, 2х2,5 мм2, вартістю 88 гривень, перфоратор «Ворскла ПМЗ -900-26» вартістю 974 гривні 40 копійок, електродрель «Eltos ДЭ-810», вартістю 449 гривень 25 копійок, пила дискову «Моноліт ЛД1-1750», вартістю 844 гривні, переносну лампочку з кабелем довжиною 20 метрів вартістю 80 гривень, кутову шлифувальну машинку «УРАЛСТАЛЬ УШМ-1300» вартістю 542 гривні 40 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_22 на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11505 від 04.12.2015 18 056 гривень 80 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
02 листопада 2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
03 листопада 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
28 грудня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_23 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання посилався на обґрунтованість підозри, тяжкість вчиненого злочину, наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також на необхідність продовження проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2015 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02 січня 2016 року включно з визначення суми застави в розмірі 97 440 грн.
Постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_24 від 28 грудня 2015 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000906 до трьох місяців, тобто до 02 лютого 2016 року
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на необхідність продовження проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, без яких неможливо завершити досудове розслідування та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість незаконно вливати на свідків, які ще не допитані судом, і показання яких суд має сприймати безпосередньо в судовому засіданні, можливість переховування від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнути покарання за скоєне, вчинення інших кримінальних правопорушень, з огляду на вчинення зазначених злочинів в період іспитового строку.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000906, у тому числі, які характеризують особу підозрюваного, суд вважає доведеним обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового слідства та суду, можливість незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, злочини вчинив групою осіб з корисливих мотивів та в період іспитового строку за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року.
З огляду на наведене є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може залишити місце проживання, з метою уникнути відповідальності за скоєне, вчиняти інші протиправні діяння, зокрема, незаконно здобувати собі як непрацююча особа матеріальні засоби для існування, незаконно вплинути на свідків по справі, оскільки останній не визнає себе винним в обсязі підозри, а тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, виходячи із принципу пропорційності між метою обмеження та застосованими заходами, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, передбаченого п. 2 ч.1 ст.219 КПК України.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 гривень.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 219, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ліпецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000906 від 13 березня 2015 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України продовжити на тридцять днів.

Встановити строк дії ухвали до 26 січня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя

Копію ухвали отримав «____»_________2015р. _______год. _____________________