У Х В А Л А

Справа № 126/2160/14-к

Провадження № 1-кс/126/315/14
"17" червня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000448 від 15.06.2014 року, -

в с т а н о в и в :
16.06.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні№0000448 від 15.06.2014 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання стверджує, що у період з березня по червень 2014 року невідомі особи, шляхом зірвання дверних завіс із навісним замком проникли до приміщення охорони ставка, яке розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали електричні кабелі «СІП 16» довжиною близько 15 метрів та двохжильний кабель довжиною близько 18 метрів, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.

15.06.2014 слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448.

14.06.2014 під час огляду місця події, а саме домогосподарства, що належить ОСОБА_5 в підсобному приміщенні, на дровах, було виявлено електричний кабель «СІП 16» діаметром 16 мм., який складається із чотирьох (4) кабелів діаметром 6 мм, кожен з яких складається з 7 жилок довжиною 15 метрів та чорний двохжильний провід довжиною 18 метрів. Дані електричні кабелі було поміщено до поліпропіленового мішка, який опечатаний печаткою Бершадського РВ № 22.

Приймаючи до уваги те, що вилучені електричні кабелі «СІП 16» діаметром 16 мм та довжиною 15 метрів і чорний двохжильний провід довжиною 18 метрів разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, виникла потреба у накладенні на них арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електричний кабель «СІП 16» діаметром 16 мм., який складається із чотирьох(4) кабелів діаметром 6 мм, кожен з яких складається з 7 жилий довжиною 15 метрів та чорний двохжильний провід довжиною 18 метрів, які належать ОСОБА_4 та було поміщено до поліпропіленового мішка, який опечатаний печаткою Бершадського РВ № 22, котрі в подальшому буде використана в якості речового доказу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: