Провадження № 11-сс/792/321/15
Справа № 676/6881/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржниці ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою слідчого судді повернуто ОСОБА_7 її скаргу на постанову слідчого СВ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Роз`яснено ОСОБА_7 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За ухвалою слідчого судді, ОСОБА_9 звернулась до слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Камянець-Подільського MB УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_9 зазначає, що 14 серпня 2015 року ОСОБА_10 по вул.Шевченко в м.Камянець-Подільському (неподалік собору „Святого О.Невського) спричинила їй легкі тілесні ушкодження, однак постановою слідчого СВ Камянець-Подільського MB УМВС України в Хмельницькій області від 29 серпня 2015 року кримінальне провадження №0001717 закрито в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Скаржник вважає вказану постанову незаконною, оскільки слідчий не допитав свідків та очевидців події, вказує, що факт її побиття підтверджується висновком експерта, в зв`язку з чим просила слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження та звернути увагу прокурора Хмельницької області не бездіяльність слідчого СВ Камянець-Подільського MB УМВС України в Хмельницькій області та процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні.
Повертаючи скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що оскільки вона звернулась до слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого СВ Камянець-Подільського MB УМВС України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 29 серпня 2015 року, з пропущеним строком передбаченим ч.1 ст.304 КПК України, клопотання про поновлення пропущеного строку не порушує, а тому скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню скаржнику.

В своїй апеляції ОСОБА_7 просить зазначену ухвалу слідчого судді скасувати.

Вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.

Вказує, що висновки суду, про те, що вона пропустила строк оскарження постанови слідчого СВ Камянець-Подільського MB УМВС України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження є надуманими, а ухвала слідчого судді про повернення її скарги незаконною.

Зазначає, що у своїй скарзі вказувала, що 29 жовтня 2015 року отримала постанову слідчого, з її доводами не погоджується, а тому 30 жовтня 2015 року написала скаргу.

Вважає, що строк на оскарження постанови слідчого нею не було пропущено.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення скаржниці в підтримку доводів апеляції, прокурора, який вважає апеляцію ОСОБА_7 обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення в силу наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За умовами п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вказаних вимог Закону слідчий суддя не дотримався.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_7 у ній вказала, що копію даної оскаржуваної постанови слідчого вона отримала 29 жовтня 2015 року.

Однак, в порушення вимог Закону слідчий суддя, не перевіривши вказані обставини, незаконно виніс ухвалу про повернення її скарги.

До апеляційної скарги ОСОБА_7 додала копію супровідного начальника Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області №К932 від 02.10.2015 року, з якої вбачається, що за зверненням скаржниці їй було направлені копії постанов про закриття кримінальних проваджень за №0000450 від 25.03.2014 року, №0001737 від 09.10.2014 року та №0001717 від 14.08.2015 року, які остання отримала особисто 29 жовтня 2015 року, а тому строк на її оскарження ОСОБА_7 не пропустила.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді про повернення ОСОБА_7 її скарги на постанову слідчого СВ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню слідчому судді для розгляду їх по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.371, 372, 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скасувати, а матеріали скарги направити слідчому судді Камянець-Подільського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2