Провадження № -
Справа № 10-46/2010 Головуючий в 1-й інстанції Продан Б.Г.
Категорія: ст. 165і КПК України Доповідач Курдзіль В. Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі

головуючого судді Курдзіля В.Й.

суддів Задворного О.Л., Суслова М.І.

з участю прокурора Колчинського Г.С.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією підозрюваного ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 02 березня 2010 року.

Цією постановою підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Хмельницького, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, не працюючому, раніше не судимому,-

обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Органом дізнання ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 23 січня 2010 року близько 13 год. біля будинку по вул. Проскурівській,109 в м. Хмельницькому під час оперативної закупівлі продав ОСОБА_3 за 200 грн. згорток з 0, 2547 г речовини, яка містить психотропну речовину - метамфетамін з відсотковим вмістом 40, 94% масою 0, 1043 г.

27.02.2010 року близько 16 год. 15 хв. він же біля будинку по вул. Проскурівського Підпілля, 60 в м. Хмельницькому, продав ОСОБА_4 за 200 грн. пакетик з речовиною світлого кольору.

Того ж дня о 23 год. 15 хв. в м. Хмельницькому на привокзальній площі під час поверхневого огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено три пакетика з порошкоподібною речовиною.

Крім того, 27.02.2010 року в період з 23 год. 40 хв. до 23 год. 55 хв. там же під час огляду автомобіля «OPEI ASTRA» д/з 985-36 МО, яким керував ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 3 пакетика з порошкоподібною речовиною.

В своїй апеляції, ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати і обрати йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Стверджує, що її винесено з порушенням норм кримінально процесуального права, ст. ст. 28, 29 Конституції України, а також порушено його право на захист.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_1 в підтримку апеляції, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, пояснення слідчого Бондара В.Б. у провадженні якого знаходиться кримінальна справа № 19/2990, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить, що вона не підлягає до задоволення.

При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту судом обґрунтовано враховано, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання понад 3 роки позбавлення волі.

Окрім того, з пояснень слідчого Бондара В.Б. вбачається, що ОСОБА_2 не сприяє розкриттю злочинів, що свідчить про намагання ухилитися від відповідальності і перешкодити встановленню істини у справі.

Обрання ж запобіжного заходу у виді взяття під варту забезпечить належний хід досудового слідства.

Що ж стосується доводів апеляції, то колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки вони спростовані і не ґрунтуються на вимогах закону.

Врахувавши всі обставини та дотримавши вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України, суд прийняв обґрунтоване та законне рішення і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

постанову Хмельницького міськрайонного суду від 02 березня 2010 року про обрання підозрюваному за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_5