Провадження № 1-кс/554/316/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002811 від 06.10.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до оригіналу рентгенограми з травм. пункту 1 МКЛ м. Полтави від 06.10.2015 р.; «Викіпіровку з журналу обліку потерпілих по травм. пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 »; «Викіпіровку з журналу консультацій невролога по травм. пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.10.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2015 року близько 20 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , вчинила на неї напад, в ході якого заволоділа сумкою ОСОБА_4 із особистими речами. 14.01.2016 року призначена судово-медична експертиза з метою встановлення ступеню тяжкості завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила обстеження та консультацію в 1 МКЛ в м. Полтави 06.10.2015 року в травмпункті та у невропатолога ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу рентгенограми з травм. Пункту 1 МКЛ м. Полтави від 06.10.2015 р.; «Викіпіровку з журналу обліку потерпілих по травм. пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 »; «Викіпіровку з журналу консультацій невролога по травм. пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.10.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1