overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Короп 08 лютого 2013 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000010 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.02.2013 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000010 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, ОСОБА_2 передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 00000010 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, ОСОБА_2 передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14.02.2013 року о 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Витребувати у сторін кримінального провадження документи подані під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Балаба
Провадження № 11-сс/795/300/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
14 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 7 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Даною ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не погодившись з рішенням захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2015 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити прокурора, захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 ..

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження № 732/1138/15-к.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/605/14
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 жовтня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2014 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої надійшло заперечення на апеляційну скаргу від обвинуваченого ОСОБА_3 , інших заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Хмельницької області на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2014 року призначити на 10 годину 05 листопада 2014 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 747/119/15-к
1-кп/746/42/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14.08.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000023 від 27.01.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

09.04.2015 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору.

Захисник та обвинувачений не заперечували у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Срібнянському районному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 27.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв.14 серпня 2015 року .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/5988/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/698/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 серпня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2015 року, постановлений щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і вона може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 року о 10:00 год.
Про дату судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Явку обвинуваченого визнати обов`язковою.
СуддяОСОБА_2
Справа № 1-39
ПОСТАНОВА

28.07.2011 Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигури Н.А.

розглянувши справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Постановою Срібнянського районного суду від 30 червня 2011 року провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 КК України зупинено в зв"язку з захворюванням підсудного ОСОБА_1 , до його видужання.

Відповідно довідки , Срібнянської ЦРЛ , що надійшла до Срібнянського районного суду , ОСОБА_1 перебував на лікуванні в Срібнянській ЦРЛ до 8 липня 2011 року.

Вивчивши матеріали справи , враховуючи , що провадження в справі було зупинено до видужання підсудного , приходжу до висновку про відновлення провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 273 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України , ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 КК України .

Провести розгляд справи в судовому засіданні в залі суду смт. Срібне о 10 годині 6 вересня 2011 року.

Суддя
Справа № 1-14/11 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01.02.2011 Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді -Тіщенко Л.В.

при секретарі Зірка В.П.

з участю прокурора -Ніщименка В.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КК України підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області.

По справі в обґрунтуванні предявленого обвинувачення зібрано достатньо доказів для розгляду її по суті. Підстав для зупинення чи закриття кримінальної справи немає. Кваліфікація органом дізнання вірна, дії підсудної відповідають зібраним по справі доказам.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.223 КПК України. Запобіжний захід застосовано відповідно до вимог ст.ст. 148-150 КПК України, підстав для його відміни або зміни не вбачається.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

В звязку з тим, що підсудна визнає свою вину повністю, тому є достатні підстави вважати, судовий розгляд справи пройде згідно правил ст.299 КПК України, проти чого не заперечує прокурор і підсудна, тому в судове засідання викликати свідків, вказаних в обвинувальному висновку, немає потреби.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 253 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КК України призначити до розгляду на 17.02.2011 року на 10:00 в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну.

Запобіжний захід підсудному, раніше обраний по відношенню до нього в ході досудового слідства підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-16/2011
ПОСТАНОВА

03.03.2011 Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарі Близнюк О.І.,

з участю прокурора Смалька О.М.

потерпілої - ОСОБА_1

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.129 ч.1 ,ст.128 КК України

В С Т А Н О В И В:

1)кримінальна справа підсудна Срібнянському районному суду;

2)підстав для закриття чи зупинення провадження по ній не вбачається;

3)обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК;

4)під час порушення справи, досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не виявлено;

5)підстав для зміни , скасування, обрання іншого виду запобіжного заходу обвинуваченому , ніж підписка про невиїзд, не вбачається .

Керуючись: ст.ст. 237, 240,244, 245 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.129 ч.1,ст. 128 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попереднім підписку про невиїзд.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду з участю обвинувачення та захисту о 10 год. 00 хв. 10 березня 2011 року з викликом на цей час осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 219/15/2013- к
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

та на привід обвинуваченого

15 лютого 2013 року

Артемівський міськрайонний суд у складі

Головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Івашко К.В.

за участю прокурора Клименка М.С.

при проведенні судового засідання в залі суду м. Артемівськ Донецької області у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, щодо якого обрано запобіжний захід особисте зобов?язання (26.11.2012 року о 12-00 год.),

в с т а н о в и в:

В судове засідання з невідомих причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про відкладення проведення судового засідання та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_2, привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 01 березня 2013 року, о 11:00 годині.

Привід здійснити через Артемівський МВ (з обслуговування Артемівська та Артемівського району). Контроль за виконанням ухвали покласти на Артемівську міжрайонну прокуратуру Донецької області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко
Єдиний унікальний номер 243/3447/15-к
Номер провадження 11-кп/775/160/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 510000571 від 03.03.2015р за апеляційнимі скаргами прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2015 відностно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Слав`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 240(двохсот сорока) годин громадських робіт

На зазначений вирок прокурором ОСОБА_2 потерпілим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційнимі скаргами прокурора ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2015 відностно ОСОБА_4 ,

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/346/14-к
Номер провадження 11-кп/775/76/2014(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.3,70 ч.4 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
14 лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 січня 2014 року, якою в задоволенні подання Маріупольського виправного центру №138 про умовно- дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 відмовлено,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 264/2504/15-к
Номер провадження 11-кп/775/337/2015(м)

Категорія ст. 81 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
17 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 липня 2015 року про відмову у задоволенні його заяви про умовне дострокове звільнення,-
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №0707/4127/2012
1/0707/396/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю : прокурора Кунак Н.О.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання потерпілого ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про накладення арешту на майно підсудного ОСОБА_3 по кримінальній справі про його обвинувачення за ст.121 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.121 ч.1 КК України.

До початку судового розгляду потерпілий та його представник заявили клопотання про накладення арешту на майно підсудного ОСОБА_3.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.273 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на все майно яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, тимчасове місце проживання м.Мукачево, урочище гори Ловачка, б/н, Закарпатської області.

Копію постанови для виконання надіслати до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/5827/2012
1/0707/536/2012

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Новікова І.С.
з участю : прокурора Гнідий О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.3, 304 ч.1 КК України.
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.ст.186 ч.3, 304 ч.1 КК України.
Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 13 липня 2012 року.
В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися підсудний ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 та представник потерпілої ОСОБА_3.
Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудного, потерпілої та її представника застосувати привід.
Керуючись ст.ст.72, 273, 280, 288, 290 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.186 ч.3, 304 ч.1 КК України - на 11 год. 00 хв. 26 липня 2012 року.
Застосувати привід відносно підсудного :
- ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;
потерпілої та її представника:
- ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий В.О.Монич
12.10.2012 стр.1із2 Справа №0707/9061/2012
4/0707/242/2012
ПОСТАНОВА
12 жовтня 2012 року м.Мукачево
В провадженні СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області знаходиться кримінальна справа №7108912 порушена прокурором міста Мукачева за ст.190 ч.1 КК України по факту вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1..
стр.2із2
Керуючись ст.178 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа №0707/8174/2012
1/0707/695/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Монич В.О.

при секретарі Данканич Н.В.

з участю: прокурора Парута Т.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України.

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченого підписка про невиїзд обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора м.Мукачево повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудного - ОСОБА_1;

захисника ОСОБА_2;

потерпілу ОСОБА_3;

Свідків згідно обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2012 року на 11 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду зал №3.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий В.О.Монич