Справа № 755/7283/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017282 від 12 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
16.09.2015 року ОСОБА_3 подала до суду вказану заяву про видачу дубліката виконавчого листа.
06.10.2015 року у судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила, що станом на цей час, отримала виконавчий лист у поштовому відділені та звернула його до виконання у порядку Закону України «Про виконавче провадження», а тому вважала за можливе заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.
У судове засідання інші учасники судового провадження, будучи повідомленими про судове засідання, згідно вимог ст. 135 КПК України, в останнє не з`явилися, правом подачі пояснень, у тому числі письмових не скористалися, тож суд, враховуючи вимоги ст.ст. 22, 26 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву заявника у відсутність осіб, що не з`явилися та вивчивши останню, долучені до неї матеріали, приходить до наступного.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Системний аналіз положень КПК України свідчить, що подача заявником заяви про видачу дубліката виконавчого листа у конкретному провадженні є його правом, а не обов`язком через, що реалізується нею на власний розсуд.
Таким чином, право подачі заявником заяви про залишення його заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду також являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, беручи до уваги перелік судових рішень які у праві постановити згідно КПК України та враховуючи ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України, заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду безпосередньо за клопотанням особи, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017282 від 12 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1