Номер провадження: 11-кп/785/1213/15
Номер справи місцевого суду: 521/5881/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв раніше судимої:

- 17.01.2012 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 11.07.2012 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 24.10.2012 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано повністю не відбуте покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.07.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.08.2013 року іспитовий строк скасовано та направлена в місця позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 07.07.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» скорочено наполовину не відбуту частину покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.10.2012 року, що складає 1 рік 6 місяців 26 днів. До відбуття строку покарання 1 рік 11 місяців 4 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з матеріалів справи, до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася засуджена ОСОБА_7 з клопотанням про її умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

З клопотання та представлених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 відбуває міру покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№74) з 27.12.2013 року. Початок строку покарання 11.12.2013 року, кінець строку покарання 15.11.2015 року.

Ухвалою Малиновського районного суд м. Одеси від 28 квітня 2015 року в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_7 умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджена ОСОБА_7 подала на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на ряд обставин вважає, що вона має повне право на застосування щодо неї умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України, в зв`язку з чим просить звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

При цьому засуджена в апеляційній скарзі стверджує, що позитивно характеризується, має заохочення та просить врахувати її пенсійний вік та стан її здоров`я.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженої, вивчивши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої підлягає задоволенню, а ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Статтею 81 КК України встановлено порядок та підстави умовно - дострокового звільнення від відбування покарання: до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно - достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджена 24.10.2012 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 389 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Миколаївського районного судом Миколаївської області від 28.08.2013 року звільнення з іспитовим строком скасовано, засуджена направлена в місця позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» у 2014 році скорочено наполовину невідбуту частину покарання, що складає 1 рік 6 місяців 26 днів. До відбуття строку покарання 1 рік 11 місяців 4 дні позбавлення волі. Початок строку 11.12.2013 року, кінець строку 15.11. 2015 року.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 на час подання заяви дійсно відбула 2/3 частину строку, позитивно характеризується, однак судом відмовлено в задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що засудженою не надано конкретних переконливих даних про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.

З таким висновком суду колегія суддів не може погодитись оскільки, як вбачається з довідки ЧВК-74, засуджена ОСОБА_7 має заохочення, а стягнень не має, режим утримання не порушувала, до роботи ставиться сумлінно, вину у скоєному визнає.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно - технічне навчання, громадський вплив (ст.6 КВК України).

Призначаючи покарання, держава не вдається до помсти засудженому, а забезпечує необхідні умови його виправлення та ресоціалізації, соціальну і правову захищеність з забезпеченням в тому числі і заходів заохочення, серед яких є умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ст.ст.130, 131 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Застосування заходів заохочення має на меті здійснення виховного впливу як на тих осіб, до яких ці заходи застосовуються на основі об`єктивної оцінки поведінки засуджених, їхнього ставлення до праці і навчання, так і на інших засуджених.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання засудженої про застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідає нормам чинного законодавства, оскільки в ньому викладені підстави для застосування до неї такого звільнення.

В зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої підлягає задоволенню, а ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року підлягає скасуванню з винесенням нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженої ОСОБА_7 задовольнити.

Засуджену ОСОБА_7 звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4