Провадження 1-кс/127/7071/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 15.01.2012 року слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи №09270364, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову від 15.01.2012 року слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи №09270364.

ОСОБА_3 не погодившись із постановою звернулась зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області про скасування вищевказаної постанови, оскільки вважає її винесеною передчасно, а також з грубим порушенням вимог ст. 98 КПК України, чим були порушені її права та охоронювані інтереси.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, прийшов до наступного висновку.

В СДСБЕЗ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області з прокуратури Ленінського району м. Вінниця надійшла заява гр. ОСОБА_3 щодо протиправних дій з боку гр. ОСОБА_5 та КП «ВООБТІ».

28.03.2009 року старший оперуповноважений СБСБЕЗ Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_3

29.05.2009 року прокурором Ленінського району м. Вінниці ОСОБА_7 було скасовано постанову старшого оперуповноваженого СБСБЕЗ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи та порушено кримінальну справу №09270364, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 було встановлено, що будь-яких порушень з боку гр. ОСОБА_5 та КП «ВООБТІ» не було, тому 15.01.2012 року слідчий виніс постанову про закриття кримінальної справи №09270364, в зв`язку з відсутністю складу злочину.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 отримала оскаржувану постанову лише 24.09.2014 року, що знаходить своє підтвердження в супровідному листі від 24.09.2014 року 1/К-2023, оскільки останній день оскарження припадає на вихідний день, тобто 04.10.2014 року, тому скарга на постанову від 15.01.2012 року була подана ОСОБА_3 наступного робочого дня, тобто 06.10.2014 року.

Суд прийшов до висновку, що скаржником ОСОБА_3 було пропущено встановлений строк, на оскарження постанови про закриття постанови кримінальної справи, передбачений ст. 236 5 КПК України (в ред. 1960 року).

Згідно ч.5 лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року «Про деякі питання застосування розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України - якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу XI "Перехідні положення" КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, а також скарги на постанову про порушення кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, однак згідно штампу відділення поштового зв`язку були подані до 19 листопада 2012 року включно.

Тобто, скарга ОСОБА_3 повинна бути подана та розглядатись в порядку, визначеному КПК України в ред. 1960 року.

Стаття 236 5 КПК України (в ред. 1960 року), передбачає, що постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Тобто, копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримала 24.09.2014 року, тому строк подачі скарги на вказану постанову закінчився 01.10.2014 року.

Так як скарга ОСОБА_3 була подана 06.10.2014 року, суд вважає, що останньою пропущено встановлений строк, на оскарження постанови слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи №09270364, крім того, ОСОБА_3 не вірно оформлено скаргу, оскільки остання повинна керуватись нормами законодавства КПК України в редакції 1960 року.

Таким чином, суд вввжає за необхідне залишити дану скаргу без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 236-5, ст. 236-6 (в ред. 1960 року) КПК України, п.5 Перехідних положень КПК України (в ред.. 2012 року), лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року «Про деякі питання застосування розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 15.01.2012 року слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи №09270364 залишити без задоволення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області. Подача апеляції не зупиняє її виконання

Суддя