Справа № 232/2937/12
Провадження №1/127/32/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" грудня 2015 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підсудних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої: ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1. ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у вчинені злочинів передбачених ч.. 2 ст. 146 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Винницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1. ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 146 КК України.
В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 з-під варти в залі суду, в зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, не заперечувала щодо зміни обраного її підзахисному запобіжного заходу на підписку про невиїзд.
Підсудний ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника, просив обрати йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника ОСОБА_10 та просила змінити обраний ОСОБА_6 запобіжний захід на підписку про невиїзд, звільнивши останнього з-під варти в залі суду, враховуючи набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_9 при вирішенні клопотання захисника ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 з-під варти з зали суду та клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підсудному Воронюку з тримання під вартою на підписку про невиїзд підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, підсудний ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1. ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, найтяжчий з яких, відповідно до ст. 12 КК України, передбачений ч.2 ст. 146 КК України передбачає максимальне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
24.12.2015 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Таким чином, відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України, зокрема зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та у разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року) 12.07.2012 року (т.3 а.с. 86), постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.07.2012 року (т.3 а.с. 102) ОСОБА_6 продовжено строк затримання до десяти діб та постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.07.2012 року (т.3 а.с. 129) ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, таким чином ОСОБА_6 станом на 25.12.2015 року утримується під вартою 3 роки 5 місяців і 13 днів, що перевищує співвідношення, визначене абзацом першим ч.5 ст. 72 КК України, для максимально можливого строку позбавлення волі, передбачене Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється ОСОБА_6 , а тому його слід негайно звільнити з-під варти в залі суду.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, скоєних під час застосування стосовно нього запобіжного заходу у іншій кримінальній справі, на даний час Вінницьким міським судом щодо нього розглядається кримінальна справа за обвинуваченням останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368 КК України, зважаючи на тяжкість вчинених ним злочинів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та змінити обраний ОСОБА_6 запобіжний захід на підписку про невиїзд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 151, 165, 165-1, 296 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -
Клопотання захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду, змінивши йому запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1