Справа № 629/4937/15-к
Номер провадження 1-кп/629/70/16
У Х В А Л А
11.02.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
В ході судового слідства установлено, що ОСОБА_4 05 листопада 2015 року знаходився біля арки між будинком АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де побачив свого знайомого ОСОБА_5 , з яким в нього давно склалися особисті неприязні відносини. ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, виражених в посяганні на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, виражених в спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, з метою спричинення фізичного болю, наніс останньому один удар кулаком в його нижню щелепу зліва. В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 було спричинено травматичний перелом кістки нижньої щелепи праворуч між 2 і 3 зубами, тобто середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я, така як для консолідації перелому необхідно термін більш як 21 день.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю.
Потерпілий надав до суду заяву про відмову від обвинувачення, оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має, всі розбіжності врегульовані в добровільному порядку, тому просить закрити провадження відносно ОСОБА_4 .
Вислухавши учасників судового процесу, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, суд дійшов до наступного.
Кримінальне провадження розглядається у формі приватного обвинувачення, оскільки згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим законом, його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він громадянин України, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризується формально, не працює.
Потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України та підтримав її в судовому засіданні.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, думку учасників процесу, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1