Справа № 358/1656/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/454/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 16.10.2015

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
16 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 09 жовтня 2015 року про відмову у відкритті провадження,

В С Т А Н О В И В:
До Богуславського районного суду Київської області звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000234 від 17.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, яке було відкрите за заявою ОСОБА_4 щодо підробки СПД ОСОБА_5 договору про надання юридичних послуг від 14.10.2010 року, в якому просив слідчого суддю надати йому тимчасовий доступ до адміністративних справ, які знаходяться в Богуславському районному суді Київської області.
Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 09 жовтня 2015 року представнику потерпілого ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті провадження.
Не погоджуючись, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив вказану ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження за скаргою на судове рішення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач при отриманні апеляційної скарги, поданої на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відмовляє у відкритті провадження.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, в якому не передбачено оскарження ухвал слідчого судді про відмову у відкритті провадження.
Частиною 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, вищезазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, а копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами згідно ч. 5 ст. 399 зазначеного Кодексу.
Керуючись ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 09 жовтня 2015 року, якою йому було відмовлено у відкритті провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_2