Справа №1-кс/760/1367/15
№760/5577/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві з приводу невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань ,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві з приводу невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник скаргу обґрунтовує тим, що 25 січня 2015 року до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, працівником ТОВ «Укпідводтрубопровід» ОСОБА_4 , було подано заяву про кримінальне правопорушення від 25 січня 2015 року.

Однак, за результатами розгляду заяви лейтенантом міліції ОСОБА_5 з Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було складено висновок від 07.02.2015 року про результати розгляду заяви, в якому відмовив у внесенні викладених у заяві відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, подальшу перевірку матеріалів припинив та в обґрунтування свого рішення зазначив що, під час перевірки документів, які б вказували на завдання матеріального збитку ОСОБА_4 до ОВС не надходило, при яких обставинах був пошкоджений замок, заявнику не відомо, а ОСОБА_4 звернувся з метою інформування.

Скаржник вважає такі дії незаконними та такими, що порушують його права, у зв`язку з чим просив зобов`язати посадових осіб Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідуванн за заявою ОСОБА_4 про викрадення майна ТОВ «Укрпідводтрубопровід» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Представник Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі представника Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, оскільки в умовах існуючих процесуальних строків це може призвести до штучного затягування розгляду справи.
Слідчий Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 25 січня 2015 року до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, працівником ТОВ «Укпідводтрубопровід» ОСОБА_4 , було подано заяву про кримінальне правопорушення від 25 січня 2015 року.

За результатами розгляду вказаної заяви, Солом`янське РУ ГУ МВС України в м. Києві не вжило заходів реагування та відповідно до ст. 214 КПК України відомості про злочин в ЄРДР внесені не були.

Скаржник вважає такі дії незаконними та такими, що порушують його права, у зв`язку з чим просив скаргу задовольнити, на що слід зазначити наступне.

Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вбачається, що заявник звернувся до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, яке має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України вказане кримінальне правопорушення Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві до реєстру внесено не було.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві з приводу невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати Солом`янське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві ОСОБА_4 від 25.01.2015 року, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбачено ч.5 ст.185 КК України.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
С