В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора Прокопенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу про обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, прож.м.Біла Церква АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в тому що він, будучи учасником програми замісної підтримувальної терапії хворих з опілоїдною залежністю препаратом «Метадикт», що проводиться на базі Білоцерківського ПНТМО у спеціально відведеному приміщенні під наглядом медичної сестри ОСОБА_2, 17.03.2012 року в 10 год.47 хв. отримав для безпосереднього вживання розчинену у воді таблетку психотропного препарату «Метадикт» масою 120 мг., який суворо обмежений в обігу,вживання якого відповідно до п.3 пп.3.9 Наказу МОЗ від 21.01.2010 року №11 «Про затвердження Порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у закладах охорони здоров»я України» здійснюється у присутності медичних працівників закладу з обов»язковою відміткою про це в листу призначень наркотичних і психотропних лікарських засобів, в історії хвороби, амбулаторній карті або в іншій медичній документації визначеній МОЗ, діючи з прямим умислом без мети збуту, грубо порушуючи порядок вживання психотропних речовин та прекурсорів, не вжив препарат , а тримаючи її в роті вийшов з кімнати прийому ліків, дістав таблетку та помістив її до поліетиленового пакетика, виніс його за межі Білоцерківського ПНТМО, незаконно зберігаючи його та близько 12 год. біля аптеки «Панацея» по вул.Некрасова,30 в м.Біла Церква був зупинений працівниками міліції та у нього було виявлено та вилучено білу порошкоподібну наркотичну речовину масою 0,3151г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №896/х від 27.06.2012 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, мета дон(фена дон) першопочатковою масою 0,1188г..

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 ( таблиця 2 список № 1) мета дон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю, просив обмежитись тільки його допитом і пояснив, що дійсно не вжив психотропний препарат, а виніс його за межі медичного закладу та зберігав при собі для власного вживання.

Підсудний знав, що за придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність. У вчиненому розкаюється, зобов»язується в подальшому не вчинювати злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані у справі досудовим слідством, після роз»яснень положень ст.299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд, заслухавши підсудного, обвинувальну промову прокурора, яка підтримала обвинувачення в повному обсязі, вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.309 ч.1 КК України, так як ОСОБА_1 дійсно, будучи учасником програми замісної підтримувальної терапії хворих з опілоїдною залежністю препаратом «Метадикт», що проводиться на базі Білоцерківського ПНТМО у спеціально відведеному приміщенні під наглядом медичної сестри ОСОБА_2, 17.03.2012 року в 10 год.47 хв. отримав для безпосереднього вживання розчинену у воді таблетку психотропного препарату «Метадикт» масою 120 мг., який суворо обмежений в обігу,вживання якого відповідно до п.3 пп.3.9 Наказу МОЗ від 21.01.2010 року №11 «Про затвердження Порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у закладах охорони здоров»я України» здійснюється у присутності медичних працівників закладу з обов»язковою відміткою про це в листу призначень наркотичних і психотропних лікарських засобів, в історії хвороби, амбулаторній карті або в іншій медичній документації визначеній МОЗ, діючи з прямим умислом без мети збуту, грубо порушуючи порядок вживання психотропних речовин та прекурсорів, не вжив препарат , а тримаючи її в роті вийшов з кімнати прийому ліків, дістав таблетку та помістив її до поліетиленового пакетика, виніс його за межі Білоцерківського ПНТМО, незаконно зберігаючи його та близько 12 год. біля аптеки «Панацея» по вул.Некрасова,30 в м.Біла Церква був зупинений працівниками міліції та у нього було виявлено та вилучено білу порошкоподібну наркотичну речовину масою 0,3151г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №896/х від 27.06.2012 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, мета дон(фена дон) першопочатковою масою 0,1188г..

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 ( таблиця 2 список № 1) мета дон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочину, цю обставину суд враховує такою, що пом'якшує покарання.

Обставиною, яка обтяжчує відповідальність підсудного, є вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України повторно, так як ОСОБА_1 28.09.2009 року був засуджений Білоцерківським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України. Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, суд вважає, що його особа не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, до підсудного слід застосувати вид покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною , який зберігається в камері схову Білоцерківського МВ слід знищити.

Судові витрати в сумі 707,52грн. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Речові докази- поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною , який зберігається в камері схову Білоцерківського МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 707 грн.52 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Закаблук