Справа №668/5329/13-к
н/п 1-кс/668/1561/13
УХВАЛА

29.04.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В. при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Моргун С.І., розглянувши подання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Дімерман Г.І. про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом відносно підозрюваного ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 26.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області капітан міліції ОСОБА_2, із клопотанням про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом на строк два місяці стосовно підозрюваного ОСОБА_1

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 31.10.2012 близько 04.40 год., у місті Херсоні, ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL ASCONA, реєстраційний номер 56815ХО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), порушуючи вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, рухався по вулиці Перекопській, з боку проспекту Ушакова у напрямку вулиці Кременчуцької, зі швидкістю близько 100 км/год., знаходячись в районі перехрестя з вулицею Дружби, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, в наслідок порушення вимоги п. 8.7.3(е); п. 8.10 і п. 16.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на регульоване перехрестя вулиць Перекопської і Дружби на червоний сигнал світлофора і скоїв зіткнення з автомобілем OPEL АSTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, 1986року народження, який виїжджав на перехрестя з вулиці Дружби на зелений для нього сигнал світлофора.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля OPEL АSTRA, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно висновку судово-медичної експертизи № 535/1655 від 09.01.2013, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4-ї пясної кістки лівої кісті, струсу головного мозку, крововиливу обличчя, крововиливів в мякі тканини голови, садна нижніх кінцівок, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоровя.

Також пасажир автомобіля OPEL ASCONA, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №199 від 28.02.2013, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої акулової кістки, стін правої гайморової пазухи і кісток носу з правого боку, перелому поперечних відростків першого поперекового хребця, забою нижніх часток обох легень, забою підковоподібної нирки, струсу головного мозку, забійної рани голови, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоровя.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами

В обгрунтування клопотання також зазначено, що ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив зазначене кримінальне правопорушення, шляхом використання спеціального права право керування транспортним засобом, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливому вчиненню іншого аналогічного кримінального правопорушення, та недопущення протиправної поведінки підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, а також що згідно проведеної перевірки зясовано, що ОСОБА_1 по облікам ВДАІ неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання із зазначених підстав, ОСОБА_1 який пояснив, що після ДТП його автомобіль яким він керував по генеральній довіреності знаходиться на штрафному майданчику, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, запобіганню протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпеченню відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 148-152, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_1, 11.02.1989року народження у користуванні спеціальним правом право керування транспортними засобами на строк два місяці.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6

З ухвалою ознайомлений ___ ___________ 2013

ОСОБА_1____________________