АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000266 від 14.12.2013 року.

Відповідно до матеріалів провадження, 26.08.2014 року до Октябрського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_8 зі скаргою в якій вказав, що на вимогу Великобагачанського районного суду Полтавської області №525/281/14-к від 04.07.2014 року відповідно до ухвали від 01.07.2014 року, прокуратурою Полтавської області були направлені матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000266 від 14.12.2013 року.

Під час оголошення вказаних матеріалів в судовому засіданні 19.08.2014 року скаржнику стало відомо про прийняту старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області постанови про закриття кримінального провадження за №0000266 від 14.12.2013 року ще 28.04.2014 року. Зазначив, що вказана постанова суперечить обставинам та фактам встановленим Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.06.2013 року по справі №1622/5657/2012, окрім того містить завідомо неправдиві відомості.

Окрім того, ухвала апеляційного суду від 12.06.2013 року була однією з підстав для відкриття кримінального провадження за №0000266 від 14.12.2013 року.

Оскаржувана постанова являється документом, який, як зазначає скаржник, однозначно свідчить про свідомо умисне не виконання вимог ухвали від 12.06.2013 року та упередженість слідчого.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_8 , слідчий суддя вказав наступне.

12.06.2013 року Апеляційний суд Полтавської області виніс ухвалу у відповідності до якої дійшов висновку, що постанова начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області не відповідає вимогам ст.ст. 94, 97, 99 КПК України. Факти, викладені в заявах та показаннях скаржника ОСОБА_8 фактично були проігноровані та ретельно не перевірені.

Прокуратурою Полтавської області на виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.06.2013 року, були надані вказівки, які слідчим виконані.

Разом з тим, ОСОБА_8 не пропонує проведення ніяких інших слідчих дій, а лише не згоден з оцінкою доказів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить суд винести ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження та зобов`язати прокурора виконати вказівки вказані в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 12.06.2013 року, оскільки ухвала слідчого суперечить обставинам та фактам встановленим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.06.2013 року, а вимоги, зазначені у вказаній ухвалі, слідчим при проведенні додаткового розслідування, не виконані, що є безпосередньою підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_8 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу та прохав її задовольнити, міркування прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, колегія суддів, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_8 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно положень ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, на підставі ухвали Апеляційного суджу Полтавської області від 12.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.370 КК України за №0000266, за фактом можливої провокації хабара працівниками відділу ДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . За результатами досудового розслідування старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області 28.04.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях працівників ДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14.12.2013 року на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.370 КК України. За результатами проведеного в даному провадженні досудового розслідування, слідчим СВ прокуратури Полтавської області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діянні співробітників відділу ДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України. Постановою прокурора відділу прокуратури Полтавської області від 27.02.2014 року зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована з підстав неповноти проведеного у вказаному кримінальному провадженні досудового розслідування, зокрема, не виконаних в повній мірі вказівок суду, зазначених в ухвалі від 12.06.2013 року. Водночас, прокурором відділу прокуратури Полтавської області, надані вказівки слідчому про проведення ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000266, які окрім вказівок суду, зазначених у відповідній ухвалі, містять значно розширений перелік слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно провести в даному кримінальному провадженні для встановлення всіх фактичних обставин, що мають значення у провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000266, вказівки суду, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції від 12.06.2013 року та, відповідно, вказівки прокурора на адресу слідчого щодо проведення переліку слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, виконані слідчим в повному обсязі.

За таких обставин, досудове розслідування за заявою ОСОБА_8 проведено всебічно, повно і неупереджено, перевірено усі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення.

Таким чином слідчий суддя дійшов вірного висновку про те, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження є законною, і прийняв правильне рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 .

Посилання ОСОБА_8 в апеляційній скарзі на те, що слідчий не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 12.06.2013 року, відповідно, слідчий суддя при розгляді його скарги даних доводів скаржника належним чином не перевірив, є безпідставним, оскільки, як зазначено вище, зазначені вимоги виконані, а перелік питань, які на думку ОСОБА_8 мали б бути з`ясовані слідчим, ставить під сумнів надану слідчим оцінку доказам, зібраним в даному кримінальному провадженні, та, в цілому, стосується оцінки доказів у кримінальному провадженні №0000025 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , що на даний час переглядається в апеляційному порядку по суті.

Окрім того, ОСОБА_8 , ні в принесеній скарзі на постанову слідчого, ні в ході апеляційного розгляду не пропонує проведення інших конкретних слідчих дій, окрім зазначених в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 12.06.2013 року, що мають бути проведені, а тому за таких обставин слідчий суддя дійшов до вірного висновку щодо відсутності підстав для задоволення скарги ОСОБА_8 .

За таких обставин доводи скаржника про незаконність ухвали слідчого судді є безпідставними, підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 травня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000266 від 14.12.2013 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4