Кримінальне провадження № 629/4486/15-к
Номер провадження 1-кп/629/56/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000065 від 30.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панютине м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , раніше судимого: вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.07.2013 року за ст. 309 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді штрафу 1700 грн.,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
30 березня 2015 року о 12 годині 51 хвилину, ОСОБА_5 , знаходячись на залізничному вокзалі станції Лозова, що розташований за адресою: вул. Вокзальна, буд. 4, м. Лозова Харківської області, будучі в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою дезорганізації діяльності державного підприємства «Південна залізниця», з мобільного телефону марки SAMSUNG моделі Е 1200, imei НОМЕР_2 , з абонентського номеру мобільного оператора МТС НОМЕР_3 , здійснив телефонний дзвінок оператору служби «101» чергової частини Лозівського РВ ДСПС України в Харківській області, та повідомив, що на станції Лозова ДП «Південна залізниця» закладено бомбу, при цьому достовірно усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та порушує громадську безпеку.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 259 ч. 1 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, а також обставини зазначені в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі, розкаявся та пояснив суду, що наприкінці березня 2015 року він знаходився на залізничній станції «Лозова» в місті Лозова Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, використав мобільний телефон Самсунг та подзвонив на номер «101» повідомивши, що на станції Лозова закладено бомбу. При цьому обвинувачений зазначив, що повідомлена ним інформація про закладену бомбу є вигаданою і неправдивою, такою інформацією він не володів.

Оскільки учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені у обвинувальному акті, судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 приходить до висновку, що він своїми умисними протиправним діями, вчинив злочин передбачений ст. 259 ч. 1 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, його наслідки, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом дитинства 2 групи, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, під час скоєння кримінального правопорушення не мав розладів психічної діяльності, перебував у стані алкогольної інтоксикації усвідомлював свої дії та міг керувати ними, не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, обставиною, яка обтяжує відповідальність останнього, є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі не на максимальний строк.
Оскільки обвинувачений не відбув покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.07.2013 року за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу 1700 грн, а також того, що санкція ст. 259 КК України не передбачає покарання у вигляді штрафу, на підставі ст.ст. 71, 72 ч. 3 КК України, призначене покарання за ст. 259 КК України у вигляді позбавлення волі і штраф складанню не підлягають і виконуються окремо.

З урахуванням тяжкості злочину, особи винного, суд, на підставі ст. 75 КК України, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання, у зв`язку із чим вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до ст. 76 КК України суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів визначити на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.
Згідно зі ст. 71, 72 КК України, призначене ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн (одна тисяча сімсот грн 00 коп) за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.07.2013 року за ст. 309 ч. 1 КК України, виконувати окремо.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі:
- мобільний телефон SAMSUNG, сім-карту «МТС Україна» які передані власнику ОСОБА_5 під зберігаючу розписку - залишити ОСОБА_5 ;
- диск № 1 для лазерних систем зчитування «ANV DVD-R», диск № 2 для лазерних систем зчитування «VIDEXTM MAMBA CD-R» разом з упакуванням, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження; диск CD-R 52x DATA/VIDEO 700MB/min з номером 10581-1, упакований в білий конверт, з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення мобільного телефону з сім-карткою мобільного оператору МТС з номером НОМЕР_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судово-фоноскопічної експертизи № 41 від 20.04.2015 року у розмірі 982 грн. 08 коп., які необхідно стягнути на наступні реквізити: код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягувач Держава.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1