Провадження №1-кс/337/319/2013
Справа № 337/3213/13-к
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Герас А.О., за участю прокурора Черніченко І.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя розглянувши клопотання слідчого Овчаренко В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням №0001267 від 21 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Черніченко І.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до записів з камер відео-спостереження супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого в будинку 9 по вулиці Ентузіастів в місті Запоріжжя, за період часу з 18:00 години до 18:20 години 20 травня 2013 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 20 травня 2013 року приблизно о 18:00 годині невідома особа, в приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого в буд.№9 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя, таємно викрала продукти харчування на загальну суму 208,25 гривень, але не закінчила свій злочинний намір з причин, що не залежали від її волі.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості за яким 21 травня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що допитана в якості свідка ОСОБА_2, яка працює на посаді відео-оператора ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Ентузіастів, 9 в м. Запоріжжя, пояснила, що 20 травня 2013 року вона знаходилась на своєму робочому місці, та приблизно о 18:07 годині помітила дівчину, яка вела себе підозріло, та крім того, раніше вчиняла дрібні крадіжки в приміщенні супермаркету. Про підозрілу поведінку особи, вона повідомила старшого охоронця супермаркету.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який працює на посаді старшого охоронця ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Ентузіастів, 9 в м. Запоріжжя пояснив, що 20 травня 2013 року він знаходився на своєму робочому місці, та приблизно о 18:07 годині був повідомлений оператором про особу, яка раніше вчиняла дрібні крадіжки в приміщенні супермаркету, та веде себе підозріло. Він спостерігав за вказаною оператором особою. Після того як вказана особа розплатилась на касі, він спитав у неї, чи за всі товари вона заплатила, на що дівчина дала позитивну відповідь та швидко почала направлятися до виходу з супермаркету. Далі він зупинив вказану дівчину та попросив її пройти до кімнати відео-спостереження, а також продемонструвати вміст сумки. У сумці зазначеної дівчини були виявлені ковбасні вироби та шматок сиру, які дівчина намагалась викрасти.

Спираючись на вказані обставини, слідчий вважає, що відеозаписи камер відео-спостереження зазначених супермаркетів у визначені періоди часу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення, та способу викрадення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив провести судовий розгляд без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання повісткою, але в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вказаних вимог в клопотанні слідчого зазначено, у володінні яких осіб перебувають необхідні речі і документи, а саме супермаркет ТОВ «АТБ-Маркет», розташований по вул. Ентузіастів, 9 в м. Запоріжжя; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, та способу викрадення. Крім того, речі та документи, про надання доступу до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати адміністрацію супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Ентузіастів, буд.№9 в м. Запоріжжя , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ можливість ознайомитися і зробити копію записів з камер відео-спостереження, розташованих у торгівельному залі супермаркету, за період часу з 18 години 00 хвилин 20 травня 2013 року до 18 години 20 хвилин 20 травня 2013 року.

ОСОБА_2 дії ухвали до 14 червня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун