Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

20 травня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

з участю потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

захисника підсудних адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Перечин кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, молодшої медсестри Обласної нейрохірургії, раніше не судимої,-

та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працівника АА ТзОВ ЕЛІТ ВУД, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що в ніч з 29 на 30 вересня 2007 року, самовільно зайшовши на земельну ділянку ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою с. Зарічево, вул. Гагаріна, 21 Перечинського району, самоправно знищили шляхом вирізу вісім кущів винограду європейських сортів. Крім цього, 12 жовтня 2007 року підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно проникли на територію будинковолодіння № 21 по вул. Гагаріна в с. Зарічево Перечинського району, де самоправно зруйнували металеві труби із бетонною основою, повністю пошкодили для виноградника шпалерний лугош, чим спричинили ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 6003,00 грн.

У судовому засіданні захисник підсудних ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність провадження по даній справі досудового слідства, оскільки у такій необхідно провести ряд слідчих дій.

Потерпіла та її представник у судовому засіданні проти даного клопотання заперечили, оскільки законодавством у справах приватного обвинувачення не передбачено провадження досудового слідства.

Підсудні у судовому засіданні дане клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 27 ч. 1 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться.

Разом з цим, згідно ст. 111 КПК України досудове слідство провадиться у всіх справах, за винятком справ про злочини, зазначені у частині 1 статті 27 і статті 425 цього Кодексу, по яких досудове слідство провадиться у випадках, коли злочин вчинено неповнолітнім чи особою, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист, а також коли це визнає за необхідне прокурор чи суд.

В ході розгляду даної кримінальної справи судом встановлено, що в такій не достатньо доказів для прийняття повного та обєктивного рішення, внаслідок чого для з»ясування всіх обставин справи необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: огляд місця події, відтворення обстановки і обставин події, оперативним шляхом встановити всіх можливих очевидців події, допитати свідків, у тому числі і тих, на яких безпосередньо вказують потерпіла та свідок ОСОБА_6 у своїх поясненнях, у разі необхідності провести відповідні очні ставки.

Що стосується доводів представника потерпілої ОСОБА_2 про те, що у справах приватного обвинувачення не передбачено провадження досудового слідства, то суд їх до уваги не приймає, оскільки такі не грунтуються на чинному законодавстві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести по даній кримінальній справі досудове слідство, організацію якого доручити прокурору Перечинського району.

Керуючись ст. ст. 27, 111 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України направити прокурору Перечинського району для організації провадження досудового слідства.

Головуючий Ганько І.І.