пр. № 1-кп/759/839/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0009206 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 влітку 2015 року, точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, при невстановлених обставинах знайшов предмет, схожий на штик-ніж часів Великої Вітчизняної Війни. Усвідомлюючи можливість належності знайденого предмету до холодної військової зброї, ОСОБА_4 забрав виявлений ним ніж собі, після чого доставив його за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_2 .

15.09.2015 року в денний час ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , взяв знайдений ним раніше предмет, схожий на штик-ніж, та поклав його в салон належного йому автомобіля «Москвич 412», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого вказаним автомобілем прибув до будинку №7/60 по пр. Ак. Палладіна в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили з салону вищевказаного автомобілю предмет, схожий на штик-ніж.

Згідно висновку експертизи №1215 від 21.09.2015 року, предмет, схожий на багнет-ніж, вилучений у ОСОБА_4 , є холодною зброєю заводського способу виробництва, належить до бойової військової холодної зброї, є багнет-ножем зразка 1924 р. до 7,92-мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898-1924 рр. К-98 та 7,92-мм гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1989/1925 рр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, неофіційно працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи №1215 від 21.09.2015 року в сумі 491,04 грн.

Речові докази по справі: багнет-ніж, переданий на зберігання до камери схову Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1