Провадження № 1-в/359/516/2015
У Х В А Л А

Іменем України

7 грудня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання заступника начальника Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.05.2014 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2014 року ОСОБА_5 засуджено ч. 3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, та підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст.76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

17.11.2015 року заступник начальника Бориспільський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується посередньо. Три рази не з`явився на реєстрацію кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапортів ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає. Згідно вимоги УІАЗ МВС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоював. Навчається на 1 курсі ДНЗ "Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу".

У судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи, через канцелярію суду представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 та засуджений подали заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність, без фіксації технічними засобами, подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.98, 100).

У судовому засіданні прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 36/2014 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, та підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується посередньо. Три рази не з`явився на реєстрацію кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапортів ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає. На даний час ОСОБА_5 навчається на 1 курсі на денній формі навчання за державним замовленням ДНЗ "Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу" за професією "Обвалювальник м`яса, жилувальник м`яса та субпродуктів, виробник м`ясних напівфабрикатів". Як вбачається з даних спецперевірки ОСОБА_5 за час перебування на іспитовому строку останній нових кримінальних правопорушень не скоював.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за час іспитового строку став на шлях виправлення, і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання заступника начальника Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1