Провадження № 1-в/761/320/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , засудженої 10 вересня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе посередньо, згідно даних УОІ ГУМВС України до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася.

Представник КВІ ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор вважала необхідним відмовити у задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах провадження відсутні дані, що на момент закінчення іспитового строку засуджена не вчинила новий злочин.

Заслухавши думку представника КВІ та прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 була засуджена 10 вересня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Тобто, термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, спливає 10 вересня 2015 року.

Як зазначено у клопотанні протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_6 зарекомендувала себе посередньо, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових ознак - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, є підставою для звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Проте, у матеріалах особової справи відсутня належна інформація стосовно того, чи не вчинила засуджена ОСОБА_6 нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві). Наявна в матеріалах особової справи вимога про судимість не є належною інформацією, оскільки датована 11 червня 2015 року, тобто ще до спливу іспитового строку, що свідчить про те, що кримінально-виконавчою інспекцією зазначена обставина належним чином не перевірена.

За таких обставин, оскільки на час розгляду клопотання недостатньо даних для висновку про те, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_6 не вчинила нового злочину, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя