Справа № 577/444/16-к
Провадження № 1-в/577/107/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області , українця , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, до засудження працюючого адміністраторм кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11 лютого 2005 року Апеляційним судом Сумської області за ст.ст. 263 ч.1,187 ч.4, 115 ч.2 ,п.6, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про зарахування строку попереднього увязнення в строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 лютого 2005 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 263 ч.1,187 ч.4, 115 ч.2 ,п.6, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 жовтня 2014 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 11 місяців обмеження волі , згідно ст. 72 КК України в строк відбуття покарання судом було зараховано час перебування під вартою з 31 жовтня 2014 року до 04 листопада 2014 року.

В клопотанні засудженого ОСОБА_4 ставиться питання про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в новій редакції .

Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника Конотопського ВЦ-130, які не заперечують проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_4 засуджений 11 лютого 2005 року Апеляційним судом Сумської області ст.ст. 263 ч.1,187 ч.4, 115 ч.2 ,п.6, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 жовтня 2014 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 11 місяців обмеження волі , згідно ст. 72 КК України в строк відбуття покарання судом було зараховано час перебування під вартою з 31 жовтня 2014 до 04 листопада 2014 року. Вказаний вирок набрав законної сили 26 квітня 2005 року. Під вартою перебував з 21 вересня 2004 року по 26 квітня 2005 року.

Згідно Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21 вересня 2004 року по 26 квітня 2005 року по у відповідності до вимог ст.72 ч. 5 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 в строк покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 лютого 2005 року, за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21 вересня 2004 року по 26 квітня 2005 року, з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1