Справа № № 585/626/16-к
Номер провадження 1-в/585/411/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ромни за відсутності осіб, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів подання начальника Роменської виправної колонії (№ 56) відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 3 рази, по даній справі засудженого 01.02.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської обл. за ст.ст. 395, 187 ч.3, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник установи звернувся до суду поданням про встановлення адміністративного нагляду на 12 місяців із встановленням обмежень ОСОБА_3 . В поданні посилається на те, що ОСОБА_3 . За час перебування в установі характеризується негативно. Систематично допускає порушення режиму тримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодноразово поміщався до ДІЗО та переводився до ПКТ, відбував покарання в дільниці посиленого контролю. Має 39 стягнень, заохочень немає. Перебуває на профілактичному обліку як «злісний порушник режиму тримання». У відношенні до представників адміністрації установи не тактовний, здатен виконувати вимоги режиму тримання лише під контролем. Не виявляє бажання працювати на виробництві установи, приймати участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Роменська ВК (№ 56) в судове засідання явку представника не забезпечила. Представник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій не заперечував проти встановлення адміннагляду.

За таких обставин, відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів.

ОСОБА_3 засуджений 01.02.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 395, 187 ч.3, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. За час перебування в установі характеризується негативно. Систематично допускає порушення режиму тримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодноразово поміщався до ДІЗО та переводився до ПКТ, відбував покарання в дільниці посиленого контролю. Має 39 стягнень, заохочень немає.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є особою, яка засуджена за тяжкі, особливо тяжкі злочини, також є особою яка два і більше разів засуджена до позбавлення волі за умисні злочини, і під час відбування покарання на шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 336 КПК України, пунктом б, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням таких обмежень :

1. заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 ранку наступного дня;

2. заборонити відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив;

3. зобов`язати явкою в органах поліції один раз на місяць.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1