Дата документу Справа № 1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єд. унікальний № 326/500/14-к
№ пров. 11сс /778/165/14 Головуючий в 1-й інст.- ОСОБА_1
Категорія - ст. 303 КПКУ Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

03 квітня 2014 року судова палата з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 24 березня 2014 року, якою
його скарга на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 від 04.09.2013 р. про закриття кримінального провадження за його заявою залишена без задоволення.

Як вказано в ухвалі суду, 11 березня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на вищевказану постанову слідчого ОСОБА_8 від 04 вересня 2013 року, якою на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України було закрито кримінальне провадження за № 120 130 4, яке було порушено за його заявою за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, та внесено до ЄРДР 17.06.2013 року, в скарзі порушував питання про скасування оскаржуваної постанови, посилаючись на неповноту, однобічність, необ`єктивність проведеного розслідування та незаконність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.
Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 24 березня 2014 року скарга ОСОБА_7 залишена без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу суду та прийняти за його скаргою нове рішення.
Заслухавши доповідь судді по справі, думку прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню внаслідок її необгрунтованості, перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відмовляючи ОСОБА_7 у задоволенні його скарги, суд обгрунтував своє рішення посиланням на те, що оскаржувана заявником постанова слідчого ОСОБА_8 відповідає вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України та матеріалам кримінального провадження, тому підстави для її скасування відсутні.
Висновки суду в повній мірі випливають з матеріалів кримінального провадження, з яких вбачається, що заявником оскаржується правомірність колегіального рішення виконавчого комітету Приморської міської ради від 14 червня 2013 року № 163, яке було прийнято на підставі та у відповідності до вимог ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".
Доводи заявника про те, що цим рішенням Приморський міський голова ОСОБА_9 явно перевищив свої службові повноваження, тому в його діях міститься склад злочину, передбачений ч.1 ст. 365 КК України, є хибними з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 42 Земельного кодексу України земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні житлові будинки, а також належні до них будивлі, споруди та прибудинкові території державної або комунальної власності, надаються в постійне користування підприємствам, установам і організаціям, які здійснюють управління цими будинками. Розміри та конфігурація земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні житлові будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначаються на підставі відповідної землепорядної документації. У разі приватизації громадянами багатоквартирного будинку відповідна земельна ділянка може передаватися безоплатно у власність або у користування об`єднанню власників. Право власності на земельну ділянку засвідчується державним актом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом 2010-2012 років Приморською міською радою рішень стосовно передачі в користування або у власність земельної ділянки ОСББ "Сусіди-2010" для розташування та обслуговування багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 та прибудинкової території не приймалось, державний акт про право власності об`єднанню також не видавався, отже, ці прибудинкові території продовжують залишатися власністю держави в особі Приморської міської ради.
Вказані обставини встановлені рішенням Господарського суду Запорізької області від 05 листопада 2012 року, яке набрало чинності і до теперішнього часу ніким не оскаржено і не скасовано.
В матеріалах кримінального провадження також міститься рішення Приморскої міської ради від 12 квітня 2013 року за № 23, яким ОСББ "Сусіди-2010" відмовлено в наданні дозволу на передачу у власність земельної ділянки для розташування та обслуговування житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , проте даних про те, що дане рішення було об`єднанням "Сусіди-2010" в разі незгоди з ним оскаржено у встановленому законом порядку, матеріали кримінального провадження не містять.
Таким чином, на день прийняття оскаржуваного заявником рішення № 163 від 14 червня 2013 року Приморська міська рада мала право виносити розпорядження щодо перерозподілу придомової земельної ділянки та підвалу житлового будинку по АДРЕСА_1 , отже слідчий ОСОБА_8 обгрунтовано будь- якого перевищення влади в діях міського голови ОСОБА_9 , не встановив, тим більше, що йдеться не про особисте рішення міського голови, а про колегіальне рішення виконавчого комітету, на яке в разі його незаконності може бути принесений прокурорський протест.
За таких обставин прийняте судом першої інстанції рішення по скарзі ОСОБА_7 відповідає вимогам кримінального процесуального закону і матеріалам кримінального провадження, тому підстав для його скасування судова колегія не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 24 березня 2014 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 від 04 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесенного 17.06.2013 року до ЄРДР за № 120 130 4, - без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді: