Справа № 638/2707/15-к,
№1-кс/638/504/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №0006345 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

27.11.2014 в період часу з 04:30 по 04:35 невстанолена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження ролетів решітки вікна, таємно проникла до приміщення ювелірного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та викрала звідти ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду.

За даним фактом 27 листопада 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006345.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дала показання про те, що з 2007 року вона являється власником ювелірного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Ювелірний магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 " займається реалізацією ювелірних виробів із золота. Графік роботи магазину - з понеділка по суботу з 10:00 годин до 20:00 годин, у неділю - з 10:30 годин до 19:00 годин. Так, 26.11.2014 року магазин працював з 10:00 годин до 20:00 годин. По завершенню робочого дня працівник магазину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зачинила магазин, та, опустивши ролети, увімкнула сигналізацію. Після цього приблизно о 04 годині 31 хвилині 27.11.2014 на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_6 , в ході якого остання повідомила ОСОБА_5 про те, що в магазині спрацювала сигналізація. ОСОБА_5 одразу ж виїхала за адресою, де розташований магазин. Прибувши на місце, остання виявила пошкодження ролетів і решіток, а також віконного скла магазину. Зайшовши всередину, ОСОБА_5 виявила пошкодження скла вітрин, де знаходився товар, а також ювелірних виробів із золота. Таким чином, ОСОБА_5 було завдано майнову шкоду.

При проведенні слідчих дій УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 10060 CID 31437; 31436; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 57061 CID 9513; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 20818 CID 771;772;783, які розташовані поблизу місця вчинення злочину.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період часу з 00:00 годин 25.11.2014 по 24:00 годин 28.11.2014 року, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0006345 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, смс-повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту у період часу у період часу з 00:00 годин 25.11.2014 по 24:00 годин 28.11.2014 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 10060 CID 31437; 31436; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 57061 CID 9513; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 20818 CID 771;772;783, які розташовані поблизу місця скоєння злочину

Строк дії ухвали до 27.03.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1