У Х В А Л А
26 січня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 22 грудня 2015 року о 14.35 год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна через незачинені вхідні двері, проник всередину квартири АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_8 , таємно викрав зі столу вітальної кімнаті мобільний телефон «Samsung E1080», вартістю 250 грн., в яковому знаходилась СІМ картка оператора МТС, - 20 грн., на рахунку якої було 300 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на 570 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185КК України.
19 січня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та погоджено з прокурором.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 особистого зобовязання в звязку з тим, що останній вчинив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, ніде не працює, раніше неодноразово судимий, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, чим може уникати від притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладанням обовязків.
ОСОБА_9 . Та захисник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним до 6 років позбавлення волі, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці проживання : ніде не працює, неодружений, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, але є наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків а також запобіганню спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення , вважаю доцільним обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 179,193-196,369-372 , 492 КПК України, слідчий суддя -,
УХВАЛИВ :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк один місяць з дня винесення цієї ухвали, до 26 лютого 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 із встановленою періодичністю,
- не відлучатися за межі м.Мукачева без дозволу слідчого, прокурора або суду,
?повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання,
-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , окрім проведення слідчих дій, повязаних з її участю.
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1