Справа № 591/7523/13-к Провадження № 1-кс/591/1019/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., з участю секретаря Бузової Т.І., захисника підозрюваної ОСОБА_1, прокурора Пасько О.В., слідчого Ткаченко С.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання Слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 0000078 про поміщення під

озрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з узгодженим прокурором клопотанням про направлення підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-ша Замостянська, буд. 13, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2 Сумської області, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Зазначає, що підозрювана знаходилась на стаціонарному лікуванні в ГПВ СОКПНД з 01.05.2013р. з діагнозом: шизофренія, проста форма, відносно неї проведено амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, з акту якої № 306 від 22.08.2013 слідує, що для уточнення діагнозу досліджуваної та відповіді на поставлені слідством питання підекспертна потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару. Рекомендоване проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи. Діагноз: шизотиповий розлад. Сюрсимуляція, установочна поведінка?.

Тому, для вирішення питань чи підлягає підозрювана кримінальній відповідальності, на думку слідчого необхідно направити ОСОБА_3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, з мотивів наведених в ньому.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрювана до суду не прибула, клопотання слідчого отримала завчасно, згідно листа ОКЗ Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспенсер її психічний стан перешкоджає участі в судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 впродовж березня квітня 2013 року вчинила злочин проти волі, честі та гідності особи, а саме вербування та продаж на територію м. Ізмір Турецької Республіки місцевих мешканок з метою їх сексуальної експлуатації. При цьому ОСОБА_3 особисто підшукувала жінок, які знаходилися у скрутному матеріальному становищі і, використовуючи їх уразливий стан, пропонувала надавати платні сексуальні послуги в Турецькій Республіці. Обіцянкою забезпечити їм гарні умови проживання та отримання високого доходу від заняття проституцією, ОСОБА_3 схиляла їх до виїзду за кордон і, завербувавши жінок, повідомляла невстановленим співучасникам про підшуканих нею дівчат. Після чого шляхом грошових переказів отримувала від співучасників гроші, за які організовувала придбання проїзних документів жінкам для виїзду за кордон, надавала жінкам гроші для оформлення віз та паспортів, чим вводила їх у боргову кабалу, створюючи умови для їхньої подальшої сексуальної експлуатації.

17.04.2013 при спробі покинути територію України ОСОБА_4 затримана працівниками Державної прикордонної служби.

18.04.2013 СУ УМВС України в Сумській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 впродовж вересня жовтня 2012 року вчинила вербування та продаж на територію м. Анталія Турецької Республіки місцевих мешканок, з метою їх сексуальної експлуатації. При цьому ОСОБА_3 особисто підшукувала жінок, які знаходилися у скрутному матеріальному становищі і, використовуючи їх уразливий стан, пропонувала надавати платні сексуальні послуги в Турецькій Республіці. Обіцянкою забезпечити їм гарні умови проживання та отримання високого доходу від заняття проституцією, ОСОБА_3 схиляла їх до виїзду за кордон і, завербувавши жінок, повідомляла невстановленим співучасникам про підшуканих нею дівчат. Після чого шляхом грошових переказів отримувала від співучасників гроші, за які організовувала придбання проїзних документів жінкам для виїзду за кордон, надавала жінкам гроші для оформлення віз та паспортів чим вводила їх у боргову кабалу, створюючи умови для їхньої подальшої сексуальної експлуатації.

В результаті дій підозрюваної, ОСОБА_5, опинившись в м. Анталія Турецької Республіки, була піддана сексуальній експлуатації і на Україну повернулася у грудні 2012 року.

20.08.2013р. ОСОБА_3 повідомлена про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 149 ч. 2 КК України, яка у ході допиту в якості підозрюваної, свою вину не визнала і на підставі ст. 63 Конституції України відмовилась давати покази.

Причетність до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема, показами потерпілих та свідків, вилученими в ході тимчасового доступу документами з ПрАТ МТС та з Сумської обласної дирекції АТ ОСОБА_6 ОСОБА_4, протоколами впізнання особи по фотознімкам та іншими матеріалами кримінального провадження.

20.08.2013р. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми до підозрюваної ОСОБА_3 застосований запобіжний захід особисте зобовязання.

Враховуючи вищезазначені обставини, судом встановлено, що підозра ку вчиненні злочину є обґрунтованою.

21.08.2013 з метою перевірки психічного стану підозрюваної, оскільки остання знаходилась на стаціонарному лікуванні в ГПВ СОКПНД з 01.05.2013 з діагнозом: шизофренія, проста форма, у кримінальному провадженні

№ 0000078, ОСОБА_3 проведено амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, з акту якої № 306 від 22.08.2013 слідує, що для уточнення діагнозу досліджуваної та відповіді на поставлені слідством питання підекспертна потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару. Рекомендоване проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи. Діагноз: шизотиповий розлад. Сюрсимуляція, установочна поведінка?.

29.08.2013р. Постановою слідчого призначено стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2 Сумської області.

В силу ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобовязаний звернутись до експерта з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Також, вчинити дії по залученню експерта слідчий або прокурор можуть також на підставі ч.1 ст.509 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи, що підозрюваною вчинено особливо тяжкий злочин, наявність ризиків ухилення від слідства обґрунтовано Зарічним районним судом м. Суми при обранні запобіжного заходу, суд погоджується, що з метою визначення стану підозрюваного необхідно провести ретельне дослідження його психологічного стану.

Таке обмеження прав підозрюваної як поміщення до лікувального закладу є обґрунтованим обмеження прав людини з огляду на характер злочинних дій та ступінь тяжкості вчиненого.

Тому, суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, враховуючи відсутність заперечень з боку підозрюваного та захисника проти заявленого клопотання слідчий суддя вважає його обґрунтованим.

Оскільки, підозру отримано 20.08.2013р., строк досудового розслідування спливає 20.10.2013р., то підозрювати слід направити з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.176-178, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відділення судово-психіатричних експертиз Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2 з метою проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи протягом 30 днів з моменту поміщення підозрюваної до лікувального закладу, однак не пізніше 20.10.2013р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської облаті протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Суддя Р.В. Міліціанов