печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати відповідальну особу прокуратури міста Києва внести відповідні відомості за його зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаржник посилався на таке: 19 квітня 2015 року він звернувся до Голови Комітету Верховного Ради України з прав людини ОСОБА_3 зі зверненням відносно порушених його прав під час досудового слідства, зокрема нелюдського поводження, фізичних знущань та погроз. 03 червня 2015 року ним було отримання повідомлення від Голови Комітету , що вказане звернення направлено до прокуратури міста Києва бо функції нагляду за додержанням законів покладено на органи прокуратури. 30 червня 2015 року за вхідним номером 17856 від 26 червня 2015 року його було ознайомлено з рішенням заступника прокурора міста Києва ОСОБА_4 вихідний номером 09/1-13682-10 від 17 червня 2015 року, в якому йому роз`яснені його права та повідомлено, що звернення не містить підстав внесення останнього до ЄРДР. Також йому надано інформацію, що розгляд справи, по якій його звинувачують здійснюється Голосіївським районним судом міста Києва. Він з висновком заступника прокурора міста Києва не згоден, вважає, що за будь-яких обставин останній зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: Як вбачається зі скарги, 19 квітня 2015 року скаржник звернувся до Голови Комітету Верховної Ради з заявою повідомленням про кримінальне правопорушення. 03 червня 2015 року скаржником було отримано повідомлення від Голови Комітету Верховної Ради України про направлення вказаного звернення до прокуратури міста Києва. До часу звернення зі скаргою до суду у порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України такі відомості до ЄРДР не внесені, а відповідь від прокуратури міста Києва отримана ним 30 червня 2015 року з рішенням заступника прокурора міста Києва вихідний номер 09/1-13682-10 від 17 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги заява про кримінальне правопорушення від 19 квітня 2015 року була направлена скаржником на ім`я Голови Комітету Верховної Ради України, а 03 червня 2015 року ним отримано повідомлення про скерування вказаного повідомлення до прокуратури міста Києва. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник у встановлений законодавством строк не наводить. Таким чином, скаржником пропущений 10-денний строк на оскарження дій чи бездіяльності без поважних причин.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Скаржник звернувся до суду з заявою, в якій вказує на те, що десятиденний строк ним порушено з поважних причин, оскільки 30 червня 2015 року його було ознайомлено з рішенням заступника прокурора міста Києва, оскільки три дні були вихідними. Але слідчий суддя зазначає, що скаржник помилково відраховує десятиденний строк саме з 26 червня 2015 року, оскільки десятиденний строк у даному випадку має відраховуватись з дня отримання прокуратурою міста Києва звернення скаржника від Голови Комітету Верховної Ради України. Як вбачається зі змісту скарги, 03 червня 2015 року скаржнику вже було відомо про те, що його звернення було скероване прокурору міста Києва. Таким чином, підстави для поновлення строку на звернення зі скаргою відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.

Слідчий суддя