Провадження 1-кс/127/4990/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно - Західній залізниці старшого лейтенанта міліції Плавуцької О.В., про тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар", ТОВ "Астеліт", ПрАТ "МТС Україна", -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013, до суду звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно - Західній залізниці старший лейтенант міліції Плавуцька О.В., з клопотанням погодженим з прокурором Козятинської прокуратури Козуб А.В., про тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар", ТОВ "Астеліт", ПрАТ "МТС Україна". Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000167 від 19.03.2013. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів клопотання встановлено, що 16.03.2013 року під час слідування в поїзді №8 сполученням "Чоп - Київ" на під'їзді, до ст. Вінниця, ПЗЗ, що в м. Вінниця, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Львів, вул. Тернопільська, 36/702, виявив крадіжку свого мобільного телефону марки "Samsung GT - S7562 UWA", ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 3408 гривень, в якому на момент крадіжки знаходилися стартові пакети мобільних операторів "Лайф" - НОМЕР_2, та "Київстар" - НОМЕР_3.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці 19.03.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167.

Під час провадження досудового розслідування у справі очевидців злочину встановити не вдалося.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки "Samsung GT - S7562 UWA", викрадений у громадянина ОСОБА_3 має ІМЕІ НОМЕР_1.

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити місцезнаходження телефону марки "Samsung GT - S7562 UWA", ІМЕІ НОМЕР_1, викраденого у ОСОБА_3, без інформації операторів мобільного зв'язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у ньому телефоні, прив'язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження телефону та його вилучення для відшкодування збитків, завданих потерпілому, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати до звіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар", ТОВ "Астеліт", ПрАТ "МТС Україна".

Представники ПрАТ "Київстар", ТОВ "Астеліт", ПрАТ "МТС Україна" в судове засідання не з'явивилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000167 від 19.03.2013. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар", ТОВ "Астеліт", ПрАТ "МТС Україна".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно - Західній залізниці старшого лейтенанта міліції Плавуцької О.В. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі його доручення, до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", офіс установи знаходиться в м. Києві, проспект Червонозоряний, 51; ТОВ "Астеліт", офіс установи знаходиться в м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, телефон/факс головного офісу - 044-254-24-231; ПрАТ "МТС Україна", офіс установи знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпциська 15, а саме можливість зробити копії з баз даних про споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію :

чи працює в мережах мобільного зв'язку телефон з ІМЕІ НОМЕР_1, які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 16.03.2013 по 13.09.2013,

місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 24.00 години до 09.00 годин 16.03.2013,

місцезнаходження телефону з ІМЕІ НОМЕР_1в момент активації нової сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки),

список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 16.03.13 по 13.09.2013,

список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 16.03.13 по 13.09.2013.

Адреси розташування та номерів базових станцій;

Типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Дати, часу та тривалість з'єднання;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Операторам зв'язку виготовити вищевказані документи у місячний строк.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя