Провадження № - 1кп/201/630/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0003353 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, студента, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В судовому розгляді приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поруч із кафе «Горец», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд.37-Д, на тротуарі біля лавочки, побачив паперовий згорток. Після чого ОСОБА_3 , підняв вищезазначений паперовий згорток, та в середині виявив речовину зеленого кольору у подрібненому стані, яка за зовнішнім виглядом нагадувала наркотичний засіб-канабіс, та усвідомившись, що в ньому міститься саме наркотичний засіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, поклав його в ліву кишеню шортів одягнених на нього, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб- канабіс, після чого став незаконно зберігати його при собі, з метою особистого вживання без мети збуту.
Далі, ОСОБА_3 із вказаною речовиною при собі став пересуватися вулицями міста Дніпропетровська, до моменту зупинки працівниками міліції на предмет розпивання спиртних напоїв в громадських місцях та запрошення останнього до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для складення адміністративного протоколу, тобто своїми діями ОСОБА_3 , став незаконно, умисно пересуватися із наркотичною речовиною при собі без передбаченому законом дозволу, тобто незаконно зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту наркотичну речовину.
30.07.2015 в період часу з 19-00 годин до 19-10 годин у приміщенні Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, буд. 7 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області речовину рослинного походження зеленого кольору масою 7,943 г., яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,244 г., яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту при собі у лівій кишені шортів, які були одягнуті на ньому.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується висновком експерта № 70/10-2005 від 17.08.2015 р. згідно якого речовина, вилучена у обвинуваченого 30.07.2015 р. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено канабіс масою 7,943 гр., масою в перерахунку на висушену речовину 7,244 гр.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді обмеження волі, так як призначення більш м`якого виду покарання, на думку суду, на забезпечить функцію виправлення обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1