Справа № 572/2362/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , уродженця с. Малі Цепцевичі Сарненського району Рівненської області , проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого , з середньою освітою, працюючого по найму , раніше судимого : 01. 02. 2008 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 308 , ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки ; 27. 08. 2008 року Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі , остаточне покарання призначено на підстав ч. 4 ст. 70 КК України в виді 5 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки ; 06 вересня 2010 року Сарненським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання призначено у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі ; ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області вирок від 06. 09. 2010 року змінено , перекваліфіковані дії засудженого з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України , покарання визначено у виді позбавлення волі на 5 років 1 місяць , -
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
17 травня 2015 року близько 04 години , ОСОБА_6 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , повторно , діючи умисно, з корисливих мотивів , таємно викрав і незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_4 транспортним засобом скутером марки «Хонда фіт» , номер рами : НОМЕР_1 , 2008 року випуску , вартістю 4017 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд .
В ході розгляду кримінального провадження ОСОБА_6 винним себе визнав , щиро розкаявся , повністю підтвердив встановлені
судом обставини вчинення злочину , а саме те , що в ніч на 17 травня 2015 року він , вийшовши з кафе « Саша» по АДРЕСА_2 , зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_2 . Побачивши скутер , вирішив його викрасти . Скутер привів додому та сховав в сараї , маючи намір його продати , гроші використати на власні потреби . Однак невдовзі викрадене було виявлено працівниками міліції та повернуто власнику. Розкаюється у вчиненому .
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт викрадення в ніч на 17 травня 2015 року з під`їзду будинку , де він проживає , належного йому скутера , та те , що транспортний засіб йому повернутий , претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має .
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції ОСОБА_6 , роз`яснивши йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України , суд вважає вину обвинуваченого в незаконному заволодінні транспортним засобом , вчиненому повторно, доказаною , кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 289 КК України вірною.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , які відповідно до ст.. 12 КК України віднесені до тяжких злочинів .
Судом встановлено , що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується як особа , на чию поведінку скарг від сусідів та мешканців міста не надходило .
ОСОБА_6 щиро кається в скоєнні кримінального правопорушення , активно сприяв розкриттю злочину , відшкодував завдані збитки , що є обставинами , які пом`якшують його покарання .
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого , не встановлено
Враховуючи наведене , дані про особу обвинуваченого , обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 те , що потерпілому відшкодована завдана шкода , суд призначає покарання , необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого , а також для попередження вчинення нових злочинів і призначає покарання в межах санкції статті , по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі . Разом з тим , суд , приймаючи до уваги те , що ОСОБА_6 в скоєному щиро кається , відшкодував завдані збитки , тяжких наслідків від його протиправних дій не наступило , суд знаходить можливим обвинуваченого від призначеного покарання звільнити , встановивши іспитовий строк у відповідності до ст. 75 КК України .
Цивільного позову у справі не заявлено .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст.349, 368 ,373, 374 КПК України ,
З А С УД И В :
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити , встановивши іспитовий строк в 3 ( три ) роки .
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи , повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання .
Речовий доказ скутер марки «Хонда фіт» , номер рами : НОМЕР_1 , 2008 року випуску , переданий потерпілому ОСОБА_4 залишити власнику ( а.к.п. 22).
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
Копію вироку після проголошенні негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_8 .