13.01.2016
Справа №642/6710/15
Провадження №1-кп/642/561/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року, яким були засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за звинуваченням їх у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 с. 186, ч. 1 ст. 162 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, та остаточно призначене покарання з застосуванням ст.. 70 КК України кожному, а ОСОБА_6 і з застосуванням ст.. 75 КК України.

При ухваленні судом вказаного вироку було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку у шостому реченні невірно зазначено прізвище особи, якій на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим у вигляді - 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, а саме як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

В судове засідання засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доставлені конвоєм не були, ОСОБА_6 , а також захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілі не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні вироку і вважати в шостому реченні резолютивної його частини правильним прізвище особи, якій на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим у вигляді - 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року, яким були засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, і вважати правильним в шостому реченні резолютивної його частини правильним прізвище особи, якій на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим у вигляді - 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1