Провадження № 1-кп/761/871/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадженні №0003681 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Київському СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

Головуючим в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченого, оскільки строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , застосованого у вигляді тримання під вартою, спливає 28.08.2015 р.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки на даний час наявні ризики, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений може ухилятись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Захисник вважає відсутніми підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , в зв`язку з чим можливо змінити запобіжний захід на більш м`який, а сам: домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлене наступне.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2015 р. призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , та строк дії застосованого обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 28.08.2015 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 , відповідно до ухвали слідчого судді застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, який продовжено відповідно до ухвали суду до 28.08.2015р. Виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість покарання в разі визнання останнього винуватим, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, відсутність будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості подальшого перебування обвинуваченого під вартою, а також те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений з об`єктивних причин, суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину з застосуванням насильства, суд відповідно до положень п.1 ч.4 ст.183 КПК України не вбачає підстав для визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 жовтня 2015 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору Шевченківського району м. Києва та направити до Київського СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді