Провадження: № 1-кп/484/230/15
Справа: № 484/2924/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Магадан РФ, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2015р., близько 08.00 год. ОСОБА_3 отримав у Первомайському нарко-психіатричному диспансерному відділенні Первомайської ЦМБЛ денну дозу наркотичного засобу «Метадон». Маючи намір на подальший незаконний збут наркотичного засобу з метою незаконного отримання грошових коштів, 06.06.2015 близько 08.05год. неподалік від нарко-психіатричного диспансерного відділення по вул. Підгороднянське шоссе м. Первомайська ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_6 та за гроші в сумі 80 гривень купюрами номіналами по 20 грн. - КЧ 2907485, МЗ 2411694, МК 3306939 та номіналом по 10 грн. - ПД 2399101, МВ 3216083, незаконно збув останньому наркотичний засіб «Метадон» у подрібненому стані.

В той же день у ОСОБА_6 працівниками міліції було вилучено згорток із фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1001 від 08.06.2015р. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон». Маса «Метадону» становить 0,0149г.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того, 11.06.2015р. ОСОБА_3 з метою отримання грошових коштів вирішив повторно вчинити кримінальне правопорушення та незаконно збути наркотичний засіб. Так, 11.06.2015р. близько 09.30 год. ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_6 біля Первомайського нарко-психіатричного диспансерного відділення Первомайської ЦМБЛ, маючи при собі наркотичний засіб метадон, який він незаконно зберігав та маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу «Метадону», перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , шляхом продажу за гроші в сумі 80 грн. купюрами номіналом по 20 грн. - МР 0983931, ММ 4525418, МС 4531740, СА 3828909 незаконно збув ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

В той же день у ОСОБА_6 працівниками міліції було вилучено згорток порошкоподібної речовини білого кольору в поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1030 від 11.06.2015р., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», маса «Метадону» становить 0,0083 г.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

В той же день, а саме 11.06.2015р. о 10.00 годині на мікрорайоні Коротченко м. Первомайська Миколаївської області навпроти бару «Буржуй» ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого огляду затриманого ОСОБА_3 із задньої кишені штанів було вилучено пластмасову коробку невеликого розміру овальної форми жовтого кольору, у якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1031 від 11.06.2015 року є наркотичним засобом «Метадон», маса якого становить 0,0713 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3 , який визнав свою вину повністю. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду покупця від 06.06.2015р.; протоколом про результати контролю за здійсненням злочину від 11.06.2015 року; висновком експерта № 1001 від 08.06.2015 року; протоколом помітки ідентифікаційних засобів; протоколом огляду покупця від 11.06.2015 року; протоколом затримання підозрюваної особи - ОСОБА_3 від 11.06.2015 р. та фототаблицями до нього; висновком есперта № 1030 від 11.06.2015 року; протоколом огляду предметів від 11.06.2015 року ; висновком експерта № 1031 від 11.06.2015 року.

Згідно висновку експерта № 1001 від 08.06.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина , що була вилучена 06.06.2015 року у гр. ОСОБА_6 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон». Маса «Метадону» становить 0.0149 г.

Згідно висновку експерта № 1030 від 11.06.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб , обіг якого обмежно - «Метадон». Маса «Метадону» складає 0.0083 г.

Згідно висновку експерта № 1031 від 11.06.2015 року надана на експертизу речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон». Маса «Метадону» складає 0.0713 г.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , раніше судимого, що за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання - судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме дані про особу обвинуваченого, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства не пожливе, а тому йому слід призначити покарання в межах санкцій ч.ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Судові витрати в наданій справі в загальній сумі 1354 грн. 04 коп. за проведенн трьох судово-хімічних еспертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України слід покласти на ОСОБА_3 , оскільки такі витрати документально підтверджені.

Питання речових доказів в наданій справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавленння волі.

На підтсаві ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11.06.2015 року.

Речові докази у справі: гроші в сумі 520 (п`ятсот двадцять гривень), що знаходяться в сейфі № НОМЕР_1 в кабінеті №24 Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області повернути власнику ОСОБА_7 ; три пакети з порошкоподібною речовиною відповідно вагою 0.0149г., 0,0083г., 0,0713г., що знаходяться на зберіганні в кімнаті сховища Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити .

Стягнути з ОСОБА_3 1354 (одну тисячі триста п`ятдесят чотири) грн. 04 коп. на користь Науково-дослідного експерто- криміналістичного центру за проведення трьох судово-хімічних еспертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом: Суддя