Справа № 214/1352/15-к
1-кс/214/240/15
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000006 від 12 лютого 2015 року за ознаками ст. 15 ч. 2 ст. 191 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0000006 від 12 лютого 2015 року за ознаками ст. 15 ч. 2 ст. 191 ч. 2 КК України. Клопотання обґрунтоване наступним. Прокуратурою Саксаганського району м. Кривого Рогу під час встановлення підстав для представницької діяльності виявлено наступне. Фізична особа підприємець ОСОБА_5 приймав участь у закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за державні кошти плодів тропічних та субтропічних культур (бананів) на жовтень грудень 2014 року. Згідно Додатку 3 Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника документації конкурсних торгів від 10.09.2014 року затвердженої головою комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою підтвердження відсутності підстав для відмови в участі в процедурі закупівлі та відхилення пропозиції конкурсних торгів учасника замовником в п. 1.1 вказаного Додатку від учасника вимагається довідка в довільній формі про наявність складських приміщень, в яких будуть зберігатися продукти харчування. Прокурором встановлено, що ФОП ОСОБА_5 особисто надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в процедурі закупівлі плодів тропічних і субтропічних культур (бананів) завідомо неправдивий документ - довідку про наявність у ФОП ОСОБА_5 складу, загальною площею - 30 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Подальшою перевіркою встановлено, що вказаний склад фактично ФОП ОСОБА_5 не використовувався, ніякі фрукти не зберігалися, орендна плата жодного разу не вносилася.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР під № 0000006 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 15 ч. 2 ст. 191 ч.2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування були спрямовані заходи на встановлення керівництва складу, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , в результаті яких було встановлено та допитано в якості свідка заступника директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_6 , який підтвердив доводи зазначені вище, а саме те, що між ФОМ ОСОБА_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно укладався договір про оренду нежитлового приміщення від 01.06.2014, а саме складу, який розташований за вищезазначеною адресою, загальною площею 30 м. кв., однак ОСОБА_6 зазначив, що акт прийому приміщення після укладання договору підписано не було, у зв`язку із чим, договір не вважається чинним і через це, ФОП ОСОБА_5 фактично не мав права користуватись орендованим приміщенням. ОСОБА_6 зазначив, що ФОП ОСОБА_5 , після укладання договору більше на території складу не з`являвся, ніякої продукції ніколи не завозив. Також заступник директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 додав, що договір було укладено до 30.10.2014 включно, після чого для його продовження необхідно було укладати новий, оскільки договір не продовжується автоматично.

Проаналізувавши забрані під час проведення досудового розслідування матеріали у слідства виникла необхідність у вивченні й дослідженні оригіналів документів, що складають собою пропозицію конкурсних торгів щодо участі у відкритих торгах на закупівлю плодів тропічних і субтропічних культур (бананів), яку 24 вересня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто надав - ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім вищевказаних документів виникла необхідність у вивченні оригіналу Додатку №3 Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника документації конкурсних торгів від 10.09.2014 року затвердженої головою комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне в зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що внесені до документів мають важливе значення під час проведення досудового слідства, крім того документи потрібні для проведення почеркознавчої експертизи.

Пропозиції конкурсних торгів з додатками та додаток №3 Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника документації конкурсних торгів від 10.09.2014 року затвердженої головою ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 . Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 .

Отримати іншим чином вищевказані документи не надається за можливе

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що враховуючи те, що в ході проведення досудового слідства достовірно не встановлено ступінь стосунків між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, на підставі ч. 1 ст. 159, ст. 162, ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення обставин його вчинення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, беручи до уваги той факт, що документи щодо яких надається це клопотання містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ.

Слідчий заявив клопотання про розгляд справи за відсутності ФОП ОСОБА_5 та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення витребуваних документів

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з додатками, що складають собою пропозицію конкурсних торгів щодо участі у відкритих торгах на закупівлю плодів тропічних і субтропічних культур (бананів), яку 24 вересня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надав - ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналу Додатку №3 Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника документації конкурсних торгів від 10.09.2014 року затвердженої головою ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , начальником якого є ОСОБА_7 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1