У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 179/1344/15

№ 1-кп/183/727/15

22 вересня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000493 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, з базовою середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, з базовою середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
11 серпня 2015 року близько 18 годин 00 хвилин у с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 , в ході сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла два удари дерев`яною дошкою потерпілому ОСОБА_6 в область ребер праворуч, чим спричинила останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта від 12.08.2015 року № Е 133 Царичанського відділення СМЕ відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, оскільки викликали тривалий розлад здоров`я більш як 21 день (період зрощення ребра становить більш як 21день).
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
11 серпня 2015 року близько 12 годин 00 хвилин у с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс близько чотирьох ударів кулаком правої руки в область обличчя з правої сторони та в подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, близько 18 годин 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 , умисно наніс близько п`яти ударів кулаком правої руки потерпілому ОСОБА_6 в область обличчя з правої сторони, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин голови і синців обличчя, які згідно додаткового висновку експерта від 26.08.2015 року № Е 145 Царичанського відділення СМЕ відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила, що від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченими, претензій до обвинувачених не має.
В судовому засідання потерпілий ОСОБА_6 підтримав своє клопотання щодо відмови від підтримання обвинувачення, у зв`язку з примиренням з обвинуваченими.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що згодна на примирення та закриття провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що згоден на примирення та закриття провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 6 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000493 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1