overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-6/2011
ПОСТАНОВА

21 березня 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Стеців Н.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 395, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

у розгляді кримінальної справи було оголошено перерву до 21.03.2011 р., проте потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вдруге були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи у судове засідання не зявилися.

Оскільки згадані потерпілі та свідки ухиляються від явки до суду, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 72, 290, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом потерпілих: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку м.Золочева Львівської області, вул. Кривоноса 4а; свідків: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканку с.Почапи, Золочівського району, Львівської області; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_15, мешканку м.Золочева, Львівської області, вул. Шашкевича 4/10; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_17, Львівської області, вул. М.Феньвеші 1/10, в судове засідання, яке відбудеться 5 квітня 2011 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Золочівському та Камянка-Бузькому РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальникам Золочівського та Камянка-Бузькому РВ ГУМВС України у Львівській області та для контролю прокурорам Золочівського та Камянка-Бузького районів Львівської області.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 445/390/13-к
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

16 квітня 2013 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю прокурора Риса П.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

у судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1, незважаючи на обраний стосовно нього по даній справі запобіжних захід особисте зобовязання, - перебуває під вартою, у звязку із набранням законної сили стосовно нього вироку Золочівського районного суду Львівської області від 25.12.2012 року, яким він засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі.

Враховуючи вказане, необхідність обовязкової участі ОСОБА_1 при розгляді справи, те, що судом ухвалено розгляд справи відкласти через неявку захисника обвинуваченого на 30.04.2013 року, слід зобовязати ЛСІЗО у якому перебуватиме ОСОБА_1 на виконання вироку суду здійснити доставку ОСОБА_1 у судове засідання 30.04.2013 року 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 369-372, 110, 179, 323, 42 КПК України, -

у х в а л и в :

зобовязати Львівський слідчий ізолятор №19 УВПДДВП У Львівській області доставити у судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1, 317 ч.1 КК України на 30.04.2013 року 10 год. 00 хв. у приміщення Золочівського районного суду Львівської області (м.Золочів, вул. С.Стрільців, 24) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2"а"/1.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 452/3239/13-к
УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2013 року

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді І.С.Марчук.

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю: прокурора Паращака В.В.

представника Самбірської виховної колонії ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірської виховній колонії, погоджене службою у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2011 року за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки 4 ( чотири ) місяці та відбуває покарання у Самбірській виховній колонії.

Самбірська виховна колонія звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 посилаючись на те, що засуджений відбув, передбачену ст. 107 КК України, необхідну частину покарання і своєю сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання, довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника Самбірської виховної колонії ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора про обґрунтованість подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2011 року та особової справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин у віці до вісімнадцяти років і відбув більше половини строку призначеного покарання 2 ( два ) роки 4 ( чотири ) місяці 2 ( два ) дні. Невідбутий строк покарання 11 ( одинадцять ) місяців 28 ( двадцять вісім ) днів.

За час відбування покарання режим утримання не порушував. За хорошу поведінку, сумлінне ставлення до праці та навчання заохочувався правами начальника установи. Вчився в міру своїх можливостей.

Дотримувався вимог режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку дня. Свої злочинні дії усвідомив, розкаявся у вчиненому.

Отже, ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці і навчання довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 11 ( одинадцять ) місяців 28 ( двадцять вісім ) днів.

Керуючись ст. 12, 74, 107 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на 11 ( одинадцять ) місяців 28 ( двадцять вісім ) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з моменту вручення її копії.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук
Справа № 452/1594/14-к
УХВАЛА

20 червня 2014 року
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за поданням заступника начальника Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбуття покарання на підставі п. 3 прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції » відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2013 р. за ч.3 ст.364, ч.1 ст.366, 70, 75, 54 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ терміном на 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з позбавленням спеціального звання « старший лейтенант міліції »,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року до Самбірського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 щодо звільнення від відбуття покарання на підставі п. 3 прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції » відносно ОСОБА_5 .
Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку начальника Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора який просив подання повернути, суд вважає, що подання підлягає поверненню для належного оформлення.
При цьому суд виходить з наступного.
Так в поданні про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 не зазначено від якого саме покарання основного чи додаткового він підлягає звільненню, крім того у поданні відсутні посилання на статті закону, на підставі яких ОСОБА_5 може бути звільнений від відбуття покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області щодо звільнення від відбуття покарання на підставі п.3 прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» відносно ОСОБА_5 повернути заступнику начальника Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області - для належного оформлення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/191/14-к
УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2014 р. до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження № 502/191/14-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.249 ч.1 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 29 січня 2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , підстав для його повернення прокурору для виправлення змісту та форми у суду немає .

Угода про примирення або визнання винуватості укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено

Цивільний позов не заявлено.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України , учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/191/14-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 11 березня 2014 року.

В судове засідання здійснити виклик обвинувачених.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1633/14-к
УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/1633/14-к з обвинувальним актом

відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

02 липня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/1633/14-к з обвинувальним актом , затвердженим та підписаним прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/1633/14-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в залі суду в м. Кілія о 11 год. 00 хв. 30 липня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілих.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/711/14-к
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/711/14-к за обвинувальним актом

відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/711/14-к за обвинувальним актом , затвердженим та підписаним прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч. 3 , 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/711/14-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів , передбачених ст. 185 ч. 3, 185 ч.2 КК України в залі суду в м. Кілія о 09 год. 00 хв. 10 квітня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілих.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1232/14-к
УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/1232/14-к за обвинувальним актом

відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 126 ч.1 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/1232/14-к з обвинувальним актом , затвердженим та підписаним старшим прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч. 1, ст.. 126 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/1232/14-к з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, 126 ч.1 КК України в залі суду в м. Кілія о 09 год. 30 хв. 02 липня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілих.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 587/478/14-к

УХВАЛА

01 квітня 2014 року в судове засідання повторно не з*явилась обвинувачена ОСОБА_4 і не повідомила суду про причини своєї неявки, заяви про відкладення розгляду кримінального провадження від неї не надходило.. Тому необхідно відкласти судове засідання кримінального провадження і доставити її в судове засідання примусовим приводом.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
Відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 09-30 годин 14 квітня 2014 року з участю всіх учасників процесу та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи внутрішніх справ обвинувачену:
· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ; зареєстровану АДРЕСА_2 .
в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб. 101).
Виконання ухвали покласти на Сумський РВ УМВС України в Сумській області для чого її копію надіслати його начальнику.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику УМВС України в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 Справа №1-968/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., з участю секретаря Зінь І.І., прокурора Гавіловського Ю.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудня Тернопільському міськрайонному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає .

Під час порушення справи та провадження досудового слідства не було допущено порушень вимог передбачених КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду на 9 год. 30 хв. 17 листопада 2011 року.

Про день слухання справи повідомити підсудних, захисника, свідків, обвинувача.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 Справа №1915/1925/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Свачія І.М.

при секретарі Зінь І.І.

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УМВС України в Тернопільській області розслідується кримінальна справа № 1173483, порушена 14 липня 2011 року відносно посадових осіб ТОВ «Аванті-Буд» за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що у період з січня 2006 року по лютий 2011 року посадові особи ТОВ «Аванті-Буд», зловживаючи довірою ОСОБА_2 при укладенні договору на пайову частку у будівництві квартири № 3 за адресою: м. Тернопіль, вул. Стадникової, 40А, заволоділи його коштами в сумі 264306 грн., чим спричинили останньому шкоду у великих розмірах.

Старший слідчий ОВС СУ УМВС України ОСОБА_1, який проводить розслідування по даній кримінальній справі, звернувся в суд з поданням про розкриття банківської таємниці посилаючись на те, що в ході досудового слідства встановлено, що до вчинення данного злочину можуть бути причетні співзасновник та директор ТзОВ «Аванті Буд» ОСОБА_3 та співзасновник ТзОВ «Аванті Буд» ОСОБА_4, який має відкриті особисті банківські рахунки в Північно-Західному регіональному управлінні АТ «Банк «Фінанси та кредит» (м. Рівне, вул. Відінська, 41 МФО 333603), а тому з метою всебічного, повного та обєктивного розслідування кримінальної справи, отримання необхідних доказів необхідне розкриття банківської таємниці.

Ознайомившись із поданням та матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 177, 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на розкриття банківської таємниці, а саме чи відкриті банківські рахунки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у Північно -Західному регіональному управлінні АТ «Банк «Фінанси та кредит» (м. Рівне, вул. Відінська, 41 МФО 333603), якщо так то які саме рахунки, а також надати згоду на розкриття банківської таємниці про рух коштів на всіх банківських рахунках ОСОБА_4 за період з моменту їх відкриття по 03.02.2012 року з розшифровкою контрагенів, та оригіналів документів, які підтверджують проведені операції по банківському рахунку у вказаний період.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.М. СВАЧІЙ.
Справа № 172/699/14-к
Провадження № 1-кп/172/91/15
У Х В А Л А
іменем України
20.08.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000223 від 26.03.2014 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слухання справи призначено на 20 серпня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Згідно ухвали суду від 04.08.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід. Виконання приводу було доручено Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, контроль за виконанням приводу покладено на прокурора.

В призначений час обвинувачений в судове засідання не зявився, приводом не доставлений. Відомостей про причини невиконання приводу до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Захисник проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно вимог ст. 323КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.2, 3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,142-143, 323 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для забезпечення його прибуття в судове засідання на 11-00 год. 20 жовтня 2015 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, (селище Васильківка вул. Комсомольська, 23) для участі у справі №172/699/14-к за кримінальним провадженням в ЄРДР № 0000223 від 26.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.

Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати прокурору для контролю.

Суддя: