overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

ОСОБА_1

при ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія матеріали про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Олександрійському професійному аграрному ліцеї, та -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Олександрійського району порушила клопотання

про звільнення ОСОБА_4

від відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2008 р., оскільки він (вона) зарекомендував (- ла) себе з позитивного боку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, прокурора, суд вважає, шо клопотання підлягає задоволенню, так як у період відбування покарання засуджений не допускав порушень громадського порядку і виконував покладені на нього судом обов' язки.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України та статтею 408-2 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_4

звільнити від покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від

„17 жовтні 2008 року

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Ухвала

05.09.2013 року суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/532/127/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

Встановив:

2 вересня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України (провадження № 1-кп/532/127/2013).

Також 2 вересня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України (провадження № 1-кп/532/126/2013).

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальні провадження стосуються одних і ти же фактичних обставини справи, потерпілою особою є одна і та ж особа - ОСОБА_3, та одні і ті ж свідки та з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України (провадження № 1-кп/532/127/2013) з кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.125 КК України (провадження № 1-кп/532/126/2013) в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України , суд,-

Постановив:

Об`єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України (провадження № 1-кп/532/127/2013) з кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.125 КК України (провадження № 1-кп/532/126/2013) в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-69/09
П О С Т А Н О В А

23 березня 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Ващенко А.М.

з участю прокурора Яремко С.М.

адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

- за ст. ст. 203-1 ч. 1, 176 ч. 3, 172 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі викликані потерпіла ОСОБА_3 та свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявились без поважних причин і не повідомили суд про причини неявки.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним цих осіб допитати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290, 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 203-1 ч. 1, 176 ч. 3, 172 ч. 1 КК України, відкласти на 23 квітня 2009 року на 09 год. 30 хв..

Доставити в судове засідання приводом 23 квітня 2009 року на 09 год. 30 хв. 00 хв.:

Потерпілу:

1. ОСОБА_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідків:

1)ОСОБА_4, адреса: м. Комсомольськ, вул. Космонавтів, 10;

2)ОСОБА_5, адреса: м. Комсомольськ, вул. Космонавтів, 10;

3)ОСОБА_6, адреса: м. Комсомольськ, вул. Космонавтів, 10;

4)ОСОБА_7, адреса: м. Комсомольськ, вул. Леніна, 30 с.8 к.1 ;

5)ОСОБА_8, адреса: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Комсомольському МВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 4-16/10
П О С Т А Н О В А

03 червня 2010 селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали подання СВ Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Українця, громадянина України, не одруженого,

не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя

Ярмарки Миргородського району Полтавської

області,

про затримання та доставку в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Згідно матеріалів подання та кримінальної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні крадіжки чужого майна ОСОБА_2 на суму 322,1 грн. АДРЕСА_1 селища Решетилівка 22.03.2010 року, за ч.І ст. 185 КК України та спричинення тілесних ушкоджені середнього ступеня тяжкості ОСОБА_3 у с. Жовтневе, Решетилівського району 17.05.2010 року за ч.І ст.122 КК України. Крім того, відносно ОСОБА_1 22.04.2010 року було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд, яку він порушив та продовжив вчинення злочинів, після чого зник 5 місця постійного проживання, у звязку з чим 02.06.2010 року оголошений в розшук.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, перебуваючи на волі порушив підписку про невиїзд, у звязку з чим виникла необхідність вирішення питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165 2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та доставку його і Решетилівській районний суд Полтавської області під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Суддя:
Справа № 1-152/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 p.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

з участю прокурора Заболотний А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 190 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 викликався в судові засідання, які призначалися відповідно на 22.04.2010 р. та 11.05.2010 p., проте в судове засідання повторно не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Оскільки підсудний ухиляється від явки в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність доставити його приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Доставити приводом на 14 червня 2010 р. 9 год. ЗО хв. в зал судового засідання №2 Дубенського міськрайонного суду за адресою м.Дубно вул.Д.Галицького 22 підсудного ОСОБА_1, 14 квітня 1991 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1«Б» АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч.І ст. 190 КК України.

Постанову для виконання направити в Дубенський MB УМВС України в Рівненській області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/506/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ) за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ) за ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ) за ч.1 ст.115 КК України на 24 липня 2015 оку на 11-00 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/9786/13-к
Провадження № 1-в/645/227/13
УХ В А Л А
іменем України

17 жовтня 2013 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.08.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харків за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строку на 1 рік, ст. 76 п.2 п.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.08.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харків за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строку на 1 рік, ст. 76 п.2 п.3 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 28 жовтня 2013 року на 16.00 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 645/6443/14-к
Провадження № 1-кс/645/1021/14

Іменем України
ОСОБА_4 07 серпня 2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходились на перехресті вул. Кронштадської та вул. Благодатної в м. Харкові, де відкрито заволоділи золотим ланцюжком ОСОБА_7
07 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
08 серпня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно: грошові кошти в розмірі 500 грн. купюрами номіналом по 100 грн. кожна у кількості 5 шт. та мобільний телефон сріблястого кольору з надписом на дисплеї «Bluetooth», вилучені у підозрюваного під час його затримання 07 серпня 2014 року.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 173 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а майно на яке слідчий просить накласти арешт має значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,суд,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 500 грн. купюрами номіналом по 100 грн. кожна у кількості 5 шт. з наступними серійними номерами: ГИ 6228976, ВЩ 7091915, ЗХ 7512302, МІ 5717069, ЗВ 1712443, а також мобільний телефон сріблястого кольору з надписом на дисплеї «Bluetooth», вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 під час його затримання 07 серпня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5819/14-к
Провадження № 1-кс/645/920/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 липня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2014 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

Суд не вважає пропущеними строк звернення зі скаргою до суду, передбачений ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 24 липня 2014 року о 12.15 год.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника та начальника СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 5-17/2012р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року Путильський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого Маковійчук Л.Р.,

при секретарі Помазан М.В.

з участю прокурора Порушник В.О.

розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений Путильським районним судом Чернівецької області 15 квітня 2011 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України до 1 року з випробувальним терміном.

Протягом цього строку засуджений порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому КВІ в Путильському районі звернулись до суду з поданням про зняття його з обліку.

В судовому засіданні представник КВІ в Путильському районі подання підтримав, зіславшись на докази, представлені у справі.

ОСОБА_1 також просить суд винести рішення про зняття його з обліку в КВІ.

Прокурор не заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне подання КВІ задовольнити.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного судом покарання.

Із представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушень не допускав, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому є всі підстави для задоволення подання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 408-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зняти з обліку засудженого ОСОБА_1 зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий районний суд.

С У Д Д Я :
Справа № 706/803/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 липня 2015 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000576 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.06.2015 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000576 від 10.11.2014 року.
Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області 12.06.2015 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 06.07.2015 року на 11 годин 00 хвилин.
Матеріали кримінального провадженння приєднати до обвинувального акту із подальшим зберіганням з обвинувальним актом.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/2504/15-к
Номер провадження 11-кп/775/291/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську Донецької області кримінальне провадження № 00000235 від 04.02.2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за апеляційною скаргою в.о. прокурора Донецької області ОСОБА_8 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2015 року
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони підлягають обов`язковому виклику в судове засідання.
На призначену апеляційним судом Донецької області дату 16.09.2015 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини свого не прибуття суд не повідомили.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та піддати обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приводу у наступне судове засідання суду апеляційної інстанції.
Обов`язок щодо забезпечення явки обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покласти на начальника Мар`їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Донецької області ОСОБА_8 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти на 13.10.2015 року на 9 годину 30 хвилин.
Піддати приводу в судове засідання апеляційного суду Донецької області на 13.10.2015 року на 9 годину 30 хвилин обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Мар`їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області.
Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора м.Мар`їнка Донецької області.
У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання, начальнику Мар`їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області повідомити на адресу Апеляційного суду Донецької області про причини невиконання ухвали суду.

Судді: ОСОБА_1