Справа № 372/4213/15-к
Провадження 1-кс-57/16
ухвала
Іменем України
12 лютого 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Владивосток Приморського краю Росії,

громадянина України, непрацюючому, зареєстрованому за

адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
12.02.2016 року слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000982, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2015 року. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, тому знаючи про можливість застосування відносно нього покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілих або вчинити інший злочин, вжити заходів щодо перешкоджання встановленню істини, враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання просить залишити без розгляду в зв`язку з відсутністю підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні теж просив залишити клопотання без розгляду оскільки іншим судом стосовно підозрюваного вже обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2015 року №0000982.

Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 повідомлено та вручено захиснику 03.09.2015 року.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, де зазначено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Не забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не вручення йому копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу не пізніш як за три години до розгляду клопотання, унеможливлює розгляд його слідчим суддею в визначений ст. 186 КПК України строк.

За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 42,176-178, 183, 184, 193,194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , відмовити повністю

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1