У Х В А Л А
Справа № 184/335/16-к
Номер провадження 1-в/184/149/16

19.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Беседівка Недригайлівського району Сумської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, до засудження проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджена вироком Апеляційного суду Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяці обмеження волі.

12 лютого 2016 року до Орджонікідзевського міського суду надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 30.12.2014 року по 26.03.2015 року, з 30.06.2015 року по 14.07.2015 року, що відповідає вимогам ч.5 ст.72 КК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутності.

В судовому засіданні прокурор та представник адміністрації ОВЦ-79 заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_5 , постільки до винесення вироку засуджена не знаходилася під вартою.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву засудженої, вислухавши представника ОВЦ-79 та думку прокурора, прийшов до висновку, що заява засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.12.2015 року набрав законної сили Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно якого, ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції: "Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджена вироком Апеляційного суду Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяці обмеження волі, де вказано, що міру запобіжного заходу тримання під вартою скасувати, звільнивши її з-під варти із зали суду негайно. Зарахувати в строк відбування покарання тримання під вартою з 30.12.2014 року по 26.03.2015 року, із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі згідно положень ст. 72 КК України. Вирок набрав законної сили 26 березня 2015 року. Згідно ухвали Недригайлівського райсуду Сумської області від 26 травня 2015 року строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_5 відраховувати з моменту її прибуття і постановки на облік у виправному центрі. Таким чином, засуджена до набрання вироком законної сили не знаходилася в місцях попереднього ув`язнення, а тому вимоги ст. 72 ч. 5 КК України в даному випадку застосовані бути не можуть.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

Таким чином, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 , постільки засуджена до винесення вироку Апеляційного суду Сумської області від 26 березня 2015 року не знаходилася під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1