УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України,
одруженої, з середньою освітою, проживаючої
та зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала 18.12.2013 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва у вказаному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Потерпіла, будучи повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання в судове засідання не з`явилась, а тому відповідно до положень ст.325 КПК України суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у відсутність потерпілої.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся неодноразово, крім того, неодноразові ухвали суду про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання залишились невиконаними.
Обговоривши в підготовчому судовому засіданні питання повернення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з їх невідповідністю вимогам КПК України, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти повернення обвинувального акту, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Відповідно до вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення особі відповідно до обвинувального акта, що є межами судового розгляду.
Згідно з положеннями ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Вичерпні вимоги до обвинувального акта, викладені в ч.2 ст.291 КПК України, зокрема, обвинувальний акт повинен містити:
1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9)дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт повинен містити відомості, зазначені в ч.2 ст.291 КПК України, зокрема:
10)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
11)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
12)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
13)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
14)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
15)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
16)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
17)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
18)дату та місце його складення та затвердження.
Поряд з цим, вимогами п.5 ч.2 ст.291 КПК України визначено, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Так, зі змісту обвинувального акту вбачається, що в ньому викладені лише фактичні обставини кримінального правопорушення, разом з тим, в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення із зазначенням події злочину, обставин його вчинення, часу, місця, способу його вчинення, мотивів і наслідків із зазначенням всіх елементів складу кримінального правопорушення, як того вимагають положення ст.404 КПК України.
Крім того, в обвинувальному акті не в повній мірі зазначені дані про особу обвинуваченої, зокрема відомості про місце роботи, наявність неповнолітніх дітей, які є важливими при вирішенні питання про призначення покарання, якщо буде доведено її вину.
Також, в порушення вимог п.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, який склав обвинувальний акт та прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора, який затвердив вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 .
Поряд з цим, слід зазначити, що при зверненні до суду з обвинувальним актом до обвинувального акту додаються документи, зазначені в ч.4 ст.291 КПК України, зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Однак, як вбачається з даних реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, в ньому не в повній мірі відображені відомості про окремі процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування.
Вищенаведене свідчить про порушення вимог кримінального процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення на підставі ч.3 ст.314 КПК України обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування як таких, що не відповідають вимогам закону.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.109, 110, 290, 291, 293, 314, 372, 376, КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: