Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/242/16-к
У Х В А Л А
16 січня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого слідчого судді

при секретарі ОСОБА_1 ,

слідчого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000035 від 22.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Черкаської області перебуває кримінальне провадження за № 0000035 від 22.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактом застосування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконних методів дізнання та слідства щодо ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Сосніського РВ в м. Черкаси та ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала кримінальна справа № за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченому ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.

Під час допиту ОСОБА_4 встановлено, що при його затриманні та особистому обшуку, у останнього був вилучений мобільний телефон марки „НОКІА за № НОМЕР_1 , але в протоколі особистого обшуку затриманого або взятого під варту і огляду речей, які знаходяться при ньому від 20.02.2011 працівниками міліції відображено не було.

На даний час, з метою встановлення телекомунікаційних зв`язків та місця перебування ОСОБА_4 , з метою підтвердження чи спростування наявності у останнього мобільного телефону за № НОМЕР_1 шляхом відстеження місцезнаходження останнього по прив`язкам до базових станцій операторів телекомунікацій, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_4 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 19.02.2011 по даний час.

Звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вказане клопотання необхідно розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання та враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника установи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що іншим шляхом досягти мети кримінального провадження неможливо, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_4 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 19.02.2011 по даний час.

Клопотання підтверджується копією витягу з ЄРДР, копією протоколу.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 - задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області юристу 2 класу ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_4 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 19.02.2011 по даний час та можливість їх вилучити.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

У Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5