справа № 606/1992/15-к
Ухвала
Іменем України
18 вересня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ УМВСУкраїни в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та дослідивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000399 від 15.09.2015 року, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , -

встановив :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Доказом, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його підпис під клопотанням із зазначенням того, що клопотання та додані до нього матеріали він отримав 18 вересня 2015 року.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України .

Зокрема, матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на підставі пояснень слідчого, прокурора встановлено наступне:

14 вересня 2015 року близько 20.00 години ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 після спільного розпиття алкогольних напоїв повернулися за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , в якому разом із ними проживала малолітня донька ОСОБА_7 - ОСОБА_8 а також рідна сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , яка являлася інвалідом першої групи, та відносно якої ОСОБА_5 здійснював догляд.
ОСОБА_5 , 14.09.2015 року близько 24.00 години будучи роздратованим безпорадним станом та неадекватною поведінкою його сестри ОСОБА_9 , яка потребувала постійного стороннього догляду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив вбити останню.
З цією метою, ОСОБА_5 , дочекавшись коли його співмешканка ОСОБА_7 заснула, підійшов до ліжка своєї сестри ОСОБА_9 , із якою проживав у одній кімнаті житлового будинку, та, діючи умисно зловив її однією рукою за одяг, а іншою за задню частину шиї, перевернув її на ліжку в положення обличчям до подушки, вдаривши при цьому головою до бильця ліжка, та залишив її лежати в такому положенні, усвідомлюючи, що через свій безпорадний стан та фізичні вади ОСОБА_9 не зможе самостійно перевернутися та нормально дихати.
Внаслідок даних дій ОСОБА_5 , його сестра ОСОБА_9 померла через механічну асфікції від закриття отвору рота та носа м`якими предметами.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, депутатом не являється, раніше не судимий.
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення є наступні, зібрані в ході розслідування докази:огляд місця події від 15.09.2015 року в ході якого зафіксованообстановку вчиненого кримінального правопорушення та вилучено сліди злочину; показання свідка ОСОБА_7 , яка знаходилася в одній кімнаті із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в ніч з 14 на 15 вересня 2015 року; довідкою про причину смерті № 689 від 16 вересня 2015 року, згідно якої смерть ОСОБА_9 настала внаслідок механічної асфіксії від закриття отвору рота та носа м`якимим предметами.
16 вересня 2015 року о 20:45 год. ОСОБА_5 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
16 вересня 2015 року о 16.05 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою захисник ОСОБА_6 заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просить обрати більш м`який запобіжний захід, а саме: домашній арешт.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. ніде не працює, може незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , оскільки являється її співмешканцем.
Також, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання ризикам передбачених у п. 1, п.3, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.

Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов`язки :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України,

ухвалив :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк 60 днів до 20:45 год. 14 листопада 2015 року.

Визначити заставу у розмірі 80 мінімальних заробітніх плат, що становить 97440 гривень Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:

ГУДКСУ у Тернопільській області

р/р НОМЕР_1

код банку 838012

ідентифікайний код 26198838

призначення платежу застава згідно ухвали №606/1992/15-к слідчого судді Теребовлянського районного суду від 18 вересня 2015 року.

Тримання під вартою здійснювати в СІЗО м. Чорткова Тернопільської області.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1