Справа № 182/7192/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1241/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.09.2015 року м. Нікополь

Слідчий -суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області,

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське, Болградського району, Одеської області, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09.08.2015 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, групою осіб з метою таємного викрадення чужого майна направились до під`їздної колії №36 ПАТ «Дніпронафтопродукт» станції Нікополь, навпроти будинку №2Б по вул. Хлястика в м.Нікополь. Під час вчинення злочину, дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи, були виявлені гр. ОСОБА_7 , яка відкрито для них знімала їхні дії на мобільний телефон, але не зважаючи на це ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, продовжували вчиняти злочинні дії та шляхом вільного доступу, відкрито, умисно, із корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу, яку мали при собі, відпиляли рейку Р-50 довжиною 3 метри 77 см., вартістю 757,90 грн., а також почергово витягнули 12 підкладок КБ-50 вартістю 27,10 грн. кожна, 2 клеми вартістю 4,15 грн. кожна, 2 болти клемні вартістю 4,39 грн. кожний, 19 болтів закладних вартістю 8,13 грн. кожний, 19 плоских шайб вартістю 1,02 грн. кожна, 19 ізовтулок вартістю 1,52 грн. кожна, 21 шайби 2- виткових вартістю 1,65 грн., чим завдали ПАТ «Дніпронафтопродукт» станції Нікополь (інв..№240361) матеріальну шкоду на загальну суму 1337 грн. 29 коп.

За вказаним фактом згідно витягу ЄРДР розпочате кримінальне провадження №0002694 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

24 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обґрунтували належним чином його доводи, пояснивши, що підозрюваний вчинив злочин і може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення та може незаконно впливати на свідків.

ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. До того ж його провину доведено зібраними доказами: показами свідків, свідченнями підозрюваного, речовими доказами. Враховуючи, що він може об`єктивно виконати зобов`язання, які просить покласти на нього слідчий, та ту обставину, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України є обґрунтованою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , та застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , прокурора чи суду за першою вимогою;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначені обов`язки, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців, тобто до 24 листопада 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1