пр. № 1-кс/759/292/16
ун. № 759/1087/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000676, від 21.01.2016, слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та долучені до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваногоза ознаками злочину,- ВСТАНОВИВ: Згідно із доказами доданими до клопотання, суд встановив, що ОСОБА_5 , 21.01.2016, приблизно о 22 годині 50 хвилин, знаходячись біля житлового будинку № 14-Д по бульв. Кольцова в м. Києві, шляхом розбиття правого переднього вікна автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , а саме відео реєстратор «Incar», на загальну суму 1200 грн, після чого з місця вчинення злочину втік. Так, ОСОБА_5 , 21.01.2016, приблизно о 22 годині 50 хвилин, знаходячись біля буд. № 14-Д по бульв. Кольцова в м. Києві, звернув увагу на автомобіль «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 .. Не маючи постійного місця роботи, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно, а саме відеореєстратор «Incar» з автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою його в подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, приблизно о 22 годині 40 хвилин, 21.01.2016, підійшов до автомобіля «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , та шляхом розбиття правого переднього вікна таємно викрав чуже майно, а саме: відеореєстратор «Incar», який належить гр. ОСОБА_7 , однак в подальшому був затриманий працівниками поліції. У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше засуджений: - 23.01.2009 році Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. 22.01.2016 р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст 208 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами ОМП від 22.01.2016 року; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;показаннями свідка ОСОБА_8 ;показаннями свідка ОСОБА_9 ;показаннями свідка ОСОБА_10 ;показаннями свідка ОСОБА_11 ;показаннями свідка ОСОБА_12 іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 23.01.2009 році Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волізапобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє два місяці з "23" січня 2016 року до "23" березня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено ___ січня 2016 року о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис)