печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60005010 від 16.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 2.ст.15, ч. 2 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Із клопотання вбачається, що 15.09.2014 року до Печерського РУ ГУМВС України надійшов рапорт о/у ВКР ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , з приводу того, що ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот», що розташований по вул. В.Васильківська,45 в м. Києві, маючи умисел на заволодіння майна, яке належить ТОВ «САВ Дистрибюшн» намагалася отримати готівковий кредит на придбання техніки, який в подальшому не мала намір виплачувати.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 в вересні місяці 2014 року у зв`язку з антитерористичними операціями, які проходили в Донецькій області прибула до міста Києва на постійне проживання та з метою офіційного працевлаштування. Знаходячись в місті Києві, ОСОБА_5 познайомилась з ОСОБА_7 , який пообіцяв останній сприяти її працевлаштуванню.

Вказано, що 15.09.2014 у невстановлений час ОСОБА_5 прибула до офісного приміщення, що розташоване в м. Києві, знаходячись в якому остання передала ОСОБА_7 заздалегідь підготовлену власну фотокартку для вклейки у документи. В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 підробив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , який є документом, що посвідчується та видається установою, вклеївши в нього фотокартку ОСОБА_5 з метою подальшого використання його ОСОБА_5 , для пред`явлення в банківській установі.

Зазначено, що в подальшому ОСОБА_7 детально проінструктував ОСОБА_5 , щодо отримання грошових коштів в банківській установі, а саме надав зразок підпису особи та повідомив деякі відомості, щодо особи на чиє ім`я буде видаватися кредит. Цього дня, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 на автомобілі, який належить ОСОБА_7 направилася до магазину «Фокстрот», за адресою м. Київ, вул. В. Васильківська, 45. Перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за вказаною вище адресою, ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , який остання поклала до кишені своєї куртки.

Згідно висновку технічної експертизи документів № 787 від 14.10.2014 року, в наданому на дослідження паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має місце переклейка фотокартки на 1-й сторінці.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_9 з метою використання підробленого документу цього ж дня разом з ОСОБА_7 прибула до приміщення магазину «Фокстрот», який розташований за адресою м. Київ, вул. В. Васильківська,45 та з метою використання підробленого документу для подальшого отримання кредиту на придбання техніки, надала представнику банківської установи «Дельта Банк» підроблений документ на ім`я ОСОБА_8 , а саме: паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області від 26 лютого 2009 року, з вклеєною в ньому фотокарткою ОСОБА_5 , після чого остання власноручно оформила заявку на отримання кредиту на придбання в магазині «Фокстрот» товарів, які не мала намір оплачувати.

Вказано слідчим у клопотанні, що у подальшому, ОСОБА_5 , 15.09.2014 року, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який виготовив підроблений документ, з метою доведення злочинного умислу до кінця, знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот», що розташований за адресою м. Київ, вул. В.Васильківська, 45. представившись як ОСОБА_8 , надала представнику ПАТ « Дельта Банк» паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , з вклеєною в нього фотокарткою ОСОБА_5 та оформила від імені ОСОБА_8 заявку на отримання кредиту на загальну суму 14.808 грн. 70 коп., але спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі так як була затримана працівниками служби безпеки ПАТ «Дельта банк».

15.12.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, строком до 13.02.2015.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 60005010 від 16.09.2014, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, строком до 13.02.2015.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 13.02.2015.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1