Провадження № 1-кс/755/1636/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000129 від 12 травня 2014 року клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, з вищою освітою, працюючу фахівцем з соціальної роботи Центру бездомних громадян Департаменту соціальної політики КМДА, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 , про відсторонення від посади підозрювану ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2014р., приблизно о 15 год. 55 хв. гр. ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора Центру обліку бездомних громадян, тобто будучи службовою особою, знаходячись в службовому кабінеті № 28, буд. АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 - фахівцем з соціальної роботи Центру бездомних громадян, одержали неправомірну вигоду в розмірі 2 000 гривень від громадянина ОСОБА_9 за вирішення питання щодо реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_3 .
22.05.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Слідчий у клопотанні зазначає, що вина ОСОБА_6 підтверджується: 1) протоколом огляду місця події від 21.05.2014 року; 2) протоколом огляду від 21.05.2014 року; 3) заявою ОСОБА_9 ; 4) показами свідка ОСОБА_9 ; 5) показами свідка ОСОБА_10 ; 6) показами свідка ОСОБА_11 ; 7) наказом №9 к від 17.02.2014 згідно якого ОСОБА_6 перебуває на посаді фахівця із соціальної роботи Центру обліку бездомних громадян Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 8) посадовою інструкцією фахівця соціальної роботи.
Необхідність відсторонення підозрюваної від посади обґрунтована в клопотанні тим, що ОСОБА_6 вчинила злочин покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю, перебуваючи на посаді фахівця із соціальної роботи Центру обліку бездомних громадян Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зловживаючи своїм службовим становищем, вину в інкримінованому їй злочині не визнає. Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обізнана з покаранням за вчинене нею правопорушення та з метою уникнення відповідальності, перебуваючи на займаній посаді може продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні слідчий та прокурор у повному обсязі підтримали клопотання, посилаючись на обставини, які у ньому були викладені, додатково зазначили, що не вжиття до підозрюваної такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади може негативно вплинути на подальше досудове розслідування, оскільки перебуваючи на посаді підозрювана матиме можливість вносити зміни до наказів та фальшувати докази, впливати свідків та колег по роботі з метою уникнення відповідальності.
Підозрювана ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що вона не зможе негативно впливати на хід досудового розслідування шляхом знищення або підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, має хвору матір, яка потребує догляду.
Захисник щодо розгляду клопотання про відсторонення підозрюваної від посади зазначив, що клопотання є необґрунтованим, у слідства відсутні докази того, що ОСОБА_6 може впливати на свідків, позитивно характеризується за місцем роботи та є єдиною опорою хворої матері.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану, захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що до клопотання додано достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, при цьому, не передбачена оцінка слідчим суддею правової кваліфікації інкримінованого правопорушення, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, є підстави вважати, що ця особа, не визнаючи свою причетність до вчинення злочину та продовжуючи перебувати на посаді фахівця із соціальної роботи Центру обліку бездомних громадян Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) може перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваної від посади для інших осіб, оскільки хвора матір має постійну роботу, не перебуває на утриманні підозрюваної, остання лише доглядає за нею під час хвороби, а також те, що саме перебування підозрюваної на зазначеній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства не можливо без відсторонення підозрюваної від посади строком на 2 місяці.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.154 КПК України підстав для відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від займаної посади та необхідність і виправданість такого ступеня втручання у права і свободи цієї особи потребами досудового розслідування.
Строк дії ухвали про відсторонення від посади суд визначає до 21 липня 2014 року в межах двохмісячного строку досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що стороною обвинувачення не надано доказів наявності у підозрюваної службового посвідчення, ОСОБА_6 пояснила, що таке посвідчення їй не видавалось, тому недоведені підстави вилучення у підозрюваної зазначеного документу. Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_6 задовольнити частково.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади фахівця із соціальної роботи Центру обліку бездомних громадян Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строком на два місяці до 21 липня 2014 року.
Копію даної ухвали направити для виконання Центру обліку бездомних громадян Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03061, м. Київ, вул. Суздальська, 4/6).
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: