Провадження 1-кс/127/4562/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 07.07.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003536 від 20.05.2013 року за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Встановлено, що 16.04.2014 року, в період часу із 08.00 до 13.00 години, невідома особа, перебуваючи в приміщенні учбового класу - кабінету №36 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT-S5282» IМЕІ 08107, 08104, вартістю 660 гривень зі стартовим пакетом «Life» №063-311-82-21, вартістю 25 гривень на рахунку якого були кошти в сумі 5 гривень, у малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 750 гривень.

Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy GT-S5282» з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який у неї було викрадено та до цього часу його місце знаходження не встановлене, а тому виникли підставі для звернення до компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення факту використання викраденого мобільного телефону по номеру НОМЕР_4 із використанням інших сім-карток. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне провадження від 20.05.2014 року вбачається, що ІМЕІ мобільно телефону марки «Samsung Galaxy GT-S5282» - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, які користувалися мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy GT-S5282» ІМЕІ № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме, інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 07.00 години 16.04.2014 року до 00.00 години 04.07.2014 року, в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕЬ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя