Справа № 404/7492/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1354/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

02 вересня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0006692,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.08.2014 року до чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_6 20.08.2014 року пішов з дому та не повернувся.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що востаннє свого сина ОСОБА_6 бачила 20.08.2014 року о 08 год. 00 хв., коли він йшов в напрямку місця своєї роботи та при собі мав мобільний телефон «Nokia» у якому знаходилась сім-карта № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМЕІ НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що останній раз бачив ОСОБА_6 19.08.2014 року близько 12 год. 00 хв., який повідомив, що йому потрібні гроші, оскільки в нього проблеми на роботі.

На думку сторони обвинувачення вказані обставини вказують на можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та з`ясування його обставин та останнього місцязнаходження ОСОБА_6 можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними СІМ: № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , володільцем якої є оператор та провайдер телекомунікації, а саме оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу 00 год. 00 хв. 20.08.2014 року по 00 год. 00 хв. 12.09.2014 року, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Розглянувши вказане клопотання за участю слідчого згідно з відповідною заявою слідчого, поданою з дотримання ч.2 ст.163 КПК України, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доручення про проведення досудового розслідування, постанова про початок досудового розслідування, заява ОСОБА_5 від 20.08.2014 року, протокол огляду місця події від 20.08.2014 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 21.08.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.08.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.08.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.08.2014 року, рапорт від 27.08.2014 року, повідомлення начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація стосовно користувача мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме останнього місцязнаходження ОСОБА_6 , а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, вважаю, що клопотання слідчого не може бути задоволеним в частині надання тимчасового доступу до інформації стосовно користувача мобільного телефону СІМ-карта № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , оскільки воно не обґрунтовано достатніми доказами, так як в протоколі допиту ОСОБА_7 зазначив, що на його телефонні дзвінки ОСОБА_6 з 20.08.2014 року не відповідає та інформацією щодо того, де знаходиться ОСОБА_6 він не володіє.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними СІМ: № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувались вказані СІМ картки та СІМ - карт, які використовувались в даних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, в період з 00 год. 00 хв. 20.08.2014 року по 00 год. 00 хв. 02.09.2014 року.

Строк дії ухвали визначити до 01 жовтня 2014 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1