Справа №5-164/10 15.06.2010 09.09.2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора: ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2010 року, якою
- залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2010 року і визнано апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Суд, приймаючи зазначене рішення, послався на подання ОСОБА_5 апеляції на постанову суду від 25.02.2010 року з пропуском встановленого ч.3 ст. 349 КПК України строку на апеляційне оскарження. Вказав на те, що оскаржувана постанова була проголошена в присутності ОСОБА_5 25.02.2010 року, а апеляцію він подав лише 1.04. 2010 року.
В апеляції засуджений ОСОБА_5 просить постанову суду скасувати та відновити строк на апеляційне оскарження постанови суду Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25.02.2010 року. Стверджує, що у відповідності із ч.3 ст. 349 КПК України апеляція може бути подана протягом 15 діб з моменту вручення йому копії постанови.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_4 про залишення апеляції без задоволення, а постанови судді без зміни, вивчивши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів дійшла наступного.
Стаття 411 КПК України не передбачає строк апеляційного оскарження на постанову, винесену в порядку цієї статті.
А згідно ч.3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом 15 діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Як вбачається із протоколу судового засідання винесена в порядку ст.411 КПК України постанова Снігурівського районного суду Миколаївської області була проголошена 25.02.2010 року в присутності засудженого ОСОБА_5 (справа №5-71/10 а.с.20).
Згідно супровідного листа за №5/12-Р-2 апеляція на постанову суду від 25.02.2010 року та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження подані ОСОБА_5 1.04. 2010 року (справа №5-164/10 а.с.1).
Таким чином, ОСОБА_5 подав апеляцію на постанову суду від 25.02.2010 року з пропуском встановленого ч.3 ст. 349 КПК України строку.
Тому суд 1 інстанції у відповідності із вимогами закону прийняв рішення про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2010 року і визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду.
З огляду на наведене, безпідставними є доводи ОСОБА_5 про наявність підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку із поданням ним апеляції протягом 15 діб з моменту вручення копії постанови.
Тому апеляція засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, а постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2010 року, як законну та обґрунтовану, слід залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів-
Апеляцію засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2010 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2010 року і визнано апеляцію такою, що не підлягає розгляду без зміни.
Судді: