Справа № 215/5469/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
02.10.2015 року слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, 10.09.2015 року приблизно о 01.00 годині невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 шляхом підпалу пошкодила салон автомобіля марки Toyota Land Cruser сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток.
Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.2 ст.194 КК України, за ознаками умисного знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він працює в управлінні безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді ведучого інженеру, та в його обов`язки входить контроль за роботою підприємства в галузі забезпечення виявлення фактів незаконного заволодіння майном товариства.
Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори, телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування відомості про злочин та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення неможливо здобути в інший спосіб, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, встановлення причетності вищевказаних осіб (особи) до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання номерних ресурсів, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відбувались у зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інформації з якими ІМЕІ працювали вказані номерні ресурси в період з 00.00 години 01.08.2015 року по 02.00 годину 10.09.2015 року (без розкриття змісту розмов та повідомлень), з можливістю їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 у письмовому та/або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 165 КПК України, суд,-
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: