Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3397/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Черкаської області, радник юстиції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 07.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и л а:

24.12.2015 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Черкаської області, радник юстиції, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Своє клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч інтересам громади м. Черкаси, в порушенні вимог ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-621 від 23.06.2011 «Про пайову участь (внесок) замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси» з метою заниження розміру пайового внеску у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси склали, підписали і затвердили печаткою товариства та в подальшому надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдиві відомості щодо кошторисної вартості будівництва «Торгівельно-розважального центру по АДРЕСА_1 » та неправдиві відомості кошторисної вартість будівництва зовнішніх мереж водопостачання та каналізації, які в подальшому було передано у власність громади м. Черкаси.

Таким чином, в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч інтересам громади м. Черкаси, в порушення вимог ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-621 від 23.06.2011 «Про пайову участь (внесок) замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси» не маючи всіх необхідних документів для розрахунку пайового внеску та при наявності тільки їх частини, при цьому не підписаних і не затверджених генеральним проектувальником, з метою заниження розміру пайового внеску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси провели його розрахунок виходячи із кошторисної вартості будівництва об`єкта містобудування без врахування ПДВ.

Вказаними діями до бюджету м. Черкаси не надійшли кошти в якості пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси в сумі 1 368 124 573 грн.

Тому, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-621 від 23.06.2011 з додатками та змінами до нього, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 204 від 15.02.2011, в том числі документів, на підставі яких воно приймалося, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 295 від 13.03.2013, в т.ч. на підставі яких воно приймалося, заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вх. № 2700-01-20 від 07.03.2013) до ІНФОРМАЦІЯ_2 про укладення договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси, в т.ч. документів, які до неї додавалися, договору № 159 від 26.03.2013 пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 з додатками та додатковими угодами до нього, в т.ч. документів, на підставі яких він укладався, реєстр договорів пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси за період часу з 05.06.2007 по 01.11.2015, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-34 від 31.07.2014 з додатками до нього, а також документів, на підставі яких воно приймалося, в т.ч. лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 93 від 21.10.2013, лист-згода КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 3934/04 від 01.10.2013 та лист-згода КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 435 від 23.10.2013, довідка про вартість мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.03.2014 № 439, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 802 від 03.09.2014 з додатками до нього, в т.ч. акту приймання-передачі від 20.08.2014, а також документів, на підставі яких воно приймалося, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 803 від 03.09.2014 з додатками до нього, в т.ч. акту приймання-передачі від 20.08.2014, а також документів, на підставі яких воно приймалося, журналів реєстрації вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких зареєстровано заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вх. № 2700-01-20 від 07.03.2013), лист - згода КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 3934/04 від 01.10.2013 та лист-згода КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 435 від 23.10.2013, довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 439 від 27.03.2014, інших документів, що стосуються укладення договору пайової участі між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин події кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Довести факт протиправності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без використання відомостей, що містяться у вказаних документах, іншим шляхом не можливо.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164,165, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Черкаської області, раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-621 від 23.06.2011 з додатками та змінами до нього, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 204 від 15.02.2011, в тому числі документів, на підставі яких воно приймалося, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 295 від 13.03.2013, в т.ч. на підставі яких воно приймалося, заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вх. № 2700-01-20 від 07.03.2013) до ІНФОРМАЦІЯ_2 про укладення договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси, в т.ч. документів, які до неї додавалися, договору № 159 від 26.03.2013 пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 з додатками та додатковими угодами до нього, в т.ч. документів, на підставі яких він укладався, реєстр договорів пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси за період часу з 05.06.2007 по 01.11.2015, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-34 від 31.07.2014 з додатками до нього, а також документів, на підставі яких воно приймалося, в т.ч. лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 93 від 21.10.2013, лист - згода КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 3934/04 від 01.10.2013 та лист-згода КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 435 від 23.10.2013, довідка про вартість мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.03.2014 № 439, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 802 від 03.09.2014 з додатками до нього, в т.ч. акту приймання-передачі від 20.08.2014, а також документів, на підставі яких воно приймалося, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 803 від 03.09.2014 з додатками до нього, в т.ч. акту приймання-передачі від 20.08.2014, а також документів, на підставі яких воно приймалося, журналів реєстрації вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких зареєстровано заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вх. № 2700-01-20 від 07.03.2013), лист - згода КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 3934/04 від 01.10.2013 та лист - згода КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 435 від 23.10.2013, довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 439 від 27.03.2014, інших документів, що стосуються укладення договору пайової участі між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити.

Строк дії цієї ухвали протягом місяця з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1