Справа № 164/1060/13-к
п/с 1-кс/164/47/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., з участю секретаря судового засідання Каращук В.С., ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, ст. слідчого СУ УМВС України у Волинській області Хвесика В.С., представника ДП „Маневицьке лісове господарство ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ УМВС України у Волинській області Хвесика В.С., погоджене з старшим прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 14 березня 2013 року, про тимчасовий доступ та можливість вилучення у ДП Маневицьке лісове господарство вільних зразків почерку та підписів громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (заяв прийняття та звільнення з роботи, документів приймання та передачі чергувань, пояснювальних записок, тощо).

Клопотання надійшло до суду 23 липня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, ст. слідчого СУ УМВС України у Волинській області Хвесика В.С., -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2012 року до чергової частини Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшло повідомлення фельдшера Колківської районної лікарні ОСОБА_4 про те, що 19 жовтня 2012 року в лісовому масиві поблизу села Копилля Маневицького району в ході валки дерев стався нещасний випадок, під час якого дерево впало на двох працівників, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителів села Копилля Маневицького району. ОСОБА_5 помер на місці події, а ОСОБА_6 було доставлено до реанімаційного відділення Маневицької центральної районної лікарні, де він, не приходячи до свідомості, 20 жовтня 2012 року помер.

14 березня 2013 року відомості про вказану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 19 жовтня 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали травми під час виконання робіт заготівлі лісодеревини у 26 виділі 22 кварталу Розничівського лісництва ДП Поліське лісове господарство, де у відповідності до договору підряду на розробку лісосіки № 74 від 3 вересня 2012 року, укладеного між директором ДП Поліське лісове господарство та підприємцем ОСОБА_7, останній зобовязувався провести лісосічні роботи. Для виконання умов договору на розробку лісосіки підприємцем ОСОБА_7 1 жовтня 2012 року в селищі Маневичі були укладені договори підряду з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

25 квітня 2013 року на підставі слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області Невара О.В. було здійснено тимчасовий доступ та вилучення оригіналів договорів, укладених між ОСОБА_7 та вказаними громадянами, які містять в собі зразки підписів та почерку.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_3 після представлення копії договору підряду, укладеного між ним та ОСОБА_7 від 1 жовтня 2012 року, заперечив наявність на ньому свого підпису та повідомив, що ніколи раніше будь яких трудових відносин з вказаним підприємцем не мав.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, а тому ст. слідчий СУ УМВС України у Волинській області Хвесик В.С. просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ДП Маневицьке лісове господарство вільних зразків почерку та підписів громадянина ОСОБА_3 (заяв прийняття та звільнення з роботи, документів приймання та передачі чергувань, пояснювальних записок, тощо), де він працював на посаді пожежного сторожа Черевахівського лісництва в період з 24 квітня 2003 року по 15 жовтня 2003 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, у клопотанні ст. слідчого СУ УМВС України у Волинській області Хвесика В.С. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ДП Маневицьке лісове господарство, а також можливість їх вилучити, не вказано конкретну назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити серед інших документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також підстави, що саме ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДП Маневицьке лісове господарство. Не наведено цих даних ст. слідчий СУ УМВС України у Волинській області Хвесиком В.С. і в судовому засіданні під час розгляду клопотання.

Представник ДП Маневицьке лісове господарство ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив відносно задоволення клопотання про тимчасовий доступ до вказаних у ньому документів та їх вилучення, вважає його необґрунтованим, оскільки в даному клопотанні не вказано конкретних документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати слідчий.

Згідно ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старшим слідчий СУ УМВС України у Волинській області Хвесиком В.С. в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні не доведені обставини, передбачені ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Хвесика В.С. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства Маневицьке лісове господарство, а також можливість їх вилучити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_14