Провадження № 1-кс/369/3116/15
УХВАЛА
Іменем України

11.12.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004110 від 01.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 01.11.2015 року до ЧЧ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що 01.11.2015 в приміщенні лікарні було надано допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в реанімаційному відділенні помер.

01.11.2015 СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області вказаний факт внесений до ЄРДР під № 0004110 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно довідки наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6633 від 01.11.2015 року, ОСОБА_5 був доставлений з діагнозом: колота рана грудної клітини справа, колото різана рана правої гомілки, загальне переохолодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). 01.11.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було доставлено з території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , який користується мобільними телефонами з сім-картками НОМЕР_6 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), НОМЕР_7 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), НОМЕР_8 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_9 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_10 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_11 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.10.2015 по 05.11.15, з терміналів стільникового зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), НОМЕР_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_6 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), НОМЕР_7 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), НОМЕР_8 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_9 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_10 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_11 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити та надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом В надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1