Справа № 456/2384/15-к
Провадження № 1-кп/456/208/2015
ВИРОК

іменем України
08 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 15.04.2011року Стрийським міськрайонним судом за ч.2ст. 187КК України до 4 років одного місяця позбавлення волі, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 26 травня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 05 липня 2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців, відповідно до якого йому встановлено обмеження виходити з помешкання по АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 години, заборонено перебувати в барах та кафе, ресторанах, де продаються спиртні напої на розлив, заборонено виїзд за межі Стрийського району по власних справах без дозволу керівництва Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області, з`являтись на реєстрацію в Стрийський МВ ГУМВС України у Львівській області щосуботи з 09:00 до 11:00 години.

Однак, ОСОБА_5 , перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення встановлених йому обмежень, будучи повідомленим про такі обмеження, з 31.08.2014 року по 09.04.2015року без поважних причин і повідомлення працівників міліції самовільно залишив місце проживання по АДРЕСА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду і перебував за межами території України в м. Москва Російської Федерації.

Крім цього, починаючи з 07.09.2014 року та до закінчення терміну встановленого йому адміністративного нагляду ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області, а також був відсутній за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 з 03.09.2014 року - не повідомивши працівників міліції про своє місце перебування.

26.05.2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. Сторони узгодили покарання у виді трьох місяців арешту.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просив затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості; вивчивши обвинувальний акт; перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України; з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості.
Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -
з а с у д и в :
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.05.2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001773 від 24.09.2014 р.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) трьох місяців арешту.
Міру запобіжного заходу особисте зобов`язання змінити на тримання під вартою із зали суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 08 червня 2015 року.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності , встановленої законом.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України .
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_1