Справа № 4-8/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: заявниціОСОБА_3
прокурораОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську скаргу ОСОБА_5 на постанову дільничного інспектора міліції СДІМ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову дільничного інспектора міліції СДІМ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області від 08 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи з приводу заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2010 року її жорстоко побила свекруха ОСОБА_6, заподіявши їй тілесні ушкодження. Вважає постанову про відмову в порушенні кримінальної справи незаконною, так як дільничним інспектором міліції не враховано, що умисел ОСОБА_6 був направленні на позбавлення ОСОБА_3 життя.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 наполягала на задоволенні скарги з наведених вище підстав.

Прокурор Павловський С.О. заявив, що скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а постанова від 08.10.2010 року скасуванню. На думку прокурора матеріали за фактом заподіяння тілесних ушкоджень необхідно повернути до Комсомольського МВ для «проведення по цій справі відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілої ОСОБА_3П.».

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали перевірки, судом встановлено, що 03 жовтня 2010 року між заявницею ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла бійка, в результаті якої заявниця отримала легкі тілесні ушкодження.

03 та 05 жовтня 2010 року до Комсомольського МВ УМВС звернулися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із письмовими заявами з приводу конфлікту, який відбувся з гр-кою ОСОБА_3

05 жовтня 2010 року ОСОБА_3 звернулася до Комсомольського МВ із аналогічною заявою.

Постановою дільничного інспектора міліції СДІМ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області від 08 жовтня 2010 року відмовлено ОСОБА_9 та ОСОБА_3 в порушенні кримінальної справи в звязку із відсутності в їх діях складу злочину, передбаченого ст.ст.121, 122, 296 КК України. Цією ж постановою повідомлено, що формально в діях учасників бійки міститься склад злочину, передбаченого ст.125 КК України, та розяснено порядок порушення кримінальної справи в порядку приватного обвинувачення (а.с.5).

Відповідно до акту судово-медичного дослідження №1274 від 16.11.2010 року у заявниці були виявлені легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя (а.с.6).

При дослідженні матеріали перевірки за фактом заподіяння гр-ці ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, невідповідностей висновків органу дізнання фактичним обставинам справи, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає постанову від 08 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи законною і підстав для її скасування не вбачає.

Твердження прокурора Павлоського С.О. про необхідність проведення за вказаним фактом відтворення обстановки та обставин події не ґрунтуються на нормах кримінально-процесуального законодавства, відповідно до якого слідчі дії можуть проводитися лише після порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.2362 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову дільничного інспектора міліції СДІМ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області від 08 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

Матеріали перевірки повернути до Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області.

Розяснити ОСОБА_3 її право звернутися до суду із скаргою приватного обвинувачення в порядку, визначеному ст.ст.27, 251 КПК України.

На постанову суду протягом семі діб із дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий