27.11.15
Справа № 635/8930/15-к
Провадження № 1-кс/635/1020/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
слідчого ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004352 від «13» листопада 2015 року, за ознаками ст. 187 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначав, що 27.08.2015, до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , про те, що двоє невідомих чоловіків в нічий час 26.08.2015 року, на залізничній станції «Покотилівка», скоїли напад та заволоділи її майном.
13.11.2015 року відомості за даним фактом внесені Харківським відділом поліції ГУ Національної поліції в харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №30004352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 26 серпня 2015 року, близько 22 години, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи на платформі залізничної станції «Покотилівка» в сел. Покотилівка, Харківскього району, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, та реалізуючи свій корисливий умисел, скоїв напад на раніше невідому йому жінку, що знаходилася на платформі, впритул наблизившись до якої, наніс удар раніше підготовленим для скоєння злочину фрагментом цегли по обличчю, від чого остання впала на спину, після чого, продовжив наносити удари даним предметом по голові та обличчю, тим самим вчиняючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я завдав потерпілій тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 178 ОКБ/15 від 04.09.2015 року, у вигляді забиття м`яких тканин лівої китиці у вигляді саден 4-го та 5-го пальців, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та забиття м`яких тканин голови у вигляді множинних ран волосистої частини голови, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого, зірвав з потерпілої жіночий золотий ланцюжок, вагою 29 грам, із золотим хрестиком, вагою 2 грама та забрав жіночу сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 250 гривень, а також мобільний телефон. Заволодівши даним майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене на свою користь, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні даного злочину та пояснив, що також скоїв ряд інших аналогічних корисливих злочинів в період з серпня 2015 року по вересень 2015 року.
ОСОБА_5 користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 в якому знаходилися сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абоненту IMEI НОМЕР_1 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місця знаходження ОСОБА_5 у час скоєння злочинів, для з`ясування кола спілкування підозрюваного, в тому числі, з ОСОБА_7 , з яким він скоював зазначені крадіжки, а також для перевірки на причетність до скоєння аналогічних злочинів у вказаний період ОСОБА_5 .
Особа, у володінні якої знаходяться документи - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши сторону кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004352 від 13 листопада 2015 року, за ознаками ч.2 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.08.2015 по 15.09.2015 з абонентських номерів, що знаходилися в телефоні IMEI НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації у паперовому вигляді або на електронному носії з вище зазначеними координатами: 1)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 3)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; 4)т ипи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 5)дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; 6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, до 26 грудня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1