Справа № 712/2640/15-к
Провадження № 1-кс/712/1038/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 12 березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого Соснівського РВ м. Черкаси, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 19.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 185, ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.03.2015р. старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що в ході досудового слідства встановлено, що 09.01.2015 до Соснівського РВ УМВС надійшла заява адміністрації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.01.2015 близько 16.00 год. з території заводу ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 невстановлені особи на автомобілі КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 здійснили крадіжку металевих виробів.

Нарядом патрульної служби БПС УМВС ПА 85 на автомобілі УАЗ д.н.з. НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 на території пункту прийому вторинної сировини ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 з викраденими металевими вироби.

Будучи допитаним директор ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вказав, що товариство з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_2 уклало в з ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Київ договір іпотеки №010/05-02/033-08з від 07.05.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №2505.

Предметом договору є надання Кредитором (банк) Позичальнику кредитних коштів в порядку і на умовах, що визначаються додатковими кредитними договорами - п. 1.1. угоди.

Загальна сума кредитних коштів не може перевищувати 37 192 300 грн. - п. 1.2. угоди.

07.05.2008р. між кредитором банком ІНФОРМАЦІЯ_4 та іпотекодавцем ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 підписано договір іпотеки №010/05-02/033-08 з в забезпечення кредитно угоди №010/05-02/033-08/г, згідно якої встановлено наступні умови:

Іпотекодержатель має право у випадку невиконання Іпотекодавцем та/або Боржниками своїх зобов`язань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна Іпотеки (всього 30 позицій), що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на праві власності.

01.10.2008р. між кредитором ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та іпотекодавцем ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено додаткову угоду №1 до договору іпотеки №010/05-02/033-08 з від 07.05.2008р. Сторони дійшли згоди викласти п.1.1. договору іпотеки в новій редакції:

Іпотека забезпечує всі зобов`язання, що випливають з Генеральної кредитної угоди, а також з усіх додаткових угод до неї. Боржником є і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Черкаси.

Сума кредитних коштів визначена в 34 000 000 грн.

Решта умов договору без змін.

19.03.2009р. між кредитором ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та іпотекодавцем ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено додаткову угоду №2 до договору іпотеки №010/05-02/033-08 з від 07.05.2008р. Сторони дійшли згоди викласти п.1.1. договору іпотеки в новій редакції:

03.03.2014р. господарським судом Черкаської області прийнято рішення у справі №925/2033/13 про стягнення на користь ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 солідарно з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 16370303,20 грн. основного боргу за кредитом, 57717,41 грн. пені та 541877,51 пені за порушення строків повернення кредиту. Рішення суду пред`явлено до виконання в ВДВС. Кредитор не реалізував своє право на стягнення боргу за рахунок іпотечного майна.

08.09.2014р. господарським судом Черкаської області прийнято рішення у справі №925/2033/13 про стягнення на користь ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , 4467974,64 грн. основного боргу за кредитом, пені та пені за порушення строків повернення кредиту. Рішення суду пред`явлено до виконання в ВДВС Кредитор не реалізував своє право на стягнення боргу за рахунок іпотечного майна.

28.11.2014р. за вих.140-0-0-00/8/2424 кредитор ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив позичальника і іпотекодавця ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення ним 25.11.2014р. відступлення права вимоги за генеральною кредитною угодою, кредитними договорами та договором іпотеки від 07.05.2008р. - на користь ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі:

28.11.2014р. за вих. № 1567/013-7953-02 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомив позичальника і іпотекодавця ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення ним 25.11.2014р. відступлення права вимоги за генеральною кредитною угодою, кредитними договорами та договором іпотеки від 07.05.2008р. - на користь ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 письмово повідомило ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 про необхідність виконання зобов`язання перед ним на підставі договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 27.11.2014р.

Маючи право вимоги на майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою збереження товаро-матеріальних цінностей ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 уклало Договір про надання послуг з фізичної охорони з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 . Працівники ТОВ Тайфун 2010 забезпечували охорону товаро-матеріальних цінностей перебуваючи за територією заводу АДРЕСА_1 та інформували, що 30.12.2014, 24.12.2014, 26.12.2014, 29.12.2014, 30.12.2014, 13.01.2015 з території заводу вивозять вантажними автомобілями об`ємні металеві вироби, які можуть бути заставним чи іпотечним майном.

19.01.2015 при черговому вивозу металевих виробів вантажним автомобілем ми повідомили працівникам міліції про дану подію.

Під час укладання Договорів відступлення прав за договором застави між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, що вказували б яке саме майно входить до приміщень за договором іпотеки №010/05-02/033-08з від 07.05.2008 надано не було.

Враховуючи вищевикладене та те, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та з`ясування обставин події необхідно отримати доступ до документів Черкаського відділення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АДРЕСА_3 , а саме: правовстановлюючі документи на нерухомість за адресою АДРЕСА_1 , згідно договору іпотеки №010/05-02/033-08з від 07.05.2008р., які мають, істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і в свою чергу є банківською таємницею, та на підставі вищевикладеного.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166, 369 372 та 395 КПК України та ст.ст. 59, 60, 62 ЗУ Про банк і банківську діяльність,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів Черкаського відділення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АДРЕСА_3 з можливістю їх вилученням, а саме: правовстановлюючі документи на нерухомість за адресою АДРЕСА_1 , згідно договору іпотеки №010/05-02/033-08з від 07.05.2008р.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали тридцять діб з дня її виготовлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: