Справа № 404/5240/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1085/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 та надійшло до суду 21.07.2015 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000558 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 21.07.2015 року надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда одночасно подавши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ,

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2015 року надано дозвіл на привід ОСОБА_4 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Згідно Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 за № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Отже, враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 , до цього часу не доставлений до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно нього, а станом на 23.09.2015 року сплив строк дії ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що необхідно клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та надійшло до суду 21.07.2015 року, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , - залишити без розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 184, 190, 193 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 та надійшло до суду 21.07.2015 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000558 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1