10.03.2014
Справа № 482/393/14-к
У Х В А Л А
10 березня 2014 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ речей і документів, які зберігаються в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі-Банк) , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які зберігаються в Банку. Клопотання погоджене з прокурором прокуратури Новоодеського району Миколаївської області.
Вказав, що 06.12.2013 р. до Новоодеського РВ УМВС надійшла заява від директора департаменту безпеки Банку щодо надання ОСОБА_5 , під час оформлення кредиту, завідомо підробленого документа, а саме довідки про доходи.
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла потреба в призначенні почеркознавчої експертизи для проведення якої потрібні оригінали документів кредитної історії, просили надати слідчому СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Новоодеського РВ УМВС чи слідчому або оперативним працівникам Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області тимчасовий доступ до матеріалів кредитної історії з етою їх вилучення. Вказали, що документи знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і посилаючись на те, що забезпечення доступу до оригіналів документів кредитної історії надасть можливість провести експертизу, яка буде мати суттєве значення по справі, а в інший спосіб вказані документи отримати неможливо, просив клопотання задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши додані до клопотання документи, які були підставою його внесення, враховуючи що зазначені у клопотанні інформація самостійно, або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а в інший спосіб зазначені документи отримати неможливо, суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 159 - 160, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
- заяви на відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 ;
- картки із зразками підписів власника рахунку ОСОБА_5 ;
- згоди фізичної особи суб`єкта кредитної історії від 03.10.2012 року;
- довіреності від 03.10.2012 року №4666;
- заяви ОСОБА_5 від 03.10.2012 року №4667;
- полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/ 7922686 від 02.10.2012 року;
- кредитної заявки від 03.10.2012 року;
- довідки № 15 від 01.10.2012 року про доходи ОСОБА_5 .
3. Строк дії ухвали до 10 квітня 2014 року.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1