Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
30 июля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Кальник А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «Малби», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 11.04.2002 году Горняцким районным судом г. Макеевки Донецкой области по ч.3 ст. 187 , ч.4 ст. 187 УК Украины к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, и реализуя свои преступные намерения, 08 июня 2010 года примерно в 20.30 часов, находясь на территории Студенческого городка ДИИТа, расположенного по ул. Лазаряна. 5 в г. Днепропетровске у не установленного в ходе досудебного следствия лица, приобрел 1 медицинский шприц в котором находилось психотропное вещество в неустановленном количестве. После чего ОСОБА_1 положил указанный шприц с психотропным веществом, в правый карман принадлежащих ему брюк и далее направился по студенческому городку ДИИТа расположенного по ул. Лазаряна. 5 в г. Днепропетровске. Однако 08 июня 2010 года примерно в 21.00 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий работниками милиции возле гаражей, напротив бассейна Студенческого городка ДИИТа, расположенного по ул. Лазаряна. 5 в г. Днепропетровске был задержан ОСОБА_1 у которого на месте в присутствии понятых был произведен его личный досмотр в ходе которого, в правом кармане принадлежавших ему брюк был обнаружен один одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл с жидкостью желтоватого цвета.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив при этом суду, что он 08 июня 2010 года около 20.30 часов он находясь на территории Студенческого городка ДИИТа, расположенного по ул. Лазаряна, 5 в г. Днепропетровске, встретил малознакомого парня по имени Сергей, который предложил купить «первитин», согласившись последний передал шприц объемом 20 мл в количестве около 2 мл. Вышеуказанный шприц он положил в правый карман, принадлежащих ему брюк и направился дальше по студенческому городку. Около 20.55 часов возле гаражей напротив бассейна в том же студенческом городке к нему подошли сотрудники милиции которые составили административный протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте, после чего в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотре ходе которого был обнаружен и изъят медицинский шприц с «первитином».
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.72), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.29-30), затраты на которую составили четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.28) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухим весом 0,200 г, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144917, от 08 июля 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко