Недригайлівський районний суд Сумської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

при секретарі - Коваль В.В.

з участю прокурора - Тютюнник С.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., вул. Лугова, 3, гр-во України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

- 23.07.2002 року Недригайлівським районним судом Сумської обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік від 07.08.2002 року;

- 17.04.2003 року Недригайлівським районним судом Сумської обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на основі ст. 71 КК України та вироку від 23.07.2002 року призначено остаточне покарання до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- 10.12.2003 року Недригайлівським районним судом Сумської обл. за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 р.), ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України (2001 року) до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на основі ст. 70 ч. 4 КК України та вироку від 17.04.2003 року за сукупністю злочинів призначено покарання до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.10.2006 року Недригайлівським районним судом за ст. 289 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2009 року близько 23 години гр. ОСОБА_2, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, перебували в центрі смт. Недригайлів, де вживали спиртні напої, неподалік магазину «Мікс». Після вживання спиртного ОСОБА_2, разом з ОСОБА_3 пішли на територію Недригайлівського ринку, щоб сходити до туалету. Перебуваючи на території Недригайлівського ринку ОСОБА_2, попередньо не домовляючись на вчинення крадіжки разом зі своєю співмешканкою, вирішив вчинити крадіжку речей з одного з торгівельних кіосків. Переслідуючи мету заволодіння чужим майном, ОСОБА_2. пішов за торговий ряд кіосків, а ОСОБА_3, залишилася його чекати між торговими рядами. Реалізовуючи свої злочинні наміри ОСОБА_2 підійшов до кіоску торгового ряду №1, орендованого приватними підприємцем ОСОБА_4, діючи таємно з корисливих мотивів, стороннім предметом зірвав запірні пристрої вхідних дверей та проник в всередину, приміщення кіоску. Перебуваючи в приміщення ОСОБА_2 виявив та таємно викрав гроші в сумі 200 гривень, скляну банку кави «Чорна карта» вагою 200 гр., пакет кави «Якоб Монарх» вагою 180 гр. та мобільний телефон марки ZETTA А-15 в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв'язку МТС на рахунку якої було 40 грн. Після цього покинув приміщення кіоску та пішов до своєї співмешканки ОСОБА_3О, що чекала його на території ринку, про вчинений ним злочин він їй нічого не повідомив.

Викраденими грошима та майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином крадіжкою ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на загальну суму 446 гривен.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав в повній мірі та пояснив що 24.12.2009 року він разом з ОСОБА_3 перебували в центрі смт. Недригайлів неподалік від магазину «Мікс», що розташований по вул. Комінтерну. Поряд з даним магазином вони відпочивали. Близько 23 години він запропонував ОСОБА_3 пройти з ним до території Недригайлівського ринку, щоб сходити до туалету. Перебуваючи на території ринку ОСОБА_3 залишилася між торговими рядами, а він вирішив вчинити крадіжку з одного з кіосків, що знаходяться на ринку. Про свої наміри він ОСОБА_3 нічого не повідомляв, він під виглядом сходити до туалету пішов за торговий ряд кіосків, що знаходиться праворуч від входу до території ринку, зі сторони від магазину «Мікс». Одразу він підійшов до перших дверей, які знаходяться при повороті за торговий та діючи таємно не роблячи зайвого шуму , за допомогою мускульної сили за декілька ривків відкрив двері. Від його дій навісний замок впав на землю, а ригель врізного замка розірвав деревину. Після відкриття дверей він зайшов в приміщення кіоску, це був кіоск де виготовляють пиріжки. З приміщення кіоску, він викрав пачку кави «Якобс Монарх», мобільний телефон, гроші 200 гривень, банку кави «Чорна карта».

Викрадені речі він поховав під куртку та залишив приміщення кіоску, після чого повернувся до ОСОБА_3 яка чекала його на території ринку. Про вчинення ним крадіжки він їй не розповідав і викрадених речей не показував.

Викрадені продукти він використав для своїх потреб а телефон через деякий час продав ОСОБА_5 за 80 гривень.

Збитки завдані злочином потерпілій він відшкодував

Крім визнання вини самим ОСОБА_2С, його вина., у скоєнні злочину стверджується показами потерпілої ОСОБА_4 яка в судовому засіданні пояснила про те, що на ринку в смт Недригайлів вона орендує торговий кіоск, в якому вона займається випічкою та реалізацією пирогів, також продають чай, каву, соки.

25.12.2009 року на роботу як завжди вона прийшла о 3 години ночі, так як це була п'ятниця - ринковий день. Підійшовши до вхідних дверей свого кіоску вона хотіла відкрити навісний металевий замок, але взявши його в руки металічна скоба замка від'єдналася від корпусу, також вона помітила, що в різний замок теж пошкоджений, а його металічну скобу, що кріпилася до коробу дверей вона виявила на підлозі вже у приміщення кіоску. Зайшовши до приміщення кіоску вона побачила порушення порядку речей, саме поліетиленові пакети, які висіли на вішалці лежали на підлозі, в столі були при відкриті шухляди, зошит з однієї з шухляд лежав зверху на столі. Потім вона зателефонувала до Недригайлівського РВ та повідомила про дану подію. Далі оглядаючи приміщення кіоску вона виявила, що з кіоску зникла скляна банка кави «Чорна карта» ємкістю 200 гр., пачка кави «Якобс-Монарх» , мобільний телефон бордового кольору з чорно-білим дисплеєм, марки «ZETTA» А15 з сім картою мобільного оператору МТС .

Також зі столу з верхньої шухляди зникли гроші в сумі 200 гривень купюрами номіналом в 1 та 2 гривні.

Претензій ні матеріального ні морального характеру вона до підсудного не має але наполягає на суворості покарання.

Крім визнання вини самим ОСОБА_2С, та показів потерпілої його вина, у скоєнні злочину стверджується показами свідків.

Так свідок ОСОБА_3 пояснила суду вона проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2.

Так, приблизно в кінці грудня 2009 року вона спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 у вечірній час перебували в центрі смт Недригайлів, біля нічного магазину «Мікс». Близько 23 години ОСОБА_2 запропонував їй, щоб вона пройшла разом з ним в напрямок місцевого ринку. З якою метою він їй не сказав, а вона не запитувала, можливо, щоб сходити в туалет.

Прийшовши на ринок ОСОБА_2 пішов по своїх потребах і деякий час був відсутній а потім повернувся і вони пішли додому.

На наступний день близько 12 години вона в нього побачила мобільний телефон марки ZETTA А-15. На її питання де взявся даний телефон він нічого не сказав. Близько через 10 днів, ОСОБА_2 даний мобільний комусь продав із своїх знайомих. На кухні вона помітила, каву одна з яких напевно була «Чорна карта» та пакет кави «Якобс Монарх» раніше даної кави в господарстві не було.

Про те, що даний телефон ZETTA А-15 та кава були викрадені з кіоску з ринку смт Недригайлів в ніч на 24 грудня 2009 року її співмешканцем ОСОБА_2 вона дізналася від працівників міліції. ОСОБА_2С, особисто нічого не розповідав їй про те, що скоїв в той день, коли вони були на ринку смт Недригайлів, крадіжку даного мобільного телефону та грошей.

Свідок ОСОБА_6 пояснила те що, вона працює пекарем-продавцем в торговому кіоску №1 ПП «Волкова», що на території ринку смт Недригайлів. Разом з нею також в кіоску працює ОСОБА_7 та ОСОБА_4, яка являється приватним підприємцем та орендує даний торговий кіоск. її робота полягає в випічці пирогів, піци, пиріжків, готування чаю, кави та їх реалізації.

25.12.2009 року близько 4 години 10 хвилин вона разом з іншим продавцем даного кіоску ОСОБА_8 прийшли на роботу. В кіоску була ОСОБА_4, яка повідомила їм, що вночі невідомі особи зламали замикаючі пристрої та проникли до кіоску, де викрали гроші в сумі 200 гривень купюрами номіналом 1 та 2 гривні, які призначалися для розчахування з покупцями. Виручку за день завжди ОСОБА_4 забирає після робочого дня. Одночасно до кіоску приїхали працівники міліції, які оглянули приміщення кіоску та відібрали у них пояснення. Потім вона уже дізналася, що окрім грошей було викрадено ще одну банку кави «Чорна Карта» та пачку кави «Якобс-Монарх», мобільний телефон ОСОБА_4, марки та моделі даного телефону вона сказати не може, так як не розуміється в мобільний телефонах, та й не звертала великої уваги на даний телефон.

Свідок ОСОБА_9, яка дала аналогічні за змістом свідчення свідченням ОСОБА_6

ОСОБА_10 допитана в якості свідка пояснила суду про те що, близько в середині січня місяця 2010 року до її чоловіка ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_2 на прізвиськ «Лев» та запропонував придбати в нього телефон за 80 грн., на той час вони знаходились не за місцем свого проживання. її чоловік ОСОБА_5, зателефонував до своєї сестри ОСОБА_11, та попросив її сходити до автозаправки для того щоб ОСОБА_2 відав їй телефон, а вона віддала йому 80 грн. після цього через деякий час коли вони поверталися додому то завітали до ОСОБА_11 та забрали телефон. Це був мобільний телефон ZETTA червоного кольору, що розкладається, зарядного пристрою до нього не було. Зателефонувавши до ОСОБА_2 вони запитали чому немає зарядного пристрою, на що той відповів, що зарядний пристрій вони заберуть у ОСОБА_12. Користувалися вони телефоном не довго так як він вимкнувся через відсутність заряду. Той зарядний пристрій який вони забрали в ОСОБА_12, до телефону не підходив. 27.02.2010 року її чоловік даний мобільний телефон продав за 50 грн. невідомому їй чоловікові.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні за змістом свідчення, що дала його дружина ОСОБА_13

ОСОБА_11 да ОСОБА_14 пояснила в суді що приблизно 06.01.2010 року ,близько 16 години їй зателефонував брат ОСОБА_5 і повідомив, що йому нещодавно зателефонував його товариш ОСОБА_2 і запитав чи потрібен йому телефон, на що він дав свою згоду на придбання цього телефону. Зі слів брата, ОСОБА_2 продавав телефон розкладушку (марки не повідомив) за 80 грн. ОСОБА_15 сказав, що він зараз не в Недригайлові і що вона повинна сходити до АЗС , що розташована напроти хлібозаводу і придбати там у ОСОБА_2 той мобільний. Вона на це дала згоду і пішла до АЗС де віддала гроші ОСОБА_2 в сумі 80 грн., а телефон марки ZETTA забрала.

Крім того, винність ОСОБА_2 у інкримінованих йому діянні підтверджується матеріалами справи дослідженими в ході судового розгляду справи зокрема:

Протоколом огляду місця події, яким оглянуто приміщення кіоску торгового ряду № 1 який орендує ОСОБА_4, та зафіксовано сліди проникнення у приміщення, та обстановку речей із застосуванням фотографування. Під час огляду виявлено та вилучено навісний замок зі слідами злому та сліди матеріалу.

(а.с. 17-25)

Протоколами огляду місця події, від 03.03.2010 року яким вилучено телефон ZETTA А-15 який було викрадено з кіоску торгового ряду № 1, що належить ОСОБА_4, в Даному огляді приймала участь свідок ОСОБА_16, яка впізнала телефон який після їхнього походу на ринок вона бачила у ОСОБА_2

(а.с. 75-79)

Протоколом пред'явлення предметів для впізнання з потерпілою ОСОБА_4, під час проведення впізнання потерпіла впізнала свій телефон ZETTA А-15 , який в неї було викрадено 24.12.2009 року і саме цей телефон було вилучено під час ОМП від 02.03.2010 року.

(а.с. 50-52)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 під час проведення якої ОСОБА_17 прямо вказав що саме в ОСОБА_2 він прибав телефон Зетта А-15. Який як виявилися він викрав з кіоску ОСОБА_4

(а.с. 101-102)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 під час проведення якої ОСОБА_11, прямо вказала що саме в ОСОБА_2 вона купувала для свого брата телефон ZETTA А-15. який як виявилися він викрав з кіоску ОСОБА_4

(а.с. 104-105)

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 54 від 15.03.2010 року яким встановлено, що вартість викраденого мобільного телефону ZETTA А-15 станом на 24.12.2009 року становила 100 грн.

(а.с. 129-130)

Висновком судово-криміналістичної експертизи № 3 від 04.02.2010 року, під час проведення якої встановлено, що на замку зірваного з вхідних дверей кіоску ОСОБА_4 є сліди знаряддя злому, але вони не придатні для ідентифікації.

(а.с. 142-146)

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 73 від 06.04.2010 року, під час проведення якої встановлено, що вартість викраденого пакету кави «Якобс Монарх» ємністю 180 грам станом на 24.12.2009 року становила 41 грн., а вартість викраденої банки кави «Чорна карта» ємністю 200 грам станом на 24.12.2009 року становила 50 грн.

(а.с. 165-166)

Враховуючи вище викладені докази в їх совокупності суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, та поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини що пом'якшують та обтяжчують покарання.

ОСОБА_2 за місцем проживання смт. Недригайлів характеризується негативно, як особа що не працює. Схильна до крадіжок. Участі у громадському житті селища не приймає неодноразово був судимий за корисливий злочин.

Обставини, що пом'якшують підсудному покарання є відшкодування підсудним нанесених потерпілій збитків та слабкий стан його здоров"я.

Обставини, що обтяжчують покарання є рецидив злочинів.

У підсудного наявні пом'якшуючі обставин але враховуючи особу підсудного, суд не вбачає за можливе призначити підсудному більш м'яке покарання ніж передбачено законом.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення та початком відбування покарання рахувати з 2 березня 2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 976 грн. 56 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі: металевий замок та чотири пакета з речами які були вилучені під час обшуків - повернути потерпілій ОСОБА_4 телефон ZETTA А-15 дозволити використувати власнику ОСОБА_4 на власний розсуд, диск з відеозйомкою допиту свідка ОСОБА_3, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

ОСОБА_18