Справа № 1-681/11
Вирок

іменем України

11.08.2011

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Бабайлової Л.М.,

при секретарі Павлюсюк М.В.,

з участю прокурора - Кенюка А.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 1) 2.04.2003 р. Деснянським райсудом м.Києва за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнився 4.08.2004 р. по відбуттю строку, 2) 11.07.2005 р. Деснянським райсудом м.Києва за ст. 187 ч.2 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.05.2010р. умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 15 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

8.03.2011 р. у невстановлений час ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, зустрівши на вулиці поблизу будинку 81/1 по вул.Бальзака в м.Києві раніше незнайому ОСОБА_3, з метою заволодіння майном останньої, зайшов слідом за нею до підїзду зазначеного будинку, при цьому біля підїзду підібрав частково заповнену пляшку з вином, з метою налякати та в разі необхідності вдарити потерпілу. Після цього, 9.03.2011 р. приблизно о 0.15 год. ОСОБА_2 зайшов слідом за ОСОБА_3 до ліфту, де з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоровя потерпілої, наніс останній два удари пляшкою з-під вина по голові, а коли двері ліфта відчинилися, в процесі бійки виштовхав ОСОБА_3 з ліфта та в загальному коридорі наніс їй невстановлену кількість ударів головою об стіну, від чого остання втратила рівновагу та впала, а ОСОБА_2 відкрито заволодів речами ОСОБА_3 жіночою сумочкою вартістю 700 грн., шкіряним гаманцем вартістю 300 грн. з грошима в сумі 150 грн., мобільним телефоном Нокіа 1661 вартістю 100 грн. з сім-картою оператора Київстар, що не представляє матеріальної цінності, паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом на імя ОСОБА_3, що не представляють матеріальної цінності, всього майном на загальну суму 1250 грн., з яким з місця вчинення злочину зник.

Діями ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 були заподіяні, згідно з даними висновку судово-медичної експертизи, легкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран волосистої частини лобної ділянки зліва, лобно-тімяної ділянки зправа, лобної ділянки зліва, легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоровя, у вигляді садна у тімяній ділянці по центру, тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритої травми другого пальця лівої кисті: перелому нігтьової фаланги 2 пальця лівої кисті.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що в вечірній час 8.03.2011 р. він вийшов на вулицю з метою когось пограбувати, оскільки на той час він і його сімя перебували у скрутному матеріальному становищі. Біля 24 год. неподалік від будинку 81/1 по вул.Бальзака в м.Києві він побачив раніше незнайому потерпілу, слідом за якою зайшов до підїзду вказаного будинку, при цьому біля підїзду підібрав пляшку з-під вина з залишками рідини щоб налякати потерпілу. Слідом за останньою він зайшов до ліфту, де наніс потерпілій два удари скляною пляшкою по голові, а коли двері ліфту відчинилися, він виштовхав потерпілу, двічі вдарив її головою о кабіну ліфту, внаслідок чого вона впала, після чого підняв з підлоги її сумку та втік. В парадному сусіднього будинку він передивився вміст сумки, забрав гроші в сумі 150 грн. та мобільний телефон Нокіа, який в наступному здав в ломбард, а сумку з іншим вмістом викинув у бак для сміття. З переліком і вартістю викраденого майна згоден повністю.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, зясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_2 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства небезпечного для життя і здоровя особи, що зазнала нападу, будучи особою, що раніше вчинила розбій.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який неодноразово судимий, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, помякшуючі його покарання обставини щире розкаяння у вчиненому і добровільне відшкодування його батьками завданої шкоди, обтяжуючу покарання обставину рецидив злочину, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Також суд призначає ОСОБА_2 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 187 КК України, у вигляді конфіскації всього належного йому майна.

Суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11.07.2005 р. і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2 к відбуттю покарання у вигляді 8 років

позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

Початок строку покарання ОСОБА_2 обчислювати з 12.05.2011р.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 303,91 грн. (а.с. 44).

Речові докази мобільний телефон Нокіа, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3, залишити в її розпорядженні, копії гарантійного талону та товарного чеку на мобільний телефон Нокіа 1661, дублікат додаткової угоди до договору фінансового кредиту, CD-диск з записом відтворення обстановки і обставин події зберігати в матеріалах справи, чоловічий шарф в клітину знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту в Київському СІЗО.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб, засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий