УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/11372/15-к

Провадження №1-кс/712/4598/15

20 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Придніпровського РВ м. Черкаси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Придніпровського РВ м. Черкаси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Свою скаргу мотивує тим, що 28.08.2015р. ОСОБА_4 звернувся до СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області із повідомленням про вчинення відносно нього ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, на підставі ст. 214 КПК України просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

04.09.2015р. о/у СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. л-т міліції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали ЄО №1166 від 28.08.2015р., склав висновок №7027. Представник потерпілого вважає складання о/у висновку за №7027 грубим порушенням норм кримінального та кримінально-процесуального закону, так як взагалі складання такого висновку не передбачено кримінально-процесуальним законом, зміст висновку не відповідає фактичним обставинам справи, перевірка викладеного в повідомленні ОСОБА_4 факту вчинення відносно нього кримінального правопорушення була проведена поверхово, без з`ясування істини та проведення всіх необхідних слідчих дій.

Представник потерпілого просить скасувати висновок о/у СКР Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 №7027 від 04.09.2015р. по факту звернення ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст 190 КК України. Зобов`язати СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області внести повідомлення про вчинення відносно ОСОБА_4 з боку ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні адвокат просила залишити без розгляду свою скаргу в частині скасування висновку о/у СКР Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 №7027 від 04.09.2015р. по факту звернення ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України у зв`язку з тим, що такий висновок не є процесуальним документом і не оскаржується в порядку ст 303 КПК України.

В частині зобов`язання СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області внести повідомлення про вчинення відносно ОСОБА_4 з боку ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань свою скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вказуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 не були внесені до ЄРДР правомірно, оскільки в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваного, його захисником чи законним представником можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ч повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР.

Таким чином, з огляду на викладене, вважаю, що СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області було порушено вимоги ст. 214 КПК України щодо невнесення заяви ОСОБА_4 про скоєне відносно нього кримінальне правопорушення ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст.ст. 214, 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області внести повідомлення про вчинення відносно ОСОБА_4 з боку ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1