У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2014 Справа №607/94/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000601 від 15.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Як зазначено у клопотанні, 12 вересня 2013 року у СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області звернувся ОСОБА_6 , який добровільно видав паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2-1076/13 від 17.09.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,02 грама.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 12 вересня 2013 року за № 0003536.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 04 жовтня 2013 року, ОСОБА_5 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , незаконно, в ході проведення працівниками ВБНОН УМВС України в області оперативної закупки наркотичних засобів, збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені), паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2-1147/13 від 15.10.2013, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2,10 грама.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 5 жовтня 2013 року за № 0003796.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, 2 січня 2014 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи в м. Тернополі, незаконно, в ході проведення працівниками ВБНОН УМВС України в області оперативної закупки наркотичних засобів, збули ОСОБА_10 (анкетні дані якого змінені), наркотичний засіб - канабіс, за грошові кошти в сумі 450 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 2 січня 2014 року за № 0000010.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 307 КК України.

02січня 2014 року, вказані матеріали досудового розслідування, об`єднано в одному провадженні, якому присвоєно № 0000601.

03 січня 2013 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

03 січня 2014 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27 грудня 2013 року, проведено і його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 64 грн.

Згідно довідки з Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено наявність відомостей про об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 , 1/5 частина якої, на підставі свідоцтва про право власності від 28 липня 1994 року, належить ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що санкція статті 307 ч.2 КК України як додаткове покарання передбачає конфіскацію майна, слідчий клопоче про накладення арешту на вказану частку квартири та грошові кошти в сумі 64 гривні, які вилучені у ОСОБА_5 , оскільки вони можуть бути здобутими в результаті його злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, для повного всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та з метою забезпечення кримінального провадження.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що повідомлявся про час та місце слухання клопотання.

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ч. 3 ст.170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння i перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_5 , з врахуванням санкції статті, за якої він підозрюється, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_12 задовольнити .

Накласти арешт на:

- грошові кошти в сумі 64 гривні;

- 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_3 , шляхом встановлення заборони на її відчуження.

Копію ухвали надіслати до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8) для виконання в частині накладення заборони на відчуження квартири та підозрюваному ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_13 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1