АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 622/609/14-к
Провадження №11п/790/273/14
Категорія: ч. 1 ст. 368 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м. Харків
Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,
- участю прокурора ОСОБА_5 ,
- засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в. о. голови Золочівського районного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження за ново виявленими обставинами щодо засудженого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся в.о. голови Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_7 про визначення підсудності заяви засудженого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 КК України про перегляд вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.11.2012 року за нововиявленими обставинами.
В поданні вказано, що в Золочівський районний суд Харківської області надійшли матеріли заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.11.2012 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 КК України.
Також в поданні вказано, що розглядати справу в Золочівському районному суді Харківської області не має можливості, оскільки суддею Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_8 було подано заяву про самовідвід, а голові Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_9 та заступнику голови ОСОБА_7 було заявлено відвід прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_10 .. Зазначені заяви розглянуті та задоволені.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу поданого подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За штатним розписом в Золочівському районному суді Харківської області передбачено три посади судді, при цьому суддею цього суду ОСОБА_8 було подано заяву про самовідвід, а суддям ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було заявлено відвід прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_10 .. Ці заяви розглянуті в установленому порядку та задоволені.
Таким чином, розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами щодо засудженого ОСОБА_6 за участю вищевказаних суддів виключається.
За таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами щодо засудженого ОСОБА_6 , а тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за поданням в.о. голови Золочівського районного суду Харківської області належить направити для розгляду в Дергачівський районний суд Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Золочівського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 КК України направити для розгляду Дергачівському районному суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -