Справа № 487/8024/15-к
Провадження № 1-кп/487/584/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Сікорського

представника потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянка України, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за наступних обставин.

ОСОБА_4 відповідно до цивільно-правової угоди від 06.08.2013 прийнята на посаду продавця - консультанта ФОП « ОСОБА_5 », для виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, між ФОП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_4 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_4 прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення ввірених їй грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей.

ОСОБА_4 , будучи матеріально відповідальною особою перед ФОП « ОСОБА_5 », за ввірене їй майно відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 06.08.2013, мала в розпорядженні ваучери поповнення рахунку різних операторів мобільного зв`язку та товарно-матеріальні цінності, які вона повинна була реалізувати на торгових точках ФОП « ОСОБА_5 » в м. Миколаєві, вчинила злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , працюючи на посаді продавця - консультанта ФОП « ОСОБА_5 », 24.02.2014 близько 07.00 години отримала у офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ваучери поповнення рахунку різних операторів мобільного зв`язку та товарно-матеріальні цінності, після чого у останньої виник корисливий умисел на заволодіння чужим майном, а саме привласнення грошових коштів за реалізований товар.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, утримуючи при собі ввірене їй майно, ОСОБА_4 направилась реалізовувати товарно-матеріальні цінності. Діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв, на перетині вул. Чигрина та пр. Жовтневий, реалізувала частину товару, а саме:

картки поповнення рахунку «Київстар» номіналом 40 гривень в кількості 2 штук загальною вартістю 86 грн.;

картки поповнення рахунку «Київстар» номіналом 100 грн. в кількості 1 штуки загальною вартістю 103грн.;

картки поповнення рахунку «МТС» номіналом 40 грн. в кількості 5 штук загальною вартістю 215 грн.;

картки поповнення рахунку «Лайф» номіналом 10 грн., в кількості 1 штуки загальною вартістю 13 грн.;

картки поповнення рахунку «Лайф» номіналом 40 грн., в кількості 1 штуки загальною вартістю 43 грн.;

картки поповнення рахунку «Дикий Сад» номіналом 50 грн. в кількості 3 штук загальною вартістю 156 грн.;

картки поповнення рахунку «Дикий Сад» номіналом 100 грн. в кількості 1 штуки загальною вартістю 102 грн.;

картки поповнення рахунку «Інтертелеком» номіналом ЗО грн., в кількості 1 штуки загальною вартістю 32 гри.;

картки поповнення рахунку «Інтертелеком» номіналом 100 грн., в кількості 1 штуки загальною вартістю 102 грн.;

картки поповнення рахунку «Амрон» номіналом 100 грн., в кількості 1 штуки загальною вартістю 100 грн.;

картки поповнення рахунку «Краєвид» номіналом 50 грн., в кількості 1 штуки загальною вартістю 52 грн.;

картки «Бліц лото» в кількості 1 штуки загальною вартістю 3грн.;

картки «Природа» в кількості 3 штук загальною вартістю 6 грн.;

картки «Ельдорадо» в кількості 1 штуки загальною вартістю 5 грн.

Крім того ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленим на привласнення грошових коштів ФОП « ОСОБА_5 », здійснила переводи грошових коштів та дзвінки з телефонів на загальну суму 121 грн. Таким чином, ОСОБА_4 реалізувала ввірене їй майно на загальну суму 1137грн.

Після вчинення вищевказаних незаконних дій, ОСОБА_4 повернулась до офісу ФОП « ОСОБА_5 », де повернула залишок нереалізованого ввіреного їй майна та грошові кошти в сумі 644 грн., а грошові кошти на загальну суму 493 грн., привласнила та розпорядилася на власний розсуд, чим завдала збитки ФОП « ОСОБА_5 » на вищевказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, що є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи, що під час досудового розслідування обвинувачена і потерпіла досягли угоди про примирення, 15.10.2015р. підписали її, причому обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин, сторони угоди визначили, що матеріальна шкода потерпілій в розмірі 493грн буде повністю відшкодована обвинуваченою в строк до 01.03.2016р., сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

За такого - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.473,474 КПК України.

У судовому засіданні учасники провадження просили про затвердження угоди; обвинувачена, представник потерпілої підтвердили, що цілком розуміють наслідки, що мають настати у разі затвердження угоди.

Суд, переконавшись у добровільності укладення сторонами угоди, у тому, що узгоджені ними вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, вважає, що угоду належить затвердити, а обвинувачену ОСОБА_4 - визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374,474,475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про примирення від 15.10.2015р. між представником потерпілого ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005029, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.191 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1