Провадження 1-кс/127/4854/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 14.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Вінниця про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004770 від 03.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 02.07.2014 о 23:20 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час перевірки документів виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, а саме значення в полі «реєстраційний номер» не відповідає даним наявним в облікових базах даних ІС ДДАІ МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 банк даних про транспортні засоби «Автомобіль».

В своїх показаннях ОСОБА_4 зазначив, що автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 він придбав весною 2013 року в м. Києві у невідомої особи за 4700 доларів США та реєстрацію на своє ім`я не проводив, а отримав від продавця свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 та довіреність від останнього.

Також відповідно до наявної інформації в облікових базах даних ІС ДДАІ МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 банк даних про транспортні засоби «Автомобіль» транспортний засіб «RENAULT LAGUNA» номер кузова НОМЕР_3 зареєстрований у ВРЕР ДАІ з обслуговування території м. Обухів та Обухівського району на ОСОБА_5 21.06.2007 та отримав номер НОМЕР_1 . Після цього 06.03.2014 вказаний автомобіль у ВРЕР ДАІ з обслуговування території м. Обухів та Обухівського району знятий з обліку для реалізації та 11.03.2014 зареєстрований ВРЕР ДАІ м. Ржищів та Кагарлицького району за громадянином ОСОБА_6 та отримав номер НОМЕР_4 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

В зв`язку з викладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, необхідно отримати документи, які були підставою для проведення реєстрацій та зняття з обліку транспортного засобу «RENAULT LAGUNA» номер кузова НОМЕР_3 в органах ДАІ.

На підставі викладеного слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, при ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, а саме ксерокопії реєстраційної картки транспортного засобу, вбачається, що 11.03.2014, транспортний засіб «RENAULT LAGUNA» проходив реєстрацію в центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району при ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району при ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) завірених копій документів, які стали підставою для реєстрації 11.03.2014 транспортного засобу «RENAULT LAGUNA» номер кузова НОМЕР_3 , які знаходяться у центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району при ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя