Дело № 1-568/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.05.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре Погребняк Н.Л.
с участием прокурора Тумко В.И.
защитника ОСОБА_1,ОСОБА_2
подсудимого - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, по признакам : незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ , совершенный повторно, если предметом таких действий было особо опасное психотропное вещество
После допросов подсудимого , свидетелей , оглашения письменных доказательств , судом назначены и проведены экспертизы в том числе судебно психиатрическая , т.к. допрошенный в судебном заседании подсудимый указал, что он не все помнит, он состоял на учете в ПНД, проходил курс лечения в ПНД, у него бывают частые головные боли, провалы в памяти, депрессивная меланхолия, были травмы головы, кроме того он был признана негодным к воинской службе, находился на лечении в том числе в ПНД г ОСОБА_4 Судом установлено и подтверждено документально, что при наличии справки, где указано, что состоит на учете (л.д.126) (следователь Мицкевич Е.И.), не проведена судебно-психиатрическая экспертиза как указано , на основании устной консультации (л.д.127).Учитывая заключение судебно психиатрической экспертизы , где указано необходимость проведения стационарной судебно - психиатрической экспертизы , прокурор заявил ходатайство о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы поставив теже вопросы
Подсудимый, защитники каждый отдельно, не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.
Учитывая обстоятельства дела, учитывая не полноту досудебного следствия, учитывая, что во время досудебного следствия не исследованы полностью данные о личности подсудимого, учитывая мнение участников процесса, учитывая, необходимость проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы суд считает необходимым вынести постановление и провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, , находящегося в КСИ-4 г. Кривого Рога ,обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, на разрешение которой поставить вопросы: 1.Страдает ли , страдал ли ОСОБА_3 каким либо психическим заболеванием и если страдает , то мог ли он отдавать отчет своим действиям и руководить ими ?2.Отдавал ли отчет своим действиям ОСОБА_3 в момент совершения преступления? 3. Является ли ОСОБА_3 душевно больным в настоящее время и нуждается ли в применении к нему мер медицинского характера и не противопоказаны ли они ему? 4. Совершил ли ОСОБА_3 общественно опасные деяния в состоянии ограниченной вменяемости ? 5. Находился ли ОСОБА_3 во время совершения общественно опасного деяния в состоянии физиологического аффекта , стресса , фрустации , растерянности?6. Какие индивидуально- психологические особенности ОСОБА_3 повлияли на его поведение при совершении общественно опасных деяний ?
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 77, 273, 312 УПК Украины, суд, -
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, находящегося в КСИ-4, прописанного по адресу: г. Кривой Рог, ул. Спасская, 8/56; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
1. Страдает ли, страдал ли ОСОБА_3 каким-либо психическим заболеванием и если страдает, то мог ли он отдавать отчет своим действиям и руководить ими?
2. Отдавал ли отчет своим действиям ОСОБА_3 в момент совершения преступления?
3. Является ли ОСОБА_3 душевно больным в настоящее время и нуждается ли в применении к нему мер медицинского характера и не противопоказаны ли они ему?
4. Совершил ли ОСОБА_3 общественно-опасные деяния в состоянии ограниченной вменяемости?
5. Находился ли ОСОБА_3 во время совершения общественно-опасного деяния в состоянии физиологического аффекта, стресса, фрустрации, растерянности?
6. Какие индивидуально-психологические особенности ОСОБА_3 повлияли на его поведение при совершении общественно-опасных деяний?
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385 УК Украины.
Заключение экспертов составить в письменном виде.
В распоряжение экспертов направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины .
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.Ф. Воловик