Справа № 182/6879/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1166/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.09.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області,
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за його повідомленням від 20.05.2015 року які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України , -

в с т а н о в и в :
07 вересня 2015 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга гр. ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського МВ (з обслуговування м.Нікополя і Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за його заявою від 20.05.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В скарзі заявник зазначив, що 20.05.2015 року він звернувся до Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Заявник зазначив, що відповідно до договору купівлі-продажу від 06.05.2008 року, він є власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку він проживав з часу придбання, а зареєстрований з 22.06.2010 року. Іншого житла заявник немає. У зв`язку з тим, що його спільне життя з колишньою дружиною ОСОБА_5 не склалося, він вимушений був переїхати в м.Нікополь, де винаймав житло з жовтня 2010 року. 2002.2015 року його шлюб з гр. ОСОБА_5 був розірваний тому він повернувся проживати в свій будинок. Але по приїзді побачив лише земельну ділянку без житлового будинку та надвірних будівель. Зі слів сусідів йому стало відомо, що саме його колишня дружина гр. ОСОБА_5 одразу ж після офіційного розлучення, розібрала будинок з надвірними будівлями. За таких обставин він впевнений, що її дії були умисними, а діяння має правову кваліфікацію за ч.1 ст. 194 КК України. Але згідно повідомлення начальника Нікопольського МВ від 22.06.2015 року, яке він одержав лише 01.09.2015 року, його повідомлення про злочин було зареєстровано в журналі обліку звернень громадян №7389 від 20.05.2015 року. При цьому співробітники міліції під час проведеної ними перевірки за звернення заявника не виявили фактичних даних, які б вказували на ознаки складу злочину в даному випадку. Співробітники міліції вважають, що в діях гр. ОСОБА_5 вбачаються цивільно-правові відносини, які згідно чинного законодавства розглядаються судом не інакше як за скаргою потерпілого. Вважаючи, що в діях співробітників Нікопольського МВ є порушення вимог ст. 214 КПК України, згідно з якою, вони невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, заявник просить зобов`язати Нікопольський МВ ГУМВС в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за його повідомленням від 20.05.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав викладене у скарзі та просив її задовольнити, оскільки у нього немає іншого житла, його незаконно позбавили права власності та житла. До теперішнього часу його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України до ЄРДР не внесено. До того ж, вартість розібраного будинку з надвірними будівлями визначено в договорі купівлі-продажу та становить 50 тис. гривень. Жодного цивільного спору щодо розподілу майна з колишньою дружиною гр. ОСОБА_5 він не мав і не має, тому що придбаний будинок за його власні кошти. Просив зобов`язати Нікопольський МВ ГУМВС України внести відомості його звернення від 20.05.2015 року до ЄРДР та розпочати за фактом умисного пошкодження його майна досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки згідно відповіді начальника Нікопольського МВ (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, під час проведеної перевірки встановлено, що заява ОСОБА_4 зареєстрована до ЖЄО за №7389. Зважаючи на те, що ознак кримінального правопорушення не вбачалось заявнику було надано відповідь.

У рахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Частиною 5 зазначеної статті КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні 20.05.2015 року гр. ОСОБА_4 звернувся до Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. В якому зазначив обставин правопорушення, особу, винну на його думку, в його вчиненні та визначив попередню кваліфікацію дій винної особи. В підтвердження чого надав суду копію свого повідомлення з печаткою Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з зазначенням підпису та дати співробітника канцелярії Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про її отримання. Факто того, що будинок, який належить заявнику знищений разом з надвірними будівлями є очевидним. До того ж вартість розібраних споруд визначено в договорі купівлі-продажу, який наданий заявником ОСОБА_4 .

Таким чином очевидно, що співробітниками Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області допущено порушення вимог ст. 214 КПК України, які мала прийняти рішення відповідно до вимог ст. 214 за повідомленням ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України та розпочати досудове розслідування про що повідомити заявника. Керуючись ст. 214,303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського МВ 9 з обслуговування м.Нікополя і Нікопольського району) щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за його повідомленням від 20.05.2015 року.

Зобов`язати начальника СВ Нікопольського МВ(з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_4 від 20.05.2015 р. що вказує на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1