Справа № 731/590/15-к
Провадження 1-в/731/33/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника КВІ - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Варва справу за поданням начальника Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 про скасування іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Арциз Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 4 березня 2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненої від відбування покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2015 року до суду надійшло подання начальника Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , призначеного вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 4 березня 2014 року, оскільки вона покладений на неї судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції виконує з порушенням, що проявляється у тому, що вона багато разів не з`являлася до КВІ. Не змінила своєї поведінки навіть після письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та попереднього подання, у задоволенні якого було відмовлено судом.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлена про умови та порядок відбування покарання, про правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, було складено відповідні документи підписка про ознайомлення з порядком відбування покарання, анкета, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а засудженою написано пояснення, на підтвердження складання цих документів. Засуджена двічі притягувалась до адміністративної відповідальності, вчасно на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з`являлася. У зв`язку з цим їй було винесено письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак і це не дало позитивних результатів і вона знову без поважної причини не з`явилася на реєстрацію 25 серпня 2015 року. Після чого їй було винесено повторне попередження. Однак в подальшому вона ні 01 вересня, ані 15 вересня 2015 року для реєстрації до КВІ знову не з`явилася.

Таким чином, на думку інспектора ОСОБА_3 , невиконання засудженою ОСОБА_5 покладеного на неї судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_4 вважає подання обґрунтованим.

Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що вона страждає на захворювання алкоголізмом, що і стало причиною її неявки до КВІ. Крім того, за останній період вона мала проблеми із житлом та змушена була їх вирішувати. Зазначила, що у серпні та вересні 2015 року не з`явилась на відмітку до КВІ, оскільки отримала ушкодження ноги, від свого співмешканця, однак, зважаючи на те, що він теж перебуває на обліку в КВІ не зверталась до лікарні та правоохоронних органів. Вказала що хворіє на алкоголізм, і зверталась до інспектора КВІ із проханням дозволити їй змінити її місце проживання, вказала, що виконує покладені на неї судом обов`язки. Просить не задовольняти клопотання інспектора КВІ.

Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, засудженої та дослідивши матеріали особової справи № 9/2014 р., вважаю, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З особової справи вбачається, що вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 4 березня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на неї було покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи та періодично з`являтись для реєстрації в ці органи.

На облік КВІ Варвинського району ОСОБА_5 взята з 24 квітня 2014 року.

Про умови та порядок відбування покарання, про правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, засуджена була повідомлена 29 травня 2014 року.

За час перебування на обліку КВІ ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності 21.07.2015 р. за ст. 177 КУпАП (придбання самогону) та 12.09.2015 р. за ч.1 ст. 178 (поява у громадському місці у нетверезому стані). Зважаючи на кількість адміністративних правопорушень дійти висновку про їх систематичність не можливо.

Не зважаючи на пояснення засудженої від 02.02.2015 р. у якому вона повідомляла про захворювання алкоголізмом та містилось прохання про надання дозволу на виїзд для лікування у реабілітаційному центрі в іншій місцевості, відділ КВІ належним чином не відреагував, а запит про перебування засудженої на обліку з приводу захворювання алкоголізмом не виконав. Крім того, у зв`язку із поясненнями засудженої від 02.09.2015 р. ОСОБА_5 про отримання нею травми, що унеможливило вчасне прибути на відмітку до КВІ, запит до відповідної медичної установи не здійснено, що позбавляє суд в повній мірі оцінити обґрунтованість даного подання в частині неявки засудженої без поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом не встановлено обставин, що підтверджують небажання засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Встановлено, що остання періодично з`являється на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, що підтверджується листком реєстрації засудженої. Крім того, враховуючи відсутність систематичності адміністративних стягнень, та підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності, правові підстави для направлення ОСОБА_5 для реального відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України відсутні, і подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженої для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 8, 539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Повернути особову справу засудженої до кримінально-виконавчої інспекції Варвинського району.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1