ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В В,, за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши подання слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1О про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.311 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського РВ звернувся до суду із вказаним поданням мотивуючи тим, шо в його провадженні перебувають кримінальні справи, порушені відносно ОСОБА_3 23.04.2011 року по ст.309 ч.1 КК України, 27.04.2011 року по ст. 311 ч.1 КК України, 29.04.2011 року по ст.307 ч.2 КК України, які об»єднані в одне провадження.

Досудовим слідством встановлено, що 15.04 2011 року в квартирі, де мешкає ОСОБА_3, розташованої в АДРЕСА_1 працівниками міліції була виявлена на балконі в двох поліетиленових пакетах речовина рослинного походження коричневого кольору, схожа на рослини маку, яка згідно висновку спеціаліста є маковою соломкою вагою відповідно 497 та 105 г.

Також під час огляду виявлені два медичних шприці ємкістю 5 та 10 мл, в яких малася речовина жовтого кольору, яка згідно висновку спеціаліста є соляною кислотою і яка відноситься до прекурсорів.

Крім того встановлено, що 20.04.2011 року близько 20 год. ОСОБА_3 збув ОСОБА_4 біля приміщення ЗОШ I-III ступенів в смт.Рокитне по вул,Ентузіастів медичний шприц ємкістю 2 мл, в якому знаходився 1 мл опію ацетильованого, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0742 г, отримавши за це мобільний телефон «Моторолла».

Також 21.04.2011 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 збув ОСОБА_5 на зупинці громадсьго транспорту біля гуртожитку в смт.Рокитне по вул.Ентузіастів,5 медичний шприц, ємкістю 5 мл. в якому знаходився ацетильований опій в кількості 1 мл, що в прерахунку на суху речовину становить 0,0265г, отримавши за це 70 грн. купюрами 50 та 20 грн.

29.04.11 о 16 год. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 судимий 31.07.2009 року Дніпровським расудом м.Києва по ст.289 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі і 09.11.2009 року на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, що 05.03.2011 року відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ст.309 ч.І КК України, яка знаходиться на розгляді Рокитнянського райсуду і вчинив нові тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п»ять років, находячись на волі, ОСОБА_3 може ухилися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий своє подання підтримав за викладених у ньому обставин та просить його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваємого ОСОБА_3, який визнав вину у вчиненні інкримінуємих йому діянь, вважаю, що подання необхідно задовольнити, так як за вчинений злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі більше 3 років, зважаючи на схильність ОСОБА_3 до вчинення злочинів, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, так як знаходячись на волі, останній може ухилитися від слідства та суду та від виконання процесуальних дій і перешкоджати встановленню істини по справі.

Відповідно до ст. 150 КПК при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Вважаю, що запобіжний захід, а саме, взяття під варту є найбільш дієвим заходом забезпечення поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, судя

постановив.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 15-в, кв.15 Київської області, українця, громадянина України, судимого запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в СІЗО 13 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву та Київській області.

На постанову протягом трьох днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя