overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-23/11
Провадження №11/772/745/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 вересня 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., за участю прокурора Миколайчука Д.Г., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора Харченко І.В. та захисникаадвоката ОСОБА_1, на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 01 липня 2013 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше

не судимий,

засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, з покладенням на нього певних обов»язків, передбачених ст.76 КК України, що зазначені у вироку.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволені частково. Вирішено долю речових доказів та питання про судові витрати.

Всупереч положень ст.ст. 87-1, 88 КПК України (1960р.) після виготовлення і підписання протоколу судового засідання не були повідомленні учасники судового розгляду про можливість ознайомлення з ним, подання заперечень, в тому числі і засуджений ОСОБА_2, який подав відповідну заяву про ознайомлення з протоколом (Т-4, а.с.91), яка судом не розглянута, чим порушено права останнього.

Враховуючи наведене та думку прокурора про необхідність повернення справи в районний суд для усунення недоліків, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (1960р.),-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 зняти з апеляційного розгляду та повернути Погребищенському районному суду Вінницької області для виконання положень ст.ст. 87-1, 88 КПК України (1960р.).

Суддя:

З оригіналом вірно:
Номер провадження 11-кп/775/72/2015(м)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення провадження до апеляційного розгляду
30 січня 2015 р. суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст.263 КК України,
Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено підготовчі дії, та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 13 лютого 2015 року о 10-00 годині.
Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/370/14
ЄУН 331/5142/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 16 липня 2014 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/5523/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши заяву ОСОБА_5 про покладання зобов`язання на ТУ ДСА України в Запорізькій області щодо повернення суми грошових коштів, внесених у вигляді застави,
в с т а н о в и в :
15.05.2015 року вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України і йому призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.
При винесенні вироку судом зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області повернути ОСОБА_6 сплачену суму застави у розмірі 121 800 грн. після набрання вироком суду законної сили.
Вирок суду набрав законної сили 16.09.2015 року.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання, що виникають при його виконанні.
Оскільки грошові кошти сплачено ОСОБА_6 на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, тому, суд вважає, що заява ОСОБА_5 щодо покладання обов`язку про повернення суми застави на ТУ ДСА України в Запорізькій області, підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області повернути ОСОБА_6 ( ІПН НОМЕР_1 ) грошові кошти- суму застави, встановлену ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2014 року у розмірі 121 800 грн. ( сто двадцять одна тисяча вісімсот грн. ), яка сплачена на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Запорізькій області квитанцією № 44 від 06.06.2014 року в АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 на поточний рахунок територіального управління № НОМЕР_2 , платіжний документ НОМЕР_3 , код отримувача 26316700.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 439/1476/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 04.09.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, ст.189 ч.2, ст.304 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а :
29 вересня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 04.09.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, ст.189 ч.2, ст.304 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України.

05.10.2015року дане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, ст.189 ч.2, ст.304 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України на 02 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ,представника СКМСД Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області,представника служби у справах дітей Бродівської РДА.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/197/15
Справа №447/2431/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 229 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

06.10.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 229 ч.2 КК України .

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 229 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:30 годину 20.10.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1322/269/12
ПОСТАНОВА

20 лютого 2012 р.

суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за фактом зловживання владою або службовим становищем службовими особами Старосамбірської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

До Старосамбірського районного суду Львівської області, в порядку ст. 236-7 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи №169-0006 за фактом зловживання владою або службовим становищем службовими особами Старосамбірської районної державної адміністрації, за ознаками злочину, передбаченого ст.364 КК України.

Відповідно до ст.236-7 КПК України, скарга на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подано до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником, з достатнім обґрунтуванням порушених прав та законних інтересів відповідної особи.

Скаржник вказує, що порушення кримінальної справи № 169-0006 грубо порушує його Конституційні права, здійснено посягання на його право власності, на честь і гідність як людини та громадянина, однак належним чином не обґрунтовує у чому саме полягає порушення його прав та інтересів та не надає відповідних документів на підтвердження даних обставин.

До скарги не додана оскаржувана постанова про порушення кримінальної справи.

Вивчивши скаргу, вважаю, що за відсутності постанови про порушення кримінальної справи №169-0006 неможливо перевірити, у відповідності до вимог ст.236-7 КПК України, достатність обґрунтування порушень прав та інтересів ОСОБА_1 при її винесенні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 236-7 КПК України, якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній скарзі, що не позбавляє ОСОБА_1 права повторно звертатися до суду зі скаргою на зазначену вище постанову про порушення кримінальної справи, навівши відповідне обґрунтування порушення його прав та законних інтересів винесенням постанови.

Керуючись ст.236-7 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Старосамбірського району Львівської області про порушення

кримінальної справи № 169-0006 за фактом зловживання владою або службовим становищем

службовими особами Старосамбірської районної державної адміністрації, за ознаками злочину, передбаченого ст.364 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/1408/2012
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й, при секретарі Сенета Г.Н., з участю прокурора Брящея В.І., при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, підписки про невиїзд з місця проживання, нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка, 1 на 12 годину 00 хвилин 04 вересня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з місця проживання, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/413/14-к
Провадження № 1-кс/455/51/2014
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000151 від 27.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року слідчий слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Дане клопотання підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, ч.1 ст. 187, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000151 від 27.03.2014 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 474/912/15-к
Провадження № 1-кп/474/79/15
У Х В А Л А
про відкриття та призначення підготовчого судового засідання
16.09.15 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ( ЄРДР № 0000170 від 27.05.2015 р.),-

в с т а н о в и в :
11.09.2015 року до суду в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

09.09.2015 року обвинуваченому вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

Враховуючи, що відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обов`язковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
призначити по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 09.30 год. 28 вересня 2015 року у приміщенні Врадіївського районного суду за адресою вул. Маяковського, 103 смт Врадіївка Миколаївської області.

У судове засідання викликати прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/141/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 жовтня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000654 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заслухавши думку інших учасників, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт, пред"явлений відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 01 жовтня 2015 року від прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_9 , відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду осіб заявлених прокурором з метою з"ясування обставин, викладених у обвинувальному акті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 10:00 годину 05 листопада 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 512/632/15-к
Провадження № 1-кп/493/161/15

УХВАЛА
08.10.2015 року м. Балта, Одеської області
Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 20.10.2015 року о 14:00 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого є обов`язковою.
СУДДЯ
Провадження № 1-кп/520/533/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004118 від 13.08.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 02 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004118 від 13.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 07.09.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004118 від 13.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 01 жовтня 2015 року на 12.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 592/8346/15-к
Провадження № 1-кп/591/398/15
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
09 жовтня 2015 року м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України по кримінальному провадженню № 0003546 від 12.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 року до Зарічного районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи з Апеляційного суду Сумської області.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заяв, клопотань учасниками процесу не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України по кримінальному провадженню № 0003546 від 12.06.2015 року на 21 жовтня 2015 року на 08-15 годину з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Когер