Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 438/1127/14-к
У Х В А Л А
"25" березня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000311 від 17 травня 2014року відносно ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 17 травня 2014року у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відносно ОСОБА_7 19.05.2014 року обрано запобіжний захід тримання під вартою. Продовжено строк тримання під вартою до 12.05.2015 року.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення у кримінальному провадженні додаткової судової психолого-психіатричної експертизи. Оскільки проведену стаціонарну комплексно-психіатрично-наркоологічнну експертизу вважає неповною. На вирішення експертам ставилися лише питання щодо наявності можливих психіатричних розладів та захворювань, а також чи страждає вона на хронічний алкоголізм або наркоманію. Питання щодо наявності осудності чи обмеження осудності або перебування її в стані душевного хвилювання експертам не ставились, відтак для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження просить призначити вище казану експертизу.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника , які підтримали клопотання.

Думку прокурора, який просить задоволити клопотання частково, оскільки деякі питань, уже ставилися на вирішення експерта.

Думку потерпілої , яка поклалась на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, акт судово-психіатричної експерта № 85 від 18.06.2014 року , колегія суддів вважає що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року повторна експертиза призначається коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно пункту 3 частини 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення даної експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду». ( Стаття 509 КПК України)

Приймаючи до уваги, що визначення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_7 зумовлено отриманими відомостями щодо систематичних проявів агресії в діях обвинуваченої, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення по справі повторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити фахівцям в галузі судової психіатрії та психології Львівської обласної психіатричної лікарні ( м. Львів, вул.. Кульпарківська, 95)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 350 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про призначення у кримінальному провадженні додаткової судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000311 від 17 травня 2014року відносно ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - додаткову амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого, проведення якої доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні ( м. Львів, вул.. Кульпарківська, 95)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_7 в період інкримінованих їх дій яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у неї тимчасовий розпад психічної діяльності внаслідок яких вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

- чи страждає ОСОБА_7 на даний час яким-небудь психічним захворюванням, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії належить такий стан і коли почалось ця психічна хвороба ?

- чи потребує ОСОБА_7 застосування до неї примусових заходів медичного характеру?. Якщо так , то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

- чи має ОСОБА_7 які небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

- чи дозволяє психічний стан ОСОБА_7 на даний час проводити із нею слідчі і процесуальні дії ?

- чи не знаходилась ОСОБА_7 на момент інкримінованих їх дій в стані фізіологічного афекту під час скоєння вбивства ОСОБА_9 ? Якщо так , то чи в повній мірі стан фізіологічного афекту охоплював її дії та які психолочні причини обумовили настання цього стану? У якій формі протікав афект ?

- чи могла ОСОБА_7 у такому стані передбачити наслідки своїх дій?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні ( м. Львів, вул.. Кульпарківська, 95)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для обстеження експертам направити обвинувачену ОСОБА_7 та надати матеріали кримінального провадження № 438/1127/14 (провадження № 1кп/442/27/2015).

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000311 від 17 травня 2014року відносно ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

зупинити до отримання висновку експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 залишити без змін тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_10
Суддя ОСОБА_3

призначення судом експертизи