АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№11-кп/791/136/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: постанова про звільнення УДО Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Київської області, не одруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого.
Початок строку: 26.05.2010 року кінець строку: 26.05.2017 року;
на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 11.12.2015 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення, залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 вважає ухвалу суду незаконною і необґрунтованою, оскільки засуджений відбув більше трьох четвертей строку покарання, його зразкова поведінка та ставлення до режиму відбування покарання є сумлінним, що підтверджується відсутністю стягнень, а відсутність заохочень не може ставитися йому у вину. За час відбування покарання засуджений захворів на тяжку хворобу туберкульоз легенів. Ставлення засудженого до роботи є позитивним, однак за станом здоров`я він не може повноцінно працювати, оскільки постійно лікується.
Просить ухвалу суду скасувати, постановити ухвалу якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною і просить залишити ухвалу суду без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 засуджений 18.08.2015 року ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2013 року змінено на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 263 ч.1, 395 КК України визначено до відбування покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Колегія суддів вважає, що суд відмовляючи в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення врахував всі необхідні обставини та належним чином мотивував своє рішення, у відповідно до ст. 81 КК України, постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 "Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким", де при звільнені засудженого від відбуття покарання умовно-достроково, враховується відбуття передбаченого законом частини покарання, сумлінна поведінка засудженого та якщо він, сумлінним ставленням до праці, довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, за час відбування строку призначеного покарання заохочень та стягнень не мав, не працевлаштований. З наданої характеристики вбачається, що ОСОБА_8 зарекомендував себе посередньо, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Участі в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає, у реалізації програм диференційованого впливу участі не приймає. 26.08.2015 року відмовлено в умовно-достроковому звільненні як особі, що не довела свого виправлення.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 на шлях виправлення не став, суд першої інстанції дослідив всі матеріали провадження та прийняв вірне рішення і підстав для касування ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 11.12.2015 року про відмову в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення, немає.
Керуючись ст. ст. 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 11.12.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення - без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: (підпис) ОСОБА_2 ,
(підпис) ОСОБА_3 ,
(підпис) ОСОБА_4 .
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2