Провадження № 1-кс/200/8271/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Склоресурс» про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Склоресурс» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому прохає скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2015 року.

Необхідність скасування накладеного арешту обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді від 15.06.2015 року накладено арешт у виді заборони на використання та розпорядження грошовими коштами на рахунках ТОВ «Склоресурс» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих у ПАТ «Кредобанк». Клопотання слідчого розглянуто без участі представника ТОВ «Склоресурс», копія ухвали суду на адресу заявника не надсилалась, про її існування стало відомо лише за фактом її виконання банком 07.07.2015 року. Між ТОВ «Склоресурс» та ПАТ «Свемон Захід» існували договірні відносини, які станом на 07.07.2015 року були припиненні. Рахунки, на які накладено арешт, використовувались товариством для здійснення власної господарської діяльності та їх обтяження унеможливило виконання товариством зобов`язань договірного характеру перед третіми особами.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Склоресурс» надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, слідчий в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 15.06.2015 року в межах кримінального провадження №0000414 накладено арешт у виді заборони на використання та розпорядження майном грошовими коштами на банківських рахунках ТОВ «СКЛОРЕСУРС» () №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відкритих в ПАТ "КРЕДОБАНК" (МФО 325365), за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78.

Дану ухвалу прийнято у зв`язку з тим, що ГУМВС України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ПАТ «Свемон-Захід» в період часу з 19.12.2014 по 20.05.2015 під час виконання робіт з будівництва оптоволоконної лінії зв`язку на території Дніпропетровської, Кіровоградської, Полтавської областей. Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що є достатні підстави вважати, що грошові кошти, які знаходяться на банківських розрахункових рахунках ТОВ «СКЛОРЕСУРС»() №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відкритих в ПАТ "КРЕДОБАНК" (МФО 325365), відповідають критеріям, наведеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що ТОВ «Склоресурс» не є особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочином, посадовим особам Товариства підозра не пред`являлась, відомості про пред`явлення цивільного позову відсутні, доказів того, що грошові кошти на рахунках набуті злочинним шляхом не виявлено, підстав для обтяження майна ТОВ «Склоресурс» не вбачається, отже клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Склоресурс» про скасування арешту з майна задовольнити.

Заборону на використання та розпорядження грошовими коштами на рахунках ТОВ «Склоресурс» №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відкритих в ПАТ "КРЕДОБАНК" (МФО 325365), накладену слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 15 червня 2015 року зняти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1