Справа № 362/462/13- к
Провадження № 1-кс/362/28/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі :

судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Пархоменка В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Василькові клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , працюючого робітником в ПАТ «Домобудівельний комбінат №3», попередня судимість погашена ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 підозрюється в тому , що він 22.09.2012 року близько 1 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи на підставі усного дозволу ОСОБА_4 автомобілем АЗЛК 412, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Калинівка-Плесецьке у Васильківському районі Київської області в напрямку селища Калинівка, на відстані близько 400 м від с.Плесецьке в порушення вимог п.п.2.9 а , 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху , не надав переваги зустрічному транспортному засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з мотоциклом «Днепр 11» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5, його пасажир ОСОБА_6 отримали тяжкі тілесні ушкодження, пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Витяг з кримінального провадження №0000007 свідчить про дату внесення до ЄРДР 20.11.2012 року повідомлення про підозру.

В клопотанні ставиться питання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання та покладення на підозрюваного обов»язків прибувати до слідчого відділу розслідування ДТП СУ України в Київській області за першою вимогою, не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, так як підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, чинити тиск на потерпілих чи свідків, що підтверджується його характеристикою з місця проживання та тим, що він притягувався до кримінальної відповідальності за ст.121 ч.2 КК України.

Вислухавши прокурора, який підтримує клопотання, підозрюваного та його захисника ОСОБА_1, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, в звязку з чим є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 205, 309 КПК України, с у д ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання .

Покласти на ОСОБА_3 такі обов»язки:

- прибувати до слідчого відділу розслідування ДТП СУ України в Київській області за першою вимогою;

- не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.