Номер провадження 1-кп/754/512/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000041 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курган-Тюбе Таджикистан,

громадянина України, з вищою освітою, одруженого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 191 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України надійшов 02 липня 2015 року з Апеляційного суду м. Києва.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, суперечить імперативному припису підпункту «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 62, 63 Конституції України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Прокурор, представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заперечували проти клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 13 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Формулювання обвинувачення повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.

Даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки формулювання обвинувачення не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Так, при викладі фактичних обставин справи зазначено 86 епізодів розтрати чужого майна ОСОБА_3 шляхом зловживання своїм службовим становищем, тоді як пред`явлене обвинувачення є неконкретним - не містить даних про подію злочину (час, місце, спосіб та інші обставини) скоєння кожного епізоду.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
Ухвалив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК України повернути прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: