Справа № 583/205/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2016 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого Охтирського відділу поліції
(м. Охтирка) Головного управління
Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
18.01.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2015 року близько 02.30 год. на автодорозі «Охтирка - Харків» поблизу м. Охтирка виявлено автомобіль «КАМАЗ - 5320» , зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за іншим транспортним засобом.
Того ж дня було проведено огляд місця події біля автодороги «Охтирка -Харків» транспортного засобу «КАМАЗ - 5320», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору. Під час огляду даного автомобіля було виявлено, що у середині кузова мається вварена металева бочка ємністю приблизно 10 метрів кубічних, до низу бочки приєднаний шланг довжиною приблизно 4 метри. Шланг має два 1,5 дюймових крани та швидкоз`єднувач. При огляді металевої бочки у середині було виявлено речовину чорного кольору з характерним запахом нафтопродукту.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що викрадена вуглеводна сировина, транспортні засоби та резервуари можуть знаходитися та зберігатися на території земельної ділянки та у нежитловій будівлі корівників МТФ № 4 за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано за ОСОБА_6 .
15.01.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: гумовий шланг довжиною близько 7 метрів із запахом нафтопродуктів; гумовий шланг довжиною близько 1 м. 70 см. із запахом нафтопродуктів; автомобіль ГАЗ 4301, державний номерний знак « НОМЕР_2 »; автомобіль ЗИЛ 431610, державний номерний знак « НОМЕР_3 »; колісний трактор МТЗ-82.1.26, державний номерний знак « НОМЕР_4 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ 4301, серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на колісний трактор НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 ;
Слідчий зазначав, що вище вказані речі та транспортні засоби, вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_6 , мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме те, що за допомогою даних транспортних засобів могли перевозити викрадені нафтопродукти, а за допомогою гумових шлангів перекачувати викрадене пальне.
Слідчий вказував, що вищевказані речі та майно, що вилучені в ході обшуку 15.01.2016 року, мають значення для подальшого проведення досудового розслідування в якості доказів, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищеперераховане майно.
Після вилучення вказаного майна, слідчий у даному провадженні у встановлені строки з поважних причин, а також через службову завантаженість, не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Посилаючись на викладене, слідчий просив поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна та накласти арешт на майно, вилучене 15.01.2016 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано за ОСОБА_6 , а саме: гумовий шланг довжиною близько 7 метрів із запахом нафтопродуктів;гумовий шланг довжиною близько 1 м. 70 см. із запахом нафтопродуктів;автомобіль ГАЗ 4301, державний номерний знак « НОМЕР_2 », зареєстрований за ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;автомобіль ЗИЛ 431610, державний номерний знак « НОМЕР_3 », зареєстрований за ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;колісний трактор МТЗ-82.1.26, державний номерний знак « НОМЕР_4 », зареєстрований за ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ 4301, серії НОМЕР_5 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на колісний трактор НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 . Гумові шланги та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів зберігати в Охтирському ВП ( м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області. Транспортні засоби зберігати на території БМТЗ НГВУ «Охтирканафтогаз» за адресою: м. Охтирка, вул.. Кірова, 139.
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали вимоги за клопотанням.
Захисник заперечив проти задоволення вимог за клопотанням слідчого, пославшись на те, що ОСОБА_10 не є підозрюваним у кримінальному провадженні, вилучені у нього транспортні засоби зберігаються у невстановлених місцях, і не є предметом чи знаряддям злочину, слідчий не дотримався строків звернення до суду з клопотанням про арешт майна.
Особа, у якої вилучено майно, в судове засідання не прибув, однак, належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду поштовим зв`язком, за допомогою телефонного зв`язку сповістити його про наведене не видалося за можливе. Тому, враховуючи обмежені строки розгляду клопотань про арешт майна, суд ухвалив про розгляд справи у його відсутність.
Згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 168 ч. 2 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З протоколів обшуку від 08.01.2016 року вбачається, що з місця події слідчим вилучено гумовий шланг довжиною близько 7 метрів із запахом нафтопродуктів; гумовий шланг довжиною близько 1 м. 70 см. із запахом нафтопродуктів; автомобіль ГАЗ 4301, днз « НОМЕР_2 »; автомобіль ЗИЛ 431610, днз « НОМЕР_3 »; колісний трактор МТЗ-82.1.26, днз « НОМЕР_4 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ 4301, серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на колісний трактор НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 .
Дослідивши матеріали справи та надані слідчим докази до клопотання, суд дійшов висновку, що приведені слідчим мотиви щодо підстав накладення арешту частково відповідають визначеним ст. 170 КПК України критеріям.
За висновком суду накладення арешту на гумовий шланг довжиною близько 7 метрів із запахом нафтопродуктів;гумовий шланг довжиною близько 1 м. 70 см. із запахом нафтопродуктів;автомобіль ГАЗ 4301, державний номерний знак « НОМЕР_2 »;автомобіль ЗИЛ 431610, державний номерний знак « НОМЕР_3 »;колісний трактор МТЗ-82.1.26, державний номерний знак « НОМЕР_4 »;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ 4301, серії НОМЕР_5 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на колісний трактор НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 . є не обґрунтованим та таким, що відповідає приписам ст. 170 ч.6 КПК України.
Вимоги слідчого про визначення місця зберігання вилучених речей не підлягають задоволенню, оскільки чинним кримінальним процесуальним кодексом не віднесено до компетенції суду вирішення зазначених питань.
Суд знаходить поважною причину пропуску слідчим визначеного законом строку для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, який підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173, 233, 234, 237 КПК України, суд,-
Накласти арешт на майно, вилучене 15.01.2016 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано за ОСОБА_6 , а саме: гумовий шланг довжиною близько 7 метрів із запахом нафтопродуктів;гумовий шланг довжиною близько 1 м. 70 см. із запахом нафтопродуктів;автомобіль ГАЗ 4301, державний номерний знак « НОМЕР_2 », зареєстрований за ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;автомобіль ЗИЛ 431610, державний номерний знак « НОМЕР_3 », зареєстрований за ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;колісний трактор МТЗ-82.1.26, державний номерний знак « НОМЕР_4 », зареєстрований за ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ 4301, серії НОМЕР_5 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на колісний трактор НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 ;
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12
Повний текст ухвали виготовлений і проголошений 22.01.2016 року о 08.50 год.