н/п 1-кс/640/8104/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Молодцової Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Молодцової Т.Б. у кримінальному провадженні № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

06 грудня 2013р. слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області Молодцова Т.Б. звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі ст. прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.00 год. до 09.00 год. 27.08.2013р. з абонентських номерів 063-9693529, 063-3370564, 093-0380747, 063-9693529, а саме:про телефонні дзвінки за вище вказаними номерами абонентів у зазначений період, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації абонента надати відомості про його особу, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, 27.08.2012р. у період часу з 03.30год. до 07.15год. на території Дзержинського району у м. Харкові, невстановлена особа, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 31.08.2012р. помер у ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова. Під час досудового слідства встановлено, що приблизно о 04-00год. 27.08.2012р. по вул. Сумський в м. Харкові біля памятника ОСОБА_3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого вони боролися і падали на землю.Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 частково підтвердив факт конфлікту, але заперечував отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Також він повідомив, що одразу ж після сутички з ОСОБА_5 він посадив останнього до машини таксі, щоб ОСОБА_5 якнайшвидше дістався дому. Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили свідчення ОСОБА_4 Також слідчий зазначає, що 27.11.2013р. до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_8, у якому зазначено ряд номерів мобільних телефонів,якими користувався її син та особи, які знаходились поряд, а саме: в ніч з 26 на 27 серпня 2012 її син ОСОБА_2 - користувався номером мобільного оператора 063-9693529, ОСОБА_4 063-3370564, ОСОБА_6 093-0380747, ОСОБА_7 063-9693529, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 14.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає необхідність отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Молодцової Т.Б. у кримінальному провадженні №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Молодцовій Т.Б. право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.00 год. до 09.00 год. 27.08.2013р. з абонентських номерів 063-9693529, 063-3370564, 093-0380747, 063-9693529, а саме:про телефонні дзвінки за вище вказаними номерами абонентів у зазначений період, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації абонента надати відомості про його особу.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Молодцовій Т.Б. ознайомитись та зробити копії документів (в письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.00 год. до 09.00 год. 27.08.2013р. з абонентських номерів 063-9693529, 063-3370564, 093-0380747, 063-9693529, а саме:про телефонні дзвінки за вище вказаними номерами абонентів у зазначений період, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;дату, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації абонента надати відомості про його особу, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а .

Розяснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.01.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: