Номер провадження 1-кп/754/778/15
Вирок
Іменем України
23 листопада 2015 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за № 0004504 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжня, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2015 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини та його зберігання без мету збуту, знаходячись в приміщення квартири АДРЕСА_3 , зателефонувавши до невстановленої органами досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_5 , номер НОМЕР_1 , та домовилась про придбання психотропної речовини амфетамін. Після чого, того ж дня, близько 19 години, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 біля першого під`їзду будинку №13 по вул. Закревського в м. Києві у невстановленої органами досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_5 придбала за гроші в сумі 400 гривень психотропну речовину амфетамін , який знаходився у пачці з-під цигарок під лавочкою.

Приблизно о 19 год. 05 хв. того ж дня, ОСОБА_6 , знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , дістала з пачки з-під цигарок, що знаходилась під лавочкою біля вказаного під`їзду, два поліетиленових пакетика в середені кожного з яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору масою 0,368 г., 0,359 г., загальною масою 0,727 г., яка містить психотропну речовину амфетамін масою 0,114 г. та 0,115 г., відповідно за загальною масою 0,229 г.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі, перенесла її до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де продовжила незаконно зберігати без мети збуту.

17 червня 2015 року близько 20 год. 05 хв., ОСОБА_3 , виходячи з приміщення квартири АДРЕСА_3 , поклала раніше придбану психотропну порошкоподібну речовину світлого кольору загальною масою 0,727 г., яка містить психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,229 г. до поліетиленового файлу, після чого, незаконно зберігаючи її при собі для власного вживання, вийшла на вулицю.

Того ж дня, в період часу з 20 год.15 хв. до 20 год. 25 хв., на автомобільній стоянці біля буд. АДРЕСА_5 у ОСОБА_3 працівники міліції виявили та вилучили два поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовина світлого кольору масою 0,368 г., 0,359 г., загальною масою 0,727 г., яка містить психотропну речовину амфетамін масою 0,114 г. та 0,115 г., відповідно за загальною масою 0,229 г., яку вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю щиро розкаялась та підтвердила встановлені судом фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину не оспорювала та дала показання суду про те, що 16.06.2015 року близько о 18 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання в кв. АДРЕСА_3 , зізвонилась із наглядно знайомим хлопцем на ім`я ОСОБА_5 та домовилась про зустріч, щоб придбати амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Близько о 19 год. 00 хв. вона зустрілась біля під`їзду будинку АДРЕСА_4 з хлопцем, передала йому гроші в сумі 400 гривень за 2 г. амфетаміну, він сказав де взяти психотропну речовину. Вона під лавкою, біля зазначено вище під`їзду, забрала амфетамін, який знаходився у пачці з під цигарок, сховала його та перенесла за місцем мешкання. Наступного дня, 17.06.2015 року близько 20 год. вона амфетамін поклала до поліетиленового файлу, та тримаючи його при собі, вийшла на вулицю, де на автостоянці у неї працівники міліції вилучили психотропну речовину амфетамін. Повністю визнала розмір та кількість придбаної психотропної речовини

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасниками судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, та вірність кваліфікації її дій за ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття. Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу.

Так, ОСОБА_3 , характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченої, тяжкості злочину, обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд призначає покарання ОСОБА_3 необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів у виді штрафу.

Речовий доказ: порошкоподібна речовина світлого кольору масою 0,368 г., 0,359 г., загальною масою 0,727 г., яка містить психотропну речовину амфетамін масою 0,114 г. та 0,115 г., за загальною масою 0,229 г підлягає знищенню.

Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1107,96 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину світлого кольору масою 0,368 г., 0,359 г., загальною масою 0,727 г., яка містить психотропну речовину амфетамін масою 0,114 г. та 0,115 г., за загальною масою 0,229 г -знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1107,96 грн. тягнути з ОСОБА_3 ,

на користь держави

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя