Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а 497/10 Головуючий у 1 -й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.185 КК України Доповідач Чупина С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010р.

Колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Годуна В.А.

Судців Буженко Н.В., Чупини С.П.

З участю прокурора Литвиненка 0.0.

Потерпілого ОСОБА_2

Засудженого ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_2 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 4 березня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_4,

17серпня ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, не судимий,

засуджений за ч1 ст.185 КК України на один рік виправних робіт з відрахуванням 10% від заробітку в дохід держави.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_4 в середині червня 2006 року близько 18 години в смт Горностаївка Херсонської області на розі вулиць Радянської та Набережної, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон «Алкатель» зі стартовим пакетом «Джинс» вартістю 350грн та 300грн грошей, чим причинив потерпілому збитки на суму 650грн.

В своїй апеляції потерпілий ОСОБА_2, не оспорюючи кваліфікацію злочину, просить скасувати вирок та закрити справу на підставі ст.49 КК України.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає апеляцію потерпілого ОСОБА_2 безпідставною, потерпілого ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_4, які підтримали апеляцію, в останньому слові засуджений ОСОБА_4 просить задовольнити апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія судців визнає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_4 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно дослідженими в судовому засіданні доказами , які повністю узгоджуються з матеріалами справи, речовими доказами, яким суд дав належну оцінку, та є обґрунтованим і апелянтом не оскаржується.

Злочинні дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)- ч. 1 ст. 185 КК України - карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, тобто вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як вбачається зі справи ОСОБА_4 скоїв злочин в середині червня 2006 року, тобто на даний час пройшло менше п'яти років з дня вчинення ним злочину.

Колегія судців вважає, що підстав для задоволення апеляції потерпілого ОСОБА_2 та закриття справи немає, оскільки з дня вчинення ОСОБА_4 крадіжки пройшло менше п'яти років.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія судців,- УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 4 березня 2010 року щодо ОСОБА_4 - без змін.

Судді: підписи

Згідно з оригіналом: суддя підпис