Провадження № 1-в/0182/171/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя подання Нікопольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.
Нікопольський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що за період іспитового строку за місцем проживання засуджений зарекомендував себе задовільно, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, до адміністративної відповідальності засуджений не притягався. За час перебування на обліку в КВІ засуджений обов`язки покладені судом виконував, фактів вчинення нових злочинів та правопорушень не зафіксовано. Випробувальний термін, встановлений судом, закінчився 16.05.2015 року.
Засуджений у судове засідання не з`явився. Його неявка не є перешкодою у розгляді подання.
Заслухавши думку прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.
Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_6 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе задовільно (а.с. 22, 43, 61, 62, 83), до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.25, 30, 46, 54, 71,74, 86), в період відбування покарання за вказаним вироком скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, але ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 15.05.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення (а.с. 116).
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Оскільки на день розгляду справи у суді, випробувальний термін закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_7