Провадження № 1-кс/592/3571/15
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про накладання арешту на тимчасово вилучене майно

04 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів за матеріалами кримінального провадження № 0005979 від 03.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що02.11.2015 о 16.43 до чергової частини Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення та було зареєстровано до ЖЄО за №34883, про те, що цього ж дня в період часу з 15.30 до 16.33 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи,1 в районі будинку № 10, шляхом вільного доступу проникла до середини автомобіля "ВАЗ-2110" д.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала чуже майно, а саме: сейф з GPRS трекером. чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 30000 гривень, гр. ОСОБА_4 .

При допиті потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , було встановлено, що злочинці, які здійснили крадіжку із автомобіля «Сейфа» з маячком GPRS переміщувалися на автомобілі "ВАЗ-21104" д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду 03.11.2015 з місця події вилучено транспортний засіб:

"ВАЗ-21104" д.н. НОМЕР_2 ;

Вказаний транспортний засіб доставлений до СМВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська,14.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення криміналістичної експертизи даного транспортного засобу, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території СМВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

У судовому засіданні старший слідчий ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а саме: до клопотання не додані документи, що підтверджують право власності на майно- на автомобіль "ВАЗ-21104" д.н. НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотаннястаршого слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0005979 від 03.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про арешт майна, відмовити.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1