Номер провадження 1-кп/754/606/15
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007742 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007742 від 03.07.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
06 серпня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Судом визнано за можливе проводити підготовче судове засідання за їх відсутності.

Прокурор просить направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності в зв`язку з непідсудністю даного кримінального провадження Деснянському районному суду м. Києва.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності в зв`язку зі встановленням непідсудності даного кримінального провадження Деснянському районному суду м. Києва, за таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

1/ ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 03 липня 2015 року приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину «5» по пр.-ту Маяковського, 5 в м. Києві, таємно викрав належну ОСОБА_5 відеокамеру марки «Atis AW -420 IR-24», вартістю 625 грн. 00 коп.;
2/ ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в тому, 03 липня 2015 року приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи біля банку «Фінанси та кредит» по бул. Перова, 22 в м. Києві, повторно таємно викрав належну ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відеокамеру марки «Optivision WIR20F», вартістю 1053 грн. 00 коп.
За таких обставин, даний обвинувальний акт надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено на території, що відноситься до меж територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, тому підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0007742 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий