Справа № 203/546/16-к
У Х В А Л А
іменем України
17 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0003712, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
09 лютого 2016 року слідчий за походженням з прокурором до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 06.11.2015 приблизно о 11:00 год. невстановлена особа, знаходячись в трамваї №1 на зупинці театру «Опери і балету» у м. Дніпропетровську, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Huawei Ascend P6» з номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про зв`язок абонента мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 , із наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ та місць знаходження абонента за період з 11:00 год. 06.11.2015 по 09:00 год. 01.02.2016, з подальшою можливістю їх вилучення на паперових або оптичних носіях для лазерних систем зчитування.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0003712 від 09 грудня 2015 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента мобільного телефону марки «Huawei Ascend P6» з номером НОМЕР_1 за період з 11:00 год. 06.11.2015 по 09:00 год. 01.02.2016.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме про зв`язок абонента мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 , із наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ та місць знаходження абонента за період з 11:00 год. 06.11.2015 по 09:00 год. 01.02.2016, з подальшою можливістю їх вилучення на паперових або оптичних носіях для лазерних систем зчитування.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1