Справа №176/1799/13-к
Провадження №1-кс/176/95/13
У Х В А Л А

04 липня 2013 року слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області - Мринський М.М.

при секретарі -Загороднюк О.Ю.

з участю слідчого -Бойченка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бойченка І.В. про проведення обшуку,-

В с т а н о в и в :

04.07.2013 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бойченка І.В. про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000009, в зв'язку з наступним-

в період з 01.09.2010 р. до 01.12.2012 р. службові особи відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод» (далі по тексту - ВАТ «ПРЗ»), розташованого по вул. Залізничній, 5 в м. Жовті Води, що знаходилося в стані ліквідації, реалізовували майно вказаного підприємства за заниженими вартостями.

За даним фактом 30.01.2013 р. розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000009 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.364-1 КК України.

Проведення досудового розслідування по вказаному провадженню доручено старшому слідчому СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бойченку І.В.

Згідно договору №109 від 01.09.2010 р. про організацію та проведення цільового аукціону, укладеного між ВАТ «ПРЗ» та Правобережною торговою біржею, Правобережна торгова біржа повинна здійснювати експертну оцінку майна ВАТ «ПРЗ», яке ВАТ «ПРЗ» планувало реалізовувати.

Допитана по кримінальному провадженню в якості свідка головний державний фінансовий інспектор Апостолівської об'єднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_2 показала, що на виконання вимоги прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області від 03.12.2012 р. нею в період з 03.12.2012 р. по 21.12.2012 р. в якості спеціаліста проведено перевірку у відкритому акціонерному товаристві «Південний радіозавод» з питань додержання вимог діючого законодавства при реалізації рухомого та нерухомого майна вказаного підприємства за період з 01.09.2010 р. по 01.12.2012 р.

Згідно наданих головним бухгалтером ВАТ «ПРЗ» ОСОБА_3 для перевірки бухгалтерських документів (інвентаризаційних описів, оборотно-сальдових відомостей, карток обліку основних засобів, звітів аукціонів) шляхом співставлення балансової (залишкової) вартості майна та звітів про проведені торги з вартістю реалізації майна встановлено 88 випадків реалізації майна ВАТ «ПРЗ» за суттєво нижчою вартістю, ніж його вартість за бухгалтерським обліком. Так, наприклад, автоматичну гальванічну лінію АГ-42 (не введену в експлуатацію) продано на торгах 01.11.2010 р. з балансовою вартістю 65016,98 грн., а згідно експертної оцінки її вартість складає 18000 грн.; балансова вартість станка шліфувального ЗУ 10-10 МАФ за бухгалтерським обліком становить 4238 грн., а згідно експертної оцінки його вартість складає 2500.

В матеріалах кримінального провадження мається копія звіту про оцінку транспортних засобів ВАТ «ПРЗ» станом на 19.07.2012 р., складеного генеральним директором Правобережної товарної біржі ОСОБА_4, копія протоколу про проведення цільового аукціону від 17.08.2012 р., копія акту про проведений цільовий аукціон від 17.08.2012 р., який проводила Правобережна товарна біржа, копія договору купівлі-продажу транспортних засобів ВАТ «ПРЗ» від 17.08.2012 р.

У зв'язку з викладеним є підстави вважати, що в документах Правобережної товарної біржі, що стосуються проведення оцінки майна ВАТ «ПРЗ» в період з 01.09.2010 р. до 01.12.2012 р., містяться недостовірні відомості стосовно оцінки майна вказаного товариства, тому дані документи мають значення для кримінального провадження.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.06.2013 р., наданого державним реєстратором у виконкомі Жовтоводської міської ради ОСОБА_5, юридичною адресою Правобережної товарної біржі є будинок АДРЕСА_1, керівником вказаної біржі є ОСОБА_4.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.06.2013 р., наданої держаним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жовтоводського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6, по проспекту Леніна, 35 с в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області знаходиться торговельний комплекс та адміністративні приміщення. Даний комплекс належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідно до рапорту о/у СДСБЕЗ Жовтоводського МВ ГУМВС фактичним місцезнаходженням Правобережної товарної біржі є одне із офісних приміщень (без конкретного номеру), розташоване в будинку АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні керівника вказаної біржі ОСОБА_4.

На підставі викладених фактів є підстави вважати, що документи стосовно оцінки майна ВАТ «ПРЗ» в період з 01.09.2010 р. до 01.12.2012 р. (звіти про оцінку майна, протоколи про проведення аукціонів, акти про проведені аукціони, договори купівлі-продажу майна та інші), що мають значення для кримінального провадження, знаходяться за місцем фактичного місцезнаходження Правобережної товарної біржі - в одному з офісних приміщень будинку АДРЕСА_1, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4

Так як документи стосовно оцінки майна ВАТ «ПРЗ» в період з 01.09.2010 р. до 01.12.2012 р. складалися на комп'ютерній техніці, є підстави вважати, що ця комп'ютерна техніка також знаходиться за місцем фактичного місцезнаходження Правобережної товарної біржі - в одному з офісних приміщень будинку АДРЕСА_1, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4

У зв'язку з викладеними фактами виникала необхідність в проведенні обшуку в одному з офісних приміщень будинку АДРЕСА_1, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4, з метою виявлення та вилучення документів Правобережної товарної біржі стосовно оцінки майна ВАТ «ПРЗ» в період з 01.09.2010 р. до 01.12.2012 р. та комп'ютерної техніки, за допомогою якої були складені вказані документи.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Бойченко І.В. підтримав, погоджене з прокурором, клопотання про проведення обшуку в офісному приміщенні, де фактично знаходиться Правобережна товарна біржа розташованому в будинку АДРЕСА_1.

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про проведення обшуку в офісному приміщенні, де фактично знаходиться Правобережна товарна біржа розташованому в будинку АДРЕСА_1 являється обгрунтованим і підлягає задоволенню оскільки воно викликано нагальною необхідністю термінового виявлення та запобіганню знищення речових доказів.

Тому, керуючись ст.ст. 234, 236 КПК України,-

У х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні, де фактично знаходиться Правобережна товарна біржа та яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4, розташованому в будинку АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення документів Правобережної товарної біржі, що стосуються проведення оцінки майна ВАТ «ПРЗ» в період з 01.09.2010р. до 01.12.2012р., та комп'ютерної техніки, за допомогою якої були складені вказані документи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя