У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 Справа №607/21191/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданику А.Р., в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №0000652 від 11 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 263 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області Процик Т.В. за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільського району Чайкою І.В., мотивуючи тим, що у вищевказаному приміщенні ОСОБА_1 незаконно зберігаються вогнепальна зброя та боєприпаси до неї.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, доповнивши, що окрім долучених до клопотання копій матеріалів кримінального провадження більше нічого додавати не бажає, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України: "У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати."

Аналізом доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що належних доказів на підтвердження того, що в приміщенні будинковолодіння , що по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 здійснює незаконне зберігання вогнепальної зброї не наведено.

Так, у витягу з ЄРДР зазначено, що 11 листопада 2013 року до Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю.

Як вбачається із копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , останній стверджує, що ОСОБА_1 проживає в будинку, що розташований по АДРЕСА_1, де і зберігає вогнепальну зброю. При цьому сам слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області Процик Т.В. в ході допиту ставить ОСОБА_4 запитання: "Чи відомо Вам з якою метою ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, зберігає мисливські рушниці, патрони різного калібру та порох до патронів на мисливську рушницю".

Таким чином, будучи переконаним в тому, що ОСОБА_1 зберігає вогнепальну зброю за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області Процик Т.В. за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільського району Чайкою І.В. клопоче про проведення обшуку у будинковолодінні, що розташоване по АДРЕСА_1.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотанні слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області Процика Т.Р. про проведення обшуку в приміщенні будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний