П О С Т А Н О В А

30 грудня 2013 року Справа № 126/3307/13-к Провадження № 1-кс/126/506/13

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

за участі прокурора Жаруна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПрАТ "СК Провідна" на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.09.2013 року залишено без задоволення скаргу начальника Управління економічної безпеки СЕІБ ПрАТ "СК Провідна" ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури Бершадського району Жаруна В.А. від 16.11.2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій обалсті ОСОБА_3 та інспектора ВДАІ Бершадського РВ ОСОБА_4

Не погоджуючись із рішенням суду, 25.10.2013 року ПрАТ "СК Провідна" подала апеляцію, в якій просить скасувати вищезазначену постанову суду та постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постановою апеляційного суду Вінницької обалсті від 09.12.2013 року кримінальну справу за апеляцією ПрАТ "СК Провідна" на постанову Бершадського районного суду Вінницької обалсті від 06.09.2013 року про залишення скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи повернуто без задоволення до суду для виконання вимог, зазначених у ст. 353 КПК України.

Представник ПрАТ "СК Провідна" в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду. Постанова судді чи ухвала суду, винесена відповідно до частини першої чи частини четвертої цієї статті, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 236-2 КПК України, на постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Враховуючи, що представник ПрАТ "СК Провідна" ОСОБА_5 був присутнім в судовому засіданні при винесенні 06.09.2013 року судом постанови про залишення скарги без задоволення, 06.09.2013 року за його клопотанням він був ознайомлений з матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи, апеляційну скаргу на постанову суду було подано 22.10.2013 року, представником ПрАТ "СК Провідна" ОСОБА_5 строк на подачу апеляції, передбачений ч.4 ст. 236-2 КПК України, пропущений без поважних причин.

Приймаючи до уваги вищезазначене, у відновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Керуючись ст. 353 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити начальнику Управління економічної безпеки СЕІБ ПрАТ "СК Провідна" ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 06.09.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів.

Суддя В.І. Гуцол