печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., за участю секретаря Павлишин В.І., прокурора Сибірякова О.О., слідчого Мосійчука С.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Мосійчука С.М., погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013,

підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Мосійчук С.М., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати по першому виклику до слідчого за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.01.2013, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Наряду з цим, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які обумовлюють необхідність у обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання.

Посилаючись на викладені обставини, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, клопотання підтримали, з викладених в ньому підстав, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні сплинув 08.08.2013.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.01.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

30.07.2013 о 10 год. 05 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

30.09.2013 заступником прокурора м. Києва Софієвим С.О. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 30.11.2013.

У відповідності до ч.4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Виключно слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, може дати дозвіл на їх застосування під час досудового розслідування.

30.09.2013 заступником прокурора м. Києва Софієвим С.О. строк досудового розслідування у данному кримінальному провадженні продовжено до 30.11.2013.

28.10.2013 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Таким чином, станом на 01.11.2013, день розгляду клопотання слідчим суддею, строк досудового розслідування триває, оскільки був продовжений Заступником прокурора м. Києва, у встановленому ст. 294 КПК України порядку.

Враховуючи це, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, з урахуванням що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, враховуючи дані про його особу, вважаю наявними правові підстави для застосування до підозрюваного передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Обґрунтованість та необхідність продовження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні була перевірена заступником прокурора м. Києва Софієвим С.О. при винесенні постанови про продовження строку досудового розслідування до 30.11.2013.

Наряду з цим, законність проведення тих чи інших слідчих дій органу досудового розслідування, а відтак і отримані за їх результатами докази можуть бути предметом оцінки на предмет їх належності та допустимості судом при розгляді справи по суті.

Всупереч заперечень захисника, питання достатності доказів перевіряється судом при розгляді кримінального провадження за підозрою особи у вчиненні того чи іншого злочину, а не при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, яке є предметом даного розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Мосійчука С.М., погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013,-задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язати його прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Мосійчука С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош