Справа № 159/5388/15-к
Провадження № 1-кп/159/283/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 30 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника сектору кримінальної міліції у справах неповнолітніх Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей Ковельської РДА - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 08 вересня 2015 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голоби Ковельського району Волинської області, громадянина України, не одруженого, учня 9-Б класу НВК «ЗОШ 1-Ш ступенів» ім. С.Є. Ткача смт. Голоби, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Арсеновичі Ковельського району Волинської області, громадянина України, тимчасово безробітного, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; що надійшов з Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в :

23 серпня 2015 року, у період часу з 15 години 00 хв. по 18 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , 1997 року народження, за попередньою змовою в групі з обвинуваченим ОСОБА_5 , 2000 року народження, з приміщення колишньої адмінбудівлі СВК «Калина», розташованого по вул. Шевченка,26 в смт. Голоби Ковельського району Волинської області та належного потерпілому ОСОБА_4 , таємно викрали 3 секції чавунних батарей, які є брухтом чорних металів, загальною вагою 268 кг., вартістю 3,4 грн. за 1 кг брухту, загальною вартістю 911,2 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Умисні дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, містять склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав частково, у вчиненому розкаявся і показав, що 23 серпня 2015 року, близько 15 години він разом з обвинуваченим ОСОБА_6 гуляли поблизу адміністративної будівлі СВК «Калина», ласували фруктами. Звернули увагу на ту обставину, що зовнішня шибка вікна біля вхідних дверей до будівлі вибита, а внутрішня сторона цього вікна відходить від рами. Оскільки приміщення упродовж тривалого часу не експлуатувалось, вирішили залізти у приміщення будівлі і подивитись що знаходиться всередині будівлі. Походивши по приміщенням будівлі, вирішили залишити приміщення через відчинене вікно. Для цього стали на батарею, розташовану під цим вікном, від чого та зламалась. Після цього в них виникла думка викрасти з приміщення кілька секцій батарей та здати їх, як металобрухт. Оскільки будь-яких знарядь для демонтажу батарей в них не було, то викрали три секції батарей, які вдалось відламати від труб. Всі три секції батарей викинули у вікно та перенесли до парку. Після цього ОСОБА_6 залишився чатувати батареї, а він пішов по коня до ОСОБА_13 . Належним ОСОБА_13 гужовим транспортом відвезли батареї до ОСОБА_14 , яка придбала в них батареї за 536 грн. Заперечив ту обставину, що проникнення у приміщення адміністративної будівлі мало місце з метою вчинення крадіжки.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав частково, у вчиненому розкаявся і показав, що 23 серпня 2015 року, близько 15 години разом з обвинуваченим ОСОБА_15 гуляли поблизу адміністративної будівлі СВК «Калина», рвали та їли фрукти. Присівши на сходах адмінбудівлі звернули увагу на рештки скла та вибиту шибку біля вхідних дверей до будівлі. Знаючи, що приміщення упродовж тривалого часу не експлуатується, зацікавились тим, що знаходиться всередині будівлі. З цікавості залізли через вікно всередину будівлі. Походивши по приміщенням будівлі, вирішили залишити приміщення через відчинене вікно. Щоб дістатись підвіконня, стали на батарею, розташовану під цим вікном, від чого та зламалась. Після цього в них виникла думка викрасти з приміщення кілька секцій батарей та здати їх, як металобрухт. Оскільки будь-яких знарядь для демонтажу батарей в них не було, то викрали три секції батарей, які вдалось відламати від труб. Всі три секції батарей викинули у вікно та перенесли до парку. Після цього він залишився в парку чатувати батареї, а ОСОБА_16 пішов по коня до ОСОБА_13 . Належним ОСОБА_13 гужовим транспортом відвезли батареї до ОСОБА_14 , яка придбала в них батареї за 536 грн. Гроші поділили між собою порівну. Заперечив ту обставину, що проникнення у приміщення адміністративної будівлі мало місце з метою вчинення крадіжки.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою об`єктивно доводиться показаннями обвинувачених, потерпілого, свідка, а також доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 показав, що на праві приватної власності йому належить адміністративне приміщення колишньої адмінбудівлі СВК «Калина», розташоване по вул. Шевченка,26 в смт. Голоби Ковельського району Волинської області. Вказане приміщення упродовж тривалого часу не експлуатується. До вказаного приміщення він приїздить раз чи два на місяць. У серпні 2015 року, під час чергового приїзду, він виявив, що одне з вікон пошкоджене, а з приміщення викрадено три секції батарей дві секції по 11 ребер та одна секція з 8 ребер. Про крадіжку нікого не повідомляв. Однак, ще через кілька днів до нього зателефонував селищний голова Голобської селищної ради і повідомив, що зламано вхідні двері до приміщення будівлі, вибито шибки у вікнах. Приїхавши до приміщення будівлі, він виявив зникнення ще 24 секцій батарей після чого зателефонував у міліцію.

Будучи допитаною у ході судового розгляду свідок ОСОБА_14 показала, що 23 серпня 2015 року, у період часу з 17.00 год. по 18.00 год. до неї гужовою повозкою приїхали обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які запропонували купити в них батареї, на що вона погодилась, оскільки батареї потрібні були їй у господарстві.

Показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та свідка стосовно обставин вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України об`єктивно доводяться доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 07 вересня 2015 року, згідно якого у ході огляду приміщення колишньої адмінбудівлі СВК «Калина», розташованого за адресою смт. Голоби, вул. Шевченка,26 було виявлено та вилучено сліди взуття та сліди тканини; протоколом огляду предметів від 14.09.2015 року, згідно якого оглянуто 3 секції чавунних батарей, добровільно виданих ОСОБА_14 , а саме дві секції по 11 ребер та 1 секція з 8 ребер; протоколом огляду предметів від 23 вересня 2015 року, згідно якого оглянуто коня та підводу, видані ОСОБА_13 ; протоколом огляду предметів від 29 вересня 2015 року, згідно якого оглянуто взуття, видане 23 вересня 2015 року обвинуваченими ОСОБА_17 та ОСОБА_6 ; висновком експерта №575 від 29 вересня 2015 року, згідно якого один слід низу взуття, виявлений під час огляду місця події 07.09.2015 року, залишений взуттям, яке має однотипну форму підошви, однотипний рельєфний малюнок підошви, розміри і взаєморозташування рельєфних елементів підошви, як у літніх тапок, виданих ОСОБА_18 ; протоколом слідчого експерименту від 28 вересня 2015 року згідно якого у ході слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , останній відтворив обставини викрадення чавунних батарей з приміщення колишньої адмінбудівлі СВК «Калина»; протоколом слідчого експерименту від 28 вересня 2015 року згідно якого у ході слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 , останній відтворив обставини викрадення чавунних батарей з приміщення колишньої адмінбудівлі СВК «Калина».

Згідно довідки ТзОВ «Західметінвест», станом на 16 серпня 2015 року вартість 1 кг. брухту чорних металів становила 3,40 грн.

Кваліфікуючи дії обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України сторона обвинувачення зазначає таку кваліфікуючу ознаку вказаного злочину, як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.

Разом з тим, у ході судового розгляду обвинувачені категорично заперечили ту обставину, що мета на викрадення майна з приміщення адмінбудівлі в них виникла ще до проникнення в будівлю.

Так, з показань обвинувачених убачається, що у приміщення адмінбудівлі вони проникли з цікавості, а викрасти батареї вирішили лише після того, як залишаючи приміщення через відчинене вікно, вони випадково зламали батарею, оскільки та на місці кріплення була іржава.

Показання обвинувачених об`єктивно підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме протоколами слідчого експерименту від 28 вересня 2015 року за участі обвинувачених. Так, під час слідчих експериментів обвинувачені детально відтворили обставини за яких проникли в приміщення, їх дії у приміщенні адмінбудівлі, а також показали, як збираючись залишити будівлю через відчинене вікно, залізли на батарею та зламали її. Крім цього, як у ході судового розгляду, так і у ході слідчого експерименту обвинувачені показали, що викрали дві секції батарей з першого поверху та одну секцію з другого поверху тому, що лише вказані секції змогли відламати від місць кріплення.

Показання обвинувачених щодо обставин вчинення ними крадіжки підтверджуються протоколом огляду предметів від 14.09.2015 року, згідно якого оглянуто 3 секції чавунних батарей, добровільно виданих ОСОБА_14 , а саме дві секції по 11 ребер та 1 секція з 8 ребер. Зокрема фототаблиця до протоколу містить фото загального виду батарей, на яких убачаються місця злому на місцях кріплення секцій до системи опалення.

Крім цього, у ході судового розгляду встановлено, що жодних предметів, чи інвентарю, за допомогою якого можна було б здійснити демонтаж секцій батарей у обвинувачених, на час крадіжки, не було.

У ході судового розгляду прокурор, як на доказ наявності в діях обвинувачених кваліфікуючих ознак ч.3 ст. 185 КК України посилається на протоколи слідчого експерименту від 28 вересня 2015 року за участі обвинувачених, у яких зафіксовано, що у ході слідчих експериментів обвинувачені метою проникнення в приміщення вказували крадіжку металу.

Однак, окрім заперечення обвинуваченими вказаного факту, зміст протоколів у вказаній частині суперечить решті його частині та загалом обставинам справи. Крім цього, у ході судового розгляду встановлено, що протокол учасниками кримінального провадження не був прочитаний, у тому числі з причини його нечитабельності, а був оголошений слідчим уголос.

Згідно ч.2, ч.4 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Відтак, з обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слід виключити таку кваліфікуючу ознаку, як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Відтак дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слід перекваліфікувати з ч.3 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 . ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від покарання та передачу йог під її нагляд. На обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що обвинувачений прислухається до її думки, дотримується встановленого нею режиму відпочинку та навчання. Вважає, що перебування обвинуваченого під її наглядом позитивно вплине на поведінку неповнолітнього обвинуваченого і буде сприяти його виправленню та перевихованню.

Як встановлено у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 не перебував на обліку у службі у справах дітей Ковельської райдержадміністрації та сектору кримінальної міліції, як особа схильна до вчинення суспільно небезпечних діянь.

Оскільки у ході розгляду справи встановлено, що законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 має позитивний вплив на обвинуваченого користується у останнього авторитетом, злочин, у вчиненні якого обвинувачуються неповнолітній є середньої тяжкості, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_19 від покарання, з застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину) та особу обвинуваченого у їх сукупності, а саме те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить вчинення обвинуваченим злочину будучи неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину.

Враховуючи наведене, а також думку представників сектору кримінальної міліції та служби у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації, законних представників обвинувачених, потерпілого, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення обвинуваченому ОСОБА_20 покарання із застосуванням ст. 75,76,104 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням..

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав застосування запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 45 діб (сорок п`ять діб).

На підставі ст. 104,75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінальну міліцію та кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця навчання, проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі п.3 ч. 2 ст. 105 КК України ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за даним вироком, із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Передати неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 . строком на 1 рік.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 судові витрати у розмірі 276,21 грн.

Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 . ОСОБА_7 судові витрати у розмірі 276,21 грн

Речові докази коня та дерев`яну підводу, що передані на зберігання ОСОБА_13 залишити у володінні останньої; три секції чавунних батарей, які є брухтом чорних метлів загальною вагою 268 кг., що передані на зберігання ОСОБА_14 залишити у володінні останньої. Шльопанці синього кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області повернути ОСОБА_5 , шльопанці чорного кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим, законним представникам, захисникам обвинувачених, потерпілому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1