09.01.2013 1-кс/337/3/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 9 січня 2013 р.

Слідчій суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., за участю прокурора Коваль Д.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2 та надійшло до суду 09 січня 2013 року о 09 годині 43 хвилини, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна крадіжка),

про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання,

ВСТАНОВИЛА:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 в клопотанні зазначила наступне:

01 січня 2013 року, ОСОБА_3, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні квартири №36, розташованої по вул. Гудименка б.12 в м. Запоріжжі, діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі столу, таємно викрав мобільний телефон, що належать ОСОБА_4, за таких обставин:

01 січня 2013 року, близько о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у приміщенні квартири №36, що розташована по вулиці Гудименка б.12 в місті Запоріжжя, таємно викрав мобільний телефон Самсунг 5830вартістю 1582 гривень 50 копійок, з флеш-картою на 16 Гб, вартістю 107 гривень 50 копійок та сим-картою мобільного оператора Київстар, яка матеріальної цінності для потерпілого не має, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, чим причинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1690 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, свою вину признав повністю, та детально описав обставини скоєного правопорушення.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, згідно якого, він пояснив, що з 31.12.2012 р. він зустрів свого знайомого ОСОБА_3, з яким пройшов до своєї квартири та почав вживати алкогольні напої. В процесі цього він пішов до кімнати та заснув. Прокинувшись приблизно о 01.30 год. 01.01.2013 р. він побачив, що ОСОБА_3 пішов, а зі столу на кухні зник мобільний телефон Самсунг. Крім ОСОБА_3 у квартирі нікого не було.

2) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3, згідно якого останній пояснив, що знаходячись у квартирі свого знайомого ОСОБА_4 він викрав мобільний телефон, перебуваючи у алкогольному спянінні, скориставшись моментом, коли ОСОБА_4 знаходився у іншій кімнаті.

3) Протоколом одночасного допиту між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в ході якого учасники підтвердили дані раніше показання, висвітливши вину ОСОБА_3

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 2 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_3 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати за викликом слідчого до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор підтримує клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження № 0000099 від 02 січня 2013 р., копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3; копії матеріалів щодо судимостей ОСОБА_3; копії одночасного допиту Євус - ОСОБА_3, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 179,184,193,196 КПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати за викликом слідчого до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: Л.М. Нещеретна