09 апреля 2010 года. Город ОСОБА_1
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего , судьи : ВОДОПЬЯНОВА С.Н.
при секретаре :Жабко Ю.А. ., с участием прокурора : Кожемяко Г.В.
потерпевшего; ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент совершения преступления не работавшего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 04 марта 2009 года, в вечернее время, на территории Жовтневого района города Кривого Рога, совместно со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, и потерпевшим по делу ОСОБА_2, употребляли спиртные напитки, после чего, примерно в 23 часа, они прибыли на остановку общественного транспорта « Шахта Фрунзе», расположенную по улице Вологодской в Жовтневом районе города Кривого Рога, где продолжали употреблять спиртные напитки.
В процессе совместного употребления спиртного, между подсудимым по делу ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_2, на почве личных взаимоотношений произошла ссора. Причиной ссоры послужило то, что ОСОБА_3 стал назойливо приставать к ОСОБА_5, пытался посадить ее к себе на колени. Однако ОСОБА_5 сопротивлялась и просила ОСОБА_3 отпустить ее. На просьбы ОСОБА_5 ОСОБА_3 не отреагировал, после чего, потерпевший ОСОБА_6 сделал замечание ОСОБА_3 и потребовал, что бы тот отпустил девушку. Однако на требование ОСОБА_2 ОСОБА_3 также не отреагировал. После чего, ОСОБА_6 предложил ОСОБА_3 пойти с ним за здание остановочного комплекса для разговора.
Находясь за зданием остановки общественного транспорта « Шахта Фрунзе» ОСОБА_6 стал предъявлять претензии к ОСОБА_3 по поводу его недостойного поведения в отношении ОСОБА_5 и нанес один удар кулаком в область лица, причинив ОСОБА_3 физическую боль. От полученного удара ОСОБА_3 упал на землю. После чего, ОСОБА_3 с умыслом, направленным на причинение ОСОБА_2 умышленных тяжких телесных повреждений, извлек из кармана своей куртки, принадлежащий ему, неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами и, поднявшись на ноги, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле остановки общественного транспорта «Фрунзе», действуя с целью причинения ОСОБА_2 умышленных тяжких телесных повреждений, на почве личной к нему неприязни, не имея умысла на его убийство, удерживая вышеуказанный неустановленный следствием предмет в правой руке, примерно в 23 часа 50 минут 04 марта 2009 года, умышленно нанес лезвием данного предмета два удара, в область грудной клетки и один удар в область живота ОСОБА_2.
После полученных ударов потерпевший ОСОБА_6 упал на землю, а ОСОБА_3, принял меры к вызову скорой медицинской помощи.
Своими преступными действиями ОСОБА_3 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде:
*одиночной проникающей колото-резаной торакоабдоминальной раны (грудной клетки справа), с дальнейшим ранением диафрагмы и тканей печени, которая в своем течении осложнилась развитием: правостороннего гемоторакса и гемоперитониума;
*двух непроникающих колото-резаных ранений: грудной клетки слева и передне-брюшной стенки.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 864 от 13 апреля 2009 года, телесное повреждение в виде; проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа, с дальнейшим ранением диафрагмы и тканей печени, по своему характеру относится к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины частично и показал, что потерпевшего по настоящему уголовному делу ОСОБА_2 он ранее знал и отношения между ними нормальными.
04 марта 2009 года, он примерно в 18 часов, пришел в кафе «Ретро» расположенное на остановке общественного транспорта «Фрунзе». Там вместе со своими знакомыми, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 они распивали спиртное, а именно,- пиво. Выпили примерно около 4 бутылок пива «Славутич» светлое, на каждого. После чего, примерно в 23 часа кафе закрылось, и они всей компанией вышли на улицу и сели на лавочку в помещении остановки. Там они продолжали употреблять пиво, которое вынесли из кафе.
В ходе общения с ОСОБА_5, примерно 01 час, 05 марта 2009 года он попытался поближе познакомится с ней, и с этой целью, он обнял ее за плечи и хотел посадить ее к себе на колени. Но ОСОБА_5 стала отталкивать его, так как ей это не понравилось.
Его действия в отношении ОСОБА_5 не понравились ОСОБА_6И, и тот предложил ему, чтобы он отошел с ним в сторону поговорить. После чего, он встал с лавочки, и они зашли здание остановки.
Место где они стояли, было слабо освещено. За ними пошли следом ОСОБА_4 и ОСОБА_7. За стендом ОСОБА_6 стал ему угрожать, что ударит его. Он испугался его слов, так как знал, что тот физически сильнее него. Раньше с ОСОБА_2 у него бывали конфликты, он старался их избегать. Поэтому, он стал успокаивать ОСОБА_6 и сказал, что не хочет с ним драться, так как они знают давно друг друга и живут в одном дворе.
Но ОСОБА_6 не отреагировал на его слова, после чего, стоя передо ним лицом, кулаком правой руки нанес ему один удар в область щеки, чуть ниже левого глаза. От удара он упал, а потом сел на землю. Нанесенный ему удар ОСОБА_8, его сильно разозлил, и он решил обороняться от ударов ОСОБА_6 ножом, понимая, что не сможет противостоять тому физически. С этой целью, он достал из кармана брюк предмет напоминающий нож, с коротким лезвием, который он носил при себе для самозащиты. В тот момент, когда ОСОБА_6 пытался ему нанести еще один удар, он поднялся на ноги и, не имея умысла на убийство потерпевшего, а только на причинение ОСОБА_6 телесных повреждений, он зажатым в правой руке ножом, умышленно нанес потерпевшему не менее 3-х ударов. Один из которых, был нанесен в область печени, второй по передней поверхности живота, а третий, где то в область груди, но точно утверждать он не может.
После нанесенных им выше указанных ударов ОСОБА_6 тот упал на землю, а он сильно испугался, осознав, что совершил тяжкое преступление.
Затем, он сразу же стал оказывать помощь ОСОБА_6 , а именно; сняв себя футболку, он стал прилаживать ее к ранам и остановить кровь. После чего, он вызвал скорую помощь. Указанный предмет он с испуга выбросил с моста в реку.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе досудебного следствия, подсудимый ОСОБА_3 давал такие же показания за исключением одного важного обстоятельства, а именно, он не указывал ранее, что он стал наносить удары потерпевшему ОСОБА_6 в тот момент, когда тот снова хотел его ударить и замахнулся на него. В ходе досудебного следствия ОСОБА_3 свою вину по ст. 121 ч.1 УК Украины признал в полном объеме. Таких показаний, о том, что он пресекал нападение на него потерпевшего и поэтому нанес ему удары ножом, он не давал.
Причину изменения им своих показаний, подсудимый ОСОБА_3 суду пояснил невразумительно и не конкретно.
Виновность подсудимого по делу ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 УК Украины, кроме ее частичного признания в полном объеме самим подсудимым по делу, полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами настоящего уголовного дела.
Так, допрошенный судом потерпевший по делу ОСОБА_6 суду указал, что с подсудимым по делу ОСОБА_3 он был ранее знаком до случившегося и отношения между цими у них были нормальными. Он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 примерно в 23 часа 30 минут находились в помещении остановки общественного транспорта «Шахта Фрунзе» и пили пиво. ОСОБА_9 стал назойливо приставать к ОСОБА_5 и пытался посадить ее к себе на колени. ОСОБА_5 сопротивлялась и просила ОСОБА_9, не трогать ее, однако подсудимый на ее просьбы не реагировал. Тогда он сделал замечание ОСОБА_9 и просил его оставить ОСОБА_5 в покое, однако и после его слов ОСОБА_9 продолжал приставать с ОСОБА_5. Тогда он предложил ОСОБА_9 отойти с ним за остановки для разговора. Когда они отошли в указанное им место, он стал предъявлять претензии к ОСОБА_9 сказав ему, что он ведет себя не правильно. ОСОБА_9 стал удерживать его руки, а он, вырвав руку, нанес один удар рукой ОСОБА_9 в лицо, от чего тот упал на землю. ОСОБА_9, поднявшись с земли, стал наносить ему удары ножом в область груди и живота. Он не пытался больше наносить удары ОСОБА_9 и на него не замахивался. В конце судебного следствия по настоящему уголовному делу потерпевший ОСОБА_6 заявил суду, что подсудимый в полном объеме возместил ему причиненный преступлением ущерб, поэтом он отказывается от своего гражданского иска и также указал, что он претензий к подсудимому не имеет.
Суд считает, что потерпевший ОСОБА_6 в ходе судебного следствия изменил свои показания по сравнению с теми, которые он давал в ходе досудебного следствия.
Так, в ходе дознания по данному уголовному делу, в своем объяснении, /л.д. 14/, Дончик.А.И. не указывал на то, что он наносил какие-либо удары ОСОБА_9. Он указал, что в процессе выяснения отношений, он взял ОСОБА_9 за одежду, после чего, последний стал наносить ему удары ножом в область живота. ОСОБА_9 при этом, не падал на землю. Будучи допрошенным в качестве потерпевшего, / л.д. 50/, ОСОБА_6 указал, что он взял рукой ОСОБА_3 за одежду и тряхнул его, после чего, он почувствовал как тот ему стал наносить удары ножом в область живота. В этих показаниях потерпевшего по делу нет указаний на то, что ОСОБА_3 от его удара в лицо падал на землю. Такие же показания ОСОБА_6 давал и в ходе очной ставки с ОСОБА_3, / л.д. 83/.
Допрошенная судом свидетель ОСОБА_5 суду показала, что 04 марта 2009 года, примерно около полуночи, она была в компании подсудимого и потерпевшего по данному уголовному делу. Они совместно на остановке общественного транспорта «Шахта Фрунзе» пили пиво. ОСОБА_3 стал приставать к ней и пытался посадить ее к себе на колени. Ей это не понравилось, и она просила ОСОБА_3 отпустить ее, но тот продолжал приставать к ней. После чего ОСОБА_6 заступился за нее и предложил ОСОБА_3 отойти с ним в сторону для разговора. Она не стала идти вместе с ними и пошла в туалет, а когда возвратилась, то увидела, что у ОСОБА_6 на животе раны и сильно шла кровь. Ей присутствовавший при этом ОСОБА_4 сказал, что это ОСОБА_3 причинил ножевые ранения ОСОБА_6. ОСОБА_5 в полном объеме подтвердила суду свои показания, которые она давал в ходе досудебного следствия по данному уголовном у делу.
В своих показаниях на досудебном следствии ОСОБА_5 указывала, что 04 марта 2009 года, примерно в 21.00 час, пришел в кафе на остановке «Шахта Фрунзе» ее парень по имени,- Женя. Примерно в 22 часа 30 минут она отвела Женю к себе домой и оставила там его спать, так как тот был пьян. Когда она вернулась в кафе «Ретро», там за столиком сидели ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 . Она села к ним за столик и они опять стала пить пиво. Примерно в 23 часа, кафе закрыли и они все вышли на улицу, где сели на лавочке в остановке и продолжали пить пиво.
Примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_3 стал ее обнимать и хотел посадить к себе на колени. ОСОБА_6 сказал ему, чтобы тот ее не трогал. Между ними возникла ссора. Они стали друг друга оскорблять. Затем ОСОБА_6 предложил ОСОБА_3 отойти в сторону, чтобы выяснить отношения. Он поняла, что между ними будет драка и пыталась их словесно остановить. Но ОСОБА_6 и ОСОБА_3 зашли за доску объявлений слева от остановки и стали друг друга толкать. Ей не хотелось видеть это, так как она не любит наблюдать за драками, поэтому он пошла в туалет за остановку. Что происходило дальше между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, она не видела. Отсутствовала она примерно 3 минуты, когда вернулась то увидела, что ОСОБА_6 держался руками за живот. Она спросила их, что случилось, после чего ОСОБА_6 поднял свитер, и она увидела на животе у него кровь.
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 04 марта 2009 года, примерно в 19.00 часов он пришел в кафе «Ретро», расположенное на остановке общественного транспорта «Фрунзе» города ОСОБА_1. Он сел за столик вместе с ОСОБА_3, они пили пиво. За соседним столиком сидели его знакомые; ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и еще кто-то. Примерно в 20 часов, к ним за стол сел ОСОБА_6 и они вместе пили пиво. Затем ОСОБА_5 вместе со своей компанией ушли, и примерно в 22 часа она вернулась сама и села к ним за столик. Они пили пиво вчетвером до закрытия кафе, то есть до 23-х часов, затем они вышли на улицу, где сели на лавочке в остановке и продолжали пить пиво.
Примерно в 24 часа, ОСОБА_3 стал ОСОБА_5 обнимать за плечи, хотел посадить к себе на колени. ОСОБА_6 сказал тому, чтобы он ее не трогал. Между ними возникла ссора. Они стали друг друга оскорблять. Затем ОСОБА_6 предложил ОСОБА_3 отойти в сторону, чтобы выяснить отношения. ОСОБА_6 и ОСОБА_3 зашли за доску объявлений слева от остановки и стали друг друга толкать. Он вместе с ОСОБА_5 подошли к ним. ОСОБА_6 сказал ОСОБА_3, что ударит его. ОСОБА_3 ответил, что драться с ним он не хочет, так как они с одного двора. ОСОБА_3 и ОСОБА_6 стояли друг напротив друга. Чтобы предотвратить драку, он стал между ними и просил их успокоиться. ОСОБА_10 в этот момент отошла в туалет. ОСОБА_6 опять стал угрожать ОСОБА_3, что ударит его, ОСОБА_3 взял его левой рукой за правую руку и стал удерживать ее, чтобы ОСОБА_6 не ударил его. Но ОСОБА_6 ударил правой рукой ОСОБА_3 в область челюсти, от удара последний упал на землю и сознание он не терял. Он, т.ОСОБА_11, попытался его поднять, но ОСОБА_3 оттолкнул его, сам встал на ноги и нанес 2 или 3 удара в область живота ножом ОСОБА_6. Удары он наносил правой рукой. ОСОБА_6 поднял одежду, и он увидел кровь на животе и несколько резаных ран. После чего, он видел, как ОСОБА_3 положил нож в чехол, а затем, чехол с ножом в карман своих брюк.
ОСОБА_3 снял футболку, разорвал и стал зажимать раны на теле ОСОБА_6 . ОСОБА_12 ОСОБА_10 и он вместе с ней также пытались остановить кровь у ОСОБА_6 . Затем ОСОБА_12 позвонила по мобильному телефону и вызвала «скорую помощь». Автомобиль скорой помощи долго не приезжал и ОСОБА_3 ушел домой, чтобы взять автомобиль отца. Затем приехал автомобиль скорой помощи и он вместе с ОСОБА_2 уехал в городскую больницу №2.
Кроме того ОСОБА_4 пояснил, что ОСОБА_6 и ОСОБА_3 он знает с детства, они,живут в одном дворе. Отношения с ними у него нормальные, приятельские, неприязненных отношений с ними у него нет. ОСОБА_4 полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе досудебного следствия. Будучи допрошенный судом, свидетель ОСОБА_4 опроверг показания подсудимого по делу в суде, в той части, что ОСОБА_6 пытался ему нанести еще удары кулаком и замахивался на него, то есть на ОСОБА_3. В ходе досудебного следствия ОСОБА_4 также давал показания, что когда ОСОБА_3 отпустил руку ОСОБА_6, он в этот момент увидел в правой руке ОСОБА_3 нож, который тот прятал за спиной. Он сказал ОСОБА_3 , чтобы тот его бросил. Он не знает, видел ли ОСОБА_6 у ОСОБА_3 нож в руке, или нет, так как было темно. Лезвие у этого ножа было маленькое. Он данный нож видел у ОСОБА_3 ранее. Нож с небольшим лезвием, с упором для ладони. После нанесенного ОСОБА_2 удара в лицо ОСОБА_3, последний упал на землю, но сразу же поднялся на ноги, и стал наносить имевшимся у него ножом удары в живот ОСОБА_2.
Виновность подсудимого ОСОБА_3 в умышленном причинении ножевого ранения потерпевшему ОСОБА_2 также подтверждается письменными доказательствами настоящего уголовного дела, а именно;
- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2009 года, а именно,-
остановки общественного транспорта «Шахта Фрунзе» в Жовтневом районе города Кривого
Рога, где подсудимый ОСОБА_3 причинил тяжкое телесное повреждение потерпевшему
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, проведенного с подсудимым по делу ОСОБА_3, от 14 марта 2009 года, в ходе которого последний указал, где и при каких обстоятельствах он причинил ножевое ранение груди потерпевшего ОСОБА_6, / л.д. 34/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 864 от 13 апреля 2009 года, где
указано, что телесное повреждение ОСОБА_2 в виде; проникающей колото-резаной раны
грудной клетки справа, с дальнейшим ранением диафрагмы и тканей печени, по своему
характеру относится к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни.
Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_3, в ходе судебного следствия, которые отличаются от его же показаний на досудебном следствии и от показаний потерпевшего и свидетелей по делу, суд считает, что подсудимый умышленно искажает события преступления, с целью смягчить свою вину в содеянном и избежать строгого наказания.
Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 доказана в полном объеме в предъявленном ему обвинении, совокупностью собранных по делу доказательств, согласующихся между собой.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_3, на основании предъявленного ему обвинения, по ст. 121 ч.1 УК Украины, в редакции 2001 года, по признаку; умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Избирая меру; наказания ОСОБА_3, суд учитывает то, что совершенное им преступление, относится к категории тяжкого. В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого по делу, суд учитывает то, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения.
По месту жительства подсудимый ОСОБА_3 характеризуется удовлетворительно, он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах города ОСОБА_1 не состоит. Он впервые привлекается к уголовной ответственности.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимый по делу ОСОБА_3 представляет собой опасность для общества, а поэтому его исправление и перевоспитание возможно только с его изоляцией от общества. Поэтому, суд избирает ОСОБА_3 наказание в виде лишения его свободы, в пределах санкции ст. 121 ч.І УК Украины.
В ходе досудебного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск, от удовлетворения которого сам потерпевший по делу отказался и просил его оставить без рассмотрения. Поэтому, суд не считает возможным удовлетворить указанный иск.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_3, признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание, в виде,- пяти лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о не выезде.
Вещественные доказательства по делу, одежду потерпевшего ОСОБА_6 , передать последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 Ppra.
СУДЬЯ С. ВОДОПЬЯНОВ