Справа 1-37/2010рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Синецької Л.А.

при секретарі - Чекалі В.М.

за участю прокурора - Панченко О.В.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай справу за обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, інваліда ІІ групи, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в кінці серпня 2009 року, знаходячись неподалік с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, біля ставка Протопівський незаконно придбав шляхом повернення у свою власність знайдені ним 15 (пятнадцять) патронів, які згідно висновку експерта № 1/53 від 26 січня 2010 року являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм. військовими патронами заводського виробництва і придатні для проведення стрільби, після чого незаконно зберігаючи патрони при собі, незаконно переніс їх до свого місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 Черкаської област, де незаконно їх зберігав у приміщенні будинку до 25 січня 2010 року, коли їх виявили та вилучили працівники міліції під час проведення огляду домоволодіння.

Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що знайшов патрони та зберігав у себе дома.

В скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора, підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю не оспорюють ся сторонами і досліджував лише характеризуючі дані стосовно особи підсудного.

При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Також підсудному роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний наполіг на істинності своєї позиції у визнання вини і викладених обставинах справи, а прокурор на недоцільності дослідження визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 299 КПК України докази, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вважається раніше не судимим, негативно характеризується за місцем проживання, вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття в скоєному злочині; обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням особи підсудного, пом`якшуючих відповідальність обставин і при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком.

У відповідності до ст. 81 КПК України слід вирішити питання про речові докази.

Судові витрати в сумі 225 грн. 36 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на один рік.

Зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання - до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - 18 (вісімнадцять) патронів та 6 (шість) гільз, які знаходяться на зберіганні в Чорнобаївському РВ ГУМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення експертизи в сумі 225 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення через районний суд.

Суддя Л.А.Синецька