Провадження № 1-кп/537/355/2015
Справа № 537/4915/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0001545 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді формувальника ПП «Бетоніт», не одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

в с т а н о в и в:
22 листопада 2015 року близько 16.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Оптовичок» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме пляшку горілки об`ємом «Горілочка на березових бруньках» вартістю 66 грн. 87 коп., одну хлібину вартістю 4 грн., дві упаковки ковбаси «Московської» вартістю 182 грн. 52 коп., тим самим заподіявши останньому матеріальних збитків в розмірі 253 грн. 39 коп. З місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, однак завчасно надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого він не має, матеріальні збитки йому відшкодовані в повному.

Приймаючи до уваги думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілого, оскільки за відсутністю останнього можливо з`ясувати всі обставини справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнає фактичні обставини справи, суду підтвердив факт вчинення крадіжки за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку; просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи останнього.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до статті 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Одночасно судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого якій раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, відсутності обтяжуючих покарання обставин, відношення обвинуваченого до вчиненого, приймаючи до уваги данні про особу останнього, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не вбачається.

Керуючись статтями 369, 370 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за частиною 1 статті 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не вбачається.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1