Провадження № 1-кс/127/5623/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 10.10.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивувала тим, що 21.09.2013 року приблизно о 12:00 год. неподалік Центрального автовокзалу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 1, гр. ОСОБА_2 наніс гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження, після чого викрав гроші з гаманця у сумі 300 грн. та мобільний телефон марки «Самсунг 1206 Дуос», вартістю 240 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 540 грн.

За даним фактом 01 жовтня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з показань потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що йому заподіяні тілесні ушкодження. Також згідно з повідомленням Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 2167 від 03.10.2013 року для закінчення «Висновку експерта» №1889 від 02.10.2013 року на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), необхідно представити медичну карту стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення МКЛ ШМД (стацлікування 21.09.2013 по 02.10.2013 р.), а також всю наявну медичну документацію стосовно травми отриманої ним 21.09.2013 року.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання у МКЛ ШМД № 2 м. Вінниці історії хвороби ОСОБА_3 може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Ільченко В.В. в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник МКЛ ШМД № 2 м. Вінниці в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З повідомлення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 2167 від 03.10.2013 року вбачається, що для закінчення «Висновку експерта» №1889 від 02.10.2013 року на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), необхідно представити медичну карту стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення МКЛ ШМД (стацлікування 21.09.2013 по 02.10.2013 р.), а також всю наявну медичну документацію стосовно травми отриманої ним 21.09.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться у МКЛ ШМД № 2 м. Вінниці. Юридична адреса Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 2 м. Вінниці: м. Вінниця, вул. Київська, 68.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться у МКЛ ШМД № 2 м. Вінниці.

Юридична адреса Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 2 м. Вінниці: м. Вінниця, вул. Київська, 68.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя