"11" вересня 2015 р. Справа № 363/4057/15-к
УХВАЛА
11 вересня 2015 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
09 вересня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 як члена ініціативної групи членів садівничого товариства «Вишневий» на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу обґрунтував, тим, що ініціативна група членів садівничого товариства «Вишневий» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області 22 серпня 2015 року надіслали заяву про кримінальне правопорушення, вчинене головою садівничого товариства «Вишневий» ОСОБА_8 , в якій вони просять внести відомості, викладені в заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за ознаками злочину передбаченого ст.190, 191, 212 КК України.
Згідно поштового повідомлення 27 серпня 2015 року уповноважена особа Вишгородського РВ ГУ МВС України отримала подану заяву про вчинення кримінального правопорушення . Подану заяву було зареєстровано за № 7264 та вхідний КОП -581.
У своїй скарзі заявник просить задовольнити скаргу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчого Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просить її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подану скаргу , вважає її обґрунтованою.
Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Як вбачається із долученої до скарги заяви до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області 22 серпня 2015 року ініціативна група членів садівничого товариства «Вишневий» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області надіслали заяву про кримінальне правопорушення, вчинене головою садівничого товариства «Вишневий» ОСОБА_8 , в якій вони просять внести відомості, викладені в заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за ознаками злочину передбаченого ст.190, 191, 212 КК України. Дана заява отримана уповноваженою особою Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області 27 серпня 2015 року .
Як вбачається з матеріалів перевірки по заяві ініціативної групи членів садівничого товариства «Вишневий» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області , дана заява була зареєстрована в ЖЕО за № 7267 27.08.2015 року. За результатами перевірки дільничним інспектором міліції Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 винесений висновок від 05.09.2015 року , який затверджений начальником Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області 05.09.2015 року про закінчення проведення перевірки по даній заяві.
Таким чином , в судовому засіданні встановлено, що слідчий всупереч вимогам ст.214 КПК України не внесено подану заяву ініціативної групи до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а по даній заяві була проведена перевірка, яка не передбачена кримінальним процесуальним кодексом.
З огляду на зазначене вище, вимоги у скарзі щодо зобов`язання службової особи Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Зобов`язати Вишгородський РВ ГУ МВС України в Київській області внести заяву ініціативної групи членів садівничого товариства «Вишневий» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 від 22 серпня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування з присвоєнням номеру кримінального провадження та визначенням слідчого, що буде здійснювати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя