Справа №481/1751/13-к
Провадж.№1-кс/481/132/2013
У Х В А Л А

17 вересня 2013 р. Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. при вивченні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Новобузького району Миколаївської області та на дію слідчого Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках досудового слідства у кримінальному провадженні за №0000261,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Новобузького району, в якій посилаючись на невиконання прокурором вимог ст.36, 214 КПК України при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, невиконання вимог ст.220 КПК України щодо своєчасного розгляду його скарги від 20.08.20134 року про прийняття заходів дисциплінарного стягнення до слідчого Горвата І.І., не задоволення заяви про його відвід, не прийняття заходів до виконання процесуальних дій щодо об'єднання матеріалів вказаного кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000775, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, просив описане ним визнати бездіяльністю та зобов'язати прокурора Новобузького району виконати певні дії з об'єднання в одне провадження двох кримінальних проваджень за №0000261 та №0000775, а також встановити граничний строк завершення досудового слідства. При цьому, заявник зазначив, що слідчий Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області підполковник міліції ОСОБА_2, який здійснював повноваження в згаданому кримінальному провадженні за №0000261, не мав права виносити постанову від 22.07.2013 року про закриття цього кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тому що не дослідив всіх обставин у кримінальному провадженні, тому дію слідчого щодо неповноти та не всебічності дослідження обставин згаданого кримінального провадження просив визнати неправомірною.

Зазначену скаргу подано особою, яка має право її подати, в строк визначений ч.1 ст.304 КПК України, і ця скарга підлягає розгляду в Новобузькому районному суді, а бездіяльність прокурора Новобузького району щодо неприйняття процесуального рішення про об'єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000261 і №0000775 в силу приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК України, може бути предметом оскарження, тому вбачаються підстави для відкриття в цій частині судового провадження.

Посилання заявника ОСОБА_1 щодо своєчасного розгляду його скарги від 20.08.20134 року про прийняття заходів дисциплінарного стягнення до слідчого Горвата І.І., не задоволення заяви про його відвід, як на підстави визнання зазначеного бездіяльністю, в силу вимог ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, тому в силу ч.4 ст.304 КПК України у відкритті судового провадження в цій частині скарги ОСОБА_1 належить відмовити.

Дію слідчого щодо неповноти та не всебічності дослідження обставин кримінального провадження №0000261, яку заявник просить визнати неправомірною, в силу вимог ч.1 ст.303 КПК України не є предметом оскарження під час досудового розслідування, тому в силу ч.4 ст.304 КПК України у відкритті судового провадження в цій частині скарги ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження бездіяльності прокурора щодо неприйняття процесуального рішення про об'єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №0000261 і за №0000775.

У відкритті провадження в частині скарги ОСОБА_1 стосовно визнання бездіяльністю невиконання прокурором вимог ч.1 ст.220 КПК України щодо своєчасного розгляду його скарги від 20.08.2013 року про прийняття заходів дисциплінарного стягнення до слідчого Горвата І.І. та не задоволення заяви про його відвід, - відмовити.

У відкритті провадження в частині скарги ОСОБА_1 стосовно визнання неправомірною дію слідчого Горвата І.І. щодо неповноти та не всебічності дослідження обставин кримінального провадження №0000261, - відмовити.

Розгляд скарги ОСОБА_1 в частині оскарження бездіяльності прокурора щодо неприйняття процесуального рішення про об'єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000261 і №0000775 призначити на 20 вересня 2013 року на 09 год. з викликом заявника та прокурора.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя