Справа № 232/5173/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2012 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1, про здійснення приводу ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

14.12.2012 року до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вознюком Д.В., звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, про здійснення приводу ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000056 від 23.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Протягом періоду з 23.11.2009 по 23.04.2010 у м. Вінниці, невстановлені особи, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_3, умисно, з корисливих спонукань, заволоділи його майном у вигляді акцій ВАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту»загальною вартістю 342488,0 грн., які внесені до статутних капіталів ТОВ «Віра»та ТОВ «Відродження».

Під час досудового розслідування громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, неодноразово викликалася до слідчого для проведення допиту в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні.

Зокрема, на підставі доручення слідчого № 5/3827/15 від 02.11.2012 співробітниками УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області було здійснено виїзд до м. Києва і в результаті вжитих оперативно розшукових заходів установлено, що свідок ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає і користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1. У телефонній розмові із ОСОБА_2 останній було повідомлено про необхідність зявитися для допиту. Однак, ОСОБА_2 категорично відмовилася давати показання у кримінальній справі та зявлятися до слідчого.

У подальшому, 28.11.2012 о 13 год. 25 хв. з урахуванням того, що місце проживання ОСОБА_2 невідоме, відповідно до положень ч. 1 ст. 135 КПК України слідчим здійснено виклик ОСОБА_2 по телефону НОМЕР_1. У розмові, яка тривала 470 секунд, ОСОБА_2 було повідомлено про виклик та про необхідність прибути до слідчого на 14 год. 00 хв. 05.12.2012 із усним розясненням змісту повістки. ОСОБА_2 знову ж таки відмовилася прибути до слідчого на виклик. Підтвердженням ознайомлення ОСОБА_2 із повісткою про виклик, яка передана по телефону, є витяг із системи «Мій Київстар»по телефону слідчого за номером НОМЕР_2 від 28.11.2012.

Втретє, ОСОБА_2 було направлено повістку про виклик до слідчого на 10 год. 00 хв. 07.12.2012, що підтверджується квитанцією № 929 від 29.11.2012 про оплату рекомендованого листа.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу ОСОБА_2.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з»явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 неодноразово надсилались слідчим повістки та телефонограми, однак останньою ігноруються виклики слідчого, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-133,139-143 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на 26.12.2012 за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5, каб. № 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя: