Справа № 405/8146/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його, ОСОБА_3 , заяви про злочин від 24.11.2015 р.

На обґрунтування скарги вказується, що 24.11.2015 р. ОСОБА_3 було подано до прокуратури Кіровоградської області заяву про злочин, вчинений слідчим СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , проте в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви внесені не були. Заявлено вимогу про зобов`язання відповідних працівників прокуратури до внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 підтримав її повністю.

Прокурор вказує на необґрунтованість скарги і відсутність передбачених законом підстав для її задоволення.

Заслухавши заявника і прокурора, вивчивши надані матеріали слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Під час розгляду скарги встановлено, що 24.11.2015 р. до прокуратури Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_3 від 24.11.2015 р. про злочин наступного змісту: «Слідчий СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 здійснює слідчі дії без внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Про положення ст. 383 КК України ознайомлений». Відомості про кримінальне правопорушення згідно даної заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

На викладені обставини вказують заявник і прокурор, вони підтверджені наданими матеріалами, в зв`язку з чим такі обставини слід визнати встановленими.

Аналізуючи встановлені під час розгляду скарги обставини слідчий суддя відзначає, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником та виявлених з іншого джерела.

Аналізуючи вказані норми закону в їх системному зв`язку слідчий суддя відзначає, що підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є заява чи повідомлення про вчинення конкретного кримінального правопорушення, тобто заява чи повідомлення про злочин не може носити характер загальних тверджень, в яких не вказується, яких саме дій, бездіяльності чи їх наслідків стосується відповідна заява або повідомлення. З цим пов`язана і можливість виконання вимоги п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення відповідного кримінального правопорушення, оскільки є очевидним, що внести до ЄРДР короткий виклад обставин можливо в разі, якщо із заяви чи повідомлення про злочин зрозуміло, про які обставини йде мова.

За змістом заяви ОСОБА_3 від 24.11.2015 р. «Слідчий СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 здійснює слідчі дії без внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР» - слідчий суддя враховує, що така заява носить саме характер загального твердження, без жодного посилання на конкретні обставини, які б дозволили б зрозуміти, про що у заяві йде мова, а тому вказана заява не може бути підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Відтак, повноважні особи прокуратури Кіровоградської області не можуть бути зобов`язаними до внесення за заявою ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в тому числі і через неможливість виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим у задоволенні скарги слідчий суддя зобов`язаний відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про злочин від 24.11.2015 р. відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1