Справа № 520/8553/15-к
Провадження № 1-кс/520/1161/15
УХВАЛА
19.06.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 приблизно о 22.00 годин невстановлена особа знаходячись на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон «Нокіа-6303» 1МЕ1-41183 вартістю 600,00 грн. в якому знаходилася сім - картка мобільної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 вартістю 15 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 615,00 грн. За даним фактом 16.07.2014 СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002720, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З метою відпрацювання зв`язків місця знаходження викраденого мобільного телефону, а також встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси № 520/6439/15-к від 07.05.2015 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо використання мобільного терміналу, серійний номер (IMEI): НОМЕР_2 за період з 09.00 год. 14.02.2014 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, який належав потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно отриманої інформації наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що в період часу з 09.00 год. 14.05.2014 до 22.03 год. 15.06.2014 вищевказаний термінал не працював, з`єднання відсутні, хоча потерпілий ОСОБА_6 вказує, що 14.02.2014 він спілкувався за номером НОМЕР_1 ,який знаходився у викраденому мобільному терміналі, в тому числі дзвонив на нього і після скоєного злочину.

З метою підтвердження , або спростування свідчень потерпілого ОСОБА_5 , а також встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, або осіб, які обізнані про обставини його вчинення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей щодо використання зазначеного абонентського номеру НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо використання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.02.2014 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених мобільних терміналів, анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, а також інформацію, щодо відновлення абонентського номеру, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, інформації щодо використання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.02.2014 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених мобільних терміналів, анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, а також інформацію, щодо відновлення абонентського номеру, з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1