Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-236/2010
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. рождения 15.06.88г., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, работающей экономистом «ЗМССД», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3 комн. 96, ранее не судимой,
- по ст. 190 ч. 1 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Согласно обвинительному заключению ОСОБА_1. обвиняется в том, что в период времени с 09.12.08г. по 09.02.09г., находясь на учете в Заводском районном центре занятости, как безработная и получая помощь по безработице, скрыла информацию о том, что с 24.09.08г. по 29.10.08г. работала в ПАО КБ «Правекс банк», уволившись с него по собственному желанию, т.е. по ст. 38 КЗОТ Украины. В связи с этим помощь по безработице ей не была сокращена на 90 календарных дней в соответствии с ч. 5 ст. 31 закона Украины « Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы», а назначена помощь по безработице как незастрахованому лицу, т.е. со дня присвоения статуса безработной в соответствии с ч. 1 ст. 33 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы». Вопреки требованиям ч. 2 и 3 ст. 36 вышеуказанного закона ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений завладела денежными средствами Фонда общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы, предназначенными для выплаты на случай безработицы в сумме 742,8 гривен.
Обвиняемая уду пояснила что она полностью себя признает виновной, глубоко раскаивается, возместила нанесенный ущерб и просит освободить от уголовной ответственности.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо принять к производству Заводского районного суда и производством прекратить в связи с деятельным раскаянием обвиняемой согласно ст. 45 УК Украины.
Представитель гражданского истца не возражает против освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности, т.к. материальный ущерб она полностью возместила.
Рассмотрев устное ходатайство обвиняемой, изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемую, представителя гражданского истца, прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых она обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемой на защиту не нарушались.
Согласно ст. 237 ч. 1 п. 2) УПК Украины, по уголовному делу, поступившему от прокурора с обвинительным заключением, суд обязан выяснить, имеются ли основания для прекращения уголовного дела.
Статья 248 ч. 1 УПК Украины устанавливает, что при наличии оснований, предусмотренных ст. 7-1 УПК Украины, судья, своим мотивированным постановлением прекращает дело.
В соответствии со ст. 45 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, искренне раскаялось, активно содействовало раскрытию преступления и полностью возместило ущерб, может быть освобождено от уголовной ответственности. Судом установлено, что, в силу ст. 12 УК Украины, преступление, в котором ОСОБА_1 обвиняется, отнесено к преступлению небольшой тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, искренне раскаялась, содействовала раскрытию преступления, материальный ущерб возместила.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 237, 244,248 УПК Украины, ст. 12, 45 УК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 1 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить.
Меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток с момента оглашения.
Судья: Н.Б.Диденко