У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 11.01.2013р. до Московського РВ з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те що, нібито на його думку в діях його сестри ОСОБА_5 та нотаріуса є ознаки складу злочину шахрайство, у зв"язку з тим, що остання просить його та усіх осіб, мешкаючих за адресою: АДРЕСА_1 звільнити квартиру на підставі договору дарування квартири від 15.12.2004р. (ЖЄО 746 від 11.01.2013р.)

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0000227 від 11.01.2013 року за ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що його батьком 03.07.2004 року ОСОБА_6 було складено заповіт на все майно на користь ОСОБА_5 , який посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 5-955 від 03.07.2004 року. Крім того, 15.12.2004 року його батько ОСОБА_6 склав договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , який посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 5-2319 від 15.12.2004 року. На думку потерпілого в цьому договорі підпис ОСОБА_6 підроблена.

Приймаючи до уваги, що оригінал заповіту, який посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 5-955 від 03.07.2004 року та документи, що стали підставою для складання даного заповіту, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення фактичних обставин подій кримінального правопорушення та проведення судово почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу заповіту, який посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 5-955 від 03.07.2004 року та документи, що стали підставою для складання даного заповіту, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

15.10.2015