Справа №1-кс/489/1130/2013
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., з участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Кафтанова А.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Цвігуна О.М. про проведення обшуку та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 14.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Цвігуна О.М. про проведення обшуку в Інституті імпульсних процесів і технологій НАН України за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий 43-А.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 14.03.2013 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області зареєстровано матеріали за фактом привласнення державних коштів службовими особами Інституту імпульсних процесів та технологій НАН України (далі ІІПТ НАН України) при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з БПП "Генератор" у 2012 році.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2012 року ІІПТ НАН України здійснювало взаєморозрахунки із БПП "Генератор" (код ЄДРПОУ - 22425711), яке згідно укладених договорів підряду, виконувало роботи з розробки, виготовлення і поставки різноманітних електромеханічних товарів, а також виготовлення високовольтних імпульсних конденсаторів ІКП-30-1,2 експериментального зразку електрогідроімпульсного пристрою «ОРИОН-1».

За результатами перевірки фахівцями Діржфінінспекції у Миколаївської області від 11.03.2013р., проведеної в ІІПТ НАН України за зверненням УДСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області, встановлено факт безпідставного перерахування коштів державного бюджету на рахунки БПП "Генератор" у розмірі 216 224 грн.

Крім того, у ході слідства встановлено, що БПП "Генератор" для забезпечення умов договору з ІІПТ НАН України не мав працівників відповідної кваліфікації, виробничих потужностей, складських приміщень, транспортних засобів та інших основних засобів. БПП "Генератор" нібито залучив до виконання вказаних робіт субпідрядні організації: ТОВ "Корпоративні мобільні рішення" (, м.Київ, Святошинський район, вул. Кільцева дорога, 4-Б, офіс 306), ТОВ "Спецлогістика" (, м.Київ, Святошинський район, вул.Жмеринська, 22-Б), ТОВ "Мега Пром" (, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Короленка,15 кв.10), ПП "Торговий дім" Аквалайн"(, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, проспект Мазепи,8), які, у ході попереднього розслідування, мають ознаки "фіктивності".

За попередньою версією слідства, ІІПТ НАН України маючі виробничі потужності, а також працівників відповідної кваліфікації самостійно виконав роботи з розробки та виготовлення обладнання.

З метою забезпечення досудового розслідування, а також збирання доказів, 29.08.2013 слідчо-оперативною групою у складі слідчого та двох співробітників ДСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області, із залученням фахівця Державної фінансової інспекції в Миколаївській області було здійснено вихід до інституту ІІПТ НАН України (м. Миколаїв, пр. Жовтневий,43-А), з метою проведення інвентаризації приладів, обладнання Інституту та зняття залишків ТМЦ, які могли використовуватися для виготовлення високовольтних імпульсних конденсаторів ІКП-30-1,2 експериментального зразку електрогідроімпульсного пристрою "ОРИОН-1".

Заступнику директора Інституту ОСОБА_3 було надано відповідну постанову слідчого про проведення перевірки від 20.08.2013 (проведення інвентарізації), та роз'яснено його права та обов'язки. Однак, незважаючи на доводи слідчого про необхідність проведення даної слідчої дії, ігноруючи вимоги ст.ст.93, 110 КПК Україні, п.24 ст.11 ЗУ "Про міліцію", ОСОБА_3 прийняв рішення про відмову у проведенні перевірки, а також відмовився проводити інвентаризацію, мотивуючи своє рішення тим, що проведення інвентаризації не зазначено у ст.93 КПК України ("Збирання доказів").

Також, заступником директора Інституту відмовлено у проханні надати можливість слідчому провести огляд складських та виробничих приміщень державного підприємства для отримання доказів за матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що в Інституті ІІПТ НАН України знаходяться документи, прилади, обладнання, деталі, комплектуючі, інші предмети і речі, які мають суттєве значення для слідства і можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та судочинстві.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою встановлення істини за матеріалами досудового розслідування, запобігання знищенню, приховуванню або втраті речей та документів, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий просить суд винести ухвалу про проведення обшуку в Інституті імпульсних процесів і технологій НАН України, розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий 43-А.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Кафтанов А.Л. підтримав клопотання слідчого.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 14.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 110, 234,235 КПК України - ,

УХВАЛИВ:

Провести обшук в Інституті імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України, за адресою: м. Миколаїв пр. Жовтневий, 43-А, з метою відшукання та вилучення: приладів та обладнання, на яких здійснюється виробництво високовольтних імпульсних конденсаторів ІКП-30-1,2 експериментального зразку електрогідроімпульсного пристрою «ОРИОН-1», деталі та комплектуючі високовольтних імпульсних конденсаторів ІКП-30-1,2,; документів, що відображають передачу та вивіз товарно-матеріальних цінностей з Інституту за період 2012-2013років; журналів в'їзду та виїзду автотранспорту на територію Інституту за період 2012-2013років; документів та відомостей про наявність основних та оборотних засобів Інституту за період 2012-2013років; журнали складського обліку товарно-матеріальних цінностей за період 2012-2013 років; а також інші документи, предмети та речі, які можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.