Справа № 442/8733/14-к
Провадження № 1-кс/442/1350/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого МВ ГУМВСУ у Львівської області,-

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати начальника СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області внести його заяву від 27.10.2014 року до ЄРДР.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 27.10.2014 року через канцелярію Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ним була подана заява про кримінальне правопорушення ( внесення недостовірних даних в офіційний документ) працівниками КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради. В порушення вимог ст. 214 ч.1 КПК України, вказана заява не була зареєстрована в ЄРДР. Вважає, що Дрогобицьким МВ ГУМВСУ у Львівській області порушуються вимоги КПК України, а тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 повністю підтримав свої вимоги посилаючись на обставини, які викладені в скарзі, просить її задоволити. Одночасно вказав, що вихідним №431 від 16.10.2014 року, КП «ЖЕО» ввело недостовірні дані про проточний газовий водонагрівач квартири АДРЕСА_1 , шляхом ствердження про його стан, а саме про те, що його не під`єднано до димового каналу квартири АДРЕСА_2 , в той час як він фактично приєднаний до димового каналу вищевказаної квартири. Вищевказаними діями абоненту ОСОБА_4 було нанесено шкоду в розмірі більше 40000 грн.

Представник суб`єкта оскарження Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області в судове засідання не з`явився, а тому відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено в судовому засіданні, в канцелярії Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області 27.10.2014 року було зареєстровано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення КП «ЖЕО», в якій вказана причина його звернення, короткий виклад обставин, що також стверджується послідовними та обґрунтованими поясненнями самого скаржника.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, і полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, і отже зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити саме такі відомості.

Під час розгляду даної скарги, суб`єктом оскарження - Дрогобицьким МВ ГУМВСУ у Львівській області, не надано слідчому судді будь-яких аргументованих заперечень з приводу поданої ОСОБА_3 скарги, в тому числі й щодо причин невнесення відомостей з поданої ним заяви до ЄРДР, також відсутні будь-які правові підстави та не наведені аргументи, які б свідчили про підставність припинення перевірки обставин, які були викладені скаржником у заяві про вчинення кримінального правопорушення Дрогобицькому ГУ МВСУ у Львівській області.

Оскільки, ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України, однак, в порушення вищезазначених вимог Закону, рішення щодо розгляду заяви про злочин прийнято не було, вважаю, що відомості на які посилається скаржник в заяві від 27.10.2014 року, яка поступила до Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, підлягають внесенню до ЄРДР, оскільки потребують додаткової перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 27.10.2014 року прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Копію ухвали направити в Дрогобицьке МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1