Справа № 351/2281/14-к
Номер провадження №1-кп/351/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 186 ч.3, 304 ч.1, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст. 186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з тих підстав, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, повністю свою вину не визнав, з метою перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні, може вплинути на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих,свідків, може продовжувати вчиняти злочини, з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились обставини, за яких відповідний запобіжний захід було обрано, обвинувачений може переховуватись від суду і може продовжувати вчиняти злочини, після його викриття у вчиненні злочинів продовжував вчиняти злочини.

Строк дії запобіжного заходу завершується 22:50 год. 07.02.2015 р.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просять відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 так як вважають, що прокурор не представив суду доказів наявності ризиків про те, що обвинувачений буде скриватись від слідства та суду перебуваючи на волі, а тому просять обрати йому більш м`який вид запобіжного заходу.

Суд вислухавши обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які просять відмовити в задоволенні клопотання прокурору, обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника, захисника неповнолітнього ОСОБА_5 , які просять задоволити клопотання прокурора, оскільки вважають, що знаходячись на волі обвинувачений ОСОБА_6 буде негативно впливати на неповнолітнього, представників інспекції та комісії в справах неповнолітніх, які покладаються на розсуд суду та дослідивши матеріали справи вважає,що клопотання підлягає до задоволення так як обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід обрано Снятинським районним судом з 17:30 год. 10.10.2014 року до 17:30 год. 09.12.2014 року терміном 60 днів. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2014 р. скасовано. Застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 22 год. 50 хв. 08.10.2014 р. до 22 год. 50 хв. 07.12.2014 р. включно. Визначено ОСОБА_6 заставу у межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 36 540 грн. В подальшому Ухвалою Снятинського районного суду від 05.12.2014 р. ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 22:50 год. 07.02.2015 р.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вказаних обставин суду доведено наявність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, та необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки як встановлено судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, повністю свою вину не визнав, з метою перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні, може вплинути на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих,свідків, може продовжувати вчиняти злочини, з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились обставини, за яких відповідний запобіжний захід було обрано, обвинувачений може переховуватись від суду і може продовжувати вчиняти злочини, після його викриття у вчиненні злочинів продовжував вчиняти злочини.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 182-184 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів до 22:50 год. до 07.04.2015 р. включно;

заставу обвинуваченому ОСОБА_6 заставу у межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 36 540 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави встановити підозрюваному такі обов`язки, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

3) прибувати до слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю.

Контроль за виконанням відповідних обов`язків покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від вироку суду.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_1