Провадження № 1-кс/243/590/2015
УХВАЛА
2 листопада 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області, про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , від 28 березня 2015 року, про закриття кримінального провадження № 0004295 від 22 грудня 2014 року, і просить скасувати вказану постанову слідчого.

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: слідчим СВ Слов`янського ГУМВС України ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004295 від 28 березня 2014 року, за ст. 286 ч.1 КК України. Вказане кримінальне провадження було відкрито у зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка відбулася 21 грудня 2014 року і в наслідок якої водієм ОСОБА_6 , який керував автомобілем ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_1 , йому було завдано тяжких тілесних ушкоджень. У ході проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 28 березня 2015 року винесена постанова про закриття даного кримінального провадження № 0004295 від 22 грудня 2014 року, у зв`язку з відсутністю у діях водія ОСОБА_6 складу злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. Вважає вказану постанову слідчого ОСОБА_5 незаконною, так як слідчим належним чином не встановлені всі обставини необхідні для прийняття рішення, а його як потерпілого під час проведення досудового слідства було позбавлено можливості надання доказів. У зв`язку з чим він просить вказану постанову слідчого ОСОБА_5 скасувати.

Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого, про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

Відповідно витягу з кримінального провадження № 0004295 від 22 грудня 2014 року, до ЄРДР, правова кваліфікація за ст. 286 ч.2 КК України, внесено відомості, про те що: 21 грудня 2014 року близько 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_1 , рухаючись про проїжджій частині вулиці Сучасній м. Слов`янська, Донецької області в напрямку автодороги «Київ-Харків-Довжанське» в районі крамниці «Продукти», будинок 42 по вулиці Сучасній скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїжджу частину вулиці. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

28 березня 2015 року постановою слідчого СВ Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0004295 від 22 грудня 2014 року, на підставі ст.ст. 110 ч.1 п.2, 284 КПК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Із вказаної постанови слідчого ОСОБА_5 , а також матеріалів кримінального провадження слідує, що: в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 не повідомлявся і відповідно не брав участь, як особи так і через представника, у таких слідчих діях як проведення слідчого експерименту, та призначення авто-технічної експертизи. Слідчі експерименти у ході досудового розслідування проводились за участю лише водія ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_8 , яка є зацікавленою особою.

Відповідно вимог частини 2 статті 56 КПК України слідує, що: під час досудового розслідування потерпілий має право: брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Виходячи з зазначеного слідує, що слідчим ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню були порушені процесуальні права потерпілого, а досудове розслідування здійснювалось односторонньо.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що постанова слідчого Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 від 28 березня 2015 року, про закриття кримінального провадження № 0004295 від 22 грудня 2014 року, у зв`язку з встановленням відсутності складу злочину - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 від 28 березня 2015 року, про закриття кримінального провадження № 0004295 від 22 грудня 2014 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1