Провадження №1-кп/485/8/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської областіу складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, допризовника, студента 1-го курсу ДВНЗ Херсонського МУРП, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, виховується у повній сім"ї, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, допризовника, студента 1-го курсу ДВНЗ Херсонського МУРП, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_2 , виховується у повній сім"ї, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
потерпілий - ОСОБА_6 ,
захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
законні представники неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
інспектор молодіжної превенції Снігурівського ВП ГУПН України в Миколаївській області - ОСОБА_11 ,
представник служби у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації - ОСОБА_12 ,
ВСТАНОВИВ:
В ніч на 14 жовтня 2015 року в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом відкриття в"їзних воріт, проникли на огороджену територію дачного будинку АДРЕСА_3 в кооперативі "Водник", звідки незаконно заволоділи транспортним засобом - легковим автомобілем марки "OPEL ASCONA" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який привласнили та розпорядилися на власний розсуд, заподівши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 70 000грн.
Матеріальна шкода відшкодована потерпілому шляхом повернення викраденого у натурі.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе у пред`явленому їм обвинуваченні визнали повністю, а цивільній позов про відшкодування моральних збитків не визнали. Суду пояснили, що в ніч на 14 жовтня 2015 року, за пропозицією ОСОБА_3 , приїхали з м.Херсона до дачного кооперативу "Водник" в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області. З території дачі №432, яка належить потерпілому і якого раніше знав ОСОБА_3 , відкривши ворота, викотили автомобіль "OPEL ASCONA" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який завели та поїхали на ньому в м.Херсон, де протягом двох днів каталися, а 15 жовтня 2015 року біля кооперативу "Водник" були затримані охороною кооперативу. У вчиненому розкаюються, просили суд суворо їх не карати.
Незважаючи на те, що обвинувачені повністю визнали свою вину у пред`явленому їм обвинуваченні, їх вина у вчиненні злочину підтверджується наданими стороною обвинувачення наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що в ніч на 14 жовтня 2015 року він перебував на дачному будинку АДРЕСА_3 і вранці виявив, що з подвір"я дачної ділянки з місця для стоянки автомобіля викрадено його автомобіль "OPEL ASCONA", про що він повідомив у міліцію.
Показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які підтвердили, що восени 2015 року бачили, як обвинувачені підігнали до кооперативу "Водник" автомобіль "OPEL ASCONA", належний потерпілому і намагалися втекти, але були затримані охороною дачного кооперативу.
Заявою потерпіого ОСОБА_6 від 14 жовтня 2015 року та витягом з кримінального провадження №0000741, які свідчать про крадіжку автомобіля потерпілого в ніч на 14 жовтня 2015 року з території двору дачі АДРЕСА_3 .
Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 14 жовтня 2015 року, які свідчать, що злочин було вчинено з території дачі АДРЕСА_3 . З місця вчинення злочину вилучена пляшка, об"ємом 1 л з-під води "Байкал". Дача №432 представляє собою присадибну земельну ділянку, яка огорожена і на території якої збудований будинок і є місце для стоянки і зберігання автомобіля.
Постановою про призначення дактилоскопічної експертизи від 15 жовтня 2015 року та висновком екперта №170 від 16 жовтня 2015 року, з яких вбачається, що на пляшці із полімерного матеріалу з-під води "Байкал" вилученої з місця вчинення злочину, виявлені два сліди папілярних узорів пальців рук розміром 9х15мм та 11х14мм, які придатні для ідентифікації за ними особи.
Протоколом огляду місця події від 15 жовтня 2015 року, згідно з яким в 12 годин 15 хвилин навпроти вул.Тринадцятої дачного кооперативу "Водник" в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, виявлено автомобіль "OPEL ASCONA", належний потерпілому та затримано обвинувачених, а в салоні автомобіля документи на ім"я потерпілого, а також ноутбук і телефон ОСОБА_4 .
Розписками потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_10 від 15 жовтня 2015 року, згідно з якими потерпілому повернуті документи та автомобіль, а ОСОБА_10 ноутбук і телефон її сина ОСОБА_4 .
Постановами про відібрання зразків для експертного дослідження від 15 жовтня 2015 року, про призначення дактилоскопічної експертизи від 16 жовтня 2015 року та висновком експерта №172 від 19 жовтня 2015 року, згідно з якими два сліди пальців рук, виявлені на пляшці з-під води "Байкал", вилученої з місця вчинення злочину, залишені безіменним пальцем лівої руки та великим пальцем правої руки ОСОБА_3 .
Постановою про призначення дактилоскопічної експертизи від 30 жовтня 2015 року та висновком експерта №185 від 04 листопада 2015 року, які свідчать, що на таблицях №№1,2,3 до протоколу огляду місця події, а саме автомобіля "OPEL ASCONA" від 15 жовтня 2015 року виявлені сліди папілярних узорів рук, які придатні для ідентифікації за ними особи. Слід папілярного узору пальця руки з розмірами 10х16мм відкопійований на стрічку розміром 17х35мм, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_3 . Слід папілярного узору пальця руки з розмірами 16х30мм і відкопійований на відрізок стрічки розмірами 17х44мм, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3 .
Заявою ОСОБА_15 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно з якими автомобіль "OPEL ASCONA" синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_15 , яка також просила притягнути обвинувачених до кримінальної відповідальності, але відмовилася бути потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Саме ці докази вказають на доведеність вини обвинувачених у викраденні автомобіля у потерпілого ОСОБА_6 .
Дії обвинувачених органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.
Суд вважає, що така кваліфікація дій обвинувачених є вірною і відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті та наданим стороною обвинувачення доказам.
Посилання захиників на ту обставину, що теориторія дачного будинку не є сховищем, не заслуговує на увагу, так як вона огорожена забором, є ворота, які закриваються, а майданчик, на якому стояв автомобіль, використовувався для тимчасового зберігання майна, а саме автомобіля.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини обвинуваченими і розкаяння у вчиненому, вчинення злочину вперше та у неповнолітньому віці, добровільне відшкодування матеріальних збитків, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого злочину обвинуваченими, який відноситься до категорії тяжких злочинів та особи винних, які за місцем проживання та навчання характеризуються з позитивного боку, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе і без ізоляції їх від суспільства, але в умовах нагляду та контролю за ними, а тому застосовує до них ст.104, ст.75, ст.76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном та вважає, що таке покарання буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення з їх боку нових злочинів.
В силу ст.ст.128-129 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до ст.ст.22-23 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала, у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала, у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала, у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичний або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.
Потерпілим ОСОБА_6 у ході судового розгляду кримінального провадження заявлено позов про стягнення з обвинувачених моральної шкоди у розмірі 10000грн.
Внаслідок неправомірних дій обвинувачених потерпілий переніс психічні страждання, а тому його вимоги про відшкодування моральних збитків підлягають задоволенню частково у розмірі 1000грн. з кожного обвинуваченого, з урахуванням обставин справи та наслідків від вчинення злочину.
Суд покладає обов`язок на обвинувачених по сплаті судових витрат, пов`язаних з залученням експертів та проведенням судово-трасологічної експертизи, відповідно до ст.ст.188, 122, 124, 126 КПК України, у розмірі 498грн.90 коп. з кожного на користь держави.
Керуючись ст.ст.368- 371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання, у вигляді п"яти років позбавлення волі кожному.
Згідно ст.104, ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік за умови, що засуджені не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засуджених наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 на відшкодування моральних збитків 1000 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи у розмірі 498грн.90коп. з кожного.
Речові докази, вказані в постанові від 19 жовтня 2015 року старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС: полімерна пляшка об"ємом 1 л з-під води "Байкал", яка зберігається в камері зберігання Снігурівського РВ УМВС - знищити, як таку, що не представляє цінності; два сліди папілярних узорів рук, виявлених та вилучених з полімерної пляшки об"ємом 1 л з-під води "Байкал", дактилоскопічні карти на ім"я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження; транспортний засіб - легковий автомобіль "OPEL ASCONA" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.

СУДДЯ