Справа № 402/2249/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області кримінальну справу справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ст. 190ч.2,309ч.2,307ч.2,263ч.1,185ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ст.190ч.2,309ч.2,307ч.2,263ч.1,185ч.2 КК України знаходиться в провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. з 10 липня 2012 р.
Справа тривалий час не знаходила свого остаточного вирішення по суті.
Так, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України надійшла до Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. 10.07.2012 р. Постановою попереднього розгляду справи судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 23.08.2012 р. В цей період, 6.08.2012 р. до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
Постановою попереднього розгляду від 16.08.2012 р. кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження, та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2012 р.
3.10.2012 р. до Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ст. 309ч.2,307ч.2,263ч.1,185ч.2 КК України.
Постановою попереднього розгляду справи від 4.10.2012 р. справи об`єднані в одне провадження, яке призначено до розгляду на 22.10.2012 р.
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 16.08.2013 р. ОСОБА_4 було засуджено за ст.. 190 ч.2, 185 ч.2, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 307 ч. 2 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської обл. від 17.04.2014 р. вирок Апостолівського районного суду від 16.08.2014 р. скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд.

В ході проведення судового розгляду справи судом неодноразово приймалося рішення про примусовий привід до судового засідання потерпілих та свідків по справі.

Так, ухвалою Апостолівського районного суду від 2.06.2014 р. у зв`язку з неявкою до судового засідання потерпілих та свідків судове засідання було відкладено на 12.08.2014 р. та приводу в судове засідання було піддано потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Виконання ухвали про привід доручено Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл.

На виконання названої ухвали суду було представлено заяву свідка ОСОБА_8 про слухання кримінальної справи без його участі, неможливістю з`явитися до судового засідання за станом здоров`я та рапорти о/у СКР ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про неможливість здійснення приводу свідка ОСОБА_10 за відсутністю за місцем проживання, свідка ОСОБА_18 у зв`язку з виїздом за межі України, потерпілого ОСОБА_7 у зв`язку з відбуванням призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, потерпілого ОСОБА_6 за відсутністю за місцем проживання. Крім рапортів інших доказів неможливості забезпечити привід потерпілих та свідків до судового засідання суду не надано.

Ухвалою суду від 13.08.2014 р. піддано приводу до судового засідання на 15.08.2014 р. потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_10 .

Ухвала суду не виконана, потерпілий та свідок до судового засідання не з`явилися, причина невиконання приводу суду не повідомлена.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 15.08.2014 р. примусовому приводу до судового засідання на 3.09.2014 р.було піддано потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 .

Відповідно до рапортів о/у СКР ОСОБА_21 : ОСОБА_22 не доставлений до судового засідання у зв`язку з відсутністю на території Апостолівського р-ну. Останнє місцезнаходження реабілітаційний центр м. Кривий Ріг. У підтвердження даного факту представлено пояснення ОСОБА_23 ; свідок ОСОБА_15 не знаходиться за місцем свого мешкання, з пояснень сусідів останній місяць за місцем проживання не з`являлася, без визначеного місця проживання; свідок ОСОБА_14 не доставлений в судове засідання припустимо у зв`язку зі службою в АТО; свідка ОСОБА_12 не надалося можливості доставити до судового засідання у зв`язку з тим, що той за місцем реєстрації відсутній.

При такому виконанні приводів свідків та потерпілих суд був позбавлений можливості посилатися в своєму рішенні на докази, добуті досудовим слідством у виді пояснень потерпілих та свідків. Причини неявки свідків та потерпілих не встановлені, не перевірені.

Так, на запит суду ІНФОРМАЦІЯ_1 3.10.2014 р. за вихідним № 1/948 повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_14 , якого комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано непридатним до військової служби в мирний час та обмежено придатним у військовий час, на даний час не відомо.

Свідок ОСОБА_15 не з`являлася до судового засідання ні одного разу за весь час знаходження кримінальної справи в провадженні суду, в суді її свідчення не перевірялися, тому при наявності даних про те, що та не має встановленого місця проживання, її пояснення, дані в ході досудового слідства, не можуть бути покладені в обґрунтування рішення суду.

За таких умов суд був позбавлений можливості розглянути кримінальну справу по суті в розумні строки, бо для безпосереднього сприймання вимушений був приймати неодноразові заходи для забезпечення явки свідків до судового засідання та перевірки причин неявки.

Добуті досудовим слідством докази у виді показань свідків, які ні одного разу не з`явилися до судового засідання, місце знаходження яких не встановлено, є недопустимим доказом, що вплинуло на якість судового слідства. Вирок Апостолівського районного суду від 16.08.2013 року скасовано ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської обл.

В ході судового слідства після скасування вироку від 16.08.2013 року судом були отримані пояснення в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_17 .

В судовому засіданні 13.08.2014 року свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_17 змінили свої свідчення, які давали на досудовому слідстві, та надали пояснення, які співпадали з поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 та ставили під сумнів обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та збуті наркотичних засобів.

15.08.2014 року, після свідчень в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , в судове засідання з`явилися свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , які повідомили, що напередодні попереднього судового засідання до ОСОБА_11 зателефонував обвинувачений ОСОБА_4 , який в той час утримувався під вартою в ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл., висловив погрози та вимагав змінити їм свої свідчення, надав інструкції, які пояснення необхідно дати. Ця телефонна розмова злякала їх, вплинула на їх пояснення, дані в суді 13.08.2014 р., але розуміючи відповідальність за неправдиві свідчення, Знаючи, що ОСОБА_10 підтвердив свої пояснення в судовому засіданні, вони підтвердили свідчення, дані на досудовому слідстві, по факту наявності у ОСОБА_4 на зберіганні та збуту ним наркотичних засобів.

Таким чином суду стало відомо, що в Апостолівському ІТТ грубо порушуються Правила внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджені Наказом МВС України 02.12.2008 року № 638, що дає можливість особам, які утримуються під вартою, обвинуваченим та підозрюваним у скоєнні злочинів, впливати на хід слідства, спотворювати докази.

Подібне відношення робітників Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. до виконання своїх обов`язків, передбачених законами України «Про попереднє ув`язнення», «Про міліцію», положеннями КПК України, Правилами внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України по якості досудового слідства; неналежному виконанню ухвал суду про привід свідків до судового засідання; порушенню правил внутрішнього розпорядку в ІТТ та інше призводить до неякісного та несвоєчасного виконання судом завдання кримінального судочинства по захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінальних справ, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальний злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд вважає за необхідне про викладене довести до відома Прокурора Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. та Начальника Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській.

Керуючись ст. 23-2, 340 КПК України (в редакції 1960 року), суд

у х в а л и в:

Про порушення закону, допущеного при досудовому розслідуванні; виконанні ухвал суду про привід свідків; при утриманні обвинувачених в ІТТ довести до відома Прокурора Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. та Начальника Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл.

Про прийняті міри повинно бути повідомлено суду на протязі місяця з дня надходження окремої ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений законом строк.

Суддя: