Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 4-3/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Корнейчук О.В.

прокурора Вінійчук Я.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську , в залі суду, подання старшого слідчого СУ УМВС в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше судимий в 2010 році за ст.122 ч.1 КК України, не працюючого, не одружений, не інваліда , не депутата , проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 11 Олевського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 року, біля 21 години ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого постійного проживання , в приміщенні будинку №11 по вул. Інтернаціональній в с. Ліски Олевського району , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин , умисно наніс численні удари кулаками рук в область голови та по тулубу своїй співмешканці - ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та саден голови, грудей , спини , нижніх та верхніх кінцівок , що призвело до травматичного шоку, та в подальшому потягло смерть потерпілої.

31 січня 2012 року СУ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу №180026/12 проти ОСОБА_1 по факту умисного спричинення ним тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4, що потягли смерть потерпілої , за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

31.01. 2012 року ст. слідчим СУ УМВС України в Житомирській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого 4.2 ст. 121 КК України ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

02 лютого 2012 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у справі , у відповідності з вимогами КПК України , доказами , а саме :

- протоколом ОМИ від 31.01.2012 року;

- протоколом огляду трупа від 31.01.2012 року;

- показами свідка ОСОБА_5;

- протоколом ВООГІ за участю підозрюваного ОСОБА_1;

- іншими матеріалами справи .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив суду про обставини вчинення ним злочину .

Слідчий подання підтримав з підстав в ньому зазначених і просить суд його задовольнити в повному обсязі .

Прокурор подання підтримав і просить його задовольнити .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років та перебуваючи на вол ОСОБА_1 може продовжити займатися злочинною діяльністю, ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі , що стверджується матеріалами даної кримінальної справи , а також з метою заощадження процесуального часу , та з метою повного і всебічного розслідування кримінальної справи , з урахуванням викладеного, обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш мякі запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного , керуючись : ст.ст. 148,155. 165-2 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді - тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_6