Справа № 645/8757/14-к
Провадження № 1-кс/645/1405/14
У Х В А Л А
Іменем України

15 жовтня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Фрунзенського району м. Харкова щодо відмови у задоволенні клопотання про направлення до суду заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокуратури Фрунзенського району м. Харкова щодо безпідставної, на думку автора, відмови у задоволенні клопотання про направлення до суду заяви про перегляд вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Даний перелік не передбачає оскарження бездіяльності прокурора, пов`язаної з відмовою у задоволенні клопотання особи про направлення до суду заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 372, КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Фрунзенського району м. Харкова щодо безпідставної відмови у задоволенні клопотання про направлення до суду заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1