АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

встановила:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Цим вироком також засуджений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду відносно ОСОБА_3 , 09.10.2015 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 12.10.2015 року. В апеляції прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок суду стосовно ОСОБА_3 скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

Прокурор вважає, що суд безпідставно застосував щодо ОСОБА_3 ст.75 КК України, не врахував підвищену суспільну небезпеку вчинених злочинів та кількість епізодів злочинної діяльності, та призначив явно несправедливе покарання, що не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк належною особою, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1994/2015
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_5
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1