У Х В А Л А
Справа № 184/1899/15-к
Номер провадження 1-в/184/147/15
02.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковильне Джанкойського району АР Крим, українки, громадянки України, не заміжньої, із неповною середньою освітою, до засудження мешкала в АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -

В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2009 року ОСОБА_5 засуджена Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 115 КК України до 09 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014 року замінено невідбуту частину покарання 02 роки 10 місяці 16 днів на обмеження волі, згідно до ст.ст.82, 61 КК, ст.ст. 537, 539 КПК України.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В своїй заяві засуджена вказує на те, що вона відбула 3/4 строку покарання. За час відбування покарання вона правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, має шість заохочень за час відбування покарання, намагається у повному обсязі виконувати норму виробітку, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор та представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви засудженої.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування. Так, засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання в установі характеризується посередньо, але вона за час відбування покарання має шість заохочення, з лютого 2015 року і по даний час намагається виконувати норми виробітку на 100 %, приймає участь у реалізації прогарам диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.04.2009 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 01 рік 10 місяців 31 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1