Справа № 297/1106/15-к
УХВАЛА
про арешт майна
13 травня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню №0000276 від 03.04.2015 року, за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 368 ч.3, ст. 368-3 ч.1, ст. 368-3 ч.3 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із ст. прокурором Берегівської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із ст. прокурором Берегівської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню №0000276 від 03.04.2015 року, за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 368 ч.3, ст. 368-3 ч.1, ст. 368-3 ч.3 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалам ЄРДР №0000276 від 03 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.3 КК України, 06 травня 2015 року за місцем проживання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , спільно з працівниками СДСБЕЗ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, а саме з оперуповноваженими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на підставі Ухвали про надання дозволу на проведення обшуку наданою слідчим суддею Берегівського районного суду в Закарпатській області ОСОБА_1 від 27.04.2015 року за №297/968/15-к, був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- посвідчення №005/62 від 24.09.2002 року на ім`я ОСОБА_8 про те що він закінчив курси оператора водогрійних і парових котлів;

- три дипломи та додатки до них;

- свідоцтво та додаток до свідоцтва;

- копії паспорта гр. України видане ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , копія ідентифікаційного коду видане гр. ОСОБА_9 та дві фотокартки розміром 3х6;

- 7 трудових книг;

- обліковий зошит з фотокартками, адресами та повними анкетними даними учнів;

Так, 06.05.2015 року в ході проведення досудового розслідування в м. Ужгород по вулиці Минайській, було проведено огляд транспортного засобу марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 в я кому знаходився гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 . В ході поверхневого особистого огляду гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 1638 гривень.

Також, в ході проведення досудового розслідування, 07.05.2015 року з дозволу гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , було проведено огляд помешкання за адресою АДРЕСА_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 4000 гривень.

Враховуючи те, що у вищевказаних речах, які вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , можуть зберігатися сліди кримінального правопорушення, а саме знаходяться грошові кошти які надавалися як неправомірна грошова винагорода гр.-ну ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , а у вилученому посвідченні міститися інформація про особу, яка видавала посвідчення, члени кваліфікаційної комісії, які також могли мати причетність до даного кримінального правопорушення, що має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим вони можуть бути використані як докази протиправних дій, а тому слідчий просив накласти арешт на майно яке було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 до судового засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що є обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.3, ст. 368-3 ч.1, ст. 368-3 ч.3 КК України, а також наявні всі підстави для арешту майна, визначені ст. 170 КПК України, а саме, а саме знаходяться сліди кримінального правопорушення, а саме знаходяться грошові кошти, які надавалися як неправомірна грошова винагорода гр.-ну ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , а у вилученому посвідченні міститися інформація про особу, яка видавала посвідчення, члени кваліфікаційної комісії, які також могли мати причетність до даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які мали причетність до даного кримінального правопорушення, що має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим вони можуть бути використані як докази протиправних дій.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , яке у нього тимчасово вилучено, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , а саме:

- посвідчення № НОМЕР_2 від 24.09.2002 року на імя ОСОБА_8 про те що він закінчив курси оператора водогрійних і парових котлів видане ТзОВ Закарпатський навчальний центр підготовки і перепідготовки кадрів.

- грошові кошти в розмірі 5638 гривень

- три дипломи та додатки до них;

- свідоцтво та додаток до свідоцтва;

- копії паспорта гр.-України видане ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк АДРЕСА_2 , копія ідентифікаційного коду видане гр.-ну ОСОБА_9 , та дві фотокартки розміром 3х6;

- 7 трудових книг;

- обліковий зошит з фотокартками, адресами та повними анкетними даними учнів;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1