19.05.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9819/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/3633/15
19 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
18.05.2015 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що протягом березня травня 2014 року на території Донецької області створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), метою створення якої було здійснення злочинної діяльності, спрямованої на порушення громадської безпеки, залякування населення, здійснення впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами цих органів, привернення уваги громадськості до поглядів терористичної організації з проведення незаконного референдуму щодо федералізації та в подальшому зміни території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, шляхом застосуванням зброї та вибухових речовин, іншими діями, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей та можуть призвести до тяжких наслідків.
Ці умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
06 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Також встановлено, що в грудні 2014 року ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи 5 пістолетів Макарова ПМ 9 мм з приборами безшумної стрільби приєднаними саморобним способом (далі пістолет Макарова (ПМ)) та не менше 32 патронів відповідного калібру для зазначених пістолетів, 10 гранат різного типу.
У подальшому, 5 січня 2015 року під час затримання ОСОБА_5 на території дачного кооперативу «Нептун» м. Курахове Донецької області співробітниками СБУ в кишенях верхнього одягу останнього, було виявлено та вилучено зброю та набої, а саме пістолет Макарова (ПМ), серії НОМЕР_1 , 1953 р.в. 9 мм з прибором безшумної стрільби приєднаним саморобним способом та 16 патронів 9 мм до пістолету «Макарова», які згідно висновку експерта № 70/07-47 від 24.03.2015 року, являються вогнепальною зброєю та відповідно боєприпасами, що придатні до здійснення пострілів.
Ці умисні дії ОСОБА_7 Вкваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України.
30 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3 та ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, які наводяться у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з метою участі в терористичній організації «ДНР» та сприяючи її протиправної діяльності, вступили у злочинну змову на незаконне заволодіння транспортним засобом будь-яким легковим автомобілем, який знаходиться на території села Водянське Добропільського району Донецької області, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.
У подальшому зустрівшись у м. Красноармійську, ОСОБА_5 роздав усім вогнепальну зброю, а саме 5 пістолетів Макарова (ПМ), тобто кожному по пістолету та набої до них, а також не менше 10 гранат різного типу. Крім того останній роздав усім мобільні телефони з метою підтримання зв`язку між собою для полегшення вчинення злочинів.
22 грудня 2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена слідством особою на ім`я ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », маючи при собі заздалегідь підшукану зброю прибули до приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкали ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння транспортним засобом ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, а також спричинення смерті двом особам, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », згідно висновку судово-медичної експертизи № 351 від 23.12.2014, спричинили ОСОБА_14 вогнепальне кульове сліпе поранення голови, заволоділи автомобілем марки «Geely FE-2», 2012 року випуску, що належить ОСОБА_13 , та зникли з місця скоєння злочину.
Ці умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.289 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті двом особам, вчинене за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів, кваліфікується за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 та ч.3 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, які додаються до клопотання.
05 січня 2015 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
06 січня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
27 лютого 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22 квітня 2015 року.
17 квітня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22 травня 2015 року.
Строк досудового розслідування продовжений прокуратурою Дніпропетровської області до 6 місяців, тобто до 22 червня 2015 року. для кримінального провадження, насамперед особа на ім`я ОСОБА_11 з позивним « ОСОБА_12 ».
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 15 років, а також у зв`язку з тим що останній ніде не працює, немає стійких соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знаходячись на свободі може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, уникати кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні доводам клопотання.
У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що погоджується із клопотанням слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 це питання відносить на розсуд суду.
Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, ті ризики, які існували на час обрання йому запобіжного заходу залишаються тими ж.
З метою недопущення реалізації підозрюваним можливих ризиків, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, які оцінюються при обранні запобіжного заходу, враховуючи, що строк досудового слідства продовжено до 6 місяців, тобто до 22 червня 2015 року, вважаю за можливе подання задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешт, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Згідно вимогам ч. 3 ст. 197 КК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів.
Враховуючи те, що датою закінчення дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою є 22 травня 2015 року, вважаю за можливе продовжити строк тримання під вартою ще на тридцять днів, починаючи з наступного дня після постановлення цієї ухвали, тобто з 20 травня 2015 року та до 18 червня 2015 року, не визначаючи заставу на підставі ч. 5 ст. 176 та ч.4 ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 183, 186, 193-194, 196-197, 199, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до 20 години 45 хвилин 18 червня 2015 року.
З підстав, передбачених ч. 5 ст. 176 та ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначаю.
Дата закінчення дії ухвали 20 година 45 хвилин 18 червня 2015 року.
На постанову слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1