overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 229/1849/14-к
Номер провадження 11-кп/775/114/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 15 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виправдано в частині обвинувачення за ст. 115 ч.2. п. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 15 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. У тому ж судовому засіданні доску ОСОБА_3 виправдано у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 115 ч.2. п. 2 КК України

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 25.06.2015 року.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 06 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 15 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виправдано в частині обвинувачення за ст. 115 ч.2. п. 2 КК України

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу 06 серпня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/4370/15-к
Номер провадження 11-кп/775/279/2015

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06серпня 2015 року, якою кримінальне провадження №0001194за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернуто прокурору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06серпня 2015 року кримінальне провадження №0001194за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернуто прокурору.

На зазначену ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 21.08.2015 року.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 07 вересня 2015 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06серпня 2015 року, якою кримінальне провадження №0001194за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернуто прокурору.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 07 вересня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-164/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В.

при секретарі - Захарчук Н.Я.

з участі прокурора Сеньківа О.Я.,

захисника

провівши попередній розгялд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України

встановив:

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено правильно, міру запобіжного заходу обрано вірно.

Слідство по справаі проведено відповідно до вимог КПК України.

Зібрані докази достатні для розгляду справи в судовому засдіанні.

Кваліфікація дій обвинуваченого підпадає під ознаки статті 185 ч.2 КК України.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

постановив:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2010 року.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід до пцдсудного залишити без змін - підписку про невиїзд.

Суддя :
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2. і ОСОБА_3.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 липня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку цього ж суду від 17.04.2014 року щодо нього повернуто, оскільки скаржником не були усунуті недоліки, які зазначалися в ухвалі від 6 травня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 липня 2015 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року про повернення заяви ОСОБА_4 залишено без зміни.

У касаційній скарзі скаржник порушує питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як убачається із копії судового рішення, суд повернув заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку цього ж суду від 17.04.2014 року щодо нього, оскільки він у встановлений строк не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі цього ж суду від 6 травня 2015 року. Викладені в рішенні суду мотиви повернення заяви, є обґрунтованими.

Апеляційний суд, при розгляді апеляції ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року про повернення його заяви, дійшов обґрунтованого висновку про залишення ухвали без зміни. Свої висновки, з якими погоджується колегія суддів, із цих питань апеляційний суд обгрунтував.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України касаційний суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2015 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 липня 2015 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5-4938ск15
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 13 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 21 липня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

зі змісту касаційної скарги та наданих до неї копій зазначених судових рішень вбачається, що постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 13 травня 2015 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернуто до прокуратури Скадовського районного суду Херсонської області для проведення додаткового розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21 липня 2015 року вказану постанову районного суду скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Обвинувачена ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з проханням переглянути згадані судові рішення в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвала) цих судів у справах про застосування примусових заходів медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, також ухвали апеляційного суду, постановлені ним апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Таким чином, оскаржувані судові рішення не перешкоджають подальшому провадженню по справі, а, отже, відповідно до вимог ч. 2 ст. 383 КПК України, не є предметом касаційного розгляду.

Тому, в силу ч. 2 ст. 388 КПК України, справа не витребовується, якщо скарга, відповідно до вимог ст. 383 КПК України, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, розділом ХІ Перехідних положень до КПК України від 13.04.2012 року

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи для перевірки її в касаційному порядку, так як касаційна скарга не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого Суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Володимир-Волинський 11 травня 2012 року

Cуддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д.

при секретарі Гнатюк О.А.,

за участю прокурора Кухарука В.В.,

слідчого Павлюка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання заступника начальника слідчого відділення Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області Павлюка Р.С., погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 12 січня 2012 року в чергову частину Володимир-Волинського МВ УМВС надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 12.01.2012 року в букмекерській конторі "Фаворит", котра розташована по вул.Ковельській, 197 в м. Володимирі -Волинському, проводились азартні ігри на спортивному тоталізаторі.

24 лютого 2012 року за даним фактом слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС порушено кримінальну справу № 13-058-12 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході розслідування із показань свідка ОСОБА_4 було встановлено, що грошові кошти виручені за рахунок букмекерської діяльності вказаного вище структурного підрозділу ТОВ "Фаворит Інвест", з вересня 2011 року по касі товариства не оприбутковувались та ніде не обліковувались. Ці кошти, готівкою, кожних 10 днів забирав особисто директор структурного підрозділу ОСОБА_2, який приїздив у м. Володимир-Волинський з м. Луцьк та записував суми, які отримав від касирів у спеціально заведеному шкільному зошиті в клітинку, де також зазначалась дата отримання готівки та ОСОБА_2 ставив власний підпис про отримання цих коштів.

З'ясовано, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, в досудового слідства є достатні підстави вважати, що зазначений вище зошит, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі можуть знаходитися за місцем реєстрації ОСОБА_2

Заслухавши пояснення слідчого і прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

В матеріалах справи є достатні дані, про те, що за вказаною в поданні адресою можуть знаходитись зазначений вище зошит, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі, тому суд вважає за необхідне дати дозвіл слідчому на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2

Керуючись ч. 5 ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області Павлюку Р.С. на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та інших підсобних, господарських приміщеннях, які перебувають в його володінні за вказаною адресою.

Обшук провести до 24 травня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Я.Д.Артиш
Справа № 1-п-406/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 березня 2011 року

Луцький міськрайонний суду Волинської області під головуванням -

судді Квятковського М.С.

з участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Балас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 08.02.1996 року невідомою особою скоєна крадіжка з автомобіля марки ВАЗ-2106 д.н.з. М67-03ВН, який належить г-ну ОСОБА_1 і знаходився у дворі буд. №51 по б-рі ОСОБА_2 у м. Луцьку запчастини до автомобіля на суму 25 млн. куп.

По даному факту в СД Луцького МВ 16 лютого 1996 року порушено кримінальну справу за ст.. 140 ч.2 КК України (в ред.. 1960 р.), яка в процесі досудового слідства була зупинена на підставі ст. 206 п.3 КПК України.

Згідно вимог ст.49 п.1,2 КК України (в ред.2001 р.) вчинений злочин, передбачений ст. ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості з дня його вчинення минуло більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне провадження в даній кримінальній справі закрити у звязку із закінченням строків давності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість закриття провадження в даній справі у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи те, що вчинений злочин, передбачений ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з дня його вчинення минуло більше 15 років, особу, місце перебування особи, яка вчинила злочин не встановлено, суд приходить до висновку, що провадження в даній кримінальній справі слід закрити у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1п-406/11 порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа <0312/2754/2012
Провадження 5/0312/68/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Смаля О.І.,

захисника ОСОБА_1,

представника КВІ ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську справу про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_3,

встановив:

В судове засідання 20 листопада 2012 року без поважних причин не з'явився засуджений ОСОБА_3 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу в судове засідання, що відбудеться о 14 годині 22 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 288, ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 22.11.2012 на 14:00 :

засудженого: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 з законним представником.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 165/1156/13-к Провадження № 1-кп/165/68/13 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Свередюк А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000137 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

встановив:

02 квітня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000032 відносно №0000137 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000032 відносно №0000137 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України на 11 год. 08 травня 2013 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 165/2010/13-к Провадження № 1-кп/165/122/13 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Свередюк А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000717 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

20 червня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000717 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000717 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 01 липня 2013 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого: ОСОБА_4

Суддя А.В. Свередюк
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-29/10
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

25.03.10 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М. за участю секретаря Островерхої Т.С., прокурора Хомича Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч 2 ст 342 КК України , -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна ОСОБА_3 райсуду і підстав для її закриття чи зупинення не виявлено. Порушення вимог КПК України,без усунення яких неможливий розгляд справи не виявлено. Запобіжний захід обраний вірно. Клопотань не надходило.

Керуючись ст. ст. 237 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч 2 ст 342 КК України призначити до судового розгляду 3 квітня 2010 року на 14 годину у відкритому судовому засіданні в залі засідань Старовижівського районного суду Волинської області за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя О.М. Кузьмінець
Справа № 166/1489/14-к Провадження №11-кп/773/56/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
23 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 02 грудня 2014 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 16 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 02 грудня 2014 року щодо нього.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11.00 годину 12 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2