Провадження №1/2523/208/2012 Єдиний унікальний № 2523/1698/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кухти В.О.,

при секретарі - Борисенко К.В.,

за участю прокурора - Шимка Є.М.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТОВ «Райсількомунбуд», одружений, має неповнолітню доньку Марину, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований: м.Чернігів, Староказармена дільниця 2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в тому, що він з 22 листопада 2007 року по 25 січня 2011 року працюючи директором Комунального підприємства «Райсількомунггосп» Чернігівської районної ради Чернігівської області (далі Райсількомунгосп), здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, та, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, являвся службовою особою.

У червні 2009 року, ОСОБА_2, як директор Райсількомунгосп, перебуваючи, у складі ради Чернігівського обласного виробничого кооперативного обєднання сільського комунального господарства «Облсількомунгосп» (далі Облсількомунгосп), до компетенції якої відноситься розгляд проектів перспективних та річних планів розвитку Облсількомунгоспу, затвердження звітів та балансів виробничо-господарської та діяльності Облсількомунгоспу та його підприємств і структурних одиниць, прийняття до Облсількомунгоспу нових учасників, достовірно знаючи про те, що з Державного бюджету по програмі «Реформування та розвиток комунального господарства у сільській місцевості» у 2009 році на рахунок отримувача бюджетних коштів Облсількомунгосп по статті «Ліквідація аварійних ситуацій та наслідків стихійного лиха, епідемічного стану на мережах водопостачання та водовідведення» виділено грошові кошти, з метою подальшого заволодіння ними шляхом зловживання службовим становищем, зареєструвався як фізична особа-підприємець та подав заявку про вступ до складу вказаного обєднання.

1 липня 2009 року ОСОБА_2, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння бюджетними коштами, одноособово, як директор підприємства, уклав між Райсількомунгосп та ФОП «ОСОБА_2І.» договір на виконання ремонтних робіт на водопровідних мережах Чернігівського району, за відсутності у ФОП ліцензії на господарську діяльність, повязану із створенням обєктів архітектури. Згідно вказаного договору, Райсількомунгосп, яке очолював саме ОСОБА_2, безоплатно здійснювався технічний нагляд та надавались консультації спеціалістів з питань проведення ремонтних робіт та ліквідації аварійних ситуацій.

В жовтні-листопаді 2009 року ОСОБА_2 достовірно знаючи про те, що між Райсількомунгосп та Михайло-Коцюбинською селищною радою 13 січня 2009 року укладено договір № 7 про обслуговування водогонів та каналізаційних мереж, а у ФОП «ОСОБА_2І.» відповідний договір відсутній та про те, що мешканці вулиці Войкова смт. М.-Коцюбинське за власний кошт із залученням техніки та спеціалістів Райсількомунгосп побудували ділянку нового водогону, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами на загальну суму 63 653 грн., як фізична особа-підприємець уклав з Облсількомунгосп 2 договори про взаєморозрахунки від 1 жовтня 2009 року та від 1 листопада 2009 року. Згідно до вказаних договорів Облсількомунгосп фінансує роботи по ліквідації аварійних ситуацій на водогонах на суми 29 080 грн. та 34 573 грн. відповідно, а ФОП ОСОБА_2 на підставі договорів, укладених з органами місцевого самоврядування, має виконати вказані роботи.

Тоді ж ОСОБА_3 з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, підробив та подав до Облсількомунгосп документи про нібито виконані ФОП «ОСОБА_2І.» ремонтні роботи водогону по вул. Войкова смт. М.-Коцюбинське, які фактично ним не проводились. Частину документів, які підтверджують факт виконання робіт, ОСОБА_2 підписав у М.-Коцюбинського селищного голови ОСОБА_4, яка не була обізнаною про вчинення ним злочинних дій, повідомивши при цьому, що це документи про виконання робіт саме Райсількомунгосп.

2 та 23 листопада 2009 року службові особи Облсількомунгосп, які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_2, подали документи про нібито проведені ФОП «ОСОБА_2І.» у жовтні та листопаді 2009 року, відповідно, ремонтні роботи водогону по вул. Войкова смт. М.-Коцюбинського до Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області.

На підставі вказаних документів, 4 листопада 2009 року на рахунок ФОП «ОСОБА_2І.» з рахунку Облсількомунгосп надійшло 29 080 грн., а 27 листопада 34 573 грн., виділених з Державного бюджету України по програмі «Реформування та розвиток комунального господарства у сільській місцевості».

В подальшому ОСОБА_2 заволодів бюджетними грошовими коштами в сумі 63 653 грн., знявши їх готівкою зі свого рахунку протягом листопада-грудня 2009 року, та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_2, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння бюджетними грошовими коштами в сумі 63 653 грн., підробив та подав до Облсількомунгосп документи, які надали йому право на їх отримання по програмі «Реформування та розвиток комунального господарства у сільській місцевості» за наступних обставин.

Так, 22 жовтня 2009 року ОСОБА_2 в приміщенні свого службового кабінету адміністративної будівлі Райсількомунгосп (вул. Чернігівська, 5 смт. М.-Коцюбинське Чернігівського району) на компютері виготовив та роздрукував необхідні для отримання бюджетних коштів документи, а саме:

-2 акти обстеження водопровідних мереж від 1 жовтня 2009 року та від 2 листопада 2009 року, у яких зазначив неправдиву інформацію про те, що водопровідні мережі по вул. Войкова в смт. М.-Коцюбинське знаходяться незадовільному стані та потребують термінових ремонтних робіт на суми 29 080 грн. та 34 573 грн. відповідно.

-2 дефектні відомості на поточний ремонт-ліквідацію аварійної ситуації на вул. Войкова в смт. М.-Коцюбинське за жовтень та листопад 2009 року, у яких зазначені неправдиві відомості щодо дефектів та обсягів необхідних матеріалів, комплектуючих та механізмів для проведення ремонту по вул. Войкова в смт. М.-Коцюбинське.

-2 акти приймання виконаних підрядних робіт по поточному ремонту-ліквідації аварійної ситуації на вул. Войкова в смт. М.-Коцюбинське форми КБ-2в № 41 за жовтень та № 48 за листопад 2009 року, у яких зазначив неправдиві відомості про обсяг та вартість нібито виконаних ФОП «ОСОБА_2І.» робіт, які взагалі не виконувались.

-2 довідки про вартість виконаних підрядних робіт по поточному ремонту-ліквідації аварійної ситуації на вул. Войкова в смт. М.-Коцюбинське форми КБ-3 за жовтень та листопад 2009 року, у яких зазначив неправдиві відомості про вартість нібито виконаних ФОП «ОСОБА_2І.» робіт, які взагалі не виконувались.

-2 кошториси на поточний ремонт-ліквідацію аварійної ситуації на вул. Войкова в смт. М.-Коцюбинське за жовтень та листопад 2009 року, у яких зазначив неправдиві відомості про трудомісткість, кошторисну заробітну плату та загальну вартість нібито виконаних ФОП «ОСОБА_2І.» робіт, які взагалі не виконувались.

-2 локальних кошториси № 6-1-1 на поточний ремонт-ліквідацію аварійної ситуації на вул. Войкова в смт. М.-Коцюбинське за жовтень та листопад 2009 року, у яких зазначені неправдиві відомості щодо обсягу та вартості нібито виконаних ФОП «ОСОБА_2І.» робіт, які взагалі не виконувались.

-2 розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів №№ 6-1-1 на поточний ремонт-ліквідацію аварійної ситуації на вул. Войкова в смт. М.-Коцюбинське за жовтень та листопад 2009 року, у яких зазначені неправдиві відомості про обсяг та вартість загальновиробничих витрат по нібито виконаним ФОП «ОСОБА_2І.» робіт, які взагалі не виконувались.

-2 підсумкові відомості ресурсів на поточний ремонт-ліквідацію аварійної ситуації на вул. Войкова в смт. М.-Коцюбинське за жовтень та листопад 2009 року, у яких зазначені неправдиві відомості про обсяг та вартість використаних ресурсів на нібито виконані ФОП «ОСОБА_2І.» роботи, які взагалі не виконувались.

-2 зведених кошторисних розрахунки вартості будівництва по поточному ремонту-ліквідації аварійної ситуації на вул. Войкова в смт. М.-Коцюбинське за жовтень та листопад 2009 року, у яких зазначені неправдиві відомості про обсяг та вартість нібито виконаних ФОП «ОСОБА_2І.» робіт, які взагалі не виконувались.

Того ж дня, тобто 22 жовтня 2012 року ОСОБА_2 підписав та завірив печаткою ФОП «ОСОБА_2І.» всі вказані вище документи за жовтень 2009 року, підписавши акт обстеження водопровідних мереж від 1 жовтня 2009 року, акт приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в № 41 за жовтень 2009 року від 22 жовтня 2009 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за жовтень 2009 року від 22 жовтня 2009 року у М.-Коцюбинського селищного голови ОСОБА_4 та 23 жовтня 2009 року подав їх до Облсількомунгосп, на підставі чого у подальшому отримав бюджетні грошові кошти на суму 29 080 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 19 листопада 2009 року ОСОБА_2 підписав та завірив печаткою ФОП «ОСОБА_2І.» виготовлені 22 жовтня 2009 року документи за листопад 2009 року, підписавши акт обстеження водопровідних мереж від 2 листопада 2009 року, акт приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в № 48 за листопад 2009 року від 19 листопада 2009 року, довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за листопад 2009 року від 19 листопада 2009 року у М.-Коцюбинського селищного голови ОСОБА_4, та 20 листопада 2009 року подав їх до Облсількомунгосп, на підставі чого у подальшому отримав бюджетні грошові кошти на суму 34 573 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

ОСОБА_2 та його захисник просять закрити справу на підставі акту амністії, посилаючись на те, що у ОСОБА_2 є на утриманні неповнолітня дитина. Наслідки застосування амністії обвинуваченому зрозумілі.

Прокурор погодився з клопотанням та вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю за актом амністії.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, підлягає закриттю на підставі акту амністії.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Під дію ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», зокрема, підпадають особи, які засуджені за не тяжкі злочини, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Обвинувачений має неповнолітню доньку Марину, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, які кваліфіковані за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, та які не є тяжкими.

Враховуючи положення статті 5 КК України, при вирішенні питань застосування амністії за діяння, які були вчиненні до набрання чинності Законом «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року включно необхідно застосовувати положення цього Закону, якщо це поліпшує становище особи.

У звязку з викладеним, справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, а останній звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності суд має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд підлягає скасуванню.

Речові докази необхідно залишити зберігати у справі.

Керуючись п. «в» ст. 1, ст. ст. 6, 8, 9, 10, 12 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року і справу закрити.

Скасувати ОСОБА_2 обраний відносно нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Речові докази залишити зберігати у матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя В.О.Кухта