№ 1-кс/756/1365/15

У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, погоджене процесуальним керівником у справі старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:
слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за згодою процесуального керівника у справі старшого прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005012 від 30.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та від 22.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 363 КК України

Вказує на те, що до СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 в якій вказав, що в період часу з 24.05.2015 по 25.05.2015 невстановлена особа шахрайським шляхом, за допомогою АТМ (банкоматів), розташованих на території Оболонського району міста Києва, заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 156000 грн. та до СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , з приводу того, що на підставі консультативного висновку, в діях невстановлених осіб, які відповідають за експлуатацію електронно-обчислювальної машини (комп`ютера), а саме жорсткого диску АТМ «банкомату», який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 363 КК України.

Отримана потерпілим 29.05.2015 в установі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виписка по власному картковому рахунку № НОМЕР_1 за період 01.05.2015 29.05.2015 не дозволяє ідентифікувати банківські установи, яким належать АТМ (банкомати), за допомогою яких було здійснено заволодіння його грошовими коштами.

Філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Головне управління по м. Києву та Київській області своїм листом від 03.08.2015 №20/03/479 на відповідний запит слідчого надала інформацію тільки про належні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТМ, а саме розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Належність решти АТМ, які зазначені у виписці по власному картковому рахунку потерпілого № НОМЕР_1 , а також адреси їх розташування у повному обсязі під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим.

Підставою до внесення клопотання стало те, що необхідно отримати тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 потерпілого по кримінальному провадженню № 0005012 ОСОБА_7 за період 24.05.2015 25.05.2015, оскільки зазначені відомості необхідні під час досудового слідства з метою встановлення місць зняття грошових коштів з АТМ, а також здійснення подальшого комплексу слідчо оперативних заходів з розкриття даного злочину, а саме отримання фотографій особи, яка отримала грошові кошти потерпілого, вилучення підроблених пластикових банківських карт, встановлення інформації про телефонні переговори за місцями вчинення злочину та вказана інформація необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.05.2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та від 22.07.2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 363 КК України

Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки їх вилучення необхідне для швидкого та повного розслідування, з урахуванням того що іншим способом не можливо встановити фактичні дані про місця, спосіб, прикмети та засоби зв`язку осіб, які заволоділи грошовими коштами потерпілого, а також встановити осіб, які організували вищезазначену незаконну діяльність.

Також, з урахуванням ст.ст. 161, 162 КПК України, зважаю на те, що документи до яких слідчому необхідно тимчасовий доступ не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України,

у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_7 (на паперових та магнітних (електронних) носіях із зазначенням: сум платежів, дати і часу списання коштів, з вказанням даних підприємств з якими були взаємовідносини: назви, коду ЄДРПОУ та номеру рахунку) за період 24.05.2015 - 25.05.2015, яка міститься у Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 та оперативним співробітникам за дорученням слідчого вилучити роздруківки по руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , за період 24.05.2015 - 25.05.2015 у службових осіб або у Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1