Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Канівцове, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, маючого малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з середньою освітою, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
6 жовтня 2015 року приблизно о 9 годині ОСОБА_5 , знаходячись на майданчику «Харків-Балашовський» за адресою: м.Харків, вул.. Польова, 81 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, з автомобіля ГАЗ-66, 1973 року випуску,який знаходився на тому ж майданчику, скоїли крадіжку запчастин, а саме: радіатора, акумулятору, водяного насоса, лебідки з тросом, компресору та одного паливного баку, загальною вартістю 13395, 97 гр.. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 30.10.2015 року укладено угоду про примирення.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнали обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про примирення.
Сторонами, між якими укладено угоду про примирення, узгоджено покарання за вчинене кримінальне правопорушення - у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України.
Згідно зі ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вчинене ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цілком розуміють положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Судом з`ясовано у потерпілого ОСОБА_4 , що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що вони щиро розкаялися у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про примирення, вид покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання- щире каяття, вчинення обвинуваченими злочину середньої тяжкості, даних про їх особу: за місцем проживання вони характеризується задовільно, раніше не судимі, мають малолітніх дітей ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 погодилися на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнали обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 307,50 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у рівних частках на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 468 476 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 30 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002371, укладену між підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 2 / два/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з випробуванням на 1 /один/ рік.
Зобов`язати ОСОБА_5 , згідно зі ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 2 / два/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від покарання звільнити з випробуванням на 1 / один/ рік.
Зобов`язати ОСОБА_5 , згідно зі ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у рівних частках на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 307 / триста сім / гр.. 50 коп..
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1