печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7238/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2014 р. ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України звернувся до суду з вказаною скаргою, що надійшла на адресу суду 28.03.2014 р., в якій просить зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ним заяви та розпочати досудове розслідування. Вказує, що в порушення положень ст.. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесені. З листа прокурора ОСОБА_5 від 07.03.2014 р. № 17/1/2-15823-13 йому стало відомо, що відомості згідно поданої ним заяви внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягають, так як вона не містить даних про фактичні обставини, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення. Вважає дії прокурора такими, що суперечать вимогам КПК України, оскільки, такого висновку можливо дійти лише після проведення досудового розслідування.

В поданій скарзі ОСОБА_3 просив забезпечити розгляд скарги за його участі.

Разом з тим, згідно повідомлення інспектора режиму та охорони лейтенанта внутрішньої служби Київського слідчого ізолятора № 13 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовився.

Представник прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. Засобами факсимільного зв`язку на адресу суду надійшла копія листа слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 07.03.2014 р. № 17/1/2-15823-13.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що листом слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 07.03.2014 р. № 17/1/2-15823-13 ОСОБА_3 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст.. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 у відповідності до ст.. 214 КПК України .

В задоволенні решти вимог скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1