Провадження № 1/643/81/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 года Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

с участием защитника ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, холостого, ранее не судимого, директора ООО «Гатиора», проживающего: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_5 19 июля 1987 г.р., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя корыстную цель, 16 июля 2012 года, примерно в 16 часов, находясь возле школы № 118 по ул. Бульвар Ивана Каркача в г. Харькове, за 150 гривен незаконно приобрел у ОСОБА_6 1,26 грамм особо опасного наркотического средства каннабис, которое на общественном транспорте незаконно перевез к дому № 104-6 по ул. Салтовское шоссе в г. Харькове.

В этот же день, примерно в 20 часов 10 минут, ОСОБА_5 , реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя цель личного обогащения за счет преступной деятельности, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2 , в ходе оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_7 1,26 грамм особо опасного наркотического средства каннабис, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 150 гривен, которыми распорядился по своему усмотрению.

В этот же день, примерно в 20 часов 50 минут, ОСОБА_7 , находясь возле дома № 5 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове выдал сотрудникам милиции полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 520 от 08 августа 2012 года, относится к особо опасному наркотическому средству каннабису, массой в пересчете на сухое вещество 1,26 грамм, которое ему при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл ОСОБА_5 .

По факту сбыта особо опасного наркотического средства каннабиса ОСОБА_5 в отношении ОСОБА_6 возбуждено уголовное дело по ст. 307 ч.2 УК Украины, которое расследуется в отдельном производстве.

Кроме того, 24 июля 2012 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_5 , повторно имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя корыстную цель, находясь на ул. Роганской в г. Харькове, за 300 гривен незаконно приобрел у ОСОБА_6 полимерный пакет и бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис, массой соответственно 1,76 и 5,70 грамм, которое на общественном транспорте незаконно перевез к подземному переходу станции метро «Героев Труда» в г. Харькове.

В этот же день, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_5 , реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя цель личного обогащения за счет преступной деятельности, находясь возле подземного перехода станции метро «Героев Труда» в г. Харькове, в ходе оперативной закупки незаконно, повторно сбыл ОСОБА_7 1,76 грамм особо опасного наркотического средства каннабис, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 150 гривен, из которых 145 гривнами распорядился по своему усмотрению. Оставшееся количество особо опасного наркотического средства каннабиса, находящегося в бумажном свертке, ОСОБА_5 , продолжал незаконно хранить при себе с целью сбыта.

24 июля 2012 года, примерно в 21 час 50 минут, ОСОБА_7 , находясь возле дома № 28 по ул. Героев Труда в г. Харькове выдал сотрудникам милиции полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 523 от 7 августа 2012 года, относится к особо опасному наркотическому средству каннабису, массой в пересчете на сухое вещество 1,76 грамм, которое ему при вышеуказанных обстоятельствах незаконно, повторно сбыл ОСОБА_5 .

По факту сбыта особо опасного наркотического средства каннабиса ОСОБА_5 в отношении ОСОБА_6 возбуждено уголовное дело по ст. 307 ч.2 УК Украины, которое расследуется в отдельном производстве.

Преступная деятельность ОСОБА_5 была пресечена сотрудниками милиции, которые 24 июля 2012 года, примерно в 22 часа 05 минут задержали его возле дома № 61-а по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, и в ходе его досмотра обнаружили и изъяли 5 гривен, полученные им от ОСОБА_7 за сбыт особо опасного наркотического средства, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 524 от 07 августа 2012 года, относится к особо опасному наркотическому средству каннабису, массой в пересчете на сухое вещество 5,70 грамм, которое ОСОБА_5 незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью сбыта, повторно.

Таким образом, ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил что, 16.07.12 года и 24.07.12 года никаких наркотических средств гр. ОСОБА_7 не сбывал. Гражданин, который называет себя ОСОБА_7 , на самом деле его знакомый по имени Вячеслав, с которым он ранее в 2011 году работал на Хлебзаводе №11. 16.07.12 года указанного гражданина он вообще не видел. 24.07.12 года Вячеслав позвонил ему по телефону и поинтересовался, может ли он купить наркотическое средство - марихуану. Ему был известен гражданин, у которого можно было купить данное наркотическое средство. Они с Вячеславом поехали на общественном транспорте к гр. ОСОБА_6 и последний за 150 грн. продал Вячеславу пакет с марихуаной. После покупки поехали домой к Вячеславу, где совместно употребили наркотическое средство (покурили). Недалеко от дома ОСОБА_8 , на остановке общественного транспорта, его задержали работники милиции и изъяли принадлежащие ему 5 грн.
Протокол изъятия денежных средств и смывы с рук составлялся с участием только одного понятого. К нему со стороны работников милиции было применено психологическое воздействие, после чего он был вынужден подписать все документы, которые позже были предоставлены ему на подпись, в том числе касающиеся якобы сбыта им наркотических средств ОСОБА_7 16 июля 2012 года - 1,26 гр. каннабиса и 24 июля 2012 год! 1,76 гр. каннабиса. Кроме того, работниками милиции были сфальсифицированы протоколы об изъятии у него при задержании и кармана брюк 5,7 гр. каннабиса. В связи с его показаниями об употреблении наркотических средств совместно с ОСОБА_7 , он был доставлен в Наркологический центр на ул.Шевченко, где сдал анализы.
В судебные заседания неоднократно вызывались свидетели ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , судом также выносились постановления о приводе указанных лиц в судебные заседания, о поручении следователю в порядке ст. 315-1 УПК Украины.

В ходе судебного заседания от защитника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 поступило ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование в порядке ст. 281 УПК Украины по основаниям неполноты досудебного следствия, которую нельзя устранить при судебном рассмотрении данного дела.

Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого ОСОБА_5 , его защитника, изучив материалы дела, полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит направлению для производства дополнительного расследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.257 УПК Украины (в редакции 1960 года) суд первой инстанции при рассмотрении дела должен непосредственно исследовать доказательства по делу : допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать выводы экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и другие документы.

Несмотря на указанное требование закона, допросить в судебном заседании свидетелей ОСОБА_9 ,, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , а также лицо, непосредственно участвовавшее в оперативной закупке ОСОБА_7 суд, а также участники процесса не имели возможности, поскольку на неоднократные вызовы в судебные заседания они не явились, а многочисленные требования суда о принудительной доставке указанных лиц в судебные заседания исполнены не были.

Свидетели, указанные в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседние (л.д. 184), а также свидетель ОСОБА_7 в процессе досудебного следствия, присутствовали в качестве понятых при проведении оперативной закупки (свидетели ОСОБА_12 , ОСОБА_10 л.д. 53-55,60,61), при проведении осмотра ОСОБА_7 (свидетели ОСОБА_9 , ОСОБА_11 л.д. 56-58), непосредственно участвовали в проведении оперативной закупки (свидетель ОСОБА_13 сотрудник СБНОН Дзержинского РО, л.д. 64,65).

Поскольку подсудимый ОСОБА_5 в своих пояснениях и показаниях неоднократно опровергал показания указанных свидетелей, без повторного допроса свидетелей, участники процесса были лишены возможности определиться относительно обстоятельств событий, изложенных в обвинительном заключении.

Кроме этого, в связи с невозможностью допросить свидетелей, закупного ОСОБА_7 в судебном заседании суд лишен возможности устранить многочисленные противоречия в их показаниях, их несоответствии действительным обстоятельствам произошедшего и вещественных доказательств по делу, о доказанности или недоказанности вины подсудимого.

Также, суд предпринял все предусмотренные УПК Украины (в редакции 1960 года) меры к явке в судебные заседания свидетелей для их непосредственного допроса судом и участниками процесса, однако последние в судебные заседания доставлены не были.

При таких обстоятельствах, отсутствие возможности непосредственного исследования судом доказательств по делу, в частности допроса свидетелей обвинения, по мнению суда, нарушает право подсудимого на защиту, а также лишает возможность суд проверить версию подсудимого о его непричастности к совершению инкриминируемого ему органом досудебного расследования преступления.

Таким образом, указанная неполнота досудебного следствия не может быть восполнена в ходе судебного заседания, что может повлиять на всесторонность, полноту и объективность исследования доказательств по делу, и разрешения дела, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 подлежит направлению для производства дополнительного расследования, в ходе которого необходимо выполнить следственные действия указанные в мотивировочной части постановления, а именно установить местонахождение и допросить свидетелей обвинения, устранить противоречия в их показаниях. Кроме того, проверить версию подсудимого о его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.

Принимая во внимание, изложенное руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, направить для производства дополнительного расследования прокурору Харьковской области.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 оставить прежнюю подписку о не выезде с постоянного места жительства.

Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г. Харькова в течение 7 суток.

Судья Московского районного суда

г.Харькова ОСОБА_14 .