ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/727/15-к

28 серпня 2015 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження № 0000311 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, без постійного місця роботи, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 грудня 2014 року близько 23 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення сільського клубу, що в с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин, затіяв бійку з останнім та з мотивів помсти умисно наніс ОСОБА_4 один удар ногою в праве око, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді контузії важкого ступеня, гемофтальми та гіфами правого ока, що призвели до розладу здоров`я, поєднаного зі стійкою втратою працездатності більше однієї третини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав і показав, що 04 грудня 2014 року близько 23 год. перебував біля приміщення сільського клубу, що в с. Кухітська Воля Зарічненського району, де зустрів ОСОБА_4 , з яким у нього тривалий час були неприязні відносини. Між ними виник словесний конфлікт, який переріс у шарпанину та бійку. Під час сутички потерпілий впав, коли ОСОБА_4 намагався піднятися, то він з метою помсти за словесну образу, завдану потерпілим, умисно вдарив його ногою в голову. Після цього конфлікт між ними було припинено, до потерпілого викликали швидку. Пізніше йому стало відомо про те, що ОСОБА_4 знаходиться в лікарні. У вчиненому розкаюється, відшкодував потерпілому завдану шкоду.
Такі показання обвинуваченого підтверджуються і показаннями самого потерпілого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні показав, що 04 грудня 2014 року близько 23 год. біля приміщення сільського клубу, що в с. Кухітська Воля Зарічненського району, він зустрів ОСОБА_6 , з яким у нього були неприязні відносини. Між ними виникла сварка та бійка під час якої він впав, коли намагався піднятися, то ОСОБА_6 вдарив його ногою в обличчя. При цьому він відчув гострий біль та перестав бачити, з правого ока текла кров. Того ж дня був госпіталізований до лікарні. Внаслідок удару йому було заподіяно травму правого ока, втратив зір. На даний час претензій до обвинуваченого не має, завдану шкоду йому відшкодовано. Просив не позбавляти волі обвинуваченого.
Крім того, винуватість ОСОБА_6 у заподіянні ОСОБА_4 умисного тяжкого тілесного ушкодження повністю підтверджується дослідженими у справі доказами.
Зокрема, протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2015 року, в ході якого потерпілим ОСОБА_4 вказано на місце, час, обставини та спосіб вчинення зазначеного кримінального правопорушення; висновком судово-медичної експертизи № 58 від 25.03.2015 року згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: контузії важкого ступеня, гемофтальм, гіфами правого ока, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як пошкодження правого ока, яке призвело до розладу здоров`я зі стійкою втратою працездатності більше однієї третини. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих предметів, можливо внаслідок удару ногою, могли утворитися в термін 04.12.2014 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності більше як на одну третину.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, зокрема, його позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 67 КПК України суд приходить до висновку про необхідність виключення з обвинувачення обставини, що обтяжує покарання, тяжкі наслідки, завдані злочином, оскільки вказана обставина є ознакою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що впливає на його кваліфікацію.
Таким чином, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 121 КК України 5 років.
Разом з цим, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе без відбування покарання та у відповідності до ст. 75 КК України вважає за вірне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю два роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1