Броварський міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

29 листопада 2012 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

з участю прокурора Євлампієва А.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо БАЗУ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м Ярославль РФ , українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді майстра філії «Броварське ДЕУ», одруженому, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше не судимого, - підозрюваній у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з заступником Броварської міжрайонної прокуратури Київської області внесла до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4.

Як зазначено в клопотанні, 11.11.2012 року СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області порушена кримінальна справа №7-8776 за знаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, щодо Базу нова ОСОБА_5, за фактом незаконного збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно

23.11.2012 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч 2 КК України внесені до до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Оскільки ОСОБА_4О вчини б тяжкі злочини, передбачені ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 8 років, а також від 6 до 10 років, прокурор вважає, що є. підстави вважати, що ОСОБА_4 може ухилитись від слідства і суду, перешкодиш встановленню істини у справі, продовжувати свою злочинну діяльність, та для забезпечення виконання процесуальних рішень просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді втримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, опитавши підозрюваного ОСОБА_4, який пояснив, що він має відношення до інкримінованих йому злочинів, та вважає, що подання слідчого не обгрунтоване і йому можна обрати не суворий запобіжний захід, висновок прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника про необгрунтованість клопотання, суд зважає клопотання не мотивованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя встановив, що 11.11.2012 року СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 07-8776 за знаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, щодо ОСОБА_4, за фактом незаконного збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.

Наведені в поданні обставини свідчать еро доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження вигляді тримання я>д вартою, однак прокурором не доведено, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

А тому слідчий суддя, враховуючи, ще ОСОБА_4 С О., раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 більш м»який запобіжний захід, ніж той, що зазначений в у клопотанні, а саме у вигляді особистого зобов»язання, з покладенням на нього обов»язків, передбачених п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК У країн и.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 183, 184, 190, 194 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання ні клопотанн старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою щодо ОСОБА_4 відмовити.

Обрати ОСОБА_4, 18.04.1973 р.н запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання .

Покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов»язки:

1.Прибувати до старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 1.А у вказані нею дні.

2.Не відлучатись із м.Бровари без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз»яснити ОСОБА_4, що в разі невиконання обов»язків на нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В. Батюк