Справа № 144/1272/15-к
Провадження № 1-кс/144/108/15
УХВАЛА

21.09.2015 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000073 від 03 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого надійшло до суду 17 вересня 2015 року

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором прокуратури Теплицького району ОСОБА_4 ..
В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зареєстровано право власності на нерухоме майно колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Метанівка(реєстраційна справа) та можливість вилучити їх. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, було внесено за заявою ОСОБА_5 відомості про те, що в 2014 році невідомі особи підробили акт прийому-передачі майна від 24 травня 2012 року, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 05 червня 2014 року було отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Метанівка Теплицького району Вінницької області.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 вважає, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідне для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, для призначення експертиз у справі та може мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме реєстраційної справи, у якій міститься інформація про підстави реєстрації права власності на нерухоме майно колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Метанівка, та можливість вилучити їх. Вказав, що на сьогоднішній день у нього відсутні матеріали кримінального провадження, так як вони витребувані прокуратурою області.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження не доведено, що документи, до яких просить надати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заступник начальника СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні не зміг підтвердити звернення сторони обвинувачення з метою збирання доказів до ІНФОРМАЦІЯ_3 для витребування чи отримання документів, на підставі яких було проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Метанівка.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя