Справа № 729/436/14
1-кс/729/20/14 р.

У Х В А Л А
23 квітня 2014 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання сторони обвинувачення, а саме слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
12.03.2014 року до ЄРДР внесено повідомлення про те, що 10.03.2014 року у нічний час невстановлені слідством особи прибули до господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю власника вищевказаного господарства, таємно, шляхом вільного доступу, викрали з-під господарства 30 штук піноблоків, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 22.09.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду на суму 750 гривень. Розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні з попередньою правовою кваліфікацією за ст.185 ч.1 КК України.
Окрім того в ніч з 11.03.2014 року невстановлені слідством особи шляхом вільного доступу з-під будинку АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрали 30 штук піноблоків загальною вартістю 750 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого власнику спричинено майнову шкоду на суму 750 гривень. 07.04.2014 року по даному факту розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні з попередньою правовою кваліфікацією за ст.185 ч.2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 13.03.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , які використовуючи автомобіль «Газель» вчинили дану крадіжку. Допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали правдиві свідчення щодо скоєного, проте встановити місцезнаходження викраденого не представилось можливим.
Встановлено, що ОСОБА_8 має у користуванні мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 та використовує абонентську карту НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 має у користуванні мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 та використовує абонентські картки НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Окрім того, зазначені особи можуть бути причетні до скоєння інших крадіжок особистого майна з дачних будинків громадян на території Бобровицького району.
Підтвердження тому, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебували на час скоєння кримінального правопорушення в с.Петрівка, а також перевірки останніх на причетність до скоєння інших крадіжок на території Бобровицького району можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у період з 01.01.2014 року по 01.04.2014 р.
В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області клопотання повністю підтримали, просять його задовольнити.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, заслухавши прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надання таких документів без дозволу суду не можливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч. 2 ст. 163 КПК України.
Як видно з наданих суду матеріалів кримінального провадження особи, які вчинили крадіжку, користувались засобами зв`язку, ідентифікування яких надасть можливість встановити в подальшому їх причетність до вчинення крадіжок. Дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали судді слідчого.
Отже, на обґрунтування клопотання надано достатньо доказів, щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів мобільного звязку.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.162,164 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Бобровицького РВ УМВС лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_5 ) та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Бобровицького РВУМВС лейтенантом міліції ОСОБА_3 інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, яка складається з: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресації); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-карти); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Надати слідчому СВ Бобровицького РВ УМВС лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ), ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_7 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Бобровицького РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_3 інформації про телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, яка складається з: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресації); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім- карти); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали до 23.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя