Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/266/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівского районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тальне, Черкаської області скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, -

встановив:

27 січня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 щодо нього та інших жителів м. Тального кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. 17 лютого 2015 року скаржник в Тальнівському РВ УМВС отримав висновок дільничного інспектора Тальнівського РВ УМВС від 04.02.2015 року в якому йдеться про те, що в поведінці ОСОБА_5 не вбачається ознак кримінального правопорушення. Розгляд заяви проводився в порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян» а не в порядку передбаченому КПК України, що і змусило скаржника звернутись до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за його заявою від 27 січня 2015 року про вчинене ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував, у вирішенні скарги покладається на думку суду.

Заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку по заяві гр. ОСОБА_4 від 03.02.2015 року складеному ДІМ СДІМ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 , перевірку по заяві ОСОБА_4 закінчено, факти викладені в повідомлені знайшли своє підтвердження частково.

Перевіривши матеріали скарги, встановлено, що після отримання заяв гр. ОСОБА_4 ні слідчим, ні прокурором або іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порушення вимог ст. 214 КПК України, згідно якої вони були зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, заява не була прийнята та зареєстрована. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 4 ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, при розгляді заяви, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічно, повно і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, не вжито достатніх заходів для виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та не прийнято відповідного процесуального рішення по заяві скаржника.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9; 214; 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області вирішити питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_4 від 27.01.2015 року про вчинене ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: