Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1123/10
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Пучкова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/а кв.53, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не военнообязанного, гражданина Украины, не работающего , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холост, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_2, 28 июня 2010 года примерно в 23:00 часа по предварительному сговору с ОСОБА_3 группой лиц, с целью похищения чужого имущества, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, вблизи дома № 2 по пр. Трубников в г. Никополе Днепропетровской области, подошли к потерпевшему ОСОБА_4, где нанесли последнему удар кулаком в спину, от чего он упал на землю, причинив ему острую физическую боль, то есть применили насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Подавив таким образом сопротивление потерпевшего, Давыдов из кармана брюк ОСОБА_4 открыто похитил мобильный телефон «Алькател 310», стоимостью 500грн, с симкартой МТС стоимостью 25 гривен, на счету которого находилось 17 гривен, чем причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 542 гривны. После того как потерпевший стал звать на помощь, ОСОБА_2 дважды нанес удар ему ногой в область головы, а Давыдов кулаком руки в область груди, причинив физическую боль.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину свою признали полностью и суду показали, что действительно они с применением насилия похитили телефон у потерпевшего возле дома №2 по пр. Трубников. В содеянном чистосердечно раскаиваются.
Согласно протокола заявления (л.д.8) потерпевший ОСОБА_4 обратился в милицию с сообщением о похищении у него мобильного телефона.
Согласно протокола осмотра и изъятия (л.д.20), работниками милиции изъят похищенный у потерпевшего мобильный телефон.
Согласно протокола предъявления лица для опознания (л.д.59), потерпевший ОСОБА_4 опознал подсудимого ОСОБА_2 как лицо совершившее преступление.
Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимых полностью доказана.
Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признаку открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, ими совершенного, личность виновных, их признание вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. Однако, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно еще без изоляции их от общества, а поэтому целесообразно применить к ним ст. 75 УК Украины, назначив наказание с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание каждому в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденных освободить от назначенного наказания с испытательным сроком три года каждому, если они на протяжении этого срока не совершат нового преступления, не будут выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и будут периодически являться в вышеуказанный орган на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив их из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу находящиеся у потерпевшего, оставить в его пользовании.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-дневний строк с момента его провозглашения.
Судья: