1-кс/532/201/2014
Ухвала
Іменем України

28.08.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району,-

Встановив:

30 липня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стали відомі прокурору прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 під час судового засідання 15.07.2014 року, про кримінальне правопорушення за фактом надання 03.10.12 р. адвокатом ОСОБА_5 завідомо неправдивих показів. Прохає зобов`язати прокураруру Кобеляцького району Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом надання 03.10.12 р. адвокатом ОСОБА_5 завідомо неправдивих показів та поновити строк на оскарження.

Заявник ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заявляв, інший порядок забезпечення особистої участі засудженого, який відбуває кримінальне покарання у виді арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні, позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, у розгляді судової справи як сторони, законодавством не врегульовано.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує про задоволення даної скарги, оскільки особиста заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення за фактом надання 03.10.12 р. адвокатом ОСОБА_5 завідомо неправдивих показів до прокуратури Кобеляцького району не надходила та не розглядалася. Відповідно до Закону України «Про прокуратуру» прокурор проводить перевірки в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів та перевірки в порядку нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, в ході яких може бути виявлене кримінальне правопорушення. Проте, за даними фактами правопорушення не виявлялися та відповідно, безпосереднього виявлення кримінального правопорушення прокурором не було.
Суд, розглянувши заяву, заслухавши прокурора, вважає, що вона задоволенню не підлягає.
З ст. 303 КПК України вбачається, що може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення … а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілою.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 із даною заявою до прокуратури Кобеляцького району не звертався, а отже він не є заявником.

Відповідно до Закону України «Про прокуратуру» прокурор проводить перевірки в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів та перевірки в порядку нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, в ході яких може бути виявлене кримінальне правопорушення. За даними фактами правопорушення не виявлялися та відповідно, безпосереднього виявлення кримінального правопорушення прокурором не було.
Керуючись ст. ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: