Справа № 639/9761/14-к
Провадж. № 1-КС/639/12/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо невиконання ухвал суду, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо невиконання ухвал суду.

В судовому засіданні 19.02.2015 року ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зобов`язання прокурора Жовтневого району м. Харкова провести службове розслідування за фактом переховування (знищення) процесуальними керівниками по кримінальному провадженню №0001021 ухвал слідчого суддів Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 15.08.2014 року та 15.09.2014 року по справі № 639/6498/14-к.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_3 заперечував.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001021 та наглядового провадження №04-57-1046/14, приходжу до такого.

По справі, що є предметом даного судового розгляду, ОСОБА_3 , окрім іншого, оскаржується неналежний контроль з боку прокурорів - процесуальних керівників щодо виконання слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.06.2014 року по справі №639/4848/14-к, від 26.05.2014 року по справі №639/4450/14-к, від 06.06.2014 року по справі №639/5075/14-к, від 16.06.2014 року по справі №639/5305/14-к, від 15.08.2014 року та 15.09.2014 року по справі №639/6498/14-к. Вказані ухвали були постановленні при здійсненні судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів заявника у кримінальному провадженню №0001021, та ними було зобов`язано СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вчинити певні дії.

Згідно відповіді прокурора Жовтневого району м. Харкова від 10.02.2015 року та додатку до неї, 25.09.2014 року до прокуратури району надійшли ухали суду по справі №639/6498/14-к, та вони була приєднані до матеріалів наглядового провадження №04-57-1046/14.

Дослідженням в судовому засіданні наглядового провадження №04-57-1046/14 встановлено відсутність в ньому копій ухвал слідчого суддів Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 15.08.2014 року та від 15.09.2014 року по справі № 639/6498/14-к.

За таких обставин, враховуючи предмет вимог скарги, з метою повноти та всебічності встановлення обставин по справі, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання заявника, а саме вважаю необхідним зобов`язати прокуратуру Жовтневого району м. Харкова забезпечити надання в наступне судове засідання копій ухвал суду від 15.08.2014 року та 15.09.2014 року по справі № 639/6498/14-к.

Вимоги ж клопотання про зобов`язання прокурора Жовтневого району м. Харкова провести службове розслідування за фактом переховування (знищення) процесуальними керівниками по кримінальному провадженню №0001021 копій відповідних ухвал задоволені бути не можуть, адже в даному випадку це не віднесено до компетенції суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 369 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Оголосити перерву в судовому розгляді скарги до 27.02.2015 року 09:30 год.

Зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова забезпечити надання в наступне судове засідання копії ухвал слідчого суддів Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 15.08.2014 року та 15.09.2014 року по справі № 639/6498/14-к, які надійшли на адресу прокуратури 25.09.2014 року, разом з матеріалами їх виконання (за наявності їх (матеріалів виконання) окремо від матеріалів кримінального та наглядового проваджень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1