Гайсинський районний суд Вінницької області
Справа № 1-56/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді С.М. Дєдова,

при секретарі Н.М. Отрошко,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с. Рахни Гайсинського р-ну Вінницької обл., українки, громадянки України, пенсіонерки, несудимої, - у скоєнні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звинувачується в тому, що 25.01.2009 року приблизно о 14.00 год. біля будинковолодіння по вулиці З. Космодемянської в с. Рахни Гайсинського р-ну під час сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних стосунків ОСОБА_2 взяв ОСОБА_6 за верхній одяг і відштовхнув його від чого він впав на землю, після цього ОСОБА_2 деревяною штахетою завдав ковзаючого удару по обличчю ОСОБА_6, останній почав відходити, посковзнувся і впав, де в цей час ОСОБА_2 ногами кілька раз вдарив його по спині та животі, а ОСОБА_5 навмисно, побачивши замотаний бинтом палець у ОСОБА_6, наступила останньому на його хворий палець та ногами вдарила його по спині та животі. Під час вказаної бійки ОСОБА_2 спричинено ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження без розладу здоровя у виді саден лівої половини обличчя, саден лівої вушної раковини. Крім того, ОСОБА_6 заявлено цивільний позов, в якому він вказує на заподіяння йому злочином майнової шкоди у виді вимушених витрат на лікування в розмірі 355 грн. та моральних страждань у виді фізичного болю, приниження його людської честі і гідності, образи, порушення звичного ритму життя, спричинену йому моральну шкоду він визначив в сумі 5000 грн.

У судовому засіданні підсудні і потерпілий заявили клопотання про закриття кримінальної справи у звязку з їх примиренням. Крім того, потерпілий у своїй заяві вказав, що немає до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будь-яких претензій морального та матеріального характеру, в судовому засіданні відмовився від заявленого цивільного позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає за необхідне їх клопотання задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із п.3 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Доведено, що ОСОБА_2 вперше скоїв передбачений ст.125 ч.1 КК України невеликої тяжкості злочин, а також ОСОБА_3 вперше скоїла передбачений ст.126 ч.1 КК України злочин невеликої тяжкості, підсудні щиро покаялися і примирилися із потерпілим, ними усунуто заподіяну йому шкоду, а потерпілий відмовився від заявленого цивільного позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди, відмова прийнята судом.

За таких обставин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за скоєні злочини із закриттям справи та провадження у справі в частині заявленого цивільного позову.

Керуючись ст.8, 46 КПК України, п.3 ст. 205 ЦПК України -

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ст.125 ч.1 КК України злочину в звязку з примиренням з потерпілим, справу закрити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ст.126 ч.1 КК України злочину в звязку з примиренням з потерпілим, справу закрити.

Провадження у справі в частині заявленого цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди закрити через відмову позивача від позову.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя