Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2943/13-к
Провадження № 1-кс/553/393/2013
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

з участю прокурора - Масіч О.В О.В.,

слідчого - Хабарової М.Л.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 10.04.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. 6-а Лінія, 4/42, м. Полтава, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2013 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, На початку жовтня 2012 року ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повторно, шляхом пошкодження вікна, проникли до дачного будинку № 44, розташованого у садівничому товаристві "Меліоратор" по вул. Староруслянській, 1, в м. Полтаві, звідки таємно викрали майно гр. ОСОБА_5, а саме: газонокосарку "Gruntec НОМЕР_1" вартістю 576 грн., електроконвектор вартістю 850 грн., музичну стереоколонку вартістю 100 грн., набір постільної білизни загальною вартістю 600 грн., сковороду "Цептор" вартістю 200 грн., електропростирадло вартістю 450 грн., ковдру різнокольорову вартістю 300 грн., чоловічі парфуми вартістю 300 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3376 грн.

В жовтні 2012 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, діючи повторно, з подвіря дачного будинку, який розташований у садівничому товаристві "Меліоратор" що по вул. Староруслянській, 1, в м. Полтаві, таємно викрали 3 рельси довжиною 3,5 м загальною вартістю 2000 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, в жовтні 2012 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_3, діючи повторно, з дачного будинку № 3 у садівничому товаристві "Меліоратор" що по вул. Староруслянській, 1, в м. Полтаві, таємно викрали 4 металеві труби діаметром 4 см та довжиною 3 м вартістю по 75 грн. кожна, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 10.04.2013 року та відкрито кримінальне провадження № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11 липня 2013 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, в тому числі: поясненнями потерпілої ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, даними протоколу огляду місця події від 17.11.2012 року, поясненнями потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, даними протоколу огляду від 22.03.2013 року, даними протоколу предявлення особи для впізнання від 11.07.2013 року.

Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, проведення слідчих дій і прийняття законного і обґрунтованого рішення в розумні строки, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_13 обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приєднані до клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику, передбаченого п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_1 припиняє свою дію і обовязки скасовуються з 18.09.2013 року.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_14