АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1537/15 Справа № 205/4210/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2015 року, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, ранішесудимого,

про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про скорочення йому невідбутої частини покарання на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, засудженого вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2011 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погодившись із судовим рішенням засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на безпідставність відмови в застосуванні щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Виходячи з цього засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2014 році» і звільнити його від відбування покарання.
Відмовляючи ОСОБА_7 в задоволені клопотання щодо звільнення його від покарання за амністією, суд першої інстанції послався на те, що останній має більше двох непогашених та не знятих в установленому законом порядку судимостей за вчинення тяжких злочинів, внаслідок чого відповідно до ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» (редакції 1996 року) до нього амністія не може бути застосована.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора який вважав, що ухвала суду є законною і обґрунтованою та просив апеляцію засудженого залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає доводи засудженого ОСОБА_7 в апеляційній скарзі про необхідність звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» необґрунтованими.
Як убачається з матеріалів провадження, відповідно характеристики, наданої адміністрацією Дніпропетровської ВК №89, ОСОБА_7 вироками Терновського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.1974 року засуджений за вчинення ряду злочинів, у тому числі і за ч.2 ст.141 КК України (в ред. 1960 року) та вироком від 07.06.1999 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 229-1 КК України (в ред. 1960 року), які відповідно ст. 7-1 КК України (в ред. 1960 року) є тяжкими, а також, засуджений відбуває покарання за вчинення ряду злочинів, у тому числі і за ч.2 ст.307 КК України (в ред. 2001 року), який відповідно ст.12 КК України (в ред. 2001 року), є тяжким.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 року, а відповідно п. «в» вказаного закону амністію не може бути застосовано до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

На підставі вимог статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Виходячи з наведеного суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що підстав для звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за амністією згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» немає.
З цих підстав колегія суддів вважає, що доводи ОСОБА_7 про необхідність застосування до нього амністії з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 - без зміни.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області: