П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 липня 2012 року Харківський районний суд Харківської області
у складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Митрофанівка, Дворічанського р-ну, Харківської області, громадянину України, українцю, до арешту мешкав за місцем народження, АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіта середня, раніше судимого:
1) 12.12.2002р. Дворічанським районним судом Харківської області за ст. 185ч.3, 69, 75 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1р.
2) 12.09.2003р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185ч.3, 289ч.2, 69, 289ч.3, 69, 70ч., 71ч.1 КК України до 5 р. 5 міс. позбавлення волі,
3) 11.03.2004р. Дворічанським райсудом Харківської області за ст. 185ч.3, 70ч.4 КК України до 6р. 5 міс. п/в, звільнений 03.06.2008 умовно-достроково на 1р. 6 міс. 2 дн.
ОСОБА_5 засуджений: 01.12.2009 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 71ч.1, 81ч.2 КК України частково приєднано 1 рік за вироком Дворічанського райсуду Харківської області від 11.03.2004р., остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі.
Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 станом на 11 липня 2012 року відбув більше 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
Стягнень не має. Заохочувався чотири рази, чим довів, що став на шлях виправлення, тому заявили клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 відбув станом на 30 липня 2012 року більше 2/3 строку покарання, сумлінним ставленням до праці, позитивною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м`якою обмеженням волі.
Керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
З а м і н и т и засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді 1 рік 6 місяців 12 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же термін та направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. По прибутті до місця відбування покарання з-під варти звільнити.
Відповідно до ст. 58 КВК України в строк покарання зарахувати час слідування під вартою до виправного центру, згідно ст. 72 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_6