Справа № 636 / 5005 / 15-к
1-кп / 636 / 422 / 2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2014 року ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України № 607/2014 року від 21 квітня 2014 року, призваний у Збройні Сили України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , де наказом командира вказаної військової частини № 5 від 24.04.2014 року призначений на посаду водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України.
07 листопада 2014 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдату ОСОБА_4 було надано відпустку терміном п`ять календарних днів, строком до 11 листопада 2014 року.
З 11 листопада 2014 року ОСОБА_4 проходив лікування в Військово-медичному клінічному центрі Північного регіону (військова частина НОМЕР_2 ) та 27 листопада 2014 року повинен був повернутися до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та приступити до виконання своїх службових обов`язків.
Однак, ОСОБА_4 в порушення вищевказаних норм законодавства України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби 27 листопада 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та без поважних причин не з`явитися вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 27 листопада 2014 року, в порушення вказаних вимог Закону, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився вчасно з Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_2 ) на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та до 25 вересня 2015 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
25 вересня 2015 року ОСОБА_4 повернувся до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх службових обов`язків.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у його скоєнні, та повністю підтвердив викладенні вище факти.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та проводить судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 407 України нез`явився вчасно до військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем проходження служби харктеризуєтьтся посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшуює покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України судом визнається щире каяття у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_4 , покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини скоєння злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченого та приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі, співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді - 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, та зобов`язати не залишати місця постійно проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Контроль за виконанням вище вказаних обов`язків, до закінчення терміну військової служби ОСОБА_4 , покласти на командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя