Справа № 751/7208/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/291/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді районного суду ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 25.06.2015 року.

Відмовляючи у задоволенні скарги слідчий суддя зазначив, що заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, а саме в ній не викладено конкретного змісту обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Менської виправної колонії, а це є основною вимогою до заяви, відомості якої вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погодившись з ухвалою судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати її та провести новий повторний розгляд щодо бездіяльності працівників прокуратури Чернігівської області, зобов`язавши їх внести відомості про неправомірні дії працівників Менської ВК (№ 91)УДПтС України в Чернігівській області по відношенню до нього. В обґрунтування вимог апеляційної скарги послався на те, що вона ухвалена з порушенням чинного законодавства.

Заслухавши доповідача, прохання ОСОБА_6 задовольнити апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, думку прокурора про її необґрунтованість, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Частиною першою ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Такий обов`язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

Як вбачається з заяви ОСОБА_6 від 25.06.2015 року, яка була предметом розгляду в суді першої інстанції, в ній не викладено конкретного змісту обставин, що можуть свідчити про вчинення посадовими особами Менської виправної колонії кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.

Таким чином, заява ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень від 25.06.2015 року, не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, а тому підстав для задоволення його апеляційної скарги не має.

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2015 року за його скаргою - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4