Справа № 298/1204/15-к
Номер провадження 5/298/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, клопотання інспектора Великоберезнянського відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 неодруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України, (засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09.12.2014 року ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік).
ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09.12.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік.
Інспектор Великоберезнянського відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням іспитового строку, вказуючи на те, що засуджений за час іспитового строку, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання зауважень до його поведінки не поступало, характеризується по місцю проживання посередньо.
Начальник Великоберезнянського відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, не заперечили проти звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.
Засуджений в судове засідання нез`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.
Дослідивши матеріали клопотання, особової справи відносно засудженого №4/2015, враховуючи висновок прокурора в підтримку клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_7 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Великоберезнянського району з 28 січня 2015 року по теперішній час. Іспитовий строк 1 (один) рік, встановлений засудженому вироком Великоберезнянським районним судом Закарпатської області від 9 грудня 2014 року, закінчився 9 грудня 2015 року. За час відбуття іспитового строку засуджений, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, посередньо характеризується по місцю проживання, а отже слід вважати що такий став на шлях виправлення. Тому слід звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 9 грудня 2014 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд.

Головуючий