Ухвала іменем україни 25 серпня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0001252 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся захисник ОСОБА_1, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 з клопотанням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням останнього із Вінницького міського суду Вінницької області до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Клопотання мотивовано тим, що на даний час в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні останнього за часом та більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження № 0001252 необхідно направити до Ковпаківського районного суду м. Суми. Крім того, у своєму клопотанні захисник зазначає, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Сумському слідчому ізоляторі.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилися, заперечень та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження № 0001252 вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, скоєного на території м. Вінниці, тобто в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання захисника не містить.

За змістом вищевказаних норм кримінального процесуального закону кримінальне провадження може передаватися за правилами територіальної підсудності з одного суду до іншого лише тоді, коли воно містить у собі обвинувачення особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Разом із тим, хоча у клопотанні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, однак фактично йдеться про необхідність об'єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0001252 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з Вінницького міського суду Вінницької області до Ковпаківського районного суду м. Суми залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6