Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Антоненко А.С.,
с участием прокурора Румянцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, -
16.10.2008 г. (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Николаев, ул. 6 Ингульская, 22, с целью получения в управлении Пенсионного фонда Ленинского района г. Николаева пенсии по утрате кормильца, на своем компьютере с помощью компьютерных программ "Stamp0.85" и "Stamp0.84" изготовил поддельную справку № 290 от 16.10.2008 г. о том, что он якобы является студентом 4 курса Николаевского строительного колледжа.
22.10.2008 г. (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Николаев, ул. 6 Ингульская, 22, с целью получения в управлении Пенсионного фонда Ленинского района г. Николаева пенсии по утрате кормильца, действуя повторно, на своем компьютере с помощью компьютерных программ "Stamp0.85" и "Stamp0.84" изготовил поддельную справку без номера от 22.10.2008 г. о том, что он был переведен с 4 курса Николаевского строительного колледжа на 4 курс филиала Киевского национального университета строительства и архитектуры.
17.09.2009 г. (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Николаев, ул. 6 Ингульская, 22, с целью получения в управлении Пенсионного фонда Ленинского района г. Николаева пенсии по утрате кормильца, действуя повторно, на своем компьютере с помощью компьютерных программ "Stamp0.85" и "Stamp0.84" изготовил поддельную справку № 153 от 17.09.2009 г. о том, что он является студентом 5 курса Николаевского строительного колледжа.
21.10.2010 г. (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Николаев, ул. 6 Ингульская, 22, с целью получения в управлении Пенсионного фонда Ленинского района г. Николаева пенсии по утрате кормильца, действуя повторно, на своем компьютере с помощью компьютерных программ "Stamp0.85" и "Stamp0.84" изготовил поддельную справку № 411 от 21.10.2010 г. о том, что он является студентом 5 курса Николаевского строительного колледжа.
25.10.2010 г. (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Николаев, ул. 6 Ингульская, 22, с целью получения в управлении Пенсионного фонда Ленинского района г. Николаева пенсии по утрате кормильца, действуя повторно, на своем компьютере с помощью компьютерных программ "Stamp0.85" и "Stamp0.84" изготовил поддельную справку без номера от 25.10.2010г. о том, что он находился в академическом отпуске.
Согласно заключению компьютерно-технической экспертизы № 253 от 21.03.2011 г. на накопителе предоставленного на исследование системного блока персонального компьютера в соответствии с критериями, были обнаружены программные средства "Stamp0.85" и "Stamp0.84". Программные средства "Stamp0.85" и "Stamp0.84" предназначены для визуального создания форм печатей, штампов. Присутствуют функции искусственного размытия и наложения поверх текста полученного изображения.
Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 384 от 18.03.2011 г., подписи в графах "Директор колледжа" от имени ОСОБА_3 в справках № 290 от 16.10.2008 г., без номера от 22.10.2008 г., № 153 от 17.09.2009 г. выполнены вероятно не ОСОБА_3, а иным лицом. Подписи от имени ОСОБА_3 в графах "Директор колледжа" в справках № 411 от 21.10.2010 г., без номера от 25.10.2010 г. выполнены вероятно ОСОБА_1 Рукописные записи в графах справок и штампов в справках № 312 от 17.10.2007 г. (строчка "на коммерческой основе"), № 618 от 28.09.2006 г. (строчка "стипендию не получает"), № 290 от 16.10.2008 г., без номера от 22.10.2008 г., № 153 от 17.09.2009 г., № 411 от 21.10.2010 г., без номера от 25.10.2010 г. выполнены ОСОБА_1
Согласно заключению судебно-технической экспертизы № 385 от 23.03.2011 г., оттиски гербовой печати Николаевского строительного колледжа в справках № 290 от 16.10.2008 г., без номера от 22.10.2008 г., № 153 от 17.09.2009 г., № 411 от 21.10.2010 г., без номера от 25.10.2010 г. нанесены с помощью цветной оргтехники, струйным способом печати. Оттиски штампов Николаевского строительного колледжа в справках № 290 от 16.10.2008 г., без номера от 22.10.2008 г., № 153 от 17.09.2009 г., № 411 от 21.10.2010 г., без номера от 25.10.2010 г. нанесены с помощью цветной оргтехники, струйным способом печати.
16.10.2008 г. (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_1 с целью получения пенсии по утрате кормильца, находясь в помещении управления Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г. Николаева по адресу: г. Николаев, ул. Николаевская, 17, достоверно зная о том, что он не является студентом Николаевского строительного колледжа и зная, что справка № 290 от 16.10.2008 г. о том, что он является студентом 4 курса Николаевского строительного колледжа, была ранее им подделана, предоставил указанную поддельную справку в указанное управление Пенсионного фонда Украины.
22.10.2008 г. (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_1 с целью получения пенсии по утрате кормильца, находясь в помещении управления Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г. Николаева по адресу: г. Николаев, ул. Николаевская, 17, достоверно зная о том, что он не является студентом Николаевского строительного колледжа и зная, что справка без номера от 22.10.2008 г. о том, что он переведен на 4 курс Киевского национального университета строительства и архитектуры, была ранее им подделана, предоставил указанную поддельную справку в указанное управление Пенсионного фонда Украины.
В сентябре 2009 г. (точная дата в ходе следствия не установлена) ОСОБА_1 с целью получения пенсии по утрате кормильца, находясь в помещении управления Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г. Николаева по адресу: г. Николаев, ул. Николаевская, 17, достоверно зная о том, что он не является студентом Николаевского строительного колледжа и зная, что справка № 153 от 17.09.2009 г. о том, что он является студентом 5 курса Николаевского строительного колледжа, была ранее им подделана, предоставил указанную поддельную справку в указанное управление Пенсионного фонда Украины.
21.10.2010 г. (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_1 с целью получения пенсии по утрате кормильца, находясь в помещении управления Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г. Николаева по адресу: г. Николаев, ул. Николаевская, 17, достоверно зная о том, что он не является студентом Николаевского строительного колледжа и зная, что справка № 411 от 21.10.2010 г. о том, что он является студентом 5 курса Николаевского строительного колледжа, была ранее им подделана, предоставил указанную поддельную справку в указанное управление Пенсионного фонда Украины.
25.10.2010 г. (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_1 с целью получения пенсии по утрате кормильца, находясь в помещении управления Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г. Николаева по адресу: г. Николаев, ул. Николаевская, 17, достоверно зная о том, что он не является студентом Николаевского строительного колледжа и зная, что справка без номера от 25.10.2010 г. о том, что он находился в академическом отпуске, была ранее им подделана, предоставил указанную поддельную справку в указанное управление Пенсионного фонда Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что в ноябре 2005 года он был отчислен из Николаевского колледжа. 15.01.2006 г. ему исполнялось 18 лет, и он знал, что может получать пенсию по утрате кормильца до достижения восемнадцатилетнего возраста, и только в случае, если обучается в высшем учебном заведении, он мог получать указанную пенсию до достижения 23 летнего возраста. Для получения пенсии ему необходимо было один раз в начале учебного года предоставить в управление пенсионного фонда Украины справку с учебного заведения о том, что он действительно учится на дневной форме обучения. Тогда в январе 2006 г. он пошел к секретарю директора Николаевского строительного колледжа и, представившись студентом колледжа, получил справку о том, что он является студентом, которую в дальнейшем предоставил в пенсионный фонд. В последующем он таким же способом получил в колледже справки № 618 от 28.09.2006 г. о том, что он является студентом 3 курса данного учебного заведения, № 312 от 17.10.2007 г. о том, что он является студентом 4 курса данного учебного заведения, которые он также предоставил в пенсионный фонд.
Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заключением компьютерно-технической экспертизы № 253 от 21.03.2011 г. на накопителе предоставленного на исследование системного блока персонального компьютера в соответствии с критериями, были обнаружены программные средства "Stamp0.85" и "Stamp0.84". Программные средства "Stamp0.85" и "Stamp0.84" предназначены для визуального создания форм печатей, штампов. Присутствуют функции искусственного размытия и наложения поверх текста полученного изображения (л.д. 176-180);
- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 384 от 18.03.2011 г., подписи в графах "Директор колледжа" от имени ОСОБА_3 в справках № 290 от 16.10.2008 г., без номера от 22.10.2008 г., № 153 от 17.09.2009 г. выполнены вероятно не ОСОБА_3, а иным лицом. Подписи от имени ОСОБА_3 в графах "Директор колледжа" в справках № 411 от 21.10.2010 г., без номера от 25.10.2010 г. выполнены вероятно ОСОБА_1 Рукописные записи в графах справок и штампов в справках № 312 от 17.10.2007 г. (строчка "на коммерческой основе"), № 618 от 28.09.2006 г. (строчка "стипендию не получает"), № 290 от 16.10.2008 г., без номера от 22.10.2008 г., № 153 от 17.09.2009 г., № 411 от 21.10.2010 г., без номера от 25.10.2010 г. выполнены ОСОБА_1 (л.д. 197-207);
- заключением судебно-технической экспертизы № 385 от 23.03.2011 г., оттиски гербовой печати Николаевского строительного колледжа в справках № 290 от 16.10.2008 г., без номера от 22.10.2008 г., № 153 от 17.09.2009 г., № 411 от 21.10.2010 г., без номера от 25.10.2010 г. нанесены с помощью цветной оргтехники, струйным способом печати. Оттиски штампов Николаевского строительного колледжа в справках № 290 от 16.10.2008 г., без номера от 22.10.2008 г., № 153 от 17.09.2009 г., № 411 от 21.10.2010 г., без номера от 25.10.2010 г. нанесены с помощью цветной оргтехники, струйным способом печати (л.д. 215-221).
Показания подсудимого соответствуют материалам уголовного дела, не оспариваются участниками процесса, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование других доказательств признано судом нецелесообразным.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество); по ч.1 ст.358 УК Украины (в редакции 2001 года), т.е. подделка документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и который предоставляет права, в целях использования его подделывающим лицом; по ч.2 ст. 358 УК Украины (в редакции 2010 года), т.е. подделка с целью использования других официальных документов, составленных в определенной законом форме и содержащих предусмотренные законом реквизиты, совершенная повторно; по ч.3 ст. 358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в ОНД и НОПБ не состоит.
Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести (ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины) и преступлению средней тяжести (ч.2 ст. 358 УК Украины), обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 190 УК Украины - в виде 100 часов общественных работ;
- по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 358 УК Украины - в виде 3 лет ограничения свободы;
- по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: Ю.П. Крутий