154/443/16
1-кс/154/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, не судимого -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, 02.02.2016 року, близько 04 години, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті конфлікту із ОСОБА_7 , який лежав на підлозі однієї із кімнат у безпорадному стані, через значну кількість вжитих напередодні алкогольних напоїв, умисно наніс останньому декілька ударів дерев`яною табуреткою в ділянку голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку із крововиливами під оболонки, чисельних саден обличчя, крововиливів на шкірі лоба, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, внаслідок яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в реанімаційному відділенні Володимир-Волинського ТМО.

02 лютого 2016 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000093.

09 лютого 2016 року о 12 годині 20 хвилин слідчим СВ Володимир-Волинського відділення поліції ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України він може незаконно впливати на основного свідка, переховуватись від органу досудового розслідування й суду.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який просив обрати більш м`який запобіжний захід, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 7 років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, також останній враховуючи тяжкість та насильницький характер вчиненого злочину може незаконно впливати на основного свідка, з яким напередодні вчинення кримінального правопорушення зловживав спиртними напоями, крім цього, він зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, а тому може переховуватись від органу досудового розслідування й суду, а тому є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 буде перешкоджати розслідуванню та може ухилитись від слідства і суду, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення .

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, тому згідно вимог ч.4 п.2 ст. 183 КПК України суд при постановленні даної ухвали не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Волинській області ОСОБА_4 яке погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 09 лютого 2016 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 08.04.2016 року

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя