Справа № 520/1614/16-к
Провадження № 1-кс/520/303/16
УХВАЛА
11.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 06.02.2016 року приблизно о 21.20 год. невстановлена особа, знаходячись біля кафе-бару «Вимпел», розташованого по Адміральському проспекті 33-А в м. Одесі, з метою умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неаявним у нього невстановленим ножем, умисно наніс чисельні удари в різні ділянки тіла останнього тим самим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження не сумісні з життям, у вигляді: колото різаної рани грудної клітини з права з пошкодженням правої легені, колото-різаної рани з пошкодженням лівої легені та серця, двох колото-різаних ран правої кисті, двох колото-різаних ран лівої кисті, колотої рани нижньої губи зліва, різаної рани лівої вушної раковини. від отриманих ножових поранень ОСОБА_6 помер на місці вчинення злочину, та безпосередньою причиною смерті закриті травми (колото-різані) грудної клітини з пошкодженням лівого та правого легені, та серця.

За даним фактом 07.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України КК України.

Під час досудового розслідування та в ході відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженні із оперативних джерел встановлено, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , котрий за оперативною інформацією користується мобільним терміналом ІМЕІ1: №1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 .

Згідно рапорту оперуповноваженого відділу Кримінальної поліції Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_8 встановлено, що коди, які починаються на 063, 073 та 093 належать ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова 12, де головним виконуючим директором є ОСОБА_9 , т. НОМЕР_3 .
Слыдчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Астеліт», за адресою: м Київ, вул. Амосова № 12, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримала клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник ТОВ «Астеліт», який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформацію щодо використання мобільного терміналу з ІМЕІ1: №1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 що містять інформацію про телефонні дзвінки у період часу з 00.00 годин 01.01.2016 року, яка находиться у володінні ТОВ «Астеліт», за адресою: м Київ, вул. Амосова № 12, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати оперуповноваженому відділу Кримінальної поліції Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ТОВ «Астеліт», за адресою: м Київ, вул. Амосова № 12, з можливістю отримання копій цієї інформації на електронному чи паперовому носіях, а саме інформацію щодо використання мобільного терміналу з ІМЕІ1: №1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 що містять інформацію про телефонні дзвінки у період часу з 00.00 годин 01.01.2016 року по теперішній час, а саме інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ТОВ «Астеліт», за адресою: м Київ, вул. Амосова № 12, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1