Справа № 362/4924/13-к
Провадження № 1-кс/362/327/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року р. слідчий суддя Васильківськывського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді слідчого - Ковбеля М.М.

при секретарі - Іщенко Л.В.,

за участю прокрора - Черната О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції Бочкович О.О. пр обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця м.Василькова, Київської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14 липня 2011 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 освыта повна середня, розлученого, непрацюючого, раніше судимого 29.09.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки та 20.08.13 засудженого Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 25.07.2013, ОСОБА_3, будучи повідомлений про підозру СВ Васильківського МВ ГУ МВС України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в цей же день, тобто 25.07.2013, близько 02 год 30 хв., проходячи повз будинок АДРЕСА_2 побачив через відчинену хвіртку на подвір`ї три спортивних велосипеди, два з яких марки "Ардіс" червоно-білого забарвлення та спортивний велосипед марки "Гарі Фішер" сірого кольору, після чого в ньог виник умисел на вчинення таємного викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до паркану, котрий огороджував територію домоволодіння будинку ОСОБА_4, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через нього. Після того, як ОСОБА_3 опинився на території подвір`я, а він підійшов до місця де були розміщені три спортивних велосипеди, два з яких марки "Ардіс" червоно-білого кольору та спортивний велосипед марки "Гарі Фішер" сірого кольору. Далі, по черзі він руками перекинув дані велосипеди через паркан на вулицю. Перекинувши три велосипеди на вулицю, ОСОБА_3 переліз через паркан, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим зник. Вкраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 7170 гривень.

21.08.13 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме таємному викрадені чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальному правопурушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення зізнався та дав послідовні покази.

Вина ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, предбаченого ч.2 с.185 КК України повністю доведена зібраними матеріалами кримінального провадженн, а саме: протоколом огляду місця події від 25.07.2013, протоколом огляду місця події від 26.07.2013, в ході якого було виявлено та вилучено викрадений ОСОБА_3 велосипед, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, іншими матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги, що будучи раніше судими 29.09.2010 та звільненим на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, ОСОБА_3, почав вчиняти повторно умисні кримінальні правопорушення, що є однім із ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також, обрання по відношенню до ОСОБА_3 визнано винним Васильківським міськрайонним судом Київської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, цього ж дня по відношенню до останього судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку суду у законну силу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176,177, 178, 183, 184, 197, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Василькова, Київська область, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14 липня 2011 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді, взяття під вартою в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань м.Києва та Київської області строком на два місяці - до 20.10.2013 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя М.М.Ковбель