Справа № 203/4529/14-к
Провадження № 1-кп/0203/321/2014
У Х В А Л А

15 липня 2014 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005288, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, освіта вища, не працевлаштованого, одружений, утриманців не має, проживає: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
- 18.08.2006 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 3 місяця,
обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України,
-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки. У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2(двох) років не вчинить нового злочину, буде повідомляти органі кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи. Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувано та звільнено з під стражи в залі суду.
Однак в преамбулі вироку суду допущена описка в частині номера справи і провадження, а саме замість вірного: справа № 203/4529/14-к і провадження № 1-кп/0203/321/2014 вказано - справа № 203/4441/14-к і провадження №1-кп/0203/313/2014.
Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що у преамбулі вироку суду має місце описка і вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Виправити описку у преамбулі вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2014 року, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки. У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2(двох) років не вчинить нового злочину, буде повідомляти органі кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи. Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувано та звільнено з під стражи в залі суду, зазначивши справа № 203/4529/14-к і провадження № 1-кп/0203/321/2014.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1