печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. при секретарі Братасюк О.Є. за участю слідчого Чорного І.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, старшого лейтенанта міліції Чорного Ігоря Олександровича, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, молодшим радником юстиції Стороженко С.В. про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, власником якого являється ОСОБА_3 та в якому остання проживає, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, а також відшукання та вилучення майна, у вигляді, речей, документів, грошей пов'язаних із діяльністю ПАТ «Черкаське хімволокно» (код за ) при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин із ПП «Діловий партнер плюс» (код за ), ТОВ «Компанія «Юнібіт» (код за ), ТОВ «Ателан» (код за ), ТОВ «АТЗ-Сервіс» (код за ), ТОВ «СтройБетон Україна» (код за ), ПП «Ізол» (код за ), ПП «Артбуд Вектор» (код за ), ТОВ «Роял-Консалтинг» (код за ), ПП «Нова-Центр» (код за ), ПП «Офіс-2000» (код за ), ПП «Виробництво «Прессбол-2008» (код за ), ТОВ «Компанія Восток Інтернейшнл» (код за ), ПП «Єврофасад-Черкаси» (код за ), ПВК «Ударник-2» (код за ), ПП «Ронні» (код за ), ПП «Мітра 2009» (код за ), ТОВ «Агрохімпостач-2003» (код за ), ТОВ «Будкомпроект Груп» (код за ), а саме: установчих, реєстраційних, фінансово-господарських та бухгалтерських документів, податкової звітності вказаних вище підприємств (юридичних осіб) у печатному вигляді (договорів, угод, контрактів, видаткових та прибуткових накладних, товаро-транспортних накладних, податкових накладних, специфікацій, рахунків-фактур, актів виконаних робіт, актів приймання-здачі, документів, що підтверджують оплату, векселі, технічної документації), у тому числі аркушів та бланків документів з відбитками печаток, документів на підставі яких службовими особами зазначених суб'єктів господарювання знімалися готівкові кошти, що надходили на рахунки підприємств та безпосередньо коштів, які надходили на рахунки та в подальшому знімались готівкою, комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски тощо), значних сум готівкових коштів отриманих злочинним шляхом, а також зіпсованих документів, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку та підписів службових осіб і працівників перелічених вище підприємств, печаток, штампів, документів юридичних осіб з ознаками фіктивності.

Із клопотання та доданих документів вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 08.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за №11429978 від 23.10.2013 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про власника об'єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відсутні.

Згідно інформації Київського МБТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за №23044 (И-2013) від 30.10.2013 об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності зареєстрований за ОСОБА_3.

Слідчий зазначає, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що у вказаному вище приміщенні може знаходитись майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, які використані як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі їх сліди, а також інші документальні відомості, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши клопотання та документи, які додані до нього, заслухавши слідчого, слідчий суддя надходить до висновку, що слідчим не доведено, що відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування, як і не доведено того, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть знаходитися в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, власником якого являється ОСОБА_3.

За таких обставин, слідчий суддя керуючись ст. 234 КПК України вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, старшого лейтенанта міліції Чорного Ігоря Олександровича, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, молодшим радником юстиції Стороженко С.В. про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В