ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року Справа №1/0624/101/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

При секретарі Воробей Т.В.

З участю прокурора Богатирчук І.В.

Підсудного ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обвинувачується в тому , що працюючи на посаді майстра лісу Черняхівського лісництва ДП «Червоноармійський лісгосп АПК», будучи службовою особою, яка володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, всупереч інтересам служби та вимог чинного законодавства України, в порушення вимог п. 4.3.1 Статуту ДП «Червоноармійський лісгоспу АПК», в період з грудня 2011 року по січень 2012 року, внаслідок своєї службової недбалості та бездіяльності, які виразились у неналежному виконанні своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, не проводив належний контроль за охороною лісу Черняхівського лісництва ДП «Червоноармійський лісгосп АПК», внаслідок чого допущено самовільну незаконну рубку лісових насаджень на території Салівської сільської ради, в межах лісових насаджень, які перебувають у користуванні ДП «Червоноармійський лісгосп АПК», в кварталі 6 виділ 13 обходу №1, в результаті чого завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам ДП «Червоноармійський лісгосп АПК», у вигляді підриву авторитету та нормальної діяльності ДП «Червоноармійський лісгосп АПК»Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс»Житомирської обласної ради.

12.01.2012 року комісією у складі: головного лісничого ДП «Червоноармійський лісгосп АПК»ОСОБА_3, інженера охорони і захисту лісу ДП «Червоноармійський лісгосп АПК»ОСОБА_4, лісничого Черняхівського лісництва ДП «Червоноармійський лісгосп АПК»та помічника лісничого Черняхівського лісництва ДП «Червоноармійський лісгосп АПК»ОСОБА_5 проведено огляд насаджень і встановлено, що згідно таксаційного опису (лісовпорядкування в 2002 році) дане насадження відноситься до кв.6 вид. 13 площею 2,1 га, в ході обстеження кварталу 6 виділу 13 обходу №1 виявлено незаконну порубку дерев породи вільха в кількості 1140 шт., осики в кількості 57 шт., берези в кількості 3 шт. та ясена в кількості 3 шт.

Підсудний та допитані у справі свідки показали в судовому засіданні , що сільськогосподарські угіддя, які в даний час розпайовані прилягають до лісонасаджень, які належать ДП «Червоноармійський лісгосп АПК»Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс», Житомирської обласної ради в даний час залісились, в зв»язку з чим площа лісонасаджень значно збільшилась, винос земельної ділянки, належної лісництву в натурі та позначення її межевими знаками не проводився, а тому не можливо встановити на чиїй території проведена самовільна рубка дерев.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи земельної ділянки, яка належить ДП «Червоноармійський лісгосп АПК»Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс»Житомирської обласної ради та доручити її проведення експерту з правом проведення інженерно-технічних експертиз Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вул. Яна Гамарника , 6-а м.

Інші учасники судового розгляду проти призначення експертизи не заперечували, просили її призначити з врахуванням тих питань, які вони просять поставити перед експертами.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.196,198,310 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу земельної ділянки, яка згідно таксаційного опису (лісовпорядкування в 2002 році) відноситься до кв.6 вид. 13 площею 2,1 га. і належить ДП «Червоноармійський лісгосп АПК»Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс», Житомирської обласної ради, та на якій 12.01.12 виявлено незаконну порубку дерев породи вільха в кількості 1140 шт., осики в кількості 57 шт., берези в кількості 3 шт. та ясена в кількості 3 шт.

На вирішення експертів поставити такі запитання ( примітка: деякі питання поставлені судом в редакції учасників процесу за клопотанням яких призначається експертиза) :

-Провести фактичний обмір земельної ділянки, яка згідно таксаційного опису (лісовпорядкування в 2002 році) відноситься до кв.6 вид. 13 площею 2,1 га, і належить ДП «Червоноармійський лісгосп АПК»Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс»Житомирської обласної ради з виїздом експерта на місце, скласти план-схему ділянки із зазначенням розміру та описом меж земельної ділянки.

-Чи є в наявності межеві знаки на зазначеній земельній ділянці.

-Якщо межеві знаки відсутні, зробити її прив»язку до місцевості, позначивши межевими знаками.

-Встановити, чи незаконна порубка дерев породи вільха в кількості 1140 шт., осики в кількості 57 шт., берези в кількості 3 шт. та ясена в кількості 3 шт., виявлена працівниками лісгоспу 12.01.12, вчинена на цій ділянці чи за її межами.

В розпорядження експертів надати матеріали справи, інші документи ( при наявності запиту експерта).

Зобов»язати ДП «Червоноармійський лісгосп АПК»Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс»Житомирської обласної ради при необхідності надати експерту відповідні технічні документи на земельну ділянку, тощо.

Проведення експертизи доручити експерту з правом проведення інженерно-технічних експертиз Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вул. Яна Гамарника , 6-а, офіс 10, м. Житомир.якого попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених нього обов»язків за ст. 384-385 КК України.

Постанова суду окремому оскарженню не підлягає.

Розгляд справи відкласти до 28.08.12 до 9.00. Виклик учасників процесу повторити.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

копія: вірно

суддя: