Справа № 307/1718/14-к
Провадження № 1-кп/307/214/14
У Х В А Л А
іменем України

03 вересня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, судимості не має, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

05 травня 2014 року до Тячівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001883 від 22 листопада 2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 20 листопада 2013 року, о 12 годині 20 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку з ОСОБА_4 , в ході якої умисно завдав останньому один удар рукою стиснутою в кулак в область обличчя, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді синця лівої очно-скулової області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 858 від 26 листопада 2013 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження).

ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

А тому, керуючись, п.7 ч.1, ч.6 ст.284,ст.ст. 371, 372, 394, 395, ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1