Справа № 200/207/15-к
Провадження № 1-кп/200/756/15
УХВАЛА
07 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторони судового провадження

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/193/15 (кримінальне провадження № 0005443) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/193/15 (кримінальне провадження № 0005443) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.

До суду начальником Дніпропетровського слідчого ізолятору ОСОБА_4 доставлено не було. Як повідомили суд, ОСОБА_4 перераховується за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, тому доставляти його до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська керівництво Дніпропетровського слідчого ізолятору не буде.

У суду наявні дані про ухвалення вироку Ленінським районним судом м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 ..

В зв`язку із не доставкою обвинуваченого, підготовче судове засідання було зірване

Прокурор заявила клопотання про винесення ухвали суду про обрання відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про перерахування його за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська. А також клопотання про зобов`язання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для розгляду кримінального провадження щодо нього.

Вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали судового провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на захист.

Не доставляючи обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, керівництво Дніпропетровського слідчого ізолятора порушує право на захист обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до п. 21 ч.1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Не доставляючи обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, керівництво Дніпропетровського слідчого ізолятора порушує розумність строків розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі строком до 03.02.2016 року, перерахувавши його за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Зобов`язати начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження щодо нього 14.01.2015 року на 11:00 годину, та в усі інші судові засідання за його участі в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

Попередити начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору про можливу кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання судового рішення.

В судовому засіданні оголосити перерву для доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2