Справа № 629/4938/15-к
Номер провадження 1-кп/629/71/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 р. м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря : ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за № 0002715 від 05.11.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст. 186 КК України.(а.с.2-3)
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставами для отримання такого дозволу прокурор вказує на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст. 186 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, раніше неодноразово був засуджений, не з`являється без поважних причин у судові засідання, на даний час переховується від суду, що підтверджується матеріалами, наданими правоохоронними органами, перешкоджає розгляду справи у розумні строки, маються ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає задовольнити клопотання прокурора, так як у відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, судом двічі виносились ухвали про його привід правоохоронними органами, а саме: 27.01.2016 року, 11.02.2016 року, однак позитивного результату це не дало, що підтверджується матеріалами, наданими правоохоронними органами.
Відносно обвинуваченого міра запобіжного заходу не застосовувалася.
Вказана ситуація є неприпустимою, оскільки неодноразові відкладення розгляду справи тягнуть за собою порушення ст. 6 Конвенції захисту прав людини і основних свобод, а також порушення строків розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом.
Таким чином, надання дозволу на затримання з метою його приводу здійснюється з метою забезпечення присутності обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку з цим забезпечення оперативності здійснення судового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 187-190, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, раніше судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити працівникам Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити Лозівському місцевому прокурору Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6