24 грудня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Старший прокурор прокуратури м. Рівне юриста 2 класу ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме журналу ведення нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_3 , в якому від імені ОСОБА_4 зроблено запис про написання заяви, виготовленої на нотаріальному бланку ВРВ №312502 про відмову від приватизації земельних ділянок №1017, НОМЕР_1 , розташованих в масиві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільського району Рівненської області на користь ОСОБА_5 , який знаходиться в приватного нотаріуса ОСОБА_3 (адреса розташування: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ) з можливістю здійснити його виїмку.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.09.2010 року невідома особа, підробила підпис ОСОБА_4 у заяві про відмову від приватизації земельних ділянок №1017, НОМЕР_1 , розташованих в масиві «Кам`яногірський» Костопільського району Рівненської області на користь ОСОБА_5 . В подальшому вказану заяву подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої в кінці 2010 року на сесії прийнято рішення про передачу зазначених земельних ділянок в безоплатне користування ОСОБА_5 . Після цього останньою земельні ділянки були приватизовані і на даний час в Костопільському районному суді знаходиться провадження щодо виселення ОСОБА_4 з будинку, розташованого на вказаних земельних ділянках.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення підробленого офіційного документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати журнал ведення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_3 , в якому від імені ОСОБА_4 зроблено запис про написання заяви, виготовленої на нотаріальному бланку ВРВ №312502 про відмову від приватизації земельних ділянок АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 .
Підстави, що документи перебувають в приватного нотаріуса ОСОБА_3 (адреса розташування: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ), оскільки вказаною особою була завірена нотаріально копія заяви від 14.09.2010 тому існують підстави вважати, що вказаний журнал знаходиться в останньої. Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підроблення офіційного документа від імені ОСОБА_4 .
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах журнал ведення нотаріальних дій ОСОБА_3 слугуватиме об`єктом дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_4 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи, до того ж на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Покликаючись на викладене,прокурор просить клопотання задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_3 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури м. Рівне юристу 2 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме журналу ведення нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_3 , в якому від імені ОСОБА_4 зроблено запис про написання заяви, виготовленої на нотаріальному бланку ВРВ №312502 про відмову від приватизації земельних ділянок №1017, НОМЕР_1 , розташованих в масиві «Кам`яногірський» Костопільського району Рівненської області на користь ОСОБА_5 , який знаходиться в приватного нотаріуса ОСОБА_3 (адреса розташування: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ) з можливістю здійснити його виїмку.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1