Дело № 1-178/2010
Номер провадження 1-178/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 марта 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.
при секретаре - Авраменко О.С.,
с участием прокурора- Делог В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 04 декабря 2009 года около 20 часов 00 минут, находясь возле помещения бара по ул. Центральная в с. Новоивановка Лозовского района Харьковской области, путем свободного доступа, тайно похитил мопед "Дельта" с объемом двигателя 49,9 куб.м, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1428 грн. 21 коп. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 04 декабря 2009 года около 15:00 часов он пришел в бар по ул. Центральная в с. Новоивановка Лозовского района Харьковской области выпить пива. Находясь в баре, он периодически выходил на улицу, чтобы покурить. Около 20:00 часов, он вышел на улицу и увидел мопед, который решил украсть. Кому мопед принадлежал, он не знал. Убедившись в том, что рядом никого не было, взял мопед и начал его катить в сторону дома, где живет его бабушка, по адресу: ул. Заречная, д. 15, с. Новоивановка Лозовского района Харьковской области. По дороге он никого не встречал. Мопед закатил в летнюю кухню. Бабушке о том, что украл мопед он не говорил. После чего, опять вернулся в бар. На следующий день мопед разобрал на запчасти, чтобы скрыть следы преступления, так как было стыдно и страшно. В разобранном виде в последствии мопед был изъят работниками милиции и возвращен потерпевшему.
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, размер причиненного ущерба не оспаривает.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, согласно наркологической экспертизы ОСОБА_1 синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, холост, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства.
Расходы по проведению судебно-автотовароведческой экспертизы суд взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ОСОБА_3 сроком на ОДИН ГОД.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ОДИН ГОД не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области расходы по проведению судебно- автотовароведческой экспертизы в сумме ДВЕСТИ ТРИ грн. 15 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - двигатель № ІР 39ГМВ0707477 к мопеду «Дельта», выхлопную трубу, руль, два сиденья, подвеску, багажник, аккумулятор, два амортизатора, два колеса, раму, цепь - возвратить ОСОБА_4.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.В. Шевченко