печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
21 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19.07.2012 про закриття кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернулась до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 , в якій просить суд скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19.07.2012 про закриття кримінальної справи.

В обґрунтування скарги зазначається, що викладені в оскаржуваній постанові висновки слідчого не ґрунтуються на наявних у справі доказах та не відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти вимог скарги.

Представник скаржника підтримала вимоги скарги з підстав викладених в ній.

Заслухавши думку представника скаржника та прокурора, попередньо вивчивши матеріали щодо закриття кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 236-5 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови, чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Скаргу подано за підсудністю, належною особою, у строки, передбачені Кримінально процесуальним кодексом України.

У відповідності до положень ст.236-6 КПК України суддя, розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінальної справи, залежно від того, чи були при закритті справи виконані вимоги ст.ст. 213, 214 КПК України залишає скаргу без задоволення чи скасовує постанову про закриття справи.

За результатами розслідування кримінальної справи слідчим зроблені висновки, що у діях службових осіб філії ЦСБУ «Укроборонбуд» немає складу злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, оскільки мало місце вчинення невстановленими особами за пособництвом ОСОБА_5 заволодіння майна шляхом обману за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Такі висновки особи, що винесла оскаржувану постанову, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи.

Посилання скарги на позицію прокурора у судовому розгляді господарського спору щодо визнання недійсними певних договорів, як підстави задоволення скарги, суд не може взяти до уваги, висновки слідчого не пов`язані позицією іншої процесуальної особи органів прокуратури.

Положення ст.213 КПК України містять вимогу про закриття справи у разі наявності підстав, передбачених ст.6 КПК України.

Таке рішення слідчого здійснено безпосередньо на виконання вимог закону, з підстав, передбачених ст.6 КПК України.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий закриває справу мотивованою постановою з дотриманням вимог ст.130 КПК України, а також зазначає відомості про особу обвинуваченого, суть справи, підстави для закриття справи, тощо.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам.

Таким чином, вимоги даної скарги задоволенню не підлягають за відсутності законних для того підстав.

Відповідно до ст.236-6 ч.4 КПК України суддя при встановленні дотримання вимог ст.213,214 КПК України при закритті справи, залишає скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, 130, 213, 214, 236-5, 236-6 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19.07.2012 про закриття кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція прокурором чи особою, яка подала скаргу, протягом 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_7