Провадження № 1-кс/161/3280/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 18 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами вчинення злочинів ОСОБА_6 , службовими особами ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Луцька та Першого відділу ДВС Луцького МУЮ.

Скаргу мотивує тим, що ним було надіслано заяву до прокуратури Волинської області, в порядку ст.214 КПК України, про вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_6 , службовими особами ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Луцька та Першого відділу ДВС Луцького МУЮ. Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Натомість він отримав письмове повідомлення за підписом заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 від 21.07.2015, згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, згідно поданої ним заяви.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення кримінального правопорушення, окрім того аналогічні скарги за викладеними фактами вже розглядались Луцьким міськрайонним судом, по яких прийняті відповідні рішення, пояснення скаржника (який на даний час відбуває покарання у КВК №71 Житомирської області), дослідивши матеріали скарги та поданої заяви, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що аналогічні скарги ОСОБА_4 за вказаними фактами неодноразово розглядались Луцьким міськрайонним судом, за результатами розгляду яких ухвалами суду, відповідно, від 13.11.2014, 22.12.2014 та 30.04.2015, скаржнику відмовлено у їх задоволенні.

Зважаючи на викладене, а також те, що зазначені у скарзі обставини були предметом судового розгляду попередніх скарг ОСОБА_4 від 13.11.2014, 22.12.2014 та 30.04.2015, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1