Провадження № 1кс-554/5676/2015
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000251 від 31.07.2015 за ст.191 ч.3 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000251 від 31.07.15, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою з матеріально відповідальними особами - операторами з видобування нафти і газу УППГ-1 НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , близько 02 год. 31.07.2015 поблизу с. Осняги Гадяцького району Полтавської області на території промислового об`єкта за допомогою автомобілів FAW, д.н.з. НОМЕР_1 , та ГАЗель, д.н.з. НОМЕР_2 , намагалися привласнити близько 11 м. куб. газового конденсату, належного НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані під час вчинення злочину працівниками УСБУ в Полтавській області.

31.07.2015 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. З ст. 191 КК України.

01.08.2015 року вилучені речі, документи, транспортні засоби, грошові кошти, мобільні телефони, документи, радіостанції визнані речовими доказами у провадженні.

18.08.2015 автомобілі ВАЗ 21099 ДНЗ НОМЕР_3 та ВАЗ 21214 ДНЗ НОМЕР_4 повернуті власникам під розписку. Дані автомобілі в рамках розгляду кримінального провадження не були оглянуті, та повернені не під відповідальне зберігання.

В зв`язку з тим, що на даних автомобілях підозрювані приїздили на місце скоєння злочину, контролювали пересування транспортних засобів служби охорони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та працівників ДАІ, тобто без використання вище зазначених транспортних засобів неможливо було в повному обсязі виконувати покладені на кожного з учасників групи обов`язків. Оскільки автомобілі ВАЗ 21099 ДНЗ НОМЕР_3 та ВАЗ 21214 ДНЗ НОМЕР_4 є засобами вчинення злочину і мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, перебуваючи у користуванні власників вони можуть бути знищені заради уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до них з метою їх подальшого вилучення для подальшого проведення слідчих дій та належного зберігання в якості речового доказу.

На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий просив розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення транспортних засобів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться у зв`язку з тим, що володільці можуть знищити (продати, передати, подарувати іншим особам) транспортні засоби.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, надавши оцінку доводам слідчого, викладеним у клопотанні, та наданим поясненням, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України (далі Кодекс) визначені вимоги, яким має відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема у частині 2 вказаної статті вказано, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобілів ВАЗ 21099 ДНЗ НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 та ВАЗ 21214 ДНЗ НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 з можливістю вилучення.

В обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження №0000251 від 31.07.2015 за ст.191 ч.3 КК України, згідно якого зафіксовані відомості про те, що групою осіб здійснюється розкрадання вуглеводневої сировини з території промислових об`єктів НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » структурного підрозділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено осіб, яким повідомлено про підозру, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; копії протоколів огляду від 31.07.2015; копію постанови про визнання речовими доказами від 31.07.2015; копії розписок про повернення автомобілів. Слідчим надано також копії повідомлень про підозру ОСОБА_5 від 31.07.2015, ОСОБА_8 від 31.07.2015, копії облікової картки приватного транспортного засобу ВАЗ 21099 д.н.з НОМЕР_3 та реєстраційної картки транспортного засобу ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_4 . Інших документів в обґрунтування доводів клопотання слідчим не надано.

Відповідно до приписів ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий посилається у клопотанні на те, що автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 та ВАЗ 21214 д.н.з НОМЕР_4 повернуті власникам під розписку, вказує, що дані автомобілі в рамках розгляду кримінального провадження не були оглянуті та повернені не під відповідальне зберігання. Також зазначив, що дані автомобілі є засобами вчинення злочину і мають значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Проте, з матеріалів клопотання, досліджених у їх сукупності, не встановлено достатнього та обґрунтованого підтвердження того, що вказані транспортні засоби, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати з можливістю їх вилучення, мають виключне значення для досудового розслідування та іншим шляхом інформацію отримати неможливо. Достатніх доводів з цього приводу слідчим у судовому засіданні надано не було, а викладені у клопотанні доводи не спростовують зазначеного твердження.

Так, в матеріалах клопотання містяться копії протоколів огляду, згідно яких встановлено, що вказані транспортні засоби, щодо яких ставиться питання у клопотанні слідчого, були оглянуті 31.07.2015, в ході огляду було вилучено чотири мобільні телефони з сім картками, радіостанцію, ліхтарик, технічний паспорт, на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреності, грошові кошти, автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з НОМЕР_5 . Згідно постанови від 31.11.2015 автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 передано на відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому аргументи слідчого свого підтвердження матеріалами клопотання не знайшли.

Крім того, слідчим не надано доказів про те, що існують перешкоди в отриманні інформації, яка може бути використана для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Вказане також свідчить про передчасність звернення слідчого із таким клопотанням до суду.

Отже, у даному випадку, клопотання слідчого про тимчасовий доступ та вилучення транспортних засобів не є обґрунтованим та доцільним з точки зору відповідності цілям даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на вищенаведені обставини та інформацію, яка міститься у клопотанні слідчого, слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1