УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/382/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження №287/382/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 наводить те, що відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2015 р. головуючим суддею у цьому кримінальному провадженні визначено ОСОБА_6 і склад колегії суддів суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Однак, згідно до наказу №41-В від 05.10.2015 р. суддя ОСОБА_8 з 23.10.2015 р. по 13.11.2015 р. включно перебуває у відпустці.
Відповідно до Указу Президента України про призначення суддів за №1084/2010 від 09.12.2010 р. ОСОБА_10 призначено суддею Ємільчинського районного суду строком на 5 років, відповідно термін закінчення повноважень останнього спливає 08.12.2015 року, при цьому, згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 17.09.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, який закінчується 16.11.2015 р. Таким чином, на даний час в Ємільчинському районному суді Житомирської області неможливо сформувати колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Заслухавши пояснення представника потерпілого, який вважає, що подання підлягає задоволенню, доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
При цьому, за Ємільчинським районним судом Житомирської області згідно штату рахується четверо професійних суддів.
Однак, за наведених у клопотанні обставин і з огляду на матеріали кримінального провадження, відсутня обґрунтована можливість утворення колегії в складі трьох професійних суддів для судового розгляду цього провадження у Ємільчинському районному суді Житомирської області.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Ємільчинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, який є одним з найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
подання судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :