Провадження №1-кс/127/9057/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що він є потерпілим по кримінальному провадженню № 000741 від 27.05.2015р. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на його думку, виникла необхідність приєднати копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.1996р. на попереднього власника його будинку, оформлену нотаріусом ОСОБА_3 . Цей документ необхідний для встановлення розмірів та стану землі, яка відноситься до його будинку.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про розгляд клопотання повідомлений не був, оскільки ОСОБА_2 не вказано, доступ до документів якої саме ІНФОРМАЦІЯ_2 він просить, оскільки в м.Вінниці таки три контори.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, ОСОБА_2 вже звертався до суду з аналогічним клопотанням та отримав відмову в його задоволенні, а на час повторної подачі будь-яких нових доказів в обгрунтування своїх вимог ОСОБА_2 суду не наддав.
Приймаючи до уваги викладене, суддя вважає, що ОСОБА_2 не довів наявності достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи період вчинення нотаріальної дії(1996р.) Крім того, ОСОБА_2 не вказує, в якій саме державній нотаріальній конторі відбувалась вказана нотаріальна дія, оскільки державних нотаріальних контор в м.Вінниці є три.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: