печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Ковалевській А.П., за участю: старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Калітюка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов'язати Генерального прокурора України Пшонку В.П. внести відомості по його заяві про кримінальне правопорушення скоєне суддею Мелітопольського районного суду Ніколовою І.С. до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подав письмову заяву про розгляду скарги за його відсутністю, в якій доводи скарги підтримав просив задольнити.

Старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Калітюк А.В., проти скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні з посиланням на безпідставність доводів та вимог викладених у ній.

Заслухавши пояснення старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Калітюка А.В., дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 вересня 2013 року ОСОБА_2 направив на адресу Генеральної прокуратури України заяву про кримінальне правопорушення скоєне суддею Мелітопольського районного суду Ніколовою І.С.

Листом від 01 жовтня 2013 року за № 06/1-12669-13 вищевказану заяву ОСОБА_2 направлено для розгляду до прокуратури Запорізької області для розгляду та повідомлення заявника про наслідки такого розгляду, копію вказаного листа було також направлено ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Більше того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_2 до прокуратури Запорізької області за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов