11 червня 2014 року
Справа № 203/3823/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового слідства встановлено, що В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що до прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшло звернення гр. ОСОБА_4 про те, що він був офіційно працевлаштований в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) на посаді заступника директора у період з 01.12.2013 р. по 28.02.2014 р. За вказаний період часу останньому виплачено заробітну плату лише за грудень 2013 р. З моменту звільнення до теперішнього часу грошових коштів за відпрацьований гр. ОСОБА_4 час, виплачено не було. Під час спілкування з директором вказаного підприємства гр. ОСОБА_5 , остання повідомила про те, що заробітна плата не виплачувалась у зв`язку із тим, що у підприємства були проблеми з банківським рахунком, який на момент звільнення вищевказаної особи ще мав активний стан, а 03.06.2014 року був закритий. Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_1 ) щоквартально подають декларації платника єдиного податку до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська та за перший квартал поточного року підприємство показало 101171,71 грн. прибутку. Крім того, вивченням податкових документів вказаного підприємства встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_6 » кожний звітний період звітують до ДПІ Кіровського району по сплаті єдиного внеску у повному обсязі. Зазначені обставини вказують на реальну можливість підприємства виплатити заборгованість із заробітної плати перед гр. ОСОБА_4 . Також в ході розслідування встановлено, що для здійснення підприємницької діяльності посадові особи ПП « ОСОБА_6 » використовували у період з 13.11.2009 р. по 03.06.2014 р. рахунок в ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) № АДРЕСА_1 . У зв`язку із наведеним, з метою повного, об`єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження та з метою встановлення і підтвердження фактів безпідставної невиплати заробітної плати, або ж, нецільового використання грошових коштів, що призначаються для оплати праці, необхідно отримати документи в установі банку, що становлять банківську таємницю. Згідно оперативної інформації, що надійшла до СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, існує реальна загроза того, що документи, про які йдеться мова у даному клопотанні, можуть бути знищені, чи змінені, в зв`язку з чим судове засідання по розгляду клопотання доцільно провести без виклику представників ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи є потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів роздруківок про рух грошових коштів з зазначенням дат, контрагентів, кодів ОКПО та призначення платежів по рахунку № НОМЕР_3 за 2013-2014 p.p., а також всіх платіжних документів та чеків вказаного підприємства за період 2013-2014 p.p., що перебувають в ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати прокурору прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів роздруківок про рух грошових коштів із зазначенням дат, контрагентів, кодів ОКПО та призначення платежів по рахунку № НОМЕР_3 за 2013-2014 p.p., а також всіх платіжних документів та чеків вказаного підприємства за період 2013-2014 p.р., що перебувають в ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1