17.09.2015 Справа № 756/9636/15-к
Унікальний № 756/9636/15-к
Провадження № 1-кп/756/767/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буча, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого:

06.09.1985 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі;

21.04.1986 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.140,ст.43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,з конфіскацією майна;19.02.1988 року звільнений з Кременчугської ВТК Полтавської області по відбуттю покарання;

24.02.1989 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,з конфіскацією майна; 02.06.1992 року звільнений з Житомерської ВТК по відбуттю покарання;

08.02.1993 року дніпровським районним судом м.Києва області за ч.3 ст.140 ст.17, ч.3 ст.140, 42 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;27.08.1998 звільнений з Білоцерковської ВК Київської області на підставі Указу Президента України "Про амністію";

01.12.1999 року Радянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.142,ч.3 ст.193, ч.42 ч.1 ст. 222 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 18.01.2007 року звільнений з Бучанської ВК Київської області умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 20 днів;

18.12.2007 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 186,ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі,03.01.2013 року звільнений умовно-достраково з Бучанської виправної колонії №85 не відбутий строк покарання 3 місяці 26 днів, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 .

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , на початку червня 2013 року, у невстановлений під час проведення досудового розслідування день та час, попросив свого знайомого ОСОБА_6 орендувати квартиру. Виконавши прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винайняв квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

На початку червня 2013 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка проживала разом з останнім за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та заздалегідь узгоджено, ОСОБА_5 , з метою вчинення шахрайських дій розмістив оголошення про здачу в оренду квартири АДРЕСА_3 , вказавши в ньому свій номер телефону і усвідомлюючи, що квартира йому та особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) не належить. Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого винаймання житла, а саме квартири АДРЕСА_3 .

У свою чергу, ОСОБА_5 запропонував потерпілій ОСОБА_7 прибути до квартири АДРЕСА_3 , для її огляду, а у разі узгодження умов проживання, укласти договір найму вищезазначеної квартири.

В подальшому 06.06.2013, приблизно о 09 годині 00 хвилин, потерпіла ОСОБА_7 прибула до кв. АДРЕСА_3 , де останню зустріли ОСОБА_5 , який представився експертом операцій з нерухомості та особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка представився власником вказаної квартири.

Потерпіла ОСОБА_7 не здогадуючись про спільні, заздалегідь узгоджені дії ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) передала ОСОБА_5 та особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) грошові кошти в сумі 10 750 гривень за два місяці проживання в квартирі та рієлторські послуги.

В подальшому ОСОБА_5 та особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) продовжуючи вводити в оману потерпілу ОСОБА_7 з метою підкріплення своїх намірів спрямованих на заволодіння грошовими коштами останньої, надали їй для підписання договір найму вищезазначеної квартири, використовуючи при цьому реквізити юридичної особи ПП «Юридична колегія Благовіст».

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, протиправними діями ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 10 750 гривень.

Крім того, на початку червня 2013 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 попросив свого знайомого ОСОБА_6 орендувати квартиру.

Виконавши прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винайняв квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

На початку червня 2013 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка проживала разом з останнім за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та заздалегідь узгоджено, ОСОБА_5 з метою вчинення шахрайських дій розмістив оголошення про здачу в оренду квартири АДРЕСА_3 , вказавши в ньому свій номер телефону і усвідомлюючи, що квартира йому та особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) не належить. Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого винаймання житла, а саме квартири АДРЕСА_3 .

У свою чергу, ОСОБА_5 запропонував потерпілій ОСОБА_8 прибути до квартири АДРЕСА_3 , для її огляду, а у разі узгодження умов проживання, укласти договір найму вищезазначеної квартири.

В подальшому 06.06.2013, приблизно об 11 годині 00 хвилин, потерпіла ОСОБА_8 прибула до кв. АДРЕСА_3 , де останню зустріли ОСОБА_5 , який представився експертом операцій з нерухомості та особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) яка представилась власником вказаної квартири.

Потерпіла ОСОБА_8 не здогадуючись про спільні, заздалегідь узгоджені дії ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) погодилась на запропоновані останніми умови найму вищезазначеної квартири та перебуваючи у квартирі передала ОСОБА_5 та особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) грошові кошти в сумі 10 750 гривень за два місяці проживання у квартирі та рієлторські послуги.

В подальшому ОСОБА_5 та особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) продовжуючи вводити в оману потерпілу ОСОБА_8 з метою закріплення своїх намірів спрямованих на заволодіння грошовими коштами останньої, надали їй для підписання договір найму вищезазначеної квартири, використовуючи при цьому реквізити юридичної особи ПП «Юридична колегія Благовіст».

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, протиправними діями ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) потерпілій ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на загальну суму 10 750 гривень.

Крім того, на початку червня 2013 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 попросив свого знайомого ОСОБА_6 орендувати квартиру.

Виконавши прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винайняв квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

На початку червня 2013 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) яка проживала разом з останнім за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та заздалегідь узгоджено, ОСОБА_5 з метою вчинення шахрайських дій розмістив оголошення про здачу в оренду квартири АДРЕСА_3 , вказавши в ньому свій номер телефону і усвідомлюючи, що квартира йому та особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) не належить. Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого винаймання житла, а саме квартири АДРЕСА_3 .

У свою чергу, ОСОБА_5 запропонував потерпілій ОСОБА_9 прибути до квартири АДРЕСА_3 , для її огляду, а у разі узгодження умов проживання, укласти договір найму вищезазначеної квартири.

В подальшому 06.06.2013, приблизно о 12 годині 30 хвилин, потерпіла ОСОБА_9 прибула до кв. АДРЕСА_3 , де останню зустріли ОСОБА_5 , який представився експертом операцій з нерухомості та особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) яка представилась власником вказаної квартири.

Потерпіла ОСОБА_9 не здогадуючись про спільні, заздалегідь узгоджені дії ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) погодилась на запропоновані останніми умови найму вищезазначеної квартири та перебуваючи у квартирі передала ОСОБА_5 та особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) грошові кошти в сумі 9 000 гривень за два місяці проживання у квартирі та рієлторські послуги.

В подальшому ОСОБА_5 та особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) продовжуючи вводити в оману потерпілу ОСОБА_9 з метою скріплення своїх намірів спрямованих на заволодіння грошовими коштами станньої, надали їй для підписання договір найму вищезазначеної квартири, використовуючи при цьому реквізити юридичної особи ПП «Юридична колегія Благовіст».

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, протиправними діями ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 9 000 гривень.

Крім того, на початку червня 2013 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 попросив свого знайомого ОСОБА_6 орендувати квартиру.

Виконавши прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винайняв квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

На початку червня 2013 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) яка проживала разом з останнім за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та заздалегідь узгоджено, ОСОБА_5 з метою вчинення шахрайських дій розмістив оголошення про здачу в оренду квартири АДРЕСА_3 , вказавши в ньому свій номер телефону і усвідомлюючи, що квартира йому та особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) не належить. Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою подальшого винаймання житла, а саме квартири АДРЕСА_3 .

У свою чергу, ОСОБА_5 запропонував потерпілому ОСОБА_10 прибути до квартири АДРЕСА_3 , для її огляду, а у разі узгодження умов проживання, укласти договір найму вищезазначеної квартири.

В подальшому 06.06.2013, приблизно о 16 годині ЗО хвилин, потерпілий ОСОБА_10 прибув до кв. АДРЕСА_3 , де останнього зустріли ОСОБА_5 , який представився експертом операцій з нерухомості та особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) яка представилась власником вказаної квартири.

Потерпілий ОСОБА_10 не здогадуючись про спільні, заздалегідь узгоджені дії ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) погодилась на запропоновані останніми умови найму вищезазначеної квартири та перебуваючи у квартирі передав ОСОБА_5 та особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) грошові кошти в сумі 11 250 гривень за два місяці проживання у квартирі та рієлторські послуги.

В подальшому ОСОБА_5 та особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) продовжуючи вволити в оману потерпілого ОСОБА_10 для закріплення своїх намірів спрямованих на заволодіння грошовими коштами останнього, надали йому для підписання договір найму вищезазначеної квартири, використовуючи при цьому реквізити юридичної особи ПП «Юридична колегія Благовіст».

В наслідок вчиненого кримінального правопорушення, протиправними діями ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 11 250 гривень.

Крім того, на початку червня 2013 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_5 попросив свого знайомого ОСОБА_6 орендувати квартиру.

Виконавши прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винайняв квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

На початку червня 2013 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка проживала разом з останнім за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та заздалегідь узгоджено, ОСОБА_5 з метою вчинення шахрайських дій розмістив оголошення про здачу в оренду квартири АДРЕСА_3 , вказавши в ньому свій номер телефону і усвідомлюючи, що квартира йому та особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) не належить. Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою подальшого винаймання житла, а саме квартири АДРЕСА_3 .

У свою чергу, ОСОБА_5 запропонував потерпілому ОСОБА_11 прибути до квартири АДРЕСА_3 , для її огляду, а у разі узгодження умов проживання, укласти договір найму вищезазначеної квартири.

В подальшому 07.06.2013, приблизно о 09 годині 00 хвилин, потерпілий ОСОБА_11 прибув до кв. АДРЕСА_3 , де останнього зустріли ОСОБА_5 , який представився експертом операцій з нерухомості та особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) яка представилась власником вказаної квартири.

Потерпілий ОСОБА_11 не здогадуючись про спільні, заздалегідь узгоджені дії ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) погодилась на запропоновані останніми умови найму вищезазначеної квартири та перебуваючи у квартирі передав ОСОБА_5 та особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) грошові кошти в сумі 10 750 гривень за два місяці проживання у квартирі та рієлторські послуги.

В подальшому ОСОБА_5 та особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) продовжуючи вводити в оману потерпілого ОСОБА_11 з метою підкріплення своїх намірів спрямованих на заволодіння грошовими коштами останньої, надали їй для підписання договір найму вищезазначеної квартири, використовуючи при цьому реквізити юридичної особи ПП «Юридична колегія Благовіст».

В наслідок вчиненого кримінального правопорушення, протиправними діями ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 10 750 гривень.

Крім того, на початку червня 2013 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 попросив свого знайомого ОСОБА_6 орендувати квартиру.

Виконавши прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винайняв квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

На початку червня 2013 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) яка проживала разом з останнім за адресою: АДРЕСА_2 ., виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та заздалегідь узгоджено, ОСОБА_5 з метою вчинення шахрайських дій розмістив оголошення про здачу в оренду квартири АДРЕСА_3 , вказавши в ньому свій номер телефону і усвідомлюючи що квартира йому та особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) не належить. Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою подальшого винаймання житла, а саме квартири АДРЕСА_3 .

У свою чергу, ОСОБА_5 запропонував потерпілій ОСОБА_12 прибути до квартири АДРЕСА_3 , для її огляду а у разі узгодження умов проживання, укласти договір найму вищезазначеної квартири.

В подальшому 07.06.2013, приблизно о 12 годині 00 хвилин, потерпіла ОСОБА_12 прибула до кв. АДРЕСА_3 , де останню зустріли ОСОБА_5 , який представився експертом операцій з нерухомості та особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) яка представилась власником вказаної квартири.

Потерпіла ОСОБА_12 не здогадуючись про спільні, заздалегідь узгоджені дії ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) погодилась на запропоновані останніми умови найму вищезазначеної квартири та перебуваючи у квартирі передала ОСОБА_5 та особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) грошові кошти в сумі 11 250 гривень за два місяці проживання у квартирі та рієлторські послуги.

В подальшому ОСОБА_5 та особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) продовжуючи вводити в оману потерпілу ОСОБА_12 з метою підкріплення своїх намірів спрямованих на заволодіння грошовими коштами останньої, надали їй для підписання договір найму вищезазначеної квартири,при цьому реквізити юридичної особи ПП «Юридична колегія Благовіст».

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, протиправними діями ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) терпілій ОСОБА_12 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 11 250 гривень.

Крім того, на початку червня 2013 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 попросив свого знайомого ОСОБА_6 орендувати квартиру.

Виконавши прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винайняв квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

На початку червня 2013 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка проживла разом з останнім за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та заздалегідь узгоджено, ОСОБА_5 з метою вчинення шахрайських дій розмістив оголошення про здачу в оренду квартири АДРЕСА_3 , вказавши в ньому свій номер телефону і усвідомлюючи, що квартира йому та особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) не належить. Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою подальшого винаймання житла, а саме квартири АДРЕСА_3 , для себе та своїх товаришів ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У свою чергу, ОСОБА_5 запропонував потерпілим ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 прибути до квартири АДРЕСА_3 , для огляду, а у разі узгодження умов проживання, укласти договір найму вищезазначеної квартири.

В подальшому 07.06.2013, приблизно о 17 годині 00 хвилин, потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 прибули до кв. АДРЕСА_3 , де останніх зустріли ОСОБА_5 , який представився експертом операцій з нерухомості та особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) яка представилась власником вказаної квартири.

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не здогадуючись про спільні, заздалегідь узгоджені дії ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) погодились на запропоновані останніми умови найму вищезазначеної квартири та перебуваючи у квартирі передали ОСОБА_5 та особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) грошові кошти в сумі 10 900 гривень за два місяці проживання у квартирі та рієлторські послуги.

В подальшому ОСОБА_5 та особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) продовжуючи вводити в оману потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою підкріплення своїх намірів спрямованих на заволодіння грошовими коштами останніх, надали для підписання договір найму вищезазначеної квартири, використовуючи при цьому реквізити юридичної особи ПП «Юридична колегія Благовіст».

В наслідок вчиненого кримінального правопорушення, протиправними діями ОСОБА_5 та особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) потерпілому ОСОБА_16 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2 500 гривень, ОСОБА_13 завдано майнову шкоду на загальну суму 4 200 гривень та ОСОБА_14 завдано майнову шкоду на загальну суму 4 200 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він разом з малознайомою йому особою шляхом шахрайства заволоділи грошовими коштами, які належать потерпілим. Суму матеріальної шкоди заподіяної потерпілим він не оспорює, до цього часу він нікому з потерпілих її не відшкодував.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше неодноразово судим, працював за контрактом, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується за місцем проживання задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, а також те, що він будучі раніше неодноразово засудженим, повторно скоїв декілька умисних корисних злочинів, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту обрання йому по цьому кримінальному провадженню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 20.08. 2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1