печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5315/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
08.02.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, по суті якої вбачається оскарження бездіяльності, що полягає у невнесенні даних про кримінальне правопорушення, як вважає особа, що звернулася до суду, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2016.

ОСОБА_2 просить суд визнати протиправною бездіяльністю начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за заявою від 21.10.2015 та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення, на його погляд, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2015.

27.10.2015 за № 17/7 з Генеральної прокуратури України заявникові надійшов лист, з якого стало відомо про те, що заяву від 21.10.2015 направлено до прокуратури міста Києва для розгляду.

Листом № 15/1-2012-15 від 25.11.2015 за підписом заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 заявника ОСОБА_2 проінформовано, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою відсутні.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Заявник, отримавши повідомлення про те, що відомості з його заяви від 21.10.2015 не були внесені до ЄРДР, не звертався до суду у порядку ст. 303 КПК України з оскарженням бездіяльності, наслідком чого є пропущення десятиденного строку на подання скарги.

Як вбачається, звернення ОСОБА_2 Генеральною прокуратурою України направлено до прокуратури міста Києва без внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування, про що заявника повідомлено листом від 27.10.2015 за вих. № 17/7-р.

Відтак заявнику стало відомо про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання вказаного листа від 27.10.2015 за вих. № 17/7-р. з Генеральної прокуратури України.

Зі скаргою до суду заявник звернувся 05.02.2016, про що свідчить відмітка штампу поштового відділення на конверті (штрихкодовий ідентифікатор УДППЗ «Укрпошта» 400), у якому надійшла скарга з додатками, порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги, але не вказуючи поважних причин його пропуску.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1