справа № 619/3869/15-к
провадження №1-в/619/322/15
УХВАЛА
іменем України
«22» вересня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщанка Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого; з а с у д ж е н о г о : 18 лютого 2009 року апеляційним судом Чернігівської області за ст. 115ч.2 п. 7, 12 КК України до 10 років позбавлення волі із зарахуванням в строк відбування покарання часу тримання під вартою з 23 по 25 січня 2008 року. Строк відбування покарання рахувати з 15 лютого 2008 року
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку апеляційного суду Чернігівської області від 18.02.2009 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 115ч.2 п. 7, 12 КК України до 10 років позбавлення волі із зарахуванням в строк відбування покарання часу тримання під вартою з 23 по 25 січня 2008 року. Строк відбування покарання рахувати з 15 лютого 2008 року.
До суду надійшло подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .
До судового засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 3/4 частини строку покарання, характеризується адміністрацією колонії наступним чином: мав вісім стягнень, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має п`ять заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д
У Х В А Л И В :
Подання адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 09.09.2015 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2009 року на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 22 дня.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України в Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1