Справа №10-251/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня «17» дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Лугового М.Г.

суддів-Демченка М.О., ОСОБА_2

з участю прокурора - Глущенко І.Л.

захисника - ОСОБА_3

скаржниці ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_4 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 23 липня 2010 року, якою скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Кролевецького району від 10 червня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 384 ч. 1 КК України, залишено без задоволення.

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2010 року ОСОБА_4 звернулась до Кролевецького районного суду Сумської області із скаргою на постанову прокурора Кролевецького району від 10 червня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 384 ч.1 КК України, посилаючись на незаконність порушення кримінальної справи, оскільки ОСОБА_5 засуджений за вчинений злочин, свідком якого вона не була, крім того, її покази не мали важливого значення для правильного вирішення справи по суті, а тому, не можуть бути підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 384 ч. 1 КК України.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 23 липня 2010 року скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

В поданій апеляції ОСОБА_4 просить постанову суду та постанову прокурора скасувати, оскільки при розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_5 її свідчення не могли мати важливого значення для правильного вирішення справи по суті, крім того, в день скоєння злочину вона перебувала в дуже стурбованому стані, що могло вплинути на дачу її свідчень.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_4 і адвоката ОСОБА_3, на підтримку поданої апеляції, думку прокурора Глущенка І.Л., про залишення постанови без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Судом досліджено матеріали справи та зроблено обґрунтований висновок про достатність даних, що вказують на наявність ознак злочину, які стали підставою до порушення кримінальної справи.

При цьому, суд розглядаючи скаргу на стадії досудового слідства, перевіряє наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови і не повинен розглядати та вирішувати заздалегідь ті питання, які повинен вирішувати орган досудового слідства в ході провадження досудового слідства по справі і суд при розгляді кримінальної справи по суті, оскільки це є порушенням конституційних засад судочинства і правосуддя.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає постанову суду законною і підстав для її скасування по наведеним мотивам в апеляції не має.

Тому, не знаходячи підстав для задоволення апеляції та керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 23 липня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Кролевецького району Сумської обл. від 10 червня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 334 ч. 1 КК України залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_4 - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_2