Справа № 559/3268/13-к
Номер провадження 1-кс/559/244/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"17" жовтня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

слідчий суддя Тростянчука Г.Г.

при секретарі Федчук А.А.

прокурора Шарабара А.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні СВ Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, за № 0000035 від 08 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Службові особи Центру первинної медико-санітарної допомоги Дубенської міської ради надали завідомо неправдиву довідку № 637 про те, що особа перебуває на Д обліку для одержання путівки на санітарно-курортне лікування.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 08 серпня 2013 року - ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні в ході проведення перевірки в Центрі первинної медико-санітарної допомоги Дубенської міської ради було встановлено, що 27.08.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 видано завідомо неправдиву довідку № 637, про те, що остання перебуває на Д обліку для одержання путівки на санітарно-курортне лікування. Для підтвердження факту перебування ОСОБА_2 на Д обліку та для повного всебічного обєктивного проведення досудового розслідував у даному кримінальному провадженні виникає необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зокрема медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2, яка повинна знаходитись в Центрі первинної медико-санітарної допомоги Дубенської міської ради в якій містяться обєктивні данні, які мають значення для кримінального провадження. Крім цього, також виникає необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, які в період 2012 року та 2013 року відповідно до наказів Про затвердження положення про порядок направлення дітей для оздоровлення та відпочинку до державного підприємства Український дитячий центр Молода гвардія за рахунок бюджетних коштів та Про затвердження положення про порядок направлення дітей для оздоровлення та відпочинку до державного підприємства України Міжнародний дитячий центр Артек за рахунок бюджетних коштів перебували на відпочинку в Українському дитячому центрі Молода гвардія та у Міжнародному дитячому центрі Артек, як діти, що перебувають на диспансерному обліку.

Обставини вищевказаної події свідчать про те, що медичні картки амбулаторних хворих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, знаходиться на даний час у Центрі первинної медико-санітарної допомоги Дубенської міської ради, за адресою м. Дубно по вулиці Грушевського, 103, Рівненської області де остання перебувала на диспансерному обліку.

Слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати доступ і вилучити медичні картки амбулаторних хворих у найстисліші строки з вказаної медичної установи неможливо, а вилучені картки підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність медичного закладу. Крім того, такого роду інформація не є такою, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.2 ст.162 КПК України, є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий обгрунтовує необхідності отримання такої інформації, саме в порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду тим, що в медичних картках амбулаторних хворих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які підлягають вилученню містяться фактичні дані на якому обліку перебувають останні, що були внесені медичними працівниками Центру первинної медико-санітарної допомоги, що має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема, винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення. Спроба вилучити медичні картки амбулаторних хворих на підставі письмового запиту слідчого, на виконання якого передбачено строк 10 діб, може дати можливість зацікавленим особам, з числа медичних працівників цього закладу, внести будь-які зміни чи інші відомості, які в такому випадку негативно впливатимуть на рух справи. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України та буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими в порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й в обґрунтування того, що історія хвороби ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, з метою використання як доказу, повинні бути вилучені. Крім того, в главах 20,21 КПК України існує перелік слідчих (розшукових дій), негласних слідчих дій, серед яких немає слідчих дій, в результаті проведення яких можна було б досягти визначеної мети, тому що діючим КПК України, не передбачено іншої законної можливості отримати з даного медичного закладу, установи, вказаних документів без розкриття лікарської таємниці.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається в медичних працівників Центру первинної медико-санітарної допомоги, тобто, колег по роботі тих осіб, дії яких і перевіряються на предмет наявності чи відсутності порушень своїх обовязків, тому є всі підстави вважати, що інформація, яка міститься в історіях хвороб, що підлягають вилученню, може бути ними змінена в разі надання їм такої можливості, що може негативно вплинути на рух справ і обєктивність рішення. Саме тому доцільності виклику представників

Центру первинної медико-санітарної допомоги Дубенської міської ради до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація - документи, немає, бо існує реальна загроза зміни або знищення документів, які підлягають вилученню.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати доступ до речей іншим способом, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 164 КПК України,

УХ В А Л И В :

надати дозвіл вилучити з Центру первинної медико-санітарної допомоги Дубенської міської ради, за адресою: м. Дубно вул. Грушевського, 103, медичні картки амбулаторних хворих: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, розкривши для старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_1, та (або) уповноваженої ним за письмовим дорученням особи, лікарську таємницю, охоронювану законом.

Виконання ухвали провести протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: