У Х В А Л А
Справа №348/3021/14-к
Провадження № 1-кп/348/25/15

23 квітня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинувачено: ОСОБА_5

законного представника неповнолітньої

потерпілої: ОСОБА_6

представника кримінальної міліції

в справах дітей: ОСОБА_7

представника служби в справах

дітей Надвірнянської РДА: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна клопотання старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_3 про оголошення в розшук та про дачу дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000661 від 03.12.2014 щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук та про дачу дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 .

В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_9 є обвинуваченим у справі за ч. 2 ст. 185 КК України. На неодноразові виклики до Надвірнянського районного суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_9 за місцем проживання відсутній, його місце перебування невідоме, що підтверджується рапортами працівників міліції, систематично не з`являється на виклики до Надвірнянського районного суду, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 переховується від суду, а також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 на судові виклики на 17.02.2015 року, 02.03.2015 року, 11.03.2015 року, 18.03.2015 року, 01.04.2015 року та на 23.04.2015 року до Надвірнянського районного суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_9 за місцем проживання відсутній, його місце перебування невідоме.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_9 систематично не з`являється на виклики до Надвірнянського районного суду, відсутній по місцю проживання, його місце перебування невідоме, що підтверджується рапортами працівників міліції, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 перебуваючи на волі переховується від суду, а також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 335, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянського району.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000661 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1