Справа № 576/2064/14-к
Провадження № 1-кс/576/252/14

УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 22.07.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що йому близько 17.00 години 24.07.2013 року з мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував невідомий і вказав місце, де він може забрати викрадені у нього документи.
Істотне значення для цього провадження має отримання інформації про телефонні зЧєднання абонентського номеру НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом з 00 години 00 хвилин 20.07.2013 по 24 годину 00 хвилин 30.07.2013 року, а також про телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, в якому використовувалася вказана сім-карта НОМЕР_3 протягом з 00 години 00 хвилин 22.07.2013 по 24 годину 00 хвилин 30.08.2013 року, які належать особі, яка може бути причетна до викрадення майна ОСОБА_5 або яка має відомості, які сприятимуть встановленню винної в цьому злочині особи. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий підтримав внесене клопотання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному випадку слідчим доведено, і суд погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання та вилучення до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 00 години 00 хвилин 20.07.2013 по 24 годину 00 хвилин 30.07.2013 року з обов`язковим зазначенням ІМЕІ апарату, в якому працювала вказана сім-карта, а також інформацію про те, чи здійснювались телефонні з`єднання з вказаного апарату стільникового зв`язку (ІМЕІ якого буде встановлено) протягом часу з 00 години 00 хвилин 22.07.2013 по 24 годину 00 хвилин 30.08.2013 року із прив`язкою його до базових станцій, що його обслуговували, та із зазначенням номерів абонентів стільникового зв`язку, на які здійснювалися дзвінки з зазначеного апарату стільникового зв`язку (ІМЕІ якого буде встановлено) та прив`язкою їх до базових станцій, що їх обслуговували протягом часу з 00 години 00 хвилин 22.07.2013 по 24 годину 00 хвилин 30.08.2013 року.
Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), із можливістю їх вилучення і копіювання, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 00 години 00 хвилин 20.07.2013 по 24 годину 00 хвилин 30.07.2013 року з обов`язковим зазначенням ІМЕІ апарату, в якому працювала вказана сім-карта, а також інформацію про те, чи здійснювались телефонні з`єднання з вказаного апарату стільникового зв`язку (ІМЕІ якого буде встановлено) протягом часу з 00 години 00 хвилин 22.07.2013 по 24 годину 00 хвилин 30.08.2013 року із прив`язкою його до базових станцій, що його обслуговували, та із зазначенням номерів абонентів стільникового зв`язку, на які здійснювалися дзвінки з зазначеного апарату стільникового зв`язку (ІМЕІ якого буде встановлено) та прив`язкою їх до базових станцій, що їх обслуговували протягом часу з 00 години 00 хвилин 22.07.2013 по 24 годину 00 хвилин 30.08.2013 року.
Роз`яснити Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя