ВИРОК
Іменем України
Дата документу 10.12.2015
10 грудня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, ніде не працює, судимого
27 вересня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі;
30 січня 2008 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 21 листопада 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 роки 6 місяців;
12 березня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. ч. 2 і 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27 травня 2013 року по відбуттю покарання;
25 листопада 2014 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі з звільненням від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
25 лютого 2015 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
29 жовтня 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі;
26 листопада 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім у виді 2 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Е п і з о д № 1. В один із днів серпня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ремфон», що по вул. Жовтнева, 31-а в м. Полтаві, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу таємно з вітрини скоїв крадіжку мобільного телефону «Nokia N97», який належить потерпілому ОСОБА_5 вартістю 450 грн., чим спричинив йому збитку на вказану суму.
Е п і з о д № 2. В один із днів жовтня 2015 року, він же, перебуваючи в приміщенні магазину «Промобайл», що по вул. Жовтнева, 31 в м. Полтаві, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу таємно з вітрини скоїв крадіжку мобільного телефону «Nokia N70», який належить потерпілому ОСОБА_6 вартістю 372 грн., чим спричинив йому збитку на вказану суму.
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по обох епізодах за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинив до постановлення попереднього вироку, визнав свою вину у його вчиненні і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, його ставлення до скоєного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, так як після постановлення попереднього вироку стало відомо, що він винен і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення.
Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат по справі немає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
Остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2015 року у виді двох років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 26 листопада 2015 року, зарахувавши в нього час відбування покарання за попереднім вироком. Зарахувати в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 20 жовтня по 26 листопада 2015 року.
До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Речові докази мобільні телефони «Nokia N97» та «Nokia N70», повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1