Справа № 1-223/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення , ОСОБА_1 , народження 01 травня 1991 року , громадянки України , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , не заміжньої , судимої Сарненським районним судом 07. 04. 2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2010 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в квартирі за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу , діючи з корисливих мотивів , таємно викрала з кишені куртки ОСОБА_2 належну йому пластикову кредитну картку ВАТ « Ощадбанк», з якої в подальшому зняла гроші в сумі 550 грн. ,завдавши потерпілому збитків на вказану суму , викраденими розпорядилась на власний розсуд .

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю , розкаялася та підтвердила встановлені судом обставини вчинення злочину , а саме те , що 23. 03. 2010 року під час перебування у неї в гостях ОСОБА_2 , скористалась його відсутністю і з куртки , яка висіла в коридорі , таємно викрала пластикову картку ВАТ « Ощадбанк» , з якої в подальшому зняла 550 грн. , які витратила на власні потреби . Викрадені гроші потерпілому повернула .

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, зя"сувавши правильне розуміння підсудною змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції , розяснивши їй , що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України , суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 доведеною , кваліфікацію її дії за ч . 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинене повторно , вірною .

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів , дані про особу винної , яка характеризується негативно , кається в скоєнні злочину , активно сприяла розкриттю злочину , відшкодувала потерпілому завдані збитки , що є обставинами , які помякшують покарання підсудної .

Обставиною , що обтяжує покарання підсудної , є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене , дані про особу підсудної , обставини , що помякшують покарання ОСОБА_1 , те , що підсудною скоєно злочин середньої тяжкості , на її утриманні перебуває неповнолітня дитина , суд призначає їй покарання, необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання , а також для попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції статті , по якій її притягнуто до кримінальної відповідальності , а саме у виді позбавлення волі . Разом з тим , суд прийнявши до уваги пом»якшуючі покарання підсудної обставини , вважає можливим ОСОБА_1 на підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням.

Цивільного позову у справі не заявлено .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , -

З А С УД И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2( двох ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробовуванням , встановивши іспитовий строк терміном у 1 (один ) рік 6 ( шість ) місяців .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання , періодично з»являтись для реєстрації в органи КВІ .

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази роздруківку операцій по картковому рахунку « Ощадбанку» ОСОБА_2 та запис ПІН-коду його пластикової картки зберігати при матеріалах справи .

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3