233 № 233/3589/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене ст. прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хабаровського краю, м. Комсомольськ на Амурі, ст. Хунгари, громадянина України, холостого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 за погодженням з ст. прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні причетність до скоєного визнав повністю, не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що у СВ Костянтинівського МВ ГУВМС України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000878 від 08.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

17 червня 2015 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, крім визнання ним вини, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 08.06.2015 року, показами потерпілого ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, відсутність постійного місця роботи та зареєстрованого місця проживання.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України; також враховує особу підозрюваного, а саме те, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не має постійного місця роботи, зареєстрованого місця проживання, стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,198,199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

· прибувати за викликом за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
· не вилучатися із м. Костянтинівка без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки діють протягом двох місяців з дня винесення даної ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1