Справа №1- кс/760/201/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 23.11.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 23.11.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , пояснив, що кредит який був оформлений на його ім`я в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01 березня 2012 року, оформлювався без нього, а ОСОБА_4 документи надавала самостійно та під час оформлення даного договору підробила його підпис.

13.12.2013 року до слідчого відділу Солом`янського РУ звернувся з клопотанням ОСОБА_3 , про те, щоб вилучити з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитну справу від 01.03.2012 року та провести почеркознавчу експертизу, для встановлення чи дійсно його підпис було підроблено.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться кредитна справа від 01.03.2012 року з приводу надання кредиту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 4500 гривень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба оглянути матеріали кредитної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.03.2012 року з приводу надання кредиту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 4500 гривень та провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення як відповідає підпис на кредитному договорі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № від 01.03.2012 року підпису ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання розглядається слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кредитна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.03.2012 року з приводу надання кредиту ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також для отримання можливості тимчасового вилучення цієї кредитної справи для огляду документів, які в ній знаходяться для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю її вилучення, а саме; кредитної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.03.2012 року з приводу надання кредиту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи надати в оригіналах і в повному обсязі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1