Справа № 1 -291/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року Соломянський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді Губко А.О.

при секретарі Якимової Ю.Б.

за участю прокурора Білошицького М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого менеджером ПП «Губска ОСОБА_2», який мешкає в АДРЕСА_1, раніше судимого:

1). 15.12.1999 року вироком Ленінградського райсуду м. Києва за ст. 143 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

2). 17.05.2001 року вироком Ленінградського райсуду м. Києва за ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі звільненого 06.08.2001р. у звязку із застосуванням Закону України Про амністію від 05.07.2001р.

3). 07.08.2003 року Солом'янським райсудом м. Киева за ст. 309 ч. 2, 395, 70 КК України до 3 років позбавленя волі, 26.05.2005 року звільнився умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 3 дні

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,будучи неодноразово судимим, останній раз 07.08.2003 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 395 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнившись 26.05.2005 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на 9 місяців 3 дні, на шлях виправлення та перевиховання не став, і знову скоїв корисливі злочини.

Так, 21.03.2009 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3, знаходячись на площі Перемоги в м. Kиєві, зупинив автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак АК 6995 AI, за кермом якого був гр. ОСОБА_4, і попросив підвезти його.

Маючи намір незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, знаходячись у вищевказаному автомобілі, ОСОБА_3, в ході розмови з водієм ОСОБА_5 повідомив останньому неправдиві відомості про те, що у нього є талони на бензин марки А-95 по низькій ціні, по 3,5 грн. за 1 літр, і запропонував придбати у нього талони на 280 літрів бензину.

Після того, як ОСОБА_4 погодився на цю пропозицію, ОСОБА_3 пояснив, що талонів на бензин він при собі немає, а вони знаходяться за певною адресою, куди потрібно поїхати і забрати їх, тим самим ввівши останнього в оману.

В подальшому, ОСОБА_6 1.Н., з метою доведения злочинного наміру до кінця, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, того ж дня, приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись на сьомому noверсі в під'їзді № 1 будинку 21, що по бул. І ОСОБА_7 в м. Києві, отримав від ОСОБА_4 rpomi в сумі 980 гривень, як плату за талони на бензин марки А-95, пообіцявши, що повернеться з талонами на бензин, піднявся на восьмий поверх.

Заволодівши шляхом обману грошима ОСОБА_4 в сумі 980 грн., ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними на свій розсуд.

Kpім цього, 25.04.2009 року, приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_8, знаходячись на автозаправці «Шел», що по вул. Велика Кільцева, 2 в м. Kиєві, вирішив незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_9, який в цей момент заправляв свій автомобіль «Фольсваген Пасат В4». державний номерний знак НОМЕР_1. на вищевказаній заправці і під час розмови з ним повідомив неправдиві відомості про те, що у нього є талони на 260 літрів бензину марки А-95 мережі автозаправочних станцій «КЛО» по ціні 3 грн. 86 коп. за 1 літр i запропонував придбати їх у нього.

Після того? як ОСОБА_9 погодився на таку пропозицію, ОСОБА_1 повідомив, що талони на бензин знаходяться у його знайомого i їх потрібно забрати, ввівши тим самим ОСОБА_9 в оману.

В подальшому ОСОБА_3 з метою доведения злочинного наміру до кінця, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, того ж дня, приблизно о 17 год.00 хв., піднявся разом з ОСОБА_9 на шостий поверх під'їзду №2 будинку 21 по ОСОБА_10ОСОБА_7 в м. Києві, де той добровільно передав rpoші в cyмі 1000 гривень ОСОБА_3, який піднявся на восьмий поверх, де він мав взяти нібито талони на бензин, а через декілька хвилин повернувся,

І маючи намір незаконно заволодіти майном ОСОБА_9, під приводом зателефонувати своєму знакомому, в якого нібито знаходяться талони на бензин, попросив у нього мобільний телефон.

ОСОБА_9, будучи введений в оману, передав ОСОБА_11 свій мобільний телефон «Нокія N71», вартістю 3000 гривень з картою памяті 2 гігабайти, вартістю 300 грн., з сім-карткою «Київстар», вартість 500 гривень, на рахунку якої було 100 гривень.

Після чого, ОСОБА_3, незаконно заволодівши шляхом обману майном ОСОБА_9 Та спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4900 гривень,з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Крім того, 10.06.2009 року, приблизно о 01 год. 35 хв. ОСОБА_3, знаходячись на пр.-кту Перемоги, 86 в м. Києві, вирішив незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля «Шкода Октавія», державний номерний знак СА ЗОЮ AT, за кермом якого знаходився ОСОБА_12, попросив підвезти його у м. Вишневе,

І перебуваючи в автомобілі, повідомив водію ОСОБА_13 неправдиві відомості про те, що у нього є талони на дизельне пальне по низькій ціні i запропонував придбати їх, на що ОСОБА_12 погодився придбати талони на 150 літрів дизельного пального за 420 грн.

ОСОБА_3, продовжуючи вводити в оману водія ОСОБА_14, повідомив йому, що талони нібито знаходяться у його знайомого, куди необхідно поїхати забрати їх.

І того ж дня,10.06.2009р., приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_3, знаходячись біля будинку 11 по вул. Героїв Севастополя в м. Києві отримав від ОСОБА_14 гроші в сумі 420 гривень, після чого вони разом піднялися на шостий поверх вищевказаного будинку, де ОСОБА_3 залишивши останнього, сам піднявся на восьмий поверх, де нібито він повинен був забрати талони на дизельне пальне.

Повернувшись через декілька хвилин, ОСОБА_1 запропонував поїхати до будинку № 11, що по вул. Каблукова в м. Києві, куди вони приїхали о 02 год. 15 хв., і, маючи намір незаконно заволодіти чужим майном під приводом зателефонувати своєму знайомому, у якого начебто знаходяться талони на дизельне пальне, попросив мобільний телефон у ОСОБА_14

Останн1й, будучи введений в оману, передав йому свій мобільний телефон «Нокіа 7500», вартістю 1150 гривень, з картою памяті розміром на 512 мегабайт, вартістю 80 грн. та сім-картою «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 20 грн.

Після чого ОСОБА_3, незаконно заволодівши шляхом обману майном ОСОБА_14, разом з викраденим майном з місця злочину зник розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1695 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю і підтвердив факти заволодіння ним шахрайським шляхом майном потерпілих: ОСОБА_5 - на суму 980 грн., який мав місце 21.03.2009р. біля 16 год. 30 хв. в підїзді будинку №21 по б-ру ОСОБА_7 в м. Києві, ОСОБА_9 - на суму 4900 грн. 25.04.2009р. о 17 год. 00 хв. і підїзді того ж будинку № 21 по по б-ру ОСОБА_7 в м. Києві та ОСОБА_14 - на суму 1695 грн., що мав місце в будинку №11 по вул. Каблукова в м. Києві, а також обставини заволодіння майном потерпілих та їх грошима, якими він розпорядився на свій розсуд і до цього часу так і не повернув потерпілим.

У скоєному щиро кається.

- показами допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5, який також підтвердив факт шахрайства з боку ОСОБА_1, якого він підвозив на своєму автомобілі 21.03.2009р. біля 15 год.00 хв., та заволодіння його грошима в сумі 980 грн., які він йому передав на придбання по заниженій ціні талонів на бензин і наполягає на стягненні з підсудного вказаної суми.

- показами допитаного судом потерпілого ОСОБА_14, який також підтвердив факт скоєння відносно нього шахрайських дій ОСОБА_1, якого він підвозив на своєму автомобілі 10.06.2009р. біля 02 год. 00 хв. з пр -кту Перемоги, 86 до будинку №11 по вул. Каблукова в м. Києві і запропонував йому по дешевій ціні придбати 150 літрів дизельного палива за 420 грн., які він йому передав, а в подальшому обманним шляхом заволодів його мобільним телефоном «Нокіа 7500» вартістю 1150 грн. з картою памяті вартістю 80 грн. і сім-картою «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої було 20 грн.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що своїми навмисними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненим повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК У країни.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу, раніше неодноразово судимого, в тому числі за аналогічний злочин, конкретні дії підсудного при скоєнні ним шахрайських дій відносно потерпілих, відношення підсудного до скоєного, щире каяття, позитивну характеристику з місця його проживання (а.с.82), думку потерпілих, невідшкодовану жодному із потерпілих суму матеріальної шкоди і вважає, що виправлення та перевиховання його неможливі без ізоляції від суспільства, і підсудний заслуговує міру покарання у виді позбавлення волі, але не на максимальний термін.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного ОСОБА_1 в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Заявлені потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_12 позови знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи судом, і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо заявленого позову на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_9 на суму 4900 грн., то суд вважає необхідним залишити його без розгляду, оскільки потерпілий для підтримання своїх позовних вимог у судове засідання не зявився, однак це не позбавляє його права предявити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в СІЗО № 13 Управління держдепартаменту з питань виконання покарань в Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 13.11.2009р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 980 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 1695 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_9 на суму 4900 грн. залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним його копії.

Суддя: