Справа №538/1320/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/102/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Лохвицького районного суду від 29.06.2011 року за ст. 307 ч. 2 , ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 08.08.2013 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава звільнений умовно достроково на невідбуту частину строку покарання 10 місяців 21 день, з встановленням адміністративного нагляду на 1 рік з обмеженнями;

в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Починаючи з травня 2015 року ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель на присадибній ділянці свого господарства в АДРЕСА_1 , в процесі росту конопель, які самостійно виросли здійснював за ними догляд, а саме знищував бур"яни і доводячи їх таким чином до стадії визрівання, незаконно виростив 14 рослин конопель. 01.07.2015 року вищевказані 14 рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 1128 від 09.07.2015 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі (канабіс) , містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, були виявлені та вилучені працівниками міліції під час огляду господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав в повному об`ємі свою вину в скоєному злочині.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена.

Як видно з показань ОСОБА_4 , він дійсно з травня 2015 року на присадибній ділянці свого господарства в АДРЕСА_1 , виростив 14 рослин конопель, які потім були виявлені та вилучені працівниками міліції під час огляду господарства.

Отже, дії ОСОБА_4 , що виразились в незаконному вирощуванні рослин конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 307, 309 КК України, слід кваліфікувати за ст.310 ч.2 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_6 вину в скоєному злочині визнав, в скоєному щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, тому на підставі вимог ст.75, ст. 76 КК України суд рахує необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням на нього обов`язків.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні становлять 368,28 грн.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Речовий доказ : 14 рослин коноплі, які до вирішення кримінального провадження знаходяться в камері схову УМВС України в Полтавській області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за залучення експерта в кримінальному провадженні в сумі 368,28 грн.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1
"Згідно": голова суду ОСОБА_1

в.о.ст. секретар ОСОБА_7