Справа № 1-181/11
Нововодолазький районний суд Харківської області
29 ноября 2011г. ОСОБА_1
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Малюкина Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося 10-го класса Липковатовской ООШ Нововодолажского района Харьковской области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.115 УК Украины.
12.09.2011 года примерно в 00 часов 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 распивали спиртные напитки в квартире последнего, расположенной АДРЕСА_1. Около 2 часов ночи ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 легли спать, а ОСОБА_3 и ОСОБА_6 продолжили распивать спиртное. В 3 часа ночи ОСОБА_4 проснулся, а ОСОБА_6 легла спать. Между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 возникла ссора, из-за того, что ОСОБА_4 приревновал ОСОБА_3 к своей сожительнице, ОСОБА_6. В ходе данной ссоры ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_3 и тот упал на пол, между коридором и кухней. Здесь у ОСОБА_3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на убийство, т.е. противоправное причинение смерти ОСОБА_4, реализуя который он поднял с пола кухни кухонный нож, которым умышленно нанес ОСОБА_4 6 ножевых ранений в область грудной клетки и передней брюшной стенки, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 9/99-Ват/11 от 04 ноября 2011 года, следующие телесные повреждения:
- проникающее колото-резаное ранение №1: Раневой канал, берущий свое начало кожной раной № 2, расположенной в 9 межреберье по правой передней подмышечной линии с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки (подкожно-жировой клетчатки и мышц), межреберных мышц и плевры в 9-м межреберье по правой передней подмышечной линии, надсекая верхний край 10-го ребра, образующий сквозное повреждение париетальной брюшины с проникновением в брюшную полость и повреждением правой доли печени, где слепо заканчивается.
-проникающее колото-резаное ранение №2: Раневой канал берущий свое начало кожной раной № 3, расположенной в 7 межреберье по левой передней подмышечной линии, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки (подкожно-жировой клетчатки и мышц), межреберных мышц и плевры 7 межреберья по левой передней подмышечной линии проникающий в левую плевральную полость и образующий сквозное повреждение левого купола диафрагмы и париетальной брюшины с проникновением в брюшную полость без повреждения внутренних органов.
-проникающее колото-резаное ранение №3: Раневой канал берущий свое начало кожной раной № 4, расположенной на 1 см книзу от реберной дуги и на 1 см левее срединной линии, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей брюшной стенки (подкожно-жировой клетчатки и мышц), пристеночной брюшины, образующий сквозное повреждение стенок желудка, и образующий повреждение тела поджелудочной, где заканчивается.
-проникающее колото-резаное ранение №4: Раневой канал берущий свое начало кожной раной № 5, расположенной на 6 см книзу от реберной дуги и на 4 см левее срединной линии, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей брюшной стенки (подкожно-жировой клетчатки и мышц), пристеночной брюшины, образующий сквозное повреждение стенок желудка и корны брыжейки тонкой кишки, где пересекает верхнюю брыжеечную артерию, где заканчивается.
-проникающее колото-резаное ранение №5: Раневой канал берущий свое начало кожной раной № 6, расположенной на 16 см книзу от реберной дуги и на 3 см левее срединной линии, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки и мышц брюшной стенки, пристеночной брюшины, образующий сквозное повреждение стенки тощей кишки, задней поверхности пристеночной брюшины и передней поверхности левой большой поясничной мышцы, где заканчивается.
-проникающее колото-резаное ранение №6: Раневой канал берущий свое начало кожной раной № 7, расположенной по передней поверхности левого бедра в верхней трети, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки передней поверхности левого бедра, мышц брюшной стенки, пристеночной брюшины, проникающий в брюшную полость, где формирует сквозное повреждение сигмовидной кишки и задней поверхности пристеночной брюшины и передней нижней поверхности левой большой поясничной мышцы, где заканчивается.
По степени тяжести (согласно п.4.8 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», «Приказ №6 МОЗ Украины от 17.01.1995г») проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и передней брюшной стенки, относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по критерию опасности для жизни применительно к оценке у живых лиц.
В результате полученных ножевых ранений ОСОБА_4 скончался на месте происшествия.
Причиной смерти гр-на ОСОБА_4 явились множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и передней брюшной стенки, осложнившиеся кровопотерей.
Между телесными повреждениями, имеющимися у ОСОБА_4, а именно множественными проникающими колото-резаными ранениями грудной клетки передней брюшной стенки, и наступлением смерти усматривается прямая причинная связь.
Подсудимый, несовершеннолетний ОСОБА_3, при предъявлении ему обвинения в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив суду, что он действительно совершил инкриминируемое ему в вину преступление при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаивается, готов в добровольном порядке полностью возместить причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшей.
Поскольку подсудимый ОСОБА_3 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему в вину преступлении, полностью признал и готов в добровольном порядке возместить материальный и моральный ущерб потерпевшей, суд разрешая процессуальный вопрос о порядке исследования материалов дела в силу ст. 299 УПК Украины считает необходимым удовлетворить заявление прокурора и всех остальных участников процесса о возможности применения сокращенного порядка исследования материалов дела, допросив подсудимого и его законного представителя, потерпевшую и исследовать материалы дела относительно личности подсудимого. Суд также считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимый ОСОБА_3 и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у участников процесса не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признавал полностью и пояснил суду, что 11 сентября 2011 года он находился целый день дома, около 20.00 часов пошел гулять. Решил пойти он к своему знакомому ОСОБА_8, и по пути следования, возле двухэтажного дома №1, расположенного по ул. Молодежная с. Липковатовка, встретил ОСОБА_5 и ОСОБА_9. Он у них попросил закурить, на что ему ответили, что сигареты находятся наверху, в квартире ОСОБА_7. После этого он вместе с ними прошел в квартиру ОСОБА_7, где увидел, что в квартире находились сам хозяин квартиры ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_4. Он попросил закурить, и ОСОБА_6 дала ему сигарету. Он закурил, и они ему предложили с ними остаться и выпить спиртного, на что он согласился. Он сидел с ними выпивал спиртное, а именно самогон, который у них был в количестве 1,5 литра. Выпил он около 250 грамм самогона, после чего примерно в 23.00 часа ОСОБА_11, ОСОБА_9 собрались идти домой, и забрали его собой, чтобы отвести домой. ОСОБА_9 и ОСОБА_11 пошли к себе домой, он тоже зашел домой, поел и снова направился к ОСОБА_7, так как ему хотелось еще выпить спиртного. По дороге он приобрел бутылку вина «Кагор», в кафе «Ренкус», расположенном по пл. Доценко с. Липковатовка. Придя в квартиру ОСОБА_7, где находились сам ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5. На момент его прихода все спали, за исключением ОСОБА_6. Он предложил ОСОБА_6 выпить вина, на что она согласилась. Он с ОСОБА_6 расположилось за столом в комнате спальни квартиры, где спали все остальные. Он со ОСОБА_6 стали распивать вино, разговаривать, также при этом еще работал телевизор, шел какой-то фильм. Во время распития вина, он выпил около 250 грамм вина, также столько же выпила и ОСОБА_6. Светлана еще больше опьянела и пошла, легла на кровать, где спал ее сожитель ОСОБА_4. Как только ОСОБА_6 легла на кровать, спать, то проснулся ОСОБА_4, и встал с кровати, и он в это услышал, как ОСОБА_6 захрапела, по времени это было около 03.00 часов ночи. Он сидел в кресле в комнате залы, когда к нему подошел ОСОБА_4, который видел, что он сидел с его сожительницей ОСОБА_6 и пил вино. ОСОБА_4 стал его оскорблять, унижать, после чего он не обращая внимания на его оскорбления и унижения, решил пойти на кухню, набрать в бутылку воды, чтобы попить. Дойдя до ванной комнаты, он почувствовал, как ОСОБА_4 толкнул его в спину, но он продолжил дальше идти. ОСОБА_4 сразу же толкнул его еще раз в спину. От толчка он упал в комнату кухни, на живот. Находясь лежа на полу, он увидел кухонный нож, лежащий в комнате кухни справа от входа в нее, общей длиной 30 см, рукоятка ножа была пластмассовой, белого цвета, общей длиной 11 см., лезвие ножа было светлого цвета, общей длиной около 18-20 см.. Он взял в правую руку данный кухонный нож, поднялся с пола, и повернулся к ОСОБА_4, который стоял в комнате коридора, возле комнаты ванны, на расстоянии около 3 шагов от него. ОСОБА_4 сказал ему: «Если ты еще хоть раз подойдешь к моей сожительнице ОСОБА_6, то я тебя убью». Тогда он не говоря ни слова, приблизился к ОСОБА_4 и нанес ему кухонным ножом, который находился у него в правой руке, не менее трех раз в область живота, снизу вверх, сколько еще он нанес ударов ножом ОСОБА_4, он не знает, так как перестал уже контролировать себя. После нанесения ОСОБА_4 ножевых ранений, тот согнулся и пошел в комнату залы и лег на пол на правый бок, у стены, справа от входа в комнату залы. Он тогда испугался и выбросил нож в комнату спальни, схватил курточку и выбежал из квартиры, но вспомнив, о том, что он забыл свой мобильный телефон в квартире, он вернулся и забрал телефон и сразу, же выбежал из квартиры и побежал домой. В это время все кто находился в квартире ОСОБА_7, спали. Придя домой, это было около 03 часов 40 минут, он сразу же лег спать. 12 сентября 2011 года около 09.30 часов, мать разбудила его и отправила в школу. Придя домой из школы около 12.00 часов, он пообедал. Примерно в 13.00 часов к нему домой приехали сотрудники милиции, которые забрали его и увезли в Нововодолажский РО для дачи пояснений, где он добровольно без какого-либо физического и психологического воздействия, сознался в том, что он совершил убийство ОСОБА_4. Больше никаких преступлений он не совершал, в содеянном чистосердечно раскаивается. Подсудимый признав свою вину заверил суд, что в дальнейшем не допустит со своей стороны подобного рода проступков и просит суд при вынесении приговора не применять к нему наказание связанное с лишением свободы в максимальных пределах.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_12, пояснила суду, что ее старший сын, ОСОБА_4 1969г.р., фактически проживал с 2009 года по ул. Песковой 1/2 с. Липковатовка Нововодолажского района Харьковской области у своей сожительницы, ОСОБА_6, официально брак они не регистрировали. Она с ОСОБА_4 виделась редко, так как он из-за безденежья не имел возможности приезжать к ней в гости. Последний раз ОСОБА_4 с ОСОБА_6 приезжали к ней в конце ноября 2010 года, когда ехали с какой-то шабашки. Сергей регулярно, раз в неделю звонил по мобильному телефону и рассказывал о своих делах. Сергей в последнее время сообщал, что он работает сторожем на ферме в Липковатовском колледже, и что его сожительница ОСОБА_6 работает у частника в теплице. Последний раз ОСОБА_4 звонил ей 25 или 27 августа 2011 года, спросил как у нее дела, и сказал, что у него все нормально. 12 сентября 2011 года, после полудня, ей позвонил из с. Липковатовка знакомый ОСОБА_4, фамилию, которого она называть не хочет, и сообщил, что ОСОБА_4 подрезали, и он умер. Никаких подробностей знакомый ОСОБА_4 ей не рассказывал, так как и сам их не знал. Потерпевшая, одновременно и гражданский истец по делу обратилась к суду с заявлением согласно которого она просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме и взыскать с подсудимого в её пользу причиненный материальный ущерб в размере шести тысяч гривен и моральный вред в размере десяти тысяч гривен. Однако потерпевшая суду не смогла предоставить доказательства подтверждения исковых требований сославшись на отсутствие таковых в данном судебном заседании.
Суд считает, что виновность ОСОБА_3 в инкриминируемом ему в вину преступлении доказана полностью, а действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.1 ст.115 УК Украины - умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
При определении меры наказания подсудимому несовершеннолетнему ОСОБА_3 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он является несовершеннолетним и учащимся 10-го класса, по месту жительства характеризующегося положительно, ранее не судимого, одновременно суд не может оставить без особого внимания и те обстоятельства, что подсудимый признал свою вину и способствовал в ходе досудебного и судебного следствия в раскрытии преступления, раскаивается в содеянном, готов в добровольном порядке полностью возместить причиненный ущерб от преступления, а также предпринял меры к примирению с потерпевшими, что судом признается как обстоятельство смягчающее ответственность, с учетом обстоятельств отягчающих ответственность совершение преступления лицом находящемся в состоянии алкогольного опьянения, назначить ему наказание в минимальных пределах санкции статьи Уголовного Закона в виде лишения свободы применив ст.63 УК Украины.
Согласно ст. 72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_3 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 12 сентября 2011 года по 29 ноября 2011 года и срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 12 сентября 2011 года с момента его задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковое заявление ОСОБА_12 оставить без рассмотрения поскольку суду со стороны истца органам досудебного следствия подано исковое заявление которое оформлено ненадлежащим образом и его рассмотрение в таком виде повлечет за собой нарушение материального и процессуального права. Кроме того суду не предоставлены со стороны истца в полном объеме доказательства подтверждающие исковые требования, а также оригиналы документов подтверждающие исковые требования, что также исключает возможность рассмотрения спора по существу с вынесением законного и обоснованного решения. Одновременно суд ставит в известность истца, что при условии устранения оснований оставления без рассмотрения исковых требований и наличии доказательств подтверждающих исковые требования истец имеет право обратиться в суд в гражданском порядке на общих основаниях.
Согласно ст.81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание СЕМЬ лет лишения свободы.
Согласно ст.72 УК Украины ОСОБА_3 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 12 сентября 2011 года по 29 ноября 2011 года и срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 12 сентября 2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковое заявление ОСОБА_12 оставить без рассмотрения. Одновременно суд ставит в известность истца, что при условии устранения оснований оставления без рассмотрения исковых требований и наличии доказательств подтверждающих исковые требования истец имеет право обратиться в суд в гражданском порядке на общих основаниях.
Вещественные доказательства: - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нововодолажского РО подлежит уничтожению как орудие преступления после вступления приговора в законную силу; джемпер, брюки джинсовые, рубашка и трусы ОСОБА_4, на которой имеются повреждения от лезвия ножа и имеются засохшие пятна крови ОСОБА_4 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нововодолажского РО подлежат уничтожению как непригодные к употреблению после вступления приговора в законную силу; конверт с образцом крови ОСОБА_3 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нововодолажского РО подлежат уничтожению как непригодный к употреблению после вступления приговора в законную силу; два конверта с ногтевыми срезами ОСОБА_3 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нововодолажского РО подлежат уничтожению как непригодный к употреблению после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Покальчук Ю.М.