Справа № 592/203/16-к
Провадження № 1-в/592/108/16

УХВАЛА

/ про повернення клопотання /
13 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у співвідношенні до позбавлення волі
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_2 зазначає, що є дочкою ОСОБА_3 і засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2012 р. за ч.1 ст. 115 КК України до позбавлення волі та який на даний час відбуває покарання у Сумській ВК-116. На підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України, просить зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження і по якому винесений вирок, з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення - строку тримання під вартою у СІЗО м. Суми , за два дні позбавлення волі.

Вважаю, що клопотання не може бути прийнято до розгляду Ковпаківського районного суду м. Суми, враховуючи наступне.

1/. 24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №842-VIII.

Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі - також передбачено переведения строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.

Необхідно зазначити, що питання територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст.ст. 537 та 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

У зв`язку з правовою невизначеністю щодо зазначеного питання, необхідно керуватися ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

А тому виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, щодо питань підсудності клопотань за ч. 5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання. А відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України щодо вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України, відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Тому клопотання у порядку ч. 5 ст. 72 КК України повинні розглядатись за територіальною підсудністю - тоб то судами за місцем відбування засудженими особами призначеного їм покарання.

Також відповідно до п.3 Прикінцевих положень, Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №842-VIII застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом 2-х тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Необхідно зазначити, що заявниця ОСОБА_2 , у свою чергу, до клопотання не залучила будь-яких доказів в підтвердження того, що:

- вона є дочкою засудженого ОСОБА_3 і що ця обставина дає їй право на самостійне звернення до суду у порядку вимог ч. 5 ст. 72 КК України;

- що ОСОБА_3 дійсно відбуває призначене йому покарання у Сумській ВК-116 і щоб це було підставою для розгляду клопотання саме Ковпаківським районним судом м. Суми.

Керуючись ст.ст. 9, 369, 370, 372 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у співвідношенні до позбавлення волі - повернути їй без розгляду і роз`яснити право на звернення з відповідним клопотанням до суду після усунення зазначених вище недоліків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1