АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п /796/303/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія КПК: ст. 34 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Подільського районного суду м. Києва щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 0001173 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з поданням голови Подільського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

В обґрунтування необхідності направлення кримінального провадження до іншого суду в поданні голови Подільського районного суду м. Києва зазначається про те, що в підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 23 липня 2015 року, прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю, оскільки згідно обвинувального акта ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи у вагоні електропотягу під час проїзду від станції метро «Площа Льва Толстого Майдан Незалежності» КП «Київський Метрополітен» в м. Києві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Подільського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку адвоката ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду, в даному випадку Апеляційним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як убачається з обвинувального акта під час досудового розслідування встановлено, що дії ОСОБА_7 , спрямовані на таємне викрадення чужого майна, були вчинені під час проїзду у вагоні електропотягу, який слідував від станції метро «Площа Льва Толстого Майдан Незалежності» КП «Київський Метрополітен», що відповідно до територіально-адміністративного розподілу відноситься до території Шевченківського району м. Києва.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва, як обґрунтоване, підлягає задоволенню, а підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_7 слід визначити Шевченківському районному суду м. Києва, якому й необхідно направити зазначене кримінальне провадження для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Подільського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001173 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4