Справа №127/733/16-к
Провадження №1-кс/127/352/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003114 від 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.05.2015, невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу сукні через мережу Інтернет, заволоділа грошовими коштами в сумі 19678 грн.41 коп., належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП, прож. АДРЕСА_1 , грошові кошти перераховувались на картковий рахунок.

В ході допиту потерпілого з`ясовано наступне 27.04.2015 в мережі інтернет на сайті ОЛХ ОСОБА_4 виставив оголошення про продаж жіночої сукні вартістю 1600 грн., вказавши свій контактний номер телефону « НОМЕР_1 ». 04.05.2015 приблизно о 09.00 год. на його вказаний номер телефону, з абонентського номеру « НОМЕР_2 » надійшов дзвінок від незнайомого чоловіка, який представився ОСОБА_5 та повідомив, що його цікавить оголошення ОСОБА_4 , він має магазин та бажає придбати дану сукню. При цьому чоловік повідомив, що для перерахунку коштів йому необхідно надати номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яку він би перерахував кошти. ОСОБА_4 з абонентського номера « НОМЕР_1 », надіслав смс повідомлення на номер « НОМЕР_2 », в якому зазначив номер належної йому банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , на той час на картковому рахунку були грошові кошти в сумі 19 678 грн. 41 коп. Приблизно в обідній час, 04.05.2015 року, з абонентського номеру « НОМЕР_4 » на вказаний вище належний ОСОБА_4 абонентський номер, надійшов дзвінок, невідомий ОСОБА_4 чоловік, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що на його рахунок намагаються надіслати кошти, проте з певних технічних причин ці кошти не можуть поступити на рахунок, тому потрібно йому повідомити три цифри, що наявні на звороті картки для подальшого зарахування коштів. Будучи впевненим, що це дійсно працівник банку та дана операція дійсно потребує повідомлення такої інформації, тому ОСОБА_4 без будь-якого остраху повідомив необхідний йому номер «948». Приблизно о 17.00 год. 04.05.2015 ОСОБА_4 вирішив перевірити чи надійшли кошти на мій рахунок, під час перевірки стану рахунку я виявив, що на рахунку кошти взагалі відсутні. Тобто замість того, щоб йому нарахували кошти з його кратки було знято грошові кошти в сумі 19 678 грн. 41 коп. В подальшому ОСОБА_4 зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою з`ясування обставин даної події, проте йому повідомили, що грошові кошти не списані, вони в банку, проте рахунок не закрили та грошові кошти на мій рахунок не повернули. Працівники банку ОСОБА_4 надали копії квитанції про перерахунок коштів з моєї банківської картки на абонентські номери: 1) НОМЕР_5 перераховано 7 777, 77 грн., 2) НОМЕР_6 перераховано 7 777, 77 грн., 3) НОМЕР_7 перераховано 7 777, 77 грн. Кому належать дані абонентські номери йому не відомо. При намаганні вияснити обставини яким чином з його рахунку були зняті кошти, чоловік, що телефонував з номеру « НОМЕР_2 » сказав, що вияснить, проте не передзвонив, а в подальшому перестав підіймати слухавку.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах мобільного телефону « НОМЕР_5 » , « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 » в період часу з 09.00 год. 04.05.2015 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в період часу з 09:00 год. 04.05.2015 року по 20.01.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: