Справа № 645/5862/14-к
Провадження № 1-кс/645/931/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002307 від 09 липня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де 09.07.2014 року ОСОБА_5 перебував на лікуванні.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 09.07.2014 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 наніс гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один удар ножем в область тулубу, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва (ЖЄО № 7965 від 09.07.2014 року).

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002307 від 09 липня 2014 року, за фактом спричинення тілесних ушкоджень, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

09.07.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України в разі, коли для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, призначається експертиза. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_5 09.07.2014 року, необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію, як підтвердження отриманих тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення, передбачена ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що зазначений комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіє медичною документацією, і вона має суттєве значення і може бути використана і приєднана до даного кримінального правопорушення в якості речового доказу по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вищезазначеної інформації, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлена своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про слухання клопотання за його відсутністю.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення медичної документації та рентгенівських знімків у кримінальному провадженні № 0002307 від 09 липня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення та відображення будь-яким способом, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де 9 липня 2014 року ОСОБА_5 перебував на лікуванні.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 24.08.2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -