Березівський районний суд Одеської області
Справа №1-13/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 р. м. Березівка

Березіський районний суд одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Головченко В.В.,

за участю прокурора Гушана В.А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Фрунзовського району Одеської області, із освітою 8-м

класів, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3

Одеської області, проживаючої у буд.№184, по вул. Богдана Хмельницького, с. Надліманське, Овідіопольського району Одеської області, не працюючої, раніше не судимої,

У скоєні злочину передбаченому ч.1 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в:

22 січня 2010 р. приблизно о 13:00 годині підсудна, тимчасово проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№3, м. Березівка, Одеської області, скориставшись відсутністю господарки квартири, потерпілої ОСОБА_3, з метою таємного викрадання чужого майна, з корисливого мотиву викрала у потерпілої гроші в сумі 400 гривень, мобільний телефон марки «Сіменс С55», вартістю 1200 гривень, светр вартістю 150 гривень, шкіряні получеревички вартістю 250 гривень.

Викраденим майном скористалась як своїм особистим, на власний розсуд.

Своїми діями підсудна заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Допитана у судовому засіданні підсудна винною себе у інкримінованому їй злочині визнала повністю, обставини вичиненого підтвердила у повному обсязі, проти заявленого цивільного позову та його відшкодування у повному обсязі не заперечувала.

З урахуванням показань підсудної у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження всіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи які ніхто не оспорює, що було підтримано підсудною, та підтверджено її захисником.

Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій.

Судом учасникам судового розбору розяснено, що при такому досліджені обєму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Дії підсудної правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання суд враховує особу підсудної, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, щире каяття, визнання підсудною своєї вини у судовому засіданні, те що вона раніше не скоювала злочини і притягається до відповідальності вперше, вчинення злочину будучі неповнолітньою.

За таких обставин суд вважає що покарання підсудній можливо призначати без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України «Звільнення від відбування покарання з випробуванням».

Цивільний позов підлягає повному задоволенню відповідно до положень ч.1 ст.1166 ЦК України

Керуючись ст.ст.321, 323-324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням згідно положень ч.1 ст.75 КК України.

Встановити ОСОБА_2 випробувальний термін тривалістю один рік.

Покласти на ОСОБА_2 обовязки передбачені п.п.2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_2 до набуття вироку чинності.

Строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Мобільний телефон марки «Сіменс С55» вважати повернутим потерпілій ОСОБА_3

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає у буд.№184, по вул. Богдана Хмельницького, с. Надліманське, Овідіопольського району Одеської області на користь ОСОБА_3, що мешкає у кв.№3, по вул. Леніна. 318, м. Березівка, Одеської області матеріальну шкоду у сумі 800 гривень.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 пятнадцяті діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя _____________________________________________