Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

6 липня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, 08.08.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого в вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в один із днів на початку квітня 2010 року, знаходячись на території не працюючої школи, що по вул. Замощанській в с. Русалівка, Маньківського району, Черкаської області, знайшов (придбав) 21 (двадцять один) патрон, які згідно висновку експерта № 1/339 від 13 травня 2010 року є унітарними патронами до ручної нарізної вогнепальної стрілецької зброї та являються боєприпасами, придатними для стрільби, чотири патрони - 5,45-мм., військовими патронами, заводського виробництва СРСР, один патрон - 7,62-мм патроном зразка 1943 року, заводського виробництва СРСР, один патрон - 9-мм патроном до пістолету Макарова (ПМ), заводського виробництва (м. Луганськ, Україна), п'ятнадцять патронів - 5,6-мм мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва фірми «Federal Primer Corporation» (м. Минеаполіс, шт. Миннесота, США), які переніс до себе додому, що по вул. Замощанська, 1, в с. Русалівка, Маньківського району, Черкаської області, де зберігав у шафі для книг в одній із кімнат свого житлового будинку, без передбаченого законом дозволу, до 5 травня 2010 року, доки дані патрони були виявлені та вилучені працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння останнього.

Він же, в один із днів квітня 2010 року знаходячись на території присадибної ділянки свого домоволодіння, що по вул. Замощанській 1, в с Русалівка, Маньківського району, Черкаської області, знайшов (придбав) дикорослі рослини коноплі, з яких шляхом відокремлення листя від стебла, виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2/102 від 11 травня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -каннабіс (марихуана), загальною масою в перерахунку на суху речовину 17,9 грама, який переніс в своє домоволодіння в жилий будинок де висушив, після чого руками подрібнив і помістив в поліетиленовий пакет та продовжував зберігати в веранді житлового будинку без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, до 5 травня 2010 року, доки працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку його домоволодіння, було виявлено та вилучено вище вказаний наркотичний засіб.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

1. По факту носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 5 травня 2010 року близько 9 години до нього додому прийшли працівники міліції з двома понятими, та ознайомили його з постановою на обшук його домоволодіння, де він проживає. З даною постановою він ознайомився та на одному із примірників здійснив свій підпис. Після чого працівники міліції в присутності двох понятих розпочали проведення обшуку домоволодіння в ході якого в одній із кімнат його житлового будинку на полиці для книг виявили поліетиленовий пакет в якому знаходились патрони в кількості 21 патрон. Дані патрони він знайшов на початку квітня 2010 року коли перебував поблизу приміщення непрацюючої на пів розібраної школи в с. Русалівка, Маньківського району, Черкаської області. Вирішивши, що дані патрони нікому не належать він вирішив забрати їх собі додому, про те будь-якого дозволу на зберігання чи придбання зброї у нього ніколи не було і за отриманням даного дозволу він ніколи не звертався. Найдені ним патрони він переніс у кімнату свого житлового будинку де і зберігав до виявлення їх працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку його домоволодіння.

2. По факту незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він, дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно. Оскільки він проживає самостійно то вирішив вживати рослини коноплі шляхом куріння, так як він неодноразово чув, що вживання висушених рослин коноплі шляхом куріння підіймає настрій. На обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, про те іноді може вживати висушені рослини коноплі шляхом куріння через сигарету, але під час куріння коноплі він нікого не пригощав і постійно вживав рослини коноплі шляхом куріння самостійно. Так в один із днів на початку квітня 2010 року він підготовлюючи власну присадибну ділянку для весняних робіт, що поруч з його жилим будинком, в с. Русалівка, Маньківського району, Черкаської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, але дані рослини він шляхом внесення насіння в грунт не висівав та обробітком даних рослин з метою доведення їх до достигання не займався і дані рослини коноплі були дикоростучими. Знайшовши дані рослини він зірвав з них листя, а решту рослини спалив, зірване ним листя він переніс в житловий будинок свого домоволодіння де висушив та потім висушене листя коноплі подрібнив руками і склав його в поліетиленовий пакет, щоб їх можна були вживати шляхом куріння, але будь-якого наміру на продаж висушених рослин коноплі він не мав і пригощати даною коноплею нікого не збирався. Потім вже висушену та подрібнену ним рослину коноплі він зберігав в поліетиленовому пакеті в веранді свого житлового будинку на тумбочці. Так 5 травня 2010 року близько 9 години до нього додому прийшли працівники і провели обшук його домоволодіння в ході якого в веранді його будинку вони виявили згадуваний ним поліетиленовий пакет з рослинами коноплі.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і вважає, що його вина в скоєнні даних злочинів повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують його відповідальність це чистосердечне розкраювання в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, а також при обранні міри покарання слід керуватись ст. 70 КК України.

Речові докази по справі знищити.

Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання :

- за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1, три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 06.07.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 225 грн. 36 коп. за висновок спеціаліста № 1/196 від 06.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 187 грн. 68 коп. за висновок спеціаліста № 2/100 від 05.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 225 грн. 36 коп. за висновок експерта № 1/339 від 13.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 225 грн. 36 коп. за висновок експерта № 2/102 від 11.05.2010 року. Речові докази :

- патрони - калібру 5.45 мм. у кількості 2 шт., калібру 5.6 мм. у кількості 9 шт., та гільзи калібру 5.45 мм. у кількості 2 шт., калібру 7.62 мм. у кількості 1 шт., калібру 9 мм. у кількості 1 шт., калібру 5.6 мм. у кількості 6 шт. які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ЗНИЩИТИ

- поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною з рослин коноплі, загальною масою 18,8 гр. який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ЗНИЩИТИ

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ