Провадження №: 1-кп/752/150/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0009451 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 222 КК України -

ВСТАНОВИВ:
03.12.2014 року до Голосіївського районного суду м. Києва з прокуратури Голосіївського району м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він маючи необхідність в отриманні споживчого кредиту, надав невстановленій слідством особі свої паспортні дані, які були використані при виготовленні довідки про доходи №57 від 07.07.2008 року виданої ТОВ «Вірменія Груп», чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України. Крім того, 28.07.2008 року, ОСОБА_4 , маючи намір отримати кредит, подав до відділення банку ПАТ «Родовід Банк» (МФО 321712) пакет документів, зокрема вищевказану довідку про доходи, в якій зазначалось, що останній працює на посаді начальника відділу постачання в ТОВ «Вірменія Груп», що стало підставою для надання кредиту. При цьому, усвідомлюючи що довідка про доходи не відповідає дійсності ОСОБА_4 підписав кредитний договір №СК-557-00496/7-2008, вчинивши кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Суд враховуючи те, що в ході досудового слідства були встановлені обставини, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, зокрема особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі. Тобто, на даний час з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло понад 6 років.

Вимогами ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним Кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Проаналізувавши вказані норми права, суд прийшов до висновку щодо необхідності звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України закрити.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1