Справа № 539/4262/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: представника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміннагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання начальника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

27.01.2004 року Лубенським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.07.2005 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 місяців 22 дні,

14.12.2009 року Лубенським міськрайонний судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

17.11.2010 року Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

про продовження адміністративного нагляду у відповідності до ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

В С Т А Н О В И В :
Лубенський ВП ГУНП в Полтавській області звернувся в суд з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що після звільнення з місць позбавлення волі йому постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.01.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, який ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 06.02.2015 року продовжено на шість місяців. 12.03.2015 року ОСОБА_4 постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

12.03.2015 року ОСОБА_4 винесено офіційне застереження про припинення вчинення антигромадської поведінки.

Оскільки ОСОБА_4 відбував покарання в місцях позбавлення волі, судимий за скоєння тяжкого злочину, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя відносно нього доцільно продовжити строк адміністративного нагляду.

Представник ВП ГУНП в Полтавській області подання підтримав, прохає продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 6 місяців.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, та ОСОБА_4 , суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що адміністративний нагляд ОСОБА_5 встановлено постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.01.2014 року на 1 рік, який ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 06.02.2015 року продовжено на шість місяців.

Відповідно до п.а) ч.2 ст.8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» по закінченню цього строку адміністративний нагляд припиняється автоматично.

Отже, адміністративний нагляд ОСОБА_5 , продовжений ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 12.03.2015 року, припинився, а відтак і не може бути продовжений.

Крім того, розглянувши адміністративну справу про встановлення адміністративного нагляду на гр. ОСОБА_4 , суд встановив, що після прийняття ухвали Лубенського міськрайонного суду від 12.03.2015 року, він вчинив лише одне адміністративне правопорушення, тобто в цьому випадку відсутня необхідна ознака встановлення такого нагляду - систематичність. В матеріалах справи відсутні інші докази того, що ОСОБА_4 порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя.

Відтак, суд не знаходить підстав для задоволення цього подання.

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
УХ В А Л И В:
В задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1