Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4-16/2010
16 февраля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи Еланского О.Г.
при секретаре Копице С.И.
с участием прокурора Носков Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в. пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, проживает в гражданском браке, частный предприниматель, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, со слов ранее не судим, -
Согласно представления ОСОБА_2, подозревается в том, что он 12 февраля 2010 года около 20.45 часов совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находясь в доме ОСОБА_5 по ул.Громова,9 с. Гавриловка Покровского района Днепропетровской области, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_6, умышленно, открыто похитили у ОСОБА_6 мобильный телефон марки «Sony ericsson G 220», стоимостью 250 гривен, мобильный телефон марки «Sony ericsson К 800i», стоимостью 1500 гривен, в котором била установлена картонка оператора МТС № 0-99-0546690, стоимостью 50 гривен и на счету находилось 2 гривны, после чего с похищенным скрылись, чем причинили ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1802 гривны.
Таким образом, ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины как «Открытое похищение чужого имущества - (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц».
13 февраля 2010 года в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в открытом похищении имущества ОСОБА_6 в с.Гавриловка Покровского района Днепропетровской области, т.е. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 был задержан.
В представлении, согласованном с прокурором Покровского района, следователь просит избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_2, который подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. На момент задержания и в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 изменял свои показания, пытаясь ввести следствие в заблуждение, тем самым препятствовал установлению истины по делу. Изложенное дает основания полагать о том, что, находясь на свободе, он сможет воспрепятствовать установлению истины по делу и уклониться от выполнения процессуальных решений.
Прокурор возражает против избрания подозреваемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей и просит суд продлить строк задержания подозреваемого ОСОБА_2 сроком на 10 суток, так как до настоящего времени не установлены и всесторонне не изучены в полном объеме все обстоятельства совершенных противоправных действий, а также не в полной мере собраны характеризующий материал на подозреваемого ОСОБА_2
Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, следователя, подозреваемого ОСОБА_2, защитника считает, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей удовлетворению не подлежит, а ОСОБА_2 необходимо продлить строк задержания до 10 суток, так как он подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. На момент задержания и в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 изменял свои показания, пытаясь ввести следствие в заблуждение, тем самым препятствовал установлению истины по делу. Кроме того, до настоящего времени не установлены и всесторонне не изучены в полном объеме все обстоятельства совершенного противоправного действия, а также не в полной мере собран характеризующий материал на подозреваемого ОСОБА_2
На оснований изложенного и руководствуясь ст.148,150, 165, 165-2 УПК Украины, суд,
В удовлетворении представления следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области «об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей» отказать.
Продлить подозреваемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, проживает в гражданском браке, частный предприниматель, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, со слов ранее не судим - строк задержания содержание под стражей до 10 суток, то есть до 23 февраля 2010 года.
Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО УМВД Украины, объявить под расписку ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд в течении трех суток.
Судья О.Г. Еланский