П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012 Справа №1915/6144/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Свачія І.М.

при секретарі Вербицького P.A.

з участю прокурора Легети І.Б.

розглянувши у судовому засідання в м. Тернополі подання помічника прокурора Тернопільського району Хрипливого Є.В. про обрання запобіжного заходу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, депутату Тернопільської районної ради,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Люкс» та приватного підприємства «Хлібодар», що знаходяться в смт. В.Бірки Тернопільського району, з метою незаконного отримання кредитних коштів та подальшого їх використання при здійсненні фінансово-господарської діяльності очолюваних ним юридичних осіб, для укладення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кредитного договору з ВАТ «Державний ощадний банк України», зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ТзОВ «Сфера Люкс» та ПП «Хлібодар» , в жовтні 2007 року підписав та скріпив печаткою недостовірні довідки про доходи ОСОБА_2 від 19 жовтня 2007 року, в якій зазначено, що за період з квітня по вересень 2007 року він як заступник директора ТзОВ «Сфера Люкс» отримав дохід в розмірі 32 220 грн., про доходи ОСОБА_3 від 18 жовтня 2007 року, в якій зазначено, що за період з квітня по вересень 2007 року він як головний технолог товариства отримав дохід в розмірі 33 220 грн. та про доходи ОСОБА_4, в якій зазначено, що за період з квітня по вересень 2007 року він як заступник директора ПП «Хлібодар» отримав дохід в розмірі 34 000 грн.

В дійсності впродовж 2007 року ОСОБА_2 у ТзОВ «Сфера Люкс» взагалі не працював та будь-яких доходів не отримував, а ОСОБА_3 працював лише впродовж вересня 2007 року і отримав заробітну плату в розмірі 250 грн. ОСОБА_4 працював директором ПП «Хлібодар» лише впродовж періоду з квітня по липень 2007 року і отримав заробітну плату в розмірі 1310 грн.

На підставі вищезазначених недостовірних довідок про доходи та інших необхідних документів, поданих у філію - Тернопільське районне відділення .N27939 ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 22 жовтня 2007 року уклав із банківською установою кредитний договір №127, згідно якого 23 жовтня 2007 року отримав кредитні кошти в сумі 150000 грн., ОСОБА_3 22 жовтня 2007 року уклав із зазначеною банківською установою кредитний договір N°129, згідно якого 23 жовтня 2007 року отримав кредитні кошти в сумі 150000 грн. та ОСОБА_5 уклав із зазначеною банківською установою кредитний договір №128, згідно якого 23 жовтня 2007 року отримав кредитні кошти в сумі 150000 грн.

Одержані кошти вказані особи передали ОСОБА_1, який використав їх для фінансово-господарських потреб очолюваних юридичних осіб.

В установлений строк кредитні кошти вказані позичальники, ОСОБА_1 чи очолювані ним ТзОВ «Сфера Люкс» та ПП «Хлібодар» банківській установі не повернули.

Злочинними діями директора ТзОВ «Сфера Люкс» та ПП «Хлібодар» ОСОБА_6 публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» завдано збитків на загальну суму 450 тис. грн., що перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є тяжкими наслідками.

28 березня 2012 року по цьому факту прокурором Тернопільської області Меяьичуком І. порушено кримінальну справу № 164899 стосовно депутата Тернопільської районної ради за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1. ч. 2 ст. 366 КК України.

Помічник прокурора Тернопільського району Хрипливий С.В., за погодженням з прокурором Тернопільського району, звернувся в суд з поданням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд посилаючись на те, що останній є депутатом Тернопільської районної ради, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та може ухилятись від слідства та суду, перешкоджання встановленні істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, враховуючи суспільну небезпечність злочину, по якому підозрюється ОСОБА_1, який є депутатом Тернопільської районної ради, що стверджується посвідченням серії 2011-2015 № 22 виданого Тернопільською районною радою, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 149, 149-1, 150, 151 К ПК України, ч. 2 ст. 31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», -

ПОСТАНОВИВ:

Поданння задовольнити. Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1, повідомити Тернопільську районну раду народних депутатів відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох днів з дня її винесення.

Суддя Свачій І.М.