Провадження №1-кп/761/974/2015
В И Р О К
іменем України
30 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, № 120 151 001 000 076 22 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, раніше неодноразово судимого, востаннє 09.07.2013 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 26.05.2014 звільненого по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015, приблизно об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у тролейбусі № 6, що знаходився біля зупинки громадського транспорту «вул.. Овруцька» в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти грошові кошти в сумі 1766 грн., що належать ОСОБА_4 , однак не довів свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий пасажирами тролейбусу.

Так, ОСОБА_5 , знаходячись в салоні тролейбуса № 6, який рухався в напрямку ст. метро «Лук`янівська» в м. Києві, звернув увагу на раніше не знайомого йому чоловіка похилого віку ОСОБА_4 , який знаходився в салоні тролейбуса та в лівій нагрудній кишені сорочки якого знаходилися грошові кошти, які також помітив ОСОБА_6 . У цей час в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 та будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих з метою обернення на свою користь і особистого збагачення повторно таємно викрав з лівої кишені ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1766 грн. Після скоєння даного злочину ОСОБА_5 з викраденим чужим майном був помічений пасажирами тролейбуса та затриманий ними.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями які виразилися у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

До суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні за викладених у даному вироку обставин інкримінованого йому злочину.

Сторонами узгоджена міра покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст15, ч.2 ст.185 КК, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Інші потерпілі чи обвинувачені, крім тих, між якими укладена угода, у даному кримінальному провадженні відсутні.

Зміст угоди про примирення відповідає положенням ст.471 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, суттєві для кримінального провадження обставини, у тому числі розмір завданої шкоди та її фактичне відшкодування.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені ст.ст.473, 476 КПК наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений і потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачена повністю відшкодувала завдану шкоду, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 27.08.2015 у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 076 22 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя