overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0805/3829/2012
Провадження № 5/0805/702/2012
П О С Т А Н О В А

31.07.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Шевченко В.І.

Секретаря Якубовської Т.М.

розглянувши на відкритому засіданні справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, раніше судимого:

1. 08.04.1996 року Орджонікідзевським районним м. Запоріжжя по ст. 140 ч.3, 86-1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 13.10.1997 року згідно Закону України про амністію

2. 12.03.2002 року Орджонікідзевським районним м. Запоріжжя по ст. 185 ч.2, 81 КК України до 3 років позбавлення волі;

3. 02.06.2006 року Ленінським районним м. Запоріжжя по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 12.04.2010 року Заводським районним м. Запоріжжя по ст. 185 чю.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 28.09.2009 року кінець строку: 28.09.2012 року

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012 року з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністрація установи подала на суд матеріали, щодо встановлення відносно вищевказаного засудженого після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання. Вказане подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_1 по справі, за якою відбуває покарання, засуджений за злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин, у звязку з чим керуючись ст. 3 п. гЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 1 (один) рік з такими адміністративними обмеженнями:

1. Заборона виходу з будинку де мешкає з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

2. Заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання спиртних напоїв, гральні заклади).

3. Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4. Реєстрація в ОВС України за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Прибути в строк 3 дні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в районний відділ МВС України за місцем проживання та стати на облік.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 7 календарних днів з дня її оголошення.

Суддя В.І. Шевченко

31.07.2012
Справа № 0805/4263/2012
Провадження № 5/0805/813/2012
П О С Т А Н О В А

16.08.2012 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського райсуду Запорізької області Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою - технічною освітою.

Раніше не судимий.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений: 03.12.2009 року Самарським районним судом міста Дніпропетровськ за статтею 307ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку: 02.03.2009 року Кінець строку: 02.03.2014 року

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, але засуджений за ст. 307ч.2 КК України.

Адміністрація установи Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) клопоче перед судом про встановлення за ОСОБА_1 адміністративного нагляду за місцем проживання після його звільнення. Розглянувши подання, матеріали справи, вислухавши подання адміністрації, засудженого, суд, керуючись ст.3 п г Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 рік з 16.08.2012 року та встановити обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години вечора по 5 годину ранку;

б) заборона перебування у місцях проведення масових гулянь;

в) заборона виїзду в особових справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором на протязі 15 днів з дня проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

16.08.2012
Провадження № 1-в/0805/92/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 р. смт. Камяне

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шевченка В.І,

при секретарі Якубовській Т.М., за участю прокурора Левченка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне матеріали за поданням

адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

1) 17.11.2000 року за ст. 222 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; ст.45 КК України з іспитовим строком 1 рік.

2) 20.12.2001 року за ст. ст. 309 ч.1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Знову засуджений: 21.01.2002 року за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 21.09.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 23 дні.

3) 22.12.2005 року за ст. ст. 311 ч.1, 395, 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 22.06.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 6 днів.

Засудженого: 27.11.2008 року Керченським міським судом АР Крим за ст. ст. 395, 309 ч.2, 317 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку : 08.08.2008 року Кінець строку: 08.08.2014 року

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1

З 05.03.2009 року засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Характеризується позитивно.

Має 3 заохочення. Мав 2 стягнення, які на даний час погашено у встановленому законом порядку.

Адміністрація Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101)

вважає, що засуджений довів своє виправлення і клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 на невідбутий строк.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що в скоєному злочині щиро розкаюється, зобовязується виправдати довіру і просить суд задовольнити подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 13 днів .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2013 року.

СУДДЯ: В.І.Шевченко

25.12.2012
Справа № 1-в/331/122/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінчення строку випробування у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області надійшло подання про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_5 , який засуджений 03.09.2014 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік.

Згідно подання ОСОБА_5 за період відбування призначеного покарання довів, що став на шлях виправлення, нового злочину не скоїв, обов*язки покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України виконував сумлінно. Своєчасно з*являвся на реєстрацію. За місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з*явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не сповістив. Суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обв*язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов*язки та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3625/15-к
Провадження №: 1-кс/332/400/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.304,315 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2015 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити скаржника, слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурора.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 надати в судове засідання кримінальне провадження в прошитому та пронумерованому вигляді.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокуратури Заводського району міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркулова Л.А.
при секретаре Вдовкиной К.С.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185ч.3 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2. в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения подписку о невыезде в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2. соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185ч.3 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10.00 часов 28.09.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: Л.А.Меркулова
Справа № 1-632/11
19.10.2011 Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Вдовкиной Е.С.,
с участием прокурора - Шпоньки Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:
- обвиняемого по по ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, суд, -
Продолжая свой преступный умысел 23.06.2011 года примерно в 16-00 часов ОСОБА_1П сложил указанный металл в найденную им сумку и пакет, с которыми пытался покинуть территорию предприятия на служебном автобусе, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан работниками охраны предприятия в тот же день примерно в 16-15 часов.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины по признакам: оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), которая не была доведена до конца по причинам независящим от волиобвиняемого.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести, чистосердечно раскаялся, а также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности согласно п. вст.1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.
Выслушав мнение прокурора, пояснения подсудимого ОСОБА_1 суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению в связи с применением Закона Украины Об амнистии в 2011 году.
Руководствуясь ст. ст..6, 282 УПК Украины, ст.44 УК Украины, п. вст.1 Закона Украины Об амнистии в 2011 году, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовного наказания по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины в связи с применением п. вст.1 Закона Украины Об амнистии в 2011 году.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Производство по делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркулова Л.А.
при секретаре Вдовкиной К.С.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.. 289 ч.2 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2А соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 Александровича УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-30 часов 24.10.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: Л.А.Меркулова
№ 1-кп/317/123/2015
№ 317/937/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000383 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України на 08 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-4/11
У Х В А Л А

"28" листопада 2011 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Мєркулова Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/317/318/2015
№ 317/2865/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001466 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001466 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 16 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №5-169/2010г.

Запорожский районный суд Запорожской области
в составе председательствующего -ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Стовбина Долина Новосанжарского района Полтавской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, разведенного, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого,
Приговором Запорожского районного суда Запорожской области от 22.04.2009 года, ОСОБА_4 осужден по ст. 164 ч. 1 УК Украины, к одному году ограничения свободы с испытанием сроком один год.
Органы, ведающие исполнением приговора, ОИН Запорожского района Запорожской области ходатайствуют об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_4 , поскольку он позитивно характеризуется по месту жительства, правонарушений не допускал, новое преступление не совершил, обязанности возложенные приговором суда, выполнял.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОИН Запорожского района Запорожской области подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный ОСОБА_4 за период испытания правонарушений не допускал, позитивно характеризуется по месту жительства, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.408 - 1 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 , освободить от наказания, назначенного по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 22.04.2009 года, в связи с истечением испытательного срока.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: