Провадження № 1-кс/344/30/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000600 від 15.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000600 від 15.03.2014 року. В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, досудове розслідування проведено неповно. Підставами для скасування постанови про закриття кримінального провадження є те,що слідчий не перевірив обставини та не надав обєктивну правову оцінку доказаму звязку з чим просив скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000600 від 15.03.2014 року, зобовязати орган досудового розслідування в найкоротший термін здійснити всі необхідні слідчі та процесуальні дії, необхідні для направлення провадження до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор не з`явилися.

Заслухавши пояснення представника скаржника в підтримку доводів скарги, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 40 КПК України передбачено повноваження слідчого у кримінальному провадженні.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000600 від 15.03.2014 року.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.08.2015 року кримінальне провадження № 0000600 від 15.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки копія постанови про закриття кримінального провадження від 28.08.2015 року отримана скаржником лише 14.12.2015 року, вважаю, що строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого,прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках,передбачених цим Кодексом,а також коли слідчий,прокурор визнає це за необхідне.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

З оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що встановленим під час досудового розслідування обставинам не дана відповідна правова оцінка, не проведений вичерпаний комплекс заходів для встановлення наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення, не викладені мотиви прийняття постанови та їх обгрунтування, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Підсумовуючи наведене слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим без урахуванням усіх обставин справи, без проведенням під час досудового розслідування необхідного об`єму перевірочних дій, який був би достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому зважаючи на вказане вважаю необхідним задовольнити скаргу, а постанову скасувати.

Слідчий суддя вважає,що вимоги скарги в частині зобовязання органу досудового розслідування в найкоротший термін здійснити всі необхідні слідчі та процесуальні дії, необхідні для направлення провадження до суду з обвинувальним актом, не підлягає задоволенню, оскільки дана вимога є передчасною.

Керуючись ст. ст. 303,304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000600 від 15.03.2014 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1