Справа № 415/1599/14к
Провадження № 11кп/782/259/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року апеляційний суд Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Луганської області у м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , засудженого вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 04 червня 2014 року за ч.1 ст.296 КК України, на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 05 травня 2015 року якою подання задоволено, ухвалено Лисичанському МВ ГУМВС України в Луганській області затримати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його після затримання до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислено з дня фактичного затримання.
-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 04 червня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.296 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 05.03.2015 року подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про направлення звільненого від відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області задоволено. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до відбування покарання, призначеного за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 04 червня 2014 року у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік до кримінального-виконавчого закладу. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 постановлено обчислювати з дня фактичного затримання.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 05 травня 2015 року подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про направлення засудженого ОСОБА_7 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі- задоволено. Ухвалено Лисичанському МВ ГУМВС України в Луганській області затримати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його після затримання до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислено з дня фактичного затримання.
24.11.2015 року заступник прокурора області ОСОБА_8 до початку судового розгляду подав апеляційну скаргу на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 05.05.2015 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що пропущено його було з поважних причин, оскільки ухвалу суду було оголошено згідно із диску аудіо запису 06.05.2015 року у відсутності учасників судового провадження, в тому числі у відсутності прокурора, судове рішення до прокуратури м.Лисичанська не надходило і не було спрямовано до прокуратури області, внаслідок чого своєчасно перевірити її законність та в апеляційний строк відреагувати на вказане рішення прокуратура області не мала можливості.

Вислухав думку учасників процесу прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала заявлене клопотання, захисника ОСОБА_6 , який вважав вирішення даного питання на розсуд суду, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст..36 КПК України право на апеляційне оскарження мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органі в прокуратури вищого рівня.

Апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які наведені прокурором в апеляційній скарзі, поважними і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора Луганської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 05 травня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі заступника прокурора Луганської області ОСОБА_8 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 05 травня 2015 року.
Копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги заступника прокурора Луганської області ОСОБА_8 направити всім учасникам судового провадження.
Розгляд справи відкласти на 09.12.2015 року на 9.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3