Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11-1919/11 Головуючий у 1-й інстанції Постол B.C.
Категорія Доповідач Чупина С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2011 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючого - Чупини С.П.

Суддів - Жили I.E., Красновського І.В.

З участю прокурора - Балабанова Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні апеляцією прокурора на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 1 листопада 2011 року щодо ОСОБА_1,-

встановила :

Цією постановою задоволена скарга захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 особи, щодо якого стосується порушена кримінальна справа, і скасована постанова старшого слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області від 11 жовтня 2011 року про порушення кримінальних справ щодо ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 307 4.2, 309 4.2 КК України.

В апеляції прокурор зазначає, що постанова суду незаконна, оскільки судом допущено істотні порушення кримінально- процесуального закону, суд передчасно підійшов до аналізу всіх слідчих дій. Просить постанову суду скасувати та направити матеріали на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просить задовольнити апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи зокрема є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування. Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України суддя, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначених постанов, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

На даній стадії перевіряється лише наявність об'єктивних ознак, що характеризують подію злочину. При цьому Закон не вимагає, щоб органи дізнання, досудового слідства при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавали докази або вважали встановленими будь-які обставини.

Суд в обґрунтування свого рішення про задоволення скарги вказав, що під час порушення кримінальної справи не дотримані вимоги ст. 94 КПК України.

Разом з тим, на думку колегії суддів, суд ретельно не перевірив наявність приводів і підстав для порушення даної кримінальної справи, як того вимагає ст.236-8 КПК України, ввійшов в дослідження складу злочинів, що проводиться лише при розгляді справи по суті, тому постанова, як незаконна підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді необхідно ретельно перевірити наявність приводів і підстав для порушення вказаної кримінальної справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити, а постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 1 листопада 2011 року про скасування постанови старшого слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про порушення кримінальних справ щодо ОСОБА_1 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України - скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.