Справа № 592/4188/15-к
Провадження № 1-кп/592/406/15

УХВАЛА
04 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0002417, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002417 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

03.08.2015 р. у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання учасників судового провадження, розгляд справи відкладено на 08 год. 30 хв. 11.08.2015 р.

11.08.2015 р. у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілої, розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 21.08.2015 р.

У підготовче судове засідання 21.08.2015 р. ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, повторно не з`явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 21.08.2015 р. застосовано привід у підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 04.09.2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 .

На виконання ухвали Ковпаківського районного суду від 21.08.2015 р. Сумським МВ УМВС України в Сумській області надано рапорт, згідно якого здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання на 10 год. 00 хв. 04.09.2015 р. не вдалося за можливе, оскільки останній відсутній за місцем своєї реєстрації - АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає, де зараз на даний час він знаходиться їй не відомо. Зазначила, що жив у колишньої дружини за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку потерпілої, прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ повторно привід у підготовче судове засідання обвинуваченого, оскільки провести судовий розгляд без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторно привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1