ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9180/15-к

13.08.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0003959 за підозрою

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, освіта середня - технічна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

встановив :
ОСОБА_4 09 липня 2015 в період часу з 13.00 години до 17.00 години перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , умисно, будучи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, надав приміщення вказаної квартири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичних засобів, шляхом внутрішньовенної ін`єкції опію ацетильованого, який віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів. Співробітниками міліції за місцем проживання ОСОБА_4 в ході огляду виявлено та вилучено шприци, у яких знаходилися залишки речовини коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1142-х від 16.07.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та металевий емальований виріб білого кольору з ручкою з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1144-х від 15.07.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацительований.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим слідством дату та час, знаходячись в м. Миколаєві, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, умисно, незаконно придбав шляхом купівлі за 2700 гривень у невстановленої слідством особи флакон, в якому знаходилась мутнувата рідина світло-коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка згідно висновку експерта № 1140-х від 17.07.2015, виданого НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 4,239 г., що є великим розміром, яку зберігав вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками міліції в ході огляду місця події, проведеного 09.07.2015 року в період часу з 17:00 години до 18:00 години за вказаною адресою.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, не заперечував проти обставин, зазначених в обвинувальному акті, пояснив, що наркотичні засоби придбав в м. Миколаїв для особистого вживання, які разом зі знайомими вживав у себе вдома. Наркотичної залежності не має.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумнівів в істинності та добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ні ким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів. Суд переконався, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Також обвинуваченому роз`яснино, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими цією нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення. з застосуванням ст.. 75 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 124, 127, 129, 349, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим та визначити у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, забов`язав у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Херсонській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 3395,58 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1