Провадження № 1кп/712/113/16
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000485 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інвалідом, учасником бойових дій, депутатом рад не являється, неодружений, на утриманні має одну неповнолітніню дитину, працює не офіційно, В силу ст.. 89 КК України раніше не судимий
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 18.11.2015 у невстановлений слідством час проник до кімнати АДРЕСА_3 , скориставшись ключем від вказаної кімнати, який потерпіла передала на зберігання його дружині, ОСОБА_6 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Так він, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, зайшов до кімнати звідки з полиці умисно, таємно, з корисливих мотивів, протиправно викрав чуже майно, а саме: фотоапарат «Nicon СооIріх S3400», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/526 від 16.12.2015 становить 979,54 грн.
Після чого, ОСОБА_4 здав до ПТ «Ломбард «Онікс», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 118, вказаний фотоапарат, та отримав грошові кошти в сумі 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд як своїм власним, тим самим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 979 гривень 54 копійки.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 18.11.2015 року проник в кімнату АДРЕСА_3 , та викрав фотоапарат «Nicon СооIріх S3400», після чого здав його до ломбарду та отримав 200 грн.
Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин його щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Частина четверта даної статті вказує, що допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань. Однак дана стаття не зобов`язує орган досудового розслідування надавати докази в кримінальному провадженні, якщо суд за згодою всіх учасників кримінального провадження визнав недоцільним дослідження наявних інших доказів, які таким чином повністю визнаються в судовому засіданні сторонами провадження.
Тому визнання вини та відмова обвинувачених від детальних показів, в судовому засіданні не перешкоджає розглядати дане кримінальне провадження у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, що чітко узгоджується із положенням ч. 3 ст. 349 цього Кодексу. Дане положення виключно стосується необхідності та порядку дослідження доказів, іншого тлумачення та поняття не містить.
Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин в кримінальному проваджені від сторін судового засідання не надійшло.
Вина обвинуваченого підтверджується його показами та доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні у повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
Таким чином суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується і винна у скоєнні такого кримінального правопорушення як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням до житла і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:
ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , поєднана з проникненням до житла.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує визнання ним вини, його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину та відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачено, судом не встановлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 245 грн. 52 коп. Кошти перерахувати за реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 0002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Цивільний позов не заявлявся.
Речовий докази, а саме: фотоапарат «Nicon СооIріх S3400» переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити за належністю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі із іспитовим терміном в порядку ст.. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 368, 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 245 грн. 52 коп. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 0002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речовий докази, а саме : фотоапарат «Nicon СооIріх S3400» переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити за належністю і звернути у її користування.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: