Справа № 658/3005/14-к
(провадження № 1-кс/658/511/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

14 липня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Нестерова П.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Чернової К.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

02.07.2014 року слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, посилаючись на те, що 25 травня 2014 року близько 02:00 годин невідомі особи напали на охоронців поля ПМСП «Грона», розташованого вздовж автодороги Каховка-Роздольне Агапова Сергія Олександровича та Сичевського Володимира Вікторовича та з погрозою застосування до них насильства, яке мало прояв в демонстрації пістолету та погрозі його за-стосування, їх зв’язуванні та позбавлення можливості пересування, проникли до приміщення складу, роз-ташованого на території вказаного поля, звідки викрали ядохімікати, обладнання для крапельного зрошення, а також з території поля фільтростанцію, спричинивши ПМСП матеріальну шкоду на суму близько 124 000 грн.

Слідчий зазначила, що допитані Агапов та Сичевський показали, що 25.05.2014 року зна-ходились на полі, розташованому при виїзді м. Каховка. Близько 02:00 годин почули підозрілі звуки на полі, коли вийшли з приміщення сторожки, невідомий чоловік приставив пістолет до голови Агапова, після чого напад-ники зв’язали їх руки скотчем. Один з нападників знаходився з ними в сторожці, демонструючи зброю та по-грожуючи її застосуванням, інший знаходився на полі. Після того, як нападники зникли, вони виявили зник-нення фільтомату, ядохімікатів зі складу.

Слідчий також вказувала, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження від о/у карного розшуку Садового Є.В. надійшов рапорт про те, що в ході проведення аналізу отриманих даних щодо моніторингів на місцях скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, а також їхнього накладення один на одного, було виявлено, що на кожному з місць скоєння кримінальних правопо-рушень, працювали мобільні термінали з сім – картами ВАТ «КиївСтар»: +33, +42, +44, +97, +45, +09, +84, +41,

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідне встановлення з’єднань мобільного стільникового зв'язку абонентів – не встановлених осіб з іншими абонентами, тобто виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отри-мання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а відомості про неї не можливо отримати в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кри-мінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вказувала на необ-хідність отримання тимчасового доступу до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх трива-лість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ВАТ «КиївСтар».

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначена інфор-мація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши мотивоване пояснення слідчого та думку прокурора, враховуючи, що кримінальне провадження порушено за фактом скоєння тяжкого злочину, з метою встановлення особи, яка його вчинила, та способу вчинення, суд вважає за необхідне клопотання слід-чого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Чер-нової К.В. - задовольнити.

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ВАТ «КиївСтар» (м. Херсон вул. Нафтовиків, 12-а, тел. 096-342-91-68), а саме до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2014 року до 00 год. 00 хв. 27.06. 2014 року з абонентським номерами ВАТ «КиївСтар»:

+38-096-023-76-33, +38-096-095-47-42, +38-096-095-47-44, +38-096-341-94-97, +38-096-589-25-45, +38-096-921-57-09, +38-097-807-22-84, +38-097-961-74-41,

2. Зобов’язати ВАТ «КиївСтар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: +33, +42, +44, +97, +45, +09, +84, +41,

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

2.2. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті ви-клики) абонентів А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абонент Б).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції Черновій К.В..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з моменту її винесення, з закінченням терміну дії 14.08. 2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суд-дя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і доку-ментів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з поло-женнями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко