Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3052/15-к
У Х В А Л А
06.10.2015 року м.Виноградів
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, 25.08.2015, неповнолітня ОСОБА_5 , 2000 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , пішла з дому в невідомому напрямку і до цього часу не повернулася. Раніше ОСОБА_5 аналогічним чином, самовільно залишала постійне місце свого проживання, в зв"язку з неприязними відносинами із своєю бабусею ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування з показів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , яка являється бабусею безвісті зниклої неповнолітньої ОСОБА_5 та проживає разом із нею, було встановлено, що 23.09.2015 року ОСОБА_5 телефонувала їй із мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та повідомила, що зараз вона знаходиться у свої друзів, але де саме не повідомила та по теперішній час додому не повернулась.
Оперативним підрозділом Виноградівського РВ УМВС України в Заакарпатській області було проведено ряд заходів, щодо встановлення місця знаходження неповнолітньої ОСОБА_5 , але встановити її місцезнаходження не представилось можливим.
Також, вході проведення заходів було встановлено що ОСОБА_5 користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення місця знаходження неповнолітньої ОСОБА_5 , орган досудового розслідування вважає за доцільне отримати трафіки з`єднань на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , терміном на 45 діб до дати винесення ухвали.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення місцязнаходженяння ОСОБА_5 , необхідна охоронювана законом конфіденційна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в центральному офісі який знаходиться в АДРЕСА_3 , дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, та допоможе встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший законний спосіб та враховуючи те, що в матеріалах провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 терміном на 45 діб до дати винесення ухвали, у період часу з 20.08.2015 року по 05.10.2015 року.
2.Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Адреси розташування та номери базови х станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3.Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1