Справа № 462/6095/14-к
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
захисника ОСОБА_13
обвинуваченого ОСОБА_14
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львова клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_14 про повернення обвинувальних актів прокурору,
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.ч.1,2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_14 заявили письмові клопотання про повернення двох обвинувальних актів у цьому кримінальному провадженні прокурору.
Захисник ОСОБА_13 своє клопотання обґрунтовує тим, що пред`явлене ОСОБА_14 обвинувачення за ч.ч.1,2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України не є чітким, фактично описуючи склад шахрайства. В обвинувальних актах порушено презумпцію невинуватості ОСОБА_14 , оскільки у стверджувальній формі зазначено вчинення ОСОБА_14 інкримінованих злочинів без наявності обвинувального вироку щодо нього. Вважає це порушенням Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Обвинувачений ОСОБА_14 , крім вказаних обставин, зазначає і порушення на досудовому розслідуванні правил підслідності. У зв`язку з чим просить повернути обвинувальні акти прокурору.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_14 свої клопотання підтримали, просили задовольнити ці клопотання.
Прокурори в підготовчому судовому засіданні проти заявлених клопотань заперечили, вважають, що обвинувальні акти складені відповідно до ст.291 КПК України, підстави для їх повернення відсутні.
Потерпілі підтримали думку прокурорів.
Ознайомившись із клопотаннями та обвинувальними актами, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вказані клопотання до задоволення не підлягають з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Вимоги до обвинувального акту визначені у статті 291 КПК України.
Наведені у клопотаннях захисника та обвинуваченого обставини не є по своїй суті підставами для повернення обвинувальних актів прокурору. Оцінка доказам обвинувачення даватиметься в ході судового розгляду кримінального провадження. Формулювання обвинувачення у стверджувальній формі та покликання на порушення підслідності, як зазначає сторона захисту, не може бути самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Враховуючи наведене, суд вважає що у задоволенні клопотань про повернення обвинувальних актів слід відмовити.
Відповідно до ст.ст.291,314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про повернення обвинувальних актів прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_15

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3