Провадження №1-кс/127/5121/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

оперуповноваженого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться оперативно-розшукові дії у справі № 31/15 від 13.03.2015 року.

03.03.2015 р. до ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з СВ Вінницького МВ надійшли матеріали про оголошення в розшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, ст. Кокчетав-2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 06.08.1993 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), 21.03.1996 року Замостянським РС за ч.1 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року), 13.11.2001 року Апеляційним судом Вінницької обл. за ч. 1 ст. 296 КК України (в редакції 2001 року), 18.04.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 153 КК України (в редакції 2001 року), за скоєння злочину передбаченого ч. 2, ст. 189 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 на даний момент переховується від органів досудового розслідування, рідні відмовляються повідомити адресу перебування розшукуваного, що унеможливлює розгляд даної справи.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , співробітниками ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук ОСОБА_5 та оголошено його в розшук. Заходи по розшуку доручено співробітникам ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Вінниці, громадянка України, прож. АДРЕСА_2 спілкується з розшукуваним та в своєму користуванні має мобільний телефон з номером сім НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження розшукуємого гр. ОСОБА_5 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , якою користується дружина розшукуємого.

Тому в ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_5 , тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні оперуповноважений клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, - витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 ч.1 п.4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картки НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.01.2014 року по день винесення ухвали, а саме щодо:

· Адреси розташування та номерів базових станцій;

· Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

· Дати, часу та тривалість з`єднанн я;

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

· Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

· За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: