28.08.2015 Справа № 642/4712/15-к
Провадження 1кс/642/2260/15
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
За участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, по крімінальному провадженню за № 00000 від 28 січня 2015 року за ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 374 від 18.10.1991 року;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.1991 року «Про об`єкти права власності обкому Компартії України»;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 52/04 від 28.04.2004 року, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 445 від 14.03.2008 року,

- розпорядження Харківського міського голови № 2478 від 30.10.2008 року;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2012 № 791/12 «Про комунальну власність», документів, на підставі яких готувався проект даного рішення;

- реєстраційних посвідчень від 21.11.1991 року № 342 про право власності ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/2 частину будівлі по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 про право власності ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину будівлі по АДРЕСА_2 ;

- листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іншими органами, підприємствами та організаціями щодо об`єкту нерухомості по АДРЕСА_2 ;

- листування КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іншими органами, підприємствами та організаціями щодо об`єкту нерухомості по АДРЕСА_2 ;

- інвентарної справи, технічного паспорту на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновків щодо оформлення свідоцтв про право власності на нежитлову будівлю літ «А-7» по АДРЕСА_2 ;

- свідоцтв про право власності на нежитлову будівлю літ «А-7» по АДРЕСА_2 , виданих у період з 01.01.1991 по 28.01.2015;

- актів інвентаризації майна за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядчих документів, на підставі яких проводились дані інвентаризації;

- наказу управління комунального майна та приватизації № 2518 від 20.07.2012 року;

- наказів про проведення оцінок комунального майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виданих у період з 21.05.2012 по 15.11.2013;

- договорів, укладених у період з 21.05.2012 по 15.11.2013 на закупівлю послуг оцінок об`єктів комунальної власності, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , протоколів погодження ціни даних договорів, актів приймання-передачі наданих послуг за даними договорами, звітів про оцінки нерухомого майна, отриманих в ході закупівель цих послуг;

- договорів, укладених у період з 21.05.2012 по 15.11.2013, предметом яких було нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , актів приймання-передачі майна за даними договорами та платіжні доручення щодо здійснення оплати за даними договорами.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом Харківського міського управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за рапортом старшого прокурора відділу захисту конституційних прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про розгляд матеріалів Управління Служби безпеки України в Харківської області, щодо незаконного відчуження посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 цілісного майнового комплексу ВЄП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - готель « ІНФОРМАЦІЯ_10 », площею 5272,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2008 року між територіальними громадами сіл, селищ, міст Харківської області в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 (продавець) та ПП « ОСОБА_5 » (покупець) укладено договір № 11-К, предметом якого був цілісний майновий комплекс ВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - готель « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Ціна договору склала 27 906 500,0 грн.

За результатами проведеної ІНФОРМАЦІЯ_11 цілісного майнового комплексу відокремленого структурного підрозділу ВЕП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - готель « ІНФОРМАЦІЯ_10 » оціночна вартість будівлі літ. А-7 склала 26 451,0 тис. грн., загальна оціночна вартість цілісного майнового комплексу 27 906,5 тис. грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2012 року у справі № 5023/1889/12 визнано недійсним договір № 11-К від 07.04.2008 року та визнане право комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частину нежитлової будівлі літ. А-7 загальною площею 5272,3 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з висновком експертного оціночного дослідження № 10432 від 27.02.2012, складеного експертом ІНФОРМАЦІЯ_12 , станом на 25.01.2008 року вартість цілісного майнового комплексу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » склала 34 421 019,0 грн.

25.07.2012 року Рішенням № 474-VI сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 передано ? частину нежитлової будівлі літ. А-7 загальною площею 5272,3 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеною оцінкою вартості станом на 20.07.2012 рік визначено вартість нежитлової будівлі літ. А-7 загальною площею 5272,3 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 5 045 372 ,0 грн.

15.11.2013 року територіальною громадою м. Харкова в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 було продано згідно договору 5055-В-С нежитлову будівлю літ. А-7 загальною площею 5272,3 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Ціна договору склала 4 129 119, 60 грн. з ПДВ.

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати достовірні дані щодо участі ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому розгляді господарським судом Харківської області відповідного позову прокурора про визнання недійсним договору № 11-К від 07.04.2008 року, застосування наслідків недійсності правочину та повернення сторін в первинний стан, визнання права комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частину нежитлової будівлі літ. А-7 загальною площею 5272,3 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий посилається на те, що для досягнення цілей кримінального провадження, необхідно також отримати фактичні дані щодо реєстрації права власності та підстав реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. А-7 загальною площею 5272,3 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 у період з 01.01.1991 року по 22.06.2015 року, отримати копію інвентарної справи на дану будівлю, технічного паспорту, реєстраційних посвідчень, свідоцтв про право власності, листування КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу передачі у комунальну власність, реєстрацій прав власності.

Також необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження копії документів, що відображають хід підготовки проектів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.1991року «Про об`єкти права власності обкому Компартії України», від 28.04.2004 року, № 52/04 «Про передачу повноважень ІНФОРМАЦІЯ_14 », від 25.07.2012 року № 474-VІ «Про спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2012 року, № 791/12 «Про комунальну власність» та належним чином завірені копії вказаних рішень.

Суттєве значення для досудового розслідування має інформація щодо інвентаризацій фактичної наявності майна ЦМК готель « ІНФОРМАЦІЯ_10 » після набрання законної сили рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2012 року у справі № 5023/1889/12, результати оцінок вартості комунального майна, проведених у різні періоди.

Крім того, необхідно отримати копії документів, що відображають здачу в оренду, продаж та підстави продажу ІНФОРМАЦІЯ_8 нежитлової будівлі літ. А-7 загальною площею 5272,3 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Під час досудового розслідування Харківському міському Голові ОСОБА_6 було направлено запит з проханням на підставі ч. 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України надати належним чином завірені копії документів саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 374 від 18.10.1991 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.1991 року «Про об`єкти права власності обкому Компартії України», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 52/04 від 28.04.2004 року, розпорядження Харківського міського голови № 445 від 14.03.2008 року, розпорядження Харківського міського голови № 2478 від 30.10.2008 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2012 року № 791/12 «Про комунальну власність», документів, на підставі яких готувався проект даного рішення, реєстраційних посвідчень від 21.11.1991 року № 342 про право власності ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/2 частину будівлі по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 про право власності ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину будівлі по АДРЕСА_2 , листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іншими органами, підприємствами та організаціями щодо об`єкту нерухомості по АДРЕСА_2 , листування КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іншими органами, підприємствами та організаціями щодо об`єкту нерухомості по АДРЕСА_2 , інвентарної справи, технічного паспорту на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , висновків щодо оформлення свідоцтв про право власності на нежитлову будівлю літ «А-7» по АДРЕСА_2 , свідоцтв про право власності на нежитлову будівлю літ «А-7» по АДРЕСА_2 , виданих у період з 01.01.1991 року по 28.01.2015 рік, актів інвентаризації майна за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядчих документів, на підставі яких проводились дані інвентаризації;

- наказу управління комунального майна та приватизації № 2518 від 20.07.2012 року, наказів про проведення оцінок комунального майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виданих у період з 21.05.2012 року по 15.11.2013 рік;

- договорів, укладених у період з 21.05.2012 року по 15.11.2013 рік на закупівлю послуг оцінок об`єктів комунальної власності, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , протоколів погодження ціни даних договорів, актів приймання-передачі наданих послуг за даними договорами, звітів про оцінки нерухомого майна, отриманих в ході закупівель цих послуг, договорів, укладених у період з 21.05.2012 рік по 15.11.2013 рік, предметом яких було нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , актів приймання-передачі майна за даними договорами та платіжні доручення щодо здійснення оплати за даними договорами.

На вищезазначений запит надійшла відповідь за підписом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої для надання завірених копій документів необхідно надати до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідну ухвалу слідчого судді або суду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається також на те, що з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_15 повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчим доведено, що інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 374 від 18.10.1991 року;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.1991 року «Про об`єкти права власності обкому Компартії України»;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 52/04 від 28.04.2004 року, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 445 від 14.03.2008 року,

- розпорядження Харківського міського голови № 2478 від 30.10.2008 року;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2012 року № 791/12 «Про комунальну власність», документів, на підставі яких готувався проект даного рішення;

- реєстраційних посвідчень від 21.11.1991 року № 342 про право власності ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/2 частину будівлі по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 про право власності ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину будівлі по АДРЕСА_2 ;

- листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іншими органами, підприємствами та організаціями щодо об`єкту нерухомості по АДРЕСА_2 ;

- листування КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іншими органами, підприємствами та організаціями щодо об`єкту нерухомості по АДРЕСА_2 ;

- інвентарної справи, технічного паспорту на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновків щодо оформлення свідоцтв про право власності на нежитлову будівлю літ «А-7» по АДРЕСА_2 ;

- свідоцтв про право власності на нежитлову будівлю літ «А-7» по АДРЕСА_2 , виданих у період з 01.01.1991 рік по 28.01.2015 рік;

- актів інвентаризації майна за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядчих документів, на підставі яких проводились дані інвентаризації;

- наказу управління комунального майна та приватизації № 2518 від 20.07.2012 року;

- наказів про проведення оцінок комунального майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виданих у період з 21.05.2012 рік по 15.11.2013 рік;

- договорів, укладених у період з 21.05.2012 року по 15.11.2013 рік на закупівлю послуг оцінок об`єктів комунальної власності, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , протоколів погодження ціни даних договорів, актів приймання-передачі наданих послуг за даними договорами, звітів про оцінки нерухомого майна, отриманих в ході закупівель цих послуг;

- договорів, укладених у період з 21.05.2012 року по 15.11.2013 рік, предметом яких було нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , актів приймання-передачі майна за даними договорами та платіжні доручення щодо здійснення оплати за даними договорами.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою отримання відповідним чином їх завірених копій, доручити слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 або за його дорученням оперативним працівникам міліції.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1