У Х В А Л А
25 вересня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 за період часу з 00.05 год. 07 червня 2015 року до 00.05 год. 07 вересня 2015 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2015 о 01 год. 20 хв. в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від чергового Рівненської обласної прокуратури, що о 01 год. 15 хв. біля входу у вищевказану установу по АДРЕСА_2 стався вибух невстановленого предмету, у результаті якого пошкоджено вказану будівлю.
Виїздом слідчо-оперативної групи проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу приміщення Рівненської обласної прокуратури по АДРЕСА_3 , під час якого виявлено: металеві уламки від боєприпасу; зішкреби з бруківки (вирви); змиви з бруківки (навколо вирви); металевий важіль від боєприпасу типу УЗРГМ-2 з маркуванням 162 88 583; слід одорологічного походження з важеля від підривача; металевий уламок; пошкоджені вікна.
04.09.2015 у кримінальному провадженні призначено фізико хімічну експертизу. Відповідно до висновку експерта від 09.09.2015 № 2.1-600/15 в складі нашарувань речовини, яка наявна на внутрішній поверхні представлених на експертизу уламках металу наявні залишки бризантної вибухової речовини тринітротолуол (тротил); в складі нашарувань речовини, яка наявна на поверхні уламків дорожнього покриття наявні залишки бризантної вибухової речовини тринітротолуол (тротил); в складі нашарувань речовини, яка наявна на поверхні марлевого тампону наявні залишки бризантної вибухової речовини тринітротолуол (тротил).
18.09.2015 на адресу СУ УМВС надійшов лист із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому вказано, що з 01.01.2012 внаслідок організаційно-структурних змін у товаристві, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » припинив надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку. З 01.01.2012 послуги мобільного зв`язку надаються оператором телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 за період часу з 00.05 год. 07 червня 2015 року до 00.05 год. 07 вересня 2015 року, а саме:
1.1. відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентським мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та можливість їх вилучення;
1.2. копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1