Справа № 365/837/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/65/15

В И Р О К
іменем України
12.10.2015 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Олексіївка Згурівського району Київської області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, працездатної, непрацюючої, одруженої, такої, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_6 із території садиби ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 21 вересня 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, переконавшись, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку трьох мускатних качок вартістю 217,50 грн, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди у зазначеному розмірі.
Злочин вчинено із прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та показала, що у вересні місяці 2015 року в денну пору доби із подвір`я ОСОБА_7 в селі Середівка викрала три мускатні качки, які продала за 20 грн ОСОБА_8 . Працівники міліції повернули потерпілій викрадене майно. В скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку він будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Докази не досліджувались.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку, що обвинувачена своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, ті, що вона щиро розкаюється у вчиненому, активно спряла розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, поведінку обвинуваченої під час судового провадження, яка вину у вчиненому визнала повністю, жалкує з приводу вчиненого, особу обвинуваченої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.72), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.79, 80), раніше тричі була судима за аналогічні злочини (а.с.69-71, 104), є працездатною, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо як така, що зловживає спиртними напоями (а.с.77), завдана матеріальна шкода потерпілій відшкодована шляхом повернення викраденого майна і тому вважає за необхідне призначити для обвинуваченої необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді громадських робіт, оскільки вбачається, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Початок строку відбування покарання обвинуваченій рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ три мускатні качки, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_3 , повернути їй як власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ три мускатні качки, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_3 , повернути їй як власнику.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченІЙ та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10