УХВАЛА

30.04.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. розглянувши клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_1 29.04.2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кобком С.Л., яке підтримав, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали оперативно розшукової справи № 63 від 22.03.1997 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 18.10.1996 року ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці оголошено в розшук ОСОБА_2, 27.02.1973 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ТСРС, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 який обвинувачується в скоєнні середньої тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З метою виконання вказаної ухвали співробітниками СКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук підсудного ОСОБА_2, та оголошено його в міждержавний розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв'язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцеперебування розшукуваного ОСОБА_2 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.

Також в ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № 38-098-373-60-44.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_3

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів «Київстар», просив дане клопотання задовольнити, без виклику особи, у володінні якої такі документи знаходяться у звязку з тим, що матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно розшукової діяльності.

В судовому засіданні начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не викликався в звязку з тим, що клопотання містить розшифровку методів та засобів оперативно розшукової діяльності.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали оперативно розшукової справи, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_1 є матеріали оперативно розшукової справи № 63 від 22.03.1997 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.10.1996 року ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці оголошено в розшук ОСОБА_2, 27.02.1973 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ТСРС, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 який обвинувачується в скоєнні середньої тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В силу ст. 163 ч.2 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_3 що є необхідним для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання старшим оперуповноваженим СКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_4 від ПрАТ «Київстар» (м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками № 38-098-373-60-44, які відбувались в період часу з 01.06.2012 року по 29.04.2013 року, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій;типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація ); дата, час, та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEL); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно до реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: