Справа № 364/1262/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1467/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 08.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2015 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року, якою виправлено описку у вироку Володарського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 27.10.2015 року виправлено описку у вироку Володарського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7

03.12.2015 року не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду прокурором заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду Київської області від 27.10.2015 року, оскільки прокурор вважає, що строк на оскарження пропущений з поважних причин так як про наявність ухвали про виправлення описки прокуратурі області стало відомо 02.12.2015 року, а саме під час вивчення матеріалів кримінального провадження, перед апеляційним розглядом.

Заслухавши суддю апеляційного суду, пояснення прокурора, ознайомившись з кримінальним провадженням, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокуратурою Володарського району Київської області було отримано копію ухвали Володарського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року, якою виправлено описку у вироку Володарського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 , 28.10.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 38).

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції через суд, який ухвалив судове рішення протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Будь-яких доказів поважності причини пропуску на апеляційне оскарження рішення суду апеляційному суду не надано, а тому підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду немає.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Володарського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року, якою виправлено описку у вироку Володарського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4