печерський районний суд міста києва
справа № 757/4979/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
особи-1, яка подала скаргу:ОСОБА_3,
особи-2, яка подала скаргу:не з'явився,
особи-3, яка подала скаргу:ОСОБА_4,
прокурора-1 бездіяльність якого оскаржується:не з'явився,
прокурора-2 бездіяльність якого оскаржується:ОСОБА_5,
прокурора-3 бездіяльність якого оскаржується:не з'явився,
прокурора-4 бездіяльність якого оскаржується:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання осіб, які подали скаргу, щодо об'єднання в одне провадження провадження за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича, керівника органу досудового розслідування начальника Третього наглядового відділу управління наглядової діяльності при проведені досудового розслідування в органах прокуратури Котенка Євгена Михайловича, Начальника Третього слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Любовича Андрія Олександровича, Прокурора м. Кривий Ріг Кириєнка Федора Андрійовича, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2013 року ОСОБА_3 (далі - особа-1, яка подала скаргу, ОСОБА_3.), ОСОБА_6 (далі - особа-2, яка подала скаргу, ОСОБА_6.), ОСОБА_4 (далі - особа-3, яка подала скаргу, ОСОБА_4.) звернулись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П. (далі - прокурор-1 бездіяльність якого оскаржується), керівника органу досудового розслідування начальника Третього наглядового відділу управління наглядової діяльності при проведені досудового розслідування в органах прокуратури Котенка Євгена Михайловича (далі - прокурор-2 бездіяльність якого оскаржується), начальника Третього слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Любовича Андрія Олександровича (далі - прокурор-3 бездіяльність якого оскаржується), прокурора м. Кривого Рогу Кириєнка Федора Андрійовича (далі - прокурор-4 бездіяльність якого оскаржується), в якій просять визнати бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича, керівника органу досудового розслідування начальника Третього наглядового відділу управління наглядової діяльності при проведені досудового розслідування в органах прокуратури Котенка Євгена Михайловича, Начальника Третього слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Любовича Андрія Олександровича, Прокурора м. Кривий Ріг Кириєнка Федора Андрійовича протиправною та зобов'язати Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича, керівника органу досудового розслідування начальника Третього наглядового відділу управління наглядової діяльності при проведені досудового розслідування в органах прокуратури Котенка Євгена Михайловича, Начальника Третього слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Любовича Андрія Олександровича, Прокурора м. Кривий Ріг Кириєнка Федора Андрійовича внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2013 року відкрито кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича, керівника органу досудового розслідування начальника Третього наглядового відділу управління наглядової діяльності при проведені досудового розслідування в органах прокуратури Котенка Євгена Михайловича, Начальника Третього слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Любовича Андрія Олександровича, Прокурора м. Кривий Ріг Кириєнка Федора Андрійовича, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провадження за скаргою призначено до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про об'єднання даної справи із справою № 757/4873/13-к за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича, керівника органу досудового розслідування начальника Третього наглядового відділу управління наглядової діяльності при проведені досудового розслідування в органах прокуратури Котенка Євгена Михайловича, Начальника Третього слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Любовича Андрія Олександровича, Прокурора м. Кривий Ріг Кириєнка Федора Андрійовича, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд провадження за його відсутності.

Прокурор Війтович Є.М. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про об'єднання не заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора, перевіривши клопотання, вивчивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Оскільки в провадженні слідчого судді вже перебуває скарга ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича, керівника органу досудового розслідування начальника Третього наглядового відділу управління наглядової діяльності при проведені досудового розслідування в органах прокуратури Котенка Євгена Михайловича, Начальника Третього слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Любовича Андрія Олександровича, Прокурора м. Кривий Ріг Кириєнка Федора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за якою ухвалою слідчого судді було відкрито провадження № 757/4873/13-к, яка є аналогічною за змістом, то дане провадження за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича, керівника органу досудового розслідування начальника Третього наглядового відділу управління наглядової діяльності при проведені досудового розслідування в органах прокуратури Котенка Євгена Михайловича, Начальника Третього слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Любовича Андрія Олександровича, Прокурора м. Кривий Ріг Кириєнка Федора Андрійовича, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає передачі слідчому судді для вирішення питання про об'єднання.

За таких обставин, клопотання про об'єднання справ є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині передачі провадження за даною скаргою слідчому судді для вирішення питання про об'єднання з матеріалами провадження № 757/4873/13-к.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки Віктора Павловича, керівника органу досудового розслідування начальника Третього наглядового відділу управління наглядової діяльності при проведені досудового розслідування в органах прокуратури Котенка Євгена Михайловича, Начальника Третього слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Любовича Андрія Олександровича, Прокурора м. Кривий Ріг Кириєнка Федора Андрійовича, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати слідчому судді для вирішення питання про об'єднанняз матеріалами провадження № 757/4873/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк