ЄУН № 337/6179/15-к
Провадження №1-кс/337/558/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0003176від 29 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2015 року прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання та IMEI телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру - НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 27 жовтня 2015 року по 23 годину 00 хвилин 30 жовтня 2015 року, з можливістю зробити належним чином завірені копії, або з можливістю перенести вказану інформацію на електронний носій.
Відповідно до клопотання, 28.10.2015 року, приблизно о 22 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , як організатором злочину, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи роль виконавця, маючи при собі предмет схожий на пістолет, який був наданий йому для вчинення злочинів організатором ОСОБА_5 , знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 погрожуючи предметом схожим на пістолет потерпілій ОСОБА_6 , тим самим вчинюючи розбійний напад, заволодів її майном, а саме жіночою сумкою, яка для потерпілій матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 700 гривень, чим потерпілій ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003176 від «29» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Далі, 29.10.2015 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , як організатором злочину, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи роль виконавця, із місця проживання ОСОБА_5 , а саме із будинку АДРЕСА_3 , взявши наданий організатором предмет для вчинення злочину, а саме предмет схожий на пістолет, разом із ОСОБА_7 направилися до Хортицького району м. Запоріжжя, де у вказаний день приблизно о 22 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 погрожуючи предметом схожим на пістолет потерпілій ОСОБА_8 , тим самим вчинюючи розбійний напад, заволодів її майном, а саме мобільним телефоном «Сіменс А 50», вартістю 50 гривень, коли в цей час ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль, яка полягала в тому, що останній стояв поруч із ОСОБА_4 та слідкував за тим, щоб його дії не були виявленні іншими особами, які б могли завадили у вчиненні кримінального правопорушення та доведені його до кінця. Таким чином, незаконними діями потерпілій ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 50 гривень
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 від «30» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: і напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групи осіб.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свій злочинний шлях по Хортицькому району м. Запоріжжя, 29.10.2015 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , як організатором злочину, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи роль виконавця, вже маючи при собі предмет схожий на пістолет, який був наданий організатором для вчинення злочину, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 погрожуючи предметом схожим на пістолет потерпілому ОСОБА_9 , тим самим вчинюючи розбійний напад, заволодів його майном, а саме мобільним телефоном «LG optimus P 705», вартістю 1000 гривень, чоловічою курткою, вартістю 500 гривень, окулярами «Porshe decign», вартістю 1000 гривень, навушниками «Philips», вартістю 249 гривень, коли в цей час ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль, яка полягала в тому, що останній стояв поруч із ОСОБА_4 та слідкував за тим, щоб його дії не були виявленні іншими особами, які б могли завадили у вчиненні кримінального правопорушення та доведені його до кінця. Таким чином, незаконними діями потерпілому ОСОБА_9 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2749 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003183 від «30» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії на території Хортицького району м. Запоріжжя, 29.10.2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , як організатором злочину, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи роль виконавця, вже маючи при собі предмет схожий на пістолет, який був наданий організатором для вчинення злочину, знаходячись біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 погрожуючи предметом схожим на пістолет потерпілому ОСОБА_10 , тим самим вчинюючи розбійний напад, заволодів його майном, а саме мобільним телефоном «nomi I 502», вартістю 2300 гривень, чоловічою курткою, вартістю 200 гривень, коли в цей час ОСОБА_7 , виконуючи відведену йому роль, яка полягала в тому, що останній стояв поруч із ОСОБА_4 та слідкував за тим, щоб його дії не були виявленні іншими особами, які б могли завадили у вчиненні кримінального правопорушення та доведені його до кінця. Таким чином, незаконними діями потерпілому ОСОБА_10 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003202 від «31» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

06.11.2015 року прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юристом 3-го класу ОСОБА_3 були об`єднанні матеріали досудових розслідувань в одне провадження, а саме № 0003184 від «30» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, № 0003183 від «30» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, № 0003202 від «31» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, № 0003176 від «29» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України головний номер.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування була допитана, в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила що знайома з ОСОБА_12 , 1990 р.н.. та їй відомо, що ОСОБА_13 в своєму користування має сім карту мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номер телефону НОМЕР_1 .

Прокурор вважає, що інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 ., за період часу з 00 годин 00 хвилин 27 жовтня 2015 року по 23 годину 00 хвилин 30 жовтня 2015 року може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість підтвердити причетність ОСОБА_5 до вчинених кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні прокурора зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певними особами, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться лише у володінні оператора мобільного зв`язку.

Без застосування вказаного виду заходів забезпечення кримінального провадження не можливо підтвердити причетність ОСОБА_5 до вчинених кримінальних правопорушень, що підтверджується рядом слідчих дій, проведених під час досудового розслідування, і відповідає положенням ч.4 ст. 132 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію головного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору прокуратури Хортицького району міста Запоріжжя ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову, а за необхідності електронну): інформації про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання та IMEI телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру - НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 27 жовтня 2015 року по 23 годину 00 хвилин 30 жовтня 2015 року.
Строк дії ухвали встановити 30 днів до 18 грудня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1