Справа № 344/276/16-к
Провадження № 1-кс/344/122/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25 грудня 2015 року до чергової частини Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області поступила протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з якої стало відомо про те, що у період часу із 23 год. 30 хв. 24.12.2015р. по 10 год. 20 хв. 25.12.2015р., невідома особа незаконно заволоділа автомобілем останнього, а саме автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107», 1986 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , який знаходився по АДРЕСА_2 , з яким з місця події скрилася в невідомому напрямку.

Як зазначається у клопотанні, крім того, 2 січня 2016 року до чергової частини Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області поступила протокол-заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , з якої стало відомо про те, що у період часу із 22 год. 30 хв. 30.12.2015р. по 09 год. 00 хв. 31.12.2015р., невідома особа незаконно заволоділа автомобілем останнього, а саме автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099», 2009 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 , який знаходився по АДРЕСА_4 , з яким з місця події скрилася в невідомому напрямку.

Вказується на те, що в ході досудового слідства автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 було виявлено та в подальшому вилучено із подвір`я буд. АДРЕСА_5 , а автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті по вул.Хоткевича в м.Калуші Івано-Франківської області, неподалік буд.№5. Так, під час дачі пояснень ОСОБА_7 , що зберігав автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 на подвір`ї будинку своїх батьків, та який в подальшому повідомив про місцезнаходження автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , стало відомо про те, що до вчинення зазначених злочинів можуть бути причетні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та який користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із комбінацією цифр НОМЕР_5 , ІМЕІ телефону якого № 1 НОМЕР_6 , № 2 НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , та який користується номерами телефону операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із комбінацією цифр НОМЕР_8 і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із комбінацією цифр НОМЕР_9 , ІМЕІ телефону якого №1 НОМЕР_10 , № 2 НОМЕР_11 .

У клопотанні зазначено, що зі слів ОСОБА_7 отримано інформацію про те, що саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передали йому 25.12.2015 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а 04.01.2016 року ОСОБА_8 передав автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_8 , по ІМЕІ телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в яких діяли мобільні номери, які вони обслуговують, зазначаючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу злочинця та необхідність перевірити ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на можливу причетність до вчинення аналогічних злочинів на території м.Івано-Франківська.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_8 , по ІМЕІ телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в яких діяли мобільні номери, які вони обслуговують, а саме інформації в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 07.07.2015 року по 07.01.2016 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1