Єдиний унікальний номер 236/977/15-к Номер провадження 11-кп/775/5/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.04.2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідкодуб Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого,не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1

визнано винним за ст. 260 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти зобов*язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку, на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, не встановленими в ході досудового розслідування особами, для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено не передбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

В квітні 2014 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, маючи намір на вступ до незаконного збройного військового формування «ДНР», усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності не передбаченого законами України збройного формування, прибув до блокпосту «Дробишеве», що розташувався на в*їзді до АДРЕСА_1 , та добровільно увійшов до незаконного збройного військового формування.

Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов*язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_6 дав згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у період з квітня 2014 року по червень 2014 року ОСОБА_6 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі не передбаченого законами Україні збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира, по здійсненню чергувань на блокпосту «Дробишеве», з автоматом системи «Калашникова» у руках, який він отримував на час свого чергування. При цьому ОСОБА_8 перебуваючи на блокпосту виконував відведені йому функції по здійсненню контрольно- пропускного режиму, перевірці автотранспорту та документів, охорони блокпосту.

В апеляції прокурор просить вирок суду скасувати, ухвалити свій вирок, яким визнати винним ОСОБА_6 та призначити покарання за ст.. 260 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Вказує, що ОСОБА_8 був судимий 13.11.2013 року за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу. Судимість не була погашена, через 5 місяців він вступив до незаконного збройного військового формування після винесення попереднього вироку.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Фактичні обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, доведеність вини останнього і кваліфікація його злочинних дій в апеляційних скаргах не оскаржуються, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 404 КПК України вирок, в цій частині, апеляційним судом не перевіряється.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи прокурора про невідповідність призначеного покарання обвинуваченому, із застосуванням ст. 75 КК України, як на основне так і на додаткове покарання, тому вважає за необхідне вирок суду скасувати й ухвалити новий.

До такого висновку колегія прийшла виходячи з того, що суд першої інстанції не в достатньому ступені взяв до уваги вимоги ст. 75 КК України, згідно якої суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше 5 років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи дійде висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд першої інстанції належним чином не врахував ступень тяжкості скоєного злочину, особу винного, який приймав участі в незаконному збройному формуванні, яке і на теперішній час діє, також, що він був судимий 13.11.2013 року за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу, судимість за даний злочин не була погашена, оскільки ОСОБА_6 , вступив до незаконного збройного формування через 5 місяців після винесення попереднього вироку, обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , за скоєний злочин -рецидив злочину.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляція є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407,419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.04.2015 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання - скасувати.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 260 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту.

Зарахувати в строк відбуття покарання утримання його під вартою з 10 лютого 2015 року по 15 квітня 2015 року.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції, залишити без змін.

Вирок набирає законної сили негайно та може бути оскаржений в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: