Справа № 640/9826/15-к
н/п 1-кп/640/397/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002156 від 06.05.2015 року, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄДРДР за № 0002156 від 06.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 08.06.2015 року о 10-30 годині, на 22.06.2015 року о 16-00 годині, на 30.06.2015 року о 14-00 годині, на 07.07.2015 року о 12-00 годині, на 13.07.2015 року о 11-30 годині, 21.07.2015 року о 10-30 годині, 30.07.2015 року о 12-30 годині, 25.08.2015 року о 12-10 годині, 03.09.2015 року о 10:00 годині без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з чим просив суд відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Таким чином, оскільки обвинувачений не прибув за викликом суду в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, був викликаний у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, тому до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись ст.ст.42, 140- 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄДРДР за № 0002156 від 06.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відкласти до 16 вересня 2015 року до 11:00 години.

Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 16 вересня 2015 року об 11:00 години до Київського районного суду м. Харкова обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на Київський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1