Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Маньківка, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, - обвинуваченого в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше судимий 15.05.2008 року Маньківським районним судом за ч. 4 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України до трьох років позбавлення волі, перебуваючи на іспитовому терміні, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став і скоїв нові злочини.

Так, ОСОБА_1, являючись на підставі п.4.1 ст.4 статуту приватного підприємства «Автотранс» с.м.т. Маньківка Черкаської області директором та єдиним засновником ПП «Автотранс» будучи наділеним організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, тобто, являючись службовою особою, діючи умисно вчинив зловживання своїм службовим становищем при таких обставинах: достовірно знаючи, що всі активи підприємства з 15.09.2008 року перебувають в податковій заставі у зв'язку із заборгованістю перед бюджетом, зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи в інтересах сина ОСОБА_2, незаконно, в порушення п. 8.6.1 та 8.6 ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, без письмового узгодження з податковим органом, а саме, Державною податковою інспекцією у Маньківському районі, продав 10.10.2008р. гр. ОСОБА_2, автомобіль ГАЗ 3110 «Волга», 2002 р.в. кузов 7812 шасі/рама №477257/47000, вартість якого на момент реалізації складала 27591,76 грн., при цьому вказаний автомобіль станом на 10.10.2008 р. перебував в податковій заставі ДШ у Маньківському районі, що спричинило збитки інтересам держави у вигляді ненадходження до бюджету вказаної суми, що в 107,1 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і являється істотною шкодою.

Так, ОСОБА_1, являючись на підставі п.4.1 ст.4 статуту приватного підприємства «Автотранс» смт. Маньківка Черкаської області директором та єдиним засновником ПП «Автотранс» будучи наділеним організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками (являючись службовою особою), діючи умисно вчинив привласнення та розтрату чого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем при таких обставинах:

знаючи, що всі активи підприємства з 15.09.2008 року перебувають в податковій заставі, у зв'язку із заборгованістю перед бюджетом, в порушення п. 8.6.1 та 8.6 ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, без письмового узгодження з податковим органом, а саме, Державною податковою інспекцією у Маньківському районі, у жовтні 2008р. діючи від імені ПП «Автотранс» смт. Маньківка, уклав 10.10.2008р. біржову угоду купівлі - продажу транспортного засобу №12673 на автомобіль ГАЗ 3110 «Волга», 2002р.в. кузов 7812 шасі/рама №477257/47000, згідно якої вказаний автомобіль був проданий гр. ОСОБА_2 за 15500 грн. В послідуючому, після реалізації вищевказаного автомобіля, ОСОБА_1 зловживаючи своїм службовим становищем, не спрямував вказані кошти на потреби ПП «Автотранс», на погашення податкового боргу який існував на той час, а повторно привласнив та розтратив кошти в сумі 15500грн., витративши їх на власні потреби.

Вина підсудного в скоєних ним злочинах доведена в судовому засіданні такими доказами:

-показами підсудного ОСОБА_1, який свою вину в скоєних злочинах визнав повністю і суду пояснив, що він являвся директором та власником ПП «Автотранс» з моменту утворення вказаного підприємства. У 2008р. підприємство мало скрутне фінансове становище, у зв'язку з чим виникли борги по сплаті податків та інших обов'язкових платежів. У зв'язку з не сплатою податків та інших обов'язкових платежів, у жовтні 2008 р. ПП «Автотранс» було оголошено банкрутом і було розпочато процедуру банкрутства. До оголошення процедури ліквідації ПП «Автотранс», у власності перебував автомобіль ГАЗ 3110 «Волга» д.н.з. НОМЕР_1, 2002 р.в. № кузова 7812 шасі/рама №477257/47000. Вказаний автомобіль станом на жовтень 2008 р. року перебував у банківській заставі ВАТ «Ощадбанк» філія - Маньківське відділення 3323» у зв'язку з тим, що він взяв у вищевказаному банку, кредит в сумі 150000 грн. для купівлі автобусу «Богдан». Вказаний автомобіль був оформлений на нього як фізичну особу. Він не знав, що станом на 10.10.2008 р. всі активи ПП «Автотранс» перебували в податковій заставі. Хоча він знав, що в разі перебування активів підприємства у податковій заставі, на реалізацію активів необхідно був дозвіл ДПІ у Маньківському районі. 10.10.2008 р. він реалізував автомобіль ГАЗ 3110 «Волга» д.н.з. НОМЕР_1, 2002р.в. кузов № НОМЕР_2, шасі/рама №477257/47000 своєму синові ОСОБА_2 Кошти в сумі 15500 грн., які були отримані за реалізований автомобіль, не були внесені в касу або на банківські рахунки ПП «Автотранс», а відразу були спрямовані на погашення кредиту у ВАТ «Ощадбанк» філія - Маньківське відділення 3323». Рішення щодо реалізації вищевказаного автомобіля та спрямуванню коштів він приймав одноосібно.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 3 ст.191 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є привласнення, розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого повторно та за ч. 1 ст. 364 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують його відповідальність це щиросердне каяття в вчиненому злочині та визнання ним своєї вини, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено і рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі з позбавленням права обіймати керівні посади в організаціях державної форми власності. Але враховуючи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, те що підсудний позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, суд рахує за можливе, при обранні покарання, застосувати до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду, підсудного, в даний час можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов ПП «Автотранс» до підсудного слід залишити без розгляду.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст. 364 КК України та призначити покарання у вигляді:

-за ч. 3 ст. 191 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної форми власності строком на 3 роки;

-за ч. 1 ст. 364 КК України два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади в організаціях з державною формою власністю строком на 2 роки;.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити, за даним вироком покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної форми власності строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю два роки і відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 9.06.2010 року.

Цивільний позов ПП «Автотранс» до ОСОБА_1 на суму 15500 грн. залишити без розгляду в звязку із погашенням боргу.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ