Заводський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 мая 2010 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Подрядчик Е.Д.,
с участием прокурора - Черниченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края Россия, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 1) 06.05.1998 года осужден по приговору Новониколаевского районного суда Запорожской области по ст.81 ч.2, 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 17.05.1999 года по приговору Новониколаевского районного суда Запорожской области по ст.140 ч.2, 17 ст.140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 1 день 16.03.2001 года по постановлению Запорожского районного суда Запорожской области; 3) 29.03.2002 года по приговору Новониколаевского районного суда Запорожской области по ст.185 ч.3,304 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 08.06.2005 года условно-досрочно на 3 месяца 28 дней по постановлению Ореховского районного суда Запорожской области от 31.05.2005 года ; 4) 12.06.2008 года по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 24.12.2009 года условно досрочно на 11 месяцев 26 дней по постановлению Веселовского районного суда Запорожской области от 16.12.2009 года,
- обвиняемого по ст. 190 ч.2 УК Украины, суд, -
27.02.2010 года примерно в 11-30 часов ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, под вымышленным предлогом злоупотребляя доверием ОСОБА_2, обратился к последнему с просьбой дать принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа-2630» стоимостью 650 гривен со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 30грн, на счету которого были денежные средства в сумме 20 гривен с целью осуществления звонка. На что, ОСОБА_2, не подозревая обмана и истинных преступных намерений ОСОБА_1, передал ему свой мобильный телефон, после чего ОСОБА_3 под предлогом осуществления звонка вышел в коридор вышеуказанного дома, но продолжая свой преступный умысел покинул вышеуказанный дом и в этот же день продал указанный телефон на рынке по ул. Глазунова, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 700 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 27.02.2010 года ОСОБА_1 под предлогом позвонить, забрал у него мобильный телефон и не возвратил. На сегодняшний день материальных претензий к ОСОБА_1 не имеет, так как он возвратил ему деньги за телефон, и на строгом наказании не настаивает.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.190 ч.2 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
С учетом того, что ОСОБА_1 по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 12.06.2008 года осужден по ст.185 ч.2,3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, условно-досрочно освободился 24.12.2009 года на 11 месяцев 26 дней на основании постановления Веселовского районного суда Запорожской области от 16.12.2009 года, то суду следует применить при назначении наказания по совокупности приговоров принцип частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к новому приговору в соответствии с требованиями ст.71 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является средней степени тяжести, оконченным;
-личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее судим, совершил преступление в период условного досрочного освобождения, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возмещен, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только местах ограничения свободы, но без длительной изоляции от общества
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.190 ч.2 УК Украины и определить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору суда от 12.06.2008 года - 1 месяц лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров определить в 1 виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова