Справа № 694/1645/15-к Провадження №1-кп/694/145/15
Вирок
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
18.11.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В період часу з весни 2015 року до 26 липня 2015 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , одноособово, умисно, незаконно вирощувала самовільно засіяні нарковмісні рослинами коноплі, а саме прополювала і обсапувала їх, з метою доведення до стану дозрівання.
26 липня 2015 року, в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 35 хв., під час проведення огляду місця проживання ОСОБА_3 , на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено вказані рослини коноплі в кількості 76 штук, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1203 від 28.07.2015 року є рослинами роду коноплі (канабіс), що містять психотропну речовину.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю. Дала показання про те, що вона проживає по АДРЕСА_1 . В липні 2015 року до неї додому приїхали працівники міліції, які за її добровільною письмовою згодою провели огляд земельної ділянки та виявили рослини конопель. Вона не знала, що ці рослини є коноплями та їх не можна вирощувати. В її присутності та присутності двох понятих працівники міліції вирвали з корінням близько 70 рослин коноплі. Вона не мала наміру продавати будь-кому ці рослини коноплі. В скоєному щиро розкаюється та пообіцяла не вчиняти злочинів.
Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 її вина підтверджується наступними доказами:
- даними протоколу огляду місця події від 26.07.2015 року про те, що в ході огляду домоволодіння ОСОБА_3 в с. Гудзівка Звенигородського району було виявлено рослини коноплі в кількості 76 штук та фототаблицями до нього;
- постановою слідчого від 28.07.2015 року про визнанння речовими доказами вилучених рослин коноплі в кількості 76 штук;
- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1203 від 28.07.2015 року про те, що надані на експертизу рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 310 КК України - як незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка має похилий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання в мінімальному розмірі, предбаченому санкцією частини статті, за якою вона обвинувачується у виді позбавлення волі, однак з урахуванням тяжкості злочину, особи винної, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання та вважає за доцільне призначити їй покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази сімдесят шість рослин коноплі, відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 грн. 20 коп. необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази, а саме сімдесят шість рослин роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 307 (триста сім) грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1