Справа №333/7854/15-к
Пр.№1-кс/333/1244/15
УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Комунарського ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004507, -

ВСТАНОВИВ:
30.10.2015р. до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0004507 старший слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004507 від 25.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, вчиненого за наступних обставин: досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2015 приблизно о 20.20 годин, невстановлена особа, знаходячись між будинком АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля, яке є небезпечне для здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , яке виразилося в нанесенні удару в область голови, відкрито заволоділи його майном, загальною сумою 5.000 грн. В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що, 24.09.2015 року приблизно о 20.00 годині він приїхав на маршрутному таксі на зупинку громадського транспорту «На вимогу», яка розташована на «Південному» мікрорайоні у м. Запоріжжі, та пішов у напрямку свого будинку АДРЕСА_2 , проходивши вповз ринку та гаражів приблизно о 20.20 годин, дійшовши до не освітлюваної ділянки відчув, за собою шаги, повернувшись побачив силует невідомого чоловіка, який наніс йому у праву височну частину удар, від якого він впав на землю, та втратив свідомість. Коли ОСОБА_4 прийшов до тями, піднявся з землі, відчув біль в області голови та правої руки, оглянувши себе виявив відсутність: мужскої сумки, чорного кольору, в якій знаходився паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, пропуск на ім`я потерпілого, окуляри сонцезахисні, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , портмоне в якому знаходилося 30 грн., а також дві золоті обручки. Таким чином, невстановлена особа спричинила ОСОБА_4 , тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на суму 5.000 грн.

Для проведення радіотехнічної розвідки з метою встановлення абонентів рухомого (мобільного зв`язку, які працювали в місті скоєння злочину за адресою : АДРЕСА_3 , шлях руху, можливі путі відходу слідчим було надано доручення органу дізнання Комунарського РВ, відповідно до матеріалів якого:

-місце скоєння злочину АДРЕСА_3 , перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СІD 9773 ; LAC 59000), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( СІD 56753,56752;LAC36191 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( СІD 673,692 ; LAC 32304 ),

Отримавши інформацію, яка відповідно до ст. ст. 1, 38,39, ЗУ «Про телекомунікації » знаходиться у операторів мобільного зв`язку МТС (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , третій для надання ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , четвертий для надання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , офісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 є можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий заявив, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківку абонентів операторів мобільного зв`язку: МТС (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований за адресою : АДРЕСА_4 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: СІD 56753,56752, LAC 36191, в період часу з 20.00 годин до 20.30 годин 24.09.2015 року, за адресою : АДРЕСА_3 ; ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: СІD 9773; 7422,9252, LAC 59000,59001, в період часу з 20.00 годин до 20.30 годин 24.09.2015 року, за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , офісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: СІD 673,692, LAC 32304, в період часу з 20.00 годин до 20.30 годин 24.09.2015 року, за адресою : АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що 25.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №0004507).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району, м. Запоріжжя ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копія протоколу огляду місця подій.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківку абонентів операторів мобільного зв`язку: МТС (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований за адресою : АДРЕСА_4 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: СІD 56753,56752, LAC 36191, в період часу з 20.00 годин до 20.30 годин 24.09.2015 року, за адресою : АДРЕСА_3 ; ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: СІD 9773; 7422,9252, LAC 59000,59001, в період часу з 20.00 годин до 20.30 годин 24.09.2015 року, за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , офісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: СІD 673,692, LAC 32304, в період часу з 20.00 годин до 20.30 годин 24.09.2015 року, за адресою : АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_2 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004507 від «25» вересня 2015 року, право на тимчасовий доступ та отримання документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківку абонентів операторів мобільного зв`язку: МТС (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований за адресою : АДРЕСА_4 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: СІD 56753,56752, LAC 36191, в період часу з 20.00 годин до 20.30 годин 24.09.2015 року, за адресою : АДРЕСА_3 ; ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: СІD 9773; 7422,9252, LAC 59000,59001, в період часу з 20.00 годин до 20.30 годин 24.09.2015 року, за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , офісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: СІD 673,692, LAC 32304, в період часу з 20.00 годин до 20.30 годин 24.09.2015 року, за адресою : АДРЕСА_3 , без виклику осіб у власності яких перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1