Справа № 731/969/13-к
Провадження № 1-кс/731/81/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року смт. Варва

слідчий суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1,

при секретарі - Петренко Т.І.,

з участю:

старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України

в Чернігівській області - ОСОБА_2

старшого прокурора прокуратури Варвинського району

Чернігівської області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва клопотання старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури Варвинського району ОСОБА_3, що винесене в кримінальному провадженні № 00000215, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року старший слідчий СВ Варвинського РВ УМВС ОСОБА_2, за погодженням старшого прокурора прокуратури Варвинського району ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль КАМАЗ 5320 /д.н.з. НОМЕР_1/, що зареєстрований на громадянина ОСОБА_4

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий зазначає, що 25.10.2013 року працівниками МВДСО УДСО при УМВС України в Чернігівській області поблизу с. Хортиця Варвинського району, неподалік нафтопроводу Талалаївка-Гнідинці, на відстані близько 2 км від с. Боханів Варвинського району було виявлено автомобіль КАМАЗ 5320 /д.н.з. НОМЕР_1/, в кабіні якого знаходилась ручка для відкривання та закривання шарового крану та прилаштована металева ємність в кузові.

26.10.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В звязку з вищевикладеним слідчий вважає, що накладення арешту на автомобіль КАМАЗ 5320 /д.н.з. НОМЕР_1/, що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу громадянину ОСОБА_4, має важливе значення для проведення всебічного і обєктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, оскільки транспортний засіб використовувався як засіб вчинення правопорушення та беззаперечно містить на собі сліди його вчинення.

Під час розгляду справи старший слідчий СВ Варвинського РВ УМВС ОСОБА_2 та старший прокурор прокуратури Варвинського району ОСОБА_3 підтримали подане до суду клопотання в повному обсязі та наполягали на його задоволенні, а саме - накладення арешту на автомобіль КАМАЗ 5320 /д.н.з. НОМЕР_1/, який знаходиться на території Варвинського РВ УМВС за адресою: 17600, Чернігівська область смт. Варва вул. Пилипенка, буд.1.

Слідчий суддя, виконав обовязок щодо вжиття заходів з належного повідомлення власника транспортного засобу про день, час та місце розгляду справи, проте станом на 31.10.2013 року будь-яких відомостей про вручення судового виклику ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження не має.

Зважаючи на строковість розгляду даного клопотання, у відповідності до положень ст.172 КПК України, справу розглянуто за відсутності особи-володільця автомобіля КАМАЗ 5320 /д.н.з. НОМЕР_1/ - ОСОБА_4

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з наданих в розпорядження суду матеріалів кримінального провадження, органами досудового розслідування під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль КАМАЗ 5320 /д.н.з. НОМЕР_1/. В кабіні даного транспортного засобу знаходилась ручка для відкривання та закривання шарового крану та прилаштована металева ємність в кузові.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Наведене свідчить, що автомобіль КАМАЗ 5320 /д.н.з. НОМЕР_1/ є засобом вчинення кримінального правопорушення, а тому в слідчого судді, з врахуванням співрозмірності обмеження права власності в порівнянні з суспільним інтересом, наявні беззаперечні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль з метою встановлення і збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, а також забезпечення виконання завдань кримінального законодавства в частині виконання вироку суду щодо можливого задоволення цивільного позову.

Керуючись ст.ст.131-132,167,170,172,173 КПК України слідчий-суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС ОСОБА_2 про накладення арешту на рухоме майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль КАМАЗ 5320 /д.н.з. НОМЕР_1/, що зареєстрований на громадянина ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС ОСОБА_2 та УДАІ ГУ МВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти діб із дня її проголошення через Варвинський районний суд.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець автомобіля КАМАЗ 5320 /д.н.з. НОМЕР_1/, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково шляхом подання відповідного клопотання під час досудового розслідування - слідчому судді Варвинського районного суду, а під час судового провадження - суду.

Слідчий суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1