Справа № 1-97/10
Провадження №1-в/713/40/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця питання про виправлення описки в ухвалі Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.12.2015 року за клопотанням захисника ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 21.06.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 187 ч.4, 70, 71 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.12.2015 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 21.06.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 187 ч.4, 70, 71 КК України. Зараховано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 03.02.2010 року по 24.01.2011 рік, що становить 1 рік 1 місяць 25 днів та відповідно до ст.72 ч.5 КК України складає 2 роки 3 місяці 20 днів.

Відповідно до чч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень.

Судом за власною ініціативою встановлено, що при винесенні ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.12.2015 року судом допущено описки, зокрема:

у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено, що:

«Вирок набрав законної сили 24.01.2011 року», однак відповідно до розпорядження про виконання вироку та копії ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 11.01.2011 року, якою залишено без змін вирок Вижницького районного суду Чернівецької області суду від 21.06.2010 року повинно бути правильно «Вирок набрав законної сили 11.01.2011 року»;

«Строк перебування ОСОБА_4 під вартою у СІЗО м. Чернівці починаючи з 03.02.2010 року по 24.01.2011 року становить 1 рік 1 місяць 25 днів», а повинно бути правильно «Строк перебування ОСОБА_4 під вартою у СІЗО м. Чернівці починаючи з 03.02.2010 року по 11.01.2011 року становить 11 місяців 8 днів»;

«… зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 03.02.2010 року по 24.01.2011 рік, що відповідно до ст.72 ч.5 КК України складає 2 роки 3 місяці 20 днів», а повинно бути правильно «… зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі перебування під вартою з 03.02.2010 року по 11.01.2011 року, що відповідно до ст.72 ч.5 КК України складає 1 рік 10 місяців 16 днів».

у резолютивній частині ухвали помилково зазначено:

«Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 03.02.2010 року по 24.01.2011 рік, що становить 1 рік 1 місяць 25 днів та відповідно до ст.72 ч.5 КК України складає 2 роки 3 місяці 20 днів», а повинно бути правильно «Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 03.02.2010 року по 11.01.2011 рік, що становить 11 місяців 8 днів та відповідно до ст.72 ч.5 КК України складає 1 рік 10 місяців 16 днів.».

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.12.2015 року за клопотанням захисника ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 21.06.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 187 ч.4, 70, 71 КК України, та вважати правильним:

у мотивувальній частині ухвали:

«Вирок набрав законної сили 11.01.2011 року»;

«Строк перебування ОСОБА_4 під вартою у СІЗО м. Чернівці починаючи з 03.02.2010 року по 11.01.2011 року становить 11 місяців 8 днів»;

«У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 задовольнити та зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі перебування під вартою з 03.02.2010 року по 11.01.2011 року, що відповідно до ст.72 ч.5 КК України складає 1 рік 10 місяців 16 днів».

у резолютивній частині ухвали:

«Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 03.02.2010 року по 11.01.2011 рік, що становить 11 місяців 8 днів та відповідно до ст.72 ч.5 КК України складає 1 рік 10 місяців 16 днів.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1