Справа № 314/4722/15-к Провадження № 1-кп/314/309/2015
ВИРОК
іменем України
09.12.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0001450 від 09 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, одруженого, має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.313 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.10.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області в порядку ст.ст. 291, 474 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.313 КК України,

Згідно обвинувального акту 01.09.2015 року, в денний час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись у лісосмузі навпроти свого будинку по АДРЕСА_2 незаконно придбав, шляхом зриву, кущі дикорослої коноплі, які помістив до чорної тканьової сумки з написом «Аdidas» та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи незаконно, зберігаючи при собі вищевказані рослини, переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де частково з даних рослин шляхом сушіння виготовував, речовину, яку в подальшому помістив в окремі паперові згортки, а частину залишив у сумці. Згідно висновку експерта № 1470 від 23.09.2015 року речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що знаходилась у чорній тканьовій сумці з написом «Аdidas» та шести паперових згортках відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є Канабісом, загальною вагою 299,2524 г, дану речовину ОСОБА_4 , продовжував зберігати, аж до 16.09.2015 року, коли 08:00 годині в ході проведення обшуку, вказана речовина була виявлена та вилучена працівниками міліції в присутності двох понятих.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Згідно обвинувального акту наприкінці квітня 2015 року, в денний час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування наркотичної речовини, рослинного походження роду коноплі з метою її подальшого особистого вживання, незаконно посіяв на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 33 кущів рослин, які згідно з висновком експерта № 1471 від 23.09.2015 року, є рослинами роду коноплі, загальною масою 4,0 кг., які в собі містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Данні рослини ОСОБА_4 особисто вирощував для подальшого особистого вживання плодів, аж до 16.09.2015 року, коли 08:00 годині в ході проведення обшуку, вказана речовина була виявлена та вилучена працівниками міліції в присутності двох понятих.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель.
Згідно обвинувального акту 03.09.2015 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, знаходячись у приміщенні кухні свого житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого самостійного виготовлення наркотичних речовин для особистого вживання, а саме «вінта», у побутових умовах, використовуючи полімерну кришку круглої форми з-під скляного пеніцилінового флакону заводського виготовлення, ємкістю 10 мг, вмонтував у її центр пластмасовий ковпачок медичного шприцу зі штучно відрізаним кінцем, тим самим виготовив випарник, який для досягнення мети - виготовлення наркотичних засобів, кілька разів змінював на кількох вищевказаних скляних пеніцилінових колбах з різними складовими майбутнього наркотику в процесі виготовлення останнього. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення обладнання для створення наркотичних засобів, не зупиняючись на досягнутому, використовуючи полімерний медичний одноразовий шприц, ємкістю 5мл, руками вийняв з нього пластиковий поршень, та помістивши в середину основи вказаного шприцу спочатку фрагмент медичної вати, назад частково засунув у нього раніше вийнятий поршень, тим самим незаконно у побутових умовах виготовив спеціальний фільтр для відділення залишкових осадків реакції наркотичного засобу - «вінта». Далі ОСОБА_4 , незаконно виготовивши вищеописане обладнання для виготовлення наркотичних засобів, умисно зберігав його у приміщенні свого вищезазначеного будинку по АДРЕСА_2 до 16.09.2015. коли його було виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення обшуку на підставі відповідної ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.313 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів.
Разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001450 від 09 вересня 2015 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні службового кабінету № 3 прокуратури Вільнянського району Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ. пров. Торговий. 1.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.313 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 , за скоєння кримінальних правопорушень, а саме за:

ч.1 ст.309 КК України у виді 3-х років позбавлення волі;

ч. 1 ст.310 КК України у виді 2-х років обмеження волі;

ч.1 ст.313 КК України. у виді 2-х років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 підтримав, не заперечував проти її затвердження.
Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, віднесене до злочинів невеликої та середньої тяжкості, внаслідок вчиненого обвинуваченим злочину шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений, визначена в межах санкцій статейч.1 ст. 309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.313 КК України, остаточне покарання визначено у порядку ч.1 ст.70 КК України. Звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідає вимогам ст. 75 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання такої угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам суспільства.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ст.ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч. 4 ст. 474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.
Суд переконався, що укладення угоди є цілком добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.
Запобіжних захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників процесу до суду не надходило.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання щодо речового доказу вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Речовий доказ: 2 прозорих полімерних зіп-пакетики, 1 паперовий згорток та 1 полімерний зіп-пакетик, з марихуаною, фрагмент пластикової пляшки об`ємом 2,5 л зеленого кольору з нашаруванням на внутрішній поверхні смоли, подібної речовини темно-коричневого кольору, спортивна сумка з написом «Adidas», 6 паперових згортків з марихуаною, медичний полімерний шприц, об`ємом 20 мл. з тампоном темно-коричневого кольору, медичний полімерний шприц об`ємом 5 мл. та медичною голкою з нашаруванням прозорої речовини, медичний полімерний шприц, об`ємом 2 мл. з медичною голкою із нашаруванням речовини темно-червоного кольору, 3 скляних медичних колби із нашаруванням на них речовини темно-коричневого кольору, один з яких має гумову кришку з вмонтованим в неї пластмасовим ковпачком з мед. шприца, відрізаним на кінці з нашаруванням темно-коричневого кольору, сірниковий коробок із стертою сіркою, медична скляна пляшка з металевою червоною кришкою із прозорою рідиною з характерним запахом спирту, сірниковий коробок з нашаруванням на ньому речовини темно-коричневого кольору з лезом в середині, 4 прозорих медичних ампули з речовиною світло-коричневого кольору, скляна медична банка з написом «Йод» із рідиною темно-коричневого кольору, полімерний медичний шприц об`ємом 10 мл. з ватним тампоном, на якому мається нашарування речовини білого кольору, 3 керамічні тарілки різного кольору з нашаруванням на них речовини світло та темно-коричневого кольору, металева тарілка з нашаруванням на ній речовини темно-коричневого кольору, 33 куші марихуани передані до камери зберігання при Вільнянському відділенні поліції Ленінського відділу Головного Управління національної поліції України в Запорізькій області знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості 30 вересня 2015 року укладену між прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310, частиною 1 статті 313 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 вересня 2015 покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 3-х років позбавлення волі;

за ч. 1 ст.310 КК України у виді 2-х років обмеження волі;

за ч.1 ст.313 КК України. у виді 2-х років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк - 1 рік.

Речовий доказ: 2 прозорих полімерних зіп-пакетики, 1 паперовий згорток та 1 полімерний зіп-пакетик, з марихуаною, фрагмент пластикової пляшки об`ємом 2,5 л зеленого кольору з нашаруванням на внутрішній поверхні смоли, подібної речовини темно-коричневого кольору, спортивна сумка з написом «Adidas», 6 паперових згортків з марихуаною, медичний полімерний шприц, об`ємом 20 мл. з тампоном темно-коричневого кольору, медичний полімерний шприц об`ємом 5 мл. та медичною голкою з нашаруванням прозорої речовини, медичний полімерний шприц, об`ємом 2 мл. з медичною голкою із нашаруванням речовини темно-червоного кольору, 3 скляних медичних колби із нашаруванням на них речовини темно-коричневого кольору, один з яких має гумову кришку з вмонтованим в неї пластмасовим ковпачком з мед. шприца, відрізаним на кінці з нашаруванням темно-коричневого кольору, сірниковий коробок із стертою сіркою, медична скляна пляшка з металевою червоною кришкою із прозорою рідиною з характерним запахом спирту, сірниковий коробок з нашаруванням на ньому речовини темно-коричневого кольору з лезом в середині, 4 прозорих медичних ампули з речовиною світло-коричневого кольору, скляна медична банка з написом «Йод» із рідиною темно-коричневого кольору, полімерний медичний шприц об`ємом 10 мл. з ватним тампоном, на якому мається нашарування речовини білого кольору, 3 керамічні тарілки різного кольору з нашаруванням на них речовини світло та темно-коричневого кольору, металева тарілка з нашаруванням на ній речовини темно-коричневого кольору, 33 куші марихуани передані до камери зберігання при Вільнянському відділенні поліції Ленінського відділу Головного Управління національної поліції України в Запорізькій області знищити.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

09.12.2015