Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року Справа № 608/1841/15-к
Номер провадження1-кс/608/312/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 та слідчого слідчого відділу Чортківського РВ УМВС ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000321 від 11 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 30.05. по 19.06.2015 року невідома особа, під приводом оформлення сертифікату якості поясу для схуднення шахрайським способом, за допомогою платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 140 307 гривень.

На даний час протиправне діяння, вчинене невстановленою особою, кваліфіковане за ч.3 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Із змісту заяви ОСОБА_5 вбачається, що особа, яка обманним шляхом незаконно заволоділа її грошовими коштами, телефонувала до неї з абонентського номера рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку інформацію про трафіки з`єднання абонентського номера рухомого мобільного зв`язку, який використовує ця людина, з прив`язкою до базових станцій, у період з 00:00 годин 01 травня 2015 року по 00:00 годин 19 серпня 2015 року. Проаналізувавши вказану інформацію, можна буде з`ясувати, де саме перебувала винна особа у вище згаданий період часу і де вона знаходиться в даний момент, а також дізнатися, з ким спілкувався вказаний злочинець і в подальшому встановити та допитати цих людей з приводу анкетних даних та місця перебування шахрая, який обманув ОСОБА_5 .

У відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, є охоронюваною законом таємницею.

Іншим чином отримати цю інформацію не представляється можливим, так як особа, яка вчинила злочин, не відома, встановити її проведеними слідчими діями і розшуковими заходами не вдалося. Це обумовлює необхідність провести дану процесуальну дію і одержати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація наявна в базах даних Західного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка міститься у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні № 0000321.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст. ст. 135, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що з інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Іншим способом отримати такі дані не можливо, що обумовлює необхідність в проведенні такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Чортківського РВ УМВСУ ОСОБА_4 , або ж за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань абонентського номера рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій та в казанням абонентських номерів, з якими відбувалися з`єднання, а також часу і дати здійснення з`єднання та тривалості розмов, за період з 00:00 годин 1 травня 2015 року по 00:00 годин 19 серпня 2015 року.

Вище вказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «____» ___________________________2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000321 від 11 липня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1