УХВАЛА
Справа № 126/3653/15-к

Провадження № 1-кс/126/773/2015

"30" листопада 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги директора ПП "Кірія" ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 30.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

В порядку автоматизованого розподілу справ слідчому судді ОСОБА_1 на розгляд надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги директора ПП "Кірія" ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 30.01.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід посилається на те, що відповідно до системи авторозподілу дану скаргу було передано йому для розгляду. Витребувавши матеріали вказаного кримінального провадження, ним було встановлено, що слідчим суддею у даному кримінальному провадженні є слідчий суддя Бершадського районного суду ОСОБА_1 . Зокрема, ним було прийнято ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках даного кримінального провадження. Вважає, що при розприділенні скарги були наявні порушення ч. 3 ст. 35 КПК України, оскільки дану скаргу йому було передано, для розгляду без урахування наявності раніше визначеного слідчого судді та всупереч рішенню зборів суддів Бершадського районного суду з даного питання.

Про розгляд заяви про самовідвід слідчого судді повідомлено учасників судового провадження.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України обставиною, що виключає участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання, заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 ..

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. 75, ст.80, ст.81, ст.82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги директора ПП "Кірія" ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 30.01.2014 року - задоволити.

Матеріали скарги директора ПП "Кірія" ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 30.01.2014 року передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1