10.04.2014
Справа № 642/5686/14к
Провадження № 1кс/642/900/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на зняття інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) для встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, та яка користується абонентським номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , з якого здійснювались дзвінки в період часу з 26.06.2013 року по теперішній час та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім картки, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001775 від 27 червня 2013 року, про те, що 26.06.2013 року працівники міліції Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в приміщені, розташованому по АДРЕСА_2 , був виявлений факт проведення невстановленими особами в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334 - VI від 15.05.2009 року діяльності з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах з метою отримання прибутку.

По даному факту порушено кримінальне провадження № 0001775 від 27.06.2013 року з зазначенням кваліфікації кримінального правопорушення за ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Крім того, 24.12.2013 року до СВ Ленінського РВ надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Ленінського РВ, згідно якому по АДРЕСА_2 було встановлено надання послуг з грального бізнесу на території оперативного обслуговування Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, по даному факту порушено кримінальне провадження № 0003497 від 24.12.2013 року за ст. 203-2 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_4 , яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що надання доступу до речей і документів, а саме вилучення трафіків необхідні для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) для встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, та яка користується абонентським номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , з якого здійснювались дзвінки в період часу з 26.06.2013 року по теперішній час та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім картки, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1