Справа № 1- 753/2010 р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д. В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Румянцева А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого: 07.06.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт; 10.09.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.190 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, не працюючого, проживає: м. Миколаїв, вул. 12-та Повздовжня 47, кв.83

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2010 р. близько 16.00 год., ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку № 36 по вул. Миколаївській в м. Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою неповнолітньої ОСОБА_3, заволодів плеєром "Експлейер", вартістю 560 грн., що належить ОСОБА_4, чим завдав потерпілий матеріальний збиток.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що 19.07.2010 р. о 16.00 год., попросив у своєї знайомої Куриліної плеер для прослуховування музики. Проте плеєр їй не повернув, а продав на ринку. У вчиненому кається.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_2 у вчинені злочину доведеною і кваліфікує його дії за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який судимий та притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, характеризується позитивно, майно було повернуто потерпілій, обставини пом'якшуючи покарання - щире каяття, відсутність обставин, обтяжуючих покарання, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.190 ч.2 КК України, за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2010 р., та ст.190 ч.2 КК України за цим вироком, враховуючи, що вказаний злочин, вчинений ним до постановлення попереднього вироку, з самостійним виконанням покарань, враховуючи, що за попереднім вироком до ОСОБА_2 було застосоване звільнення від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, визначити покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.190 ч.2 КК України, за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2010 р., та ст.190 ч.2 КК України за цим вироком, та вироки виконувати самостійно.

Строк покарання обчислювати з 27.09.2010 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Речові докази: плеєр "Експлайер" - передати потерпілій ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: