ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
04.10.2011 г. Дело №1-522
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Председательствующего: Семерея М.Ф.
при секретаре: Семенко И.Ф.
с участием прокурора: Коншиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, судим 17.06.2009 года Ленинским районным судом г.Николаева ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,
04.11.2009г. гр-н ОСОБА_1 осужден Ленинским р-ым судом г. Николаева за совершение преступления, предусмотренного ст. ч.1, ст. 309 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы и отбывал наказание в Казанковской ИК № 93 Николаевской области. 17.12.2010 г. Саклецкий, освободился из ИК. При этом постановлением Казанковского ого суда Николаевской области от 04.11.2010 г. ему установлен административный надзор, сроком на один год, со следующими ограничениями: регистрация в милиции три раза на месяц; запрет выхода из дома с 22:00 часов до 06:00 часов. ОСОБА_1, стал в Ленинском РО НГУ на учет как административный надзорный. С правилами административного надзора он надлежаще ознакомлен, а также предупрежден об уголовной -ответственности за нарушение правил административного надзора. 07.05.2011 года ОСОБА_1 без уважительной причины, имея умысел на нарушение правил административного надзора, самовольно покинул место своего жительства, о чём не уведомил работников милиции, осуществляющих административный надзор, чем о нарушил правила административного надзора, а именно: самовольно покинул место своего жительства с целью уклонения от административного надзора и перестал ходить на отметку в органы внутренних дел. Таким образом подсудимый нарушил прпавила административного надзора.
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимым с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, об фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались участниками процесса приходит к выводу, что вина подсудимой доказана в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины, то есть самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.
Изучением личности подсудимого установлено что, судим (л.д.17); на учетах в НОПБ не состоит (л.д.25); состоит на учете в ОНД (л.д. №24); характеризуется посредственно (л.д. 26).
При определении наказания суд учитывал обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, совершение им преступления небольшой тяжести, смягчающие вину обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отягощающих вину обстоятельств судом не установлено, и считает необходимым избрать наказание в пределах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 3 (три) месяцев, исчисляя срок отбытия наказания с 29.08.2011 г.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а содержащимся под стражей с момента вручения.
Судья: