Справа № 658/4262/14-к
(провадження № 1-кс/658/687/2014)
УХВАЛА СУДУ

02 жовтня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Радченко Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Чернової К.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, посилаючись на те, що в провадженні СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 001417 від 21.06.2014 року, за оз-наками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Слідчий зазначила, що до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області звернувся приват-ний підприємець Фанін Юрій Вікторович (ЄРДПО ) із заявою про те, що 30.12.2013 року було укладено договір оренди автомобіля №146 між ПП «Фанін Ю.В.» та Жерновим Володимиром Ан-дрійовичем, мешкає місто Вижгород, вулиця Шевченко 6, строк дії договору був дійсний до 30.01.2014 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.12.2013 року було укладено договір оренди автомобіля №146 між ПП «Фаніним Ю.В» та Жерновим Володимиром Андрійовичем, мешкає місто Вижгород, вулиця Шевченко 6, строк дії якого закінчився 30.01. 2013 року без продовження строку дії договору чи укладання нових договорів. Однак, нового до-говору, між вищевказаними особами, укладено не було, Жерновий В.А., автомобіль не повернув. В період часу з січня по травень 2014 року Жерновий В.А пообіцяв Фаніну Ю.В., що поверне його автомобіль марки «Daewoo Lanos» Y6DTF69Y0D0265079, держав-ний номер ВТ 3465 АХ 2011 року випуску та виплатить останні грошові кошти які він заборгував за автомо-біль. До теперішнього часу автомобіль власнику не повернено і на зв'язок Жерновий В.А. не виходе.

27.09.2014 року на посту №1 автодороги Херсон-Джанкой інспектором ДМС ДАІ УМВС України в Херсонській області було зупинено автомобіль «DEO SENS» державний номер ВТ 3465 АХ , де по відеонаг-ляду «Рубіж» показало, що автомобіль знаходиться в розшуку після чого автомобіль було зупинено, за кер-мом перебував Кіяшев Сергій Валерійович, який відмовився від дачі показань з приводу розшуку автомо-біля.

30.09.2014 року було надано запит до МРЕВ міста Нова Каховка та встановлено, що транспортний засіб із номерними знаками ВА 0721 ВЕ, був перереєстрований в Олександрійському ВРЕВ ДАІ УМВС Ук-раїни в Кіровоградській області на підставі довідки-рахунок № ВІА 854106 від 14.08.2014 року та присвоєно номерні знаки ВТ 3465 АХ, про що свідчить ксерокопія облікової картки № 46964877 від 21.08.2014 року. Також в даній картці в графах «Попередній власник» та «Власник», зазначено одну й ту саму особу, а саме Колєснікова Володимира Миколайовича. Вказані відомості суперечать нормам перереєстрування транспорт-них засобів.

Слідчий вказувала у клопотанні, що для встановлення наявності факту правопорушення, наявності об’єктивної вини осіб, обставин вчинення таких дій та їх підтвердження, потрібний доступ до оригіналів об-лікової картки № 46964877 від 21.08.2014 року, довідки-рахунка № ВІА 854106 від 14.08.2014 року та інших документів, які були необхідні для перереєстрації транспортного засобу «Daewoo Lanos» Y6DTF69Y0D 0265079, державний номер ВТ 3465 АХ, що знаходяться в Олександрійському ВРЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області за юридичною адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Будівельників 38, та можливості її вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вба-чається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, а саме облікова картка № 46964877 від 21.08. 2014 року, довідка-рахунок № ВІА 854106 від 14.08.2014 року та інші документи, які були необхідні для пе-ререєстрації транспортного засобу «Daewoo Lanos» Y6DTF69Y0D0265079, державний номер ВТ 3465 АХ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просила суд надати дозвіл на тим-часовий доступ до речей та документів: облікової картки № 46964877 від 21.08.2014 року, довідки-рахунка № ВІА 854106 від 14.08.2014 року та інших документів, які були необхідні для перереєстрації транспортного засобу «Daewoo Lanos» Y6DTF69Y0D0265079, державний номер ВТ 3465 АХ, що знаходяться в Олек-сандрійському ВРЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області за юридичною адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Будівельників 38.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначена інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши мотивоване пояснення слідчого та думку прокурора, який вважав необхідним за-довольнити клопотання, враховуючи, що кримінальну справу порушено за фактом скоєння злочину серед-ньої тяжкості, з метою встановлення особи, яка його вчинила, та способу вчинення, суд вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Чер-нової К.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: облікової картки № 46964877 від 21.08. 2014 року, довідки-рахунка № ВІА 854106 від 14.08.2014 року та інших документів, які були необхідні для перереєстрації транспортного засобу «Daewoo Lanos» Y6DTF69Y0D0265079, державний номер ВТ 3465 АХ, що знаходяться в Олександрійському ВРЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області за юридичною адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Будівельників 38.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції Черновій К.В..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з моменту її винесення, з закінченням терміну дії 02.10. 2014 року

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко