Справа № 144/1901/15-к
Провадження № 1-кп/144/5/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залужжя Теплицького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 -

установив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 21 жовтня 2015 року, біля 24 години 00 хвилин, приїхав до приміщення кафе-бару ПП « ОСОБА_7 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , де проникнувши через вікно в середину приміщення, виявив свою дружину ОСОБА_8 , яка спілкувалася зі ОСОБА_5 .. В подальшому, в ході сварки зі ОСОБА_5 , яка виникла на грунті ревнощів, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому 7 ударів розкладним ножем в тулуб, чим, згідно висновку експерта №241 від 21.12.2015 року, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень, а саме: грудної та черевної порожнини з ушкодженням печінки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя та п?яти непроникаючих колото-різаних ран в ділянці правої лопатки, правої половини грудної клітки та в лівій поперековій ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю. Пояснив, що дійсно 21 жовтня 2015 року, біля 24 години, він приїхав до приміщення кафе-бару ПП « ОСОБА_7 », там проник через вікно в середину приміщення і побачив, що його дружина ОСОБА_8 спілкувалася зі ОСОБА_5 .. Через це у нього виникла сварка зі ОСОБА_5 , в ході якої він наніс останньому 7 ударів розкладним ножем в тулуб. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_3 в ході сварки, яка виникла на грунті ревнощів, наніс йому 7 ножових поранень. Спричинені збитки відшкодував. На даний час претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України, тобто тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що вперше вчинив злочин, позитивно характеризується за місце проживання, на утриманні перебуває малолітня дитина, його щире каяття у скоєному, а також те, що добровільно відшкодував збитки, особу обвинуваченого і, з урахуванням викладеного, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначивши йому покарання у виді п?яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 ч.1, 76 ч.1 п.п.3, 4 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 245 грн. 52 коп. та за проведення молекулярно-генетичної експертизив сумі 5539 грн. 80 коп.
Речові докази пристрій багатофункціональний (ніж), светр, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: