Провадження № 1-кс/520/1871/15
УХВАЛА
21.10.2015 року

м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши її скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 11.06.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У своїй скарзі заявник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона винесена необґрунтовано, без проведення необхідних і можливих слідчих дій, та направити матеріали до Київського РВ ОМУ ГУМВС в Одеський області для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник підтримала доводи скарги, додаткових доводів не заявила, просила скасувати оскаржувану нею постанову слідчого.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 до слідчого судді не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотань чи інших документів, у т.ч. матеріали кримінального провадження, які витребував слідчий суддя, на час розгляду скарги не надав. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Перевірка обставин події, викладених в заяві про злочин, здійснюється слідчим за допомогою процесуальних дій, у порядок і спосіб, передбачених главою ІІІ КПК України.

Разом з тим, слідчий в порушення вимог ст.ст.91, 92, 93 КПК України не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події, що вбачається з тексту оскаржуваної постанови.

Слідчий також в порушення вимог ст.110 КПК України не вмотивував свого висновку про відсутність складу злочину, не зазначив, на підставі яких доказів слідчий дійшов такого висновку. Посилання слідчого про те, що проведені ним слідчі дії не дали результатів, а ОСОБА_3 , нібито, відмовляється від надання зразків для експертного дослідження, а тому проведення криміналістичної експертизи не можливе явно не достатньо до висновку про відсутність складу злочину, бо в цьому випадку Закон зобов`язує слідчого провести аналіз об`єктивних і суб`єктивних складових певного злочину на підставі конкретних доказів, через рішення слідчого судді відібрати зразки для експертного дослідження тощо. Але слідчий цього не зробив.

За таких умов оскаржувана постанова не може вважатися безумовно законною і обґрунтованою, а тому постанова підлягає скасуванню. Слідчому для встановлення наявності чи відсутності ознак злочину необхідно використати всі можливі слідчі дії, передбачені чинним КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 11.06.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Зобов`язати слідчого в рамках кримінального провадження здійснити слідчі дії згідно мотивувальної частини ухвали.

Направити копію ухвали: прокурору Київського району м.Одеси - для відома, начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та слідчому ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1