Березанський міський суд Київської області
Справа №1-71/10 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року Березанський міський суд

Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул.Л.М.

з участю прокурора Бабюк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжня, не працююча, проживаюча : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима

обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

22.05.2010 року ОСОБА_1,під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за місцем свого тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, близько 21 години 00 хвилин , скориставшись відволіканням останніх та відсутністю очевидців, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «NOKIA»2220 рожевого кольору бувшого у використанні, вартістю 600 гривень й розпорядилася ним на власний розсуд. Спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і показала суду ,що 22 травня 2010 року вона разом зі своїми знайомими святкувала свій день народження біля озера в центрі м. Березань. Через деякий час вони поїхали продовжувати святкувати за адресою вул. Леніна 98, м. Березань. До них приєдналися її мама та незнайома їй дівчина на ім»я ОСОБА_3. В якої був телефон «NOKIA».ЇЇ мама попросила телефон ,щоб зателефонувати. Закінчивши розмову вона поклала телефон на стіл. Вона скористалася тим ,що ОСОБА_3 знаходилася в стані сп»яніння і відвернулася,непомітно викрала її мобільний телефон. Через деякий час вона пішла до центру міста де продала телефон за 250 гривень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала,що 22 травня вона гуляла зі своєю собакою біля озера в центрі міста. Там вона познайомилася з дівчатами , які святкували день народження підсудної. На їх запрошення вона приєдналася до них. Через деякий час вони всі разом поїхали за адресою вул. Леніна ,98, м. Березань де продовжували святкувати. Вона давала свій телефон телефонувати матері ОСОБА_4. Через деякий час вона помітила відсутність останнього. Вона почала шукати ОСОБА_1, але не знайшовши пішла до дому.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з»ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудної ,потерпілої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудної.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно(а.с.67),на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться (а.с. 68-69)

Злочинні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1.ст.185 КК України, так як вона таємно викрав чуже майно.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 . суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного,одночасно приймає до уваги повне визнання нею своєї вини, розкаювання у скоєному,сприяння слідству,її особу,що позитивно характеризується по місцю проживання,вперше притягується до кримінальної відповідальності і приходить до висновку при обрані міри покарання у вигляді позбавлення полі на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням,по скільки приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання засудженої без відбуття покарання.

керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України до 2(двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробування, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до набрання чинності вироку.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб.

Суддя Голік Г.К.