ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/564/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області Цвігун О.М., ст. о/у СДСБЕЗ Ленінського РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області Шацило М.С. по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 14.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 року Ленінським РВ ММУ було зареєстровано матеріали за фактом привласнення державних коштів службовими особами інституту імпульсних процесів та технологій НАН України(ІІПТ НАН України) при здійсненні взаємовідносин із БПП «Генератор» в 2012 році.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на протязі 2012 року ІІПТ НАН України здійснювало взаєморозрахунки із БПП «Генератор» (ЄДРПОУ №22425711), яке, згідно укладених договорів підряду, виконувало роботи з розробки, виготовлення і поставки різноманітних електромеханічних товарів, а також частин електророзрядного експериментального обладнання „Оріон-1". Однак, згідно матеріалів перевірки Діржфінінспекції Миколаївської області від 11.03.2013р., проведеної в ІІПТ НАН України, було встановлено факт безпідставного перерахування коштів державного бюджету на рахунки БПП «Генератор» у розмірі 216 224грн.

З пояснень директора БПП «Генератор» ОСОБА_3 стало відомо, що останній займав свою посаду формально, обмежуючись лише підписанням документів, наданих засновником ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично керував підприємством. Також ОСОБА_3 зазначає, що як директор БПП «Генератор» ніяких взаємовідносин з ІІПТ НАН України не мав, переговорів не вів, та грошових коштів не отримував. Враховуючи свідчення ОСОБА_3, слідство вправі вважати, що всі взаєморозрахунки БПП «Генератор» із ІІПТ НАН України в період 2011-2012рр. мали ознаки фіктивності, адже підприємство не мало виробничих потужностей та працівників відповідної кваліфікації для виконання умов договору, тобто виконувало функцію «транзитного» підприємства, рахунки якого використовувались для перерахування державних коштів на підприємства з ознаками фіктивності.

Встановлено, що БПП «Генератор» припинило оренду офісу за юридичною адресою, у зв'язку з чим власником підприємства ОСОБА_4 всі реєстраційні та бухгалтерські документи підприємства були перевезені до квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, достатньо підстав вважати, що у квартирі ОСОБА_4 знаходяться документи БПП «Генератор», комп'ютерна техніка та інші відомості, які мають суттєве значення для слідства і можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе надати дозвіл прокурору Горсточенко М.Ю., слідчому Цвігун О.М. провести обшук за зазначеною адресою.

Керуючись ст.ст. 94,234-236,369,371,372,395 КПК України - ,

УХВАЛИВ:

Провести обшук у квартирі ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення документів, комп'ютерної техніки, а також інших предметів що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Обшук провести в присутності мешканців квартири.

Право на обшук надається один раз.

Виконання даної ухвали доручаю прокурору прокуратури Ленінського району Горсточенко М.Ю. чи слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Цвігун О.М.

Термін дії ухвали 1 (один)місяць.

Відповідальність за відмову в виконанні даної ухвали виникає на підставі діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: