Справа № 314/4797/15-к Провадження № 1-кс/314/743/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 м.Вільнянськ
19.10.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 21.07.2015 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на території двору будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де в ході сварки, яка розпочалася на ґрунті виниклих не приязних відносин між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, наніс останній приблизно 7 ударів кулаками рук та ногами в різні частини тіла та голови потерпілої.
Після цього, ОСОБА_6 почала втікати від ОСОБА_5 в ході чого забігла до двору будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому потерпіла мала намір сховатися від свого колишнього чоловіка, але ОСОБА_5 не зупиняючись на досягнутому, наздогнав останню, де знову наніс ОСОБА_6 приблизно 6 ударів кулаками рук та ногами в різні частини тіла та голови потерпілої.
В результаті своїх незаконних дій ОСОБА_5 наніс потерпілій ОСОБА_6 не менше 13-ти травматичних впливів в область голови, лівого ока, верхньої губи зліва, обох плечей, правого передпліччя, лівої кисті в основі 3 пальцю, проекції правого колінного суглоба, проекції лівої лопатки, правого надпліччя та правої голені потерпілої ОСОБА_6 .
Згідно з висновком експерта №2846 від 05.08.2015 року у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців на верхньому віці лівого ока, крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи зліва, синці на обох плечах, на правому передпліччі, на тильній поверхні лівої кисті в основі 3 пальця, в проекції правого колінного суглоба, садна на лівому передпліччі, в проекції лівої лопатки, в області правого надпліччя, на правій голені у сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995 р.»).
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто: «умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я».
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для попереднього ув`язнення.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, факт того, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення, крім цього, необхідно взяти до уваги те, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, існує за рахунок тимчасових, випадкових заробітків, що у подальшому може призвести до скоєння ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування. При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сроком на 60 (шістдесят) днів.
Покласти на підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню в якому він підозрюється;
- з`являтись до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою останніх, в рамках норм КПК України.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.10.2015