overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Чернівецької області
П О С Т А Н О В А

м. Чернівці «22» листопада 2010 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Горецької С.О.

за участю прокурора Малик Н.В.

розглянувши в стадії попереднього розгляду матеріали про продовження адміністративного нагляду міліції у відношенні ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2010 року продовжено відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 28.02.2007 року Мостиським районним судом Львівської області за ст.ст. 305 ч.3, 69, 307 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна та наркотичних засобів - адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

а) заборонено вихід з квартири АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням роботи в даний період часу.

б) заборонено відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, шашличних, кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив.

в) заборонено виїзд за межі м. Чернівці по особистим питанням та зміну місця проживання без дозволу Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

г) зобовязано зявлятися на реєстрацію в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області в 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця до начальника СДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області в кабінет №17, а у випадку його відсутності до чергового по Першотравневому РВ з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

Заслухавши доповідача про підстави внесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає, що справу необхідно повернути суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, Першотравневим районним судом м. Чернівці було порушено вимоги ст. 351 КПК України, оскільки учасники розгляду справи не були сповіщені про надходження апеляції ОСОБА_1 ні відповідними повідомленнями, ні оголошеннями на дошці обяв суду. Цим самим було порушено їх право ознайомитися з вказаною апеляцією і подати на неї свої зауваження.

Справа №11-456/2010 р. Головуючий у І інстанції Попов Г.Г.

Категорія ч.1, 2ст.5, ч.2 ст.6, ст.10 ЗУ Доповідач Горецька С.О.

«Про адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі»

Крім того, суд, в порушення ст. 354 КПК України, не призначив справу до розгляду в апеляційній інстанції та, відповідно, не сповістив про апеляційний розгляд всіх заінтересованих осіб у справі, що є порушенням чинного законодавства.

За таких обставин, кримінальна справа підлягає поверненню суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 354, 357, 358, 359 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за апеляцією гр. ОСОБА_1 зняти з апеляційного розгляду та повернути її Першотравневому районному суду м. Чернівці для виконання вимог, передбачених ст.ст. 351-354 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/459/15
Справа № 754/8976/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005332 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

15 вересня 2015 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які належним чином були повідомлені про день і час слухання справи.

Прокурор просить постановити ухвалу про застосування приводу вказаних свідків до суду.

Вислухавши думку обвинуваченого, суд вважає, що слід застосувати привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 2, 327 ч. 1 КПК України, суд

Ухвалив:
Застосувати привід свідків:

ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_3

в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 01 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/679/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005628 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Костянтинівка Донецької області,

громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 10 вересня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані в ході досудового розслідування, вважаються продовженими.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 22 вересня 2015 року о 12.00.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем, представника потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Продовжити ОСОБА_3 обраний запобіжний захід тримання під вартою в Київському СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/756/744/15
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проводячи в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 20 серпня 2015 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 мав прибути в судове засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 01.09.2015 р. (а/с 21), на 10 год. 00 хв. 14.09.2015 р.

У відповідності до даних журналу судового засідання обвинувачений в судові засідання не прибув, будь-яких заяв, клопотань суду з даного приводу не надав, про причини неявки, у тому числі знаходження на стаціонарному лікуванні, суд не повідомив.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи зобов`язаним з`являтися до суду в обов`язковому порядку, не повідомляючи про будь-які причини неявки, безпідставно не з`явився у судове засідання.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи в розумні строки.

Статтею 42 КПК визначено, що обвинувачений має право давати пояснення з приводу пред`явленого обвинувачення, або відмовитися від дачі пояснень.

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в розгляді справи в даному випадку є обов`язковою, а його покази мають важливе значення для встановлення істини по справі, суд, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, ст. 10 Закону України «Про міліцію», -

у х в а л и в:
Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 9 на 16 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Організацію виконання вказаної ухвали доручити прокурору Прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4709/13-к
У Х В А Л А

про залучення захисника

09 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши подання, яке надійшло з Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва з Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 надійшло подання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника у даному судовому провадженні є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду подання.

Керуючись статтями 48, 49, 52 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У судовому провадженні за поданням Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 залучити захисника.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Артема,73, офіс 326, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття 17 квітня 2013 року о 14 год. 30 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, для участі у судовому проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8303/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003412 від 07.05.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського районну міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сухова О.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 26.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 09 липня 2013 року о 11 год. 15 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Хавіна В.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006716 від 07.09.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавіна В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 05 грудня 2013 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Короля І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006773 від 10.09.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Короля І.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 02 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про залучення захисника

18 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши подання, яке надійшло з Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва з Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 надійшло подання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника у даному судовому провадженні є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду подання.

Керуючись статтями 48, 49, 52 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У судовому провадженні за поданням Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 залучити захисника.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Артема,73, офіс 326, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття 24 жовтня 2013 року о 16 год. 00 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, для участі у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 30.05.2014 року, що надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Федеративної Республіки Німеччина, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

За клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 , призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 24 листопада 2014 року о 14 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-146/11
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 15.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 15.04.2014 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України повернуто прокурору Подільського району міста Києва для організації додаткового розслідування.
Не погодившись з цим рішенням суду, прокурор, яка приймала участь у розгляді кримінальної справи, подала апеляцію.
Перевіривши дану апеляцію, вважаю її такою, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 350 КПК України 1960 року, при обґрунтуванні прокурором необхідності скасування постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
Апеляція прокурора не відповідає вимогам ч.2 ст.350 КПК України 1960 року, оскільки вона не містить посилання на відповідні аркуші справи.
За даних умов апеляцію прокурора необхідно залишити без руху, надавши їй сім діб для усунення зазначених у постанові недоліків.
Семиденний строк для усунення недоліків відрахувати з моменту одержання повідомлення.
Керуючись ст.ст. 349, 350, 352 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 15.04.2014 року, залишити без руху.
Повідомити прокурора про необхідність виконання нею вищевказаних вимог Закону протягом семи діб з моменту отримання копії постанови та роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог її апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про залучення захисника

02 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло з територіального медичного об`єднання «Психіатрія» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва з територіального медичного об`єднання «Психіатрія» надійшло подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника у даному судовому провадженні є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду подання.

Керуючись статтями 48, 49, 52 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У судовому провадженні за поданням територіального медичного об`єднання «Психіатрія» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 залучити захисника.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Артема, 73, офіс 326, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 08 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, для участі у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1