Справа № 667/7357/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в присутності скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою скаржника від 04.08.2015 року про злочин,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою, якою просив суд зобов`язати прокурора Херсонської області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів передбачених ст. ст. 365 та 146 КК України службовими особами Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, зокрема старшим слідчим СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 ..

Скаргу мотивував тим, що ним 04.08.2015 року на адресу прокуратури Херсонської області в порядку ст. 214 КПК України було подано заяву про злочин вчинений з боку співробітників Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, зокрема старшого слідчого вказаного райвідділку ОСОБА_6 , проте 31.08.2015 року скаржником отримано відповідь за підписом заступника прокурора Херсонської області, яким скаржнику фактично було відмовлено у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР. Вважає таку відмову незаконною, а саме такою, що суперечить вимогам КПК України.

У судовому засіданні скаржник повністю підтримав подану скаргу через викладені у ній обставини та на підставі поданих суду доказів та просив її задовольнити.

Представник прокуратури Херсонської області у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, вказуючи про те, що на його думку згадана скаржником заява за своїм змістом не відповідає критеріям заяви про злочин визначеним ст. 214 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши доводи скарги та перевіривши їх поданими доказами суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно заяви скаржника, що надійшла на адресу прокуратури Херсонської області 04.08.2015 року, у ній останній вказує про обставини, які можуть свідчити про вчинення з боку співробітників Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, зокрема старшого слідчого ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 злочинів за ознаками ст. ст. 146 та 365 КК України.

Проте, відповіддю заступника прокурора Херсонської області від 25.08.2015 року за вих. № 17-5569-15 у внесенні відомостей до ЄРДР за вищевказаною заявою скаржнику фактично було відмовлено, через невідповідність, на думку уповноважених осіб прокуратури Херсонської області, такої заяви нормам КПК України.

Разом із тим, із вказаними висновками викладеними у відповіді прокуратури Херсонської області не можна погодитися з наступних підстав.

У своїй заяві від 04.08.2015 року скаржник, діючи в інтересах ОСОБА_5 , що у день її складення надійшла на адресу прокуратури Херсонської області, зазначає про обставини які можуть бути кваліфіковані як злочини за вищевикладеними судом статтями і тому для спростування чи підтвердження доводів та обставин на які вказує скаржник звісно слід провести перевірку саме у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги із урахуванням вищенаведених приписів ст. 307 КПК України.
Після внесення вищевказаної заяви скаржника до ЄРДР необхідно провести певний комплекс слідчих дій для підтвердження чи спростування вказаних скаржником у його заяві обставин.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою скаржника від 04.08.2015 року про злочин, задовольнити.

Зобов`язати прокурора Херсонської області внести до ЄРДР відомості про злочин за заявою адвоката ОСОБА_3 від 04.08.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 146 КК України з приводу дій старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 та інших співробітників вказаного райвідділку відносно підзахисного ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1