печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про повернення застави

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі заявою в якій просив постановити ухвалу про повернення йому застави в розмірі 60900 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що відносно нього Печерським районним судом м. Києва було обрано запобіжний захід.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2014 р. до заявника було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати та покладені певні обов`язки.

Вищевказаний запобіжний захід було застосовано до 05.04.2014 р.

На виконання ухвали суду заявником було внесено визначену суму на рахунок суду.

У подальшому прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строку виконання обов`язків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2014 р. було продовжено строк виконання обов`язків, покладених на заявника судом - до 05.06.2014 р.

Отже, на даний час строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу завершився.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки підстави для звернення застави в дохід держави відсутні, просить заяву задовольнити.

Представники заявника під час розгляду заяви підтримали вимоги заяви з викладених в ній підстав.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви..

Вислухавши пояснення осіб які беруть участь у розгляді заяви, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду заяви встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2014 р. до заявника було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати та покладені певні обов`язки.

Вищевказаний запобіжний захід було застосовано до 05.04.2014 р.

На виконання ухвали суду заявником було внесено визначену суму на рахунок суду.

В подальшому прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строку виконання обов`язків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2014 р. було продовжено строк виконання обов`язків, покладених на заявника судом - до 05.06.2014 р.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки як вбачається з матеріалів провадження 05.06.2014 року закінчився строк дії покладених на заявника обов`язків, а не строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення застави відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14 годині 00 хвилин 10.07.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1