Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/203/13
ун. № 759/5783/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 травня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М.,

прокурора Подольського В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду в залі судового засідання в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 17.01.2013, з додатками стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з'явилася потерпіла ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і дату підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомила, клопотань про бажання бути присутньою у судовому засіданні до суду не надходило.

Через прокурора подала заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у її відсутність, оскільки цивільний позов до обвинуваченого не пред'являвся.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_2, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності вказаної особи.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

Матеріали досудового провадження, надані до суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Під час підготовчого судового засідання з боку учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд не надходило, а відтак, враховуючи положення ч. 3 ст. 315 КПК України, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд вважається продовженим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) з обов'язковою участю прокурора на 11 год. 00 хв. 27 травня 2013 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 - підписка про невиїзд, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Матеріали досудового провадження долучити до обвинувального акта.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмудь В.О.