Справа № 487/434/16-к
Провадження № 1-в/487/112/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 року місто Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Миколаєва подання начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Терешки Шполянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.01.2015 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік, зобов`язаного повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,
про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.01.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки із звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік з виконанням обов`язків перелічених у вироку.
В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав.
В судове засідання представник органу виконання покарань не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подання і підтвердив викладені в ньому обставини.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вважає доцільним задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Городищенським районноим судом Черкаської області 27.01.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік, з покладанням обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Заводської кримінально-виконавчої інспекції м. Миколаєва з 30.09.2015 року. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав.
Таким чином суд вважає, що начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.01.2015 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.
СУДДЯ: ОСОБА_5