Справа № 444/607/15-к
Провадження № 1-кс/444/169/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 березня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до автомобіля з можливістю його вилучення на час проведення розслідування, яке мотивоване тим, що 12 березня 2015 року о 23 годині 20 хвилин в чергову частину Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшло повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них за допомогою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Волиця Жовківського району Львівської області, яку в селі Волиця збив мотоцикліст ОСОБА_5 , 1970 року народження, житель цього ж населеного пункту. Виїздом на місце події слідчо-оперативною групою Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яке мала місце 12.03.2015 близько 19 години 30 хвилин на вулиці Шкільна в селі Волиця Жовківського району Львівської області, неподалік будинку № 49. Однак, ні учасників, ні транспортних засобів на місці пригоди не було. Відомості про даний факт 13 березня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 12 березня 2015 року близько 19 години 30 хвилин вона потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, а саме штовхаючи поряд з собою свій велосипед на неї наїхав мотоцикліст ОСОБА_5 , який відразу після вказаної події відвіз мотоцикл до себе додому. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 12 березня 2015 року близько 19 години 30 хвилин керуючи своїм мотоциклом, не доїжджаючи до свого будинку здійснив наїзд на ОСОБА_4 , після чого мотоцикл поштовхав на своє подвір`я, та зачинив у гаражному приміщенні. З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення на даний час виникла необхідність у проведенні огляду мотоцикла, яким керував ОСОБА_5 , так як на ньому могли залишились сліди вчинення кримінального правопорушення. При цьому у кримінальному провадженні необхідно провести судово- автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану мотоцикла, а також судово-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду мотоцикл, яким керував ОСОБА_5 у момент ДТП. На даний час встановлено, мотоцикл сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило , а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться мотоцикл, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення наявності слідової інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід частково задоволити виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000270 вбачається, що 13.03.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення мотоцикла на час проведення розслідування у кримінальному провадженні існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Крім того, вилучення даного мотоцикла призведе до обмеження у праві користуванні даними мотоциклом. Також слід врахувати, що тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення власника майна можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, у зв`язку з чим, клопотання слід задоволити частково.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мотоцикла, який належить ОСОБА_5 , 1970 р.н., жителя с. Волиця, Жовківського району, без можливості його вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000270.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1