Справа № 283/9/16-к
Провадження №1-кс/283/6/2016
У Х В А Л А
05 січня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ :
04 січня 2016 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що 08.08.2015 року до СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області надійшли звернення звільнених працівників ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо невиплати заробітної плати керівництвом зазначеного підприємства починаючи з 2012 року.
У ході досудового розслідування отримано інформацію, щодо наявних банківських рахунків відкритих ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме рахунку № НОМЕР_1 відкритого 15.03.2012 року та рахунку № НОМЕР_2 відкритого 27.04.2013 року, так виникла необхідність отримання оригіналів документів, які були подані посадовими особами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на відкриття вказаного банківського рахунку та роздруківки руху коштів по даному рахунку з зазначенням дати операції, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків контрагентів, номерів платіжних доручень у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
На підставі вище викладеного, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, ураховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати документи щодо розкриття банківської таємниці в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " інформації, яка має значення у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Представник банку про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 09 серпня 2014 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України по факту невиплати заробітної плати.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначив в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , та їх подальше вилучення, а саме:
- документів, які були подані посадовими особами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на відкриття рахунку № НОМЕР_1 відкритого 15.03.2012 року та рахунку № НОМЕР_2 відкритого 27.04.2013 року;
- роздруківки руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 відкритого 15.03.2012 року та рахунку № НОМЕР_2 відкритого 27.04.2013 року, з зазначенням дати операції, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків контрагентів, номерів платіжних доручень.
Строк дії ухвали до 05 лютого 2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1