Справа № 473/2438/14-к
УХВАЛА
іменем України

"02" червня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене заступником Вознесенського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000811

В С Т А Н О В И В :
02.06.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником Вознесенського міжрайонного прокурору ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000811 відносно ОСОБА_8 . В клопотанні зазначено, що 18 березня 2014 року в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області особовим складом СБНОН Вознесенського МВ УМВС, в період часу з 09 год. 50 хв. по 11 год. 30 хв. було проведено оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу опій, у ОСОБА_8 , який неподалік свого місця мешкання, на території футбольного стадіону розташованого по вул. Шарохіна незаконно, протиправно за гроші в сумі 100 грн. збув ОСОБА_9 одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (опій ацетильований) масою в перерахунку на суху речовину 0,029 грами.

Інформація по факту незаконного збуту наркотичних засобів опію ацетильованого ОСОБА_8 , 12.04.2014 року внесено слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_3 до ЄРДР за № 0000811 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.05.2014 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення даного кримінального правопорушення.

31.05.2014 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та допитано в якості підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 ,слідчий суддя приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості ухилятись від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачуються.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя враховує особу підозрюваного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_8 скоїв тяжкий злочин проти суспільства за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6-ти до 10-ти років з конфіскацією майна, офіційно ніде не працює, а це дає привід вважати, що він може продовжувати свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування і суду, але враховуючи те, що ОСОБА_8 має постійне місце мешкання де зареєстрований і проживає разом із своєю сім`єю, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимий , а тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло цілодобово, та вважає недоцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокуратури за викликом, носити електроні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, застосовувати електроні засоби контролю..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянину України, українцю, не працюючому, в силу ст.89 КК України не ссудимого, який зареєстрованому та проживає в АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електроні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_8 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до суду, прокуратури та слідчого за викликом та носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 до 02 серпня 2014 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1