Справа № № 585/2537/14-к
Номер провадження 1-в/585/165/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування акту амністії та звільнення від кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду 1 вересня 2015 року надійшла заява від 31.08.2015 року від засудженого ОСОБА_2 про застосування акту амністії та звільнення від кримінальної відповідальності.

За вироком Роменського міськрайонного суду від 5 грудня 2014 року ОСОБА_2 був засуджений за злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі.

Вирок суду набув законної сили 28 квітня 2015 року і 13 травня 2015 року звернений до виконання. За розпорядженням суду про виконання вироку засуджений ОСОБА_2 був направлений для відбування покарання і на час розгляду заяви про застосування амністії 1 вересня 2015 року він вже направлений для відбування покарання у Кременчуцьку виправну колонію № 69 Управління Державної пенітенціарної служби в Полтавській області.

Так як на час звернення з даною заявою до суду 31.08.2015 року ОСОБА_2 тимчасово перебував в ІТТ Роменського МВ УМВС в зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, то він вважає, що його заяву має розглядати саме Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Але згідно з роз`ясненнями Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» під час виконання вироку питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора, а в даному випадку за місцем знаходження ІТТ), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала із роз`ясненням права та порядку звернення.

Тому заява засудженого ОСОБА_2 про застосування акту амністії та звільнення від кримінальної відповідальності не підлягає розгляду в Роменському міськрайонному суді і повертається особі, яка її подала.

Роз`яснюю, що засуджений ОСОБА_2 може подати таку заяву до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок в порядку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Окрім цього, засудженому ОСОБА_2 слід взяти до уваги, що він вже вдруге звертається до Роменського міськрайонного суду з аналогічною заявою про застосування акту амністії в період, коли він вже був направлений для відбування покарання до Кременчуцької виправної колонії № 69 і йому вже була направлена ухвала суду від 21 травня 2015 року з аналогічним змістом. Позиція суду з приводу територіальної юрисдикції розгляду таких заяв не змінилася.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування акту амністії та звільнення від кримінальної відповідальності повернути для подачі до належного суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3