УХВАЛА
іменем України 142/1365/15-к
"25" вересня 2015 р. 1-кс/142/144/15
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Піщанського району радника юстиції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Піщанка клопотання слідчого СВ Піщанського РВ УМВС України Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором прокуратури Піщанського району радником юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянину України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, українцю, мешканцю АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженому, не працюючому, не військовозобов`язаному, раніше судимому:
- 18.05.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
-24.07.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 289 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, підозрюваному за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянину України ОСОБА_5 .
Обгрунтував клопотання тим, що 22.09.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 , перевіз з місця свого постійного проживання с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області до с. Трудове Піщанського району Вінницької області, незаконно придбані ним наркотичні засоби сухі, подрібнені та не подрібнені фрагменти листя рослинної речовини роду конопля, які зберігались в трьох окремих згортках, з метою збуту в місця позбавлення волі Піщанську ВК №59, де він з 29.11.2012 року по 18.07.2014 року відбував покарання.
За допомогою прозорої клейкої стрічки, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 разом з 8 мобільними телефонами та аксесуарами до них, приєднав до вирізаного ним фрагменту дерев`яної палиці, та 22.09.2015 року близько 23 години 00 хвилин підійшовши до освітленої території периметру основної огорожі, а саме прилеглої території до дільниці № 7 Піщанської ВК-№ 59 с. Трудове Піщанського району Вінницької області, неподалік якого знаходиться спостережна вежа № 10, перекинув через основну огорожу на територію охоронюваного об`єкту заборонені предмети та наркотичний засіб, збувши наркотичні засоби в місця позбавлення волі.
ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
23 вересня 2015 року ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132 ст. 208-211, 213 КПК України було затримано як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України після чого поміщено до ІТТ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Вину підозрюваного ОСОБА_5 доведено зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця пригоди, експертним висновком, показаннями допитаних свідків.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання - обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від від 6 до 10 років, та враховуючи те, що під час досудового розслідування відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі може вчинити інший злочин, продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків тощо.
Такий висновок ґрунтується на фактичних обставинах кримінального правопорушення.
Безпосередньо після вчинення перекиду заборонених предметів та наркотичних засобів до місця позбавлення волі, підозрюваний ОСОБА_5 в місця події зник і був затриманий в іншому населеному пункті, при спробі втечи.
Обговоривши клопотання з учасниками процесу суд вважає його обґрунтованим та підлягаючим до задоволення.
Вислухавши учасників
кримінального провадження: слідчого та прокурора, які просили задовольни
ти клопотання та обрати відносно підозрюваного, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6
які заперечували проти застосування щодо нього такого запобіжного заходу і просили про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, суд задовольняє його.
Застосування більш мякого запобіжного заходу призведе до вищезазначених ризиків, а тому достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196,197, 205, 395 КПК України -
Клопотання слідчого СВ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором прокуратури Піщанського району радником юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянину України:
ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, українцю, мешканцю АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, з базовою середньою освітою, не військовозобов`язаному, раніше судимому:
- 18.05.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
-24.07.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 289 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
підозрюваному за ч. 2 ст. 307 КК України, строком на шістдесят днів.
Строк тримання під вартою рахувати підозрюваному ОСОБА_5 з моменту затримання - 23.09.2015 року.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування не повинен перевищити 12 місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів від дня її оголошення.

Слідчий суддя: