Справа № 362/275/16-к
Провадження № 1-кп/362/70/16
ВИРОК
Іменем України
08.02.2016 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, -
В С Т А Н О В И В :
08.12.2015 року ОСОБА_4 перебувала на залізничному вокзалі в м. Біла Церква. Там, в невідомого їй чоловіка придбала наркотичний засіб опій ацетильований, маючи на меті принести до свого місця проживання для подальшого зберігання та вживання без мети збуту.
Після цього, 08.12.2015 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 направлялась до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Проходячи по вул. Білоцерківська в с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, ОСОБА_4 була зупинена працівниками Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які здійснювали патрулювання території. На запитання працівників поліції чи має вона при собі заборонені предмети, остання відповіла, що має та з правої кишені куртки дістала один медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 2,5 мл із ін`єкційною голкою та запобіжним ковпачком, в середині якого знаходився наркотичний засіб опій ацетильований. Після цього, працівниками Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в присутності двох понятих у ОСОБА_4 було вилучено вищевказаний предмет, поміщено до спец. Пакету «Експертна служба» та опечатано належним чином.
Згідно висновку експертизи №7-02/1620 від 23.12.2015 року, представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 0,9 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 2,5 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.
Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0238 г.
Опій ацетильований згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю і суду показала, що 08.12.2015 року вона поїхала до своєї знайомої в м. Біла Церква, Київської області і перебуваючи на залізничному вокзалі вказаного міста, вона зустріла наглядно знайомого чоловіка, котрий запропонував їй купити наркотичний засіб, вона погодилася і купила в нього опій ацетильований за 70 гривень, який перебував в 2 см3, який був не повністю заповнений наркотичним засобом, але по дорозі додому її зупинила працівники поліції і на їх вимогу чи є в неї наркотичні засоби, вона добровільно видала їм опій ацетильований, який вона придбала для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаялася.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинувачену ОСОБА_4 і обираючи їй міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до письмової відповіді управління інформаційно-аналітичного забезпечення ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 буде відповідати її особі і вчиненому нею кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_4 за місцем її реєстрації, те, що вона раніше не судима, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але з застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої ще можливе без ізоляції від суспільства.
Від вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ніхто не постраждав, шкода нікому не заподіяна, тяжких наслідків не настало, вона свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання, а тому суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ОСОБА_4 ст.ст. 75, 76 КК України.
Судові витрати за проведення в НДЕКЦ при Васильківському ВП ГУНП в Київській області судово-хімічної експертизи у розмірі 307,20 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_4 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в НДЕКЦ при Васильківському ВП ГУНП в Київській області у розмірі 307,20 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: рідина коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, яка міститься в медичному шприці упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба МВС України №2506976», що знаходиться на зберіганні в камері схову Васильківського відділу поліції, за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Луначарського, 1 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1