Справа № 340/357/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/55/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Криворівня Верховинського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-професійна, тимчасово не працює, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.296 КК України.

Злочин вчинив за наступних обставин: 21.05.2015 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні приватного кафе, розміщеного в селі Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, діючи умисно із хуліганських мотивів та прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та суспільству, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нахабним поводженням та буйством, безпричинно завдав декілька ударів одному із відвідувачів цього закладу, неповнолітньому ОСОБА_5 , 1998 року народження в область переднісся та ротової порожнини в результаті чого спричинив йому фізичну біль і ушкодження 1,2-го зубів на верхній щелепі справа та зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи потерпілого за №105 від 05.06.2015 року при дачі підсумків не враховуються у зв`язку з наявністю їх захворювань у вигляді хронічного періодонтиту та карієсного процесу, а також оперативного лікування - відновлення коронки зубів 20.08.2014 року, й до тілесних ушкоджень не відносяться, а є матеріальною шкодою, тобто з урахуванням викладеного, ОСОБА_4 було завдано потерпілому ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах побої, які завдали останньому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та дав показання, що дійсно 21.05.2015 року завдав декілька ударів ОСОБА_5 в область переднісся та ротової порожнини в результаті чого спричинив йому фізичну біль і ушкодження двох зубів на верхній щелепі. У вчиненому щиро розкаюється і просить суворо не карати.

Від потерпілого по справі ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просить ОСОБА_4 суворо не карати та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі та не заперечує проти застосування відносно обвинуваченого ст.69 КПК України та призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті. Жодних претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки ОСОБА_4 завдану шкоду добровільно відшкодував йому частково у розмірі 2000 грн., іншу частину в розмірі 5000 грн. згідно домовленості повинен відшкодувати до 01.04.2016 року.

Крім визнання вини у вчиненому, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину також доводиться письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 10.06.2015 року, який підтверджує, де саме вчиняв хуліганські дії обвинувачений ОСОБА_4 ;

- фототаблицями до протоколу огляду місця події від 10.06.2015 року на яких зображено місце події;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.06.2015 року;

- фототаблицями до протоколу проведення слідчого експерименту від 11.06.2015 року.

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як дії які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд дотримується вимог ст. 65 КК України, що визначає засади призначення покарання при цьому враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції, або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Пом`якшуючими обставинами є щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину, раніше не судимий, позитивно характуризується по місцю проживання, проживає із матір`ю немаючи власного житла, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Суд вважає їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і за можливе призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 296 КК України, застосувавши ст. 69 ч.1 КК України.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України штраф в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1700 грн.(Одна тисяча сімсот гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1