Дата документу Справа № 11-п-31/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11п31/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., при попередньому розгляді кримінальної справи за листом Токмацького районного суду Запорізької області від 17 грудня 2012 року про вирішення питання щодо передачі кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених п.п.12, 13 ст. 115, ч.2 ст.15, п. п. 1, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ст.198, ч.1 ст.122 КК України; ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п. п. 1, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 УК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п. п. 1, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.198 УК України, на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з листом судді Токмацького районного суду Запорізької області Новікової Н.В., на розгляді Токмацького районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених п.п.12, 13 ст. 115, ч.2 ст.15, п. п. 1, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ст.198, ч.1 ст.122 КК України; ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п. п. 1, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 УК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п. п. 1, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.198 УК України.

Запобіжний захід підсудним обрано тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 17 Кримінально-процесуального кодексу України кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд, а про злочини, за які законом передбачена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, - у складі трьох осіб незалежно від наявності клопотання підсудного про такий розгляд.

Відповідно до протоколу призначення суддів, сформованого автоматизованою системою діловодства загальних судів «Д-3», провести автоматичний розподіл кримінальної справи та утворити новий склад колегії суддів Токмацького районного суду Запорізької області не можливо, так як у Токмацькому районному суді Запорізької області працює п'ятеро суддів (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В.), але по вказаній кримінальній справі:

суддя Курдюков В.М. обирав запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, а також продовжував строки тримання обвинувачених під вартою (т.5, а.с. 159-161, т.6 ах. 52-54, 66), що відповідно до ст. 54 КПК України виключає участь судді у розгляді справи;

самовідвід судді Ушатого І.Г., заявлений по вказаній справі задоволений ухвалою колегії суддів Токмацького районного суду Запорізької області від 26.09.2012 р.;

суддя Петренко Л.В., яка працює з 14.08.2012 р. по 17.12.2012 р. не склала присягу судді, у зв'язку з чим не можливо утворити колегію у складі трьох суддів, відповідно до ст. 17 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених п.п.12, 13 ст. 115, ч.2 ст.15, п. п. 1, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ст.198, ч.1 ст.122 КК України; ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п. п. 1, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 УК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п. п. 1, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.198 УК України, яка надійшла до Токмацького районного суду Запорізької області з обвинувальним висновком, повернути Токмацькому районному суду Запорізької області для належного оформлення та приведення у відповідність з діючим законодавством, так як в порушення вимог ст. 34 КПК Україния в матеріалах справи є лист про неможливість утворити новий склад суду, а натомість повинно бути направлено подання з вирішення цього питання.

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених п.п.12, 13 ст. 115, ч.2 ст.15, п. п. 1, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ст.198, ч.1 ст.122 КК України; ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п. п. 1, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 УК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п. п. 1, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.198 УК України, повернути Токмацькому районному суду Запорізької області для усунення недоліків та приведення у відповідність з діючим законодавством.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_10