overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/4929/15-к
№ 1-в/204/1252/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.02.2015 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.1 ст. 115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 20.07.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.02.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1152/15-к
Провадження № 1-кп/0186/145/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2015 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000238 від 09 квітня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
05 серпня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з затвердженим 28 липня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України на 15:30 год. 19.08.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3105/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 03.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 03.04.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 23 квітня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 травня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суд вважає, що для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 03.04.2013 року, яке відбудеться 10 травня 2013 року о 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/3727/13-к
У Х В А Л А

про об,єдання кримінальних проваджень

17 червня 2013 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Мхітаряна С.С.,

при секретарі Лєбєдєвої А.В.

за участю прокурора Сокальської І.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 26.11.2012 року згідно обвинувального акту стостовно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, інвалід 3 групи, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського 40/42 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 квітня 2013 року.

Крім того, 22.05.2013 року до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області також надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Прокурор Сокальська І.О. у судовому засіданні просила постановити ухвалу про об,єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 що надійшов до суду 22.05.2013 р. за обвинувальним актом за ст. 186 ч.2 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за обвинувальним актом за ст. 190 ч.1 КК України, яка вже знаходиться в провадженні суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 проти об,єднання справ не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає можливим об,єднати кримінальне провадження №0001572 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за обвинувальним актом за ст. 190 ч.1 КК України, яка вже знаходиться в провадженні суду.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об,єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

За таких обставин суд вважає необхідним об,єднати в одне провадження матеріали у відношенні ОСОБА_2, що надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.05.2013 року та 24.04.2013 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об,єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 26.11.2012 року за ч. 1 ст. 190 КК України та матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572 від 21.04.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/3239/13-к
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, вказавши, що постанова винесена прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Призначити судовий розгляд справи на 07.05.2013 року о 10-30 годині, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Деміденко,3а.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, а також прокурора обов,язковаа

Зобов,язати прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 надати відмовний матеріал.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий С.С. Мхітарян
Справа № 214/3600/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 07.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 07.05.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 17 травня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 05 червня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 07.05.2013 року, яке відбудеться 05 червня 2013 року о 16.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Дело № 435/4619/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 декабря 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Хоружко С.Л.
рассмотрев представление начальника Никитинской исправительной колонии № 87 в Донецкой области об уточнении даты начала срока исчисления наказания в отношении осужденного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 07.06.2011 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, постановлением Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 24.04.2012 года отменено освобождение от отбывания наказания и направлен для отбывания наказания к 3 годам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд, -
Приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 12 июня 2012 года ОСОБА_1 осужден по ст.ст. 185 ч. 1, 71 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы.
В Саксаганский районный суд поступило представление начальника Никитинской исправительной колонии № 87 в Донецкой области об уточнении даты начала срока исчисления наказания осужденному, так как согласно приговора указан срок отбывания наказания исчислять с 24 мая 2012 года, а согласно протокола задержания фактически срок отбывания наказания должен исчисляться с 25 мая 2012 года.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное представление подлежит удовлетворению, так как фактически в судебном заседании было установлено, что ОСОБА_1 был задержан 24 мая 2012 года, что и указано в приговоре Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 12 июня 2012 года, а в протоколе задержания указана дата 25 мая 2012 года с исправлением. Потому необходимо уточнить, а именно указать, что срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 24 мая 2012 года, что и указано в приговоре суда.
Руководствуясь ст. 409 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уточнить начало исчисления срока наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденному приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 12 июня 2012 года - с 24 мая 2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян
Справа № 214/7662/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22.11.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 22.11.2012 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 02.10.2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 16 жовтня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 22.11.2012 року, яке відбудеться 16 жовтня 2013 року о 12.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5701/13-к
1-кп/214/330/13
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мхітаряна С.С.,

при секретарі Рендюк Н.В.

за участю прокурора Сілкіна Д.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому заіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 06.06.2006 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 191 ч.1, 357 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.11.2009 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

03 жовтня 2013 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України до 17.12.2013 року, але в зв,язку з тим, що розгляд справи по суті завершити не має можливості до вказаного терміну, тому виникла необхідність продовжити строк тримання обвинуваченного ОСОБА_2 під вартою.

Прокурор просить продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України терміном 60 днів до 16.02.2014 року, так як він обвинувачується в скоєні тяжкого злочину, може переховуватися від суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід обраний щодо обвинуваченного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком з 18 грудня 2013 року по 16 лютого 2014 рік вклюючно, терміном 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий С.С. Мхітарян
Справа № 214/5701/13-к
1-кп/214/27/14
У Х В А Л А
іменем України

17 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому заіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середньо-технічна, раніше судимого: 06.06.2006 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 191 ч.1, 357 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.11.2009 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт чи особисте зобов,язання, так як він ніякого впливу на свідків не здійснить, так як вони вже допитані, просить врахувати, що строк його утримання під вартою складає дев,ять місяців, те що він має на утримінн чотири місячну доньку, та хвору матір.

Захисник ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину і судовий розгляд не закінчено, крім того він ще не дав пояснення, і може вплинути на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні.

Суд вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, судовий розгляд справи не закінчено, знаходячись на свободі може вплинути на хід судового розгляду, на свідків, які ще не допитані, тому вважає необхідним міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 тримання під вартою строком залишити без змін і продовжити строк тримання під вартою терміном 60 днів з 17.04.2014 року по 15 червня 2014 року включно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 193, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - залишити без задоволення.

Продовжити запобіжний захід обраний щодо обвинуваченного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком з 17 квітня 2014 року по 15 червня 2014 рік включно, терміном 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 196/463/14-к
№ провадження 1-кс/196/102/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючої у справі № 196/463/14-к - судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 . Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного тексту ухвали та його оголошення не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини згідно частини другої статті 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючої в справі № 196/463/14-к - судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Призначити оголошення учасникам судового провадження повного тексту ухвали 21 серпня 2015 року о 08 год. 15 хв. в залі № 1 Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_7