САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2196/14-к
Провадження № 1-кп/726/10/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000568 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 17 червня 2015 року в м. Чернівці, між прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто та укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 визнає свою вину у скоєнні нижчевказаного злочину за ч.2 ст.307 КК України. Крім того між ними погоджено міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки. Крім того обвинувачений зобов`язується сплатити судові витрати за залучення експерта за проведення експертизи.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення за обставин вказаних нижче.

Так, ОСОБА_5 26.07.2014 року близько 15:45 год., перебуваючи біля будинку №15 по 2-му пров. М.Тореза в м. Чернівці збув «покупцю» ОСОБА_6 за гроші в сумі 250 грн., паперовий згорток з наркотичним засобом канабісмом масою 1,667 грама.

Крім того 18.08.2014 року біля 16:35 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись на території розважального центру «Панорама», що розташований по вул. Хотинській, 43-а у м. Чернівці, повторно збув «покупцю» ОСОБА_7 за гроші в сумі 300 грн., згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка містить в собі амфетамін масою 0,0412 грама.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду, обвинуваченого який беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 слід визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом беруться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 червня 2015 року, укладену в м. Чернівці між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 , узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну постійного місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: наркотичні засоби канабіс та амфетамін, які знаходяться в сейф пакетах № 1007378, 1008143, які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області - знищити, а грошові кошти у сумі 50,00 грн. , які зберігаються у ПАТ КБ "Приватбанк" - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 911,74 грн. судових витрати на залучення експерта за проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1