Справа № 635/7182/15-к
Провадження № 1-кс/635/787/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003624 від 17.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянин України, українець, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Люботинського міського суду Харківської області від 23.07.2014 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
18 вересня 2015 року заступник начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вмотивовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим вироком Люботинського міського суду Харківської області 23.07.2014 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, та будучи звільненим на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення.

18.09 .2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У ході вивчення особи ОСОБА_5 встановлено, що останній, вчинивши тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому підозрюється, визнає у повному обсязі, у вчиненому розкаюється.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суд вважає, що матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця пригоди, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , його поясненнями в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, але на шлях виправлення не став, враховуючи покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час звільнення від покарання з випробуванням, не має постійної роботи та стабільних джерел коштів для існування, має незадовільну репутацію, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання, оскільки його будинок згорів, про що сам пояснив суду, слідчий суддя приходить до висновку про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання встановленим ризикам, у зв`язку з чим вважає клопотання обґрунтованим і вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 182 КПК України суд, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат - у сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень (1218х20).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003624 від 17.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянин України, українець, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий Люботинським міським судом Харківської області 23.07.2014 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 16 листопада 2015 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок, які необхідно внести на розрахунковий рахунок 0164, , МФО 851 011, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2015 р. год.____хв._____________________