Справа № 555/1252/15-к
Номер провадження 1-кп/555/100/15
У Х В А Л А
18.11.2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про поверненя до проведення у справі підготовчого судового засідання у зв`язку зі зміною головуючого судді.

Таку свою позицію обгрунтовує необхідністю розгляду даним складом суду клопотання, яке має намір повторно заявити, про направлення обвинувального акту прокурору та заявлення скарг на дії органу досудового розслідування і їх розгляд новим складом суду.

Зазначає також, що в провадженні досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 є потерпілим, їх окремий розгляд на його думку неможливий.

Обвинувачений ОСОБА_4 таку позицію свого захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 просить відхилити таке клопотання захисника з посиланням на ст. 3,319 КПК України, за змістом яких при заміні судді в кримінальному провадженні його судовий розгляд починається спочатку. Судовий розгляд в даному кримінальному провадженні ще не розпочинався. А тому розгляд справи слід розпочати зі стадії судового розгляду. Надати необхідні докази сторона обвинуваченого за таких обставин не позбавлена.

Необхідності повторно проводити підготовче судове засідання немає.

З такою позицією прокурора погодилася потерпіла ОСОБА_6 .

Вислухавши позиції учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження слід проводити зі стадії судового розгляду, який є окремою стадією судового провадження поряд з підготовчим судовим провадженням згідно з вимогами п. 24 ч.1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім цього, частиною першою статті 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частина друга статті 319 КПК України передбачає випадки, коли заміна судді відбулася на стадії судового розгляду справи і немає необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку, а ст. 320 КПК України - випадки вступу у справу запасного судді, коли судовий розгляд також продовжується.

Таким чином, КПК України не передбачає можливості проведення підготовчого судового засідання повторно у разі заміни судді.

Суд також зазначає, що права сторони обвинуваченого таким рішенням не порушуються, адже він вправі заявити передбачені законом на цій стадії судового розгляду клопотання та надати суду необхідні докази.

Таким чином, адвокату ОСОБА_5 в задоволенні його клопотання про повторне проведення підготовчого судового засіданні у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 42, 319-320 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Адвокату ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про повернення до розгляду кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1