Справа № 346/3828/15-к
Провадження № 1-кс/346/570/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коломиї заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід в кримінальному провадженні 1-кп/346/251/15, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000580 від 08.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.156 КК України,-

В С Т А Н О В И В

08.10.2015 року суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 заявив самовідвід в даному кримінальному провадженні, про що подав того ж дня письмову заяву. Підставами для самовідводу зазначено те, що обвинувачений ОСОБА_4 в період з 2008 по 2010 роки працював системним адміністратором Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області і неодноразово допомагав судді ОСОБА_5 , у вирішенні робочих питань по налаштуванню комп`ютерної техніки та надавав консультації з питань роботи за ПК. Суддя ОСОБА_5 зазначає, що між ним і обвинуваченим склались хороші та доброзичливі робочі стосунки. Після звільнення обвинуваченого із займаної посади суддя ОСОБА_5 продовжував користувався його послугами як спеціаліста по роботі з комп`ютерною технікою. За таких обставин вказаний суддя вважає, що розгляд ним даного кримінального провадження може викликати сумнів в його об`єктивності та неупередженості.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід із вищевказаних підстав.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

За нормами ч. 1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ.

Нормами ч. 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Положеннями ст.ст. 75-76 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Зокрема, відповідно до п.4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в період з 2008 по 2010 роки працював на вищевказаній посаді в Коломийському міськрайонному суді і між ним та суддею ОСОБА_5 склались доброзичливі робочі стосунки, які перешкоджатимуть вказаному судді об`єктивно і неупереджено проводити розгляд даного кримінального провадження. Тому наявні достатні правові підстави для самовідводу судді ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80 81, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 08.10.2015 року про самовідвід в даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.156 КК України задовольнити на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1