Провадження № 1-кс/742/219/13
Єдиний унікальний № 742/2805/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000598 від 17.04.2013 року клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Сухоносом А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що в період часу з 20 години 00 хв. 15 квітня 2013 року по 11 годину 00 хв. 16 квітня 2013 року, невідома особа шляхом злому замка вхідних дверей гаражу, розташованого за адресою: м.Прилуки, в/м 12, авто кооператив Сокіл, гараж №251, що належить ОСОБА_2, таємно викрала електроінструмент та інші речі, а саме: болгарку марки Hitachi моделі G 13 SB 2, болгарку марки DEWALT моделі 28139 D, бензопилу марки Husgvarna моделі 326, шліфмашинку марки MAKITA моделі 9227 СВ, електролобзик марки SPARKY моделі ТН 60 Е, фен промисловий марки Bosch моделі РН6 600, дриль виробництва СССР марки ИЭ 1035, дриль виробництва СССР марки БЭС 1, компресор марки Metabo Classic моделі 235, два акумуляторні шуруповерти марки BОSH моделі PSR 12, перфоратор марки BОSH моделі РВН 2000 RE, зварювальний апарат марки Бригадир моделі ММА 200, бінокль мисливський, набір накидних ключів з трищіткою, два краскопульти, електровикрутку акумуляторну, телевізор автомобільний та ДВД плеєр автомобільний марки Prology, три талони фірми Авіас на бензин марки А-92 на 15 літрів кожен.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно наявної оперативної інформації під час вчинення злочину особи, які його вчинили, користувалися мобільними телефонами.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, наданої УОТЗ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що у місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "Київстар LАС 29000 СID 252,453, 8453.

В звязку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного звязку ПрАТ "Київстар має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки оператора ПрАТ "Київстар, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству „Київстар (м.Київ, Червонозоряний проспект, 51) надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ПрАТ "МТС Україна" та можливість її вилучення слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, а саме: інформації про вхідні і вихідні дзвінки в період часу з 20:00 години 15 квітня 2013 року по 11 год.00 хв. 16 квітня 2013 року в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ "Київстар LАС 29000 СID 252, 453, 8453.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство „Київстар ( м.Київ, м.Київ, Червонозоряний проспект, 51) виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ "Київстар LАС 29000 СID 252, 453, 8453 в період часу 20:00 години 15 квітня 2013 року по 11 год.00 хв. 16 квітня 2013 року з зазначенням наступної інформації:

Адрес розташування та номер базової станції, які забезпечували звязок.

Тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 01.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Коваленко