печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

В С Т А Н О В И В :

3.07.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, посилаючись на те, що 23.06.2014 р. направив на ім`я начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 клопотання, просив повідомити про проведені слідчі дії по кримінальному провадженню №0000089, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000089, усі слідчі дії проводити за його участю та під час їх вчинення безпосередньо застосовувати положення ст.107 КПК України, ОСОБА_5 клопотання протягом трьох діб не розглянув.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши учасників судового розгляду, дійшла наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК країни.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 ОСОБА_6 подано 23.06.2014 р., розгляд та прийняття рішення стосовно питань, порушених у клопотанні, мало бути здійснено відповідальною особою у кримінальному провадженні протягом трьох днів з моменту подання, як це передбачено ч.1 ст.220 КПК України.

За змістом п.6 ч.2 ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. При таких обставинах слід дійти висновку про наявність факту бездіяльності начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні положень ст.220,221 КПК України, а саме: невчинення належних дій стосовно клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.220,221,303,306,307,309,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, задовольнити.

Зобов`язати начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , зареєстроване 23.06.2014 р. за №1436 з особистого прийму прокуратури області та повідомити ОСОБА_3 про проведені слідчі дії по кримінальному провадженню №0000089, надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000089, усі слідчі дії проводити на участю ОСОБА_3 та під час їх вчинення безпосередньо застосовувати положення ст.107 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1