overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-324/10
Провадження № 4-324
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.

за участю прокурора Махно А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання ст. слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, без постійного місця проживання,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 органами досудового слідства підозрюється в тому, що в ніч з 06.08.10 року на 07.08.10 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вулиці Зінківській м. Полтави, неподалік редуту № 1 що на території меморіального комплексу «ОСОБА_4 битви», з метою протиправного позбавлення життя, умисно наніс численні удари ножем в голову, тулуб та кінцівки ОСОБА_5, внаслідок чого остання померла на місці скоєння злочину.

09 серпня 2010 року за фактом убивства ОСОБА_5 слідчим відділом Київського РВ ПМУ ГУМВС України в ОСОБА_4 областi поpушено кpимiнальну спpаву № 10210548 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Укpаїни.

20.08.10 року за підозрою у скоєнні вбивства ОСОБА_5 згідно ст. 115 КПК України затриманий ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, підозрюваного ОСОБА_3, адвоката, прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали подання, та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, ОСОБА_3, органами досудового слідства достатньо обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на срок понад трьох років.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 150 КПК України, тяжкість злочину, у вчиненні яких підозрюється особа та його суспільну небезпечність, особу підозрюваного, враховуючи зібрані органами досудового слідства матеріали, приходить до висновку, що є достатні обгрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від виконання процесуальних рішень, тому подання підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

Керуючись ст. ст. 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий Н.Л.Яковенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-194-2010
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Мішуровського В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, грубих порушень процесуального закону, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, суд,

постановив:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2010 на 14 год. 00 хв., в залі судового засідання з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Обвинуваченого називати підсудним.

Мопед «Honda Dio» с/н АF 34-1287271 вилучений у ОСОБА_1 визнати знаряддям злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц
Справа № 535/355/14-к
Провадження № 1-кс/535/49/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявниці ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Котелевського району ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 14.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0000162 від 07.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали суду, вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303-307, ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 14.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0000162 від 07.04.2014 року, поданої в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, відмовити у повному обсязі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.00 год. 30.04.2014 року.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/537/448/2015
Справа № 537/4187/15-к
УХВАЛА
резолютивна частина
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВК (№69) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці подання Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69), погоджене зі спостережною комісією Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області, на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:

21.06..2006 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 187, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.09.2006 року покарання знижено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.09.2008 року умовно-достроково на 9 місяців 19 днів,;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.154 КВК України, ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,суд,-

постановив:
Подання Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69), погоджене зі спостережною комісією Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 16.03.2010 року умовно-достроково звільнити на невідбутий строк покарання 8 місяців .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дата документу 30.11.2011 Справа № 1-п-1041/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А.Г.,

при секретарі Загорулько О.С.,

за участю прокурора ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу № 96232651 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України (ред. 1960 р.) з постановою слідчого про направлення кримінальної справи до суду для її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

16 жовтня 1996 року, приблизно о 22.00 год., невстановлена в ході дослідчої перевірки особа, в районі зупинки 23 Вересня що по вул. Калініна в м. Полтаві відкрито заволоділа індивідуальним майном, чим спричинила гр. ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 100 грн. Після скоєного злочинець втік з місця вчинення злочину.

За даним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України (ред. 1960 р.) 31 жовтня 1996 року була порушена кримінальна справа.

Проведеним розслідуванням встановити особу, яка вчинила даний злочин не вдалося, у зв'язку з чим 17 грудня 1996 року досудове слідство по даній справі було призупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

До суду надійшли матеріали кримінальної справи з постановою слідчого, погодженою прокурором, про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Згідно частини 3 статті 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті, тобто у зв'язку із закінченням строків давності.

Враховуючи, що особа, яка вчинила зазначений злочин, не встановлена та з часу його вчинення минуло більше 15 років. Суд приходить до висновку про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, 248 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу № 96232651 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України (ред. 1960 р.), - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

СуддяСавченко
Справа № 549/497/15-к
Провадження № 1-кп/549/42/15
УХВАЛА
29 вересня 2015 року смт. Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000175 від 05.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.310 КК України,

встановив:
25 вересня 2015 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.310 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №000175 від 05.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.310 КК України, на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Комсомольська,12.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А. О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Стецюка О.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 СТ.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або уі зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240,241,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду об 10 годині 00 хвилин 30 листопада 2010 р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 липня 2011 р. смт.Млинів , Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

судді : Феськова П.В.

при секретарі: Драган Л.М.

з участю прокурора Лисюка В.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи

про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Млинівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було, підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України, а в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявні ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду об 10 год 08серпня 2011 року з участю прокурора Лисюка В.В.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком .

Запобіжний захід підсудним залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає , на неї не може бути внесено подання прокурора .

Суддя: Феськов П.В.
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

21 грудня 2011 року смт.Млинів Рівненської області

в складі :

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 21.12.2011 року.

Свідок ОСОБА_2 викликався в судове засідання у встановленому порядку-судовою повісткою. В судове засідання вищезазначений свідок не з`явився без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно свідка:

- ОСОБА_2, жителя: смт.Куликів Жовківського району Львівської області,

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 10.00 год. ранку 01 лютого 2012 року.

Копію постанови направити в Жовківський РВ УМВС в Львівській області для виконання.

Копію постанови направити Жовківському районному прокурору для відома.

Суддя: Феськов П.В.

Постанову оголошено, вимоги ст.292 КПК роз`яснено:

_______________ ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

13 червня 2012 року смт.Млинів Рівненської області

в складі :

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.,

з участю прокурора Махацького Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 13.06.2012 року.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 викликались в судове засідання у встановленому порядку - судовими повістками. В судове засідання вищезазначені свідки не з`явилися без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно свідків:

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5

привід, забезпечивши їх явку в судове засідання Млинівського районного суду на 10.00 год. 6 липня 2012 року.

Копію постанови направити в Млинівський РВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору для відома.

Суддя: П.В. Феськов
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

08 лютого 2013 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Драган Л.М.

з участю прокурора Пивоварчука І.В.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 призначалася до слухання, однак не розглянута по суті в зв`язку із неявкою в судове засідання свідків, показання яких мають істотне значення для розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 292 КПК України (в редакції Закону 1960 року), якщо не всі викликані свідки зявилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вважаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України (в редакції Закону 1960 року),

ст. ст. 70, 71 КПК України (в редакції Закону 1960 року),

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків: ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 06 березня 2013 року, на 11 годину.

Копію постанови направити в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області, для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору, для контролю за виконанням.

Суддя: А.П. Бандура
№566/604/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2013 року смт. Млинів Рівненської області Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 314 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 29 квітня 2013 року, на 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000099.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
№ 566/962/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

2 липня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського райсуду Феськов П.В.,

отримавши обвинувальний акт, який надійшов 01.07.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України на 17.07.2013 року о 10год. 00хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: П.В.Феськов