Справа № 1 кс/712/8548/13-к
Провадження 1 кс/712/3314/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

місто Черкаси 15 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси Овсієнко Б.В., начальника СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області Осаули І.А., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002311 від 10 липня 2013 року, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Семіткіна М.С. погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси Овсієнко Б.В. клопотання про проведення обшуку та надані до клопотання матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року до Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали перевірки СДСБЕЗ Придніпровського РВ про те, що працівниками ТОВ "ОСОБА_1", яке є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій з продажу ювелірних виробів із золота платини та дорогоцінного каміння, шляхом шахрайства, яке виразилось в приховуванні обсягів реалізації ювелірних виробів, в період з 20.01.2011 по теперішній час в порушення вимог п.6 та п.7 постанови КМУ № 1740 від 03.11.1998 року "Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", умисно, з корисливих мотивів не було подано до Управління пенсійного фонду звіти про нарахування та сплату збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій з продажу ювелірних виробів із золота платини та дорогоцінного каміння, у зв'язку з чим спричинено ненадходження грошових коштів до державного бюджету.

10.07.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002311 за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 190 ч.І КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що вказане товариство здійснює роздрібну торгівлю за адресою: АДРЕСА_1, де розташовані офісні приміщення та точка продажу ювелірних виробів ТОВ "ОСОБА_1", де можуть знаходитись де можуть знаходитись бухгалтерська документація, комп'ютерна техніка та інші предмети, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженн.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Обшук має проводитися за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані і добровільно видані не будуть. Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщення, які перебувають у віданні певних осіб з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі.

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у проведенні обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_1, які були б причиною проведення обшуку не наведено.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речових доказів, - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.С. Грабовий