УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000712 від 07.10.2013 року із клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що до прокуратури Дніпровського району в м. Києві звернувся представник "KYB Europe GmbH" ОСОБА_4 , щодо порушення авторських прав на торгівельних площах авторинку, розташованого за адресою: м. Київ, бул. Перова, 19.ним було встановлено, що на авторинку на торговому місці №43 здійснюється реалізація недоброякісної продукції торгової марки "KYB". Згідно висновків дослідження, компанії "KYB Europe GmbH" завдано шкоди в розмірі 61080,95 грн.
06.09.2013 було проведено огляд місця події, а саме було оглянуто приміщення торгівельної точки № 43, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 19. В ході огляду було виявлено та вилучено коробки в яких знаходились амортизатори.
Відповідно до наданих пояснень гр. ОСОБА_5 , приблизно з 2013 році він працює по трудовому договору укладеному з СПД « ОСОБА_6 » продавцем-консультантом на торгівельному місці № 43 на авторинку «Дніпровський ринок» , що по бульвару Перова, 19 в м. Києві. Між ним та ОСОБА_6 підписувалось декілька трудових договорів, так як він працював періодично (по 2-3 місяця). В його обов`язки входить продаж автозапчастин та консультація з метою вивчення попиту. На торгівельній точці № 43 реалізуються автозапчастини, комплектуючи до автомобілів, масла , фільтра, амортизатори, та інше. Товар замовляється через мережу Інтернет, який доставляється кур`єром на торгівельну точку. Продавцем на торгівельній точці № 43 працює ОСОБА_7 , який є власником торгівельної точки, а також є продавці, які працюють за відсутність ОСОБА_5 . Амортизатори торгової марки "KYB", які були вилучені під час огляду місця події замовлялись ним через мережу Інтернет. З якого саме сайту він не пам`ятає, але після вилучення амортизаторів з торгівельної точки, він намагався знайти осіб, які реалізували йому товар, однак виявив, що сайт з якого замовлявся товар вже не існує (сторінка була видалена). У даного постачальника він замовив лише один раз товар та жодного амортизатора ним не було реалізовано. Документацію на поставлений товар постачальники йому не давали. Амортизатори були на різні марки автомобілів. Ціна не була сформована, та на продаж амортизатори, які були ним придбані, не виставлялись. Амортизатори були всі різні (по одному екземпляру), він їх закупив для того, щоб вивчити попит. Всі придбані ним амортизатори знаходились в коробках, та були розташовані на стелажах складського приміщення. Цінники на товар не наклеювалось. З часу придбання амортизаторів з клієнтів до нього ні хто не звертався, та він ні кому не пропонував їх придбати, так як пройшло 2-3 дня з часу поставки. Про те, що придбані ним амортизатори є контрафактним товаром йому не було відомо. 06.09.2013 він знаходився на торгівельній точці № 43, та в цей час він побачив чотирьох чоловіків, які ходили між торговими рядами, оглядаючи товар. Він запросив їх до свого магазину, вони зайшли та почали оглядати товар, який був розташований на стелажах. Потім йому повідомили, що товар вони забирають на експертизу, так як серед цих людей був представник фірми "KYB", який підозрює, що він реалізує не оригінальний товар. Пізніше приїхала слідчо-оперативна група, був складений протокол, та амортизатори в кількості 62 шт. було вилучено.
Відповідно до висновку комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та товарознавчої експертизи № 3303/14-53/10858/14-53 від 12.08.2014, позначені, нанесені на продукцію (упакування, етикетки та продукцію), яка вилучена за адресою: м. Київ, бул. Перова, 19, є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаком для товарів і послуг «KYB» за свідоцтвом України № НОМЕР_1 . Вилучені амортизатори не вироблялися компанією КАЙАБА КОГІО КАБУСІКІ КАЙСЯ. Встановити найменування підприємства, що виготовило амортизатори не видається за можливим в зв`язку з відсутністю відповідних методик.
В ході проведення досудового слідства не встановлено осіб, які виробляли та поставили контрафактний товар до торгівельної точки.
До СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява від представника "KYB Europe GmbH" ОСОБА_8 , який просить вжити заходів стосовно організації знищення (утилізації) вилучених у ФОП ОСОБА_6 контрафактних амортизаторів, посилаючись ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України, що вилучені амортизатори відносяться до джерела підвищеної небезпеки, так як вони пропонувались до продажу та для подальшого встановлення на транспортні засоби. Використання або споживання небезпечної продукції може потягнути за собою заподіяння шкоди здоров`ю людини або настання її смерті. Амортизатори підвісок транспортних засобів (у тому числі амортизаційні стійки та вставні елементи до них (картриджі)) підлягають обов`язковій сертифікації (наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №28 від 01.02.2005, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 травня 2005 р. за № 466/10746). Вилучені амортизатори не проходили жодних сертифікаційних процедур та перевірок на предмет безпечності, якості та відповідності встановлених законодавством стандартів. Відтак, на дані амортизатори відсутні будь-які документи, які підтверджують якість та безпеку продукції. Згідно ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» небезпечною продукцією є продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 Кримінально - процесуального кодексу України, вилучені з обігу предмети чи товари передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля .

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного:

відповідно до вимог ст. 100 КПК України, - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй документа вона зобов`язана відшкодувати володільцю витрати, пов`язані з втратою чи знищенням документа та виготовленням його дубліката.

Речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

У випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які належать обвинуваченому і були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскуються;

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінальних правопорушень або винагороди за їх вчинення, конфіскуються;

3) майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а в разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі невстановлення їх - передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

В судовому засіданні слідча не довела достатніх причин для знищення речових доказів, також амортизатори не є товарами або продукцією, що піддаються швидкому псуванню, та не несуть небезпеки для здоров`я чи життя людей або довкіллю при тривалому їх зберіганні.

Також, знищення речових доказів може завдати шкоди кримінальному провадженню, тому вирішення питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню є передчасним.

З огляду на вище викладене, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: