АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ; ЄУ № 713/802/14-к; провадження № 11-кп/794/245/14.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого , судді ОСОБА_2 ,
СуддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю:
прокурораОСОБА_6 ,
засудженогоОСОБА_7 ,
захисникаОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2014 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2012 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2012 року,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий:
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Вирішено питання про речові докази.
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2014 року задоволено подання старшого інспектора Вижницького РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 та скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що він хворіє, причиною його хворобливого стану є перенесена ним операція 22.11.2010 року, як наслідок закритого перелому п`яткової кістки лівої стопи, тому не виконав покладені на нього обов`язки за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2012 року з поважних причин.
Також, в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 зазначено, що документи на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію до КВІ він не надав суду першої інстанції, оскільки отримав їх лише після постановлення судом оскаржуваної ухвали так як на час розгляду справи в суді першої інстанції вони не були належним чином оформлені у відповідних медичних установах.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє його для відбування призначеного покарання.
З копії вироку, що міститься в матеріалах справи (а.с. № 7) видно, що його було оголошено 14 червня 2012 року в присутності засудженого ОСОБА_7 та при застосуванні до ОСОБА_7 ст. ст. 75,76 КК України на нього було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію і повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Як вбачається з листка реєстрації та інших наявних у матеріалах даних (а.с. № 46) засуджений ОСОБА_7 протягом тривалого часу не з`являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, на попередження застосовані до нього КВІ 24.09.2012 року, 06.06.2013 року, 23.12.2013 року (а.с. № 28, 49, 57) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не реагував.
Про небажання засудженого ОСОБА_7 стати на шлях виправлення свідчить і те що 18.02.2014 року на нього було накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП за справляння природніх потреб біля пам`ятника Л. Кобилиці в м. Вижниця.
Доводи апеляційної скарги засудженого про те, що він не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з хворобою є необґрунтованими, оскільки з доданих ним до апеляційної скарги матеріалів, зокрема довідки про проведене обстеження в ТзОВ «Центр травматології та ортопедії» 22.09.2009 року та 15.11.2009 року, актів обстеження стану здоров`я від 12.11.2010 року та від 22.11.2010 року видно, що ці обстеження засудженого були проведені до вступу вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2012 року в законну силу і відношення до його неявки на реєстрацію в КВІ в період з 03.02.2014 року по 22.04.2014 року не мають.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 без поважних причин не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки і направив його для відбування покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2014 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2012 року без змін.

Головуючий, суддя ОСОБА_2
Судді:
ОСОБА_3
ОСОБА_4