overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/2027/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 вересня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 02 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бородянка Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :
25 серпня 2015 року з Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

За ухвалою судді від 27 серпня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 17 вересня 2015 року на 12 годину 15 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявив.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 25 вересня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Київсього гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 372/5015/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1129/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 17.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 вересня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000096 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 306, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 306, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного їй майна,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисників та обвинувачених на вирок Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисників та обвинувачених на вирок Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-41/11
П О С Т А Н О В А

07.02.2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

гголовуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Педько О.М.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених

ч.2 ст. 190 КК України, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України КК України.

Потерпілими по даній справі являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судове засідання призначене на 07.02. 2011 року потерпілі не зявилися з невідомих причин, хоча про дату та місце розгляду справи були завчасно повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати до вказаних потерпілих примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 72, ст. 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Примусово доставити в судове засідання, яке відбудеться 25 лютого 2011 року о

10 год.00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду, розташованого за адресою м. Гадяч, вул. Л.Українки, 6, потерпілих :

ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2.Ковтун ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити до виконання начальнику Гадяцького РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 1603/679/2012 р.
П О С Т А Н О В А

25.07.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю прокурора Тетері В.А.

та захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України.

Свідками по даній справі являються ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В судове засідання призначене на 25.07.2012 року вказані свідки не зявилися.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 71, ст. 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Примусово доставити в судове засідання, яке відбудеться 14.08.2012 о 11:00 год. в приміщенні Гадяцького районного суду, розташованого за адресою м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6, Полтавської області свідків:

1. ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№52 ;

2. ОСОБА_5, який значиться зареєстрованим : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

7-А, кв.17, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , кв.№ 34 ;

3. ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Копію постанови направити до виконання начальнику УМВС України в Полтавській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5120/15-к
Провадження № 1-кп/552/312/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001443 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001443 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001443 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 16.09.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 5-21/11
ПОСТАНОВА

21.03.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Омельченко І.І.

при секретарі Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки матеріал про встановлення адміністративного нагляду над:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Ліщинівка, Кобеляцького району, Полтавської області, українцем, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов'язаним, розлученого, не працюючим, раніше судимим:

1). 27.12.2001 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, КК України (1960) до 1 років позбавлення волі. Звільнився 10.07.2002 р. за постановою Полтавського районного суда від 10.07.2002 р. на підставі ст. 81 від 05.07.2001 р., із заміною невідбутого покарання 5 місяців і 17 днів позбавлення волі на умовне з іспитовим строком 1 рік;

2). 21.10.2005 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі 25.09.2008 р., незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок.

Кобеляцький РВ ГУМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1

Суд заслухавши ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання, знаходить, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 після відбування покарання неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку (а.с. 9,11,13).

Оскільки ОСОБА_1 будучи судимим за вчинення умисних злочинів до позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ (а.с. 10, 12), систематично порушує громадський порядок, за ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 п. в, ст. 4, 5, 6, Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік зі слідуючими обмеженнями:

1 Заборонити виїзд за межі Кобеляцького району без відповідного дозволу.

2. Заборонити відвідувати торгові точки де продається спиртне на розлив, в тому числі й пиво.

3. Заборонити покидати межі житла в період з 21:00 год. до 05:00 год.

4. З'являтися на відмітку до дільничного інспектора у приміщені Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області 1, 3 суботи, щомісячно, в період з 08:00 год. до 14:00 год. дня.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 1-76/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Сизовій Ю.М., за участю прокурора Хасаєва К.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 30 листопада 2010 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином увідомлені, однак свідки з невідомих суду причин в судове засідання не з»явилися і про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вважаючи їх явку в судове засідання обов»язковою та керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4, який проживає за адресою: м.Кременчук, квартал 278, 3, кв. 37;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6 В»ячеславовича, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука (каб. № 4) на 21 грудня 2010 року о 9.30 год.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС Укаїни в Полтавській області.

Постанову для контролю направити прокурору міста Кременчука.

Суддя:
Справа № 1-494/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

28.11.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Карпенко О.В., за участю прокурора Новосел Р.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розглчду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 7 грудня 2011 року о 14.30 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1-145/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

24.10.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Машиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 24 жовтня 2011 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином увідомлені, однак свідки з невідомих суду причин в судове засідання не зявилися і про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вважаючи їх явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд, -

Свідків:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука (каб. № 4) на 2 листопада 2011 року о 14.00 год.

Постанову для виконання направити начальнику ЛВ на станції Кременчук.

Постанову для контролю направити Кременчуцькому транспортному прокурору.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-66/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.01.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Пуха І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 12 січня 2010 року .

В судове засідання викликалися: потерпілий ОСОБА_2, свідок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В,, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначених осіб повторний примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава

о 10 год. 30 хв. 02 лютого 2010 року,

Потерпілого:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Свідка:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Кагарлика, 13А.

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

БЕКЕШУ ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити начальнику ГУМВС України в Полтавській області та прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження за скаргою

23 червня 2010 року м. Пирягин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О.. розглянувши скаргу ОСОБА_1. ОСОБА_2 на постанову в.о. прокурора Пирятинського району Полтавської області від 07.05.2010 року про порушення кримінальної справи за № 10690051,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися в суд з скаргою на постанову в.о. прокурора ГІирятинського району Полтавської області від 07.05.2010 року про порушення кримінальної справи за № 10690051 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Справу необхідно призначити до розгляду на 14.00 год. 06.07.2010 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської обяасті.

В судове засідання викликати: скаржників, прокурора Пирятинського району Полтавської області.

Прокурору Пирятинського району необхідно забезпечити направлення до суду матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.

Матеріали на підставі яких була порушена кримінальна справа необхідно направити до суду до 06.07.2010 року.

Керуючись ст. 236-8 КГГК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2 на постанову в.о. прокурора Пирятинського району Полтавської області від 07.05.2010 року про порушення кримінальної справи за № 10690051 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Справу призначити до розгляду на 14.00 год. 06.07.2010 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати: ОСОБА_3, ОСОБА_2, прокурора Пирятинського району Полтавської області.

Прокурору Пирятинського району забезпечити направлення до суду матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.

На час розгляду скарги слідчі дії зупинити.

Матеріали направити до суду до 06.07.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/2766/15-к
Провадження 1-кп/545/204/15
У Х В А Л А
17.09.2015 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001267, що надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 ст. 391 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 ст. 391 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в БВК №16 , і відсутня можливість його доставлення до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від обвинуваченого не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,336 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ст. 391 КК України о 14 й годині 30 хвилин 23.09.2015 року.

Проведення судового засідання, призначеного на 23.09.2015 року о 14.30 год. у відношенні ОСОБА_2 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та БВК №16.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 та представника адміністрації БВК №16, доручити начальнику БВК №16.

Зобов`язати уповноважену службову особу БВК №16 встановити особу ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до БВК №16 для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1