Справа №546/348/15-к
Провадження № 1-кп/546/45/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 і ОСОБА_3

з участю прокурорів ОСОБА_4 і ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження №0000008 від 12 лютого 2015 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ст. 368 ч.1 КК України за наступних обставин.

Наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10 від 19 березня 2014 року майора ОСОБА_8 було зараховано до списків особового складу військкомату та призначено на посаду начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Майор ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.ст. 11,16,49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та своїх функціональних обов`язків, затверджених військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 16 травня 2014 року, відповідає за мобілізаційну готовність та успішне виконання військовим комісаріатом завдань, щодо підготовки та проведення мобілізації, за якісне проведення заходів по укомплектуванні команд, за видання наказів по особовому складу, організації роботи по накопиченню військовонавчених ресурсів офіцерів запасу, стану військового обліку офіцерів запасу, призначення офіцерів запасу згідно отримання нарядів з обласного військового комісаріату, дотримання підлеглим особовим складом заходів безпеки, а також виконання інших доручень військового комісара.

Так, у березні 2014 року військовий комісар, підполковник ОСОБА_9 в усній формі доручив майору ОСОБА_8 здійснювати організацію та проведення призову військовозобов`язаних із числа сержантського і солдатського складу на військову службу, зокрема складання та надання до правоохоронних органів списків осіб, які не з`явилися до військового комісаріату та ухиляються від призову під час мобілізації, вибирання по картотеці за спеціальностями військовозобов`язаних, які підлягали призову під час мобілізації та включення їх до команд для відправки у війська, проведення через селищні і сільські ради оповіщення та викликів військовозобов`язаних до військкомату для подальшого проходження медичної комісії та призову на військову службу.

Відповідно до п.п.1,3,8,9 «Положення про військові комісаріати», затвердженого постановою КМ України від 3 червня 2013 року № 389, військові комісаріати являються місцевими органами військового управління. Завданнями військових комісаріатів є підготовка та проведення мобілізації, підготовка молоді до військової служби, забезпечення соціального та правового захисту військовослужбовців, а також здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до діючого законодавства України.

Військкомати відповідно до покладених обов`язків ведуть військовий облік військовозобов`язаних та призовників. Підбір військовослужбовців для комплектування військових комісаріатів, їх призначення на посади, проходження військової служби та звільнення з військової служби здійснюється відповідно до пункту 6 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України».

У зв`язку з викладеним, майор ОСОБА_8 знаходився на військовій службі, яка відповідно до п.1 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» є державною службою особливого характеру, у зв`язку з чим на постійній основі здійснював функції представника влади, а також обіймав постійно у державній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну службу» посада начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 прирівнюється до шостої категорії посад державних службовців, у зв`язку з чим відповідно до пункту 2 примітки до ст. 368 КК України майор ОСОБА_8 є службовою особою.

У лютому 2015 року майор ОСОБА_8 , будучи військовою службовою особою відповідно до службових обов`язків, виконуючи організаційно-розпорядчі функції у зв`язку із службовою діяльністю, став на шлях зловживання своїм службовим становищем поєднане з одержанням неправомірної виголи за слідуючих обставин.

Так, 13 лютого 2015 року, близько 13 години 30 хвилин до майора ОСОБА_8 звернувся громадянин ОСОБА_10 з проханням вирішити питання про його відстрочення від призову під час мобілізації, отримавши дану інформацію, майор ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_10 передати йому грошові кошти в сумі 1900 грн. за вирішення питання щодо його відстрочення від призову під час мобілізації, на що ОСОБА_10 погодився.

У подальшому, ОСОБА_10 , дізнавшись про злочинні наміри майора ОСОБА_8 , звернувся з цим фактом до правоохоронних органів.

18 лютого 2015 року, близько 11 години громадянин ОСОБА_10 , згідно з попередньою домовленістю зустрівся з майором ОСОБА_8 на території пилорами біля складу з пиломатеріалами, розташованому по АДРЕСА_2 , де передав майору ОСОБА_8 , а майор ОСОБА_8 отримав неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 1900 гривень за не вчинення ним дій, пов`язаних із виконанням службових обов`язків щодо відстрочення від призову під час мобілізації ОСОБА_10 .

Одразу після цього, при огляді місця події працівниками військової прокуратури та оперуповноваженими УСБУ в Полтавській області було виявлено грошові кошти загальною сумою 1900 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, підтвердив, що дійсно отримав 18 лютого 2015 року поблизу своєї пилорами від ОСОБА_10 1900 грн. по ранішій з ним домовленості щодо звільнення останнього від призову по мобілізації, але вирішення питання про звільнення військовозобов`язаних від призову за мобілізацією з числа сержантського і солдатського складу на військову службу не входило до кола його службових обов`язків за посадою начальника відділення офіцерів запасу та кадрів райвійськкомату, а тому прохає перекваліфікувати його дії з ч.1 ст. 368 КК України на ч. 1 ст.190 КК України.

Однак, не дивлячись на часткове визнання вини, винність ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України доведена сукупністю доказів перевірених в судовому засіданні, а саме:

-показами свідка ОСОБА_10 підтвердившого, що дійсно в лютому місяці 2015 року він отримавши повістку з`явитись до військкомату від ОСОБА_11 , він звернувся до ОСОБА_8 , щоб знятися з обліку, оскільки планував змінити місця проживання в зв`язку з роботою, останній йому повідомив, що вирішить дане питання, обговоривши відповідно його з військовим комісаром ОСОБА_9 , в подальшому вони знову зустрілись з ОСОБА_8 з приводу його прохання знятися з військового обліку і не піти по призову за мобілізацією, де останній запропонував йому для вирішення даного питання сплатити йому грошові кошти в сумі 1900 грн., на що він погодився і одразу після чого звернувся до правоохоронних органів та повідомив їх про вищевказаний факт, в подальшому отримавши від працівників правоохоронних органів 1900 грн. 18 лютого 2015 року передав отримані грошові кошти згідно досягнутих раніше домовленостей ОСОБА_8 поблизу його пилорами;

-показами свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що він працює військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 і його підлеглим був ОСОБА_8 , який працював на посаді начальника відділення офіцерів запасу і кадрів, оскільки останній був досвідченим офіцером, то він йому доручав виконувати завдання з призову військовозобов`язаних солдат та сержантів під час мобілізації, навчанню інших працівників по виконанню мобілізаційних заходів;

-показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які суду показали, що вони працювали в Решетилівсько-Великобагачанського об`єднаному райвійськкоматі і знають ОСОБА_8 , як досвідченого офіцера військкомату, який працював на посаді начальника відділення офіцерів запасу і кадрів, але при виконанні мобілізаційних заходів навчав їх, допомагав їм при складанні списків військовозобов`язаних для оповіщення, списки осіб, які ухиляються від явки до комісаріату, мав доступ до картотеки військовозобов`язаних;

-рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го сектору ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області підполковника ОСОБА_16 від 12 лютого 2015 року, з якого вбачається, що відповідно до наявної інформації ОСОБА_8 планує вимагати та отримати неправомірну вигоду від ОСОБА_10 за вирішення питання щодо ухилення ним від мобілізації на військову службу / а.с.120/;

-витягом з кримінального провадження №0000008 / а.с.121/;

-заявою ОСОБА_10 на ім`я військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_4 від 13 лютого 2015 року, з якої вбачається, що він звернувся після вручення йому повістки для явки до військкомату до заступника військового комісара ОСОБА_8 з проханням про зняття його з військового обліку в зв`язку з зміною ним місця проживання, на що його 11 лютого 2015року ОСОБА_8 йому повідомив, для вирішення даного питання він повинен йому сплатити грошові кошти в сумі 1900 грн. /а.с.122-123/;

-протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 18 лютого 2015 року, з якого вбачається, що 18 лютого 2015року було проведено огляд, помітка та вручено ОСОБА_10 1900 грн. з додатком ксерокопіями купюр /а.с.124-130/;

-протоколом огляду місця події від 18 лютого 2015 року, з якого вбачається, що при огляді пилорами та прилеглої до неї території, біля дерев`яного сараю, який розташований поруч з дерев`яними колодами на відстані 15-20м, ліворуч від стінки пилорами на відстані 3-5м, під картонним просирівшим папером, який придавлений цеглою червоного кольору, виявлено грошові кошти загальною сумою 1900 грн. /а.с.131-134/;

-протоколом огляду приміщення військового комісаріату, розташованого в АДРЕСА_3 від 18 лютого 2015 року, з якого вбачається, що в кабінеті №2 у металевому сейфі сірого кольору, де відповідальним є майор ОСОБА_8 у верхньому відділенні виявлено та вилучено облікові картки до військових квитків:

НОМЕР_1 ОСОБА_17 ;

НОМЕР_2 ОСОБА_18 ;

СО № 892863 ОСОБА_19 ;

НОМЕР_3 ОСОБА_20 ;

НОМЕР_4 ОСОБА_21 ;

УК № 1198078 ОСОБА_22 ;

УК № 1203883 ОСОБА_10
НОМЕР_5 ОСОБА_23 ,

а також корінці повісток на ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , картки медичних оглядів ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , які знаходилися разом у прозорому файлі формату А-4, крім цього у сейфі зберігалися послужні картки офіцерів запасу /а.с.137-139/;

-доповідною від 18 лютого 2015 року на ім`я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що станом на 18 лютого 2015 року в картотеці карток відсутні облікові картки, а саме:

- ОСОБА_24 - 1991р.

- ОСОБА_26 - 1989р.

- ОСОБА_18 - 1983р.

- ОСОБА_19 1993р.

- ОСОБА_27 - 1972р.

- ОСОБА_21 - 1971р.

- ОСОБА_22 - 1975р.

- ОСОБА_10 - 1976р.
- ОСОБА_23 - 1980р. /а.с.140/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 2 березня 2015 року, з якого вбачається, як підозрюваний ОСОБА_8 на території пилорами, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 добровільно розповів учасникам слідчої дії, як він згідно раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_10 18 лютого 2015 року, близько 11 голини на території пилорами отримав від останнього неправомірну вигоду грошові кошти у розмірі 1900 грн. за відстрочення від мобілізації ОСОБА_10 /а.с. 141-143/;

- постановами про визнання речовими доказами DVD-R диску зеленого кольору марки «ValuеРасk» серійний номер SН С 16 від 2 березня 2015 року /а.с.144-145/ та DVD -R диску зеленого кольору марки «ValuеРасk», серійний номер SН Е18 /а.с.146-147/;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 5 березня 2015 року, з якого вбачається, як свідок ОСОБА_10 на території пилорами, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 повідомив учасникам слідчої дії, як він згідно раніше досягнутої домовленості з майором ОСОБА_8 18 лютого 2015 року близько 11 години на території пилорами передав останньому грошові кошти у розмірі 1900 грн., за його, ОСОБА_10 ухилення та відстрочення від призову за мобілізацією /а.с.148-150/;

-протоколом огляду документів, вилучених 18 лютого 201 5року в ході огляду кабінету № 2 Решетилівсько-Великобагачанського ОРВК від 20 березня 2015 року, з якого вбачається, що майор ОСОБА_8 являється обізнаним (досвідченим) фахівцем (спеціалістом) по всіх напрямках роботи військових комісаріатів і в його функціональні обов`язки входить останнім пунктом обов`язок виконання інших доручень військового комісара, з своїми функціональними обов`язками ОСОБА_8 був ознайомлений під розпис 16 травня 2014 року /а.с.151-154/;

-постановами про визнання речовими доказами функціональних обов`язків начальника відділення офіцерів запасу та кадрів Решетилівсько-Великобагачанського ОРВК (інв.. № 1394), облікової картки на ім`я ОСОБА_10 від 20 березня 2015 року /а.с. 155-158/;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000008 від 2 березня 2015 року(розсекреченого), з якого вбачається, що відеозаписом зі звуковим супроводом зафіксована зустріч двох осіб, ідентифікованих, як ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з змісту якого вбачається, що ОСОБА_10 може їхати в Дніпропетровськ, не знімаючись з обліку і жити там, не прописуючись і не стаючи там на облік повідомив останньому ОСОБА_8 /а.с. 160-161/;

-висновком судово-хімічної експертизи № 33 від 23 лютого 2015 року, з якої витікає, що на марлевому матеріалі ( згідно напису змив з правої руки ОСОБА_8 ), камуфльованих штанах (внутрішня поверхня правої кишені), а також марлевих матеріалах зі зразками СХР виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини /а.с.163-176/;

-висновком судово-технічної експертизи № 278 від 27 березня 2015 року, з якого вбачається, що в наданих на дослідження банкнотах, які знаходяться в офіційному обігу, виявлені ознаки додаткової люмінесценції паперу в УФП, що свідчить про нанесення на досліджувані купюри хімічних речовин /а.с.180-185/;

-протоколом огляду грошових коштів у розмірі 1900 грн. від 30 березня 2015 року / а.с.186-187/;

-постановами про визнання речових доказів від 30 березня /а.с.188-193/;

-витягом з наказу № НОМЕР_6 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 березня 2014року, з якого вбачається, що 19 березня 2014 року майор ОСОБА_8 був зарахований до списків особового складу та призначений на посаду начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.197/.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_6 про те, що у ОСОБА_8 не було можливості вплинути на прийняття рішення щодо звільнення від мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_10 шляхом використання ним свого службового становища, оскільки це не входило до його функціональних обов`язків за посадою начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому йому дії слід перекваліфікувати з ст. 368 ч.1 КК України на ч.1 ст. 190 КК України спростовується показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які підтвердили, що ОСОБА_8 , як досвідчений офіцер приймав активну участь у виконанні завдань з призову військовозобов`язаних солдат та сержантів під час мобілізації, дані покази підтверджуються виявленням та вилученням у службовому сейфі облікової картки ОСОБА_10 та ще 8 таких карток на інших військовозобов`язаних, які являються солдатами та сержантами, що свідчить про доступ обвинуваченого до загальної картотеки військкомату, також були вилучені корінці повісток та карток медичного огляду військовослужбовців, які не є офіцерами запасу, також в його функціональні обов`язки входило виконання інших доручень військового комісара ОСОБА_9 , який і доручив своєму підлеглому виконувати завдання з призову військовозобов`язаних солдат та сержантів під час мобілізації.

Крім цього, вищевикладене твердження обвинуваченого та його захисника спростовується тим, що ОСОБА_10 знав, яку посаду обіймає майор ОСОБА_8 , розумів, що службова особа, яка обіймає таку посаду, може виконувати дії в його інтересах, в свою чергу, сам майор ОСОБА_8 усвідомлював (не міг не усвідомлювати), що він, зважаючи на свої службові повноваження і своє службове становище, може задовольнити інтерес ОСОБА_10 , з приводу чого неодноразово вів з ним предметні розмови, а отже суд знаходить, що доводи ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_6 про перекваліфікацію дій ОСОБА_8 з ст. 368 ч.1 КК України на ст. 190 ч.1 КК України є безпідставними.

Виходячи з викладеного, суд знаходить, що дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 368 КК України, як умисне протиправне діяння, що виразилося у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням влади та службового становища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Суд також враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, є пенсіонером, а тому суд обговорив можливі види покарання за скоєне вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягнення з обвинуваченого.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах державної влади строком на один рік без спеціальної конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної та судово-технічної експертиз 1105 (одну тисячу сто п`ять) грн. 44 коп.

Речові докази по справі, а саме:

-грошові кошти в сумі 1900 грн., вилучені в ході огляду місця події 18 лютого 2015 року, які зберігаються у касі військової частини НОМЕР_7 конфіскувати в дохід держави;

-функціональні обов`язки начальника відділення офіцерів запасу та кадрів Решетилівсько-Великобагачанського ОРВК (інв. № 1394), облікову картку на ім`я ОСОБА_10 , які зберігаються у кімнаті речових доказів військової прокуратури Полтавського гарнізону передати у Решетилівський районний військкомат;

-марлеві матеріали зі зразками спеціальної хімічної речовини, змиви з правої долоні ОСОБА_8 та внутрішньої поверхні правої кишені штанини камуфльованих штанів, які зберігаються у кімнаті речових доказів військової прокуратури Полтавського гарнізону - знищити;

-камуфльовані штани належні ОСОБА_8 , які зберігаються у кімнаті речових доказів військової прокуратури Полтавського гарнізону, повернути власнику ОСОБА_8 ,

інші речові докази у вигляді дисків, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи, а відеокасету марки «Соні», серійний номер 04НК 442 ММ 1607, яка зберігається у кімнаті речових доказів військової прокуратури Полтавського гарнізону приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Решетилівський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: