Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-136/2010 г.
22 декабря 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Маковецкой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не женат, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно ст.89 УК Украины не судим,
- по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины,-
1. Подсудимый ОСОБА_1 29 марта 2010 года около 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл на территорию домовладения ОСОБА_2, расположенное по ул. Сосновой в с. Черненково Покровского района Днепропетровской области, где с помощью принесенных с собою плоскогубцев с ограждения земельного участка путем свободного доступа, снял и умышленно, тайно похитил в общей сложности 8.5 метров алюминиевой сетки «рабица», высотой 1.5 м., стоимостью 45 грн. за один метр на сумму 382,5 грн. и 3 шт. металлических столбов П-образной формы (швеллер) длинною 1.5 м., стоимостью 25 грн. за 1 метр на сумму 112,5 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 495 грн.
2. Кроме этого, ОСОБА_1 31 марта 2010 года около 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, их корыстных побуждений, с целью тайного, повторного похищения чужого имущества прибыл на территорию домовладения ОСОБА_2 расположенное по ул. Сосновой в с. Черненково Покровского района Днепропетровской области, где с помощью принесенных с собою плоскогубцев с ограждения земельного участка путем свободного доступа, снял и умышленно, тайно, повторно похитил.
- 8.5 метров алюминиевой сетки «рабица», высотой 1.5 м., стоимостью 45 грн. за один метр на сумму 382,5 грн.,
- 2 шт. металлических столбов П-образной формы (швеллер) длинною 1.5 м., стоимостью 25 грн. за 1 метр на сумму 75 грн.,
- с коридора жилого дома путем свободного доступа похитил алюминиевый 40 литровый бидон, стоимостью 380 гривен,
- с помещения летней кухни путем свободного доступа, тайно повторно похитил 50 кг. зерна пшеницы, стоимостью 1.2 грн. за 1 кг. на сумму 60 грн., и 50 кг. зерна кукурузы, стоимостью 1.5 грн. за 1 кг. на сумму 75 грн, а всего на общую сумму 972,5 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 972,5 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою по двум эпизодам признал полностью и суду показал, что он проживал со своей родной бабушкой ОСОБА_3 в с. Черненково на протяжении последних 11 лет. Подрабатывает по найму, помогает бабушке по хозяйству. 29.03.2010 г. он на протяжении целого дня совместно с ОСОБА_4 употреблял спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, он решил пойти домой к своей бабушке и с ее домовладения украсть алюминиевую сетку рабица, чтобы продать. Придя домой к бабушке, он из сарая взял плоскогубцы и с их помощью снял сетку со столбов. Было около 23.00 часов. Он снял около 8ми метров сетки, а также из земли вытащил 2 столба. Затем сетку скрутил и вместе со столбами перенес в лесопосадку. Похищенное он продал ОСОБА_5 за 300 грн., из которых 100 грн. он отдал ОСОБА_6 за то, что он помог перевезти похищенное в с. Екатериновку. 31.03.2010 г. он снова с ОСОБА_4 употребляли спиртное, затем он пришел домой и около 22.00 час. решил снять оставшуюся часть сетки с ограждения с помощью тех же плоскогубцев. Он снял около 08,5 м. и вытащил 2 столба, из летней кухни вынес 1 мешок с зерном пшеницы, а из коридора дома алюминиевый бидон. Все перенес в лесопосадку. На следующий день он попросил ОСОБА_7 перевезти металлолом в с. Екатериновку, на что тот согласился. Они погрузили сетку и столбы в автомобиль. После этого он пошел в то место где спрятал бидон и два мешка с зерном, однако ни бидона, ни мешка с зерном на месте не было. Металлолом он продал ОСОБА_5 за 300 грн., из которых 100 грн. он отдал ОСОБА_7 за оказанную услугу. Ущерб частично возместил. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что подсудимый ее внук. Последние 11 лет он проживал у нее. 30.03.2010 г. Она утром увидела, что отсутствует часть сетки рабица и два столба. В милицию она не обращалась. Затем утром 01.04.2010 г. Она снова увидела, что пропала оставшаяся сетка и два столба, а также пропал алюминиевый бидон и 2 мешка с зерном, один с кукурузой, а второй с пшеницей. После этого она обратилась в милицию. Было установлено, что кражу совершил ее внук. Похищенное ей возвращено, кроме бидона. Претензий к подсудимому не имеет.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_8 от 01.04.2010 г., в котором он указывает, что начиная с 29.03.2010 г. Татаренко Е.С. с домовладения ОСОБА_2 совершает кражи металлических предметов (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2010 г., в ходе которого было осмотрено домовладения ОСОБА_2 в с. Черненково Покровского района (л.д. 4-5);
- протоколом осмотра от 08.04.2010 г., в ходе которого в домовладении ОСОБА_5 в с. Екатериновка Покровского района сотрудниками было обнаружено, осмотрено и изъято 8.5 метров алюминиевой сетки «рабица», похищенной из домовладения ОСОБА_2 (л.д. 8);
- справками стоимостями похищенного имущества (л.д. 17-20)4
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который при допросе 30.04.2010 г. пояснил, что ОСОБА_1 он знает давно.29.03.2010 г. около 23.20 час. к нему домой пришел ОСОБА_9 и попросил оказать ему помощь, которая заключалась в том, что бы он на своем мотоцикле перевез какие-то металлические предметы в с. Екатериновка. За услугу ОСОБА_1 обещал уплатить 100 гривен. Кроме этого ОСОБА_1 пояснил, что в этом нет ничего противозаконного. По внешнему виду было видно, что ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения. С его предложением ОСОБА_6 согласился. ОСОБА_1 пояснил, что бы ОСОБА_6 подъехал на окраину лесопосадки, которая расположена возле его домовладения, а он туда придет через несколько минут. Собравшись, ОСОБА_6 приехал в указанное выше место. Спустя несколько минут к нему подошел ОСОБА_1 и вместе с ним был ОСОБА_4 Затем ОСОБА_1 зашел в лесопосадку и оттуда вынес три металлических П-образной формы швеллера длинной около 1.5 м. каждый и скрученную в бухту алюминиевую сетку «рабица». Погрузив указанные предметы в боковой прицеп мотоцикла, они направились в с. Екатериновка, где ОСОБА_1 показал на одно из домовладений, возле которого попросил остановиться. Остановившись, ОСОБА_1 зашел во двор. Спустя несколько минут, на улицу вышел ОСОБА_1 и незнакомый ему ранее парень. Данный парень осмотрел предметы, которые находились в мотоцикле, после чего ОСОБА_1 занес их к нему во двор. Спустя еще несколько минут, ОСОБА_1 вышел обратно, уплатил за перевозку 100 грн. и они направились в с. Черненково. Прибыв в село, он высадил ОСОБА_1 и ОСОБА_4 и сам поехал к себе домой (л.д. 31);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, который при допросе 25.04.2010 г. пояснил, что ОСОБА_1 он знает давно. 29.03.2010 г. в обеденное время к нему домой в гости пришел ОСОБА_1 После чего вместе с ним он на протяжении дня употреблял спиртные напитки. Поздно вечером у них закончилось спиртное. ОСОБА_8 ни у кого из них не было и ОСОБА_1 ему сказал, что сейчас сходит домой к бабушке и попросит у нее денег. По времени это было около 22.00 час. Его не было около 1 часа. Затем ОСОБА_1 снова пришел к нему домой и сообщил, что денег бабушка ему не дала, в связи с чем он из дома взял ненужную бухту алюминиевой сетки и несколько металлических столбов, что бы продать и на вырученные деньги приобрести спиртного. Также он сказал, что нашел транспортное средство, на котором можно перевезти указанные предметы в с. Екатериновка. ОСОБА_1 предложил ОСОБА_4 поехать вместе с ним. После этого, они вдвоем подошли к лесопосадке, которая расположена рядом с домовладением ОСОБА_1 Здесь он увидел стоявшего на обочине дороги ОСОБА_6 на своем мотоцикле с боковым прицепом. Следом за ОСОБА_1 он зашел в начало лесопосадки, где на земле увидел лежавшие три П-образной формы металлических швеллера длинной около 1.5 метра и скрученную в бухту алюминиевую сетку «рабица». Указанные предметы они погрузи в боковой прицеп мотоцикла, и поехали в с. Екатериновка, где ОСОБА_1 продал данные предметы ОСОБА_5 После этого, ОСОБА_6 отвез их домой. Купив спиртное, они с ОСОБА_1 продолжили употреблять его на протяжении несколько дней. Затем 31.03.2010 года поздно вечером ОСОБА_1 ушел домой. Больше он его, в ближайшие несколько дней, не видел (л.д.17-18);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, который при допросе 28.04.2010 г. пояснил, что 29.03.2010 г. около 23.30 час. он находился у себя дома. В это время услышал, что ко двору его домовладения кто- то подъехал, и стали звать хозяев. Выйдя на улицу, он увидел стоявших трех человек. Рядом с ними находился мотоцикл марки ИЖ с боковым прицепом. К нему во двор зашел ОСОБА_1 и предложил приобрести у него около 8-ми метров алюминиевой сетки рабица и три металлических П-образной формы швеллера длинной 1.5 метра каждый. Как он пояснил, указанные предметы являются его личной собственностью, что взял он их из дома и продает в виду того, что срочно нужны деньги. ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_5 ему сказал, что приемом металлолома он не занимается. Тогда ОСОБА_1 попросил его приобрести указанные предметы в личную собственность. Длинна сетки составляла около 8.5 метров. С его предложением он согласился и приобрел себе в личную собственность указанные предметы за 300 грн. Спустя несколько дней, 01.04.2010 года около 13.00 ча. к нему домой снова приехал ОСОБА_1 На этот раз он приехал на автомобиле марки «Москвич» и водитель был другой мужчина. ОСОБА_1 ему снова предложил приобрести у него около 8-ми метров алюминиевой сетки и 2 шт. металлических П-образной формы швеллера. ОСОБА_5 согласился и они с ним сошлись в цене примерно в 300 грн. В дальнейшем половину алюминиевой сетки которая была целая и которую он приобрел в первый раз, он применил в домашнем хозяйстве. А остальную часть сетки и 5 шт. металлических швеллеров приобретенные им у ОСОБА_1, он примерно в 5-х числах апреля месяца 2010 г. продал неизвестным двум мужчинам, которые скупали у жителей их села металлолом. О том, что приобретенные им у ОСОБА_9 указанные выше предметы на самом деле были добыты преступным путем, ОСОБА_5 не знал (л.д. 33);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7, который при допросе 03.05.2010 г. пояснил, что ОСОБА_1 он знает давно. 31.03.2010 г. около 23.30-24.00 час. к нему пришел ОСОБА_1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и предложил ему приобрести у него мешок с зерном пшеницы или кукурузы. ОСОБА_7 отказался, накричал на него и прогнал из своего домовладения. На следующий день, 01.04.2010 г. в обеденное время к нему домой снова пришел ОСОБА_1, который на этот раз попросил оказать ему помощь в перевозке металлических предметов из с. Черненково в с. Екатериновка. При этом он пообещал уплатить деньги за перевозку. Также он сказал, что в этом нет ничего противозаконного. С его предложением, он согласился, и они вдвоем на его автомобиле направились к нему домой. Не доезжая некоторое расстояние до его домовладения, ОСОБА_1 попросил его остановиться возле лесопосадки. Когда он остановил автомобиль, ОСОБА_1 зашел в лесопосадку и сразу же вынес скрученную в бухту алюминиевую сетку рабица, а также два металлических швеллера диною около 1.5 м. каждый. После этого они направились в с. Екатериновка, где ОСОБА_1 показал на одно из домовладений, возле которого попросил его остановиться. Остановившись, ОСОБА_1 зашел во двор. Спустя несколько минут, на улицу вышел ОСОБА_1, забрал из автомобиля указанные выше предметы и занес их во двор. Спустя еще несколько минут, ОСОБА_1 вышел обратно, уплатил за перевозку 50 грн. и они направились в с. Черненково. Прибыв в село, он высадил ОСОБА_1 и сам поехал к себе домой (л.д. 34).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать:
- по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража);
- по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, скрывался от суда, за что был объявлен в розыск, однако согласно ст.89 УК Украины не судим, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину свою признал полностью, ущерб частично возместил, потерпевшая претензий материального плана к подсудимому не имеет. Поэтому с учетом этих обстоятельств целесообразно будет применить к ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему меру наказания:
- по ч.1 ст.185 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок в 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган уголовно исполнительной системы и уведомлять орган уголовно исполнительной системы о смене места жительства.
Меру пресечения содержание под стражей в отношении ОСОБА_1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 8.5 метров алюминиевой сетки «рабица» - передать по принадлежности ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: О.С. Пустовар