Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/115/16-к
провадження № 1-кс/650/18/16
УХВАЛА

іменем України

2 лютого 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл до матеріалів кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 19.03.2015, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та вилучення процесуальних документів, при складенні яких брав участь ОСОБА_5 , тобто на яких останній залишав свій почерк.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що невідома особа (особи) підробила товарно-транспортні накладні номер № 203238 від 29.01.2015, № 203237/1 від 29.01.2015, № 203241/1 від 05.02.2015, № 203247/1 від 09.02.2015, № 203248/1 від 09.02.2015, № 806202 від 16.02.2015, № 806202/1 від 16.02.2015, № 203245 від 23.02.2015 та № 806204/1 від 23.02.2015, за допомогою яких була проведена здача насіння соняшнику на Великоолександрівську дільницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування кримінальних проваджень, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до підробки зазначених товарно-транспортних накладних, по яких він здавав насіння соняшнику до Великоолександрівської дільниці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність призначення та проведення почеркознавчої експертизи. 04.01.2016 була призначена почеркознавча експертиза по наступним товарно-транспортним накладним: № 203238 від 29.01.2015, № 203237/1 від 29.01.2015 та № 203241/1 від 05.02.2015, на вирішення якої було поставлено питання про те, чи заповнені у них окремі позиції ОСОБА_5 .. Для проведення вказаної експертизи виникла необхідність надання експерту додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_5 .. Таким чином, згідно листа відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в архіві вказаного органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000221 від 19.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, відомості про яке вносились по факту невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення суду, яке закрите 15.04.2015 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, по кримінальному провадженню ОСОБА_5 допитувався в якості свідка.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 19.03.2015, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та вилучення процесуальних документів при складенні яких ОСОБА_5 залишав свій почерк. Необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим, що для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи необхідні зразки почерку ОСОБА_5 , що може підтвердити або навпаки спростувати його причетність до вчинення підробок офіційних документів. Доступ до документів необхідний для проведення їх огляду та встановлення тих документів, які можуть містити зразки почерку ОСОБА_5 , з метою подальшого їх вилучення, що є необхідним для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, а саме надання їх в якості вільних зразків почерку, та які в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані в якості речових доказів по кримінальному провадженню, так як на собі, у вигляді письмових позначень, містять докази, які доказують або спростовують фактичні обставини кримінального провадження, по яким проводиться досудове розслідування.

Прокурор підтримав своє клопотання навівши зазначені обґрунтування.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл прокурору Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , на доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 19.03.2015, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та вилучення процесуальних документів, при складенні яких брав участь ОСОБА_5 , тобто на яких останній залишав свій почерк.

2. Зобов`язати відповідальних працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати доступ прокурору Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 до документів, вказаних у попередньому пункті.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1