Провадження № 1-кс/337/96/2013р.
Справа № 337/747/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Слідчій суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, та надійшло до суду 11.02.2013 року, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від « 23» листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 В клопотанні зазначила наступне:

В період часу з 02.04.2012 року по 30.06.2012 року ОСОБА_2, будучи матеріально відповідальною особою, маючи одноосібний доступ до паливної картки № 486031674, що належить ТОВ «Транслогистік», використовував вказану карту в особистих цілях, через що станом на 30.06.2012 року перевитрата палива по карті № 486031674 склала 1744 літри, середньою вартістю по 9,70 гривень за 1 літр, чим привласнив майно ТОВ «Транслогистік» на суму 16 916,80 гривень. Після чого 02.07.2012 року о 19 год. 12 хв. та о 19 год. 24 хв. з вказаної карти було здійснено списання грошових коштів на придбання палива в м. Ялта, вул. Південноберегове шосе 27-б, в сумі 200 гривень 01 копійка і 1 746 гривень 00 копійок (відповідно), на загальну суму 1 946 гривень 01 копійка. Проте згідно свідчень GPS навігатора, яким обладнаний кожен автомобіль ТОВ «Транслогистік», жоден автомобіль у вказаний час в м. Ялта не знаходився, автомобіль, закріплений за ОСОБА_2 перебував на стоянці, в м. Запоріжжя вул. Жукова 1. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно привласнив майно ТОВ «Транслогистік», яке знаходилося в його віданні, на загальну суму 18 862 гривни 81 копійка.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від « 23» листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Для вирішення питання які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, а також для встановлення істини у кримінальному провадженні та обєктивності проведення досудового розслідування, необхідно проведення почеркознавчої експертизи у звязку з чим виникла необхідність вилучення документів, що містять вільні зразки почерку підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 вважає, що розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом підозрюваного ОСОБА_2 може створити реальну загрозу зміни або знищенню документів, що підлягають вилученню, що унеможливлює добування інших доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що містять вільні зразки почерку підозрюваного ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 13, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення провадження відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість без застосуванного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова слідчого про признання почеркознавчої експертизи, для якої необхідно вилучити документи які містять вільні зразки почерку ОСОБА_2 Також слідчим не вказано які конкретно документи необхідно вилучити та де вони знаходяться

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ і вилучення у підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 13, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: