УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці кримінальне провадження № 0000710 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000710 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, не будучи суб`єктом господарської діяльності, відомості про яких включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме, Закони України «Про ліцензування деяких видів господарської діяльності», «Про металобрухт», що встановлюють вимоги по заготовці, переробці металобрухту, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , що належить йому на праві приватної власності, в період з січня по 05 серпня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, незаконно приймав від фізичних осіб брухт чорного та кольорових металів за ціною 2 грн. 70 коп. 2 грн. 80 коп./1 кг брухту чорного металу та 40 грн./1 кг брухту кольорового металу, проводячи оплату готівкою, не складаючи при цьому актів прийому брухту і інших документів, оформлення яких в обов`язковому порядку, передбачено ч.4 Закону України «Про металобрухт». 05 серпня 2015 року в період часу з 18-21 години 15 хвилин працівниками міліції під час проведення обшуку було виявлено та вилучено металобрухт чорного металу вагою 8.440 кг, мелобрухт кольорового металу вагою 3 кг, який він незаконно приймав за місцем свого проживання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 213 КК України, оскільки здійснив прийом брухту кольорових та чорних металів як фізична особа, відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

В судовому засіданні ОСОБА_7 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, при цьому повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, щиросердечно розкаявся, зазначив, що злочин невеликої тяжкості вчинив вперше, шкоди злочином не завдав, при проведенні обшуку та інших процесуальних дій не чинив перешкод, жодних зауважень до досудового розслідування не має, скарг на дії слідчого та прокурора не подавав, що свідчить про його активне сприяння розкриттю злочину. Просить клопотання задовольнити, а кримінальне провадження закрити. Крім того, просив повернути йому вилучені ваги підлогові у кількості 2-х штук, оскільки одні з них являються не його власністю, а інші використовувались ним для особистого постійного зважування в процесі лікування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 підтримав клопотання свого підзахисного, просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 не заперечив про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження. Крім того, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого не заперечив, щоб останньому з речових доказів було повернуто ваги підлогові у кількості 2-х штук.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України визнав повністю, щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, шкоди своїми незаконними діями не завдав, висловив жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалась, надавав органам досудового розслідування будь-яку допомогу у встановленні невідомих їм обставин кримінального провадження, не чинив таким перешкод.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, на момент розгляду справи усунута і суспільна небезпека діяння, останній щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України слід закрити, у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не обирався.

Речові докази, а саме, металобрухт чорного металу вагою 8.440 кг, кабелі з металу жовтого кольору вагою 3 кг, кабелі зовнішньо схожі на телефонні 2 пакети, купюру номіналом 20 грн. серії КЧ 9758087 підлягають конфіскації в дохід держави, аркуш білого кольору формату А4 з написом «с 10 до 17, а после 17 не беспокоить!!!» підлягає знищенню, ваги підлогові у кількості 2-х штук поверненню ОСОБА_7 та залишенню у користуванні останнього.

Керуючись ст. ст. 286, 288 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 213 КК України, а кримінальне провадження № 0000710 закрити, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази, а саме, металобрухт чорного металу вагою 8.440 кг, кабелі з металу жовтого кольору вагою 3 кг, кабелі зовнішньо схожі на телефонні 2 пакети, купюру номіналом 20 грн. серії КЧ 9758087 конфіскувати в дохід держави, аркуш білого кольору формату А4 з написом «с 10 до 17, а после 17 не беспокоить!!!» знищити, ваги підлогові у кількості 2-х штук повернути ОСОБА_10 та залишити у його користуванні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_11

Оригінал ухвали.