Провадження № 1-кп/734/150/15 Справа № 734/2354/15-к
іменем України
13 серпня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
із участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Шлях Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , судимого:
1) за вироком від 24 жовтня 2007 року Козелецького районного суду Чернігівської області по ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
2)за вироком від 4 грудня 2008 року Козелецького районного суду Чернігівської області по ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 12 жовтня 2013 року із місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
приблизно о 6.00 годині 6 червня 2015 року ОСОБА_4 із метою придбання пива прийшов до бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля вікна видачі товару вказаного бару, ОСОБА_4 побачив на торгівельному прилавку, всередині приміщення бару, залишений без нагляду мобільний телефон, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону. Впевнившись в тому, що його дії є таємними для потерпілого, ОСОБА_4 просунув руку до торгівельного приміщення через вікно видачі товару, де з прилавку таємно викрав мобільний телефон «Нокіа206», вартістю 431.63 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 20 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальні збитки на загальну суму 451.63 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав і показав, що приблизно о 6.00 годині 6 червня 2015 року з метою придбання пива прийшов до бару «Олена» в смт. Козелець Чернігівської області. Перебуваючи біля вікна видачі товару вказаного бару, побачив на торгівельному прилавку всередині приміщення бару залишений без нагляду мобільний телефон. Тоді ж у нього виник умисел на таємне викрадення. Просунувши руку до торгівельного приміщення через вікно видачі товару, з прилавку таємно викрав мобільний телефон «Нокіа206» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф». Вказаний мобільний телефон повернутий потерпілій ОСОБА_5 . Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові).
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові), що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлені. Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не пред`явлений.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_4 у доход держави грошові кошти в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одної) гривня 04 копійки процесуальних витрат.
Речовий доказ: мобільний телефон «Нокіа206», - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.
Суддя