Дело № 4-143/10
Производство № 4-143/10
09.11.2010 Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Степанова А.Н.,
При секретаре - Яковенко И.А.,
И адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле дело по жалобе ОСОБА_2 об отмене постановления о/у ОКМДД Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_3 от 19.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5
ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления о/у ОКМДД Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_3 от 19.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и возбуждении уголовного дела в отношении вышеуказанных лиц, ссылаясь на то, что 01 марта 2010 года, около 16 час. ее н/л сын ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 находился во дворе школы № 5, где ждал своего друга. В тоже время во двор школы вышел директор ОСОБА_4, который попросил в грубой форме , используя нецензурную брань стал его выгонять за пределы школы так как ОСОБА_6 является посторонним лицом. Ее сын ОСОБА_6 испугавшись, сел на велосипед и начал выезжать со двора, а ОСОБА_4 в тоже время нанес ему удар рукой в спину. Затем ОСОБА_4 вышел вслед за ее сыном за калитку школы, где заломил ему руку от чего последний упал и ударился головой о припаркованный автомобиль. В это время со двора школы вышел ОСОБА_5, который является работником ВШ № 5. Они вдвоем заломили ее несовершеннолетнему сыну руки и наносили ему удары дубинкой по рукам ногам и спине.
Согласно судебно медицинского обследования № 79 от 02 марта 2010 года у ОСОБА_6 были обнаружены следующие повреждения кровоподтеки на спине в верхней трети в центре; на спине в центре и справа в средней трети; в поясничной области слева; на задней поверхности левого и правого бедра в верхней трети; на передней поверхности правого предплечья в верхней трети; данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.
ОСОБА_2 полагает, что постановление о/у ОКМДД Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_3 от 19.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 является незаконным и подлежит отмене. Просит возбудить в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 уголовное дело по признакам ст. 296 ч.4 УК Украины.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 представляющий интересы ОСОБА_2 поддержал свою доверительницу полагает, что постановление о/у ОКМДД Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_3 от 19.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не обосновано, все обстоятельства имеющие существенное значение по делу не были исследованы в полном объеме и приняты во внимание, поэтому указанное выше постановление подлежит отмене.
Ознакомившись с жалобой ОСОБА_2 суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
- согласно акта судебно медицинского обследования № 79 от 02 марта 2010 года у ОСОБА_6 были обнаружены следующие повреждения кровоподтеки на спине в верхней трети в центре; на спине в центре и справа в средней трети; в поясничной области слева; на задней поверхности левого и правого бедра в верхней трети; на передней поверхности правого предплечья в верхней трети. Кровоподтеки на передней поверхности правого предплечья в верхней трети образовались от воздействия тупых предметов, индивидуальные особенности которого не отобразились. Остальные повреждения у ОСОБА_6 образовались от воздействия тупых предметов, с продолговатой ограниченной контактирующей поверхностью. Данные повреждения имели незначительные быстропроходящие последствия, продолжительностью не более чем шесть дней и относятся к категории легких телесных повреждений .
Из пояснения ОСОБА_2 следует, что ее сын ОСОБА_6 после причинения ему телесных повреждений продолжал амбулаторное лечение, ему причинена психологическая травма .
Суд считает необходимым отменить постановление о/у ОКМДД Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_3 от 19.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела , обязав органы досудебного следствия истребовать медицинскую документацию на ОСОБА_6 и лечебного учреждения с целью проведения дополнительной судебно медицинской экспертизы о тяжести причиненных ему телесных повреждений с учетом продолжения лечения амбулаторно.
По результатам проведения дополнительной СМЭ принять решение в соответствии со ст. 97 УПК Украины.
В части возбуждения уголовного дела по ст. 296 ч.4 УК Украины в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 следует отказать так как это не входит в компетенцию суда.
Руководствуясь ст. ст. 99-1,100, 236-1, 236 -2,273 УПК Украины , суд
Жалобу ОСОБА_2 на постановление о/у ОКМДД Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2010 года удовлетворить частично.
Постановление о/у ОКМДД Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_3 от 19.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины в отношении ОСОБА_4 отменить.
Направить материалы для проведения дополнительной проверки.
В части возбуждения уголовного дела по ст. 296 ч.4 УК Украины в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отказать
Копия постановления направить Измаильскому межрайонному прокурору.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7-ми суток со дня его оглашения.
Суддя: ОСОБА_7