Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2893/13-к
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Глухів 19.11.13 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Суглобовій М.І. за участю прокурора Негуре Г.М. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000968 слідчим Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000968 , яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна.

Близько 01.00 години 18.09.2013 року невстановлена особа, скориставшись нетверезим станом ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, у дворі будинку №27 по вул. Києво-Московська в м. Глухів викрала у нього особисті речі, заподіявши останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 7700 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що близько 01.00 години 18.09.2013 року він знаходився у дворі №27 по вул. Києво-Московська. В цей момент він втратив свідомість, а прийшов до тями через деякий час вже у дворі №8 по вул. 70 років Жовтня в м. Глухів з тілесними ушкодженнями та при цьому виявив відсутність у себе мобільних телефонів Nokia С2-01 з сім-картою НОМЕР_1, IPHONE 4 з сім-картою НОМЕР_2 та іншого майна.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про імеі викраденого мобільного телефону Nokia С2-01 з сім-картою НОМЕР_1 5394. Дана інформація надана ПРаТ «МТС» по абонентському номеру НОМЕР_1 згідно рішення суду.

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з?єднання радіоелектронного засобу Nokia С2-01 імеі 5394 оператора стільникового звязку ПРаТ «МТС». Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПРаТ «МТС» що розташоване за адресою м. Харків , вул. Фрунзе, 18.

Прокурор підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПРаТ «МТС» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПРаТ «МТС» щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків радіоелектронного засобу Nokia С2-01 імеі 5394 який належить ОСОБА_4 оператора стільникового звязку ПРаТ «МТС» із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та тривалості зєднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось зєднання, смс-повідомлення, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону з зазначенням номеру сім карти яка використовувалась у вказаному апараті за період з 1 години 18 вересня 2013 року по 19 листопада 2013 року включно.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 ч.5 ч.6 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПРаТ «МТС» м. Харків, вул. Фрунзе, 18 надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України Сумської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому вигляді, щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення , текстові повідомлення дзвінків радіоелектронного засобу Nokia С2-01 імеі 5394 який належить ОСОБА_3 оператора стільникового звязку ПРаТ «МТС» із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню дати, часу та тривалості зєднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось зєднання, смс-повідомлення, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону з зазначенням номеру сім карти яка використовувалась у вказаному апараті за період з 1 години 18 вересня 2013 року по 19 листопада 2013 року включно з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити директору ПРаТ «МТС» що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя