Справа № 297/2791/14-к
УХВАЛА
04 грудня 2014 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши під час судового засідання в залі суду м. Берегово скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Берегівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , що полягає в невиконанні ним вимог ч. 1 ст. 214 КПК України,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Берегівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , що полягає в невиконанні ним вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
Берегівський міжрайонний прокурор в судове засідання не зявився, однак до суду надійшло повідомлення, що міжрайонною прокуратурою матеріали КП скеровано для організації досудового розслідування до СВ Берегівського РВ УМВС.
Суд, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.
За змістом п. 5, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 17 КПК України - Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 373 КПК України, якщо сторона обвинувачення не доведе вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, в якому він обвинувачується судом ухвалюється виправдовувальний вирок.
Отже з вищевказаного вбачається, що потреба у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Берегівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , що полягає в невиконанні ним вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відпала у зв`язку з тим, що міжрайонною прокуратурою матеріали КП скеровано для організації досудового розслідування до СВ Берегівського РВ УМВС.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 303 КПК України, 9, 55, 62 Конституції України, ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Берегівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , що полягає в невиконанні ним вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути включено заперечення до апеляційної скарги на рішення суду передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України

Суддя ОСОБА_1