Справа №11-505/11 16.08.2011 16.08.2011 16.08.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 - 505/2011р. Головуючий 1-ї інстанції Яворська Н.І.
Категорія: ст.263 ч.І КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Маркової Т.О.

суддів: Кателіна В.П. Пісного І.М.

за участю прокурора: Гаврилка А.О.

засудженого: ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду зі Миколаївської області від 08.06.2011 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

26.04.2002р. Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 153 ч. 2. 185 ч. 2 КК України на строк до 4 років 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

30.04.2004р. Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України приєднане не відбуте покарання за попереднім вироком, остаточно призначено 6 років позбавлення волі;

10.03.2009р. постановою Вознесенського районного Миколаївської області суду на підставі ст. 82 КК України замінено не відбуту частину покарання на виправні роботи троком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 10% щомісячно із суми його заробітку;

03.12.2010р. постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від виправних робіт звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 12 днів;

- засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30.04.2004р. (частину відбування якого було замінено 10.03.2009р. на 2 роки виправних робіт); 3.12.2010 року постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від виправних робіт звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 12 днів; - із урахуванням ч. 2 ст. 72 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_2 З роки і 1 місяць позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Снігурівської РДА витрати за лікування ОСОБА_3 в сумі 1244 грн. 81 коп.

Згідно вироку суду засуджений ОСОБА_2, 23 березня 2011 року, близько 23 години в м. Снігурівка по вул. Леніна 44, Миколаївської області, біля кафе «Інгулець», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном скоїв напад на потерпілого ОСОБА_3 поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця і подряпин на обличчі, нижніх кінцівках, синців на грудній клітині, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров'я. В результаті неправомірних дій, ОСОБА_2 заволодів майном потерпілого: мобільним телефоном «Самсунг»2121 із сім картою МТС, вартістю 175 грн., гаманцем із шкіро замінювача вартістю 50 грн., посвідченням стрілка СК ст. Снігурівка, зарплатною карткою «Експрес банку», а всього на суму 250 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи обставин вчиненого ним злочину і правильність кваліфікації, просить вирок відносно нього в частині призначеного покарання змінити, призначивши покарання без позбавлення волі. На його думку, судом не враховано, що потерпілий ОСОБА_3, просив не позбавляти його волі, сам має на утриманні вагітну дружину та хворого батька, з якими проживає в одній оселі, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, провину свою визнав повністю. Також вказує, що відшкодував потерпілому матеріальну шкоду та частково відшкодував витрати на його лікування.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_2 в підтримку доводів апеляції, думку прокурора, який вважає вирок суду першої інстанції законним і обґрунтованим, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненому злочині за вказаними у вироку обставинами, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, яким надана належна оцінка.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і судом його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я особи, відносно якої вчинено напад (розбій).

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнав щире каяття засудженого, визнання ним вини, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, та часткове відшкодування витрат на лікування потерпілого, стан здоров'я його батька та вагітність дружини, а також обставинами, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.

Покарання ОСОБА_2 судом призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, його судимість за вчинення тяжкого злочину, стан здоров'я, вік, вчинення злочину в період умовно-дострокового звільнення, і вірно визнав, що таке покарання необхідне та достатнє для виправлення засудженого.

Врахувавши дані про особу засудженого ОСОБА_2 які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення засудженому призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08.06.2011 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Головуючий: Судді: