№1-кс/760/424/14
№760/1555/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2014 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутівка, Радомишльського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді інженера-механіка ТОВ «РЕСУРС-1», не одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старшиий слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років. Оскільки, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_7 , покладається на необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

24.01.2014 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.01.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, а саме у тому, що останній своїми умисними діями вчинив активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, знищенням майна, погрозами, підпалами, опорам представника влади із застосуванням предметів, які використовувались як зброя, і потягли за собою тяжкі наслідки.

Під час розгляду клопотання прокурор підтримав та просив задовольнити клопотання слідчого, зазначивши, що під час до судового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказав, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається, зокрема, на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, просив враховувати тяжкість кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_7 підозрюється.

Слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_7 та захисник останнього в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, зазначили, що ОСОБА_7 необґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, офіційно працевлаштований, не має наміру ухилятись від органів досудового розслідування та суду або вчиняти інші кримінальні правопорушення, позитивно характеризується за місцем роботи. Крім того, захисником підозрюваного надано клопотання Народного депутата України ОСОБА_8 , про взяття особи на особисту поруку.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження в частині, що стосується розгляду клопотання, приходжу до наступних висновків.

25.01.2014 року в Єдиному реєстрі до судових розслідувань за номером №000281 зареєстровано кримінальне провадження по факту організованих масових заворушень, що супроводжуються погромами, підпалами та знищенням майна, що призвели до інших тяжких наслідків за ч. 2 ст. 294 КК України.

25.01.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, а саме у тому, що останній своїми умисними діями вчинив активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, знищенням майна, погрозами, підпалами, опорам представника влади із застосуванням предметів, які використовувались як зброя, і потягли за собою тяжкі наслідки

Доказами обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України є витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №000281, рапорт ІДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 та протокол огляду місця події, протокол допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не спростували обставин щодо обґрунтованості підозри.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жодні збільш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує особу останнього, зокрема, сімейний стан, соціальне положення, а також те, що останній працевлаштований, разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги те, що у підозрюваний відсутнє постійне місце реєстрації в м.Києві, за місцем реєстрації він не проживає.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, у слідчого судді відсутні підстави обирати щодо підозрюваного альтернативну міру запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , даних про його особу, керуючись вимогами ст. ст. ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 внесене в рамках кримінального провадження № 0000281 і погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва. ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Лутівка, Радомишльського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 13 години 45 хвилин 24 січня 2014 року.

Датою закінчення дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою вважати 13 годину 45 хвилин 23 лютого 2014 року.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1