МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" грудня 2015 р. Справа № 370/2922/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 та слідчого Макарівського ВП ГУВП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 31.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУВП в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.10.2015 року, близько 15 години, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої в м. Житомир по проспекту Миру, неподалік будинку. В цей час до них підійшов ОСОБА_7 та запропонував за винагороду вчинити незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, на що останні погодилися.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, діючи спільно за попередньою змовою, на автомобілі марки «Сітроен С5», білого кольору під керуванням ОСОБА_8 , який близько 20 години, приїхав разом з невстановленим слідством чоловіком на імя ОСОБА_9 , забравши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які поїхали до місцевого кладовища в с. Бишів, вул. Гагаріна Макарівського району Київської області.

Того ж дня, близько 23 години 30 хвилин, приїхавши на територію Бишівського кладовища, ОСОБА_8 побачив поховання, яке складається із двох могил ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і наказав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надавши останнім необхідні інструменти, щоб вони знімали вироби зі сплаву кольорових металів, які були прикріплені до спільної огорожі вказаних могил. Маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці похованняОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи таємно, шляхом вільного доступу з допомогою інструментів викрали частини із огорожі, які помістили до автомобіля марки «Сітроен С5», білого кольору.

В той же час, ОСОБА_7 та невстановлений слідством чоловік на імя ОСОБА_9 з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання діючи таємно, шляхом вільного доступу з допомогою інструментів викрали частини із огорожі наступних могил ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які помістили до автомобіля марки «Сітроен С5», білого кольору і заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зникли в невідомому напрямку, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та невстановлені слідством чоловіки на імя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завдали матеріальних та моральних збитків родичам померлих.

31.12.2016 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Згідно ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк більше 5-ти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Житомир області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки:

1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Житомир області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 28.02.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1