Справа № 293/765/15-к
УХВАЛА
25 листопада 2015 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
представника заявника не з`явився
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Черняхівського району Житомирської області у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2015, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горняк Селідовського району Донецької області, одруженого, освіта вища, працюючого головою правління ТОВ "АГРОСТЕМ", раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що працюючи головою правління TOB "Агростем", в порушення вимог ст. 21 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" він вніс в офіційні документи неправдиві відомості щодо 2-х автомобілів марки КАМАЗ-45144-061 та причепу НЕФ НОМЕР_1 .

30 липня 2014 року представники Черняхівського РВК на виконання Указу Президента України № 607 від 21.07.2014 "Про часткову мобілізацію" вручили голові правління TOB "АГРОСТЕМ" ОСОБА_4 для ознайомлення два наряди від 30.07.2014 партії № В - 2381 на поставку техніки 2-х автомобілів марки КАМАЗ-45144-061, що перебувають на балансі TOB "АГРОСТЕМ", з якими ОСОБА_4 ознайомився та отримувати відмовився.

8 червня 2014 року ОСОБА_4 , діючи навмисно, вчинив службове підроблення, являючись службовою особою головою правління TOB "АГРОСТЕМ", вніс в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, а саме склав та видав завідомо неправдивий документ довідку до Черняхівського РВК за вихідним № 356 про те, що два автомобілі КАМАЗ-45144-061, що перебувають на балансі TOB "АГРОСТЕМ", знаходяться у неробочому стані, однак згідно шляхових листів за серпень 2014 року, а також на день видачі довідки, вказані автомобілі КАМАЗ-45144-061 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом НЕФАЗ-8560-082-02 д.н.з. НОМЕР_3 та КАМАЗ-45144-061 д.н.з. НОМЕР_4 з причепом НЕФАЗ-8560-082-02 д.н.з. НОМЕР_5 були задіяні в робочому процесі по перевезенню вантажів, протягом дня.

15 червня 2014 року представники Черняхівського РВК на виконання Указу Президента України № 607 від 21.07.2014 "Про часткову мобілізацію" вручили ОСОБА_4 наряд від 13.08.2014 партії № 273 на поставку 20.08.2015 до 15 год. на адресу м. Новоград-Волинський КТП в/ч НОМЕР_6 причепа НЕФАЗ-8560-082-02, який перебуває на балансі TOB "АГРОСТЕМ". В той же день, 15 червня 2014 року, ОСОБА_4 діючи навмисно, вчинив службове підроблення, являючись службовою особою - головою правління TOB "АГРОСТЕМ", вніс в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, а саме склав та видав завідомо неправдивий документ довідку до Черняхівського РВК про те, що згідно мобілізаційного законодавства техніка підлягає передачі у повністю робочому стані, що дозволяє її негайне використання, та зазначив, що причепи НЕФАЗ-8560-082-02 у кількості 2 шт. перебувають у стані, який не дозволяє експлуатувати їх за призначенням, що робить неможливим здійснення їх передачі в рамках мобілізаційних заходів, однак згідно шляхових листів за серпень 2014 року два причепи НЕФАЗ-8560-082-02, які перебувають на балансі у TOB "АГРОСТЕМ", були задіяні у робочому процесі, а також на день видачі довідки, причеп НЕФАЗ-8560-082-02 д.н.з. НОМЕР_3 в складі з автомобілем КАМАЗ-45144-061 д.н.з, НОМЕР_2 , був задіяний на перевезення вантажу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми умисними діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, а саме будучи службовою особою вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також склав та видав завідомо неправдивий документ.

09.06.2015 до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Черняхівського району Житомирської області юриста 3 класу ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (далі клопотання).
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Крім того, за клопотанням прокурора, оскільки проти цього не заперечували учасники провадження, присутні в підготовчому судовому засіданні, до матеріалів провадження було долучено матеріали кримінального провадження № 0000099 відносно ОСОБА_4 за ст. 366 ч. 1 КК України (далі МКП).
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся, зобов`язався у майбутньому жодних подібних дій не вчиняти, повідомив, що він згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, викладених у клопотанні.
Представник заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Черняхівський РВК) в судове засіданні не з`явився, подав лист від 24.11.2015 № 1/2621, в якому просив справу слухати у їх відсутності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Підозрюваний заявою від 27.05.2015 підвередив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до клопотання (а.с. 4).
При поданні клопотання вимоги ст. ст. 286, 287 КПК України дотримані.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Підозрюваний вчинив злочин вперше, що підтверджується Вимогою від 23.04.2015 (МКП, арк. 120).
Підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (МКП, арк. 125, 126), який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Заявник листом від 24.11.2015 № 1/2621 повідомив, що Черняхівський РВК не заперечує про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки заступником голови правління ТОВ "АГРОСТЕМ" ОСОБА_5 надано гарантійний лист № 665 від 24.11.2015 щодо зобов`язання на першу вимогу надати транспортний засіб для потреб Збройних Сил України. Копія гарантійного листа була додана заявником до листа від 24.11.2015 № 1/2621.
Підозрюваний під час досудового розслідування:
-визнав свою вину повністю, пообіцяв, що в подальшому повторюватись такого не буде (протокол допиту підозрюваного від 21.05.2015, МКП, арк. 137 на звороті, заява від 27.05.2015, а.с. 4);
-активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяну шкоду, що підтверджується листом Черняхівського РВК від 26.05.2015 (МКП, арк. 139), листом-клопотанням ТОВ "АГРОСТЕМ" від 27.05.2015 (МКП, арк. 140), платіжними дорученнями про здійснення платежів, пов`язаних з АТО (МКП, арк. 142, 143), заявами громадян про надання матеріальної допомоги (МКП, арк. 148-150), актом від 28.05.2015 (МКП, арк. 154), накладною від 28.05.2015 (МКП, арк. 155).
З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284-288, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. ст. 44, 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2015 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - закрити.
Ухвала відповідно до ч. 9 ст. 284, ч. 1 ст. 392, ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала згідно зі ст. 395 КПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1