АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1912/15 Справа № 194/954/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
18 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2015 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора прокуратури м. Тернівки Дніпропетровської області на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6 ВСТАНОВИЛА:
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, ставить питання про зміну вироку шодо ОСОБА_6 через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

У скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок змінити у зв`язку з суворістю призначеного покарання.
Під час судового засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення захисника - адвоката ОСОБА_9 для здійснення захисту його інтересів за рахунок держави, оскільки у нього не має коштів для укладання договору з захисником.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. с ч. 3 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або, якщо він не має достатніх коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безоплатно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 знаходиться в місцях позбавлення волі та бажає щоб його інтереси захищав адвокат, а з матеріальних причин можливості залучити захисника самостійно не має, та виходячи з загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Залучити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України захисника для здійснення його захисту за призначенням у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора прокуратури м. Тернівки Дніпропетровської області на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) на 11 годину 00 хвилин 26 листопада 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10 Ферафонтов