Справа № 555/964/14-к
Номер провадження 1-в/555/52/15
У Х В А Л А
28.09.2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Березнівському районі ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого 20 жовтня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України терміном один рік:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює,

для відбування покрання,

ВСТАНОВИВ:
В поданні від 2 вересня 2015 року інспектор ОСОБА_4 вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає направленню для відбування покарання у виді позбавлення волі на термін три роки згідно з вироком Березнівського районного суду від 20 жовтня 2014 року, оскільки той тричі не з`явився на реєстрацію у підрозділ КВІ: - у січні-лютому 2015 року, за що йому виносилися попередження 19 січня 2015 року та 4 лютого 2015 року, а також 1 вересня 2015 року.

Зазначає, що не дивлячись на проведення із засудженим профілактичної роботи, в ході якої він неодноразово попереджувався про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, той без поважних причин систематичне не з`являвся на реєстрацію, що згідно з ч.2 ст. 166 КВК України дає підстави для задоволення подання.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 з підстав у ньому наведених подання підтримав, просить його задовольнити ще й тому, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором надано докази на підтвердження вказаного факту - копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України та повідомлення про підозру за ч.2 ст. 185 КК України від 24 вересня 2015 року ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає подання таким що відповідає закону і підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 з поданням не погодився. Пояснив, що не прибув на реєстрацію 6 січня 2015 року, бо йому потрібно було поїхати до бабусі в село з тим, щоб надати їй допомогу в приготуванні до Різдвяних свят. Тому забув про необхідність прибути на реєстрацію. Прийшов до інспектора пізніше - 19 січня 2015 року. 2 лютого 2015 року також у визначений день не з`явився на реєстрацію через те що забув, думав, що необхідно прийти у четвер. Був у інспектора 3 лютого 2015 року. У вересні 2015 року не прибув до інспектора через те, що поїхав працювати на пилораму в село.

Вислухавши учасників судового розгляду суд зазначає наступне.

Судом безспірно встнаовлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку дійсно допустив порушення графіку реєстрації в КВІ Березнівського району, будучи належним чином повідомленим під розписку про умови відбування покарання (а. с. 17).

Разом з тим, він з березня по серпень 2015 року, після оголошених йому попереджень, систематично з`являвся на реєстрацію.

У відповідності з ч.1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

А згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що причини з яких ОСОБА_5 не прибував на реєстрацію, не свідчать про його ухилення від відбування покарання.

Ухилення передбачає дію, спрямовану на свідоме і умисне невиконання того чи іншого припису. Воно має носити систематичний характер.

Разом з тим, ОСОБА_5 після тривалого періоду, коли він з`являся на реєстрацію, не прибув до підрозділу КВК лише у вересні 2015 року, що стало причиною внесення інспектором подання. Проте у лютому 2015 року, коли той двічі підряд не прибув до нього, інспектор такого подання не вносив.

ОСОБА_5 вчинив перший злочин за ст. 198 КК України у 2011 році, будучи неповнолітнім, на момент вчинення злочину за ч.2 ст. 185 КК України, за скоєння якого його було засуджено 20 жовтня 2014 року з іспитовим строком, йому виповнилося 18 років і три місяці.

Тому суд погоджується з його доводами про те, що він міг забути про необхідність явки на реєстрацію, зважаючи на його вік.

Такий факт доводиться також поясненнями інспектора ОСОБА_4 про те, що він на початку року і у вересні 2015 року по телефону нагадував його братові про необхідність явки на реєстрацію ОСОБА_5 .

Однак, з пояснень засудженого ОСОБА_5 його брат хворіє на психічне захворювання і йому такі повідомлення йому не передавав. Натомість він сам, згадавши про необхідність явки, хоча й із запізненням, прибував на реєстрацію до інспектора.

Про це свідчать відібрані у ОСОБА_5 пояснення, в яких він зазначив причини неприбуття (а. с. 28,33).

Та обставина, що його повідомлено про підозру у вчиненні нового злочину за ч.2 ст. 185 КК України, за який він судом не засуджений і вирок за цим фактом не винесений, не може свідчити про додаткові підстави для задоволення подання.

Врахувавши встановлене, суд відмовляє інспектору його в задоволенні.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Інспектору ОСОБА_4 в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного йому вироком Березнівського районного суду від 20 жовтня 2015 року, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1