12.05.2015
Справа № 642/3873/15-к
Провадження № 1кс/642/1347/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № № 0000293 від 24.01.2013 року, погоджене з прокурором ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З даного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 24.01.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

В судове засідання призначене на 12 травня 2015 року ОСОБА_5 не з`явився, слідчим доставлений не був.

Відповідно до ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст. 193 ч.6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Слідчим суддею з матеріалів досудового кримінального провадження № 0000293 встановлено, що досудовий розгляд по даному кримінальному провадженню було зупинено у зв`язку із оголошенням у розшук ОСОБА_5 . Даних про відновлення досудового розслідування суду надано не було.

Будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Крім того, наявні в матеріалах клопотання дані, а саме: Витяг з кримінального провадження, протокол допиту потерпілого від 05.07.2012 року, протокол допиту свідка від 18.08.2012 року та повідомлення про підозру від 08.05.2015 року, взагалі не підтверджують факт того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя, оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв`язку з тим, що станом на 12.05.2015 року у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою суду було відмовлено, та ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, відсутні докази виконання слідчим ОСОБА_3 вимог ст. 184 ч. 2 КК України.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1