Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-210/2010
07.10.2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием прокурора Скибы Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, несудимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4; зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5;
по ст. 185 ч.2 УК Украины,
28.10.2008 г., около 15-00, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества пришли к дому № 6 по ул. Старобышевской в г. Кривом Роге. ОСОБА_1 пройдя через незапертые ворота во двор указанного дома, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество: велосипед импортного производства, с которым они оба скрылись с места преступления, обратив его в свою пользу, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на 800 грн..
Повторно, 29.10.2008 г., около 01-00, ОСОБА_1, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества, пришли к дому № 6 по ул. Старобышевской в г. Кривом Роге. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 и несовершеннолетний соучастник преступления прошли во двор указанного дома, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_3 имущество: велосипед «Салют» стоимостью 200 грн., соковарку стоимостью 160 грн., двух кролей, по цене 100 грн. каждый, на сумму 200 грн., тележку стоимостью 100 грн., две металлические трубы по цене 100 грн. за штуку, на общую сумму 200 грн., 5 уток, по цене 100 грн. за утку, на общую сумму 500 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на 1260 грн..
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса потерпевшего и свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.?
Подсудимый ОСОБА_4 не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из заявлений потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 4, 19), справок о стоимости (л.д. 5, 20), протоколов осмотра (л.д. 10, 22-24, 31), следует, что подсудимый ОСОБА_1 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2, тайно похитили имущество ОСОБА_3 причинив материальный ущерб потерпевшему на 2060 грн..
Приговором от 14.01.2010 г. Терновского районного суда г. Кривого Рога, которым был осужден ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, подтверждено, что фактические обстоятельства установленные указанным приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного подсудимому ОСОБА_1 обвинения и установленным судом при рассмотрении данного уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 (л.д. 209-210).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, которые смягчают и отягчают его наказание.
Обстоятельствами, которые, согласно ст. 66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активно способствовавшего раскрытию преступлений, явившегося с повинными.
Предусмотренных ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.
Подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ближе к минимальному пределу, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины осужденного от отбытия наказания освободить с одногодичным испытательным сроком, обязав периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы, уведомлять их об изменении места проживания.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей - на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Содержался под стражей с 03.06.2010 г..
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток, со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: