Справа № 404/6510/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1138/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та визнати ОСОБА_3 потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року адвокат ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда із скаргою, зміст якої полягає у тому, що службові особи суб`єкта оскарження, які є представниками Кіровоградської обласної прокуратури, протиправно без діють.

В обґрунтування скарги зазначається що суб`єкт оскарження безпідставно не залучив його в якості потерпілого по кримінальному провадженню, та не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуванням істотно порушив його право на повне і об`єктивне проведення досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

За змістом поданої скарги, заявник фактично оскаржує рішення слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області. Зазначений орган розташований поза межами юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно положень ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням всіх з`ясованих обставин, вважаю за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та визнати ОСОБА_3 потерпілим, повернути скаржнику, у зв`язку із тим, що зазначене звернення не підлягає розгляду слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда. У скаржника існує право звернутись з нею до належного суду у межах територіальної юрисдикції, - слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда, оскільки прокуратура Кіровоградської області знаходиться на території Ленінського району міста Кіровограда.

З огляду на перераховані обставини, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та визнати ОСОБА_3 потерпілим, разом із матеріалами, доданими до неї, повернути скаржнику, з правом її подання до слідчого судді належного суду в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1