Справа № 646/869/16-к
№ провадження 1-в/646/288/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому ОСОБА_4 зазначив, що відбуває покарання у Диканівській виправній колонії №12, просив строк попереднього ув`язнення зарахувати за правилами ч.5 ст.72 КК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою підтримав вказане клопотання та просив проводити судове засідання за його відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З урахуванням вищезазначеної правової норми суд має зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що засудженого ОСОБА_4 було фактично затримано 18.12.2002 року і 19.12.2002 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по ч.3 ст.185 КК України.

Вироком апеляційного суду Сумської області від 23.07.2003 року ОСОБА_4 був засуджений за п.п.2, 6, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.304, ст.70, ст.71 КК України до 16 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в строк відбуття покарання зарахований період з моменту взяття під варту з 18.12.2002 року.
Ухвалою Верховного Суду України від 28.10.2003 року з вищевказаного вироку виключено кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України як зайву і призначено покарання за сукупністю злочинів, передбачених п.п.2, 6, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.304 КК України на 14 років 6 місяців позбавлення волі, а за сукупністю вироків на 16 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 28.10.2003 року.

Таким чином, у строк відбування покарання ОСОБА_4 має бути зарахований строк попереднього ув`язнення з 18.12.2002 року по 28.10.2003 рокуз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.72 КК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за ухвалою Верховного Суду України за п.п.2, 6, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.304, ст.70, ст.71 КК України у виправній колонії, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.12.2002 року по 28.10.2003 рокуз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її оголошення, засуджений у той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1