Провадження: № 1-кп/484/62/13
Справа: № 484/1455/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

за участю прокурора Кінько Р.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2013 року, близько 14.30 години ОСОБА_1, знаходячись в торгівельному павільйоні Яндекс по вул. Корабельна, на території ТОВ Кришталева скринька в м. Первомайськ Миколаївської області, де чекав на своїх подруг ОСОБА_4 та ОСОБА_5, помітив на підлозі біля вітрини мобільний телефон марки Нокіа Н-9 чорного кольору. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,- викрав вказаний мобільний телефон, який належить ОСОБА_3, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій на суму 1100 грн.

29 березня 2013 року між підозрюваним і потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності ст. 471 КК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 і ОСОБА_3 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій в розмірі 1100 грн., яку ОСОБА_1 відшкодував та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 - у вигляді 80 годин громадських робіт.

Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

При цьому судом зясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілій ОСОБА_3 розяснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 від 29 березня 2013 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі відсутні.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373,374, 468,469,471, 473-475 КПК України, ст.ст. 12, 185 КК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 29 березня 2013 року про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу протягом

30 діб з дня його проголошення з підстав передбачених ч.3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не розяснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим , виключно з підстав: призначеня судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невикоанння судом вимог, встановлених ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України.

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6