Справа № 214/6541/15-к
1-кп/214/615/15
У Х В А Л А
іменем України
15 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002122 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганно-Требинівки Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), незакінченого з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
До судового розгляду в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з тим, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро і дієво кається у скоєному та раніше не судимий.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити дане клопотання, пояснив, що він щиро кається, шкода відшкодована, він раніше не судимий.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям обвинуваченого, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, представник потерпілого претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України
Керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст..286 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1