Справа № 1-112/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді - Висоцької Н.В.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

з участю прокурора Тищенко О.А.,

підсудної - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдова, пенсіонерка, раніше не судима, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

9 липня 2011 року близько 10 години 50 хвилин в с. Б.Слобода, Корюківського району, на земельній ділянці, яку обробляє ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 260 рослин маку, які згідно висновку хімічної експертизи належать до рослин виду мак снотворний та містять наркотичні речовини. Дані рослини маку, ОСОБА_1 прополола від бурянів та незаконно вирощувала без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, визнала повністю та показала, що обробляє земельну ділянку, яка розміщена через дорогу, навпроти її будинку, який розміщений в с. Б.Слобода, вул. Комарова-4. Весною вона земельну ділянку засадила картоплею, буряками, капустою. Маку вона не висаджувала, однак по посадженим бурякам та картоплі зійшли самосійні рослини маку, деякі сходи маку вона вирвала, а деякі залишила рости, та прополола їх від бурянів, при осипані буряку та картоплі рослини маку також не виривала, залишила та вирощувала, щоб в подальшому з достиглих коробок зібрати насіння та використати його для випічки пирогів. 9 липня 2011 року близько 11 години дня до неї до дому приїхали працівники міліції та з дозволу провели огляд її городу, який вона обробляла. Працівники міліції в присутності її та двох інших місцевих жителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були понятими, провели огляд вище вказаного городу. В ході даного огляду працівники міліції виявили ростучі рослини маку, всі виявлені рослини маку, були вирвані та складені в 26 куп по 10 рослин маку в кожній купі, їх було нараховано 260 штук. Вона пояснила, що дані рослини маку вона вирощувала для власних потреб та без мети збуту.

Крім показань підсудної, яка повністю визнала вину, її вина доведена показами свідків.

Свідок ОСОБА_4 від дачі показів в судовому засіданні відмовилась на підставі ст.. 63 КУ , так як є дочкою підсудної.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що 9 липня 2011 року вдень, близько 11 години, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні огляду земельної ділянки, яку обробляє місцева жителька ОСОБА_1 навпроти її будинку. Разом з працівниками міліції та іншою місцевою жителькою ОСОБА_6, приїхали додому до ОСОБА_1, та з дозволу оглянули її земельну ділянку. ОСОБА_1 проти проведення даного огляду не заперечила. На городі була посаджена різна городина, по картоплі, бурякам та іншим грядкам в хаотичному положені росли рослини маку. Дані рослини маку ще цвіли, заввишки 70 см, стебла рослин маку були прополені від бурянів. Як пояснила господиня, дані рослини маку вона не висаджувала, однак вона їх при прополці не виривала, а також прополола і вирощувала їх з метою випічки пирогів з достиглого насіння. Працівники міліції вирвали всі рослини маку, було нараховано 260 штук, які були запаковані, опечатані печатками для пакетів №1Корюківського РВ УМВС, та до яких були прикріплені бірки з її підписом, підписом іншого понятого, ОСОБА_1 та працівника міліції, який запаковував дані рослини.

Крім показань свідків, вина підсудної ОСОБА_1 доведена іншими доказами зібраними по справі, а саме: даними протоколу огляду місця події, згідно якого оглянуто присадібну ділянку господарства ОСОБА_1, яка розташована за адресою с. Б.Слобода, Корюківського району, Чернігівської області (а.с.4-10); даними висновку хімічної експертизи згідно якої, надані на дослідження рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, листям, пупянками, квітами фіолетового кольору та плодами-коробочками в кількості 260 (двісті шістдесят) рослин мають морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн та належать до рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum) (а.с.37-42); даними постанови про залучення до справи речових доказів, згідно якої визнано речовими доказами по кримінальній справі № 09/04677 260 рослин снотворного маку, вилучені 09.07.2011р. з земельної ділянки ОСОБА_1 (а.с. 45); даними показів свідків, які оголошені в судовому засіданні ОСОБА_7 (а.с. 27), ОСОБА_4 (а.с. 28), ОСОБА_6 (а.с. 30), ОСОБА_8 (а.с. 31).

За таких доказів, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку.

Визначаючи вид та міру покарання підсудній, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується задовільно за місцем проживання, повністю визнала вину, щиро розкаялася, раніше не судима.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не виявлено.

Обставини, які помякшують покарання підсудної судом встановлено, що підсудна вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Враховуючи те, що підсудна вину визнала повністю, щиро розкаялась, за таких обставин суд вважає, що перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, за умови призначення підсудній покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Судові витрати за проведення експертизи та дослідження, згідно рахунків № 2255/3 від 14.07.2011 року на суму 450 гривень 24 копійки та № 2328/3 від 19.07.2011 року на суму 450 гривень 24 копійки, необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь держави, так як вина у скоєнні злочину доведена в повному обсязі.

Питання речових доказів та знарядь злочину, суд вважає за необхідне, вирішити відповідно до вимог КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Речові докази: рослини снотворного маку в кількості 260 штук, які зберігаються в Корюківському РВ УМВС знищити, після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави у розмірі 900 (девятсот) гривень 48 копійок за проведення судово-хімічної експертизи та дослідження.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду.

Суддя ОСОБА_9