пр. № 1-кс/759/2952/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступ до документів та можливість їх вилучити, які зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій зокрема: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (реєстровий номер 233), щодо відчуження майна на користь ОСОБА_6 та дубліката договору купівлі продажу зазначеної квартири (реєстровий номер 271), а також всіх документів, які стали підставою для їх посвідчення та видачі.

В обґрунтування клопотання посилався на те що, у період з квітня по червень 2015 року, невстановлені досудовим слідством особи шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить громадянину ОСОБА_7 , чим завдали матеріальну шкоду останньому.

При цьому встановлено, що 14.04.2015, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , посвідчила договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 (реєстровий номер 233), щодо відчуження майна на користь ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 28.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було додано дублікат договору купівлі продажу квартири (реєстровий номер 271), з цього моменту попередній договір (реєстровий номером 233), втратив свою чинність та не мав юридичної сили.

В ході досудового розслідування допитано з приводу вище викладеного факту потерпілого ОСОБА_7 , який в свою чергу повідомив, що особисто не підписував ніяких паперів та договорів стосовно свого майна, так як в момент укладання договору купівлі продажу знаходився на робочому місці, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 де він працює завкафедрою «Фізіології».

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Достовірно встановлено у судовому засіданні, що в СВ Святошинського РУ ГУ МВС України знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005501 від 05.06.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, оскільки для повного , всебічного та об`єктивного слідства необхідно дослідити договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , а також наявних документів до даного договору, які знаходяться к приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу.

Керуючись статтями 40, 110,131, 132, 159, 160,162, 163, 164, 309,371,372,395 КПК України, ст..ст. 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій зокрема:

- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (реєстровий номер 233), щодо відчуження майна на користь ОСОБА_6 та дубліката договору купівлі продажу зазначеної квартири (реєстровий номер 271), а також всіх документів, які стали підставою для їх посвідчення та видачі.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: