Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/7214/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Головуючої слідчої судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4
Представника скаржника ОСОБА_5
розглянувши скаргу ПАТ «Нафтогазвидобування» на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2014 року до суду надійшла скарга ПАТ «Нафтогазвидобування» на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

В скарзі зазначено, що 26 листопада 2014 року, на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11 2014 р. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000327 від 11.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, слідчим СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , було проведено обшук на території Олефірівської УППГ, що розташована за адресою: Миргородський район, Полтавської Області, в межах адміністративного підпорядкування Савинцівської сільської ради, яка належить ПрАТ «Нафтогазвидобування», підтвердженням чого є відповідний Протокол обшуку від 26.11 2014 р. Згідно змісту ухвали, об`єктами (предметами) відшукування по даному провадженню є речі та документи, які мають безпосереднє відношення саме до свердловин №№7,9,16,63 Семиренківського ПСР. При цьому, що за результатами проведеного обшуку на території Олефірівської УППГ були вилучені речі та документи, які не мають відношення до даного кримінального провадження та до свердловин №№7,9,16,63 Семиренківського ГКР.

Просив суд зобов`язати слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області С-М. Бузало невідкладно повернути ПрАТ «Нафтогазвидобування» тимчасове вилучене майно, а саме: документи, які були вилучені згідно протоколу обшуку від 26.11 2014 р. на території Олефірівської УППГ, що розташована за адресою: Миргородський район, Полтавської Області, в межах адміністративного підпорядкування Савинцівської сільської ради, яка належить ПрАТ «Нафтогазвидобування».

В судовому засіданні представник ПАТ «Нафтогазвидобування» скаргу підтримав з підстав наведених у ній.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, вказував, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги,вказував, що вказані документи вилучені під час обшуку, згідно ухвали слідчого судді, наданий час вони визнані речовими доказами і передані на відповідне зберігання.

Статтею 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний винити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.ст.234, 236 КПК України в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, а також крім іншого повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Вилучені речі та документи які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів,які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як було встановлено в судовому засіданні, що 26 листопада 2014 року, на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11 2014 р. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000327 від 11.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, слідчим СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , було проведено обшук на території Олефірівської УППГ, з метою виявлення речових доказів.

04 грудняня 2014 року постановою слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 визнано речовими доказами документи та речі, які було виявлено та вилучено під час вищевказаного обшуку у на території Олефірівської УППГ та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки на даний час тимчасово вилучене майно на території Олефірівської УППГ визнано речовим доказом, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303 - 304, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ПАТ «Нафтогазвидобування» на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1