Cправа № 156/250/13-к
№ провадження 1-кс/156/21/13
У Х В А Л А

01 березня 2013 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю секретаря Киці Л.Ф., прокурора Соколова М.В., слідчого Собіпана Д.В. підозрюваного розглянувши клопотання слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Іваничівського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу -тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 Клопотання мотивує тим, 09 лютого 2013 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи у будинку за адресою: с. Поромів, вул. Центральна, 42, Іваничівського району керуючись корисливим мотивом, повторно, відкрито викрав у ОСОБА_4 гроші у сумі 47 (сорок сім) грн. В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Крім цього, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 22.02.2013 року, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000078 від 22.02.2013 року. Також на ОСОБА_3 вказують як на особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальних провадженнях № 0000068, № 0000076, № 0000079.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш мяких запобіжних заходів просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав. Прокурор висловив свою думку, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , вчиняв і знову може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний. Підозрюваний просить не застосовувати до нього даний запобіжний захід. Визнає, що вчинив декілька кримінальних правопорушень, однак в подальшому обіцяє поводитися належним чином. Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 172 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, особа раніше судима та підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, вироком Іваничівського районного суду від 10.05.2012 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, тобто судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,.на даний час в Іваничівському районному суді знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обовязки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Визначаючи розмір застави, враховуються обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, та визначається розмір застави у межах сорока розмірів мінімальної заробітної плати , що становить 45880 грн. У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обовязки : прибувати до слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_1 за першою вимогою ; не відлучатися із с.Поромів Іваничівського району Волинської області без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та роботи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу -тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України- задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 27.04.2013 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 27.02. 2013 року з дати затримання.

Розмір застави встановити 45880 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки: прибувати до слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_1 за першою вимогою ; не відлучатися із с.Поромів Іваничівського району Волинської області без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та роботи .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя І.М.Нєвєров