№ 666/4817/14-к
Провадження № 1-кс/666/532/14

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :
04.07.2014 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 27.02.2014 року близько 14.00 год., знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдивих відомостей про місце перебування та стан її сина ОСОБА_7 , в результаті чого переконав ОСОБА_6 передати йому грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, привласнивши їх собі та розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 30.04.2014 року близько 03.00 год., знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдивих відомостей про місце перебування та стан її зятя ОСОБА_9 , в результаті чого переконав ОСОБА_8 передати йому грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, привласнивши їх собі та розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.
Окрім того, ОСОБА_5 17.05.2014 року близько 12.00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні громадянці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 неправдивих відомостей про місце перебування та стан її онука ОСОБА_14 , в результаті чого переконав ОСОБА_13 передати грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, привласнивши їх собі та розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 20.05.2014 о 12.00 год., знаходячись у будинку АДРЕСА_6 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні громадянці ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 неправдивих відомостей про місце перебування та стан її сина ОСОБА_16 , в результаті чого переконав ОСОБА_15 передати йому грошові кошти в сумі чотири тисячі гривень, привласнивши їх собі та розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму гривень.
Відповідно до рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_17 встановлено, що даний злочин вчинено особами, які і в подальшому виношують наміри скоювати аналогічні злочини на території Херсонської області та інших областей України, шляхом обману громадян по телефону, називаючись працівниками правоохоронних органів та повідомляючи потерпілим, що їх близький родич скоїв ДТП зі смертельним наслідком або інший злочин, за який вказану особу затримано. За вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності або начебто на лікування потерпілих фігуранти вимагатимуть передати гроші їх довіреній особі, чим спричинятимуть збитки у великих розмірах. За наявною інформацією особи, які безпосередньо скоюватимуть обман потерпілих, знаходяться в місцях позбавлення волі, а особи, які в свою чергу забиратимуть кошти, на волі.
Встановлено, що фігуранти, які безпосередньо відбувають покарання в місцях позбавлення волі, а саме у Чорнухінській ВК №23 (Луганська обл., Перевальський р-н, смт.Чорнухіно. В подальшому встановлено, що невстановлені особи, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, для скоєння злочинів використовують абонентські номери операторів мобільного стільникового зв`язку України №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
З метою встановлення повного кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Перелічені документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, інформація, що міститься в них може бути використана у якості доказів під час кримінального провадження, крім того за її допомогою можливо встановити повне коло осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, без їх вилучення не можливо, так як лише в них відображено інформацію, за допомогою якої можна буде встановити осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Встановлення фактів з`єднання мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами телекомунікацій дасть можливість встановити місцезнаходження осіб причетних до вчинення вказаних злочинів, на момент з`єднання, що має суттєве значення для перевірки наданої інформації.
Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою мобільних телефонів має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження мобільного рухомого стільникового зв`язку, однак в інших проміжок часу, вилучити їх з метою подальшого дослідження, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасових доступ до інформації (документів), яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_7 про зв`язок, абоненту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.03.2014р. по 01.07.2014р., а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1