АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/2743/15-к
Єдиний унікальний номер справи: 654/2743/15-к
Номер провадження №11кп/791/1146/2015 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2015 року грудня місяця 28 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Представника потерпілої: ОСОБА_7

Захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження, та клопотання потерпілої ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2015 року ,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.11.2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_9 про відкриття судового провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_10 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України відмовлено.

Потерпіла ОСОБА_9 звернулася до Апеляційного суду Херсонської області з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали. Просить скасувати ухвалу судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.11.2015 року та постановити нову ухвалу про відкриття судового провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_10 .

В запереченнях на апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 захисник ОСОБА_8 просить ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області залишити без змін.

Заслухавши суддю доповідача, думку представника потерпілої, який підтримав клопотання про поновлення апеляційного оскарження та апеляційну скаргу; захисника ОСОБА_8 , який просив апеляційну скаргу та клопотання залишити без задоволення; прокурора, який просив клопотання потерпілої ОСОБА_9 та апеляційну скаргу залишити без задоволення, в судових дебатах залишились на своїх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи потерпілої ОСОБА_9 , викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла наступних висновків.
На підставі ч.1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та ухвали суду першої інстанції потерпіла ОСОБА_9 викликалась в судове засідання при розгляді її заяви про відкриття судового провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_10 , але вона не з`явилася. Про причини неявки суду першої інстанції ОСОБА_9 не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.п.206).

24.11.2015 року потерпіла ОСОБА_9 отримала копію ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2015 року, про це свідчить підпис ОСОБА_9 в рекомендованому повідомленні (а.п.214).Строк подання апеляційної скарги сплив 01.12.2015 року. Апеляційна скарга ОСОБА_9 датована 02.12.2015 року ( а.п.215-216), та відправлена поштою 03.12.2015 року (а.п.217).

Будь-яких доказів про те, що потерпіла ОСОБА_9 з 24.11.2015 року по 01.12.2015 року включно не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу не надала , і тим самим пропустила строк без поважної причини.

В судове засідання Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_9 не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду, була повідомлена рекомендованим повідомленням(а.п. 221).

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, яка подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає, так як нею пропущений строк апеляційного оскарження без поважних причин.

Керуючись ч.1 ст.117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2015 року.

Копію ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 28.12.2015 року та апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_9 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4