Справа № 684/315/15-к
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України ОСОБА_4 погоджене старшим прокурором прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження №0000229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Старосинявського РВ УМВС України ОСОБА_4 за погодженням старшим прокурором прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення в адміністративному будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: зразки підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Також слідчий просить розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що виклик в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, створює реальну загрозу зміни або знищення документів, що ймовірно містять підроблені підписи та завідомого неправдиву інформацію, що завадить проведенню слідчих дії.

Слідчий суддя вважає зазначені вище доводи та докази слідчого обґрунтованими та те, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваних документів, а тому прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , може бути розглянуте без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що 15 вересня 2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , з проханням про притягнення до відповідальності головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка здійснила привласнення бюджетних коштів в сумі 2000 грн., які були призначені на паливо мастильні матеріали.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 15 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі заяви в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , поданої 15 вересня 2014 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких за просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, слідчий суддя вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні, зокрема, проведення почеркознавчої експертизи.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України. Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у один місяць.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та дозвіл провести вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ,

зразки підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1