Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2146/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бас-Маркет» ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не судимого в силу ст.89 КК України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, працюючого слюсарем цеху №74 державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Близько 23 години 04 квітня 2014 року ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи по вул. Ярослава Мудрого в м.Красилів повз багатоповерховий будинок №13, помітив біля нього автомобіль марки «ВАЗ-2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Помітивши через скло в салоні автомобіля автомобільну магнітолу, ОСОБА_11 з метою таємного заволодіння цією магнітолою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до водійських дверцят вказаного автомобіля, тримаючись руками за дверну ручку водійських дверей, припідняв дверці, від чого вони відчинилися. Через відкриті водійські двері ОСОБА_11 проник у салон автомобіля, де із панелі управління витягнув автомобільну магнітолу марки «Pioneer 1060», вартістю 145 грн. 96 коп., а з бардачка пневматичний пістолет марки «Anics A 101», вартістю 480 грн. 58 коп., які належить ОСОБА_4 , після чого, таємно, з корисливих мотивів, викрав їх, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 626 грн. 54 коп..

Повторно, на початку червня 2014 року близько 00 год. ОСОБА_11 , перебуваючи на проїжджій частині вул. Привокзальна в м. Красилів, помітив у дворі домогосподарства № 6а автомобіль марки Mercedes-Benz 814 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «БАС-МАРКЕТ» і вирішив таємно заволодіти чужим майном, яке знаходиться всередині вказаного автомобіля. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_11 , відчинивши хвіртку, проник на огороджену територію домогосподарства за вищевказаною адресою, яке належить ОСОБА_9 , де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до бокових пасажирських дверей автомобіля марки «Mercedes-Benz 814 D» та надавивши руками на ліву частину гідравлічних дверей розхитав їх, які після декількох натискувань, відчинились. Проникнувши через відчинені бокові пасажирські двері в салон автомобіля ОСОБА_11 таємно, з корисливих мотивів, із верхньої полки взяв автомобільну аптечку з матерії червоного кольору, яка належить ТОВ «БАС-МАРКЕТ», вартістю 97 грн. 80 коп.., із верхньої частини панелі управління, що над водійським сидінням, від`єднавши від неї проводи, витягнув автомобільну магнітолу марки «Mercedes-Benz Truckline CD 70», яка належить

ТОВ «БАС-МАРКЕТ» вартістю 180 грн. 50 коп., з салону взяв бувший у використанні піджак сірого кольору, який належить ОСОБА_9 , вартістю 100 грн., які таємно, з корисливих мотивів, викрав, чим завдав шкоди ТОВ «БАС-МАРКЕТ» на загальну суму 278 грн. 30 коп., потерпілому ОСОБА_9 на суму 100 грн.

Повторно, 29 серпня 2014 року близько 00 годин, ОСОБА_11 , перебуваючи на вулиці Центральній в м. Красилові біля будинку №79, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ-21063» державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , яким вирішив незаконно заволодіти. Для цього він підійшов до водійських дверей автомобіля, руками припідняв водійські двері за дверну ручку, від чого останні відкрились і він сів за кермо автомобіля. Перебуваючи у салоні автомобіля, він зняв з рульової колонки захисну кришку, дістав із замка запалення електричні проводи, оголив їх і з`єднав їх між собою, щоб запустити двигун автомобіля, але двигун не запустився. Після цього він відкрив капот автомобіля та приєднав клеми до акумуляторної батареї, а потім шляхом з`єднання електричних проводів замка запалювання завів автомобіль, на якому поїхав по вул..Центральній м.Красилова. Неподалік будинку №10 по вул. Добровольського у м.Красилів ОСОБА_11 помітив автомобіль, що знаходився попереду нього після чого підїхав до будинку АДРЕСА_2 , де зупинив автомобіль, з корисливих мотивів викрав з нього автомобільну магнітолу марки «HS-MP822», вартістю 176 грн. 75 коп., яку забрав з собою.

Крім того, повторно 06 жовтня 2014 року близько другої години, перебуваючи на території цукрового заводу ТОВ «Агропартнер-1»,що розташований в м. Красилів по вул. Центральній, 1, ОСОБА_11 неподалік гуртожитку помітив припарковані на стоянці автомобілі: марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 ; марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 ; марки «ГАЗ-САЗ 53В», державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , одним із яких він вирішив заволодіти. З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_11 підійшов до передніх пасажирських дверей належного ОСОБА_8 автомобіля марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_4 , та за допомогою шматка скла, що знаходилось при ньому, зробив спробу пошкодити механізм підйому та опускання скла, щоб проникнути в салон автомобіля. Цими діями він пошкодив зовнішню поверхню зазначених дверей, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1425 грн. 89 коп., однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки від незалежних від нього причин, проникнути до салону автомобіля йому не вдалося.

Після невдалої спроби проникнути до вказаного автомобіля ОСОБА_11 відійшов від нього до передніх водійських дверей належного ОСОБА_6 автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_5 , шляхом піднімання їх руками за дверну ручку відчинив ці двері і сів за кермо вказаного автомобіля. Після цього, маючи намір запустити двигун автомобіля, ОСОБА_11 зняв із рульової колонки автомобіля захисну кришку, дістав із замка запалення електричні проводи, які оголив і з`єднав між собою. Коли його спроба запустити двигун автомобіля не вдалась, ОСОБА_11 зробив спробу заволодіти іншими речами із салону автомобіля, внаслідок чого пошкодив кожух вала рульового управління, зовнішній замок передніх водійських дверей, внутрішню автомобільну антенну марки «Pioneer», механізм фіксації рухомого скла передніх водійських дверей та кріплення автомобільної магнітоли, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 616 грн. 58 коп., але заволодіти будь-яким майном в автомобілі не зміг у зв`язку із його міцним приєднанням до частин автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 вийшов із салону вказаного автомобіля та підійшов до передніх водійський дверей належного ОСОБА_7 автомобіля марки «ГАЗ-САЗ 53В», державний номерний знак НОМЕР_6 . Скориставшись відсутністю власника, ОСОБА_11 відкрив не замкнені водійські двері, сів за кермо автомобіля, де, скориставшись залишеними в замку

запалення ключем, намагався запустити двигун автомобіля, однак з тієї причини, що клеми були від`єднанні від акумуляторної батареї, не зміг цього зробити, через що вийшов із салону зазначеного автомобіля та намагався покинути місце події, однак з причин, що від нього не залежали не зміг цього зробити, оскільки був виявлений та затриманий власником автомобіля ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 повністю визнав свою вину у вчинені за вказаних обставин інкримінованих йому злочинів, розкаявся в своїх діях, попросив пробачення у потерпілих, частково відшкодував їм завдану шкоду.

Висновок про доведеність вини обвинуваченого в скоєному, крім повного визнання ним своєї вини, ґрунтується на зібраних по справі доказах:

-показаннях потерпілого ОСОБА_4 про те, що в ніч з 04 на 05 квітня 2014 року біля багатоповерховий будинок АДРЕСА_3 з належного йому автомобіля марки «ВАЗ-2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зачинений, викрали його автомобільну магнітолу марки «Pioneer 1060», вартістю 145 грн. 96 коп. та пневматичний пістолет марки «Anics A 101», вартістю 480 грн. 58 коп., чим завдали йому матеріальну шкоду на загальну суму 626 грн. 54 коп.. На даний час обвинувачений вибачився перед ним, добровільно повністю відшкодував завдану шкоду, через що він просить суворо не карати обвинуваченого;

-показаннях представника потерпілого ТОВ «БАС-МАРКЕТ» ОСОБА_10 і потерпілого ОСОБА_9 про те, що на в нічний час на початку червня 2014 року на території належного ОСОБА_9 домогосподарства АДРЕСА_4 , з автомобіля марки Mercedes-Benz 814 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «БАС-МАРКЕТ», що там зберігався, шляхом відкриття гідравлічних дверей та проникнення в салон автомобіля було викрадено з верхньої полки автомобільну аптечку з матерії червоного кольору, яка належить ТОВ «БАС-МАРКЕТ», вартістю 97 грн. 80 коп., із верхньої частини панелі управління автомобільну магнітолу марки «Mercedes-Benz Truckline CD 70», яка належить ТОВ «БАС-МАРКЕТ» вартістю 180 грн. 50 коп., з салону бувший у використанні піджак сірого кольору, який належить ОСОБА_9 , вартістю 100 грн.. На даний час обвинувачений вибачився перед ними, добровільно відшкодував завдану шкоду, в зв`язку з чим просили не призначати йому покарання, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства;

-показаннях потерпілого ОСОБА_5 про те, що 28 серпня 2014 року близько 21 годин він, знявши клеми з акумулятора, залишив з замкнутими дверцятами належний йому автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_3 , на прилеглій території житлового будинку №79 по вул.Центральній в м. Красилові. Близько 10 години наступного дня він виявив, що його автомобіль відсутній на місці стоянки. 30.08.2014 року працівники міліції виявили його автомобіль на вул. Добровольського в м. Красилові і повернули його йому. З автомобіля було викрадено належну йому автомобільну магнітолу марки «HS-MP822», вартістю 176 грн. 75 коп.. На даний час йому повернули викрадене;

-показаннях потерпілого ОСОБА_8 про те, що 06 жовтня 2014 року близько другої години на території цукрового заводу ТОВ «Агропартнер-1»,що розташований в м. Красилів по вул. Центральній, 1, на стоянці окрім інших автомобілів, стояв замкнутим належний йому автомобіль марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_4 ,. Близько 4 години ранку того ж дня йому повідомили, що на стоянці затримали обвинуваченого, який намагався заволодіти його автомобілем і при цьому пошкодив його. Претензій до обвинуваченого не має, заявляти цивільний позов не бажає;

-показаннях потерпілого ОСОБА_6 про те, що 06 жовтня 2014 року близько другої години на території цукрового заводу ТОВ «Агропартнер-1»,що розташований в м. Красилів по вул. Центральній, 1, на стоянці окрім інших автомобілів, стояв замкнутим належний йому автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_5 ,.Близько 7 години 06жовтня 2014 року він виявив, що його автомобіль знаходиться за декілька метрів від того місця, де він його залишив. Передні пасажирські

та ліві задні дверцята були відчинені. В салоні автомобіля виявив, що пластикова обшивка рульової колонки пошкоджена шляхом її обриву, а електричні проводи із замка запалення витягнуті та оголені. Також була відірвана від лобового скла електронна автомобільна антенну марки «Pioneer», пошкоджений механізм фіксації рухомого скла передніх водійських дверей та кріплення автомобільної магнітоли, чим йому завдано майнової шкоди на загальну суму 616 грн. 58 коп.. Заявляти цивільний позов не бажає. При призначенні покарання покладається на думку суду;

-показаннях потерпілого ОСОБА_7 про те, що 06 жовтня 2014 року близько другої години на території цукрового заводу ТОВ «Агропартнер-1»,що розташований в м. Красилів по вул. Центральній, 1, на стоянці окрім інших автомобілів, стояв не замкнутим належний йому автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 53В», державний номерний знак НОМЕР_6 ,.Проводи живлення з акумуляторної батареї були ним зняті. Отримавши повідомлення, що біля його автомобіля ходить невідомий чоловік, він пішов на стоянку, де виявив, що водійські дверцята кабіна відчинені, а біля них стояв обвинувачений. При огляді кабіни автомобіля він виявив, що речі з бардачка викинуті на половик, а на панелі управління знаходилась дверна ручка скло-підіймача від автомобіля ВАЗ, якої в нього не було. Крім того, його ключ знаходився в замку запалювання і був повернутий в сторону запуску двигуна автомобіля, що свідчило про те, що ОСОБА_11 намагався запустити двигун його автомобіля і заволодіти ним. Внаслідок дій ОСОБА_11 він жодної шкоди не поніс, цивільний позов заявляти не бажає;

-показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що в середині вересня 2014 року ОСОБА_11 за 50 гривень продав йому автомобільну магнітолу моделі «HS-MP822», запевнивши при цьому, що остання не крадена;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 , від 05.04.2014 року про вчинення в ніч на 05.04.2014 року крадіжки з його автомобіля марки «ВАЗ-2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля багатоповерхового будинок №13 по вул. Ярослава Мудрого в м. Красилові;

-протоколом огляду місця події прибудинкової території будинку АДРЕСА_3 від 05.04.2014 року, яким підтверджується факт проникнення в автомобіль марки «ВАЗ-2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , відсутність в панелі управління автомобільної магнітоли марки «Pioneer 1060», а в бардачку пневматичного пістолета марки «Anics A 101»;

-протоколом обшуку від 06.10.2014 року, згідно якого під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого в будинку АДРЕСА_5 були вилучені автомобільні магнітоли моделі «Pioneer 1060» та моделі марки «Mercedes-Benz Truckline CD 70»;

-заявою обвинуваченого ОСОБА_11 від 07.10.2014 , згідно якої останній добровільно видав викрадений ним пневматичний пістолет «A 101» № НОМЕР_7 ;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.10.2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 у виданому обвинуваченим пістолеті «A 101» № НОМЕР_7 впізнав викрадений у нього з автомобіля пістолет;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.10.2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав викрадену у нього обвинуваченим автомобільну магнітолу марки «Pioneer 1060»;

-висновком балістичної експертизи №129-б від 20.10.2014 року, який підтверджує, що пістолет «A 101» № НОМЕР_7 вогнепальною зброєю не являється, є пневматичним газобалонним пістолетом, виготовлений заводським способом;

-висновком балістичної експертизи №84-б від 18.06.2015 року, який підтверджує, що пневматичний газобалонний пістолет «A 101» № НОМЕР_7 , який 07.10.2014 року ОСОБА_11 добровільно видав-справний та придатний для стрільби;

-розпискою потерпілого ОСОБА_4 від 29.10.2014 року про отримання викраденого у нього обвинуваченим майна;

-висновком товарознавчої експертизи №748т від 05.10. 2015 року, згідно якого ринкова вартість пістолета «A 101» № НОМЕР_7 , станом на 05.04.2014 року могла становити 480,58 гривень;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 від 07.10.2014 року про викрадення в червні 2014 року з автомобіля марки Mercedes-Benz 814 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобільної аптечки, автомобільної магнітоли марки «Mercedes-Benz Truckline CD 70», які належать ТОВ «БАС-МАРКЕТ», і піджака сірого кольору, який належить ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду місця події - автомобіля марки Mercedes-Benz 814 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , від 08.10.2014 року, яким підтверджується факт відсутності в салоні вказаного автомобіля автомобільної аптечки, автомобільної магнітоли марки «Mercedes-Benz Truckline CD 70» і піджака сірого кольору;

-заявою обвинуваченого ОСОБА_11 від 07.10.2014 року , згідно якої останній добровільно видав викрадену ним з автомобіля Mercedes-Benz 814 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобільну аптечку;

-довідкою ТзОВ «Арніка», згідно якої станом на червень 2014 року вартість аптечки універсальної становила 97,80 гривень;

-висновком товарознавчої експертизи №701т від 17.10.2015 року, згідно якої ринкова вартість штатної автомагнітоли торгівельної марки «Mercedes-Benz Truckline CD 70» на вторинному ринку станом на червень 2014 року могла складати 180,50 гривень;

-розпискою потерпілого ОСОБА_9 від 30.10.2014 року про отримання викрадених обвинуваченим автомагнітоли торгівельної марки «Mercedes-Benz Truckline CD 70»майна і автомобільної аптечки;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 від 29.08.2014 року про незаконне заволодіння його автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку №79 по вул. Центральній в м. Красилові;

-протоколом огляду місця події від 29.08.2014 року, яким підтверджується факт відсутності належного ОСОБА_5 автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_3 , на стоянці біля будинку №79 по вул. Центральній в м. Красилові;

-протоколом огляду місця події від 30.08.2014 року, яким підтверджується факт виявлення на прилеглій території будинку АДРЕСА_2 належного ОСОБА_5 автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_3 , в якому від`єднанні дроти від замка запалювання, клема знята з акумулятора та відсутня автомагнітола;

-розпискою потерпілого ОСОБА_5 від 30.08.2014 року про отримання належного йому автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 від 08.10.2014 року про викрадення ОСОБА_11 з його автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобільної магнітоли марки «HS-MP822»;

-висновком автотоварознавчої експертизи №77 від 13.10. 2014 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_3 , станом на 29.08.2014 року складає 18 346 гривень;

-заявою ОСОБА_13 від 09.10.2014 року про добровільну видачу працівникам міліції автомобільної магнітоли марки «HS-MP822», яку йому продав у вересні 2014 року за 50 гривень ОСОБА_11 ;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.10.2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав викрадену у нього обвинуваченим автомобільну магнітолу марки «HS-MP822»;

-висновком товарознавчої експертизи №695т від 08.10. 2014 року, згідно якого ринкова вартість автомобільної магнітоли моделі «HS-MP822» станом на 29.08.2014 року могла становити 176 грн. 75 коп.;

-розпискою потерпілого ОСОБА_5 від 29.10.2014 року про отримання від слідчого належної йому автомобільної магнітоли моделі «HS-MP822»;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 від 06.10.2014 року про те, що 06 жовтня 2014 року на території цукрового заводу невідома особа пошкодила належний йому автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_5 , а саме: замок правої дверки, обшивку рульової колонки,замок запалення,антену магнітоли та інше;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 06.10.2014 року про притягнення ОСОБА_11 до відповідальності за незаконне проникнення до його автомобіля марки «ГАЗ-САЗ 53В», державний номерний знак НОМЕР_6 , 06 жовтня 2014 року на території Красилівського цукрового заводу;

-протоколом огляду місця події - території Красилівського цукрового заводу по вул. Центральна,1 від 06.10.2014 року, яким підтверджується, що на ній охоронцями заводу був затриманий ОСОБА_11 , який знаходився біля автомобіля марки «ГАЗ-САЗ 53В», державний номерний знак НОМЕР_6 , мав при собі металеву пружину та дверну ручку скло-підіймача від автомобіля ВАЗ, походження яких пояснити не міг. У кабіні вказаного автомобіля були розкидані різні особисті речі водія. Близько 15 метрів від вказаного автомобіля знаходився автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_5 , передні пасажирські та ліві задні дверцята якого були відчинені. В салоні автомобіля пластикова обшивка рульової колонки була обірвана, а електричні проводи із замка запалення витягнуті та оголені. Також була відірвана від лобового скла електронна автомобільна антенну, пошкоджений механізм фіксації рухомого скла передніх водійських дверей та кріплення автомобільної магнітоли. На відстані 50 метрів від вказаного автомобіля знаходився автомобіль марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_4 , який мав пошкодження передньої правої дверці , на якій був відірваний вітровик.

-висновком судово-психіатричного експерта № 188 від 25 березня 2015 року, згідно якого ОСОБА_11 в період вчинення інкримінованих йому діянь будь-яким психічним захворюванням не страждав. У ОСОБА_11 в період вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовий розлад психічної діяльності не проявлявся. На сьогоднішній день ОСОБА_11 будь-яким психічним захворюванням не страждає, міг та може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_11 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за: ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);за ч.2 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, за ч.2 ст.289 КК України , як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, як закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України і роз`ясненнями, що містяться у пунктах 1, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. N 7, із внесеними змінами постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. N 8 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. На підставі викладеного суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_11 злочинів,два з яких відповідно до ч.3 ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, решта відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, які свідчать про те, що обвинувачений неодноразово вчиняв злочинні дії. наслідки злочину, якими є завдання багатьом потерпілим матеріальної та моральної шкоди, дані про особу ОСОБА_11 , який є не судимим в силу ст.89 КК України, крадіжку майна з автомобіля потерпілого ОСОБА_4 вчинив під час іспитового строку, встановленого йому вироком Красилівського районного суду від 17.04.2013 року, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, після вчинення злочинів працевлаштувався, має постійну роботу, трудовий колектив цеху №74 ДП «КАЗ», в якому він працює клопоче призначити йому покарання без ізоляції від суспільства, добровільно частково відшкодував потерпілим матеріальну шкоду; позицію частини потерпілих щодо призначення обвинуваченому міри покарання, що не пов`язана з реальним позбавленням волі, прохання іншої частини потерпілих про обрання обвинуваченому міру покарання відповідно до вимог закону.

Суд також враховує, що згідно пункту 1 ст. 66 КК України щире каяття передбачає, що особа дає критичну оцінку своїй протиправній поведінці, засуджує її, висловлює готовність понести за вчинене передбачену законом відповідальність. Проте, дані про таку оцінку ОСОБА_11 своїх дій в матеріалах справи відсутні та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди включає в себе реальне відшкодування у повному обсязі спричинених злочином втрат фізичного, майнового та морального характеру. В судовому засіданні обвинувачений визнавав, що його діями потерпілим було завдано шкоду, однак ніяких реальних заходів для її повного відшкодування не вживав, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи даних про її відшкодування.

З наведених підстав суд не визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, щире його каяття та добровільне відшкодування завданих ним збитків, у зв`язку з їх відсутністю.

Вчинення обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп`яніння суд визнає обставиною, що згідно з ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_11 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_11 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, призначає йому покарання в межах санкцій вчинених ним злочинів у виді позбавлення волі, яке вважає справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому до вступу вироку в законну силу запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі 3744,33 гривні на залучення експертів для проведення: дактилоскопічних експертиз №36 від 30.04.2014 та № 78 від 14.10.2014; товарознавчих експертиз №695т від 08.10.2014, №700т від 21.10.2014 та №701 від 17.10.2014, №784т від 05.10.2015; авто-товарознавчих експертиз №77 від 13.10.2014, №79 від 14.10.2014, №80 від 15.10.2014 та №81 від 16.10.2014; балістичних експертиз №129б від 20.10.2014 та №84-б від 18.06.2015.

Речові докази:

- викрутка, дезодорант,пачку з-під сигарет, які згідно квитанції №29 знаходиться на збереженні в камері зберігання речових доказів Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, підлягають знищенню;

- автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_3 ,1987 року випуску, та автомобільна магнітола марки «HS-MP822», які передані на відповідальне зберігання їх власнику ОСОБА_5 , слід повернути останньому;

- металева пружина, серцевина від внутрішнього замка дверок автомобіля, важіль-рукоятка для підйому- опускання скла у дверках автомобіля, аркуш паперу у прозорому поліетиленовому фай лику, уламок пластмасового коробу з-під кермової колонки, які згідно квитанцій №64 №65 зберігаються в камері схову речових доказів Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, підлягають знищенню;

- автомобільна магнітола марки «Mercedes-Benz Truckline CD 70» та автомобільна аптечка червоного кольору, які належить ТОВ «БАС-МАРКЕТ» та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України призначивши покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

-за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць з конфіскацією майна, окрім житла;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна;

на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років два місяці з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк покарання ОСОБА_11 рахувати з 16 листопада 2015 року.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судові витрати в сумі 3744 (три тисячі сімсот сорок чотири) гривні 33 копійки на залучення експертів для проведення: дактилоскопічних експертиз №36 від 30.04.2014 та № 78 від 14.10.2014; товарознавчих експертиз №695т від 08.10.2014, №700т від 21.10.2014 та №701 від 17.10.2014, №784т від 05.10.2015; автотоварознавчих експертиз №77 від 13.10.2014, №79 від 14.10.2014, №80 від 15.10.2014 та №81 від 16.10.2014; балістичних експертиз №129б від 20.10.2014 та №84-б від 18.06.2015.

Речові докази:

- викрутку, дезодорант,пачку з-під сигарет, які згідно квитанції №29 знаходиться на збереженні в камері зберігання речових доказів Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити;

- автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_3 ,1987 року випуску, та автомобільну магнітолу марки «HS-MP822», які передані на відповідальне зберігання їх власнику ОСОБА_5 , повернути останньому;

- металеву пружину, серцевину від внутрішнього замка діверок автомобіля, важіль-рукоятку для підйому-опусканняскла у дверках автомобіля, аркуш паперу у прозорому поліетиленовому фай лику, уламок пластмасового коробу з-під кермової колонки, які згідно квитанцій №64 №65 зберігаються в камері схову речових доказів Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити;

- автомобільну магнітолу марки «Mercedes-Benz Truckline CD 70» та тканину автомобільної аптечки червоного кольору, які належить ТОВ «БАС-МАРКЕТ» та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , повернути останньому.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_14