Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
727/4920/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 15.02.2016. Зареєстровано: 16.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 727/4920/14-к
Провадження № 1-кс/727/1438/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження № 0001250 від 31.05.2014 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001250 від 31.05.2014 року.

Дане клопотання погоджене із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_4 .

Вказує, що в СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшли матеріали з ВБзК УМВС України в Чернівецькій області щодо звернення гр-на ОСОБА_5 стосовно вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України.

В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження в СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВБК УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення оперативно розшукових заходів у даному провадженні було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході допиту останній пояснив, що громадянин ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_8 перебуваючи за робочим комп`ютером ОСОБА_5 отримав доступ до поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 та особистої переписки аккаунта Skype - iskutar. Особисту переписку ОСОБА_5 , логін та пароль доступу до аккаунтів ОСОБА_7 без дозволу власника ( ОСОБА_5 ) скопіював на один із комп`ютерів в локальній мережі ФОП ОСОБА_8 .

Після цього 11.09.2012 року ОСОБА_8 звернувся із позовною заявою до Господарського суду Чернівецької області та подав в якості доказів жорсткий диск та диски для лазерних систем зчитування на яких знаходяться скріншоти з особистим листування ОСОБА_5 електронною поштою та засобом цифрового зв`язку Sкуре. Також в ході допиту ОСОБА_5 пояснив, що інформація із особистою перепискою, яка була записана в текстові та графічні файли ОСОБА_7 зберігається на одному із комп`ютерів, що підключені до локальної мережі ФОП ОСОБА_8 та знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

Одночасно в якості свідків було допитано громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в ході допиту також пояснили, що офіс ФОП ОСОБА_8 на даний час знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Також останні пояснили, що за вказаною адресою може знаходитися комп`ютерна техніка, яка належить до локальної мережі ФОП ОСОБА_8 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_2 , з метою вилучення комп`ютерної техніки, на якій знаходиться інформація з реквізитами доступу до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та особистої переписки ОСОБА_5 .

А тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , яке належить гр.-ну Німеччини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Судом встановлено, що 31.05.2014 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0001250 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в приміщенні за адресою АДРЕСА_2 може знаходитися комп`ютерна техніка, на якій зберігається інформація з реквізитами доступу до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та особистої переписки ОСОБА_5 , яка може мати суттєве значення та бути доказом у кримінальному провадженні.

З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником квартири за вказаною адресою є гр-н Німеччини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , яке належить гр-ну Німеччини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вилучення комп`ютерної техніки, на якій знаходиться інформація з реквізитами доступу до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та особистої переписки ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , яке належить гр-ну Німеччини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вилучення комп`ютерної техніки, на якій знаходиться інформація з реквізитами доступу до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та особистої переписки ОСОБА_5 .

Ухвала залишається в силі протягом 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений __________________

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...