пр.1-кс/336/1040/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і одночасно подав клопотання про зміну запобіжного заходу на триманна під вартою.
В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 01.10.2013 року, знаходячись біля будинку № 3 по пр. Моторобудівників в м. Запоріжжі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відкрито заволодів барсеткою ОСОБА_5 , в якій знаходились мобільний телефон «Сіменс» вартістю 300 гривень та грошові кошти у сумі 163 гривні.
04.10.2013 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В порядку ст. 291 КПК України обвинувальй акт, складений щодо ОСОБА_4 , направлений до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Підозрюваний ОСОБА_4 на виклики суду не з`являвся його місцезнаходження невідоме.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не має постійного джерела доходів та переховувається від органу досудового розслідування та суду, просив задовольнити клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий обгрунтувує клопотання, сліідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
03.10.2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
04.10.2013 року йому. застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В порядку ст. 291 КПК України обвинувальй акт, складений щодо ОСОБА_4 , направлений до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2013 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 повернуто прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається з наданих матеріалів, постановою слідчого від 01.04.2014 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук. 20.08.2014 року СКР Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області заведено розшукову справу № 50271404.
Оскільки прокурором доведено наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування та суду, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,188, 189, 190 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1