Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5411/14-к
Провадження №: 1-кс/332/453/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002335 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, що має професійно технічну освіту, неодружений, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
31.10.2014 до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1235 від 15.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,0849 грама, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 11.09.2014 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи поблизу школи-гімназії № 46 по вул. Орджонікідзе в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 70 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєного повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1369 від 29.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,632 грама, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 29.09.2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 73 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі, повторно незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 120 гривень.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту орган досудового розслідування, зазначає, що ОСОБА_5 вчинив ряд тяжких злочинів, які відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України караються позбавленням волі строком до 10 років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. А саме системний характер антисоціальної поведінки ОСОБА_5 , тому є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, і знову вчинити ряд тяжких злочинів. Крім того. ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, санкція за які передбачає позбавлення волі на строком до 10 років з конфіскацією майна, може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із його обґрунтованістю.

Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України. Санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, крім визнання вини підозрюваним, обґрунтованість підозри підтверджується іншими доказами, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання та оголошених в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчинив ряд епізодів збуту наркотичного засобу, відповідно може і далі продовжити злочинну діяльність. Тому в даному випадку застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, через що слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 196, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду місця проживання ( АДРЕСА_2 ) з 20 години 30 хвилин до 07 години 30 хвилин,

2) з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури, суду за першим викликом і у призначений час.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 до 25.12.2014 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1