Справа № 199/8309/15-к
УХВАЛА
30.10.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання ст.слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання ст.слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погоджене прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 28.10.2015 року про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), які знаходяться в Єдиному ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001882, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.09.2015 року, за фактом вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 було надано до ІНФОРМАЦІЯ_2 з супровідним листом, на фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 , яку він особисто не оформлював. Досудовим розслідуванням встановлено, наявність ознак факту підробки документів при видачі вказаної ліцензії та реєстрації ОСОБА_4 , як фізичної особи-підприємця.

13.10.2015 даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що він не має ніякого відношення до зареєстрованого «ФОП ОСОБА_4 » та не ходив на реєстрацію в ДПІ, та ніяких документів не підписував. Ніяку діяльність в аптеці яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , він не проводить, якою діяльністю займається аптека ОСОБА_4 не знає.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, скориставшись особистими документами ОСОБА_4 , зареєстрували його в якості приватного підприємця, отримали на його ім`я ліцензію на право роздрібної торгівлі лікарськими засобами та протиправно здійснюють свою суспільно небезпечну діяльність та посягають на здоров`я населення.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення повного, об`єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які міститься інформацію про реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 з оригіналами заповнених документів та підписами, які знаходяться у в Єдиному ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться в Єдиному ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до п) 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що містить комерційну таємницю, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів про реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), які знаходяться в Єдиному державному ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому по АДРЕСА_1 .

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1