Провадження 1-кп/702/4/15 Справа № 706/901/14-к
УХВАЛА
про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи
12 травня 2015 року м.Монастирище

Колегія суддів Монастирищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріалів кримінального провадження № 1-кп/702/4/15 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

секретаря - ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.01.2014 року в період часу з 23 години 30 хвилин по 23 годину 40 хвилин в м.Христинівка Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля ДНЗ № 5 Мальва по вул. Калініна, діючи умисно та цілеспрямовано, в ході сварки із ОСОБА_10 , яка виникла на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, з метою протиправного позбавлення життя останнього, наніс близько 5-7 ударів кистю руки зібраної в кулак в обличчя ОСОБА_10 , від яких ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (множинні садна обличчя, синці обличчя, крововилив в м`які покрови голови в проекції лівої надбрівної ділянки, масивний базальний субарахноідальний крововилив з проривом в систему шлуночків мозку та поширенням на конвекситальні поверхні обох півкуль мозку), яка утворилась від дії не менш, ніж 5-7 разової травматичної дії тупого твердого предмету (ів), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 14 від 05.03.2014 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, від яких в послідуючому настала смерть ОСОБА_10 .

Згідно висновку експертів № 5-К//13-2015/о при досліджені трупа ОСОБА_10 проведено неповне дослідження трупа.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.04.2015 року у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено КУ Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи із залученням конкретних експертів.

05.05.2015 року справу повернуто суду без виконання ухвали в зв`язку з тимчасовою відсутністю експерта, який є включеним до складу комісії судом, та неможливістю виконати ухвалу у зазначений строк.

Прокурор заявив клопотання про доручення проведення експертизи КУ Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи та просить надати доступ до біологічних матеріалів потерпілого ОСОБА_10 експертам даної установи.

Представник потерпілої повністю підтримав клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачений заперечують проти призначення експертизи іншій експертній установі, так як рішення суду є обов`язковим до виконання і ухала суду має бути виконана. Також заперечують щодо надання доступу до біологічного матеріалу, так як дане клопотання, на їх думку, має бути подано в письмовому вигляді. Відсутні підстави для законності відмови експертної установи від проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, за необхідне на підставі ст.ст.238, 239, ч.1 ст.242, ч.1 ст.245, 332 КПК України призначити комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_10 , в разі необхідності з проведенням огляду та дослідження трупа, пов`язаного з його ексгумацією, у повній відповідності до «Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи», для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, захворювань, які є в причинному зв`язку з його смертю.

Суд вважає, що задоволення даного клопотання відповідатиме інтересам обвинуваченого, так як він утримується під вартою, а проведення експертизи в КУ Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи у найкоротший термін неможливо у зв`язку з відсутністю експерта, який включений судом у склад комісії. Тому є законна підстава, передбачена ч.6 ст.69 КПК України, для відмови установи в виконанні ухвали суду та для відкликання ухвали суду від 23.04.2015 року без виконання.

Суд вважає, що для застосування вимог ст.160 КПК України в даному випадку підстав немає, оскільки доступ до біологічного матеріалу трупа потерпілого ОСОБА_10 надається не стороні кримінального провадження, а експертам.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 242, 245, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відкликати без виконання ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.04.2015 року про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи КУ Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи (в разі необхідності пов`язаної з ексгумацією та оглядом трупа потерпілого ОСОБА_10 ) Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити слідуючі запитання:

1. Які тілесні ушкодження є на трупі ОСОБА_10 , характер їх утворення, ступінь тяжкості та локалізація?

2. Яка причина смерті ОСОБА_10 .?

3. Чи могли наявні у ОСОБА_10 тілесні ушкодження утворитися при падінні на тверду поверхню з висоти власного зросту, або при наданні тілу прискорення?

4. Чи знаходяться наявні у ОСОБА_10 тілесні ушкодження у причинному звязку з настанням смерті?

5. Чи були у ОСОБА_10 будь-які паталогічні захворювання і чи знаходяться такі захворювання у причинному звязку з настанням смерті ОСОБА_10 .?

6. Яка причина виникнення базального субарахноідального крововиливу у ОСОБА_10 : в результаті захворювання, перебування в стані алкогольного спяніння чи внаслідок травматичної дії, спричиненої 07.01.2014 року в область голови чи інше?

7.Який час настання смерті потерпілого ОСОБА_10 .?

Для проведення експертизи направити до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/4/15 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, медичну карту амбулаторного хворого № 10577 потерпілого ОСОБА_10 ; експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи надати доступ до даних біологічних зразків (скельця -44 штуки, парафінові блоки -40 шт, парафіновий архів, формаліновий архів (шматки внутрішніх органів зафіксованих у формаліні), які знаходяться в КУ Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи.

КУ Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи надати Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи наявні зразки біологічного матеріалу трупа потерпілого ОСОБА_10 .

Виконання ухвали в частині ексгумації трупа (в разі необхідності) покласти на орган місцевого самоврядування за місцем поховання ОСОБА_10 .

Встановити строк проведення експертизи до 20.06.2015 року.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3