Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8842/15-к
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , 1989 року народження, уродженця с.В`язівок, Городищенського району, Черкаської області, гр. України, українця, з середньою освітою, раніше судимого,

За даною справою засуджений 17.10.2013 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 389, ч.3 ст.185, ст. ст.72, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 частково приєднано покарання за вироком Городищенського району Черкаської області від 14.01.2013 року і остаточно визначено до відбуття 5 років 15 днів позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

із участю в судовому розгляді:

представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання ОСОБА_4 не доставлявся, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи за його участі шляхом відео конференції через адміністрацію Колонії.

Початок строку: 17 жовтня 2013 року.

Кінець строку: 10 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України він був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 має 1 заохочення та 3 стягнення. А тому він заперечує проти задоволення клопотання засудженого, оскільки вважає, що даний засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, так як наявність у останнього 3 стягнень та лише 1 заохочення свідчить, що даний засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 заперечив проти задоволення клопотання засудженого, просив відмовити та пояснив що засуджений на час звернення із заявою має два непогашені стягнення, на даний час недавно до нього було застосовано ще одне стягнення. А враховуючи прохальну частину заяви засудженого прохав відмовити у задоволенні заяви, так як рішення Комісії є законним та обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Дослідивши надану характеристику, в якій зазначено що засуджений характеризується негативно, на даний час працевлаштований але поставлені задачі виконує під контролем, має одне стягнення за порушення умов режиму відбування покарання, яке не знято не погашено в установленому законом порядку, вимоги адміністрації Колонії дотримується лише під контролем адміністрації, не порушує поведінку під контролем працівників установи. Має спокійний і врівноважений характер, але піддається негативному впливу збоку інших засуджених. Засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки встановленого порядку дотримується лише під контролем представників адміністрації установи.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Абзац 2 п.17 вказаної постанови зобов`язує суд перед прийняттям рішення ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.

Суд, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, наявність непогашених стягнень, які значно переважають над одним заохоченням, що датується 2012 роком, вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , 1989 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1