Дата документу 09.11.2015

Справа № 334/1409/15-к
Провадження № 1-кп/334/177/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0004300від 22 жовтня 2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, освіта загальна середня; працюючого автослюсарем в ТОВ «Спецмаш плюс», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)20.02.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70, ст.44 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2)08.11.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2, ст.309 ч.1, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 17.12.2009 року умовно-достроково на 1рік 14днів;

3)26.07.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднаний строк покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2006 року та призначено покарання у вигляді 3 років і 1 місяця позбавлення волі. 19.07.2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

встановив:
29 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими особами, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 .

Обман потерпілої ОСОБА_4 , 1933 року народження, з боку ОСОБА_8 та невстановлених осіб виявився в тому, що, у вказаний день, о 02 годині 59 хвилин, невстановлена особа, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_8 , зателефонувала на стаціонарний номер телефону потерпілої ОСОБА_4 та, видаючи себе за сина останньої, повідомила їй про начебто вчинене ним побиття людини та необхідність терміново надати 40 000 гривень для оплати невідкладної операції потерпілому. Після цього, скориставшись розгубленістю ОСОБА_4 , телефонну трубку взяв інший невстановлений чоловік, та, діючи за єдиним злочинним умислом з вищезазначеними особами, видаючи себе за родича потерпілого, ще раз наголосив на необхідності терміново надати гроші. У свідомості потерпілої ОСОБА_4 склалося переконання в тому, що отримана нею інформація є дійсною. Бажаючи допомогти своєму сину, ОСОБА_4 повідомила,

що має лише частку суми у розмірі 15 000 гривень, які вона зможе надати в найближчий час, на що зловмисники погодились.

Після цього, ОСОБА_4 , знаходячись біля десятого під`їзду буд. № 48 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, передала ОСОБА_8 гроші у розмірі 15 000 гривень.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 та невстановлених осіб, потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду у розмірі 15 000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ст. 190 ч.2 КК України, який кваліфікується, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
13 травня 2014 року ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з невстановленими особами, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 .

Обман потерпілого ОСОБА_5 з боку ОСОБА_8 та невстановлених осіб виявився в тому, що, у вказаний день, о 03годині 11хвилин, невстановлена особа, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , зателефонувала на стаціонарний номер телефону ОСОБА_5 , та, видаючи себе за батька останнього, який в той час дійсно перебував за межами м. Запоріжжя, повідомив про начебто скоєну дорожньо-транспортну пригоду за його участю, та попросив перерахувати гроші у розмірі 5 000 гривень нібито для оплати необхідної для потерпілого операції. У свідомості потерпілого ОСОБА_5 склалося переконання , що отримана ним інформація є дійсною, і бажаючи допомогти своєму батькові, введений в оману ОСОБА_5 погодився на всі вимоги зловмисників.

Потім, відповідно до розподілених між співучасниками ролей, ОСОБА_8 направився до буд. № 158 по пр. Леніна в м. Запоріжжі, де розташоване відділення банку «Приватбанк». Тим часом невстановлені особи по мобільному телефону, координуючі дії потерпілого ОСОБА_5 , направили його до вищевказаної будівлі. Там ОСОБА_8 , знаходячись вже всередині відділення банку, видаючи себе за пересічного громадянина, який випадково опинився поруч, допоміг ОСОБА_5 потрапити до приміщення відділення банку, після чого, допоміг потерпілому скористатись терміналом самообслуговування, та о 04годині 58 хвилин перерахувати на банківську картку, відкриту на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , наявні на той час у потерпілого грошові кошти у розмірі 5 000 гривень.

У подальшому, не зупиняючись на досягнутому, і продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , невстановлені особи, з відома та згоди ОСОБА_8 , зателефонували на мобільний телефон потерпілого, та як і раніше, видаючи себе за батька потерпілого, зажадали, щоб він перераховував додаткові грошові кошти у розмірі 40 000 гривень. Бажаючи допомогти своєму батькові, ОСОБА_5 направився до відділення банку «Приватбанк», розташованого у буд. № 12 по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, звідки о 08годині 59хвилин перерахував на банківську картку, відкриту на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 40 000 гривень.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 та невстановлених осіб, потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду у розмірі 45 000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ст. 190 ч.2 КК України, який кваліфікується, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
13 травня 2014 року ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з невстановленими особами, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 .

Обман потерпілої ОСОБА_6 з боку ОСОБА_8 та невстановлених осіб виявився в тому, що, у вказаний день, о 05годині 47хвилин невстановлена особа, що діяла за попередньою змовою з ОСОБА_8 , зателефонувала на стаціонарний номер телефону ОСОБА_6 , та, видаючи себе за сина останньої, повідомила їй про, начебто, вчинене ним побиття людини та необхідності надати 50 000 гривень для залагодження інциденту. У свідомості потерпілої ОСОБА_6 , 1938 року народження, склалося переконання того, що отримана нею інформація є дійсною. Бажаючи допомогти своєму сину, ОСОБА_6 повідомила, що має лише частку суми у розмірі 12 000 гривень, які вона зможе надати негайно, на що зловмисники погодились.

Після цього, ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. № 77 по вул. Республіканській у м. Запоріжжі, передала ОСОБА_8 гроші у розмірі 12 000 гривень.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 та невстановлених осіб, потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду у розмірі 12 000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїв злочин передбачений ст. 190 ч.2 КК України, який кваліфікується, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
29 травня 2014 року ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з невстановленими особами, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 .

Обман потерпілої ОСОБА_7 з боку ОСОБА_8 та невстановлених осіб виявився в тому, що, в вказаний день, о 22годині 14хвилин, невстановлена особа,діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , зателефонувала на стаціонарний номер телефону ОСОБА_7 , та, видаючи себе за сина потерпілої, повідомила про побиття ним людини. Після цього телефонну трубку взяв інший чоловік, та, видаючи себе за працівника міліції, вказав ОСОБА_7 на необхідність надати 10 000 доларів США для вирішення питання про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності. У свідомості потерпілої ОСОБА_7 склалося переконання в тому, що отримана нею інформація є дійсною. Бажаючи допомогти своєму синові, ОСОБА_7 повідомила, що має лише частину такої суми, яку вона зможе надати, на що зловмисники погодились.

Після цього, ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 8 по вул. Миру у м. Запоріжжі, передала ОСОБА_8 гроші у розмірі 12 000 гривень та 3 975 доларів США, що за даними Національного Банку України станом на 29 травня 2014 року еквівалентно 46 746 гривень.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 та невстановлених осіб, потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальну шкоду у розмірі 58 746 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїв злочин передбачений ст. 190 ч.2 КК України, який кваліфікується, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину свою визнав, пояснив, що особи, з якими він раніше відбував покарання у місцях позбавлення волі, запропонували йому брати участь у шахрайському заволодінні грошовими коштами громадян під приводом термінової допомоги близьким людям, які нібито потрапили в біду. Він погодився, щоб покращити свій матеріальний стан, оскільки частина отриманих від потерпілих грошей залишалась у нього, а більшу частину він переказував на банківські рахунки.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Показаннями потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які детально пояснили обставини вчинення злочину та суму заподіяної матеріальної шкоди. Свою пояснення потерпілі підтвердили під час одночасних допитів з обвинуваченим, а також впевнено впізнали обвинуваченого ОСОБА_8 , що засвідчено протоколами впізнання. В судовому засіданні всі потерпілі підтвердили, що не помилялись при здійсненні впізнання обвинуваченого;

Заявами потерпілих про вчинення злочину, розміру заподіяної матеріальної шкоди;

Поясненнями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

Записами телефонних розмов за участю ОСОБА_8 , під час яких обговорювались деталі вчинення шахрайств та отримані грошові кошти;

Протоколами огляду предметів: з`єднань по міським та мобільним телефонам потерпілих, роздруківок карткових рахунків.

Протоколами огляду приміщень та автомобілів.

При визначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття обвинуваченого, часткове відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_8 раніше три рази судимий за вчинення умисних злочинів, судимості не зняті і не погашені.

З урахуванням всіх обставин справи, характеристики обвинуваченого, ставлення до вчиненого злочину, клопотання потерпілих про призначення обвинуваченому суворого

покарання суд вважає можливим і необхідним призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк, визначений санкціями інкримінованих обвинуваченому звинувачень.

Заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 підлягають задоволенню повністю, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково, в сумі 2000 гривень, оскільки 10000 гривень обвинувачений відшкодував поштовим переказом.

Внесена обвинуваченим застава має бути використана на відшкодування цивільних позовів потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, та призначити йому покарання два роки позбавлення волі

Запобіжний захід залишити засудженому заставу до набрання вироком законної сили. Після початку фактичного відбуття засудженим покарання суму застави 65000 гривень звернути на відшкодування цивільних позовів.

Строк відбуття покарання рахувати з початку його фактичного відбуття.

Зарахувати до відбутого строку покарання чотири місяці і двадцять днів утримання засудженого під вартою з 09.12.2014 року до 29.04.2015 року.

Речові докази: CD-R I DVD-R, картки операторів мобільного зв`язку, трудову книжку, паперові носії інформації - зберігати в матеріалах справи; системний блок комп`ютера «Delux» мобільні телефони: «Nokia 6131», «Nokia 305», «Prestigio», «Fly TQ 4410 і», «Samsung», «Motorola», записну книжку «Diary», портмоне - повернути володільцям за належністю.

Мобільний телефон «Nokia», який належав засудженому конфіскувати на користь держави.

Цивільні позови задовольнити:

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_4 - 15 тисяч гривень, на користь потерпілого ОСОБА_5 - 45000 гривень, на користь потерпілої ОСОБА_6 2000 гривень, на користь потерпілої ОСОБА_7 НОМЕР_2 гривні на відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1