АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-п/786/253/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання в. о. голови Октябрського районного суду про передачу матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо відмови внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вчинене прокурором Шишацького району ОСОБА_6 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Полтавської області надійшло подання в. о. голови Октябрського районного суду про передачу матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської області до іншого суду.
Подання вмотивовано, тим, що згідно автоматизованого розподілу справ дана скарга була розподілена судді ОСОБА_7 на розгляд. У зв`язку з її хворобою 11.08.2014 р. був здійснений перерозподіл скарги та визначено слідчого суддю ОСОБА_8 ..
При розгляді скарги 14.08.2014 р. ОСОБА_5 судді ОСОБА_8 був заявлений відвід. Дана заява була передана на розгляд судді ОСОБА_9 .. 15.08.2014 р. ОСОБА_5 судді ОСОБА_10 був заявлений відвід.
Заява про відвід була передана судді ОСОБА_11
18.08.2014 року при розгляді відводу ОСОБА_5 був заявлений відвід судді ОСОБА_11 ..
Станом на 19.08.2014 р. інші слідчі судді, які б могли розглянути відвід перебувають у відпустці. Крім того, ОСОБА_5 заявив відвід всім суддям Октябрського районного суду м. Полтави, посилаючись на конфлікт його батька із суддею ОСОБА_7 , яка, на його думку, намагалася здійснити на нього наїзд автомобілем на дорозі в Ленінському районі м. Полтави. Також за заявою батька ОСОБА_5 . Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розпочато досудове розслідування за фактом незаконного втручання до автоматизованої системи документообігу.
Відповідно до ст. 34 ч. І п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду , якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
ОСОБА_5 також прохає передати дану скаргу на розгляд іншому суду.
Дослідивши матеріали провадження і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо відмови внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вчинене прокурором Шишацького району ОСОБА_6
підлягають направленню для розгляду по суті до Київського районного суду м. Полтави.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання в. о. голови Октябрського районного суду м. Полтава задовільнити.
Передати матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо відмови внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вчинене прокурором Шишацького району ОСОБА_6 до Київського районного суду м. Полтава для розгляду його по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3