Дата документу 10.02.2016

Справа № 334/9774/15-к
Провадження № 1-кп/334/80/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004885 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.11.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

встановив:

14 жовтня 2015 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері - ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_2 , під час сварки, заподіяв останній легкі тілесні ушкодження, при наступних обставинах: так, в зазначений час і місце, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар рукою по голові, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 , згідно з висновком експерта № 4376 від19.10.2015 року - садна на нижньому столітті лівого ока, на лівої гомілки, садно в проекції лівого колінного суглоба наслідком загоєння, якої став виявлений при огляді рожевої ділянки шкіри, синець в проекції лобка у громадянки ОСОБА_5 як порізно так і сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (Правила судово- І медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень, 1995 р.)
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання, просить закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінальної справи і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених кримінальним законом, серед яких і ст. 125ч.2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілою ОСОБА_5 було подано заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілим, відшкодував збитки, суд вважає можливим згідно зі 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Керуючись ст.ст. 12 КК України ст.ст. 284-288 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1