Справа №718/1730/15-к
Провадження №1-кп/718/99/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, із базовою середньою освітою, не одружену, пенсіонерку раніше не судиму, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
В період з травня по 03 липня 2015 року ОСОБА_4 , на земельній ділянці орієнтовною площею 0,005 га, що знаходиться АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, незаконно вирощувала рослини снотворного маку, для своїх власних потреб, що із зерен виріс у рослину, які складаються із самостійного кореня, стебла та коробочок маку .
03 липня 2015 року на вищезазначеній присадибній ділянці, працівниками Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, було виявлено та вилучено рослини маку, в кількості 469 рослин, які згідно висновку експерта №335-Х, являються рослинами із ознаками, характерними для рослин маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Ухвалою від 31 липня 2015 року вказане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та активним сприянням розкриттю злочину.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю погодилася з клопотанням прокурора, надала свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та підтвердила суду, що вона не оспорює фактичні дані вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просила звільнити її від кримінальної відповідальності з названих підстав.
Статтею 45 КК України передбачено, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , діяння, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України вчинила вперше, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяла розкриттю злочину, даним вчинком не завдала збитків та не заподіяла шкоди, крім того по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, являється особою похилого віку та потребує лікування, наявність її заяви в якій вона не заперечує щодо закриття справи, а отже, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Запобіжний захід до підозрюваної не застосовувався.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 369, 371 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази по справі, а саме: три купи рослин маку: в одній 150 рослин маку, в другій 150 рослин маку та в третій 169 рослин маку, в п`яти рослин з яких відсутні головки маку з частинами стебел, а також прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться п`ять коробочок маку з частинами стебел та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі протягом семи днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: