overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/335/16-к
Провадження №:1-в/138/208/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду на 09 лютого 2016 року о 11 год. 30 хв.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання прошу терміново надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду відомості, які характеризують засудженого, а саме:

- довідку про попереднє ув`язнення;

- характеристику;

Крім того, прошу надати суду особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ВК №144 та засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
137/134/16-к
1-в/137/43/16
У Х В А Л А
22.01.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого 101.02.2004 року Судовою палатою по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області за ст.ст. 115 ч.2 п.п.6, 186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.4, 70 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна;
В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 115 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким.
ОСОБА_4 пояснив, що самостійно не може залучити захисника через відсутність коштів.
Прокурор висловив думку про необхідність призначення захисника, так як його участь є обов`язковою.
З`ясувавши вказані обставини, суд вважає, що для захисту прав засудженого при розгляді клопотання йому слід призначити захисника, так його участь у розгляді цього клопотання є обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України.
Керуючись ст. 49, 52 КПК України:
У Х В А Л И В;
Для здійснення захисту під час розгляду клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України відносно ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п.6, 186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.4, 70 КК України залучити захисника Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Судове засідання відкласти та призначити на 12-20 год. 29.01. 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
137/995/15-к
1-кп/137/61/15
У Х В А Л А
10.12.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
26.11.15 р. це провадження було зупинено через розшук обвинуваченого на підставі ст. 335 КПК України.
10.12.2015 ОСОБА_4 було доставлено до Літинського районного суду Вінницької області, де від нього було відібрано розписку про розгляд справи на 16.12.2015 року.
Ураховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження зникли, а тому провадження у справі слід відновити та призначити його до розгляду.
На підставі викладеного;
У Х В А Л И В:
Зупинене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України відновити та призначити його до розгляду 16.12.15 р. на 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 142/134/16-к
У Х В А Л А
"29" січня 2016 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, призначити до розгляду на 10.00 годину 09 лютого 2016 року.

Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК №59 до 09.02.2016 року надати суду належно завірені копії документів:

-протокол затримання засудженого ОСОБА_2 ;

-розпорядження про набуття вироком чинності;

-довідку про дату прибуття засудженого ОСОБА_2 до Піщанської ВК №59;

-довідку про те, чи перебував засуджений в установі для проведення судово-психіатричної експертизи;

-довідку про те, чи етапувався засуджений ОСОБА_2 в СІЗО, для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінальних проваджень за час відбування покарання в Піщанській ВК №59;

-копію вироку суду, (при наявності копії ухвал апеляційного та Верховного Суду). Надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59.

Про дату розгляду клопотання повідомити прокурора, та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/115/16-к
У Х В А Л А
"26" січня 2016 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, призначити на 10.00 годину 15 лютого 2016 року.

Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК №59 до 15.02.2016 року надати суду належно завірені копії документів:

-протокол затримання засудженого ОСОБА_2 ;

-довідку про набуття вироком чинності;

-довідку про дату прибуття засудженого ОСОБА_2 до Піщанської ВК №59;

-довідку про те, чи перебував засуджений в установі для проведення судово-психіатричної експертизи;

-довідку про те, чи етапувався засуджений ОСОБА_2 в СІЗО, для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінальних проваджень за час відбування покарання в Піщанській ВК №59;

-копію вироку суду. Надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженного ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59, прокурору та засудженому ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1519/16-к
Провадження № 1-в/127/408/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
дослідивши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення її чоловіку засудженому ОСОБА_3 за вироком Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 12.09.2012 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення її чоловіку засудженому за вироком Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 12.09.2012 року.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, зокрема п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 12.09.2012 року Центрально-Міським районним судом м.Макіївки, а тому суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику та роз`яснити, що вона має право звернутися з вказаною заявою до суду, який ухвалив вирок відносно її чоловіка ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення її чоловіку засудженому ОСОБА_3 за вироком Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 12.09.2012 року повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право на звернення з вказаною заявою до Центрально-Міського районного суду м.Макіївки, який 12.09.2012 року ухвалив відносно ОСОБА_3 вирок.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-36/11
Провадження №11-кп/772/270/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2016 року, -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2016 року, про повернення клопотання останньої , про зарахування судом строку ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , підлягає до розгляду.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
Постановила:
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 06 лютого 2016 року о 12.30 годині в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
Справа № 127/1885/16-к
Провадження № 1-кп/127/520/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Піщанка, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.04.2007 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.ч.2,3 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
- 11.10.2011 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красне, Тиврівський район, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 15.06.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- 30.08.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.ч.1,2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
03.02.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з Вінницької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачених та захисника.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 18 лютого 2016 року на 10 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених тазахисника.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
233 Справа № 233/437/16-к
УХВАЛА
04 лютого 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання головного лікаря КЛПУ Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки про скасування амбулаторного примусового лікування відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання головного лікаря КЛПУ Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки про скасування амбулаторного примусового лікування відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника . У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області, для виконання.

Одночасно повідомити, що судове засідання з розгляду подання про скасування амбулаторного примусового лікування відносно ОСОБА_2 , призначено на 13-00 годин 12.02.2016 року.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 300/920/15-к

Провадження № 1-кп/300/10/2016

16.11.2015р.смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 15, ч.2 статті 194 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 395; ч.2 статті 15, ч2 статті 194; ч.3 статті 15, ч.3 статті 185 ч.1 статті 304 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 15, ч.3 статті 185, ч.2 статті 194 КК України, встановив:

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 395; ч.2 статті 15, ч2 статті 194; ч.3 статті 15, ч.3 статті 185 ч.1 статті 304 КК України було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розгляд справи був продовжений та ухвалено вирок.

Під час винесення ухвали від 13.10.2015 р. про розшук обвинуваченого судом не було вирішено питання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , якого оголошено в розшук.

Прокурор заявив про необхідність виділення матеріалів справи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме кримінальне провадження.

Згідно з ч.3 статті 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В раховуючи, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 неможливий у відсутності самого обвинуваченого через ухилення його від явки до суду, та оголошення його в розшук, суд дійшов висновку, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження необхідно виділити в окреме провадження.

Керуючись ст. ст., 217, 334, 335 КПК України, суд ухвалив:

Виділити в окреме кримінальне провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 395; ч.2 статті 15, ч2 статті 194; ч.3 статті 15, ч.3 статті 185 ч.1 статті 304 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/189/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року до Іршавського районного суду,Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 лютого 2016 року о 11 год. 30 хв. в залі суду м. Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Справа №308/7835/14-к
УХВАЛА
Іменем України

23.09.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за №0000745 від 10.06.2014 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000745 від 10.06.2014 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив :
Застосувати до ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 30 вересня 2014 року на 15:30 год.
Привід доручити Начальнику Ужгородського МВ УМВСУ у Закарпатській області.
Ухвалу про привід направити до Ужгородської міжрайонної прокуратури для здійснення контролю за її виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1