Справа № 405/5669/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року Ленінського районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0006020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що він дійшов згоди про примирення з обвинуваченим.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого, відповідно до ст. 46 КК України просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Як вбачається із обвинувального акту, 05.07.2015 року о 14:00 год. ОСОБА_6 знаходився на вулиці у громадському місці поряд із будинком № 12 по пров.Санаторному в м.Кіровограді, де в нього виник конфлікт із ОСОБА_4 через заборгування останнього грошових коштів за використання електроенергії. Діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, в присутності інших людей, ОСОБА_6 висловився нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , після чого діючи умисно та цілеспрямовано, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи загальнолюдськими правилами співіснування і нормами моралі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, правою рукою наніс цілеспрямований удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , а потім за допомогою дерев`яної палиці, яку мав при собі та тримав у правій руці, наніс цілеспрямовані удари по спині, шиї та рукам ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани лобної ділянки зліва, лівій кисті та саден на шиї, по передній поверхні правого та лівого колінних суглобів, а також синців в поперековій ділянці зліва, в ділянці правої та лівої лопатки, правому плечовому суглобі, які утворилися в результаті травматичного контакту з тупим предметом (об`єктом), що має продовжену форму, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 892 від 06.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 свою вину у вчинення вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, просив закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням його з потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примирення з потерпілим.

Відповідно до ст.12 КК України злочин за ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілим, у зв`язку з чим у суду є обґрунтовані підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0006020 закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 на досудовому слідстві не обирався.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1