справа №176/350/16-к
провадження №1-кс/176/19/16
УХВАЛА
28 січня 2016 р. м. Жовті Води

Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ТОВ «Фудмережа» на постанову слідчого Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0001107 від 28.10.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2016 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга потерпілого ТОВ «Фудмережа» на постанову слідчого Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0001107 від 28.10.2015 року.

Скарга підписана генеральним директором ТОВ «Фудмережа» ОСОБА_2 .

Слідча суддя, дослідивши скаргу, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, зокрема: рішення слідчого по закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятого рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга на постанову слідчого надійшла за підписом генерального директора ТОВ «Фудмережа» ОСОБА_2 .

Разом з тим, зазначеною особою до скарги не подано належним чином завірених документів, які б підтверджували те, що вона є генеральним директором ТОВ «Фудмережа».

Таким чином, зі скаргою звернулася особа, яка не надала слідчому судді документи в підтвердження своїх повноважень, адже, зі скарги вбачається, що потерпілим є юридична особа ТОВ «Фудмережа», а не фізична особа ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має право подати скаргу.

З огляду на вище викладене, скарга підлягає поверненню її автору.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу потерпілого ТОВ «Фудмережа» на постанову слідчого Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0001107 від 28.10.2015 року повернути її автору.

Роз`яснити, що, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання скаржником її копії.

Слідча суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1